amparo indirecto. procede contra el desechamiento de plano del

Registro No. 187324
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XV, Abril de 2002
Página: 1213
Tesis: VI.2o.T.30 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA EL DESECHAMIENTO
DE PLANO DEL INCIDENTE QUE TIENE POR OBJETO
NULIFICAR LAS ELECCIONES PARA OCUPAR LA DIRIGENCIA
DEL COMITÉ EJECUTIVO DEL SINDICATO ÚNICO DE
EMPLEADOS Y TRABAJADORES DEL HONORABLE
AYUNTAMIENTO DE PUEBLA.
El desechamiento de plano del incidente de nulidad imputado al Tribunal de
Arbitraje del Ayuntamiento del Municipio de Puebla, y que como acto
reclamado hizo valer el recurrente en su demanda de garantías, el cual tiene
por objeto nulificar las elecciones para ocupar la dirigencia del Comité
Ejecutivo del Sindicato Único de Empleados y Trabajadores del Honorable
Ayuntamiento de Puebla e Instituciones Paramunicipales, de ninguna manera
implica que dicho acto reclamado constituya una transgresión a derecho
político alguno, como indebidamente lo consideró el a quo, ya que no se está
en presencia de un derecho que tiene el quejoso como ciudadano, de intervenir
directa o indirectamente en la organización de los poderes públicos, su
conservación o funcionamiento; además, para que opere la causal de
improcedencia prevista en la fracción VII del artículo 73 de la Ley de
Amparo, es menester que la resolución combatida sea emitida por organismos
y autoridades electorales, y que ese acto se encuentre asociado con la
selección o nombramiento de personas cuya pretensión sea fungir como
titulares de órganos de poder o representativas del pueblo, lo cual
evidentemente no acontece en la especie, toda vez que el acto reclamado le es
imputado a un tribunal del trabajo, como lo es el Tribunal de Arbitraje del
Ayuntamiento del Municipio de Puebla, órgano jurisdiccional que dentro de
su ámbito de competencia carece de facultades para resolver sobre cuestiones
en materia electoral, según lo establece el artículo 79 de la Ley de los
Trabajadores al Servicio del Ayuntamiento del Municipio de Puebla. Bajo
dichas consideraciones, si la autoridad señalada como responsable desechó el
incidente de nulidad del que se duele el recurrente, es evidente que tal
proceder resulta ilegal, pues dicho acto se equipara a uno dictado fuera de
juicio, resultando inconcuso que contra el mismo es procedente el juicio de
amparo indirecto en términos de lo establecido por la fracción III del artículo
114 de la Ley de Amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión (improcedencia) 108/2001. Miguel Ángel Ramírez
Saavedra, por su propio derecho y en su carácter de aspirante de la planilla
Pentágono Guinda a la Secretaría General del Sindicato Único de Empleados
y Trabajadores del Honorable Ayuntamiento de Puebla e Instituciones
Paramunicipales. 24 de octubre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: José
de Jesús Quesada Sánchez. Secretario: Horacio Óscar Rosete Mentado.