Comparto, desde luego, el criterio sustentado por el

CONTENIDO JURÍDICO
Comparto, desde luego, el
criterio sustentado por el Juez
Interamericano, en el aspecto que tratándose de convencionalidad, el control concentrado recae en la Corte
Interamericana de Derechos
Humanos, en tanto que el
control difuso, en los jueces y
órganos de administración de
justicia nacionales o domésticos de los Estados, que como
en el caso de nuestra Nación,
han aceptado la jurisdicción
de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos, y que
tal obligatoriedad surge por
primera vez en el caso Almonacid Arellano y otros vs
Gobierno de Chile, resuelto
el 26 de septiembre de 2006,
que en conclusión determinó
que los jueces no son simples
aplicadores de la ley, porque
están obligados a realizar una
interpretación convencional,
convirtiéndose por ende en
guardianes de la convencionalidad.5
Incluso he tenido la oportunidad de presenciar confe5
22
Op. cit. pág. 372.
Revista Tepantlato
rencias del Juez de mérito, en
las que indica que el control
difuso de convencionalidad
convierte al juez nacional en
juez interamericano, ya que
no sólo debe salvaguardar los
derechos previstos en el ámbito interno, sino también el
conjunto de derechos humanos que el Estado ha reconocido en los instrumentos internacionales obligatorios.
Por su parte, el Pleno de la
Suprema Corte de Justicia
de la Nación,6 ha establecido
6 Décima Época
Registro: 160525
Instancia: Pleno
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 1
Materia(s): Constitucional
Tesis: P. LXIX/2011(9a.)
Página: 552
“PASOS A SEGUIR EN EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.-La
posibilidad de inaplicación de leyes por los jueces
del país, en ningún momento supone la eliminación
o el desconocimiento de la presunción de constitucionalidad de ellas, sino que, precisamente, parte
de esta presunción al permitir hacer el contraste
previo a su aplicación. En ese orden de ideas, el
Poder Judicial al ejercer un control de convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos,
deberá realizar los siguientes pasos: a) Interpretación conforme en sentido amplio, lo que significa
que los jueces del país -al igual que todas las demás autoridades del Estado Mexicano-, deben interpretar el orden jurídico a la luz y conforme a los
derechos humanos reconocidos en la Constitución y
en los tratados internacionales en los cuales el Estado Mexicano sea parte, favoreciendo en todo tiempo a las personas con la protección más amplia; b)
Interpretación conforme en sentido estricto, lo que
significa que cuando hay varias interpretaciones