DERECHO DE RÉPLICA En relación con la nota

DERECHO DE RÉPLICA
En relación con la nota publicada el pasado 24 de agosto en la página
de Cimacnoticias titulada “Ciro Gómez Leyva y Luis Cárdenas
‘criminalizan a víctimas’”, otorgamos el derecho de réplica a
solicitud del periodista Luis Cárdenas, cuyo texto reproducimos a
continuación.
Informar no es criminalizar
Las periodistas Verónica Villalvazo, Hilda Venegas, Roselia Chaca,
Lorena Aguilar, Daniela Villegas y Lucero Mendizabal me han
acusado de criminalizar a las víctimas del multihomicidio de la
colonia Narvarte; han considerado además que mi cobertura ha sido
misógina y sin el menor apego a la ética y al respeto de las víctimas.
Al respecto, me permito hacer las siguientes precisiones:
Como periodistas, en muchas ocasiones tenemos acceso a
documentos privados que son filtrados por diversas fuentes; tarea
fundamental de nuestro oficio es cotejar y corroborar.
La información que he publicado al respecto del multihomicidio en
la colonia Narvarte el pasado 31 julio, provino de un origen directo a
la investigación, así como de datos asentados en el expediente.
Jamás se han revelado datos personales ajenos al acto que vulneren
los derechos de las víctimas.
Así como se ha manejado la hipótesis de un homicidio por motivos
políticos, no pueden descartarse ni soslayarse las de otros móviles
diferentes en el crimen. Efectivamente, dada la información en mi
poder es mi opinión, que tengo derecho de expresar y bajo esa
modalidad, como opinión, ha sido expuesta y sustentada, que el
objetivo del crimen no apuntaba a un tema de libertad de expresión.
Sin embargo, aguardamos el resultado final de la investigación por
parte de las autoridades que, en pleno ejercicio de la libertad de
expresión, será con toda seguridad también cuestionado por diversas
y valiosas voces.
Señalar que Mile Virginia Martín fue la víctima que sufrió la mayor
tortura, que era de nacionalidad colombiana, que fueron hallados en
su vehículo diversos tipos de droga, que utilizaba varios números
celulares diferentes, y, al menos, tres identidades diversas, no
representa ninguna criminalización, ni mucho menos una “campaña
de desprestigio en su contra”, es una consignación de hechos que ha
sido, por cierto, también difundida en varios medios de
comunicación. ¿Sería mejor ocultar esta información por algún
motivo?
Los feminicidios ocurridos son desde cualquier punto condenables;
las víctimas Nadia Vera, Yessenia Quiroz, Alejandra Negrete y Mile
Virginia Martín fueron, sin duda alguna, víctimas también de
violencia de género sin importar el móvil del crimen.
Lamento la interpretación que hacen las periodistas sobre “mi
justificación de un feminicidio”, dicho señalamiento es una
aberración. Soy un defensor de la igualdad de género, de los
derechos reproductivos y de la causa feminista en su conjunto, en
mis espacios informativos hemos dedicado amplios espacios al
respecto de estos temas.
Siento mucho que mi cobertura del caso Narvarte no sea del agrado
ideológico o político de las periodistas; por el respeto a la causa que
abanderan hago estas precisiones, sin embargo, comparto la
necesidad de un periodismo más apegado a la visión de género como
una de las asignaturas pendientes en la labor que llevamos a cabo
todos los profesionales de la comunicación.
Finalmente, hago un llamado respetuoso a las colegas para que, sin
dejar nunca de lado el tema de género, podamos ver un asunto que
va más allá de una ganancia política y que nos afecta a todos en esta
ciudad: el aumento de la violencia en la capital, con sus respectivas
muertes, todas ellas, como las de la Narvarte dolorosas y
condenables.
http://www.cimacnoticias.com.mx/node/70483