Indígenas mexicanos

Los indígenas
En México, desde principios de la década de los ochenta se observaba la irrupción de conglomerados étnicos
en el escenario político a partir de su inserción en luchas sociales que buscaban provocar transformaciones a
escala nacional.
En este mismo periodo las principales demandas del movimiento étnico eran la
democracia, la recuperación de su dignidad étnica, la tierra y los recursos naturales.
También en los ochentas inicia por parte del gobierno una estrategia Ilamada etnofagia y la cual consistía en el
abandono de los programas y las acciones explícitamente encaminados a destruir la cultura de los grupos
étnicos, a la par de este proceso se adopta un proyecto de más largo plazo que apuesta al efecto absorbente y
asimilador de las múltiples fuerzas que pone en juego la cultura nacional dominante. El indigenismo
integracionista del Estado mexicano durante los años ochenta es, en suma, la forma incipiente de la etnofagia
en desarrollo.
En ese sentido el Estado Buscaba la participación de los miembros de grupos étnicos, procurando que un
grupo cada vez mayor de éstos se conviertan en promotores de la integración por voluntad propia convencidos
de la superioridad de la cultura nacional. Se esperaba que los mismos dirigentes indios abandonaran toda
propuesta impugnadora de la lógica sociocultural de la nación, así como las creencias, las costumbres, las
formas de organización social particulares etc.
El principal reto del Estado frente a la corriente indianista durante la segunda mitad de la década de los setenta
era evitar que la corriente indianista se convirtiera en base de un robusto movimiento indígena capaz de
desafiar la preponderancia del partido oficial y, en particular, la política agraria del gobierno.
EI Consejo Nacional de Pueblos Indígenas se conformo con el objetivo estatal de tomar la iniciativa en la
coordinación de las fuerzas acumuladas en las etnorregiones del país por medio de una organización nacional
que agrupara a todas las étnias, dicho grupo estaría bajo el control del Estado. Se promovió la formación de
los Consejos Supremos de los diversos grupos étnicos y, en 1975, se realizó el primer Congreso Nacional de
Pueblos Indígenas en la simbólica ciudad de Pátzcuaro, allí se conforma el Consejo Nacional de Pueblos
Indígenas.
Entre enero de 1982 y enero de 1989 se cometieron 870 asesinatos en contra de indígenas, el 53% de las
víctimas (463) pertenecían a grupos no organizados y el 37% .(0 sea 327 muertos) pertenecían a
organizaciones independientes.
Se puede afirmar que como resultado de la acción múltiple esa acción múltiple consistió en cerrar caminos a
la organización independiente, en cancelar la participación efectiva de los pueblos indios en la conducción de
asuntos, se impidió la conformación de una robusta organización nacional, en cambio tuvo como efecto
favorecer la expansión y el fortalecimiento de la cohesión étnica y, especialmente, la radicalización de la
perspectiva reivindicadora del movimiento indígena.
En torno a la perspectiva de los intelectuales se puede afirmar que, había una lenta, pero consistente
superación de la perspectiva indigenista que había sido asumida −aunque casi siempre de manera
vergonzante−por la inmensa mayoría de los sectores no indígenas y, en particular, por las organizaciones
políticas, En particular, se observaba a los grupos étnicos como un fenómeno pasajero, necesariamente
destinado a esfumarse en el proceso de integración nacional.158.
1
Las posiciones encontradas frente al indigenismo integracionista eran por un lado, ante un indigenismo que
colocaba en el centro de su discurso la "unidad nacional" concebida como necesaria homogeneidad
sociocultural, y la proletarización como el. destino inevitable de los indígenas, se produjo una reacción que
puso unilateralmente el énfasis en la realidad de las identidades particulares, descuidando la estructura
nacional en la que tales configuraciones étnicas cobraban existencia y significado. De otro lado, la reacción
antiindigenista encontró en la afirmación a secas de la estructura de clases de la sociedad, su mejor trinchera
doctrinaria, descuidando o simplemente negando la relevancia del fenómeno étnico. Etnia y clase social
resultaron así no sólo separadas de modo artificial, sino que fatalmente la primera se esfumó en favor de la
segunda.
El régimen de autonomía étnica se manifiesta destinado a crear las condiciones particulares que hacen posible
la realización plena de los derechos de las étnias y
anular las relaciones de opresión y discriminación, resanando o solventando los rezagos acumulados en el
disfrute de prerrogativas socioculturales.
Se requiere un régimen especial de autonomía para los grupos étnicos porque el simple reconocimiento de los
derechos del ciudadano resulta insuficiente en el caso de las étnias.
Los dos avances fundamentales en el debate en primer lugar, aceptar que existen otras entidades sociales,
además de las clases; es decir, que en las formaciones sociales contemporáneas se encuentran otras
configuraciones que tienen naturaleza y demandas propias y en segundo radica precisamente en el
reconocimiento del efectivo carácter de sujeto social que pueden asumir los grupos étnicos.
El papel que jugaron los indios en la Comisión de Justicia para los Pueblos Indígenas, conformada por Salinas
en 1989 fue nulo. Dicha Comisión estuvo integrada por académicos (antropólogos y juristas), intelectuales
indigenistas y burócratas, con la notable ausencia de representantes o líderes indígenas.
Las objeciones que propone el autor al acuerdo tomado por la Comisión de Justicia para los pueblos.
Indígenas son siete 1)El carácter o alcancé de la reforma propuesta era muy limitado y restrictivo. Nada se
decía sobre los derechos económicos, sociales y políticos de los pueblos indígenas, pese a que en las
consideraciones que hace la Comisión se habla de las desigualdades en lo económico, social y político. 2) La
Comisión no se pone de acuerdo acerca de nociones teórico político y jurídicas fundamentales. En particular,
acerca de la adecuada concepción de los grupos étnicos del país. 3) La importancia de considerar
alternativamente sujeto de derecho a los pueblos, a las comunidades o al indígena individualmente, se pode de
manifiesto en el segundo párrafo de la propuesta, en donde se habla de tomar en consideración las prácticas y
costumbres jurídicas indias en los juicios. 4) Los presupuestos implícitos de los autores de la propuesta
apuntan a tutelar y dar "protección" a un sector de la población, sin reconocerles capacidad para ocuparse de
sus asuntos Incluso aceptando sin conceder que la propuesta se limite a los derechos culturales su formación
actual es extremadamente vaga. Es preferible que en la Reforma se indiquen con mayor precisión los derechos
fundamentales y prerrogativas que se derivan de las características culturales de los grupos étnicos del país. 6)
Si las reformas no incluyen explícitamente los derechos específicos de los pueblos indios, cualquier
reglamentación, por más audaz y amplia que sea, resultará sin efecto. 7) En conclusión, si es verdad que la
propuesta, según dice la propia comisión oficial, quiere ser la ocasión "para consagrar una voluntad política
nacional para enfrentar la desigualdad y la injusticia que afecta a los pueblos indígenas", debemos considerar
que en su actual formulación no recoge las históricas aspiraciones de los indígenas del país ni las metas
democráticas que se ha trazado la nación.
2