S216 Posicion Institucional

ASPECTOS SUSCEPTIBLES DE
MEJORA DEL
PROGRAMA
PARA EL DESARROLLO DE ZONAS
PRIORITARIAS
POSICIÓN INSTITUCIONAL
ABRIL DE 2011
UNIDADES PARTICIPANTES:
UNIDADES DE MICRORREGIONES
Página 1 de 4
PROGRAMA PARA EL
DESARROLLO DE ZONAS
PRIORITARIAS
II. Comentarios y Observaciones Específicas
1. Documentar una estrategia de cobertura para los Programas con enfoque Territorial.
Se elaborará un documento que explique los modelos y estrategias de cobertura de la metodología de
enfoque territorial. Esta actividad subsana las sugerencias de las Evaluaciones Específicas de
Desempeño 2008 y 2009-2010, Evaluaciones Específicas de Diseño y la Evaluación de Monitoreo de
Obra Pública 2009.
Este ASM contribuye a mejorar el flujo de información entre los operadores del programa, y ayuda al
cumplimiento eficaz en la contribución al Fin y Propósito del Programa pues documenta las estrategias
de cobertura de los Programas con enfoque territorial.
2. Promover la cultura del mantenimiento, control y vigilancia continua de las obras y acciones
a través de la capacitación y fortalecimiento de comités de contraloría social durante el
ejercicio fiscal 2011.
Los comités de contraloría social contribuyen y propician a que las obras y acciones realizadas con
recursos del programa sean integrales y autosustentables tanto para los territorios como para la
población objetivo del Programa pues son las propias comunidades beneficiarias las encargadas de
vigilar y observar el buen uso de los recursos públicos.
Con el fin de fortalecerlos, se realizarán actividades de capacitación y seguimiento a los Comités de
Contraloría Social durante el ejercicio fiscal 2011, entre estas actividades destacan las de promoción
de la cultura del mantenimiento, control y vigilancia continua de las obras y acciones que otorga el
Programa.
La recomendación Justificar la priorización en la asignación de recursos otorgada a diversos rubros
del Programa, en particular a piso firme, realizada en la Evaluación Específica de Desempeño 2009 –
2010, se considera no factible debido a que esta priorización ya se encuentra claramente definida en
las Reglas de Operación del Programa 2011, específicamente en el numeral 3.5 Tipos y montos de
apoyos y 3.5.3 Importe (Montos máximos de Apoyo).
Página 2 de 4
PROGRAMA PARA EL
DESARROLLO DE ZONAS
PRIORITARIAS
II. Comentarios y Observaciones Específicas
La recomendación Relacionar el actual indicador de Fin con el Índice de Marginación Absoluto (IMA)
para tener un indicador más completo para el resumen narrativo del nivel, no es factible, en tanto que
no hay una relación directa entre las intervenciones del Programa y las variables conforman el IMA –
por ejemplo porcentaje de población analfabeta, porcentaje de población sin primaria completa,
porcentaje de viviendas con algún nivel de hacinamiento, porcentaje de población en localidades de
menos de 5,000 habitantes y porcentaje de población ocupada con ingreso de hasta 2 salarios
mínimos-
Se considera que el indicador de Fin y Propósito de la MIR del Programa es un buen proxy para medir
el desempeño del Programa y que este indicador considera sólo las acciones que están directamente
relacionadas con los bienes y servicios otorgados por éste.
Página 3 de 4
PROGRAMA PARA EL
DESARROLLO DE ZONAS
PRIORITARIAS
III. Referencias
Evaluación Específica de Desempeño 2008 Programa de Apoyo a Zonas de Atención
Prioritaria, El Colegio de México A.C., Coordinador Dr. Gerardo Esquivel
Evaluación Específica de Diseño 2008 Programa de Apoyo a Zonas de Atención Prioritaria,
Centro de Investigación y Docencia Económica A.C.
Evaluación Específica de Desempeño 2008 Programa para el Desarrollo Local, El Colegio de
México A.C., Coordinador Dr. Gerardo Esquivel
Evaluación Específica de Monitoreo de Obra Pública 2009, Universidad Autónoma de México,
Coordinadora Carola Conde Bonfil
Evaluación específica de Desempeño 2009-2010, Programa para el Desarrollo de Zonas
Prioritarias, El Colegio de México A.C., Coordinadora Martha Rosa Schteingart Garfunkel
.
Página 4 de 4