El motivo alegado para este proyecto es mejorar la calidad... en la actualidad se toma en el Azud de Ojós...

¿Entubamos el río? (La Opinión, 9-03-2010)
El motivo alegado para este proyecto es mejorar la calidad del agua para consumo, agua que
en la actualidad se toma en el Azud de Ojós y que, antes de ser tratada, contiene sulfatos y
otras sustancias contaminantes (principalmente trihalometanos). En realidad es cierto; la
puesta en marcha de este proyecto mejorará la calidad del agua pretratada, lo que facilitará su
tratamiento potabilizador, aunque no es menos cierto que existen alternativas:
-Para disminuir la carga de contaminantes es necesario mejorar el funcionamiento de nuestras
depuradoras municipales, exigir depuración en vertidos industriales, y controlar los vertidos
ilegales. Cuestiones éstas que habrá que abordar igualmente, con o sin el proyecto que nos
ocupa.
-El agua va aumentando su contenido de sulfatos conforme discurre por el cauce, de forma que
una captación varios kilómetros arriba del Azud de Ojós pueden disminuir de forma suficiente el
contenido de sulfatos, sin necesidad de afectar a los Espacios Naturales Protegidos.
Por otro lado, y dada la crisis económica en la que nos encontramos, sería muy interesante
contemplar alternativas que podrían resultar menos costosas, aunque parece ser que el ahorro
del que presumen las administraciones públicas no les afecta. Ahorro que, por cierto, tiene que
ser la base de los planes de austeridad que, a nuestro entender habría que hacer en todos los
niveles de la vida tanto pública como privada.
Pero… ¡Con los señores Ingenieros del Ministerio hemos topao! ¡A ellos les vas tú a tocar
sus… aguas!, ¡Y menos aún sus Proyectos! A estos señores les ha dado exactamente igual la
afección medioambiental, la pérdida de calidad de las aguas que quedarán, los usos del cauce,
los pueblos ribereños, ni nada de nada. Les ha faltado tiempo para llevar el proyecto al Consejo
de Ministros y declararlo “De interés general por razones de salud pública”, con el fin de no
tener que cambiar ni una coma del proyecto original.
Tanto es así que ni siquiera han querido modificar el trazado de la tubería en sus primeros 30
km ni la ubicación de la macroplanta potabilizadora, que están proyectados sobre monte con
alto valor medioambiental.
1/2
¿Entubamos el río? (La Opinión, 9-03-2010)
Aunque la Declaración de Impacto Ambiental ya ha sido publicada, el proyecto aun no ha sido
aprobado de forma definitiva. Desde este insignificante pueblo ribereño, y a través del Foro
Ciudadano , queremos elevar nuestra voz a favor de las mentes abiertas, de la defensa del
medio ambiente, y de la protección y durabilidad de las culturas ribereñas. Estimamos oportuno
el estudio de otras posibilidades (que estamos seguros de que existen) que mejoren el agua
para consumo hasta niveles aceptables, minimizando el impacto sobre el medio ambiente y
sobre los pueblos ribereños.
Ya se planteó algo similar hace unos 20 años con el proyecto denominado Rambla de Benito,
porque también desviaba las aguas hasta esta rambla en la zona de Abarán-Blanca. La presión
ciudadana, y especialmente los argumentos que la misma esgrimió sobre los problemas
medioambientales, fueron decisivos a la hora de eliminar esta idea. Pero el enemigo no
descansa y de nuevo arremete.
No podemos caer en el peligro de “desnudar a un santo para vestir a otro”, de expoliar de sus
valores a los de arriba, a los que siempre les tocó ceder recursos naturales a cambio una
supuesta mejora de la calidad del agua que puede obtenerse por otros procedimientos menos
dañinos..Y que no nos hablen de solidaridad porque ejemplo hemos dado . Con esas políticas
no vamos a ningún sitio.o tal vez si. Vamos: a provocar enfrentamientos, a crear mayores
desigualdades, a la ruina de lo que es nuestro futuro.
Ángeles Trujillo es miembro del Foro Ciudadano de la Región de Murcia
2/2