el osc - Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos

LA ULTIMA “HERRAMIENTA” DE
LA CIA: EL OSC
Por E. Martínez Codó
El OSC: Open Source Center = Centro de Explotación de las Fuentes Abiertas de
Inteligencia, es la más reciente creación de la Comunidad de Inteligencia de los
Estados Unidos, y se ocupa del análisis de las fuentes de informaciones públicas
o abiertas, que según los especialistas aportan del 85 al 90 % de las
informaciones que son aprovechadas para transformarlas –previo tratamiento
especial- en la Inteligencia que se utiliza pata guiar a los gobiernos o mandos
militares
L
a tremenda debacle ocasionada por el implacable atentado del 11 de setiembre de
año 2001 sobre el World Trade Center de Nueva York que derrumbó las famosas
“Torres Gemelas” causando miles de muertos, desató en Estados Unidos una pública y
encarnizada ola de reproches y denuncias contra el gobierno -muy especialmenteenfocando sus ataques sobre, su Comunidad de Inteligencia, haciendo puntería sobre la
eficacia y funcionamiento del organismo que lideraba a la misma desde su creación en
1947: la CIA (Agencia Central de Inteligencia), cuyo director era a la vez el Director de
Inteligencia de toda la Comunidad integrada por 13 organismos distintos de Inteligencia.
A tal punto alcanzaron los reproches que se impuso la necesidad de reformar y
actualizar toda la actividad de Inteligencia de Estados Unidos y adoptar cuantas medidas
fueran necesarias para lograr evitar una nueva sorpresa táctica y estratégica como la
pasada, a manos del terrorismo islámico.
La revisión de todo el sistema de Inteligencia norteamericano fue traumático.
Hubo renuncias y cambios de personajes, apelaciones en el Congreso Nacional, se
escucharon muchas opiniones, hasta que finalmente, luego de la detenida y reñida
investigación llevada a cabo por una Comisión especial parlamentaria, arribó en el 2004 a
las recomendaciones “9/11 Recommendation Implementation Act” y sobre todo a la
“Nacional Security Intelligence Improvement Acto f 2004” que reformaron muchas
disposiciones y funciones y crearon nuevos organismos especializados en la Comunidad
de Inteligencia.
Entre esas modificaciones y creaciones podemos señalar, entre las más
importantes:
-
-
La creación del cargo y del organismo que pasaría a ejercer la supervisión y
coordinación general de toda la Comunidad, incluso a la misma CIA. Dicho
organismo, “madre” de toda la actividad, es ahora la Dirección Nacional de
Inteligencia (NID: National Intelligence Director/Direction). Para apoyo de la
misma se crearon también el Consejo Nacional de Inteligencia (NIC: Nacional
Intelligence Council) y dos oficinas: una Tecnológica y otra de Contrainteligencia.
Se creó el Centro Nacional de Contraterrorismo (NCTC:Nacional Counter
Terrorism Center).
La Oficina de Protección de las Libertades Cívicas (CLPO: Civic Liberties Protection
Office).
El Centro Nacional de Traducciones (NVTC: NationL virtual Translation Center).
El Departamento de Seguridad Interior (DHS: Department of Homeland Security).
El Servicio Nacional de Operaciones Clandestinas (NCS: Nacional Clandestine
Service), y
El Centro de Fuentes Abiertas (OSC: Open Source Center).
1
Cabe destacar que los dos últimos organismos citados en esta importantísima
lista: el NCS y el OSC, funcionan dentro del organigrama y dependencia de la CIA, y que
el último de ellos -el OSC- constituye un organismo verdaderamente novedoso, con
grandes proyecciones para un futuro auspicioso, tanto para la actividad de aquélla, como
para el resto de la misma Comunidad de Inteligencia norteamericana.
> UN LENTO PROCESO
Ya durante la I. Guerra Mundial empezó a valorarse la importancia de las fuentes
abiertas de inteligencia, consideradas entonces como una forma especial de “explotación
de prensa” para detectar alguna noticia “imprudente” o un desliz involuntario de algún
dato de interés relacionado con las posibilidades bélicas, industriales o comerciales de las
naciones potencialmente adversarias. Asimismo, se empezó a buscar en la prensa
impresa indicios de la actividad del espionaje enemigo, que recurría a ese método para
transmitir disimuladamente información propia de su actividad clandestina.
Pero, con el advenimiento y desarrollo de las radiocomunicaciones, se abrió el
horizonte y esas oportunidades del espionaje aumentaron y pasaron a ser consideradas
como una magnífica oportunidad para su trabajo. Asimismo, sirvió para enterarse de
hechos, circunstancias, relatos, estudios y estadísticas publicados, no solo en la prensa,
sino en todo el material impreso editado (libros, folletos, ensayos, etc).
De esta manera las “explotaciones de prensa” se emparentaron rápidamente con
la actividad de la HUMINT (Inteligencia de origen humano) y entonces apareció el
concepto de la “HUMINT Abierta”, o Inteligencia de las Fuentes Abiertas”, que dio paso al
largo camino que condujo al actual OSC.
> ALGUNOS EJEMPLOS HISTÓRICOS
Como dijimos, prácticamente fue en la I. Guerra mundial que se “descubrió” el
valor de las fuentes abiertas; una vez más, las fuentes a las que todos pueden acceder.
En el Capítulo VII titulado “Era necesaria la censura”, que integra el contenido del
libro “El espionaje alemán y el Contraespionaje durante la Guerra Mundial”, escrito por
Fritz Reegels, menciona: “Un buen día el contraespionaje comprobó que la prensa médica
era una fuente inaudita reinformaciones para el espionaje enemigo, estableciendo el
mismo hecho para ciertas revistas científicas y técnicas consagradas sobre todo a la
química. El servicio de informaciones inglés había encontrado en las publicaciones
médicas (alemanas) informaciones absolutamente seguras y probatorias sobre los
diferentes efectos del bloqueo por hambre…”
Otro ejemplo de una buena orientación de la “explotación de prensa” en aquella
guerra. El (entonces) capitán Ferdinanad Tuohy en su libro “El Servicio de Informaciones”
da cuenta de las siguientes palabras de un agente británico: “Una parte y muy
importante de nuestras tareas se relacionaba con las listas de bajas alemanas. Como
usted sabe, el análisis de dichas listas y la determinación de los hombres que morían o
eran heridos y de los suboficiales del Ejército o Distritos a los que pertenecían, etc., nos
fueron muy útiles en la tarea de seguir el crecimiento del ejército enemigo; pero en 1915
los alemanes se dieron cuenta de lo que sucedía y dejaron de hacer esas publicaciones
en los diarios…”
Asimismo, Tuohy narra en su libro el trabajo que tenían al analizar todos los
avisos –comerciales y particulares- publicados en la prensa británica cuyo destino
aparente estaba dirigido a países o empresas holandesas, a fin de detectar mensajes
sospechosos aparentemente “inocentes” pero bien analizados demostraban ser una
forma de transmisión de informaciones, sobre todo aquellas que hacían mención el activo
movimiento portuario, que muchas veces se referían a la partida de efectivos militares
hacia las colonias u otros teatros de operaciones de ultramar.
Y no nos olvidemos de lo que han narrado en 1940 algunos periodistas sobre la
utilización de las fuentes abiertas por las puntas de lanza blindadas su famosa
“Bliztkrieg” que horadaron el frente francés por la región de Las Ardenas, que utilizaban
como cartografía, copias de las renombradas “Guías Michelin”, una fuente de
2
informaciones bien abierta que contenía detallados datos de la red caminera francesa,
con indicación de hoteles, paradores, casas de comida, puestos de correos, estaciones de
servicios y de venta de combustibles; en fin, todos esos datos que resultan tan útiles y
necesarios para orientar al turismo... y también son necesarios para un avance blindado..
Seguramente estos recuerdos, que de ninguna manera agotan el tema, estarán
vivos entre los especialistas actuales que operan en el OSC y harán meditar a mas de
uno sobre las razones del siguiente tema:
> ¿INFORMACIO O INTELIGENCIA?
En la literatura técnica de los temas de Inteligencia hay numerosos enfoques
interesantes, que evidencian la existencia de una gran diversidad de puntos de vista para
los distintos ítems que involucran a dicha actividad; pero hay uno que aún está un poco
turbio, o sea que, existen muchas opiniones sobre las cuales nos interesan hoy presentar
una opinión más: ¿Qué diferencia existe entre “Información” e “Inteligencia”? ¿Son
sinónimos? O ¿Existen diferencias entre las mismas y cuáles son ellas?
Para comprender mejor el problema vamos a recurrir a un símil. ¿Qué diferencia
existe entre un tronco de árbol y una mesa de madera?
Todos sabemos que la materia prima -en este caso- es la misma: la madera.
¡Chocolate por la noticia! Y también sabemos que si bien son de la misma materia existe
una diferencia: el trabajo artesanal del carpintero –o ebanista- que le dio la forma debida
a ese tronco informe de árbol; lo cortó, lo cepilló, lo armó, lo lustró y lo ofreció a la
venta.
Bueno, se dirá, el tronco de árbol es lo básico, si se lo elabora con arte y gusto,
puede transformarse en un hermoso y útil mueble para el hogar. Con la información pasa
lo mismo. La información es lo básico en la labor de Inteligencia; porque si la misma es
sometida a un proceso de selección, análisis, ponderación, integración, verificación de su
credibilidad y de relación con otros temas afines, la información puede cobrar un nuevo y
creciente interés por su contenido; se ha transformado en una información de Inteligencia, o simplemente en una Inteligencia propiamente dicha; en nuevo producto de utilidad
mayor para los fines específicos del conductor, ya sea éste militar o civil, que la utilizará
para alcanzar o por lo menos mantener las metas propuestas. Militarmente, la
Inteligencia sirve para lograr la sorpresa –táctica o estratégica- así como para evitar
recíprocamente, las sorpresas que intente llevar a cabo el oponente.
Un servicio de Informaciones es un organismo recolector de las mismas; las busca
en fuentes abiertas que están a su alcance –pero no a disposición de todos- y las ofrece
para su ponderación. Un servicio de Inteligencia, en cambio, realiza una tarea de análisis
de la información obtenida para extraer conclusiones válidas y orientadoras para la mejor
conducción de un país o de un Estado Mayor militar; en este caso, para que dicho Estado
Mayor evite las sorpresas tácticas o estratégicas y sorprenda e imponga su voluntad al
adversario.
Nótese, de paso, que este aspecto el proceso de la información es tan válido para
el militar como para las organizaciones corporativas que, dicho sea de paso, han
adaptado mucha experiencia militar a sus procesos comerciales; concretamente, en los
distintos aspectos del llamado mercadeo, análisis del mercado, o “marketing”.
Generalmente se acepta que la Inteligencia se alimenta en un 90 % de
informaciones públicas, u originadas en fuentes abiertas, mientras que sólo un 10 %
procede de fuentes cubiertas o clandestinas; de otras maneras, del espionaje –ya sea
humano, científico o electrónico-, del descriptamiento de informes cifrados o codificados,
etc.
Entonces, se preguntará alguno: ¿un Servicio de Informaciones es muy parecido a
un periódico? Sí, a veces, si el periódico se limita a registrar sólo noticias del quehacer
diario; de lo que cotidianamente pasa en el mundo, de simples noticias, de comentarios
banales, de actos deportivos, programas de cine, entretenimientos y programas de TV
“pasatistas”, lúdicos; actos sociales, etc. Cuando un periódico inserta opiniones de
profesionales de las distintas ramas del saber, ya se transforma en un principio de fuente
3
de información y cuando esta opinión refleja algo más que una noticia o una simple
crónica, decididamente se constituye en una fuente de interés y evaluación para el
trabajo de un Servicio de Inteligencia.
Por eso los comentarios publicados, que representan una opinión ponderable de
carácter político, científico, comercial… o de interés para la Defensa Nacional, siempre
son buscados, ya sea en los periódicos, libros, monografías, programas de radio y TV,
Internet, conferencias y debates públicos. Todo esto es objeto de la atención de los
Servicios de Inteligencia y tiene un nombre: OSINT, sigla que en inglés significa Open
Source Intelligence, que en castellano significa Inteligencia de Fuentes Abiertas y que
podríamos traducirla en forma de sigla como INTFA (término aún no aceptado). Tener
siempre presente que el prefijo o sufijo INT, en una palabra compuesta, indica la
existencia de un trabajo propio de la actividad de Inteligencia y no de simple
información.
> UN INTERROGANTE ACUCIANTE
El interrogante que surgió entonces fue ¿por qué si las fuentes son públicas,
abiertas o de uso común, interviene la Inteligencia? Sencillamente porque la obtención
de las informaciones u opiniones provenientes de fuentes abiertas debe ser objeto de un
proceso bien organizado y eficaz, para buscar, ubicar, seleccionar y transmitir esas
informaciones. Por eso los norteamericanos la denominan –como ya dijimos- OSINT, o
sea Inteligencia de Fuentes Abiertas. Y que no sólo se obtiene ahora por medios
humanos, sino que también se logra por medios de la SIGINT (Inteligencia de señales
electromagnéticas) que graban y registran textos, diálogos e imágenes que luego pueden
ser reproducidas y consultadas (sistemas de CD y DVD) y todas las variadas
posibilidades que permite la Internet.
¿Esta información es pública, libre y está a disposición de cualquier interesado? Sí
pero hay que saber dónde ir a buscarla, quiénes son sus autores, cómo buscarla y cómo
proceder para no despertar suspicacias y revelar el propio esfuerzo de búsqueda. Una
simple suscripción a un diario o una revista de interés puede hacerse efectiva mediante
un inocente pedido simple sin revelar otras segundas y reales intereses.
Lo mismo sucede con los libros; previamente debe conocerse y ponderar el tema
de la obra y dónde conseguirla; eso exige un conocimiento previo del autor o los autores
y la temática general de la firma editora. Debe existir siempre un interés temático
debidamente analizado y ponderado. Esto también es válido para ciertos programas de
radio y TV, con la diferencia que los mismos pueden ser grabados a distancia y en forma
discreta, sin mayores dificultes.
Pero otra cosa ocurre cuando se trata de la “explotación” de la Internet, debido a
la cantidad de trabajos y opiniones que se cursan en el espacio electromagnético; a todo
lo cual hay que sumar las correspondientes traducciones, que deben estar a cargo de
personal con los debidos conocimientos científicos y técnicos para lograr un trabajo serio
y confiable.
Con respecto a ciertos programas de radio y TV, existen hoy día equipos
tecnológicos debidamente concebidos para reaccionar ante la aparición de una serie de
palabras o términos “claves”, que al registrar las mismas descargan inmediatamente la
copia o registro del programa. Algo parecido a lo revelado hace ya unos cuantos años en
oportunidad de hacerse públicas las actividades del programa UKUSA/ECHELON,
aquellas operaciones en las cuales intervenían Estados Unidos y el Reino Unido para
“espiar” todas las comunicaciones del tráfico electromagnético internacional.
Otro antecedente de este tipo de procedimientos, que estuvo a punto de entrar en
servicio fue el proyecto o programa llamado TIA (Total Information Awareness) o
simplemente Conocimiento Total de la Información, que debía ser dirigido por el
Contalmirante (R) de la armada norteamericana John Poindexter, que levantó tantas
quejas en oportunidad de su promoción, que finalmente nunca logró tener una existencia
real, aunque los estudios de su puesta en práctica fueron serios. El TIA hubiera sido un
banco de datos globales destinado a “filtrar” todo tipo de medio de comunicación social
para detectar terroristas, pero fue tildado de “amenaza contra la privacidad” del pueblo
4
norteamericano y por ello suspendido. La pregunta que surgió entonces fue: ¿Resurgirá
ahora esa idea con otra sigla y empleo más amplio?
> ¿UNA NUEVA AGENCIA?
El hecho de que hace poco –el 13 de octubre del 2005 para ser más exactos- se
creara el NCS, Servicio de Operaciones Clandestinas, hacía pensar claramente que la
actividad de la Inteligencia norteamericana se encontraba en pleno debate y que se
estaba gestando un nuevo organismo para que se encargara de explotar las fuentes
abiertas y se adecuara a las nuevas exigencias de los tiempos; por ello, ciertos analistas
sostenían que la eventual creación –dentro de la CIA o no- proporcionaría una mayor
capacidad y flexibilidad a la reunión de inteligencia de fuentes abiertas (OSINT).
> CARACTERISTICAS DE LAS FUENTES ABIERTAS
Las características fundamentales de la OSINT son, entre otras, las siguientes:
< La velocidad: los medios de comunicación social son muy sensibles y propensos a
rivalizar entre sí para ofrecer “primicias” u opiniones novedosas que causan impacto en
los públicos. Esa particularidad es aprovechada por los expertos en OSINT para explotar
esa rivalidad y extraer informaciones fácilmente verificables y confirmadas por distintos
medios entre ellos la misma prensa que emite dichos comentarios. Se agiliza así el
proceso de la Inteligencia.
< Cantidad: Es asombrosa la cantidad de información que circula por las fuentes
abiertas, lo que verdaderamente exige un sostenido esfuerzo para seguir el hilo de una
información a través de dichos medios de comunicación social.
< Calidad: La naturaleza de las informaciones extraídas de la explotación de la OSINT
señala muy a menudo una gran calidad cuando las noticias o comentarios provienen de
profesionales destacados y conocidos por su trayectoria profesional, lo que se aprecia en
la confiabilidad asignada a dichos autores.
< Empleo fácil: Salvo los eventuales problemas de traducción el empleo de la INTFA
resulta fácil de comprobar la velocidad y rápida comparación de las informaciones
obtenidas por las fuentes cubiertas.
< Bajo costo: Por regla general los organismos de OSINT resultan mucho más
económicos que los organismos clandestinos o de fuentes cubiertas, así como los
costosos mecanismos tecnológicos empleados por la SIGINT (Inteligencia de señales),
IMINT (Inteligencia de Imágenes), TECHINT (Inteligencia Tecnológica) y todo otro tipo
de Inteligencia que emplee medios como la ELINT (Inteligencia Electrónica), EOINT,
(Inteligencia Electro-Óptica), IRINT (Inteligencia Infrarroja), OPINT (Inteligencia
Optica), RADINT (Inteligencia de Radar), TELINT (Inteligencia de Telemetría), etc.
En este último sentido, una estimación relativamente reciente refleja que la
Inteligencia obtenida mediante fuentes cubiertas, técnica y científicas requerían el 60 %
o más del presupuesto global asignado a la Comunidad de Inteligencia norteamericana,
mientras que sólo el 10 ó el 15 % de ese presupuesto, es asignado a la OSINT, y
lograba entre el 80 al 90 % de las informaciones e inteligencia verdaderamente útiles.
Algo para pensar y sacar conclusiones a la hora de analizar las inversiones a realizaren
un sector tan importante como la Inteligencia.
> RESUMIENDO
La Inteligencia de Fuentes Abiertas no es tan “abierta” como la gente puede llegar
a creer –y algunos sostienen-, hay que saber qué se quiere encontrar, dónde y cómo
hacerlo y luego sí, se procesa o transforma la información para extraer la Inteligencia
5
correspondiente. Se trata de un proceso arduo y complejo, porque no se trata ya sólo de
la prensa escrita, sino que también hay que buscar la información aparecida o escuchada
en la radio, la TV, e Internet y la telefonía convencional y celular, a lo que hay que sumar
el esfuerzo de la traducción rápida, veraz y oportuna, cuando se trata de textos en
idiomas extranjeros; teniendo siempre presente que sólo se invierte de un 10 al 15 % del
presupuesto total asignado a la Comunidad de Inteligencia en la búsqueda y reunión de
la información de fuentes abiertas.
Se dirá que ahora existen equipos y sensores adecuados y fiables, pero detrás –o
frente- a cada equipo debe estar el ser humano que sepa hacer su trabajo y sobre todo
para y por qué lo está haciendo; en otras palabras debe haber personas motivadas y
capacitadas para las misiones de OSINT.
Ahora bien, si es verdad que del 85 al 90 % de la Inteligencia global proviene de
fuentes abiertas, parecería que los esfuerzos y estudios realizados para crear un
organismo específico de esta actividad –llámese OSC u OSINT- no estarían desacertados
como algunos piensan y que sería oportuno hacerlo cuanto antes... siempre de acuerdo
con las tiranías presupuestarias…
Por ahora existe –desde el 1º de noviembre del 2005- un organismo dedicado
especialmente a la OSINT, el OSC, ¿es ésta la última palabra en la materia? Dada la
velocidad de la evolución tecnológica, no lo sabemos, pero sí sabemos que ya en el
marco de la planificación de las operaciones militares de Inteligencia, hay un apartado
específico que se refiere concretamente a ella.
> OBRAS CONSULTADAS:
- Recopilación del Grl. P. von Lettow-Vorbeck: “El Espionaje y Contraespionaje
durante la Guerra Mundial” – Círculo Militar – Argentina - IV – 1935- durante la
Guerra Mundial” – Círculo Militar – Argentina - IV – 1935- Mario de Arcangelis: “Historia del Espionaje Electrónico” – Editorial San Martín,
Madrid, 1988.
- Charles E. Lathrop: “The Listerary Spy: The Ultimate Source for Quotations on
Espionage & Intelligence” – New Haven: Yale University Press, 2004.
- Joseph Markowitz: “The Open Source Role” – en Horizonts 1-2 –Summer.
1997.
- Mark M Lowenthal: “Intelligence. From Secrets to Policy”, Washington DCCQPress - 2000.
- Stephen C. Mercado: “Sailing the Sea of OSINT in the Informetion Age” – en
“Studies in Intelligence Nª 3, 2004.
- Portal: “Open Source Acency”. En UPDATE del 10.Nov,05.
- Robert D. Steele Vivas: “Open Source Intelligence: What is it? Why is it Important
to the Military?” en Proceding 1997, Vol I.
- Robert E White: “Call Off The Spies” en el “Washington Post” del 7.Feb.96
- Ferdinand Tuohy: “El Servicio de Informaciones” – Biblioteca del Oficial – Buenos
Aires, 1922.
> Otros artículos obtenidos por Internet
- “DNI and D/CIA announce establishment of the DNI Open Source Center” , del
8 de noviembre 2005.
- “What is Open Source Intelligence or OSINT” de Robert David Steele Vivas
- “Open Source-Intelligence and the Internet” de Mattihias Fuchs – Spring 2000.
- “ Reexamining the distinction between OPEN Information and Secrets” de Stephan
C. Mercado.
--------------------------------------------Buenos Aires - Argentina – 7 de abril de 2006
6