Síndrome Antifosfolípido Catastrófico (SAFC) Catastrophic antiphospholipid syndrome ARTÍCULO

Síndrome Antifosfolípido Catastrófico
(SAFC)
Catastrophic antiphospholipid syndrome
Rossi Andrea
ARTÍCULO
DE REVISIÓN
Medica Hematóloga, Hospital Universitario Fundación Favaloro
[email protected]
Fecha de recepción: 27/11/2013
Fecha de aprobación: 05/12/2013
HEMATOLOGÍA, Vol.18 N° 1: 40-47
Enero - Abril 2014
Resumen
Abstract
El SAFC es una entidad infrecuente, que se caracteriza
por la presencia de trombosis en la microvasculatura, con
falla multiorganica y alta mortalidad.El diagnostico temprano y terapia combinada favorecen a mejorar el pronostico. Las nuevas drogas, como el rituximab, podrian ser
una alternativa en algunos casos.
It is a low frequency disease with a high mortalitity rate.
Is characterized by multiple vascular occlusive events in
small vessels with multiple organ dysfunction. Early diagnosis and combined therapy favor a better prognosis.
New therapies, as rituximab, could be alternative in some
cases.
Palabras clave: SAFC, SAF, B2GP1, trombosis,
plasmaferesis, PTT
Keywordss: CAPS, APS, B2GP1, thrombosis,
plasmapheresis, TTP
40
HEMATOLOGÍA • Volumen 18 N° 1: 40-47, 2014
Síndrome Antifosfolípido Catastrófico
Este síndrome fue descripto en 1992 por Ronald
Asherson (síndrome de Asherson), su frecuencia es
baja, <1% de los pacientes con síndrome antifosfolípido (SAF)(1) y se caracteriza por múltiples eventos
oclusivos vasculares que comprometen principalmente los vasos de pequeño calibre, afecta simultáneamente el parénquima de diferentes órganos, se
desarrolla en un corto periodo de tiempo y se constata la presencia de anticuerpos antifosfolípidos por
laboratorio, habitualmente a títulos altos(2). La mortalidad es cercana al 50% y en el registro Internacional, CAPS Registry(2), se reportan en la actualidad
mas de 400 pacientes (se puede consultar el mismo
a través de www.med.ub.es/MIMMUN/FORUM/
CAPS:HTM). El SAFC es la primera manifestación
del SAF en un alto porcentaje de pacientes (46%)(2).
Se reporta algún factor desencadenante en el 53% de
los casos(3) los mas frecuentes incluyen: infecciones
(30-60%), cirugías o traumatismos (14%), suspensión de los anticoagulantes orales (7%), malignidades (5%), complicaciones obstétricas (6%), drogas
como anticonceptivos orales, diuréticos tiazidicos y
captopril y sin causa identificable (40%).
Fisiopatología
Si bien la patogénesis del SAFC continua siendo insuficientemente comprendida(4), varios mecanismos
han sido propuestos.
Los anticuerpos (Ac) antifosfolípidos (aPL) pertenecen a la familia de las inmunoglobulinas (Ig), y si
bien se creía que estaban dirigidos contra los fosfolipidos aniónicos (componentes naturales de la membrana celular) actualmente se reconoce que están
direccionados contra las proteínas plasmáticas fijadoras de fosfolípidos como la Beta2 Glicoproteína1
(B2-GP1), protrombina, anexina V, PS, PC, etc. La
hipótesis sería que como consecuencia de un daño
inicial se expondrían los fosfolípidos aniónicos en
la superficie celular, las proteínas fijadoras, como la
B2-GP1, reconocen a estos fosfolípidos y se unen a
ellos. Si existen Ac anti B2-GP1 circulantes se unirán
a este complejo, induciendo la activación de la célula con la liberación de factor tisular (FT), moléculas
de adhesión, IL-8, C3b, C5a, entre otros. Además
otro mecanismo incluye la activación de leucocitos
y plaquetas aumentando su adhesión al endotelio
vascular, promoviendo la microtrombosis y favoreciendo la liberación de proteasas y radicales libres
HEMATOLOGÍA • Volumen 18 N° 1: 40-47, 2014
(oxygen-derived)(1). La oclusión vascular múltiple
desencadena necrosis tisular con excesiva liberación
de citokinas que conduce a un síndrome de respuesta inflamatoria sistémica (SIRS)(1). Un marcador presente es la ferritina que se encuentra elevada en el
71% de los pacientes del SAFC y según un reciente
estudio(5) podría ejercer un rol en la patogenia del
SAF y como marcador de seguimiento en el SAFC.
Otras teorías de la trombosis en SAFC:
Kitchen(6) postula que la oclusión vascular, gatilla la
trombosis adicional (“tormenta trombótica”), que
genera aumento de la trombina y una disminución
de la fibrinolisis por aumento del PAI-1.
Asherson(4) plantea la teoría de “molecular mimicry” (imitación molecular), donde por un lado los
Ac anti B2-GP1 cuando se unen a la B2-GP1 de la
célula endotelial generan un estado procoagulante
y por otro, ciertos virus y bacterias tienen una secuencia aminoacídica similar a la B2-GP1, por lo
tanto esto favorece la síntesis de mas Ac. Además
la B2-GP1 podría activar la respuesta inmune a través de la interacción con un receptor de membrana
TLRs (toll-like) y a partir de esto se generan una
serie de señales, que aumentan la producción de citokinas proinflamatorias (TNF, IL-1B, IL-6, IL.8) y
FT, PAI-1, PAF, etc.
En resumen la interacción de todas estas células (endoteliales, leucocitos y plaquetas) en presencia de Ac
antifosfolípidos lleva a una difusa microvasculopatía
que caracteriza al SAFC y que conduce a la falla multiorgánica.
Manifestaciones clínicas
y características patológicas presentes en CAPS
Dependen fundamentalmente de dos factores: de los
órganos afectados por los eventos trombóticos (extensión de la trombosis) y de las manifestaciones
del SIRS(2). La oclusión de vasos de mediano o gran
calibre no es frecuente en el SAFC. La disfunción
orgánica múltiple es consecuencia de la microangiopatía trombótica aguda que afecta vasos de pequeño
calibre en varios órganos. Del análisis de los primeros 280 pacientes incluidos en el CAPS Registry(3),
Cervera et al reportan que: el 72% de los pacientes
eran mujeres, media de edad 37 años, el 46% tenia
diagnóstico de SAF primario y el 40% de SAF secundario a lupus eritematoso sistémico (LES)(2). En
41
ARTÍCULO DE REVISIÓN
este reporte la primera manifestación clínica en el
SAFC fue la enfermedad pulmonar con un 24% de
los casos, eventos neurológicos en el 18% y la falla
renal también en el 18%. El síndrome se presenta
típicamente entre pocos días a semanas donde los
pacientes desarrollan manifestaciones trombóticas
en múltiples órganos con disfunción de los mismos.
La mayoría de los pacientes presentan insuficiencia
renal (71%), complicaciones neurológicas (60%)
como accidente cerebrovascular o encefalopatía,
manifestaciones en piel (50%) como livedo reticularis, ulceras, necrosis, acrocianosis/necrosis digital
y equimosis entre las mas frecuentes. Además existe
disfunción hepática (33%), gastrointestinal (25%)
esplénica (19%). La trombosis venosa profunda
(20%) y la trombosis arterial periférica (10%) se detectan con menor frecuencia que en el SAF. Otras
lesiones ocasionalmente encontradas incluyen órganos tales como glándula adrenal, corazón, páncreas,
bazo, testículos y ovarios. Raramente pueden aparecer conjuntamente manifestaciones trombóticas y
hemorrágicas como la hemorragia alveolar difusa,
tenerlas presentes favorece a establecer mas rápidamente el diagnóstico(7).
Hallazgos de laboratorio
Los más comunes incluyen la trombocitopenia con
reportes variables entre 30-60%, en el CAPS Regitry(3)
se la detecto en el 46% de los pacientes y obedece
a varios mecanismos: microangiopatía trombótica,
sepsis, mecanismo inmune y trombocitopenia inducida por heparina (asociación entre ac anti F4 plaquetario y SAF). La anemia hemolítica microangiopática se observa en el 16-33% y con porcentajes aun
más altos en los pacientes que recaen lo que permite
elaborar la hipótesis que sostiene la asociación entre
la anemia microangiopática y la recaída del SAFC(8).
Otro posible hallazgo es la coagulopatía por consumo (15%). Habitualmente se observa la presencia de
Ac aPL a títulos altos (>50 GPL) Ac anticardiolipinas
(aCL) Ig G(6), menos frecuentemente Ig M(2, 3) y anti
B2-GPI, con anticoagulante lúpico (AL) positivo, lo
cual facilita el diagnóstico. Han sido descriptas la deficiencia secundaria de ADAMS13, sin tratarse de un
cuadro típico de purpura trombótica trombocitopenia (PTT)(9). Si bien los Ac anti ADAMS13 y la disfunción del ADAMS13 puede observarse en pacientes
con SAF el significado clínico aun se desconoce(10).
42
Diagnóstico
Durante el 10th International Congress on aPL, celebrado en Taormina, Italy, se propuso un criterio de
clasificación que intenta ser una guía para aproximar
mejor el diagnostico(1, 2).
Criterios de clasificación del SAFC(1)
A) Definitivo: debe poseer los siguientes 4 criterios
1) Compromiso de 3 o más órganos, sistemas o
tejidos
2) Desarrollo de las manifestaciones clínicas simultáneamente o en menos de 1 semana
3) Confirmación por histopatología de la oclusión en vasos de pequeño calibre en por lo
menos 1 órgano o tejido
4) Confirmación de los Ac aPL (AL, aCL o anti
B2-GP1)
B) Probable:
- Tiene los 4 criterios pero afección solo en 2 órganos/sistemas y/o tejidos
- Cuatro criterios, pero ausencia de confirmación
de laboratorio hasta 6 semanas luego de una
muerte temprana del paciente nunca testeado
para SAF.
- Criterios 1, 2 y 4
- Criterios 1, 3 y 4 y desarrollo de un tercer evento
mas allá de 1 semana, pero antes del mes, pese
al tratamiento anticoagulante
Los diagnósticos diferenciales
Incluyen sépsis, púrpura trombótica trombocitopénica (PTT), síndrome urémico hemolítico, coagulación intravascular diseminada (CID), trombocitopenia inducida por heparina (HIT) y síndrome de
HELLP (anemia, plaquetopenia y elevación de enzimas hepáticas) si es una mujer embarazada. Incluso
en pacientes con SAF la ocurrencia de HELLP debe
hacer sospechar la probable ocurrencia de SAFC los
días siguientes, con lo cual debería mantenerse la
anticoagulación post parto o post aborto(11). Se resumen las principales características en la Tabla 1.
Tratamiento
El régimen terapéutico óptimo permanece aun incierto. El diagnostico temprano y el tratamiento enérHEMATOLOGÍA • Volumen 18 N° 1: 40-47, 2014
Síndrome Antifosfolípido Catastrófico
gico favorece a cambiar la potencial salida fatal(1). La
asociación de heparina IV, altas dosis de corticoides
IV, inmunoglobulinas y plasmaféresis (PF) son las
bases del tratamiento (nivel de evidencia II)(12).
La propuesta del algoritmo terapéutico condujo a
reducir considerablemente la mortalidad de mas del
50% al 30%(7) (ver figura 1 en página 44).
La heparina no fraccionada (HNF) la primera droga
que inician los pacientes, se continúa con los anticoagulantes orales luego del período crítico. Los pacientes siguen con HNF IV hasta obtener un RIN
cercano a 3(1).
Los corticoides están recomendados para disminuir
el SIRS y la excesiva liberación de citokinas. Los
mismos inhiben al factor nuclear kappa B (NF-kB)
e interfieren en el camino de la proteína-kinasa mitógeno activada.
La plasmaferesis es considerada efectiva y segura. El
recambio plasmático remueve Ac, citokinas, TNF y
complemento; si bien es aun controversial se observa una mejoría en la sobrevida.
La utilización de Ig G esta basada en su capacidad
para bloquear Ac, aumentar su clearence, actuar sobre el sistema complemento y citokinas. Su uso esta
reservado para pacientes refractarios(13) o con compromiso de vida, en especial si están cursando una
infección.
La ciclofosfamida esta indicada en pacientes con
LES o vasculitis sistémica, su uso en SAFC no ha
sido asociada con mejora en la sobrevida.
Tabla I: Diagnósticos diferenciales
SAFC
PTT
HIT
CID
Mecanismo
Trombótico
Mediato por Ac
Ac o ausencia
Enzimática
Ac anti F4P, IL-6
Target Atg
B2.GP1
anexinaV, FII
Metalloproteasa
ADAMTS 13
Sepsis, Ca.
Inducido por dg.
Etc.
F4P-heparina
Sitio de
Trombosis
Microvasculatura
Microvasculatura
Trombosis
venosa o arterial
Microvasculatura
TVP o Tr arterial
Esquistocitos
+/-
++/+++
raro
+/-
Plaquetas (PL)
y Factores
Consumo +/-
PL consumo
PL consumo
Consumo de todo
PDF
-
-
-
+++
aCL/ac anti
B2-GP1
++/+ ++
+/-
-
+/-
Adaptado de Sciascia S, Lopez-Pedrera C, Roccatello D, Cuadrado M. Catastrophic antiphospholipid
syndrome (CAPS). Best Practic and Research Clinical Rheumatology. 2012; 26: 535-541.
Atg: antígeno; F4P: factor 4 plaquetario; IL-6: interleukina 6; Ca: cancer; dg: drogas; Tr: trombosis
Regimen habitual
guido de HNF+ corticoides+ PF y/o Ig G IV.
• Heparina IV 400 UI/kg/d
Respuesta
• Metilprednisolona IV 500-1000 mg/d durante
1-3 días
La mayor tasa de respuesta se observa combinando
HNF+ corticoides+ PF (78%), seguida de HNF+
Corticoides+ PF y/o Ig G (69%)(2).
Se observa el efecto claramente beneficioso de la
HNF objetivada por la disminución de la mortalidad en los pacientes anticoagulados contra los no
anticoagulados (37% vs 78%).
• Plasmaferesis durante 7 - 10 días
• Ig G IV 400 mg/kg/d durante 5 días, iniciada el
ultimo día de la PF
• Régimen mas usado: HNF + corticoides, seHEMATOLOGÍA • Volumen 18 N° 1: 40-47, 2014
43
ARTÍCULO DE REVISIÓN
Figura 1
Adaptado de Espinosa G and Cervera R. Antiphospholipid Syndrome.
Arthritis Research and Therapy. 2008, 10:1-9
IV: intravenosa, PFC: plasma fresco congelado ACO: anticoagulantes orales
44
HEMATOLOGÍA • Volumen 18 N° 1: 40-47, 2014
Síndrome Antifosfolípido Catastrófico
Pronóstico
La edad mayor de 36 años, el LES, el compromiso
renal y pulmonar y el factor antinúcleo positivo, se
asociaron a mayor mortalidad(14).
La sepsis afecto directamente al pronostico, independientemente de la trombosis.
El 44% de los pacientes del Registro CAPS murieron
y de estos, 54 fueron a necropsia, donde se observó que el compromiso cerebral fue la causa principal de muerte, seguida por la afección cardíaca y la
infección(3). Solo hay un estudio sobre el pronostico
de los pacientes que sobrevivieron de un evento inicial de SAFC el 66% permaneció libre de trombosis
y el 17% desarrollo manifestaciones relacionadas al
SAF a 6 años de seguimiento(15).
Si bien la recaída (clínica mas allá de los 30 días de
la remisión) no es común, hay relatado un pequeño
numero de pacientes, la trombocitopenia y la anemia microangiopática (presencia de esquistocitos)
están reportadas como las manifestaciones mas frecuentes. Generalmente se asocia la recaída a infecciones o anticoagulación subóptima(9) y el test mas
frecuentemente hallado es el IL (82%), seguido por
aCL Ig G (83%) e Ig M.(3)
Esquemas terapéuticos alternativos
En pacientes que no responden a terapias de primera línea, refractarios, con recaídas o cuando la severidad del cuadro lo indique, se proponen nuevas
estrategias terapéuticas, basadas en los mecanismos
patogénicos.
Rituximab
Es un Ac monoclonal contra un antígeno de superficie expresado en los linfocitos B, denominado
CD20. Esta aprobado para de tratamiento del Linfoma no Hodgkin y de la artritis reumatoidea. En
pacientes con LES se observan significativas mejoras
en las manifestaciones sistémicas(9).
En un estudio(16) se incluyeron 12 pacientes con SAF
tratados con rituximab con trombosis recurrente o
trombocitopenia refractaria. Con un seguimiento de
10-36 meses, la mayoría de los pacientes permanecieron libres de trombosis durante el seguimiento y 8 pacientes normalizaron o redujeron el titulo de aPL(9).
De los 441 pacientes incluidos en el Registro CAPS
hasta mayo de 2013, 20 (4,6%) fueron tratados con
HEMATOLOGÍA • Volumen 18 N° 1: 40-47, 2014
rituximab. En 6 pacientes (30%) el CAPS fue la primera manifestación del SAF(17). En 9 pacientes (45%)
se identificó un factor precipitante y en 6 (30%) de
estos fue la infección. El compromiso renal estuvo
presente en 14 pacientes (70%), el cardíaco en 11
(55%) y el cerebral en 10 (50%).
Ocho pacientes (40%) recibieron rituximab como
primera línea más terapia combinada para SAFC,
por la gravedad del cuadro clínico. En 12 pacientes
se administro como segunda línea en casos de pobre
respuesta al tratamiento inicial, recurrencia de trombosis o trombocitopenia persistente. Se lo uso en diferentes regimenes que incluyeron: 375 mg/m2 una
vez por semana por 4 semanas, 500 mg/semana/2
semanas, 1000 mg cada 2 semanas por 3 dosis o 1000
mg mensualmente x 2 dosis, entre otros.
La mayoría de los pacientes recibió además terapias
combinadas con HNF, corticoides, PF y/o Ig G IV
antes o durante el tratamiento con rituximab.
Si bien es difícil sacar conclusiones definitivas, dado
que se trata de datos retrospectivos obtenidos del
Registro y los pacientes recibieron múltiples drogas,
15 pacientes (75%) resolvieron el episodio agudo de
SAFC y algunos incluso negativizaron los Ac. Otros
autores observaron normalización o reducción de
los títulos de aPL, mejora en la trombocitopenia y
en la anemia hemolítica autoinmune(16).
En un estudio publicado recientemente(18), se evaluaron la seguridad y eficacia del rituximab en pacientes con aPL positivos y con manifestaciones observadas en el SAF que no forman parte de los criterios
diagnósticos; acorde a los resultados obtenidos el rituximab demostró ser efectivo en controlar manifestaciones como trombocitopenia y ulceras en la piel
pero no demostró un cambio sustancial en el perfil
de los aPL; concluyen en este estudio que podría ser
efectivo en el control de algunas manifestaciones del
SAF.
Teniendo en cuenta todas las evidencias el rituximab
podría ser una droga alternativa en el SAFC, dado
que reduciendo en número de células B, se reduciría
el titulo de Ac y se lograría una modulación de la
respuesta inflamatoria. Aun queda por clarificar la
real efectividad, la dosis optima, el rol de otros agentes inmunosupresores administrados conjuntamente y la utilidad del rituximab como droga de primera
o segunda línea(17).
45
ARTÍCULO DE REVISIÓN
Defibrotide
Produce un upregulates en la liberacion de prostaciclinas (PGI2) y prostaglandina E2 (PGE2), reduce la
concentración de leucotrienos B4, inhibe la generación de anión superóxido de monocitos, estimula la
expresión de trombomodulina en el endotelio vascular y modula la actividad plaquetaria. Esta droga
ha sido usada en muy pocos pacientes con SAFC(9),
en dosis de 80 mg/kg/dia durante 24 h de infusión
continua y luego aumentada a 100 mg/kg/día durante 30 días, observándose una mejoría con respecto
a la clínica y al laboratorio; no obstante existe aun
insuficiente evidencia.
Eculizumab
Bibiografía
1. Sciascia S, Lopez-Pedrera C, Roccatello D, Cuadrado M. Catastrophic antiphospholipid syndrome
(CAPS). Best Practic and Research Clinical Rheumatology. 2012; 26: 535-541.
2. Cervera R. CAPS Registry. Lupus. 2012; 21:755-757.
3. Cervera R, Bucciarelli S, Plasín MA, et al. Catastrophic antiphospholipid syndrome (CAPS): Descriptive analysis of a series of 280 patients from the
“CAPS Registry”. J Autoinmun. 2009; 32:240-245.
4. Ortega-Hernadez OD, Agmon-Levin N, Blank M,
Asherson RA, Shonfeld Y. The phisiopathogy of
the antiphospholipid (Asherson´s) syndrome: compelling evidence. Journal of autoimmunity. 2009;
32:1-6.
Es un Ac monoclonal contra el C5 del sistema complemento, con una unión de alta afinidad, que impide el clivaje de C5a y C5b y previene la generación
del complejo de ataque de membrana (MAC). Esta
droga esta aprobada para el tratamiento de la hemoglobinuria paroxistica nocturna.
Combinado con otros esquemas terapéuticos (PF, Ig
G IV, rituximab) inhibiría la formación del MAC, a
través del bloqueo del complemento en la microvasculatura.
Podría ser útil en los pacientes trasplantados renales
en prevenir la recurrencia de SAFC(9). Faltan estudios que avalen su utilización y además el alto costo
de esta droga limita la misma.
Conclusiones
7. Rangel ML, Alghamdi I, Contreras G et al. Catastrophic antiphospholipid syndrome with concurrent
thrombotic and hemorrhagic manifestations. Lupus. 2013; 22: 855-864.
El SAFC es una variante del SAF, que se diferencia
de este por la presencia de trombosis en la microvasculatura con falla multiorgánica, desarrollada en
un corto período de tiempo. Si bien la mortalidad
se redujo en la ultima década sigue siendo considerable (>30%). El diagnostico precoz, la terapéutica
enérgica y combinada favorecen al mejor pronóstico. Con respecto a las nuevas terapias, el rituximab
podría ser una alternativa atractiva en algunos casos
de SAFC.
10. Austin SK, Starke RD, Lawrie AD et al. The VWF/
ADAMS13 axis in the antiphospholipid syndrome:
ADAMS13 antibodies and ADAMS13 dysfunction.
Br J Haematol. 2008; 141:536-44.
Declaración de conflictos de interés:
La autora declara no poseer conflictos de intereses
12. Cervera R, Tekonidou MG, Espinosa G et al. Task
force on catastrophic antiphospholipid syndrome
(APS) and non-criteria APS manifestations (I): catastrophic APS, APS nephropathy and heart valve
lesions. Lupus. 2011; 20:165:73.
46
5. Agmon-Levin N, Rosário C, Porat Katz BS et al. Lupus. 2013; 0: 1-9.
6. Kitchens CS. Thrombotic storn: when thrombosis
begets thrombosis. American Journal of Medicine.
1998; 104:381-5.
8. Espinosa G, Rodriguez-Pintó I, Gomez-Puerta J et
al. Relapsing Catastrophic Antiphospholipid Syndrome Potential Role of Microangiopathic Hemolytic Anemia in Disease Relapses. Semin Arthritis
Rheum. 2013; 42:417-423.
9. Espinosa G, Berman H, Cervera R. Management of
refractory cases of catastrophic antiphospholipid
syndrome. Autoimmunity Reviews. 2011; 10:664668.
11. Hanouna G, Morel N, Thi Huong D et al. Catasthrophic antiphospholipid syndrome and pregnancy: an experience of 13 cases. Rheumatology.
2013;52:1635-1641.
HEMATOLOGÍA • Volumen 18 N° 1: 40-47, 2014
Síndrome Antifosfolípido Catastrófico
13. Sciascia S, Giachino O, Roccatello D et al. Prevention of thrombosis relapse in antiphospholipid syndrome patients refractory to conventional therapy
using intravenous immunoglobulin. Clinical and
Experimental Rheumatology. 2012; 30:409-13.
14. Bayraktar UD, Erkan D, Bucciarelli S et al. The
Clinical spectrum of catasthrofic antiphospholipid
syndrome in the absence and presence of lupus. Journal of Rheumatology. 2007; 34:346-52.
15. Erkan D, Asherson RA, Espinosa G et al. Long term
outcome of catastrophic antiphospholilid syndrome
survivors. Ann Rheum Dis. 2003; 62:530-533.
HEMATOLOGÍA • Volumen 18 N° 1: 40-47, 2014
16. Erre GL,Pardini S, Faedda R et al. Effect of Rituximab on clinical and laboratory features of antiphospholipid syndrome: a case report and a review of
literature. Lupus. 2008; 17:50-5.
17. Berman H, Rodriguez-Pintó I, Crevera R et al. Rituximab use in the catastrophic antiphospholipid
syndrome: Descriptive analysis of the CAPS registry patients receiving rituximab.
18. Erkan D, Vega J, Ramón G et al. A Pilot Open-Label
Phase II Trial of Rituximab for Non-Criteria Manifestations of Antiphospholipid Syndrome. Arthritis
and Rheumatism. 2013; 65:464-471.
47