1-vision general de proyecto

“PROGRAMA PARA LA DESCONTAMINACIÓN DE LOS
RÍOS DE QUITO”
* VISIÓN GENERAL DEL PROYECTO *
OBJETIVO DEL PROGRAMA.
Efectuar un manejo integral y adecuado de los residuos líquidos generados por la
población (descargas domésticas) y actividades productivas del Distrito
Metropolitano de Quito, DMQ, (descargas industriales), colectados a través del
sistema de alcantarillado de la ciudad, mediante su intercepción, conducción y
tratamiento; de manera que se minimicen los impactos que actualmente se derivan
de su descarga directa a los cuerpos receptores (ríos y quebradas). Esto contribuirá
al mejoramiento de la calidad de vida de la población directa e indirecta involucrada
en el Proyecto y a la recuperación ambiental del entorno.
PROYECTO:
“OBRAS DE INTERCEPCIÓN Y TRATAMIENTO DE LAS
AGUAS RESIDUALES PARA QUITO Y PARROQUIAS
ORIENTALES”
1. ANTECEDENTE
Para la recuperación de los cuerpos receptores de las aguas servidas (quebradas y
ríos) y brindar un ambiente sano a la comunidad, la Empresa Pública Metropolitana
de Agua Potable y Saneamiento (EPMAPS) viene desarrollando varios proyectos
que viabilicen el tratamiento de las aguas residuales: captación, conducción,
tratamiento y descarga cumpliendo con las Normas Ambientales vigentes, tanto en
la ciudad de Quito como en el D.M.Q.
La EPMAPS cuenta con los estudios a nivel de Diseños Definitivos para el
tratamiento de 2.500 L.s-1 de aguas residuales generadas en el sur de Quito y en
las Parroquias Orientales; en la Tabla N° 1, se detallan los sistemas de tratamiento
con las parroquias orientales aportantes, el área tributaria, la descarga de las aguas
tratadas a río o quebrada y la población servida en la proyección para los años
2020 y 2040. Orientadas de norte a sur se tiene las siguientes Plantas de
Tratamiento Aguas Residuales (PTAR):
Tabla N° 1:
Orientales
Siste
Tipo de
Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) de Parroquias
Parroquias
Área
Descarga
Población
1
ma
Tratamiento
1
2
3
4
5
6
Biológico de Lodos
Activados.
Incluye tratamiento
de los componentes
nitrogenados.
Cumpliendo con la
normativa vigente
Rurales
Orientales
servidas
Servida
Hect.
Río o Qda.
2020
2040
QuincheGuayllabamba
Checa
Yaruquí
2.264,20
Río Coyago
30.023
49.110
539.84
1.314,95
Río Uravía
Río
Sta.
Rosa
Qda.
Aportante
al
Río
Guambi
Río Melo
Qda.
El
Pinar
Qda.
Alemanes
aport. al río
Tangafu
Río
Guayllabam
ba
Río
Guayllabam
ba
8.218
12.187
13.053
19.987
1.991
3.132
5.566
8.963
9.491
15.282
35.203
55.012
84.359
138.065
272.992
470.402
Tababela
771,49
La Merced
Píntag
500,58
333,02
7
Pifo-Puembo
2.898,98
8
Tumbaco-Cumbaya
4.221,22
9
Alangasí-AmaguañaConocotoGuangopolo
23.734,4
Agua
Tratada
servida
En el sur de la ciudad, se encuentra en proceso de construcción la PTAR Quitumbe,
ubicada en la intercepción de las avenidas Guayañan Ñan y Rumichaca Ñan, sector
de Quitumbe; como referencia, se encuentra al sur de la Terminal Terrestre
Interprovincial. Actualmente, se cuenta con un avance en obra civil superior al 95%
y se espera que para este año entre en funcionamiento normal, es decir, una vez
estabilizada la planta biológicamente.
En la Tabla N° 2, se indican los detalles técnicos de la PTAR Quitumbe.
Tabla N° 2:
PTAR Quitumbe
Sistema
Tipo de
Parroquias
Tratamiento
urbanas
servidas
Área
servida
Hect.
Descarga
Agua
Tratada
Río o
Qda.
Población servida
2020
2040
2
Quitumbe
Qprom=
108 L/s
Biológico. Lodos
Activados de
aireación
prolongada.
Incluye
tratamiento de
los componentes
nitrogenados.
Cumple con la
normativa
Vigente
Manuelita Sáenz
Nuevos
Horizontes
La Ecuatoriana
Hcda. Ibarra
San Francisco del
Sur
Marta Bucarán
Las Orquídeas
Los Cóndores
Ninallacta
La Concordia
Los Arrayanes
La Merced
300
Qda.
Shanshayacu
aportante al
río
Machángara
55.047
68.987
En Diciembre 2016 concluirán los “Diseños Definitivos de las Obras de Intercepción
y Tratamiento de las Aguas Residuales para Quito y Parroquias Anexas” que
contemplan la captación, conducción y tratamiento de un caudal promedio de
7.550 L.s-1 de aguas residuales provenientes principalmente de las cuencas
aportantes de los ríos Machangara, San Pedro, Monjas y Guayllabamba, en el sur,
centro y norte de la ciudad, además, de las Parroquias anexas aportantes al
sistema. En la tabla N° 3, se procede con la información base para el diseño de la
PTAR Vindobona.
Sistema
Vindobona
Qpromed=
7,55m3/s
Tabla N° 3: Datos de la PTAR Vindobona
Tipo de
Descargas
Área
Tratamiento
Representativas
Servida
Captadas
Hect
Biológico de
Lodos Activados
de alimentación
Escalonada,
Incluye
tratamiento de
los componentes
nitrogenados.
Cumpliendo con la
normativa
vigente. Además,
de la Digestión
anaerobia para
tratamiento de
lodos para
generación de
energía a partir
del biogas
21
cuencas
de
drenaje de Aguas
servidas de la ciudad
y
Parroquias
a
través de una red de
drenaje sanitaria de
2.500 Km
28.270
Descarga
Agua
Tratada
Río o Qda
Río
Guayllabamba
Población servida
2020
2045
2’236.879
3’120.694
3
2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO VINDOBONA
El proyecto Vindobona contempla tres componentes:
-
Emisarios de intercepción: dos emisarios en túnel de aproximadamente de 28
y 2,5 Km de longitud, que conducirán las aguas residuales desde la Tola Baja
hasta la PTAR Vindobona y desde San Antonio de Pichincha hasta la PTAR
Vindobona, respectivamente. Los emisarios tendrán un diámetro interno de
3.7 m. En la tabla N° 4 se detallan los principales datos de los túneles que
captarán y conducirán las aguas residuales a la PTAR Vindobona.
Tabla N° 4
Túnel
Intercep
tor
Datos principales de los túneles
Cotas m.s.n.m.
Ubicació
n
Tola-Batán
Principal
BatanNayón
Nayón
Vindobona
San Antonio Vindobona
Salida
2700,0
0
2541,1
4
2364,8
4
Llegad
a
2683,5
0
2535,0
0
2332,0
0
Longitu
d
Secci
ón
Pendi
e
Caud
al
mts
mts
%
m 3 /s
Colect.
Representativos
Aportantes
5347,60
3,70
0,30
8,98
Vida Quito y Anglo French
6229,78
3,70
0,951
14,14
El Batán
15885
,80
25000,0
0
3,70
0,211
16,21
Zámbiza, Comité Pueblo 1
y 2 Calderon 1
El Colegio Parcayacu
3,70
Los interceptores que llegarán a la Tola Baja, provienen desde el sur de la
ciudad (a excepción del área aportante de la PTAR Quitumbe),
comprendiendo las principales quebradas, aportantes al río Machangara.
Las descargas representativas del drenaje urbano de la ciudad y parroquias
aportantes que se captan se detalla en la Tabla N° 5.
Tabla N° 5: Identificación de las descargas representativas
Río
N°
de
Identificación de las descargas
Aportante
descargas
a
PTAR representativas
Vindobona
Machángara
5
(1) El Recreo;
(2) Gómez de la Torre; (3) Vida
para Quito;
(4) Anglo French y (5) El Batán
Monjas
8
(1) El Colegio; (2) El Peaje; (3) Carcelen Alto; (4)
Villorita; (5) Carcelén Bajo; (6) Pomasqui; (7)
San Antonio y (8) La Internacional
Guayllabamba
6
(1) Zámbiza; (2) Comité del Pueblo; (3) La Bota;
(4) Eucaliptos; (5) Calderón Norte 1 y (6)
Calderón Norte 2
-
Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Vindobona (PTAR): una PTAR de
lodos activados con alimentación escalonada para remoción de nutrientes. El
4
caudal medio de tratamiento será 7.550 L.s-1 (2045) sirviendo a 3´120.694
habitantes. Contará con sistemas de pre-tratamiento, sedimentadores
primarios, reactores biológicos de alimentación escalonada, sedimentadores
secundarios y un proceso de desinfección con UV. Los lodos generados serán
digeridos anaeróbicamente y deshidratados antes de su disposición.
-
Hidroeléctricas: tres hidroeléctricas con capacidad conjunta de generación
aproximada de 43 MW. Dos aprovecharán el desnivel existente entre la
conducción y la PTAR, y la última aprovechará la descarga del agua tratada al
río Guayllabamba. En la Tabla N° 6 se presenta datos geofísicos con la
potencia de generación de cada Central Hidroeléctrica, tipo de turbina y la
descarga final del agua turbinada.
Central
hidroeléct
rica
Tabla N° 6
Características de las Centrales Hidroeléctricas
Cotas Terreno
Tanqu
Poten
Turbina
Descarga
m.s.n.m
e de
cia
carga
Superi
Inferi
Desni
MW
or
or
vel
El Batán
2705
2543
162
No
6,0
Nayón
2520
2371
149
No
6,9
Vindobona
2330
1810
520
Si
30,0
Pelton eje
vertical
Pelton eje
vertical
Pelton eje
vertical
Interceptor
Interceptor
R.
Guayllabamba
En la Figura N° 1 se muestran los componentes, su localización y la población
servida para los escenarios 2025, 2045 y 2065. La energía generada de las C.H.
permitirán cubrir los gastos energéticos de la PTAR Vindobona y el excedente
podrá ser comercializado al Mercado Eléctrico Nacional.
5
Figura N° 1: Componentes del proyecto y población servida para los escenarios 2025,
2045 y 2065.
En la Figura 2 se muestra la diferencia de cotas aprovechadas en la implementación de las
centrales hidroeléctricas.
6.0 MW
6.9 MW
30 MW
Figura 2:
Diferencia de niveles aprovechados para la implementación de
Centrales Hidroeléctricas (CH) en la
conducción de las aguas residuales hacia la PTAR Vindobona y su descarga
al Río Guayllabamba.
6
3. COMPONENTE ADICIONAL AL PROYECTO
La EPMAPS ha determinado que las aguas residuales interceptadas de los sistemas 8
(Tumbaco-Cumbaya) y 9 (Alangasi-Amaguaña-Conocoto-Guangopolo) de las parroquias
orientales, deben ser incorporadas al túnel Emisario La Tola – Vindobona, mediante los
sistemas de impulsión (a diseñar), lo que permitirá incrementar el área de cobertura del
proyecto, con el consecuente incremento de la población servida y de sus caudales, lo que
redunda favorablemente para la generación hidroeléctrica en la CH de Nayón, así como para
la Planta de Tratamiento de Vindobona y la CH Vindobona.
En la figura siguiente y en la Tabla 7, constan las características de los sistemas
mencionados
Figura N° 3: Sistemas 8 y 9 a ser incorporados a Vindobona mediante bombeo (a diseñar)
Tabla N° 7
Características de los Sistemas 8 y 9
LONGITUD
INTERCEPTOR
(km)
POBLACION
SERVIDA (2040)
CAUDAL
(l/s)
8. Tumbaco-Cumbayá
44,10
145.872
266,19
9. Alangasí-AmaguañaConocoto-Guangopolo
(Sangolquí)
96,17
434.323
1.030,92
140,27
580.195
1.297,11
SISTEMA
TOTAL
Los sistemas 8 y 9 cuentan con diseños definitivos de las redes de intercepción y plantas
de tratamiento de las aguas residuales individuales; no obstante, se deberá diseñar los
sistemas de impulsión, para bombear las aguas residuales al Emisario Tola-Vindobona y
obviar las PTAR de estos dos sistemas. Se estima que, con este componente adicional, el
incremento de potencia en Nayón sería de 1.4 MW y en Vindobona de 5.16 MW.
7
4. SISTEMAS INDEPENDIENTES DE PARROQUIAS ORIENTALES
Conforme fue indicado en el Antecedente, la EPMAPS
cuenta con los estudios a
nivel de Diseños Definitivos de las obras de intercepción y tratamiento de las
aguas residuales generadas en las Parroquias Orientales. A continuación se
presenta gráficamente la ubicación de estos sistemas, cuyos datos
característicos se muestran en la Tabla N° 8}
Tabla N° 8
Características de los Sistemas Independientes (parroquias orientales)
LONGITUD
INTERCEPTOR
(km)
POBLACION
SERVIDA
(2040)
CAUDAL
(l/s)
24,3
47.508
72,15
2. Checa
6,82
15.482
20,10
3. Yaruquí
15,55
28.773
68,60
4. Tababela
11,04
4.642
5,42
5. La Merced
8,54
12.359
14,25
6. Píntag
5,84
26.400
134,22
7. Pifo-Puembo
17,99
52.221
414,10
90,08
187.385
728,84
SISTEMA
1.
El
QuincheGuayllabamba
TOTAL
8
Figura N° 4: Sistemas independientes de intercepción y tratamiento (parroquias orientales)
9
5. COSTOS DEL PROYECTO Y SUS COMPONENTES
En la Tabla N° 9 se indican los costos parciales aproximados requeridos para la
implementación de: i) los tres componentes del proyecto Vindobona; ii) el componente
adicional (Sistemas 8 y 9); y, iii) los 7 sistemas de parroquias orientales:
Tabla N° 9:
Costos estimados de las obras
COSTO DEL PROYECTO VINDOBONA (1)
CENTRALES HIDROELÉCTRICAS
CH Vindobona
CH El Batán II
CH Nayón
PTAR VINDOBONA
EMISARIOS
TOTAL
(1)
USD
$ 76.354.491,37
$ 8.606.249,40
$ 16.237.572,10
$ 453.017.098,30
$ 292.614.957,23
$ 846’830.368,40
Costos estimados a 2015 con base en estudios a nivel de Factibilidad
COSTO COMPONENTE ADICIONAL (SISTEMAS 8 Y 9)(2)
SISTEMAS
USD
8 Cumbaya-Tumbaco
$ 43.120.950,49
9 Alangasí-Amaguaña-Conjocoto$ 75.052.649,54
Guangopolo
TOTAL
$ 118’173.599,93
(2)
Costos estimados al año 2013: incluyen intercepción y tratamiento.
El tratamiento deberá ser reemplazado por los sistemas de bombeo a diseñar
COSTO COMPONENTE PARROQUIAS ORIENTALES (SISTEMAS 1 AL 7) (3)
SISTEMAS
USD
1 El Quinche-Guayllabamba
$ 13.985.277,46
2 Checa
$ 5.154.385,75
3 Yaruquí
$ 9.778.850,43
4 Tababela
$ 4.398.356,12
5 La Merced
$ 3.811.258,97
6 Pintag
$ 11.035.826,59
7 Pifo-Puenbo
$ 20.178.132,93
TOTAL
$ 68’342.088,25
(3)
Costos, al año 2013, incluyen intercepción y tratamiento.
Preparado por:
Programa de Saneamiento Ambiental
10