Derecho de petición
Girardot, Cundinamarca, 28 de mayo de 2026
SEÑORES:
RECTORÍA Y COORDINACIÓN ACADÉMICA
COLEGIO SANTA MARÍA
ASUNTO: Derecho de Petición en interés particular (Artículo 23 C.P. y Ley Estatutaria
1755 de 2015). Solicito formal revisión de calificación por vía de hecho evaluativa y
presento denuncia formal por acoso sexual docente y vulneración a la dignidad humana.
MAIRA RUBIELA CHILA LIZCANO, mayor de edad, identificada con la cédula de
ciudadanía número 1072961101 expedida en Girardot, en mi calidad de estudiante regular,
respetuosamente acudo ante sus despachos con el propósito de elevar la presente petición
con base en los siguientes fundamentos fácticos y de derecho:
I. SUPUESTOS FÁCTICOS
1. El pasado 25 de mayo de 2026, el docente LUIS ANTONIO PARRA realizó la
entrega de los resultados evaluativos del "Proyecto Final", asignándome una
calificación de dos punto cero (2.0).
2. Se evidencia un vicio ostensible de ilegalidad en dicha calificación, puesto que el
proyecto cumple de manera estricta con la totalidad de los componentes exigidos en
la guía académica. Asimismo, la rúbrica de evaluación oficial adjunta adolece de un
error aritmético inexcusable en la sumatoria de ítems, el cual debió consolidar de
forma objetiva una calificación final de cuatro punto cinco (4.5).
3. El día 26 de mayo de 2026, agotando el principio de buena fe y los canales internos
ordinarios, remití una solicitud formal de revisión de la nota a través de correo
electrónico y canales móviles institucionales al docente en mención.
4. El 27 de mayo de 2026, el profesor LUIS ANTONIO PARRA manifestó por escrito
su negativa expresa a realizar el control material de la nota en el plantel, indicando
textualmente de forma evasiva: "No tengo tiempo de revisar minuciosamente su
caso en el colegio, pero podemos hablarlo en otro espacio".
5. Ese mismo día, 27 de mayo de 2026, a las 16:15 horas, en las instalaciones aledañas
a la sala de profesores, abordé al docente en aras de solicitar la corrección
aritmética. Este procedió a proferir una conducta constitutiva de acoso sexual y
chantaje académico, manifestándome de forma textual: “Mija, usted está muy linda
y no merece perder, por eso le tengo una solución”, pretendiendo instrumentalizar
mi condición de mujer a cambio de prebendas académicas. De este suceso cuento
con registros probatorios magnetofónicos y testimoniales directos.
II. PETICIONES CONCRETAS
En atención a lo expuesto, de manera formal les solicito proveer sobre lo siguiente:
1. PRIMERA: Se ordene de forma inmediata apartar al docente LUIS ANTONIO
PARRA del conocimiento y evaluación de cualquier componente académico
relacionado con la suscrita.
2. SEGUNDA: Se sirva disponer la conformación de un comité docente independiente
o un evaluador ad-hoc neutral para realizar el control y recalificación matemática
del "Proyecto Final" aportado en los anexos, aplicando de forma estricta los
baremos objetivos de la rúbrica institucional.
3. TERCERA: Se ordene la apertura inmediata de una investigación disciplinaria
interna contra el profesor LUIS ANTONIO PARRA por las conductas de acoso
sexual, abuso de autoridad y hostigamiento cometidas dentro del plantel educativo.
4. CUARTA: Se adopten e implementen medidas cautelares urgentes de protección a
mi favor, tendientes a evitar cualquier tipo de retaliación o persecución académica,
disciplinaria o personal directa o indirecta por parte del docente implicado o las
directivas.
5. QUINTA: Se me notifique por escrito y de forma motivada cada una de las
actuaciones que la institución adelante frente a esta grave denuncia, respetando el
debido proceso.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS
La presente solicitud se ampara en el artículo 23 de la Constitución Política y en la Ley
Estatutaria 1755 de 2015, que imponen a la administración de las instituciones (públicas o
privadas) la obligación de resolver de fondo, de manera clara, oportuna y congruente las
solicitudes radicadas. De igual forma, invoco el bloque de constitucionalidad (Convención
de Belém do Pará) que obliga a los planteles educativos a prevenir, sancionar y erradicar de
forma inmediata toda violencia contra la mujer en el ámbito escolar.
IV. ACERVO PROBATORIO (ANEXOS)
1.
2.
3.
4.
Copia del Documento de Identidad de la peticionaria.
Copia íntegra del "Proyecto Final" entregado y la guía instructiva del trabajo.
Rúbrica oficial de evaluación con el error material de sumatoria.
Soportes documentales y capturas de pantalla de los correos y mensajes dirigidos al
profesor.
5. Archivo digital de audio que contiene la propuesta e insinuación del docente.
6. Declaraciones de testigos presenciales que ratifican el hecho de acoso.
V. NOTIFICACIONES Y CANALES DE RESPUESTA
Recibiré las comunicaciones institucionales de ley en los siguientes canales:
•
Dirección Domiciliaria: Calle 18 # 21 - 28, Girardot, Cundinamarca.
•
•
Dirección Electrónica: [email protected].
Teléfono de contacto: 315 765 4321.
Atentamente,
Firma _____________________________________
MAIRA RUBIELA CHILA LIZCANO
C.C. 1072961101 de Girardot Estudiante regular - Colegio Santa María
Atentamente,
Maira Rubiela Chila Lizcano
Anexos
Cedula
EVIDENCIAS ACADEMICAS
Copia complete del “Proyecto final”
-Rubrica de evaluación oficial del trabajo
-Captura de la nota 2.0 en la plataforma académica
-Correción hechas por el profesor sobre el trabajo
-Comparación con los otros trabajo
-Instrucciones originales del proyecto
Evidencias de la solicitud de revisión
Captura del correo enviado el 26/05/2026 solicitando revisión.
Respuesta del profesor negándose a revisar la nota.
Pantallazos de chats o mensajes relacionados con la calificación
Declaraciones escritas de compañeros presentes.
Registros de llamadas o mensajes insistentes del docente.
Cualquier conversación donde el profesor mezcle la nota con comentarios
personales o físicos.
Copia física con sello de radicado
0
