1. la proyección

Un hecho: la proyección
Siendo la proyección un concepto que puede prestarse a
interpretaciones
demasiado vagas o francamente erróneas, hemos de recordar
palabra corresponde al hecho sobradamente conocido de que que esta
tendemos
a percibir el mundo circundante, incluidas las personas, en función
nuestros estados afectivos internos, de nuestros intereses, hábitosde
y
humores.
Hacer proyecciónsh
Decir que un sujeto proyecta sus sentimientos significa, pues, que
atribuye a otro sentimientos o, de modo general, un estado afectivo,
que en realidad son suyos. Nadie, naturalmente, se libra de este tipo de
proceso; en particular, cuando juzgamos a alguien, nos sentimosprofun-
damente inclinados a atribuirle determinado móvil, determinadorasgo
de personalidad o una tendencia concreta que rechazamospara nosotros
mismos, y de la que creemos liberarnos adjudicándoselaa otro. Los
ejemplos de estas situaciones son innumerables.Así, el empleadoque
llega con retraso a su puesto de trabajo, está persuadido,inclusoequivc»
cadamente, de que su superior le lanza miradas de censura.«Ve»pues
en otro esa cólera que siente dentro y cuya manifestaciónteme.
Nuestra vida cotidiana se halla pues salpicadade una sucesiónde mecanismos proyectivos, en la medida en que todo encuentro con los demás
los
origina inevitablemente tales procesos defensivos.Esto lo advirtieron
a Marcel
novelistas mucho antes que los psicólogos. Concretamente,
esta
debemos
le
Proust, ese observador perspicaz del alma humana,
simpleproyectamos
aguda sentencia: «Al enamorarnos de una mujer,
M.Prmst:
dd
busca
En
mente sobre ella un estado de nuestra alma»..
ladróntiempo
prdib
el
«piensa
popular:
llamada
Madra
Los novelistas, y también la filosofía
propio retrato»,(Alina,
su
pinta
pintor
«todo
condición»,
que todos son de su
olvidar la célebrefrasesobre
sin
mismo»,
uno
por
demás
los
a
juzga
«se
completasi no (Paris,
sería
no
familiares
datos
de
Finalmente, esta panorámica
mecanismoproyectivo,que
del
acción
de
posible
modo
y del
citásemos otro
explícitamente,
identificar
en
primero
presta
el
se
Leonardo da Vinci fue
aplicacióncientífica.«Si
mera
de
una
son
mezclas
proyectivos
las
que los tests
a
0
viejas
paredes
atención a los manchones de algunas escribía, pueden encontrarseen
de
colores de ciertas piedras jaspeadas,
paisajes, confusiones
diversos
de
caprichosas
vestimentas
ellos invenciones y representaciones
figuras extrañas, se excita y descubre
espirituales,
actitudes
batalla,
p«que la mente
y una infinidad de cosas más,
cosas peregrinas»•.
21
un hecho: la proyeccléa
La proyección Impllca la Imagen
R una noción
El con«pto de proyección no responde,pues, únicamente
abstracta de la teorfa psicoanalítica, Al contrario, este concepto abarca
cada
de hecho toda una serie de datos concretos elementales que
mismo.
uno de nosotros ha podido experimentar por
Pero aquí vamos a tratar dc acercarnos a la idea de proyección de
modo más riguroso, más científico. Conviene recordar a este respecto
que la idea de proyecciónla tropezamosen distintos sectoresdel conocimiento. Ante todo, encontramos su huella en matemáticas, marcada
desde el siglo XVII en los desarrollosde la geometrfa.Se habla de proyec-
ción sobre un plano. Este procedimiento singularmente fecundo tendrá
numerosas aplicaciones prácticas, sobre todo en geografía.
Otra acepción del mismo término la encontramos igualmente en óptica.
La proyección designa aquf la acción de enviar sobre una superficie,
a partir de un foco, rayos de luz o imágenesluminosas. Se dice: proyectar una pelfcula sobre una pantalla.
Es por otro lado curioso observar que el sentido asignado al término
proyección en psicología, encierra él solo en cierto modo los elementos
Incluidos en los puntos de vista geométricoy óptico. Aquí encontramos
la misma idea de una imagen obtenida espacialmente a partir de un
origtnal, con todos los efectos de simetrfa y deformación que semejante
transformación
implica.
No
pues bien sentado que, aun a riesgo de introducir ciertos matices, la proyeccióndebe <ltenderse aquí como una noción esencialmeite
p, es el
psiooanalítica.
«En el sentido propiamente psicoanalftico, nos dicen Laplanche y Pontalis•,
J. Laptancbe
B. Pontalis:
la pmyeccióndesigna la operación por la cual el sujeto expulsa de sf J.
Diccionario de
y localiza
otro, sea persona o cosa, cualidades, sentimientos, deseos
y huta 'objetos'que desconoceo rechazaen él. Se trata de una defensa Barcelona, I
origen muy arcaico...». Esta definición es lo suficientemente rica para
podamos apropiárnoslacasi punto por punto. Se confirma que hemos
por proyección,ante todo, el procesopor el que transferimos
a ocro sujeto nuestra propia imagen, los rasgos de nuestra personalidad,
proptas pulsiones y emociones inconscientes. A través de una es •e
eveio, utilizamos al otro como reflejo de nosotrosmismos. Así Pl?amos a percibir como exterior a nosotros lo que, sin embargo, pasa real*
az2te
nuestro interior, Se trata, pues, de un modo de defensa de la
pntabdd
insegura, que presta a otro los afectos, los impulsos y las
que no puede (o no quiere) reconcxer en ella. Por ejemplo.
mujer sexualmente insatisfecha creed scr objeto de solicitaciones
por parte de su vecino o de cualquiera; el racista proyectarí sobre el
pup depreci"o gus propias faltas e imperfectiones; el homosexual
puede aceptar la orientación de su libido, se quedará tranquilo
—a
a ocros (pero nunca a mismo), etc.
propio Fra•d
al concepto de proyección como mecanismo de
defensa dede eus pruneros escntos, Habla entonces de ella, sobre todo
La nagroeu de angustia, cuyo sfntoma central consiste
proyeccióny tests proyectivos
en la espera de un peligro futuro, de una catástrofe imaginaria
tida por el sujeto en todo momento. Este es el caso de la presen.
quien Freud nos dice que piensa en la neumonía cada vez que mujer de
su marido
catarroso se pone a toser, mientras
imagina al mismo tiempo que se
llevan
a cabo los funerales. «Si al volver a casa ve a dos personas
delante
de
su puerta, piensa irremediablemente que uno de sus hijos ha
caído
por
la ventana. Si oye llamar a su puerta, piensa que le van a
anunciar
una
desgracia»•, y así sucesivamente. La interpretación de Freud es,
mente, que tal coyuntura psíquica responde al hecho de que ha precisa- s. Freud•
Estudio,
habido sobreta hi.;teria.
proyección en un conflicto interior sobre elementos imaginariamente
en
colaboración
riores. El sujeto pone por delante la inquietud venida de fuera, extepara
19%).
liberarse mejor de la que implicaría necesariamente la consideración (ParG,P.U.F.,
de
algo interior. La proyección, pues, sólo es uno de los modos
particulares
de la represión. Se trata siempre de alejar —aquí atribuyéndolos
expulsándolas— representaciones y pensamientos indeseables, esa otro,
decir
dsagradables para la conciencia. En suma, la proyección funciona siempre
según el esquema del «no soy yo, es el otro». Lo que, aceptando la anterior invitación de Laplanche y Pontalis, vamos a aclarar abordando el
caso de la paranoia.
La peranoia ilustra de modo clínico el mecanismode la proyección
En su evolución, la paranoia reproduce exactamente el proceso de expulSión proyectiva. Según la concepción freudiana, elaborada sobre todo a
partir del caso Schreber•, el delirio de persecución del paranoico se
desarrolla en tres tiempos:
I. Punto de partida: las principales formas conocidas de
Se trata
interpretación
psicoanalítica
paranoia, elaborada por
un
partir de las
advierte Freud, pueden reducirse todas ellas a formas diversas de rechazar amemorias
del
una proposición que expresa un deseo homosexual: «Yo (un hombre) ex-presidente
del
le amo (otro hombre)».
Tribunalde
de Sajonia, el doctor
2. El paranoico no puede tolerar esta inclinación inaceptable para él, en derecho Daniel
Paul Schreber.
y por tanto le da la vuelta: «Yo no le amo, le odio».
Véase S. Freud:
psicoanálisis,
3. Su conciencia no soporta por más tiempo la agresividad que emerge Cinco
«El presidente
y.
de esta inversión. La hostilidad es reprimida, de suerte que la proposición Schreber»,
(Puís,P.U
«Yo le odio» se convierte por ,proyección en «El me odia (o me persigue), 5.•
ed.1971).
lo que justifica la desconfianza que puedo experimentar».
Y Freud concluye: «La observación no permite ninguna duda al respecto:
.el perseguidor es siempre un hombre antes amado».
No hace falta ir más lejos por los caminos tortuosos de la psicología
clínica, para adquirir una noción clara de los resortes, a la vez simples
en principio y complicados en su funcionamiento, del mecanismode
proyección.
de
La superstlclón desenmascarada a la luz
Podemos acudir también a fuentes menos confusas. Por ejemplo la superstici6n, la mitología y el animismo. Reproducimos a este propósitouna
página de Freud que, a nuestro juicio, no precisa de otras citas.
El supersticioso «proyecta hacia fuera una motivación que yo busco
una
dentro... Interpreta a través de un suceso el azar que yo reduzcoa
idea. Lo que él considera oculto, corresponde en mí a lo inconsciente."
mundo que
Pienso que, en gran parte, la concepción mitológica del psicología
anima hasta las religiones más modernas, no es sino una
la proyecclú'
un hecho: la proyección
proyectada hacia el mundo exterior. Cuando los hombres empezaron a
pensar, se vieron obligados a resolver antropomórficamente el mundo
en una multitud de personalidades hechas n su imagen; los accidentes
y las casualidades que interpretaban supersticiosamente, eran pues para
s, Preud:
ellos actos y manifestaciones de personas; dicho de otro modo, se compor- Pséc-opatologla
de ta
paranoicos,
que
sacan
conclusiones del menor signo
taban como los
cotidiana
(Alianza,Madrid,1966).
suministrado por otros».
Una polémica que precisa las cosas
La proyección, tal como acabamos de definirla a partir de la referencia
psicoanalítica, ¿corresponde exactamente a lo que está en juego y utilizan
los tests proyectivos?
Sobre esto no todos están de acuerdo. Tres grandes tipos de concepción
se enfrentan entre sí, a veces vigorosamente. En psicología, el conflicto
no siempre es interior. iDivide frecuentemente a los mismos psicólogos!
Tratemos pues de clarificar las cosas.
La primera opción pone al descubierto un profundo malentendido. A su
juicio, no hay relación alguna entre la proyección tal como fue definida
por Freud, y las técnicas indebidamente bautizadas como proyectivas.
J. Evsenck:
El psiquiatra inglés H. J. Eysenck• declara que la expresión «test proyec- LesH.dimensions
de
tivo» le parece tener una lamentable semejanza con... el «Sacro Romano ta personnatité
1%).
Imperio», que no era en rigor un imperio, ni era totalmente romano, (Paris,
ser
sacro.
de
mucho
y distaba
Mucchielli:
En este mismo orden de ideas, R. Mucchielli. estima que «lo primero «LaR.notion
de
que hay que hacer cuando se quiere reflexionar sobre el concepto de proiection»,en
Bulletin de Psvchotogie.
proyección —y sobre los fenómenos psicológicos que designa—, es desem- número
especial,
barazarse de cualquier referencia al famoso proceso de 'proyección' descri- D. 66 (nov. 1963).
to por Freud hacia 1894». Y refuerza esta opinión extrema añadiendo
que le parece no haber nada en común entre la concepciónpsicoanalítica
que debe proscribirse, y su homónima corrientemente utilizada en las
técnicas de investigación llamadas proyectivas. Esta primera corriente se
caracteriza por el hecho de reivindicar un concepto de proyección directa
y exclusivamente relacionado con los tests proyectivos. Lo que reduce
considerablemente el alcance del término en cuestión.
Del lado opuesto se configura una segunda perspectiva que ensancha la
extensión del concepto. Hasta el punto de que la proyección acaba
confundiéndose con cuanto es «expresión» de la personalidad en general.
Ahora bien, la menor manifestación del ser humano puede contribuir a
revelar su personalidad. Por eso la palabra «proyección» corresponde
aquí a todos los tipos de producciones del individuo: actos, gestos,
mímica, etc.
La proyección, un nexo entre el hombrey el mundo
Algo seguro e indiscutible es que nuestro modo de percibir el mundo
se halla ampliamente incluenciado por el estado o disposición de nuestro
mundo interior. Él hombre de buen humor se siente inclinado a «ver la
vida de color de rosa». Numerosas experiencias han venido a confirmar
R. N. Sanford:
el hecho de que la selección perceptiva de un sujeto está condicionada«The
effects of
abstinence from food
por su estado psíquico,
upon imaginal proR. N. Sanford•, por ejemplo, demostró en 1936 que los individuos priva- cesses•,
en Journal of
dos de comida tienden a «ver» alimentos u objetos asociados a ellos Psychotogy, pp.129-136.
Personalidad, proyección y testo proyectivos
mucho más frecuentemente que los individuos hartos, cuando se les
somete a estfmulos ambiguos. De igual modo, se pidió a un grupo de
niños blancos pertenecientes a clases sociales acomodadas, y a otro grupo
de niños negros pertenecientes a medios pobres, que valorasen el tamaño
de algunas monedas. La experiencia puso de manifiesto que los niños
negros sobrevaloraban el tamaño mayor de las piezas que sin duda
apetecían. Por su parte, Levine y Murphy establecieron en 1943 que
los grupos pro o anticomunistas retenían en un
texto más
información
de los pasajes concordantescon sus opciones políticas que de los otros.
He aquí, pues, un punto en el que podemos fácilmente ponernos de
acuerdo: nuestros afectos —y especialmentelos más fuertes— tienden a
deformar nuestra visión del mundo exterior modelándolasegún nuestros
deseos.Hay sin duda un riesgo en partir de un enunciado tan general.
Y es que, al admitir tal extensión del concepto de proyección,hasta el
punto de hacerlo sinónimo de cualquier «expresión de la personalidad»,
corremosel peligro de ver en todas partes procesos de proyección,lo que
equivalemás o menos a no descubrirlosya en parte alguna.
También se puede proyecur Io
Hemos de situarnos, pues, en una posición intermedia entre los que
rechazantotalmentela herencia freudiana, y las concepcionesque ensanchan considerablementelas posibilidades de intervención de la proyección.
LeopoldBellak, uno de los más grandes teóricos de la psicologíaproyectiva, nos servirá de guía perspicaz en la materia. Fue el primero que
llamó la atención sobre el hecho de que la concepción freudiana de la
proyección no podía aplicarse literalmente a los tests proyectivos. Su reflexión de partida es la siguiente: ¿cabe, se pregunta, reducir como hace
Freud todas las proyeccionesa una defensa del yo? Para poder responder
a esta pregunta, Bellak. recogió las historias ideadas por un grupo de • L.Be
estudiantes a partir de las cinco primeras láminas del T.A.T.•. Previamen- exFrimen
te los había hipnotizado, sugiriéndoles que al despertar fuesen primero bymeans
.
agresivos, luego deprimidos, y finalmente quedaran sosegados.
Pues bien, los sentimientos sugeridos bajo hipnosis, pese a su diversidad, 19%),
aparecieron todos ellos en los relatos verbalizados por los estudiantes. Test
más
Esta era la prueba de que no se podía reducir la proyeccióna un simpleremos
u.
p.
mecanismode defensa que permite al yo liberarse de todo aquelloinaceptable que el inconscientevierte en él. Tampoco basta con afirmar que
consiste en atribuir al mundo exterior los sentimientosque el yo intenta
apartar. Porque, si no, ¿cómo explicar que también el gozo pueda ser
objeto de proyección, cosa patentizada por los estudiantes de Bellak?
Esto nos lleva, pues, a matizar algo la acepción estrictamente freudiana
relativa a la
¿Remite el test proyectivo a un tipo único
Antici#moms algo a las descripcionesminuciosasque se harán después
en torno a Ig realizaciónptáctica de un test proyectivo,indicandosu
cusdro general.
El psicóloglpropne al
que se somete al test un material(constituido por irnégenes u objetos cuya naturaleza veremos luego) destinado
g su8citaxcierto número de ímpresiones psíquicas y a provocar un relato
de dlas
apontú*0 posible.Decir que el sujeto se halla entonces
Un hecho: la proyección
25
colocado en una habitación proyectiva o que «proyecta» algo, ¿qué
significa exactamente? Esto apunta a un fenómeno a la vez mucho más
rico que un simple relato efectuado a partir de una percepción de imáge-
nes o una manipulación de objetos, y más complejo de lo que sería un
puro mecanismo de defensa.
A. Ombredane:
El psicólogo francés Ombredane distingue oportunamente distintos tipos «Distinction
et mise
de proyección capaces de intervenir conjuntamente, no hace falta decirlo, en place des aspects
la proiection•,en
durante un mismo testa. Habla sobre todo de una proyección «catárti- de
Bullettn de Psychologie,
ca»•, por la que el sujeto trata de liberarse de sus conflictos atribuyendo 1962,n.0 6. pp. 5562.
a otro las características que se niega a reconocer en sí mismo. Y así, • Catarsis: reacción
cuando se somete al test, se sirve de él para exteriorizar impresiones de liberación provopor el recuerdo
antiguas, reprimidas. El test desempeña en este caso el papel de una cada
de una emoción
reprimida, de un
verdadera liberación de ideas inconscientes.
no resuelto
La proyección «especular», menos dinámica, corresponde —casi al revés conflicto
que perturbaba la vida
de la anterior— al caso en que el sujeto percibe en el otro elementos psíquica. Método
de psicoterapia donde
que al mismo tiempo reivindica como propios. Este tipo de proyección el
efecto buscado
tiene la ventaja de ser evidente; traduce sin error el conflicto que obse- es una «purgación».
catarsis es una
siona al individuo. Por ejemplo, cuando un huérfano imagina un relato La
«descarga adecuada de
que pne en escena a una familia desunida; o, al contrario, cuando un los efectos patógenos».
J. Laplanche
enfermo describe por compensacióna un personaje bien formado y lleno Véase
v J. B. Pontalis:
de vida.
Diccionario de Psico(Labor,
El concepto de proyección se aplica a situaciones muy variadas y abarca andtisis
Barcelona, 1971).
mecanismos que, aunque próximos, están lejos de ser idénticos. Por eso
Didier Anzieu se siente autorizado a escribir que en un test el sujeto D. Anzieu:
méthodes
puede «proyectar lo que cree ser, lo que quisiera ser, lo que se niega Les
ro •ectives (París,
a ser, lo que los otros son o deberían ser para con él, etc.»..
F.d.F., 1960),
p. 11.