ffiH#YKTffi $FüGHruilHR{}S
[*asc¡mnx.üFqr$ $K slrH[*üs
ESTUDIO 6 EOTÉCNICO MEDIANTE ENSAYO
DE pENETRACTÓN SUPERPESADA (DPSH Bl
-
PORYECTO: ESTUDIO A DISEÑO TIruNI
"INTERNADO RAVELO,,
CLIENTE: Constructora
- Consultora "MlKlTA'
N/REF: 0354DPSH-Gl-11
FECHA: NOVIEMBRE DE 2013
"-@qP
Ca.lle: lVIiguei Áng*l Valda
Hqlificir¡ San hfiguel
#
100
lteléfbno: 70332040 I S76$06*7
e-mai.l : geclteccing*níercs,@)yahüo"com
ffiffiffiYffiüffi gF*ffiffiFqEffiffi#ffi
[*am*ms,yd]R$&
ffi
g
s{,, Ka-#g
r. Objetivo
El estudio tiene por objeto determinar la carga admisible del terreno a t¡avés del
ensayo DPSH - B (UNE-EN ISO 22476
-
z)
z. Metodología
z.r General
realizó I ensayos de penetración dinámica, scbre el terreno colindante a la cancha
de frontón, además de haberse realizado un ensayo SPT, obteniendo el número de
golpes necesario para la penetración de zo cm.
Se
z.z Descripción de los Puntos
El ensayo DPSH se realizó sobre el terreno a construir el internado, se realizó
también un ensayo SPT cercano a la cancha de frontón teniendo un desnivel
aproximado entre el ensayo DPSH y SPT de r.zom.
3. Realización de los ensayos
Fisura r. Ensavo DPSH
# Iü0
Crrller -lLiguetr Ángel Valil¿
Edifrci., $au S{iguel
r.
Figura z. Ensayo SPT.
'Fetéf'*n*: ?ü33?ü4CI I S?6{}ü6t)T
r;*nui[: gect*ccingeníerosfg)yah*ü.corn
ffiffiffiry-ffi#ffi $ruffiffiruHffiffiffiffi
L"amcpresx"#$q
Figura 3. Muestra obtenida,
profundidad t,zom.
Hqp
Hlg
ffi xJ ffi
6-#s
Figura 4. Muestra obtenida,
profundidad 3.o5m.
4. Resultadns Obtenidos
Con el propósito de conocer la carga admisible del sub-suelo del área en estudio, se.,-1ás\
adjunta el informe cuyos resultados se presentan en un gráfico q,t"
'.lu_gpryff,rfÉ$K::i
profundidad con 1a resistencia a la hinca dinámica.
$.ff1$iw
5. Conclusiones
A partir de los ensayos realizados, podemos concluir que e1 terreno está formado por
suelos arcillo-arenoso, el ensayo DPSH r ejecutado tuvo una profundidad de 5.4om,
el ensayo SPT se realizó a un desnivel aproximado de r.zom respecto al ensayo
DPSH, obteniéndose muestras a una profundidad de l.2om y 3.o5m, los resultados
encontrados indican que el terreno se encuentra en un estado suelto, para la
fund¿ción de la estructura se recomienda realizar un mejoramiento del terreno de
fundación, en una profundidad a partir de Ia normal de diseño de las colurnnas,
suficiente para disipar la presión de contacto transmitida al terreno, además de
rigidizar las fundaciones para que de esta maneta se pueda mitigar e1 efecto de
deformación del sueio
Llaiie: bfig*et Ángel Vatrla
ficli{icic $an &{{guel
# l$t)
'
l'eiét-t:¡r
r¡
: 7ü3 3?ü4{! f S?S${}S{}?
e-ntaíl : ger:f*ccingeni*rouir¿1'ah*ü"cünl
&ffiffiT"ffittr $rü&ffiruÉHffi#s
$*effi *ffi JLT"* ffi r* *K s{*¡ ffi rq}*
EN5AYO DE PENETRACÉN DINÁMICA SUpERPESADA DpSH (UNE-EN ISO 22476
PROYECTO: Estudio a Diseño Final "lnternado Ravelo"
PROF. DE ENSAYO: 0.00
UBlCAclÓN: Ravelo
PERFORACIÓN N":
FECHA: S-11 -Xl-2013
m
-
2)
N/REF: 0354DPSH-G|-1
RESPONSABLE: lng. Luis Sandi Vargas
1
CARACTERíSTICAS DEL PENETRóMETRO
Peso Martillo: 65
COTA
(cm)
kg
NÚMERo
Altura de caída: 75 cm
PENETRACIÓN
DE
GOLPES
Icml
Ro [kglcm2]
U
t(\
33.43
o
40
65,8S
o78
7
bU
56,82
rt h/
7
ÓU
56,01
u.oo
4
100
31 55
437
31j2
U.JO
a
120
140
2
160
'15
14
o17
2
180
14,94
51 ,59
4,17
0,59
0,66
4,73
0,64
7
)n
I
'>j^
ó
244
260
11
280
300
58,20
64,64
56,73
A.l ña
76,08
75.16
11
320
340
15
JbU
14
380
13
15
400
424
100,05
92,28
84,70
vo.ou
21
440
133,71
460
169,99
11
AA
'E
kglm
Área punta: 2Q.43 cmZ
Qadm
4
23,02
Peso varilla: 6.45
[kglcm2]
U
o
Obs.-
Resistenc¡a
dinámica
Peso guía: 20.336 kg
0.40
ñt7
4,71
0,85
0,84
0,83
1,44
0.96
0,88
1.00
|,¿o
1,63
480
186.78
1,78
27
500
166,26
1.81
30
33
520
540
182,V3
198,84
t./J
1.74
El terreno en estudio presenta un maierial arcillo-arenoso.
\ar'Áilargw
;u€ÉiglÉRo$
ñifó-
n"x"¡. ¿'lrra
GEOTECC INGENIEROS
lng. Luu
!*nli'larga
GESIECE ilSENIERO$
R.ru"t" ?176S
1
€{')
ct'r
Ot
rm'lt?
r€r -TT.
';--K
00
rñ -TX
Ft
1-4
3
U)
F+:
1
I
J
Jr-l
&#
ffiáÉ
ffi
tq
#
lL
M
fm
'%d
z
r-'1
(o
n
r)
Ol
d
6
ro
('!
f.,
O
m
u1
o
a\¡
o)
N
o
O
d
c
*iHx
O
(o
o
a\l
<l
¡--
O
N
!<.
cr')
,-i-b!¡l
(
(o
rn
"t
se
a
an
r4(
F-
ffi
¡¡
r{
l¿¡
#e
%d'
g
&dd
$
l&
o
3
U)
ic)
U
O)
(f
l\
i+
.i
()
óo'
o
a)
=Ol¡¡ ¿i5> =
A EEbo
'6
L
t¡l
tr
'o
P
rC
.á
tÍt 844
7
trir¿F-
vldvt{5lJ,k?{¿sg
L)
tr
ss¡
:i:V
\)
É/
(t)
Ii,I "g
r f*.
rf
9t
tr rHü
OJIJYIU¿I'AIN
?
a
0)
E
\
l¿r.
t;iffi
AJ
n)
if-
=UF
c,,
L
o
Cü
v9
,,
¿H
O ?E:
¿l
\LY>
o
u
()
u)
F
ud
e{
tn
o
Ai
g*Fq
{ü
L¡ "EhF
2
-Yú'
IJJ -,í
:> 9
nÉ
c>
ñ
I
e
16
Í\
\\l
!-é
\ i'
=
7.
in
M
{\
!;
U':
z
w
I
P.-
M
v,,*t- etrf
.*
ZZI6oA
a aú)e {J
ss
z€
'98
(Ja
r{
<f.
.z4,
* SE &
rn
o
00
co
Z
¡
ro
ol
J
J
b#M
z.
o
có
¡\
TA
¡
4
ry
#i*
fn
N
f'.
ro
Ff ir
F
F]
¿
!ffi4
ro- ?.73¿
),
^l
ze
a
il
Lñ
d)
c\
a&
4
M
-l
-i
r\,1
E
É_
ú
\
I
(t)
ffi
z
r$
PIh
I
¿
p
fffi
1¿¡
6
--.
[!
l#
U
(,)
i¡l
vt
J
Lla
ér:
F-r
fflFF<E
t=
-U
\
H
rYurn
ü
ÉE=
f
É.
.V¿l
b;U
\C
J
U
zE
H-?É
Tr¡ EIHP
|
rJ)
t,
\ * lo^ :\
':l! be 'T,\
I
c.)
Jt.A
A
-'9..:
fr
a
(f)
q
É,4
OE
J,*
a-:
X¡
l¡¡
(9 l€ó
r-
U
á ;i4
f
tt
*LU
-l
F
CN
U
U
E
Ñ=
ü¡, fls
r\
Ot
zo
t"
1r i,"l
r+ .i
I rl
t; t.ii
l¡ ri tl,
;.:,f
Et
(J
i¡j t
+,,
6
¿:
Fffit
It
l,
o
c
o
c,
G
L
(ll
,á
-o
o
Gffi#Yffiffitr gNffiffiNüffiffi#S
t-"a"mowe¡qr0$ar* HIH s{"! HLüs
INFORME GEOTÉCNICO CLASIFICACIÓN DE
SUELOS
MUESTRA: 1(SPT 1) PROFUNDIDAD: 1.40m
PERFORACIóru: T
CIIENTE: Constructora - Consultora "MlKITA"
N/REF: 0354CLS-Gl-11
FECHA: NOVIEMBRE DE 2013
Calle: &figuet Ánget Valda
Eclificio S*n Migoel
# l0l¡
6$
'I.e¡éfo{ro: ?i}332$4.8 J 6?6$ü6$?
e-mail : g*r: te.cc.in geni eros{r?j.vahoo "com
ffiffi#Yffi#ü
L.effi
*
$$qffiffiFd$HF**S
trt#s
ffiAY"(3ffi r{3 fl}ffi s{J
ANÁLtsts cRANULoMÉTRrco DE SuELos (AsrM a-+zz)
PROYECTO: Estudio a Diseño Final "lnternado Ravelo"
TIPO DE MUESTRA: Alterada
MUESTRA: 1
PROF. DE LA MUESTRA:
UelCAClÓNl Municipio Ravelo
OESCRIpCÉfrl DEL SUELO: Arcilla gruesa arenosa
Peso suelo seco + tara c
Peso tara =
Peso suelo seco =
inlNo
Parcial
mm
Peso seco suelo fino
23.51
Peso de la muestra
=
127,9 grr
en qrs
en
Parcial
0,00
U.UU
0,0c
100,0(
11ñn
0,00
U,UL
100,0(
38,1
0,0c
100,0(
19,01
0,0c
0,00
100.0(
t1
12,
0,0c
ññn
0,00
0,00
0,00
0,00
3t4"
0,00
0,00
100,0(
3t8
9,5i
U,UL
0,0c
tlo 4
tlo 10
4.7(
0.0c
0,0(
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
tqn
2,50
3,48
v,
3,48
s,76
/b
0,25(
18,63
18,63
0,10r
33,73
JJ,/J
io 200
0,07,
59,2e
59,26
0.42
0.42
No 200
o.ó
oBs.-
de Grava
=
oó de
0,00
Arena
=
oÁ
20,55
de Finos =
rÉrrucA
I
100
ii
90
BO
fu
g,
{ú
o
{t)
(t
s
7ü
6o
50
1,,
40
an
l
10
ill
L
iii
0
l
Diámetro
D eo=
--
=
---
I)
so
= (Cu (eoeficiente
Cc
D lo:
---
:
CURVA GRANULOM
N"4
N',t 0
\"20 N'10 \"60 N"100 N?00
"314 u2" 3t8"
127,9
=
Peso Acumulado
en ors.
gr
'127,9 grs
en
o/o
%
que pasa
100,0(
140
'lo
.
Peso de la muestra
100,0(
2,At
4.42(
491 .85
Retenido
Total
o/o
ñña
!o 40
!o 60
=
FRACCION FINA
Peso Acr rmulada
0,00
0,8:
176,3
127,86
Peso Parcial
Retenido
Total
to,¿
{o 20
304,2
lg:g_"gqg ¡qqués del lavado =
619,7 grs
50,€
1t2"
vado+ tara =
Peso tara =
176,3 grs
FRACCIÓN GRUESA
t<etentdo
LABORATORI$TA: lng. Luis Sandi Vargas
Peso seco
796,0 grs
%W=
TAMIZ
FECHA: S-11 -Xl-2013
-1 .40m
de uniforrrridarl
(Coeficiente de curvafur'a)=
0,40
0,97
2,54
s9.6(
34,37
68,10
127,36
10,9€
89,0'l
79,4f
127.78
oo oc
2,5C
5,98
15,74
99,0i
97 4t
94,41
20,5€
Ts,4sffi
$ffin*
L'
ffiffi#Tffi##
ESTUDIO A DISENO FINAL
EFdffiffiruÉffiffi#ffi
g*Affi#ffiAT#ffir# ffiffi sLiffi€*##
AYECTO: lstructura
¡CACIÓN: Municipio Ravelo
RFORACIAN Ne: L
N/REF: 0354CLS-Gl-11
"INTERNADO RAVELO''
DETERMINACIAN DE LIMITES DE
ATTERBERG
ASTM D 4318-OO
FECHA: S-11-Xl-13
IAEORATORISIA: lng. Luis
IENTE: Constructord "M I KITA"
ILICITANTE: lng. Mauro Romero
0FUNDIDAD: -1.40m
San,
VUESTRA NE: 1
DETERMINACIÓN DEL LíMITE LíQUIDO
T-1
T-8
T-4
(er)
8,03
7,L8
7,58
(sr)
L1",93
1_0,88
L0,31_
(er)
l_0,61"
9,56
9,30
tgr)
1,,32
1,32
l,0L
{gr}
2,58
2,38
L,72
1,15
55,46
58,72
30
27
2L
)ENTIFICACIÓN TARA
ESo
TARA
ESO SUELO HÚMEDO +
TARA
ESO SUELO SECO + TARA
AGUA
Eso sUELo SEco
Eso DE
oNTENTDO DE
úve Ro
HUMEDAD
(%l
5
DE GoLPEs, N
DETERMINACIÓN DE¡. LÍMITE PLASTICO
)ENTIFICACION TARA
23K
T-25
(eri
L4,06
2L,37
ESO SUELO HÚMEDO + TARA
cr)
L5,17
22,52
ESO SUELO SECO + TARA
cr)
L4,99
22,33
ESO AGUA
cr)
o,18
a,L9
ESO SUELO SECO
cri
0,93
0,96
ESo
TARA
ONTEN|DO DE
HUMEDAD
{%,
L9,35
19,79
*trec:l
'-AFq
.6 -á\
Vrrt;#L
*
'.rr,\
'W,
LíMrrc r-íeurso
Límite Líquido [%l = 55.S
Límite Plástico
f%I=
19.52
índice de Plasticid ad l%1=
Clasificación de suelo:
5.U.C.5.:
CFI
A.A.S.H.T.O.: A-7-6
Arcilla gruesa arenosa
{19)
É\t\ÉKv"
- crrQ\
'-*$l
11o
d&
rut9lj
¡rlr;
'
{$ffiffiYffitffi $Füffiffiru$ffiffi#S
{*nmc¡pe^qr'*ffi
[(]
mffi s{"}
HL$s
INFORME GEOTÉCNICO CLASIFICACIÓN
DE
SUELOS
MUESTRA: 2 (SPT 1) PROFUNDIDAD: 3.20m
PERFORACIÓru: T
CLIENTE: Constructora - Consultora "MlKlTA"
N/REF: 0354CLS-Gl-11
FECHA: NOVIEMBRE DE 2013
"fl*-.$W
Calle: MigueX Ánget Vatrela # t{i0
Eqlifreio San toIiguetr
'{'elé{$nd}: ?033?fi40 f 6?6$$6$?
e-*¡ail ; g*oú*ccin.gerei eros(@-t'atro* "eerm
ffiH#TffiT#
$T"{GHFdHffire*S
L¿m*re¿"i"{}ru¡{3
ffi
ffi
ffi Lj ffi
L#s
ANÁL¡sts cRAI\'tuLoMÉTRlco DE SuELos (AsrM o-+zz)
PROYECTO: Estudio a Diseño Final "lnternado Ravelo"
TIPO DE MIJESTRA: Alterada
DEscRlPClÓN DEL SUELo: Arcilla limosa con arena
Peso
seco + tara =
Peso tara =
Peso suelo seco =
90,4 grs
1,225,7 grs
1t2"
rI
en
I
^.
70
|
%
que Pasa
0,00
0,0(
0,00
100.0(
U,UU
0,00
0,00
100,0(
38,1
0,00
0,00
U,UU
0,00
0,00
0,00
0,00
0.00
0,00
0.00
100.0(
0,00
0,00
0,00
100,0(
0,00
'100.0(
/2"
12,1
v8'
9,5t
!o4
47(
0,00
0,00
0,00
)^Í
tlo 20
tlo 40
rlo 60
rlo 140
0.8t
0,42!
io 200
0,00
0,00
0,00
0,00
Parcial
I
Retenido
Total
99,4i
9,76
15,74
3.65
96.35
18,63
34,37
7 ó'7
ot
68,1 0
15,75
84,21
127,36
29,5¿
70.4(
127.78
35,1€
59,26
o.42
No 200
% de Finos =
29,54
CURVA GRANULOMÉTRICA
3t8',
N"4
N20
N'lú
N',4ü
70,46
,{_l}i-*1.f,'",,!-.1
!'¡.\r'^
,,',i'.-/
¡'1q60
100
s0
80
(u
g,
r[
o
(lJ
70
60
50
5
(t
4C
be
30
2Q
10
U
0,01
Diámetrs
D
oo: -:
D¡o=
= (Cu (coeficiente rle u¡úfor¡ridn¡l
---
Cc
D ro=
--
Que pasa
s8"61
o.42
"3i4 |2"
Yo
grs
1,39
59,26
=
...
f 27,9
0,58
o,a7'
% de Arena
Peso
grt
5.9t
33,73
0,00
--;;;.-lAcr rmulado
en%
127,9
25t
2,50
3,48
0,1 0(
=
=
100.0(
0.25(
de Grava
303.41
100,0(
2,50
0,6
90,4
922,32
Peso Parcial -
3,48
9,76
18,63
33,73
oBs,-
1.012.8
Peso de la muestra
FRACCION FINA
}<erentoo
Acumulado
dfs.
922,3 grs
0,00
19.05
'
Peso
en
=
76.t
508
314"
',lo 10
Peso de la muesfra
Retenido
Total
Parcial
i,tlru"-l-;;
l"
7.23
FRACCION GRUESA
TAMIZ
del lavado+ tara =
Peso tara =
Peso seco después del lavado =
Peso seco suelo fino =
Peso seco
1.316,2 grs
%W=
FEGHA: S-11 -Xl-2013
LABORATORISTA: lng. Luis Sandi Vargas
MUESTRA: 2
PROF. DE LA MUESTRA: -3.20m
UBICACóN: Municipio Ravelo
(Coeficiente de
cunaturap
R.m.t. ?f 788
^r
ffi HffiT"ffi ffi
#
H
pddpffi
E*Ám{}FaA'r{}ffir*
ffi
14É
K suffi
ESTUDIO A DISENO FINAL
s
ffi ffi ffi
L*#
N/REF: 0354CLS-Gl-11
"INTERNADO RAVELO''
DETERMINACION DE LíMITES DE
ATTEREERG
ASTM D 43r.8-00
YECTO: Estructura
TE: Constr uctoro " M I KITA"
FECHA: S-11-Xl-13
:ACIÓN: Municipio Ravela
ITANTE: lng. Mauro Romero
'JNDIDAD: -3.20m
LAEORATORISTA: lng. Luis San,
OERFORACIÓN NE:
1-
IúUESTRA Ng:2
DETERMINACIÓN DEL LíMITE LíQUIDO
T-1
T-8
T-4
(Cr)
t4,27
t4,t5
15,03
igr)
17,49
2L,2L
t9,43
{Sr}
17,41
20,05
18,63
{gri
o,48
L,16
0,80
{cr}
2,80
5,90
3,64
(%t
17,!4
19,66
22,22
30
25
2t
DENTIFICACIÓN TARA
)EsO
TARA
TARA
)Eso SUELO SECO + TARA
)Eso DE AGUA
'ESO
)t50
5UELO HÚrVeOO +
suELo sEco
:ONTEN|DO DE
'IÚVTRO
HUMEDAD
DE GOLFE5, N
DETERMINACIÓN DEL LíMITE PLASTICO
DENTIFICACION TARA
)ESO
TARA
)EsO SUELO HÚMEDO +
]ESO SUELO SECO +
)ESo
TARA
TARA
AGUA
)Eso suElo
sEco
:ONTENIDO DE
HUMEDAD
23K
T-25
{s,
7,27
7,L2
{Er
9,06
7,85
{gr
8,85
7,77
igr
o,2L
0,08
(sr
1",58
0,65
l%,
13,29
12,31
- "--
,-ñ,\
\qp
rt{Gi
ff'*ti
\+"
-?'
LIMITE LIQUIDO
Límite Líquido f%7= tg,A
Límite Plástico l%1=
n.A
índice de Plasticid ad l%l
Clasificación de suelo:
S.U.€.S.: CL - ML
A.A.5.H.T.O.: A - 4 (7)
Arcilla limosa con arena
=
*üli
