INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CHETUMAL 5. TAREA 2 CARRERA: MAESTRIA EN URBANISMO SEMESTRE: 1 ALUMNA: CRISTINA CANDELARIA VALLE QUEB NO. DE CONTROL: M17390455 MATERIA: EVALUACIÓN SOCIAL DE PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA URABANA FECHA DE ENTREGA: 28 DE OCTUBRE DE 2022 ENSAYO Es muy importante la valoración de los activos ambientales ya que al mismo tiempo se valora el confort de la sociedad a través de la conservación de los espacios naturales, este valor se traduce al un valor monetario, la cual ayuda a evidenciar de manera directa su importancia, esta traducción de valores ayuda a los gobiernos a llevar a cabo proyectos tomando en cuenta incluso aspectos intangibles y que se pensara que no tiene un valor monetario, a partir de estos estudios tomar en cuenta los mayores aspectos posibles y poder así realizarlos de la manera mas eficiente e inclusiva El método AMUVAM (Analytic Multicriteria Valuation Method) Método Analítico de Valoración Multicriterio, está compuesto por dos métodos: AHP y Método de actualización de rentas. En este método el activo ambiental está delimitado por los siguientes componentes del Valor Económico Total: • VUD (Valor de Uso Directo): Productos o actividades que el mercado recoge • VUI (Valor de Uso Indirecto): Productos que no recoge el mercado, como lo puede ser el disfrutar un parque, recarga de acuíferos, control de inundación entre otras • VO/C (Valor de Opción/Cuasiopción): Valores que son desconocidos pero que en un futuro pueden tener en evidencia • VE (Valor de Exigencia): Preservación de especies como lo es la flora y la fauna, valores culturales y el paisaje • y VL (Valor de legado): El valor de la importancia o interés de transmitirlo a futuras generaciones y que disfruten los activos ambientales como han sido disfrutados en la actualidad El método AHP, participa en la ponderación de dichos componentes planteándolos en una sola jerarquía todos, es decir que todos tienen el mismo nivel de importancia. Existe otra forma de jerarquizar estos componentes, en la jerarquía mas alta se encuentra los Valores de Uso (VUD, VUI, VO/O) y Valores de No Uso (VE, VL). Cuando se elija una de estas dos jerarquizaciones, se prosigue a analizar el VUD como valor pívot, este valor abarca actividades controladas por el mercado, lo que dirige a los conceptos de Ingresos y Gastos generados por las funciones del VUD; este valor se actualiza mediante el método de rentas y una tasa medioambiental afectando a los flujos de caja. Este valor junto con las ponderaciones de los componentes del VET se calculan los valores. Frecuentemente en los activos ambientales puede no existir el VUD, entonces se tomaría como valor pívot el VUI, este está compuesto por insumos (bienes y recursos) necesarios para obtener el VUD y acciones que el mercado no detecta, como por ejemplo la captación del CO2, obteniendo este dato los valores que componen el VET se calculan de igual manera de cuando existe el VUD. La ponderación que ha tenido lugar a lo largo del desarrollo de este ensayo, se puede hacer de forma individual o integral con ayuda de expertos en estos diferentes ámbitos, se recomienda sea de la segunda forma para poder considerarse los diferentes criterios, en caso contrario esta ponderación se determinar a partir de una media geométrica. Algunos de los casos en los que se aplica AMUVAM se mencionan en el Capitulo 13, estos coinciden en la estructura del contenido: 1. Introducción, 2. Justificación, 3. Justificación de la valoración. Objetivos de la misma, 4. Descripción del Activo a valorar, 5. Metodología utilizada tradicionalmente, 6. Metodología multicriterio, 7. AHP, 8. Actualización de rentas, 9. AMUVAM, 10. Descripción del activo a valorar, 11. Selección de expertos. 12. Encuesta. Ponderación de los componentes del VET (mediante AHP), 13. Matrices. Consistencia. Vector propio, 14. Agregación de los vectores propios, 15. Determinación de las funciones que comprende el VUD, 16. Calculo de los Ingresos y Gastos de dichas actividades, 17. Ingresos-Gastos = Flujo de caja, 18. Determinación de la Tasa de Actualización, 19. Valor del VUD. Actualización de la Rentas. 20. Cálculo del VET y sus componentes, 21. Conclusiones y 22. Anexos. La valoración del activo del Parque Natural del Alto Tajo (comunidad de castilla la mancha) se encuentra en la Provincia de Guadalajara, España, está conformado por 105,721 hectáreas y comprende 35 municipios. La metodología que se siguió para la valoración de estos activos fue el siguiente: con el proceso analítico AHP se determinó el peso de los valores que componen el VET, esto a través de una encuesta a un colectivo de expertos; teniendo esa ponderación con programación por metas (GP) se llegará a un vector de pesos agregados, después de este proceso se elegió uno de estos valores por su conexión con el mercado se pueda determinar el valor por medio de la capitalización de ganancias, el cual será el valor pívot y a partir de este se calcularon el resto de los valores. Los encuestados fueron diversos actores entre estos están: 1. Director conservador del Parque Natural del Alto Tajo. 2. Consejera de Industria. Consejera delegada de la junta provincial de Guadalajara. 3. Consejero de Agricultura. 4. Representante de las asociaciones ecologistas. 5. Representante de Alcaldes, Alcalde y Vicepresidente de la junta rectora. 6. Representante de la universidad pública de Castilla la Mancha. 7. Representante de los sectores económicos (turismo rural y de aventura). 8. Representante de los propietarios particulares. 9. Representante de las organizaciones agrarias (ASAJA). 10. Representante de las federaciones deportivas (pesca). Como se puede observar se tomaron a los actores mas representativos de todos los colectivos. La encuesta consistía en comparar los valores entre los usos y a partir de las respuestas se elaboraron matrices de comparación variadas y se llegó a una matriz agregada en el cual indicó que los pesos del VUD es de 13%, el VUI 7.7%, VO 11.6%, VE 27.6% y el VL 40.2%. Una vez conocido esta proporción de valores se escogió el VUD como el valor pívot, ya que encierra acciones que el mercado si detecta, estas acciones eran: Agraria, Ganadera y Forestal, se obtuvo el total del valor y se actualizó con una “Tasa de actualización” obteniendo el valor de 332,464,361 €, y el resto de los valores se determina a partir de este último de manera directa, obteniendo que el Valor Total del Parque Alto Tajo es de 2,551,537,692 €. En este estudio se observo que obedecen a una sociedad altruista la cual tiene por importante al VE y VL. Como se ha mostrado a lo largo del desarrollo del tema, se evidencia de manera real como estos modelos multicriterio ayudan a conocer el valor de los ambientes naturales, a partir de conceptos que en un principio no se sabía que podría tener un valor monetario, es por eso que estos modelos han confirmado que pueden ser usado en diferentes aspectos especialmente en los recursos naturales que hoy en día se le ha dado importancia al momento de llevar una vida resiliente y sustentable.(Bellver, 2015) REFERENCIAS Bellver, J. A. (2015). VALORACIÓN DE ACTIVOS AMBIENTALES. TEORÍA Y CASOS. 241. Jerónimo Aznar Bellver (2006). Valoración del Parque Natural del Alto Tajo [video]. https://media.upv.es/#/portal/video/0bc1659b-cf8a-bd46-89ca-439356df1eeb
