GOBIERNO REGIONAL PUNO GERENCIA GENERAL REGIONAL DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS ““MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD A TRAVÉS DE LA INSTALACIÓN Y CONSTRUCCIÓN DE PUENTES VIALES EN LAS PROVINCIAS DE SANDIA Y CARABAYA DE LA REGIÓN PUNO”. ELABORADO POR: EQUIPO FORMULADOR DE LA DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN PUNO, JUNIO DEL 2019 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. TABLA DE CONTENIDO CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN ......................................................................................................................... 8 DATOS GENERALES .................................................................................................................................... 8 DATOS DEL SOLICITANTE ....................................................................................................................... 8 DATOS DEL PROYECTO........................................................................................................................... 8 CAPÍTULO II. GENERALIDADES .................................................................................................................... 9 OBJETIVO GENERAL ................................................................................................................................... 9 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ......................................................................................................................... 9 ALCANCE ....................................................................................................................................................... 9 MARCO LEGAL ............................................................................................................................................. 9 CAPÍTULO III. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ...........................................................................11 LOCALIZACIÓN ........................................................................................¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO. ACCESIBILIDAD .......................................................................................¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO. DISPONIBILIDAD DE SERVICIOS BÁSICOS ........................................¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO. AGUA POTABLE ................................................................................... ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO. DESAGÜE ............................................................................................. ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO. SISTEMA DE DRENAJE ....................................................................... ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO. GESTIÓN Y MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS ............................... ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO. DESCRIPCIÓN FÍSICA DE LA ZONA A EVALUAR ..................................................................................11 CLIMA Y METEOROLOGÍA ................................................................. ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO. PRECIPITACIÓN ................................................................................... ¡Error! Marcador no definido. TEMPERATURA .................................................................................... ¡Error! Marcador no definido. HUMEDAD ............................................................................................. ¡Error! Marcador no definido. VIENTO .................................................................................................. ¡Error! Marcador no definido. CALIDAD DE AIRE Y RUIDO ............................................................... ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO. CALIDAD DE AIRE ................................................................................ ¡Error! Marcador no definido. NIVELES DE RUIDO ............................................................................. ¡Error! Marcador no definido. FISIOGRAFÍA ........................................................................................ ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO. PAISAJE ................................................................................................ ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO. UNIDADES PAISAJÍSTICAS ................................................................ ¡Error! Marcador no definido. ANÁLISIS DE ACCESIBILIDAD VISUAL ............................................. ¡Error! Marcador no definido. GEOLOGÍA ............................................................................................ ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO. DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES ESTRATIGRÁFICAS ............... ¡Error! Marcador no definido. GEOMORFOLOGÍA .............................................................................. ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO. SUELO ................................................................................................... ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO. ESTRUCTURA ...................................................................................... ¡Error! Marcador no definido. CAPACIDAD DE USO MAYOR (CUM) ................................................ ¡Error! Marcador no definido. USO ACTUAL DE LA TIERRA.............................................................. ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO. HIDROGRAFÍA...................................................................................... ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO. DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 2 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS CAPÍTULO IV. “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. EVALUACIÓN DE RIESGOS ................................................................................................19 DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD................................................................................35 IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS ...........................................................................................................35 CARACTERIZACIÓN DE LOS PELIGROS .............................................................................................35 SISMOS..................................................................................................................................................35 INUNDACIÓN ........................................................................................................................................46 HELADAS...............................................................................................................................................53 ANÁLISIS DE VULNERABILIDADES ........................................................................................................60 ANÁLISIS DEL COMPONENTE EXPOSICIÓN.......................................................................................60 PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE EXPOSICIÓN SOCIAL ............................................60 PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE EXPOSICIÓN ECONÓMICA ...................................61 ANÁLISIS DEL COMPONENTE FRAGILIDAD .......................................................................................64 PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE FRAGILIDAD SOCIAL .............................................64 PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE FRAGILIDAD ECONÓMICA ....................................67 ANÁLISIS DEL COMPONENTE RESILIENCIA.......................................................................................70 PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE RESILIENCIA SOCIAL ............................................70 PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE RESILIENCIA ECONÓMICA ...................................73 NIVEL DE VULNERABILIDAD TOTAL.....................................................................................................75 NIVEL VULNERABILIDAD TOTAL ANTE SISMOS ............................................................................75 NIVEL VULNERABILIDAD TOTAL ANTE INUNDACIONES ..............................................................76 NIVEL VULNERABILIDAD TOTAL ANTE HELADAS .........................................................................76 CÁLCULO DEL NIVEL DE VULNERABILIDAD TOTAL ..........................................................................76 SISMO ....................................................................................................................................................77 INUNDACIÓN ........................................................................................................................................78 HELADAS...............................................................................................................................................79 CÁLCULO DE RIESGOS .............................................................................................................................80 DETERMINACIÓN DE LOS NIVELES DE RIESGO ...............................................................................80 RIESGO ANTE SISMO .........................................................................................................................80 RIESGO ANTE INUNDACIÓN ..............................................................................................................80 RIESGO ANTE HELADA ......................................................................................................................81 CÁLCULO DE LOS NIVELES DE RIESGO .............................................................................................81 MEDIDAS DE PREVENCIÓN DE RIESGO DE DESASTRES...................................................................81 A NIVEL ESTRUCTURAL .........................................................................................................................81 A NIVEL NO ESTRUCTURAL ..................................................................................................................82 CAPÍTULO V. CONCLUSIONES ....................................................................................................................83 CAPÍTULO VI. RECOMENDACIONES ..........................................................................................................84 CAPÍTULO VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ....................................................................................85 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 3 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. ÍNDICE DE TABLAS TABLA 1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL PROYECTO...................................................................................................... 11 TABLA 2. VÍAS DE ACCESO AL ÁREA DEL PROYECTO .................................................................................................... 13 TABLA 3. DESCRIPCIÓN DE LA ESTACIÓN METEOROLÓGICA CUYOCUYO Y OLLACHEA. ..................................................... 17 TABLA 4. COLUMNA ESTRATIGRÁFICA DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. ............... ¡ERROR! M ARCADOR NO DEFINIDO. TABLA 5. UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS DEL ÁREA DEL PROYECTO ............................... ¡ERROR! M ARCADOR NO DEFINIDO. TABLA 6. USO ACTUAL DE TIERRAS DEL ÁREA DE ESTUDIO. ............................................ ¡ERROR! M ARCADOR NO DEFINIDO. TABLA 7. RÍOS DEL ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA......................................................... ¡ERROR! M ARCADOR NO DEFINIDO. TABLA 8. LAGUNAS DEL ÁREA DE INFLUENCIA ............................................................... ¡ERROR! M ARCADOR NO DEFINIDO. TABLA 9. IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS ..................................................................................................................... 35 TABLA 10. PARÁMETROS DE EVALUACIÓN PARA SISMO. ............................................................................................... 38 TABLA 11. PONDERACIÓN PARA LA MAGNITUD DEL SISMO ............................................................................................ 38 TABLA 12. ESCALA DE INTENSIDAD SEGÚN MERCALLI .................................................................................................. 39 TABLA 13. PONDERACIÓN PARA LA INTENSIDAD DEL SISMO .......................................................................................... 39 TABLA 14. PONDERACIÓN PARA LA PROFUNDIDAD DE LOS FOCOS ................................................................................. 40 TABLA 15. FACTORES CONDICIONANTES DEL PELIGRO SÍSMICO .................................................................................... 40 TABLA 16. TABLA DE PONDERACIONES...................................................................................................................... 41 TABLA 17. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN - PERFIL DE SUELO ......................................................................................... 41 TABLA 18. VECTOR PRIORIZADO PARA EL PERFIL DE SUELO .......................................................................................... 42 TABLA 19. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN - GEOLOGÍA.................................................................................................... 42 TABLA 20. VECTOR PRIORIZADO PARA GEOLOGÍA....................................................................................................... 42 TABLA 21. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN - GEOMORFOLOGÍA ......................................................................................... 43 TABLA 22. VECTOR PRIORIZADO PARA GEOMORFOLOGÍA ............................................................................................. 43 TABLA 23. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN - ACELERACIÓN SÍSMICA .................................................................................. 43 TABLA 24. VECTOR PRIORIZADO PARA ACELERACIÓN SÍSMICA ..................................................................................... 44 TABLA 25. PONDERACIÓN PARA EL NIVEL DE PELIGRO ................................................................................................. 44 TABLA 26. VALOR DE SUSCEPTIBILIDAD Y PELIGROSIDAD ANTE SISMOS......................................................................... 44 TABLA 27. RANGOS DE VALORES DE PELIGRO POR SISMOS .......................................................................................... 44 TABLA 28. MATRIZ DE NIVELES DE PELIGROSIDAD PARA SISMOS .................................................................................. 44 TABLA 29. CÁLCULO DE LA SUSCEPTIBILIDAD AL PELIGRO DE SISMO ............................................................................. 45 TABLA 30. CÁLCULO DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD DE SISMO ....................................................................................... 45 TABLA 31. CRONOLOGÍA DE INUNDACIONES EN EL DISTRITO DE ALTO INAMBARI, PROVINCIA DE SANDIA. ............................ 46 TABLA 32. CRONOLOGÍA DE INUNDACIONES EN EL DISTRITO DE SANDIA, PROVINCIA DE SANDIA. ....................................... 46 TABLA 33. REGISTRO DE DESBORDE DE RÍO EN LA PROVINCIA DE CARABAYA. ................................................................. 47 TABLA 34. PARÁMETROS DE EVALUACIÓN DEL PELIGRO DE INUNDACIÓN ....................................................................... 47 TABLA 35. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN – PRECIPITACIONES ANÓMALAS ........................................................................ 48 TABLA 36. VECTOR PRIORIZADO PARA PRECIPITACIONES ANÓMALAS POSITIVAS ............................................................ 48 TABLA 37. UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS PREDOMINANTES DEL ÁREA DEL PROYECTO. .................................................. 48 TABLA 38. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN – GEOMORFOLOGÍA......................................................................................... 49 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 4 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. TABLA 39. VECTOR PRIORIZADO PARA GEOMORFOLOGÍA ............................................................................................ 49 TABLA 40. LAGUNAS ALEDAÑAS AL ÁREA DE INFLUENCIA. ............................................................................................ 49 TABLA 41. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN – CERCANÍA A UNA FUENTE DE AGUA ................................................................ 50 TABLA 42. VECTOR PRIORIZADO PARA CERCANÍA A UNA FUENTE DE AGUA .................................................................... 50 TABLA 43. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN – DIFERENCIA DE COTAS.................................................................................. 50 TABLA 44. VECTOR PRIORIZADO PARA LA DIFERENCIA DE COTAS A FUENTE DE AGUA CERCANA ...................................... 51 TABLA 45. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN – INTENSIDAD MEDIA EN UNA HORA ................................................................... 51 TABLA 46. VECTOR PRIORIZADO PARA LA INTENSIDAD MEDIA EN UNA HORA .................................................................. 51 TABLA 47. VALOR DE SUSCEPTIBILIDAD Y PELIGROSIDAD ANTE SISMOS......................................................................... 52 TABLA 48. RANGOS DE VALORES DE PELIGRO ANTE SISMOS ......................................................................................... 52 TABLA 49. MATRIZ DE NIVELES DE PELIGROSIDAD ANTE INUNDACIONES ........................................................................ 52 TABLA 50. CÁLCULO DE LA SUSCEPTIBILIDAD AL PELIGRO DE INUNDACIÓN ..................................................................... 53 TABLA 51. CÁLCULO DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD DE INUNDACIÓN ............................................................................... 53 TABLA 52. NIVELES DE RIESGO DE LOS DISTRITOS INVOLUCRADOS SUSCEPTIBLES A HELADAS. ......................................... 54 TABLA 53. PARÁMETROS DE EVALUACIÓN DEL PELIGRO DE HELADAS............................................................................ 54 TABLA 54. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN – ALTITUD ...................................................................................................... 54 TABLA 55. VECTOR PRIORIZADO PARA LA ALTITUD...................................................................................................... 55 TABLA 56. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN – NUBOSIDAD ................................................................................................. 55 TABLA 57. VECTOR PRIORIZADO PARA LA NUBOSIDAD................................................................................................. 55 TABLA 58. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN – TOPOGRAFÍA ............................................................................................... 56 TABLA 59. VECTOR PRIORIZADO PARA TOPOGRAFÍA ................................................................................................... 56 TABLA 60. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN – USO DE SUELO ............................................................................................ 57 TABLA 61. VECTOR PRIORIZADO PARA EL USO DE SUELO ............................................................................................. 57 TABLA 62. NIVELES DE RIESGO DE LOS DISTRITOS SUSCEPTIBLES A FRIAJES. ................................................................. 57 TABLA 63. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN – TEMPERATURA MÍNIMA .................................................................................. 58 TABLA 64. VECTOR PRIORIZADO PARA TEMPERATURA MÍNIMA ...................................................................................... 58 TABLA 65. VALOR DE SUSCEPTIBILIDAD Y PELIGROSIDAD ANTE HELADAS ...................................................................... 58 TABLA 66. RANGOS DE VALORES DE PELIGRO ANTE HELADAS ....................................................................................... 59 TABLA 67. MATRIZ DE NIVELES DE PELIGROSIDAD ANTE INUNDACIONES ........................................................................ 59 TABLA 68. CÁLCULO DE LA SUSCEPTIBILIDAD AL PELIGRO DE HELADAS ......................................................................... 59 TABLA 69. CÁLCULO DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD ANTE INUNDACIÓN ........................................................................... 59 TABLA 70. PARÁMETROS DE LA EXPOSICIÓN SOCIAL.................................................................................................... 60 TABLA 71. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN – GRUPO ETARIO ............................................................................................ 60 TABLA 72. VECTOR PRIORIZADO PARA GRUPO ETARIO................................................................................................ 61 TABLA 73. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN – SERVICIOS EDUCATIVOS ................................................................................ 61 TABLA 74. VECTOR PRIORIZADO PARA SERVICIOS EDUCATIVOS.................................................................................... 61 TABLA 75. PARÁMETROS DE PONDERACIÓN DE EXPOSICIÓN SOCIAL .............................................................................. 61 TABLA 76. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN – ÁREA AGRÍCOLA........................................................................................... 62 TABLA 77. VECTOR PRIORIZADO MATERIAL DE ÁREA AGRÍCOLA ................................................................................... 62 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 5 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. TABLA 78. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN – LOCALIZACIÓN DE LA EDIFICACIÓN .................................................................. 62 TABLA 79. VECTOR PRIORIZADO LOCALIZACIÓN DE LA EDIFICACIÓN .............................................................................. 62 TABLA 80. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN – AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO .................................................................... 63 TABLA 81. VECTOR PRIORIZADO AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO ................................................................................ 63 TABLA 82. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN – SERVICIO DE LAS EMPRESAS ELÉCTRICAS ....................................................... 63 TABLA 83. VECTOR PRIORIZADO SERVICIO DE LAS EMPRESAS ELÉCTRICAS ................................................................... 64 TABLA 84. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN – SERVICIO DE TRANSPORTE ............................................................................ 64 TABLA 85. VECTOR PRIORIZADO SERVICIO DE TRANSPORTE........................................................................................ 64 TABLA 86. PARÁMETROS DE FRAGILIDAD SOCIAL ........................................................................................................ 65 TABLA 87. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN – MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN PREDOMINANTE ................................................ 65 TABLA 88. VECTOR PRIORIZADO MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN PREDOMINANTE ............................................................ 65 TABLA 89. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN – ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA EDIFICACIÓN............................................... 65 TABLA 90. VECTOR PRIORIZADO MATERIAL DE ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA EDIFICACIÓN ....................................... 66 TABLA 91. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN – ANTIGÜEDAD DE LA CONSTRUCCIÓN ............................................................... 66 TABLA 92. VECTOR PRIORIZADO MATERIAL DE ANTIGÜEDAD DE LA CONSTRUCCIÓN........................................................ 67 TABLA 93. PARÁMETROS DE PONDERACIÓN DE FRAGILIDAD ECONÓMICA ....................................................................... 67 TABLA 94. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN – MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN DE LA EDIFICACIÓN ............................................ 68 TABLA 95. VECTOR PRIORIZADO MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN DE LA EDIFICACIÓN ........................................................ 68 TABLA 96. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN – ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA EDIFICACIÓN............................................... 68 TABLA 97. VECTOR PRIORIZADO MATERIAL DE ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA EDIFICACIÓN ....................................... 69 TABLA 98. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN – ANTIGÜEDAD DE LA CONSTRUCCIÓN ............................................................... 69 TABLA 99. VECTOR PRIORIZADO MATERIAL DE ANTIGÜEDAD DE LA CONSTRUCCIÓN........................................................ 69 TABLA 100. PARÁMETROS DE PONDERACIÓN DE RESILIENCIA SOCIAL ........................................................................... 70 TABLA 101. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN – CAPACITACIÓN EN TEMAS DE GESTIÓN DE RIESGO........................................... 70 TABLA 102. VECTOR PRIORIZADO CAPACITACIÓN EN TEMAS DE GESTIÓN DE RIESGO ..................................................... 70 TABLA 103. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN – ACTITUD FRENTE AL RIESGO ........................................................................ 71 TABLA 104. VECTOR PRIORIZADO CAPACITACIÓN EN ACTITUD FRENTE AL RIESGO ......................................................... 71 TABLA 105. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN – CONOCIMIENTO LOCAL SOBRE OCURRENCIA PASADA DE DESASTRES ................. 71 TABLA 106. VECTOR PRIORIZADO CAPACITACIÓN EN ACTITUD FRENTE AL RIESGO ......................................................... 72 TABLA 107. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN – CAMPAÑA DE DIFUSIÓN ............................................................................... 72 TABLA 108. VECTOR PRIORIZADO CAMPAÑA DE DIFUSIÓN ........................................................................................... 72 TABLA 109. PARÁMETROS DE PONDERACIÓN DE RESILIENCIA ECONÓMICA .................................................................... 73 TABLA 110. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN – POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DESOCUPADA .................................... 73 TABLA 111. VECTOR PRIORIZADO MATERIAL DE POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DESOCUPADA............................. 73 TABLA 112. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN – INGRESO FAMILIAR PROMEDIO MENSUAL (IF) .................................................. 74 TABLA 113. VECTOR PRIORIZADO MATERIAL DE POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DESOCUPADA............................. 74 TABLA 114. MATRIZ DE NORMALIZACIÓN – CAPACITACIÓN EN TEMAS DE GESTIÓN DEL RIESGO........................................ 74 TABLA 115. VECTOR PRIORIZADO MATERIAL DE POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DESOCUPADA............................. 75 TABLA 116. DETERMINACIÓN DE LOS VALORES DE VULNERABILIDAD TOTAL ANTE SISMOS ................................................. 75 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 6 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. TABLA 117. RANGOS DE VULNERABILIDAD ANTE SISMO ............................................................................................... 75 TABLA 118. DETERMINACIÓN DE LOS VALORES DE VULNERABILIDAD TOTAL ANTE INUNDACIÓN .......................................... 76 TABLA 119. RANGOS DE VULNERABILIDAD ANTE INUNDACIÓN....................................................................................... 76 TABLA 120. DETERMINACIÓN DE LOS VALORES DE VULNERABILIDAD TOTAL ANTE HELADA................................................. 76 TABLA 121. RANGOS DE VULNERABILIDAD ANTE HELADA............................................................................................. 76 TABLA 122.CÁLCULO DE LOS NIVELES DE EXPOSICIÓN, FRAGILIDAD Y RESILIENCIA ANTE SISMO....................................... 77 TABLA 123. CÁLCULO DE LOS VALORES DE LA VULNERABILIDAD SOCIAL Y ECONÓMICA ANTE SISMO .................................. 77 TABLA 124. CÁLCULO DE LA VULNERABILIDAD TOTAL ANTE SISMO................................................................................ 77 TABLA 125. CÁLCULO DE LOS NIVELES DE EXPOSICIÓN, FRAGILIDAD Y RESILIENCIA ANTE INUNDACIÓN .............................. 78 TABLA 126. CÁLCULO DE LOS VALORES DE LA VULNERABILIDAD SOCIAL Y ECONÓMICA ANTE SISMO .................................. 78 TABLA 127. CÁLCULO DE LA VULNERABILIDAD TOTAL ANTE SISMO................................................................................ 78 TABLA 128. CÁLCULO DE LOS NIVELES DE EXPOSICIÓN, FRAGILIDAD Y RESILIENCIA ANTE INUNDACIÓN .............................. 79 TABLA 129. CÁLCULO DE LOS VALORES DE LA VULNERABILIDAD SOCIAL Y ECONÓMICA ANTE HELADA................................ 79 TABLA 130. CÁLCULO DE LA VULNERABILIDAD TOTAL ANTE HELADA.............................................................................. 79 TABLA 131. MATRIZ CON LA ESCALA DE RIESGO ANTE SISMO ....................................................................................... 80 TABLA 132. RANGOS DE RIESGO ANTE SISMO............................................................................................................ 80 TABLA 133. MATRIZ CON LA ESCALA DE RIESGO ANTE INUNDACIÓN............................................................................... 80 TABLA 134. RANGOS DE RIESGO ANTE INUNDACIÓN.................................................................................................... 81 TABLA 135. MATRIZ CON LA ESCALA DE RIESGO ANTE HELADA..................................................................................... 81 TABLA 136. RANGOS DE RIESGO ANTE HELADA.......................................................................................................... 81 TABLA 137. CÁLCULO DEL NIVEL DE RIESGO.............................................................................................................. 81 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 7 “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN El Gobierno Regional de Puno (GRP) es el órgano encargado de garantizar el desarrollo sostenible de la región, por tal motivo desarrolla diversos proyectos que, según la necesidad, buscan mejorar la calidad de vida de la población. Muchos de los medios viales de nuestro país muestran deficiencias en su estado, en tal sentido es importante elaborar proyectos que ayuden a mejorar las características de estos sistemas viales. Por los descrito anteriormente se elabora el proyecto: “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. Para el desarrollo de dicho proyecto es necesario evaluar los potenciales riesgos naturales a los que podría estar expuesta la infraestructura con el fin de tomar las medidas necesarias para reducirlos, por tal motivo se ha elaborado el presente informe de Evaluación de Riesgos en el área del proyecto La zona del proyecto se encuentra en los distritos de Crucero, Ajoyani, Usicayos, Macusani, Corani, Ituata, Ollachea, San Gabán, Coasa y Ayapata, de la provincia de Carabaya y en los distritos de Cuyocuyo, Quiaca, Yanahuaya, Patambuco, Sandia, San Juan del Oro, Phara, Limbani y San Pedro de Putina Punco de la provincia de Sandia, de la región Puno, con el propósito de describir los peligros y la vulnerabilidad para finalmente evaluar el riesgo, utilizando para dicho fin inspecciones de campo, estudios técnicos detallados, entre otros. El presente documento se elaboró en base al Manual para la Evaluación de Riesgos originados por Fenómenos Naturales 2da versión. DATOS GENERALES DATOS DEL SOLICITANTE Razón Social Gobierno Regional Puno Domicilio Legal Deustua 356, Puno Distrito Puno Provincia Puno Departamento Puno Teléfono y/o Fax (051) 35-400 DATOS DEL PROYECTO Nombres del proyecto “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. Vida Útil DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 8 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. CAPÍTULO II. GENERALIDADES OBJETIVO GENERAL Evaluar los riesgos de origen natural que se puedan generar en el área de influencia del proyecto “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. OBJETIVOS ESPECÍFICOS - Identificar los peligros de origen natural con mayor probabilidad de ocurrencia en la zona de estudio. - Identificar las condiciones de vulnerabilidad, teniendo en cuenta el emplazamiento y ubicación de la población, frente a los peligros con probabilidad de ocurrencia, en la zona de estudio. - Identificar los sectores críticos, por probabilidad de ocurrencia de peligros asociados a condiciones de vulnerabilidad, en la zona de estudio. - Estimar el riesgo al que se encuentra expuesto el área del terreno donde se pretende ubicar la vía del proyecto, ante la ocurrencia de inundaciones y Heladas. ALCANCE El presente informe de evaluación de riesgos se desarrolla para el área de influencia del proyecto, este informe considera la identificación de peligros, en análisis de la vulnerabilidad y finalmente, la evaluación de riesgos de fenómenos naturales. MARCO LEGAL - Decreto Ley N° 29664 Ley del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres SINAGERD. - Decreto Supremo N° 048-2011-PCM, Reglamento de la Ley del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres. Establece la naturaleza del riesgo y la posibilidad de intervención a través de tres componentes (Gestión prospectiva, correctiva y reactiva) y siete procesos (estimación, prevención, reducción, preparación, respuesta, rehabilitación y reconstrucción). - Ley N° 29869, Ley de Reasentamiento Poblacional para zonas de Muy Alto Riesgo No Mitigable, permitirá reasentar a las poblaciones identificadas de una manera planificada y definitiva en zonas seguras, bajo la conducción de los gobiernos regionales y locales, el involucramiento de los sectores y entidades técnicas y científicas nacionales, con la asistencia técnica del CENEPRED. - Decreto Supremo N° 111-2012-PCM Decreto Supremo que incorpora la Política Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres como Política Nacional de obligatorio cumplimiento para las entidades del Gobierno Nacional. Tiene como fin impedir o reducir los riesgos de desastres, evitar la generación de nuevos riesgos. Minimizar sus efectos adversos sobre la población, la economía y el ambiente. - Resolución Ministerial N°046-2013-PCM aprueban directiva "Lineamientos que definen el Marco de Responsabilidades en Gestión del Riesgo de Desastres, de las entidades del Estado en los tres niveles de Gobierno". - Resolución Ministerial N° 334-2012-PCM, aprueban Lineamientos Técnicos del proceso de Estimación del Riesgo de Desastres. Tiene como propósito generar conocimiento de los DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 9 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS - - - - “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. peligros y amenazas, analizar la vulnerabilidad y establecer los niveles de riesgo y la toma de decisiones en la GRD. Resolución Ministerial No 220-2013-PCM, aprueban Lineamientos Técnicos del proceso de Reducción del Riesgo de Desastres. Comprende las acciones que se realizan para reducir las vulnerabilidades y riesgos existentes en el contexto de la gestión del desarrollo sostenible. Contar con instrumentos técnicos operativos y pautas para las instituciones de los tres niveles de gobierno, las cuales permitan incorporar las actividades propias del Proceso de Reducción del Riesgo de Desastres en los instrumentos del planeamiento del desarrollo sostenible. Resolución Ministerial N° 222-2013-PCM, aprueban Lineamientos Técnicos del proceso de Prevención del Riesgo de Desastres. Comprende las acciones orientadas a evitar la generación de nuevos riesgos en la sociedad en el contexto de la gestión del desarrollo sostenible. Contar pautas que permitan incorporar las actividades propias del proceso de prevención del riesgo de desastres en los instrumentos de planificación del desarrollo sostenible para evitar la generación de nuevos riesgos en la sociedad. Decreto Supremo Nº 034-2014-PCM. Aprueban el Plan Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (PLANAGERD). Que tiene por objeto establecer las líneas estratégicas, los objetivos y las acciones de carácter plurianual necesarios para concretar lo establecido en la Ley y la Política Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres. Decreto de Urgencia N° 024-2010 se dispuso, como medida de carácter urgente y de interés nacional, el diseño e implementación del "Programa Presupuestal Estratégico de Reducción de la Vulnerabilidad y Atención de Emergencias por Desastres", en el marco del Presupuesto por Resultados (PP 0068). DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 10 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS CAPÍTULO III. “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO La información descrita en este apartado se desarrolla con mayor profundidad en el “Diagnóstico Ambiental” del presente proyecto. LOCALIZACIÓN La provincia de Sandia, se encuentra ubicada físicamente en la parte Nororiental del departamento de Puno. Geográficamente se ubica dentro de las coordenadas geográficas 13º 00’ y 14º 38’ de Latitud Sur y 68º 50’ y 69º 32’ de Longitud Oeste de meridiano de Greenwich. La provincia Carabaya se localiza en la parte Nor-Oeste del departamento Puno, sus distritos se ubican en ambos lados de la cordillera comprende las siguientes áreas geográficas: puna, cordillera occidental, altiplano, cordillera oriental, ladera oriental, ceja de selva, selva alta y baja. La zona del proyecto se encuentra en los distritos de Crucero, Ajoyani, Usicayos, Macusani, Corani, Ituata, Ollachea, San Gabán, Coasa y Ayapata, de la provincia de Carabaya y en los distritos de Cuyocuyo, Quiaca, Yanahuaya, Patambuco, Sandia, San Juan del Oro, Phara, Limbani y San Pedro de Putina Punco de la provincia de Sandia, de la región Puno, la instalación y construcción de los puentes viales se clasifican en Viga Losa (34), Losa (1) y Modular con pilar (1). De acuerdo a lo anterior el proyecto se ubica geográficamente en: Región Provincia Distrito : : : Altitud : Puno Carabaya y Sandia Ollachea, Ayapata, San Pedro de Putina Punco, Alto Inambari, Sandia y Quiaca. 4315 m.s.n.m. a 200 m.s.n.m. Tabla 1. Ubicación geográfica del proyecto. Nombre COD Tipo de puente Chacapampa Anansaya Coyorana Vela Cruz Tumatumani Azangaro Alonzo Calachaca Lluzcachaca Teleaje Selva Alegre Hatun Chacapampa Copacabana Jarapampa Pucamocco Chuspini Bellavista Grau Sapachaca PC1 PC4 PU1 PU2 PCO2 PCO3 PCO4 PU3 PI2 PI3 PAY1 PAY2 PSG4 PCR1 PCR4 PO1 PO3 PM3 PP1 Viga Losa Viga Losa Viga Losa Viga Losa Viga Losa Viga Losa Viga Losa Viga Losa Viga Losa Viga Losa Viga Losa Viga Losa Viga Losa Viga Losa Losa Viga Losa Viga Losa Viga Losa Viga Losa Coordenadas Este Norte 403906 8432111 372515 8417329 396944 8439250 393254 8437315 401287 8456862 389873 8453953 385814 8457403 374842 8428832 368363 8478031 365660 8474421 376371 8486172 357976 8476291 348764.8 8515020.6 321413 8454324 316090 8467403 323726 8498580 324053 8488513 345733 8443622 432508.67 8412729.92 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 11 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS Santa Cecilia Chintamayo Chullomayo Victoria Nueva Esperanza Santa Fe Huayante Nogalani Miskimayo Aguada Calachaca Calachaca2 Suniapu Ccumanimayo Chullocachi Santa Cruz Yuncamayo “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. PP5 PS5 PS6 PPP3 PPP5 PPP6 PPP7 PSO2 PSO3 PY2 PQ1 PQ3 PCC1 PCC2 PH2 PCC1 PAY3 Modular con Pilar Viga Losa Viga Losa Viga Losa Viga Losa Viga Losa Viga Losa Viga Losa Viga Losa Viga Losa Viga Losa Viga Losa Viga Losa Viga Losa Viga Losa Viga Losa Viga Losa 412545.948 456311 451939 501182 504910 494785 493079 488576 493080 484834 457443 462887 447880 446672 429257 425509 358098 8401453.21 8420358 8406891 8461703 8447814 8439547 8438730 8431305 8425524 8420191 8400987 8399811 8399122 8401655 8434465 8435778 8477619 Figura 1. Mapa de macrolocalización del proyecto DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 12 “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS Figura 2. Mapa de microlocalización del proyecto VÍAS DE ACCESO AL PROYECTO Desde Puno, la capital de región, se sigue por la vía PE-3S con dirección al noroeste pasando por los distritos de Paucarcolla, Caracoto, Juliaca y Calapuja, luego se sigue por la vía PE-34B pasando por los distritos de José Domingo Choquehuanca, Azángaro, Asillo, San Antón, Potoni, Ajoyani y Macusani llegando así a los puntos del proyecto ubicados en los distritos de Ajoyani, Macusani, Corani, Ollachea, San Gabán y Ayapata de la provincia de Carabaya, para llegar al distrito de Ituata y Coasa se debe seguir la vía departamental PU100 y PU-103, para llegar al distrito de Crucero tomar la vía PE-34K y para llegar al distrito de Usicayos tomar la vía PE-34K y PU-105. La otra vía a seguir para llegar a los otros puntos del proyecto es desde el distrito de Juliaca por la vía PE34H pasando por los distritos de Samán, Taraco, Huancané, Huatasani, Putina, Quilcapunco y Ananea, llegando así a los diferentes puntos del proyecto ubicado en los distritos de Cuyocuyo, Quiaca, Sandia, Yanahuaya, San Juan del oro y San Pedro de Putina Punco de la provincia de Sandia, para llegar a los distritos de Patambuco, Phara y Limbani, tomar la vía PE-34K y las vías departamentales PU-107 y PU-106; Otra de las rutas son las vías PE-34I Y PE-34L, pasando por los distritos de Huancané, Vilquechico, Cojata y Ananea. Tabla 2. Vías de acceso al área del proyecto Tramo Características de la vía Vía de acceso Distancia Tiempo Puno - Ajoyani Vía terrestre 237 km Pista asfaltada 4 horas Ajoyani - Macusani Vía terrestre 47 km Pista asfaltada 40 minutos DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO Ruta Por carretera PE-3S y carretera PE-34B Por carretera PU-103 y carretera 34B 13 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. 1 hora 30 minutos 1 hora 10 minutos Macusani - Corani Vía terrestre 60 km Pista asfaltada Ajoyani - Usicayos Vía terrestre 45 km Afirmado Ajoyani - Coasa Vía terrestre 38 km Afirmado y proyectado 1 hora Por carretera PU-103 Macusani - Ollachea Vía terrestre 51 km Pista asfaltada 1 hora Por carretera PE-34B Macusani - Ituata Vía terrestre 55 km Afirmado 1 hora 20 minutos Por carretera PU-100 Macusani - Ayapata Vía terrestre 55 km Afirmado 1 hora Por carretera PU-100-101 Ollachea – San Gabán Vía terrestre 44 km Pista asfaltada 50 minutos Por carretera 34B Juliaca - Cuyocuyo Vía terrestre 198 km Pista asfaltada, Pavimento y Afirmado 3 horas 30 minutos Por carretera PE-34H Cuyocuyo - Sandia Vía terrestre 40 km Pavimento Básico 50 minutos Por carretera PE-34H Sandia - Yanahuaya Vía terrestre 70 km Afirmado, asfaltado y pavimento básico 1 hotra 15 minutos Por carretera PE-34H Vía terrestre 7.7 Km Asfaltado 10 minutos Por carretera PE-34H Vía terrestre 28 km Afirmado 30 minutos Por carretera PE-34H Crucero - Patambuco Vía terrestre 56 km Afirmado Crucero - Limbani Vía terrestre 62 km Afirmado Limbani - Phara Vía terrestre 7 km Afirmado 20 minutos Por carretera PU-106 Ananea - Quiaca Vía terrestre 7 km Afirmado y proyectado 10 minutos Por carretera PE-34H Yanahuaya – San Juan del Oro San Juan del Oro – San Pedro de Putina Punco 2 horas 20 minutos 1 hora 30 minutos DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO Por carretera PE-34B Por carretera PU-105 Por carretera PU-107 Por carretera PU-106 14 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. Figura 3. Vías de acceso hacia el área del proyecto DISPONIBILIDAD DE SERVICIOS BÁSICOS AGUA POTABLE El servicio de agua potable en la provincia de Sandia está administrado por los municipios y junta de usuarios, éste último constituido en algunas capitales distritales, comunidades campesinas y asentamientos humanos. Las viviendas que cuentan con este servicio son aproximadamente 5970 viviendas, que corresponde a las ubicadas en el área urbana de los distritos de la provincia Sandia, a excepción del centro poblado de Quiaca, que no cuenta con el mencionado servicio. Según el censo del 2007 revela que del total de viviendas particulares a nivel de la provincia Carabaya, 11919 viviendas se abastecen de agua de rio acequia o manantial, que representa el 62.0%, seguido por las viviendas que se abastecen de agua mediante una red pública fuera de la vivienda y mediante red pública dentro de la vivienda vale decir agua potable y que representan el 15.0% y el 13.0%. DESAGÜE El servicio de desagüe, en la provincia de Sandia, es bastante deficitario, dado que solamente las viviendas de los centros poblados que son capitales distritales cuentan con este servicio, en un número de 2415 viviendas, cifra que representa el 11.9% del total provincial; por falta de servicio de desagüe, la población utiliza letrinas, que se encuentran instaladas en la mayoría de los centros poblados del ámbito urbano y rural. En la provincia Carabaya el servicio de desagüe, es bastante deficitario, dado que solamente las viviendas de los centros poblados que son capitales distritales cuentan con este servicio, en un número de 2745 viviendas, cifra que representa el 14.3% del total provincial; del total de viviendas particulares con ocupantes presentes, 9722 viviendas no tienen el servicio higiénico, lo que representa el 50.6% del total de viviendas, DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 15 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. 5005 viviendas disponen de pozo ciego o negro o letrina, lo que representa el 26.0%, 1445 viviendas disponen del servicio higiénico conectado a la red pública de desagüe dentro de la vivienda, lo que representa el 7.5%; 1300 viviendas disponen de red pública de desagüe fuera de la vivienda que representa el 6.8% del total provincial. SISTEMA DE DRENAJE En la localidad de Sandia cuenta con una red de alcantarillado el cual es un sistema de drenaje por gravedad con buzones existentes de profundidad entre 0.90 y 1.20 metros, algunos de ellos renovados y otros son rústicos colapsados, en temporadas de lluvias intensas colapsan hasta tramos enteros por residuos. También cuenta con tuberías de concreto simple antiguas a tuberías de PVC, con un total de 1271 conexiones según el expediente técnico. Los sistemas de drenaje de residuos de desagües, hospitalarios y lixiviados en la provincia de Carabaya, no tienen un adecuado tratamiento para su disposición final por lo cual también en la actualidad crea un problema álgido en la disposición final de estos residuos. GESTIÓN Y MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS De acuerdo con Sistema de Información para la Gestión de Residuos Sólidos(SIGERSOL) en su informe anual del 2015, en la provincia de Sandia los distritos de Sandia, Yanahuaya, San Juan del Oro y Limbani no cuenta con un plan de gestión y estudio de caracterización de residuos sólidos, pero sí con el servicio de Limpieza Pública. Con respecto a la segregación el municipio no participa del Programa de Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva de Residuos Sólidos Domiciliarios. En cuanto a los distritos de San Pedro de Putina Punco, Cuyocuyo, Patambuco, Phara y Quiaca no cuenta con ninguno de los servicios mencionados. Así mismo en los distritos de Ajoyani, Ayapata, Corani, Ituata, Macusani, Ollachea, San Gabán y Usicayos de la provincia de Carabaya la Municipalidad no cuenta con un Servicio de Limpieza Pública, no participa del Programa de Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva de Residuos Sólidos Domiciliarios y no se reportan datos de la frecuencia de recolección de los residuos sólidos, sólo los distritos de Coasa y Crucero cuentan con el servicio de limpieza pública. DESCRIPCIÓN FÍSICA DE LA ZONA A EVALUAR CLIMA Y METEOROLOGÍA En cuanto a la provincia de Sandia presenta clima desde lo más frígido hasta lo más cálido pero la mayor parte de su clima es cálido y templado, es atravesada por una cadena de nevados, sus valles son estrechos, profundos y encajonados, con temperaturas promedio que van desde una máxima de 25ºC, y una mínima de -3ºC y una temperatura media de 7.5ºC, esto también varía entre las temporadas de Verano, Invierno, Primavera y Otoño, la evaporación es muy variado desde 1700 hasta 2500 m.m./año. La provincia de Carabaya tiene un clima variable, en función a la altitud sobre el nivel del mar, por cuanto la provincia posee dos unidades geográficas: Sierra que representa el 59.36% de la superficie provincial, su altitud oscila entre los 4,000 y 5,000 msnm y Selva que representa el 40.64% de la superficie provincial. Para el análisis de los parámetros meteorológicos se utilizaron los datos de las Estaciones Meteorológicas Ollachea y Cuyocuyo, la cual es administrada por SENAMHI: DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 16 “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS Tabla 3. Descripción de la Estación Meteorológica Cuyocuyo y Ollachea. Nombres Tipo Ubicación Política Estación Cuyocuyo Meteorológica Convencional Cuyocuyo – Sandia – Puno Estación Ollachea Meteorológica Convencional Ollachea – Carabaya – Puno Altitud (m.s.n.m) 3414 2850 Coordenadas Latitud Longitud 14° 29' 20.1'' 69° 32' 56.4'' 13° 48' 14'' 70° 29' 49.7'' PRECIPITACIÓN En la provincia de Sandia los meses con mayor precipitación son de noviembre a marzo, con precipitaciones máximas de 75.9 mm mensuales; y los meses de baja precipitación son de abril a octubre con precipitaciones mínimas de 0.0mm. Asimismo, se puede observar que la precipitación anual más alta del periodo evaluado se dio en el año 2015 con una precipitación total anual de 357.8mm. En cuanto a la provincia de Carabaya los meses con mayor precipitación son de diciembre a marzo, con precipitaciones máximas de 113.60mm mensuales; y los meses de baja precipitación son de abril a noviembre con precipitaciones mínimas de 0.0mm. Asimismo, se puede observar que la precipitación anual más alta del periodo evaluado se dio en el año 2018 con una precipitación total anual de 652.90mm. TEMPERATURA - SANDIA El área de estudio en la provincia de Sandia cuenta con la presencia de dos estaciones térmicas bien definidas, una correspondiente al verano (Octubre a marzo), y la otra a invierno (abril a Septiembre), se observa que las temperaturas máximas pueden llegar hasta 19.46 °C y las mínimas a 2.50°C. En cuanto al área de estudio de la provincia de Carabaya se observa que las temperaturas se elevan en el mes de septiembre, llegando hasta 22.64°C y descienden en los meses de junio y julio donde las mínimas llegaron a 6.11°C. VIENTO El resultado mostrado en la siguiente figura se observa que la predominancia del viento es hacia el Noreste alcanzando velocidad de hasta 5.70 m/s. DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 17 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. Figura 4. Rosa de vientos de la estación Cuyocuyo – Sandia (2014-2019) Fuente: Equipo formulador a partir de la data histórica del SENAMHI. El resultado mostrado en la siguiente figura se observa que la predominancia del viento es hacia el Noroeste alcanzando velocidad de hasta 10.65 m/s. Figura 5. Rosa de vientos de la estación Ollachea – Carabaya (2014-2019) Fuente: Equipo formulador a partir de la data histórica del SENAMHI. DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 18 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. CALIDAD DEL AIRE De acuerdo con los resultados obtenidos de las estaciones de muestreo del “Estudio de Impacto Ambiental línea de transmisión 138 kv y subestaciones para el proyecto ángeles en los distritos de Ollachea y San Gabán”, donde se encontró que las concentraciones de PM10, se encuentran por debajo del estándar establecido en la normativa ambiental vigente. Las concentraciones de CO, SO2, NO2, H2S y O3, registradas, son bajas en comparación con el estándar establecido (D.S. N° 074-2001- PCM y D.S. N° 0032008-MINAM), por cuanto no representan ningún tipo de afectación al medio. FISIOGRAFÍA El territorio Provincial de Sandia presenta un relieve extremadamente accidentado cuya división territorial es: Zona Alto Andina y Cordillera delimitada por los ramales de la Cordillera Oriental de los Andes, entre se encuentran los poblados de las jurisdicciones de los Distritos de Quiaca, Cuyocuyo y Patambuco. El área de influencia directa se ubica sobre áreas de actividades antrópicas, colinas degradacionales, estructurales sedimentarias y volcánicas, montañas degradacionales, montañas estructurales metamórficas, plutónica, sedimentarias y volcánicas, planicies agradacionales, terrazas, valles aluviales y aluvio coluviales. EVALUACIÓN DE RIESGO Tabla 4. Unidades fisiográficas que interceptan con el área de influencia directa del proyecto Provincia Fisiográfica Área de actividad antrópica Gran Paisaje Paisaje Sub Paisaje Elementos del paisaje Área de actividad antrópica Área de actividad antrópica Área de actividad antrópica Área de actividad antrópica Colina degradacional Colina alta Ladera de colina alta con pendiente C a E Colina estructural sedimentaria Colina alta Ladera de colina alta con pendiente D-E Colina estructural volcánica Colina alta Ladera de colina alta con pendiente D-E Colinoso degradacional Cordillera Occidental Montaña degradacional Montañoso degradacional Montaña degradacional (glaciar) Montaña estructural metamórfica Montaña alta Montaña baja Montaña alta Montaña alta Montaña baja Ladera de montaña alta empinada con pendiente E a G Ladera de montaña baja con pendiente B a G Ladera de montaña alta con pendiente E-F Ladera de montaña alta disectada con pendiente E a G, EaF Ladera de montaña baja con pendiente C a G DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 19 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. Montaña estructural plutónica Montaña estructural sedimentaria Montaña estructural volcánica Montaña alta Montaña baja Montaña alta Montaña baja Montaña alta Montaña baja Ladera de montaña alta con pendiente E-F Ladera de montaña baja con pendiente C a G Ladera de montaña alta con pendiente E-F Ladera de montaña baja con pendiente C a G Ladera de montaña alta con pendiente E-F Ladera de montaña baja con pendiente C a G Altiplano Altiplanicie (agradacional) Planicie agradacional Altiplano Altiplano Rio Llanura amazónica Rio Llanura (agradacional) Rio Rio Terrazas Terraza baja Rio Terraza baja aluvial con mal drenaje Valle aluvial Valle Cordillera Valle Fondo de valle intermontañoso Oriental (agradacional) Valle aluvio coluvial Valle estrecho Fuente: Elaborado en base a datos espaciales de la Zonificación Ecológica y Económica (ZEE)/MINAM. UNIDADES PAISAJÍSTICAS Según él Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) Las unidades de paisaje se pueden definir como una parte del territorio caracterizada por una combinación específica de componentes paisajísticos (de naturaleza ambiental, cultural y estética) y de las dinámicas claramente reconocibles que le confieren una idiosincrasia diferenciada del resto del territorio. A. ÁREA DE ACTIVIDAD ANTRÓPICA Cualquier acción o intervención realizada por el ser humano sobre la faz del planeta. Son actividades antrópicas, por ejemplo: la deforestación, la pesca, la agricultura, la mayoría de las emisiones de gases de carbono a la atmósfera (de origen fabril, vehicular, etc.). B. COLINOSO (DEGRADACIONAL) Según el estudio fisiográfico de la región Puno (2014), está conformada principalmente por unidades litológicas por rocas de origen metamórfico, constituida por afloramientos mayoritarios de pizarras seguido de cuarcitas ambas de edad Paleozoica. Estructurales sedimentarias, litológicamente está formada por: calizas, areniscas cuarzosas, areniscas feldespáticas, lutitas, limoarcillitas, lodolitas calcáreas con diferentes tonalidades, areniscas arcócicas con intercalaciones de lodolitas abigarradas. Estructural plutónica, su litología está compuesta por granodioritas, dioritas, monzonitas, cuarzolatitas, sienitas y granitos. Estructural volcánica, constituida litológicamente por brechas, lavas afaníticas, tobas volcánicas, tobas de cristales, tobas de bloques, tufos líticos, andesitas basálticas, andesitas porfiríticas y dacitas C. MONTAÑOSO (DEGRADACIONAL) Está conformada principalmente por unidades litológicas por rocas de origen metamórfico, constituida por afloramientos mayoritarios de pizarras seguido de cuarcitas ambas de edad Paleozoica. Estructurales sedimentarias, litológicamente está formada por: calizas, areniscas cuarzosas, areniscas feldespáticas, lutitas, limoarcillitas, lodolitas calcáreas con diferentes tonalidades, areniscas arcócicas con 16 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 20 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. intercalaciones de lodolitas abigarradas. Estructural plutónica, su litología está compuesta por granodioritas, dioritas, monzonitas, cuarzolatitas, sienitas y granitos. Estructural volcánica, constituida litológicamente por brechas, lavas afaníticas, tobas volcánicas, tobas de cristales, tobas de bloques, tufos líticos, andesitas basálticas, andesitas porfiríticas y dacitas. Degradacional, constituida por depósitos de origen coluvio aluviales encontrándose en las laderas de las montañas. D. ALTIPLANICIE (AGRADACIONAL) Es una gran depresión topográfica, así como superficie estructural y superficie de erosión del substrato geológico, rellenado y/o parcialmente cubierta por depósitos aluviales, lacustre y substrato rocoso en procesos agradacional y degradacional. E. LLANURA (AGRADACIONAL) Comprende zonas con pendientes casi horizontales, presentan relativa estabilidad tectónica. F. VALLE (AGRADACIONAL) Están conformados por unidades litológicas de origen aluvial y origen aluvio coluvial perteneciente del cuaternario. GEOLOGÍA En este apartado se describen de manera general los aspectos geológicos más característicos y el conocimiento de los caracteres geológicos, tanto litológicos como estructurales. La información es de importante interés pues permite prever el grado y tipo de acciones erosivas que podrían desencadenarse como consecuencia de los trabajos constructivos a realizar. La información presentada a continuación se describe con más detalle en el Estudio de Mecánica de Suelos con fines de cimentaciones (Araca, 2019). DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES ESTRATIGRÁFICAS Geológicamente el área de influencia directa se asienta sobre depósitos de sedimentos con edad geológica perteneciente al Neógeno Mioceno, Cuaternario Holoceo, Neógeno/Cuaternario Pleistoceno, Jurásico Inferior, Jurásico/Cretácico superior, Carbonífero inferior y superior, Ordovícico (Inferior, medio y superior) Pérmico inferior y superior, Pérmico/Triásico(superior) y Silúrico/Devónico(inferior). En la Tabla 5 se presenta la columna estratigráfica sobre la que se encuentra el área de influencia del proyecto, la cual muestra la relación temporal de esta formación, y su representación espacial se aprecia en el ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.. Tabla 5. Columna estratigráfica del área de influencia del proyecto Era Cenozoico Sistema Serie Neógeno Mioceno Cuaternario Holoceno Unidades estratigráficas Miembro Chacacunisa Nm-ch Formación Picotani Nm-pi Miembro Sapanuta Nm-sa Intrusivo Santa Ana Nm-sa/md Formación Arco Aja Np-ar Formación Titán Np-t Miembro Yapamayo Np-ya Depósitos Aluviales Qh-al DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 21 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS Ciudad Laguna Mesozoico “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. Superior Depósitos Coluvio Aluviales Depósitos de Bofedales Depósitos Fluvioglaciares Depósitos Fluviales Depósitos Morrénicos Centro Urbano Laguna Intrusivo Ollachea Formación Muni Calizas Grupo Ambo Grupo Tarma Grupo San José Inferior Grupo San José Medio Formación Sandia Grupo Copacabana Grupo Mitu Sedimentario Intrusivo Ayapata Superior Intrusivo Coasa Neógeno/Cuaternario Ciudad Laguna Jurásico Pleistoceno Ciudad Laguna Inferior Jurásico/Cretácico Superior Carbonífero Inferior Superior Inferior Ordovícico Pérmico Superior Inferior Superior Paleozoico Río Medio Superior Intrusivo San Gabán Superior Intrusivo Limbani Superior Intrusivo Utccuccacca Pérmico Superior Intrusivo Aricoma Silúrico/Devónico Inferior Formación Ananea Río Río Río Fuente: Mapa geológico de la zona 19S, escala 1:100 000 (GEO GPS PERÚ). Qh-coal Qh-bo Qh-fg Qh-fl Qpl-mo Ciudad Laguna Jim-o/si JsKi-mu Ci-a Cs-t Oi-sj Om-sj Os-s Pi-c PsT-mi PsTi-a/gr PsTico/gr,gd PsTi-sg/gr PTr-li/gr PTr-u/gr PTr-a/gr SD-a Río - Miembro Chacacunisa (Nm-ch) Tobas litoclásticas y de lapilli de composición riolítica y dacítica con cristales de cuarzo, plagioclasa, feldespato potásico y trazas de vidrio en matriz criptocristalina; amígdalas rellenas por vidrio; presentan estratos bien definidos. - Formación Picotani (Nm.pi) Esta unidad forma parte del conjunto ignimbrítico del sureste de Perú (Cordillera Occidental) especialmente relacionado a las ignimbritas de Macusani (Formación Quenamari), como producto de los episodios volcánicos Miopliocénicos que afectaron esta parte del país. Su litología presenta toba de cristales e ignimbritas de composición riolítica y riodacítica, plagioclasas parcialmente alteradas a sericita, arcillas y biotitas limonitizadas. - Miembro Sapanuta (Nm-Sa) Constituido por tobas cristaloclásticas de composición riolítica con abundante pómez y matriz criptocristalina; amígdalas rellenas de calcedonia. Microdiorita DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 22 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. - Formación Arco Ajal (Np-ar) Esta formación está por debajo de los depósitos morrénicos recientes; de manera que su distribución se encuentra restringida a la depresión del río Carabaya. Litológicamente está compuesta por gravas con clastos de cuarcitas y pizarras y algunos cantos de intrusivos graníticos, limos y arcillas. - Formación Titán (Np-t) Se denomina así a una secuencia de limoarcillitas y limoarenitas blanquecinas, con estratificación laminar gradando a conglomerados polimícticos con clastos de cuarcitas y pizarras en matriz areno arcillosa que fue ampliamente depositado en los cuadrángulos de Sandía, Santa Bárbara y Esquena, que circunscriben los distritos de Yanahuaya, Alto Inambari y limbani. - Miembro Yapamayo (Np-ya) Constituido por tobas votroclásticas de composición riolítica cohesionadas por recristalización durante su enfriamiento; amígdalas rellenas por calcedonia. - Depósito Aluvial (Qh-al) Estos depósitos se encuentran relacionados a fondos de valle, depresiones, llanuras y laderas de montaña, aquí se observan litologías como: arcillas y limos, arenas y gravas no consolidadas depositadas por la corriente de los ríos flujos de agua y corriente laminares todas ellas incluyen sedimentos fluviales y coluviales. - Depósitos Coluvio Aluviales (Qh-coal) Estos depósitos están relacionados a unidades geomorfológicas de laderas de montaña y laderas de colina, tienen con tenido litológico de clastos dispersos en conjuntos polimícticos con matriz de arena guijarrosa o grava arenosa, en algunos casos contienen algunos limos y arenas con una incipiente gradación. Ocurren también en el sector norte de la región en el cual la actividad humana, desestabiliza algunos sectores con pendiente alta y se genera nuevos depósitos de este tipo. - Depósitos de bofedal (Qh-bo) Estos depósitos se encuentran al pie de las laderas de los cerros, y están relacionados a las nacientes de agua formando grandes acumulaciones de lodo y grama. Litológicamente están constituidos por brechas poco compactas, sueltas y envueltas en limos. La grama sirve como forraje para la crianza de ganado auquénido especialmente alpaca, los depósitos más representativos se encuentran en la pampa Lauche y la quebrada Escalón. - Depósitos fluvioglaciares (Qh-fg) Son depósitos constituidos por gravas de rio y materiales de corriente con contenido de bloques en matriz areno limosa. - Depósitos fluviales (Qh-fl) Comprende los depósitos actuales de cantos rodados que están compuestos por gravas y arenas ubicados en los lechos de los ríos; estos depósitos se asocian a zonas con variaciones de flujo de caudal de los ríos. Los sedimentos producto del tránsito aguas abajo que se activan durante las lluvias y son importantes como fuente de material de construcción no consolidado movible. DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 23 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. - Depósitos morrénicos (Qpl-mo) Esta unidad litoestratigráfica aflora en forma disgregada en el sector central de la región, esto por encima de los 4000 m.s.n.m, PALACIOS et. al, (1993) menciona que en campo donde se encuentran estos depósitos no presentan estratificación o muy pobremente clasificados los cuales consisten principalmente de bloques dispersos que derivaron después de una actividad glacial, tiene una matriz de arena guijarrosa o grava arenosa. - Intrusivo Ollachea (Jim-o/si) Esta unidad estratigráfica que está constituida por tres cuerpos de forma irregular con cierta alineación hacia el noroeste, este intrusivo está conformado por rocas de composición sienita nefelínica. Se circunsribe en los distritos de Ayapata, Ollachea y Macusani, en el cuadrángulo de Ayapata (cerros Joshne Jayoc y Sonjoña y norte del Nevado Chichijapac). - Formación Muni (JsKi-mu) Su litología consta de capas de color lila (cerca de 10 cm. de grosor) están generalmente endurecidas y con cimentación calcárea; caliza colorante, intemperizada cristalizada con clastos angulosos de limolita marrón rojizo; lutita abigarrada, principalmente colorante y gris; caliza gris, cristaliza de grano fino masiva, parcialmente descalcificada intemperizada en algunas partes. - Grupo Ambo (Ci-a) Sus rocas afloran en parte de la gran unidad altiplano y parte de la Cordillera Oriental, muestran un conjunto de rocas que presentan una elongación que tiene rumbo NW y se exponen por mencionar siguientes cerros: Pirhuani, Julicota, Quellacani, Chillutera, Paria, Millusur, Calacruz, Calvario y Surapata. - Grupo Tarma (Cs-t) Sus afloramientos están relacionados a la zona central de la región, con una distribución dispersa de cuerpos alargados hacia el NO. La litología tipo de la unidad inferior está compuesta por siltitas, areniscas de finas de grano grueso a medio y en menor proporción lutitas, es característico de esta unidad su color verde, hacia la parte superior las siltitas se hacen más finas y las lutitas toman tonalidades violáceas. - Grupo San José (Om-sj) la unidad está compuesta de areniscas cuarzosas de grano fino a medio de color gris claro a blanquecino, en capas delgadas a medianas, con intercalaciones de lutitas oscuras con micropliegues contemporáneos, finamente laminadas, con presencia de muscovita. Las capas de arenisca en algunos niveles muestran rizaduras y laminaciones cruzadas. - Formación Sandia (Os-s) La litología consiste de limolitas pizarrosas de color gris oscuro intercaladas con capas de areniscas de grano fino y color gris clara. Estas rocas son las portadoras de los yacimientos de oro, por lo que se considera como DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 24 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. una formación con valor económico. Lo conforman cuarcitas metaareniscas y pizarras en estratos gruesos a medianos con estratificación sesgada y estructuras ripple marks. - Grupo Copacabana (Pi-co) El conjunto de afloramientos ocurre en forma dispersa en sector central del cuadrángulo de Putina entre el Cerro Jarancaarpata, Cerro Purapurani, Cerro Paccullpata, Cerro Surapata, Cerro Uyune y Cerro Quillhuani, esto en el sector central de la región. - Grupo Mitu (PsT-mi) Aplica genéricamente este nombre a la sucesión de capas rojas permianas y los volcánicos suprayacentes como un solo grupo. Esta unidad solo aflora entre las cuencas intermedias de la región. Las litologías más típicas del Grupo Mitu son areniscas arcósicas a sub arcósicas de grano fino a medio, así como grawackas. - Intrusivo Ayapata (PsTi-a/gr) Este intrusivo está conformado por varios cuerpos disgregados en el Cuadrángulo de Ayapata, entre los distritos de San Gabán, Ituata y Ayapata. Consta de afloramientos de composición granito, que cortan rocas metamórficas de las formaciones San José, Sandia y Ananea, se les puede hallar en los cerros Capani, Tayachi, Jajene y Yanamayo. - Instructivo Coasa (PsTi-co/gr,gd) Este plutón forma parte del gran Batolito de Coasa, está bien expuesto en los cuadrángulos de Esquena, Limbani y Macusani (distritos de Ituata y Coasa en el sector norte de la región). Aflora en el extremo sureste del cuadrángulo de Ayapata, su distribución es bastante regular formando un solo cuerpo. - Instructivo Limbani (PTr-li/gr) Es un cuerpo alargado que se emplaza siguiendo una dirección andina con una extensión aproximada de 100 a 150 Km2, que consiste de granodiorita a biotita-muscovita y monzogranito de grano fino a medio con contenido de leucogranitos menores. De acuerdo a las observaciones de campo es uniforme en cuanto al tamaño de los granos y su composición. - Intrusivo Utccuccacca (PTr-u/gr) En el sector noroeste del cuadrángulo de La Rinconada, aflora un pequeño stock granítico (leucogranito), que por sus relaciones con el conjunto de terrenos encajantes, se intruye dentro de la Formación Sandia de manera muy aislada, probablemente controlado por un sistema de fallamiento noroeste y sureste. - Intrusivo Aricoma (PTr-a/gr) Estos cuerpos intrusivos de forma casi circular, afloran en el Cuadrángulo de Limbani, entre los distritos de Usicayos, Crucero y Limbani, está conformado por rocas de composición por granodioritas, se emplazan al noreste de Crucero cerca de la Mina Santa Ana y aledaño a la Laguna Anjococha, esta intrusión afecta principalmente a rocas del Paleozoico superior tales como Grupo Ambo, Grupo Tarma y Grupo Copacabana, texturalmente presenta pequeños cristales de color verdusco además muestra una ligera cloritización, sericitización, débil argilitización y una incipiente epidotización. - Formación Ananea (SD-a) DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 25 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. Laubacher la describe como una gruesa secuencia de pizarras y esquistos aflorantes a lo largo de la ruta entre Ananea a Cuyo Cuyo. Esta unidad sobreyace concordante sobre los niveles rítmicos de la Formación Sandia. Conformado por pizarras y esquistos de cuarzo muscovita, diorita gris oscuro laminares y foliados. GEOMORFOLOGÍA La provincia de Sandia, por su ubicación en la parte alta de sierra, ceja de selva, selva alta y baja, posee una configuración topográfica bastante accidentada, con presencia de meseta altoandina, montañas, laderas de montaña y nevados en la cordillera Oriental de los andes, en donde se aprecia los nevados de Ananea, Sallaco y Aricoma entre los más importantes y; en la parte norte de la selva se encuentra la cordillera subandina que se caracteriza por la presencia de colinas bajas, con ríos que transportan arenas auríferas. En la zona de estudio, se ha podido identificar las siguientes unidades geomorfológicas: Colina alta con pendiente fuerte, Conos volcanidos empinados a veces cubiertos de nieve, Conservados deteriorados secos, Deposito fluvioaluviales, Depósitos coluvio detritos, Depósitos fluviglaciales, Depósitos morrenicos, Inundable periódico, excepcional, no inundable, Lagunas, Llanura lacustre, Meseta sedimentaria con afloramiento de substrato terciario, Montañas sedimentarias pendiente moderada, Pendiente moderado a fuerte, Superficie de erosión sedimentario 100-1000 msnm, Superficies colinosas sedimentarias, Superficies colinosas volcánicas y Terraza disectada suave las que se describen en la siguiente tabla: Tabla 6. Unidades Geomorfológicas del área del Proyecto GEOFORMA CONOS VOLCANICOS DE PENDIENTE MODERADA A FUERTE BOFEDALES FONDOS DE VALLE DEPÓSITOS DE PIE DE MONTE AMBIENTES LACUSTRES MESETAS SEDIMENTARIAS MONTANAS UNIDADES GEOMORFOLOGICAS SIMBOLO DESCRIPCIÓN Montaña formada por la agrupación de materiales Conos volcánidos de volcánicas, lavas, cenizas y escoria alrededor de pendiente moderada C-v la chimenea de un volcán en el apéndice de un a fuerte cono volcánico siempre se encuentra uno o más cráteres. Conservados Depósitos con permeabilidad permanente y seco Bo deteriorados secos Acumulación de detritos en laderas y en el lecho Deposito D-cfa del rio arrastrados por la corriente como cantos fluvioaluviales rodados, gravas y arenas Depósitos coluvio Depósitos de detritos en las laderas de montañas D-cd detritos en forma de talud Depósitos Depósitos en forma de terrazas con grosores de D-fg fluviglaciales máximo 10m espesor Acumulación de detritos en forma de lomada Depósitos morrenicos Mo ubicadas en las laderas de montañas Área circundante al borde de lagos y planicies Inundable periódico, ubicados en las desembocaduras de los ríos excepcional, no A-la afluyentes al lago y superficies inclinadas con inundable lagunas o valles glaciares en depresiones mayores Lagunas L Lagunas Llanura lacustre Ll-la Área inundable en época de lluvia Meseta sedimentaria Terreno elevado llano con superficies estratificado con afloramiento de M-s con lavas ignimbritas y afloramiento de rocas substrato terciario sedimentarias. Montañas Alineamiento de montañas sedimentarias con sedimentarias M-s-pm laderas onduladas y moderadas pendiente moderada UNIDAD DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 26 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS AMBIENTES LLANURAS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. Montañas volcánicas de pendiente moderada Pendiente moderado a fuerte Superficie de erosión sedimentario 1001000 msnm Terraza disectada suave Colina alta con pendiente fuerte Superficies colinosas sedimentarias M-v-pm M-pmf S-e-s T-d-s C-apf Alineamiento de montañas volcánicas en la parte central de topografía moderada a fuerte Montañas de pendientes pronunciadas de moderada a fuerte Superficie montañosa vertiente de ladera inclinada con cobertura vegetal Llanura de terreno permeables montañoso con pendiente suave Superficie redondeada con pendiente fuerte Cadena de elevaciones de rocas sedimentarias con pendiente pronunciada redondeada SUPERFICIES Cadena de elevaciones de rocas volcánicas COLINOSAS Superficies colinosas S-c-v subverticales con pendiente pronunciada volcánicas puntiaguda Fuente: Equipo formulador DEPI, elaborado en base a datos espaciales de la zona en estudio. S-c-s SISMICIDAD La actividad sísmica está relacionada con los principales accidentes tectónicos activos que en el estudio de peligro sísmico son considerados como fuentes sismo génicas. Según la actividad sísmica, la costa del Perú ha sido dividida en tres zonas (Dorbath y otros, 1990). La provincia Carabaya, está dentro de la influencia de la zona Sur. La actividad sísmica de la zona Sur está considerada como simple, sin embargo, en esta zona se tiene registrado el sismo más fuerte del Perú (1868). Estudios de sismicidad de la zona, indican que en un futuro cercano ocurra un gran evento sísmico. En el área de estudio la frecuencia de sismos es baja, sin embargo, de acuerdo al Mapa de Zonificación Sísmica del Perú, el área del proyecto se ubica en las Zonas I y II, lo que significa que está en una zona de baja y moderada sismicidad con aceleraciones del orden 0.10 y 0.25. De acuerdo al mapa de calificación de provincias según niveles de peligros sísmico, la provincia de Sandia se encuentra en un nivel bajo de peligro de sismicidad, sin embargo, ya existen antecedentes de movimientos sísmicos en el año de 1999 en los distritos de Quiaca, San Juan del Oro y Yanahuaya de la provincia de Sandia y en la provincia de Carabaya el 9 de Abril de 1928 ocurrió un único sismo de gran magnitud a 26 kilómetros al suroeste de la ciudad de San Gaban, dicho terremoto de magnitud 6.9 con produjo en Carabaya gran destrucción de viviendas/iglesias y las viviendas que no fueron destruidas quedaron inhabitables. CAPACIDAD DE USO MAYOR (CUM) Como se ya se mencionó anteriormente, las áreas que involucran el proyecto se ubican sobre un área con una configuración topográfica accidentada, con presencia de meseta altoandina, montañas, laderas de montaña y nevados en la cordillera Oriental de los andes. La Capacidad de Uso Mayor de una superficie geográfica es definida como su aptitud natural para producir en forma constante, bajo tratamientos continuos y usos específicos. Las categorías de CUM se detallan a continuación, el cual fue descrito a partir del “Estudio de Suelos y Capacidad de Uso Mayor” del gobierno Regional de Puno (2014). A. TIERRAS APTAS PARA CULTIVOS EN LIMPIO DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 27 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. Reúne a las tierras que presentan características climáticas, de relieve y edáficas para la producción de cultivos en limpio que demandan remociones o araduras periódicas y continuadas del suelo. Estas tierras, debido a sus características ecológicas, también pueden destinarse a otras alternativas de uso, ya sea cultivos permanentes, pastos, producción forestal y protección, en concordancia a las políticas e interés social del Estado, y privado, sin contravenir los principios del uso sostenible. En el área del proyecto las subcategorías que se han encontrado son: - Tierras aptas para cultivos en limpio de calidad agrologica baja, limitada por suelo. Tierras aptas para cultivos en limpio de calidad agrologica media, limitada por suelo. Tierras aptas para cultivos en limpio de calidad agrologica media, limitada por suelo e inundación. Tierras aptas para cultivos en limpio de calidad agrologica media, limitada por suelo y condición especial de andenería. B. TIERRAS APTAS PARA CULTIVOS PERMANENTES (C) Reúne a las tierras cuyas características climáticas, relieve y edáficas no son favorables para la producción de cultivos que requieren la remoción periódica y continuada del suelo (cultivos en limpio), pero permiten la producción de cultivos permanentes, ya sean arbustivos o arbóreos (frutales principalmente). Estas tierras, también pueden destinarse, a otras alternativas de uso ya sea producción de pastos, producción forestal, protección en concordancia a las políticas e interés social del Estado, y privado, sin contravenir los principios del uso sostenible. En el área del proyecto las subcategorías que se han encontrado son: - Tierras aptas para cultivos permanentes de calidad agrologica baja, limitada por suelo. Tierras aptas para cultivos permanentes de calidad agrologica media, limitada por suelo. Tierras aptas para cultivos permanentes de calidad agrologica media, limitada por suelo. C. TIERRAS APTAS PARA PASTOS (P) Reúne a las tierras cuyas características climáticas, relieve y edáficas no son favorables para cultivos en limpio, ni permanentes, pero sí para la producción de pastos naturales o cultivados que permitan el pastoreo continuado o temporal, sin deterioro de la capacidad productiva del recurso suelo. Estas tierras según su condición ecológica (zona de vida), podrán destinarse también para producción forestal o protección cuando así convenga, en concordancia a las políticas e interés social del Estado, y privado, sin contravenir los principios del uso sostenible. En el área del proyecto las subcategorías que se han encontrado son: - Tierras aptas para pastos de calidad agrologica baja, limitada por suelo y clima. Tierras aptas para pastos de calidad agrologica baja y media, limitada por suelo, drenaje y clima. Tierras aptas para pastos de calidad agrologica baja, limitada por suelo, erosión y clima. Tierras aptas para pastos de calidad agrologica baja y media, limitada por suelo, erosión y clima. Tierras aptas para pastos de calidad agrologica baja, limitada por suelo, erosión y clima DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 28 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS - “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. Tierras aptas para pastos de calidad agrologica media, limitada por suelo y clima. Tierras aptas para pastos de calidad agrologica media, limitada por suelo, erosión y clima. D. TIERRAS APTAS PARA PRODUCCIÓN FORESTAL (F) Agrupa a las tierras cuyas características climáticas, relieve y edáficas no son favorables para cultivos en limpio, permanentes, ni pastos, pero, sí para la producción de especies forestales maderables. Estas tierras, también pueden destinarse, a la producción forestal no maderable, o protección cuando así convenga, en concordancia con las políticas e interés social del Estado, y privado, sin contravenir los principios del uso sostenible. En el área del proyecto las subcategorías que se han encontrado son: - Tierras aptas para producción forestal de calidad agrologica baja, limitada por suelo y erosión Tierras aptas para producción forestal de calidad agrologica baja y media, limitada por suelo, erosión y clima. Tierras aptas para producción forestal de calidad agrologica media, limitada por suelo y erosión. E. TIERRAS DE PROTECCIÓN (X) Incluye aquellas tierras con limitaciones edáficas, climáticas y topográficas extremas que las hacen inapropiadas para la explotación agropecuaria y forestal, quedando relegadas para otros propósitos, como por ejemplo áreas recreacionales, zonas de protección de vida silvestre, plantaciones forestales con fines de protección de cuencas, lugares de belleza escénica entre otros. En el área del proyecto las subcategorías que se han encontrado son: - Tierras de protección, limitada por suelo. Tierras de protección, limitada por suelo y clima. Tierras de protección, limitada por suelo y erosión. Tierras de protección, limitada por suelo, erosión y clima. F. ÁREA URBANA (AU) Actualmente estos suelos están siendo usados para el asentamiento urbano de los diferentes distritos de la provincia de Sandia y Carabaya, básicamente, estos suelos están cubiertos por viviendas y vías de comunicación. Es en este territorio en el que se ubica el área de influencia directa e indirecta del proyecto. La representación gráfica de la Capacidad de Uso Mayor se muestra en el ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.. USO ACTUAL DE LA TIERRA Para determinar las unidades de uso actual de la tierra, se realizó un análisis espacial y la combinación de planos vectoriales de cada uno de los puntos del proyecto (ubicación de puentes), para la visualización espacial de los puntos se utilizó el visor cartográfico SAS Planet y se descargó la imagen satelital georreferenciada. Adicionalmente, se revisó y analizó la información contenida en los formatos de archivos informáticos(shape) de los mapas. DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 29 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. En el área de influencia se identificaron 21 categorías de uso de la tierra: Afloramientos rocosos, Áreas arenosas naturales, Áreas de extracción de minería e hidrocarburos, Bosque denso alto, Bosques nativos, cuerpos de aguas artificiales, Cultivos transitorios, Glaciares, Herbazal denso (chiji, chilligua, crespillo e ichu), Lagunas, lagos y ciénagas naturales estacionales, Mosaico de cultivos, ríos (50m), Tejido urbano continuo, Tierras desnudas (incluye áreas erosionadas naturales y también degradadas), Turberas y bofedales, Vegetación arbustiva / herbácea abierta de chilca y Vegetación arbustiva / herbácea abierta de muña. De todos ellos los más predominantes son el bosque denso alto y seguido a ello el Herbazal denso (ichu), no se han identificado áreas de aeropuerto; la representación gráfica se muestra en el ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.. Las categorías de uso de tierra se detallan a continuación, el cual fue descrito a partir del “Estudio de Uso Actual de Tierras” del gobierno Regional de Puno (2015). A. UNIDAD UT-02: AFLORAMIENTOS ROCOSOS Son áreas en las cuales la superficie del terreno está constituida por capas de rocas expuestas, sin desarrollo de vegetación, generalmente dispuestas en laderas abruptas, formando escarpes y acantilados; así como zonas de rocas desnudas relacionadas con la actividad volcánica o glaciar. Asociados con los afloramientos rocosos se pueden encontrar depósitos de sedimentos finos y gruesos, de bloques o de cenizas. B. UNIDAD UT-03: ÁREAS ARENOSAS NATURALES Son terrenos bajos y planos constituidos principalmente por suelos arenosos y pedregosos, por lo general desprovistos de vegetación o cubiertos por una vegetación de arbustal ralo y bajo. Se encuentran conformando playas litorales, playas de ríos, bancos de arena de los ríos y campos de dunas. También se incluyen las superficies conformadas por terrenos cubiertos por arenas, limos o guijarros ubicados en zonas planas de los ambientes litoral y continental, que actualmente no están asociadas con la actividad de los ríos, el mar o el viento. C. UNIDAD UT-04: ÁREAS DE EXTRACCIÓN DE MINERÍA E HIDROCARBUROS Comprende las áreas donde se extraen o acumulan materiales asociados con actividades mineras, de construcción, producción industrial y vertimiento de residuos de diferente origen. Cubre una superficie aproximada de 5407.18 ha., que representa 0.07 % del área total evaluada del territorio Puneño. D. UNIDAD UT-10: , BOSQUE DENSO ALTO Cobertura constituida por una comunidad vegetal dominada por elementos típicamente arbóreos, los cuales forman un estrato de copas (dosel) más o menos continuo cuya área de cobertura arbórea representa más de 70% del área total de la unidad, y que en promedio presentan una altura del dosel superior a los 15 metros. E. UNIDAD UT-11: , BOSQUES NATIVOS Un bosque primario, o bosque nativo, es un bosque intacto (u original), y con un alto grado de naturalidad que nunca ha sido explotado, fragmentado, o influenciado directa o indirectamente por el hombre. En este nivel se encuentran los bosques de Queñua, Colle y Puyas de Raimondi. Cubre una superficie aproximada de 23975.24 ha., que representa 0.32 % del área total evaluada en el territorio puneño. DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 30 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. F. UNIDAD UT-12: , BOSQUES NATIVOS Esta cobertura comprende los cuerpos de agua de carácter artificial, que fueron creados por el hombre para almacenar agua usualmente con el propósito de generación de electricidad y el abastecimiento de acueductos, aunque también para prestar otros servicios tales como control de caudales, inundaciones, abastecimiento de agua, riego y con fines turísticos y recreativos. Cubren una superficie aproximada de 13438.49 ha., equivalente al 0.18 % del área total evaluada G. UNIDAD UT-13: CULTIVOS TRANSITORIOS Comprende las tierras ocupadas con cultivos cuyo ciclo vegetativo es menor a un año, llegando incluso a ser de sólo unos pocos meses. H. UNIDAD UT-14: GLACIARES Áreas cubiertas por hielo en forma permanente y temporal. La cobertura de hielo se localiza en la cima y algunas laderas de las montañas más de la cordillera oriental y cordillera occidental, por encima de la cota de nivel de 4500 msnm. Se caracteriza por presentar poca variación de su área en el tiempo, con tendencia a la lenta reducción debido a la intensidad de la radiación del sol por la variación climática. I. UNIDAD UT-17: HERBAZAL DENSO Cobertura constituida por una comunidad vegetal dominada por elementos típicamente herbáceos desarrollados en forma natural en diferentes sustratos, los cuales forman una cobertura densa (>70% de ocupación). Estas formaciones vegetales no han sido intervenidas o su intervención ha sido selectiva y no ha alterado su estructura original ni sus características funcionales (IGAC, 1999). J. UNIDAD UT-20: LAGUNAS, LAGOS Y CIÉNAGAS NATURALES ESTACIONALES Superficies o depósitos de agua naturales de carácter abierto o cerrado, dulce o salobre, que pueden estar conectadas o no con un río o con el mar, donde en épocas de estiaje el depósito de agua no permanece permanentemente. K. UNIDAD UT-22: MOSAICO DE CULTIVOS Incluye las tierras ocupadas con cultivos permanentes, en los cuales el tamaño de las parcelas es muy pequeño (inferior a 25 ha) y el patrón de distribución de los lotes es demasiado intrincado para representarlos cartográficamente de manera individual. L. UNIDAD UT-26: RÍOS Un río es una corriente natural de agua que fluye con continuidad, posee un caudal considerable y desemboca en el mar, en un lago o en otro río: Vertiente del Atlántico, Pacifico y del Titicaca. M. UNIDAD UT-27: TEJIDO URBANO CONTINUO Son espacios conformados por edificaciones y los espacios adyacentes a la infraestructura edificada. N. UNIDAD UT-28: TIERRAS DESNUDAS DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 31 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. Esta cobertura corresponde a las superficies de terreno desprovistas de vegetación o con escasa cobertura vegetal, debido a la ocurrencia de procesos tanto naturales como antrópicos de erosión y degradación extrema y/o condiciones climáticas extremas. Se incluyen las áreas donde se presentan cárcavas y actividades de laboreo de minería. O. UNIDAD UT-29: TURBERAS Y BOFEDALES Bofedal es un humedal de altura y se considera una pradera nativa poco extensa con permanente humedad. Los vegetales o plantas que habitan el bofedal reciben el nombre de vegetales hidrofílicos. Los bofedales se forman en zonas como las de las mesetas andinas ubicadas sobre los 3800 metros de altura, en donde las planicies almacenan aguas provenientes de precipitaciones pluviales, deshielo de glaciares y principalmente afloramientos superficiales de aguas subterráneas. P. UNIDAD UT-35: VEGETACIÓN ARBUSTIVA /HERBÁCEA ABIERTA Comprende un grupo de coberturas vegetales de tipo natural y producto de la sucesión natural, cuyo hábito de crecimiento es arbustivo y herbáceo, desarrolladas sobre diferentes sustratos y pisos altitudinales, con poca o ninguna intervención antrópica. HIDROGRAFÍA La Hidrografía de la provincia de Sandia comprende los ríos Inambari y Tambopata, que en la parte alta se denomina Alto Inambari y Alto Tambopata, ambos tienen su origen en las partes altas de la provincia los mismos que desembocan sus aguas en el río Madre de Dios. La cuenca del Alto Inambari se inicia en el límite del Distrito de Ituata en el lugar Esquilaya a 5,700 m.s.n.m., iniciando su curso bajando en dirección Nor Este, pasando por Cuyocuyo, Sandia, Massiapo hasta Pacay Suizo, de donde gira bruscamente en dirección Nor Oeste hacia las localidades de Isilluma, Santa Elena, Cala Pampa entre otros para luego entrar a la Provincia de Carabaya. BALANCE HIDRICO, CAUDALES, En cuanto a la provincia de Carabaya la hidrografía está representado por los ríos principales y secundarios, lagunas y nevados. Entre los principales ríos se tiene río San Gabán, río Inambari, río Esquilaya, río Yahuarmayo, río Salimayo, río Challhuamayo, río Tantamayo, río Macusani, río Ninahuiza, río Corani, río Lacca, río Kanllimayo, río Ninahuisa, río Ayapata, río Yuncamayo, río Caxile y otros; entre principales lagunas tenemos lo siguiente Chúngara, Ajoyaccota, Condoriquiña, Tócca, Panchuita, Saracocha, Quellera, Susuya y Taype, asimismo se tiene los nevados de Occopuño, Allincapac, Chichi capac. Él área de influencia directa del Proyecto intercepta principalmente con los ríos Chila, Chillimita, Chimboya, Crucero, Grande, Huari, Huari Huari, Inambari, Izibita, Limbani, Macusani, Ollachea, Pablobamba, Paco Bamba, Patambuco, Queranimayu, Quiaca, Quichomayu, Sangabán, Sina, Upina, Sandia, Ajoyani, Jarpampa, Chullomayo, Huayllani y Suniapo los cuales serán descritos a continuación: Tabla 7. Ríos del área de influencia directa. N° Nombre del río Longitud (Km) Rasgo 32.91 Río secundario 1 Río Chila 2 RÍo Chillimita 13 Río secundario 3 Río Chimboya 16.26 Río secundario 4 Río Crucero 132.18 Río principal DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 32 “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS N° Nombre del río Longitud (Km) Rasgo 5 Río Grande 15.72 Río secundario 6 Río Huari 10.1 Río secundario 7 Río Huari Huari 98.59 Río principal 8 Río Inambari 13.26 Río secundario 9 RÍo Izibilla 19.17 Río secundario 10 Río Limbani 40.37 Río secundario 11 Río Macusani 43.32 Río principal 12 RÍo Ollaechea 20.63 Río principal 13 RÍo Pablobamba 41.7 Río secundario 14 RÍo Paco Bamba 12.17 Río secundario 15 RÍo Patambuco 75.45 Río secundario 16 RÍo Queranimayu 31.35 Río secundario 17 RÍo Quiaca 42.55 Río secundario 18 RÍo Quichomayu 28.17 Río secundario 19 RÍo SangabÁn 12.44 Río principal 20 RÍo Sina 42.74 Río secundario 21 RÍo Upina 25.14 Río secundario 22 Río Sandia 2.74 - 23 Río Ajoyani 7.71 - 24 Río Jarapampa 2.49 - 25 Río Chullomayo 2.9 - 26 Río Huayllani 3.39 - 27 Río Suniapo 2.65 - Fuente: Equipo formulador DEPI. Asimismo, existen lagunas dentro del área de influencia directa, las cuales se describen la siguiente tabla: Tabla 8. Lagunas aledaños al área de influencia N° Nombre de la laguna Área Provincia 1 Laguna Choajota 979144.53 m2 Carabaya 2 Laguna Lluchuni 738942.17 m2 Carabaya 3 Laguna Chungora 383086.76 m2 Carabaya 4 Laguna Saytococha 1341898.80 m2 Sandia 5 Laguna Aricoma 5544821.79 m2 Carabaya 6 Laguna Casa Blanca 272188.39 m2 Sandia Fuente: Equipo formulador DEPI. DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 33 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. La representación gráfica se muestra en el ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.. DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 34 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. CAPÍTULO IV. EVALUACIÓN DE RIESGOS DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD Los Niveles de Peligrosidad en una zona de estudio se clasifican según el tipo de acción, los cuales son; peligros generados por fenómenos de origen natural y los peligros inducidos por acción humana, los Peligros de origen natural son producidos por fenómenos de geodinámica interna o externa, y fenómenos hidrometeorológicos y oceanográficos, los cuales nos permitirán explicar el comportamiento actual del peligro y su influencia en los distritos involucrados del proyecto, específicamente en el área del terreno por el cual cruza la estructura vial del proyecto. IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS En la siguiente tabla se muestran los peligros identificados en el área de influencia de acuerdo al Manual de CENEPRED. Tabla 9. Identificación de peligros CLASIFICACIÓN DE PELIGROS DE ORIGEN NATURAL Peligro generado por fenómenos de geodinámica interna Peligros generados por fenómenos hidrometeorológicos y oceanográficos PELIGRO IDENTIFICADO Sismos Inundaciones Granizadas Heladas CARACTERIZACIÓN DE LOS PELIGROS SISMOS El borde occidental de América del Sur es una de las regiones sísmicamente más activas en el mundo y su actividad más importante está asociada al proceso de subducción de la placa de Nazca por debajo de la Sudamericana. El Perú es parte de esta región y frente a su línea de costa se genera de manera frecuente sismos de diversas magnitudes a diferentes niveles de profundidad, siendo los más grandes los que han generado destrucción importante en los diversos departamentos distribuidos, de Norte a Sur, cercanos a la costa. Un segundo tipo de sismicidad es la producida por las deformaciones corticales, presentes sobre la Cordillera Andina y a lo largo de la zona denominada Sub-andina, en donde se producen sismos menores en magnitud y frecuencia. La ocurrencia continúa de sismos en el Perú, como en cualquier otra región sísmicamente activa, juegan un rol importante en los diversos procesos sismo-tectónicos que se producen en el tiempo como la deformación de rocas, formación de fallas, fenómenos precursores de grandes sismos y la ruptura sísmica que en general, tiene duraciones del orden de 60 segundos para un sismo de magnitud Ms igual a 7.0. La información sobre la actividad sísmica en Perú es dividida en sismicidad histórica e instrumental. La primera considera a los sismos ocurridos entre 1500 y 1959; mientras que, la segunda a los ocurridos a partir de 1960, fecha en que se inicia la instalación de la Red Sísmica Mundial (World Wide Seismological Standart Net-work) y la puesta en operatividad de redes sísmicas regionales en cada país. En el área de estudio la frecuencia de sismos es baja, sin embargo, de acuerdo al Mapa de Zonificación Sísmica del Perú, el área del proyecto se ubica en las Zonas I y II, lo que significa que está en una zona de baja y moderada sismicidad con aceleraciones del orden 0.10 y 0.25. DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 35 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. - Sismicidad histórica La información disponible sobre la sismicidad histórica de Perú viene del tiempo de la conquista y colonización del país, y se encuentra esparcida en diferentes obras inéditas, manuscritos, crónicas, narraciones, informes administrativos de aquellos años. Gran parte de esta información ha sido recolectada y publicada por Silgado (1978) y Dorbath et al (1990). Es importante considerar que la calidad de estos datos depende de la distribución y densidad de la población en las regiones afectadas en el pasado; por lo tanto, es posible que hayan ocurrido sismos importantes en áreas no pobladas o próximas a localidades con las cuales era difícil establecer comunicación. Esto explicaría la ausencia de información sobre sismos que pudieran haber ocurrido en la Alta Cordillera y zona Subandina. La localización epicentral de los sismos históricos ocurridos entre 1513 y 1959 (Imax > VII en la escala Mercalli Modificada), en su mayoría se distribuyen principalmente entre la línea de fosa y la costa, siendo mayor el número de sismos en la región Centro y Sur de Perú debido probablemente a que estas regiones eran las más pobladas y donde se constituyeron las ciudades más importantes después del siglo XVI. En el interior del continente el número de sismos disminuye considerablemente. Es necesario indicar que, al margen de los posibles errores en la localización epicentral, la profundidad focal de los sismos históricos no ha sido determinada con precisión; sin embargo, debido a los daños que ellos produjeron es posible considerar que los sismos ocurrieron a profundidades superficiales (h<60 km). Entre los sismos más importantes ocurridos durante el periodo histórico se tiene a los de 1619 y 1953 (VIII MM) que produjeron muerte y destrucción en las ciudades de Trujillo y Tumbes. Los sismos de 1586 (IX MM), primer gran sismo para el cual se tiene documentación histórica; 1687 (VIII MM) y 1746 (X MM) destruyeron casi completamente a la ciudad de Lima. Este último generó un tsunami con olas de 15 – 20 metros de altura que inundo totalmente al puerto del Callao. Asimismo, los sismos de 1604 (IX MM), 1784 (X MM) y 1868 (X MM) destruyeron parcialmente a las ciudades de Arequipa, Moquegua, Tacna, Puno y Norte de Chile. Según la información disponible, estos sismos habrían producido daños moderados en la ciudad de Puno. En el interior del continente, la información disponible solamente permite considerar a los sismos de 1650 (VII MM), 1946 (IX MM) y 1947 (VIII MM) que produjeron muerte y destrucción en las ciudades de Cuzco, Huaraz y Satipo respectivamente. Para este periodo de tiempo (1500-1959), no existe información sobre los sismos ocurridos en la Alta Cordillera y menos para el departamento de Puno, pero es posible que el sismo de 1650 haya sido sentido con intensidades del orden de V (MM). A continuación, se describen algunos de los eventos sísmicos ocurrido en Perú: 1939 Octubre, 11. A las 09:59 horas se registró un fuerte sismo en el Observatorio Sismológico de Lima. Causó graves daños en el pueblo de Chuquibamba y Caravelí, además provocó daños en las ciudades de Arequipa y Moquegua. Se sintió con gran intensidad en las localidades de Puquio, Quicacha, Palpa, Chala y Mollendo, alcanzando intensidades de VII en Chuquibamba, en Arequipa y Mollendo se sintió con una intensidad de VI en la Escala Modificada de Mercalli, dicho movimiento sísmico se sintió en Mazocruz. 1942 Agosto, 24. A las 17:51 horas terremoto en la región limítrofe de los departamentos de Ica y Arequipa, alcanzando intensidades de grado IX de la Escala Modificada de Mercalli, el epicentro fue‚ situado entre los paralelos de 14º y 16º de latitud Sur. Causó gran destrucción en un área de 18,000 kilómetros cuadrados. Murieron 30 personas por los desplomes de las casas y 25 heridos por diversas causas. Se sintió fuertemente en las poblaciones de Camaná, Chuquibamba, Aplao y Mollendo, con menor intensidad en Moquegua, Huancayo, Cerro de Pasco, Ayacucho, Huancavelíca, Cuzco, Cajatambo, Puno, Huaraz y Lima. Su posición DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 36 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. geográfica fue -15º Lat. S. y -76º Long. W. y una magnitud de 8.4, en Arequipa tuvo una intensidad de V en la Escala Modificada de Mercalli. A continuación, se describen un evento sísmico ocurrido en la cercanía del área del proyecto: En la provincia de Sandia existen antecedentes de movimientos sísmicos, caso del 31 de marzo de 1650 con mayores consecuencias, que destruyó por completo el pueblo antiguo de San Juan del Oro y otros de la selva puneña, posteriormente en 1860 otro sismo de menor intensidad se presentó en el ámbito de la selva del departamento de Puno, pero sin mayores consecuencias y, últimamente el 24 de junio de 1999, se presentó un temblor de menor intensidad, con impacto en los distritos de Quiaca, San Juan del Oro y Yanahuaya. El 28 de febrero del 2019 se produjo un sismo de magnitud 3.7 se registrado en la provincia de Carabaya, en Puno, a las 2:28 a.m. De acuerdo con el IGP, el epicentro de este sismo se ubicó a 26 kilómetros al suroeste de la ciudad de San Gaban, en la provincia de Carabaya, departamento de Puno, a 16 kilómetros de profundidad, así mismo, las autoridades locales del Instituto Nacional de Defensa Civil (Indeci) no han reportado daños personales ni materiales a causa del movimiento telúrico. Otro de los sismos ocurridos en la provincia de Carabaya fue el 28 de febrero del 2016; El sismo de 4.9 grados de magnitud en la escala de Richter ocurrido a las 14:05 horas, tuvo una profundidad de 30 kilómetros y su epicentro fue localizado a 69 kilómetros al noreste del distrito de Macusani. El Instituto Nacional de Defensa Civil hasta el momento no ha reportado daños materiales ni personales, sin embargo, algunos pobladores alertados por el hecho salieron de sus viviendas. 25 de noviembre del 2018 Un sismo de magnitud 3.6 se registró en la provincia de Carabaya, región Puno, reportó el Instituto Geofísico del Perú (IGP). El movimiento telúrico ocurrió a las 13:40 horas, a 30 kilómetros al sur de San Gabán, el cual tuvo una profundidad de 14 kilómetros y una intensidad II en San Gabán, en dicho evento no se registraron daños personales ni materiales. 28 de agosto del 2017 Según reportes de IGP un sismo ocurrió al promediar las 02 horas 20 minutos, a 41 kilómetros del este de San Gabán, provincia de Carabaya, con una magnitud de 4.7 grados en Escala Richter y a una profundidad de 17 kilómetros. Alcanzó una intensidad de nivel V. El sismo se sintió en las localidades de Usicayos, Ollachea, Macusani y Ajoyani, así como en Sandia. El Instituto Nacional de Defensa Civil no reportó ningún daño personal ni materiales considerables. En la provincia de Carabaya los lugares afectados fueron el distrito de San Gabán (epicentro), Puerto Manoa con corte de energía eléctrica, pero sin daños materiales. Distrito de Ollachea, corte de energía eléctrica sin daños materiales, pero en Quichu Azaroma Ollachea 3 aulas de la Institución Educativa Primaria N° 72189 resultaron con serias rajaduras; el distrito de Ayapata 5 viviendas dañadas. Distrito de Macusani, 15 viviendas dañadas sin gravedad. Distrito de Usicayos sin daños materiales graves. En la vía Ollachea – San Gabán Km. 245 caída de piedra sobre la vía. El único sismo de gran magnitud indicado en la data histórica habría ocurrido el 9 de Abril de 1928 a las 12h 30min (hora local) con epicentro en la proximidad de la localidad de Carabaya, produciendo deslizamientos importantes de tierra y caída de bloques de hielo. De acuerdo con el IGP, el epicentro de este sismo se ubicó a 26 kilómetros al suroeste de la ciudad de San Gaban, en la provincia de Carabaya, departamento de Puno, a 16 kilómetros de profundidad. El terremoto de magnitud 6.9 con profundidad de 30 km produjo en Carabaya gran destrucción de viviendas/iglesias y las viviendas que no fueron destruidas quedaron inhabitables. Las localidades de Ituata y Macusani con severos daños. En el pueblo de Olachea, varios testigos oyeron derrumbes subterráneos y sacudimientos de tierra. Del nevado Allinocapae se desprendieron grandes DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 37 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. bloques de hielo. La zona más afectada comprendía un rectángulo de 50 km de lado, cuyo largo estaba formado por parte del río Esquilaya hasta su desembocadura en el Inambari y cuyo ancho variaba de 1 a 4 kilómetros. Los derrumbes de los taludes del río formaron una represa natural que más tarde se rompió. Para la estimación del peligro por sismo se consideraron los parámetros de Magnitud de Sismo, Intensidad de sismo, y la profundidad de foco, ya que estos parámetros son los más importantes en el suceso de un sismo, para poder realizar la ponderación de los parámetros se utilizó el Método Analytic Hierarchy Process (AHP) se clasifica en el grupo de Análisis Multicriterio Discreto y es capaz de emplear variables cualitativas y cuantitativas frente a múltiples objetivos, fue desarrollado por Thomas L. Saaty, y planteo la escala denominada la escala de Saaty que toma valores desde 1 hasta 9 incluyendo los pares para su respectivo análisis. A. PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS GENERALES Para el análisis de pares del peligro por sismo se consideraron los parámetros de Magnitud, Intensidad y Profundidad de foco, ya que estos parámetros representan mejor el comportamiento y los efectos ante la ocurrencia de un sismo. Tabla 10. Parámetros de evaluación para sismo. Parámetro Vector Priorización (Ponderación) Porcentaje Magnitud de sismo MW 0.581 58.10 % Intensidad de sismo IS 0.309 30.90 % Profundidad de foco PF 0.110 11.00 % - Magnitud (MW) La magnitud es el tercer parámetro que evalúa el tamaño de un terremoto. A diferencia de la intensidad, es una medida instrumental que se relaciona con la energía sísmica liberada en el foco y transmitida por ondas sísmicas. La magnitud es una constante que no depende del lugar de observación. Como mide la energía transmitida por las ondas sísmicas, este parámetro, en sus diferentes escalas, se relaciona directa o indirectamente con las amplitudes de las fases registradas. La Magnitud de momento, se determina a partir del momento sísmico, que es una cantidad proporcional al área de ruptura y al deslizamiento que ocurra en la falla. Su estimación es compleja y puede llevarse a cabo empleando diversos métodos y tipos de datos. En general, su cálculo requiere, por lo menos, de los primeros 15 minutos después de ocurrido el evento sísmico en el caso de que se empleen datos locales, pero puede requerir hasta 30 minutos si se emplean datos de estaciones lejanas. Por su ubicación en los distritos involcurados se registran sismos de mediana a baja magnitud, por estar cerca de la frontera con Arequipa, de igual manera no se tiene antecedentes de sismos de gran magnitud. Tabla 11. Ponderación para la magnitud del sismo Mayor a 8.0 de 6.0 a 7.9 de 4.5 a 5.9 de 3.5 a 4.4 MW5 Menor a 3.4 DESCRIPTORES PARÁMETRO MW1 MW2 MW3 MW4 MAGNITUD DEL SISMO PESO PONDERADO: 0.581 PMW1 0.413 PMW2 0.265 PMW3 0.204 PMW4 0.088 PMW5 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 0.031 38 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. - Intensidad (IS) Mide cualitativamente los efectos de un sismo (en ella intervienen la percepción de las personas así como los daños materiales y económicos sufridos a causa del evento) para poder pedir la intensidad del sismo se hace uso de la escala de Intensidad Modificada de Mercalli (IMM) (Espíndola & Jimenez). Tabla 12. Escala de Intensidad según Mercalli ESCALA DE INTENSIDAD Escala Modificada de Mercalli I Casi nadie lo siente. II Sentido por unas cuantas personas. Notado por muchos, pero sin la seguridad de que se trate de un III temblor. Sentido por muchos en el interior de las viviendas. Se siente como IV si un vehículo pesado golpeara la vivienda. Sentido por casi todos; mucha gente despierta; los árboles y los V postes de alumbrado se balancean. Sentido por todos; mucha gente sale corriendo de sus viviendas; VI los muebles se desplazan y daños menores se observan. Todos salen al exterior; se observan daños considerables en VII estructuras de pobre construcción. Daños menores en edificios El Mundo (2007) bien construidos. Daños ligeros en estructuras de buen diseño; otro tipo de VIII estructuras colapsan. Todos los edificios resultan con daños severos; muchas IX edificaciones son desplazadas de su cimentación; grietas notorias en el suelo. Muchas estructuras son destruidas. El suelo resulta X considerablemente fracturado. Casi todas las estructuras caen. Puentes destruidos. Grandes XI grietas en el suelo. Destrucción total. Las ondas sísmicas se observan en el suelo. Los XII objetos son derribados y lanzados al aire. El Mundo (2007) Fuente: Manual de evaluación de riesgos originados por fenómenos naturales Tabla 13. Ponderación para la intensidad del sismo PARÁMETRO DESCRIPTORES IS1 IS2 IS3 IS4 IS5 INTENSIDAD DEL SISMO XI y XII. Destrucción total, puentes destruidos, grandes grietas en el suelo. Las ondas sísmicas se observan en el suelo y objetos son lanzados al aire. IX y X. Todos los edificios resultan con daños severos, muchas edificaciones son desplazadas de su cimentación. El suelo resulta considerablemente fracturado VI, VII y VIII. Sentido por todos, los muebles se desplazan, daños considerables en estructuras de pobre construcción. Daños ligeros en estructuras de buen diseño. III, IV y V. Notado por muchos, sentido en el interior de las viviendas, los árboles y postes se balancean. I, II Sentido por unas cuantas personas, y por lo general casi ninguna persona lo siente PESO PONDERADO: 0.309 PIS1 0.426 PIS2 0.297 PIS3 0.181 PIS4 0.066 PIS5 0.029 - Profundidad de los focos (PF) Es el punto en la profundidad de la Tierra desde donde se libera la energía en un terremoto. Cuando ocurre en la corteza de ella (hasta 70 km de profundidad) se denomina superficial. Si ocurre entre los 70 y los 300 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 39 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. km se denominan intermedio y si es de mayor profundidad profundo, Alrededor del 90 por ciento de todos los terremotos se produce a profundidades inferiores a 100 kilómetros, y casi todos los terremotos muy dañinos parece originarse a poca profundidad. Tabla 14. Ponderación para la profundidad de los focos DESCRIPTORES PARÁMETRO PROFUNDIDAD DE LOS FOCOS PESO PONDERADO: 0.110 PF1 Profundidades para H ≤ 70Km PPF1 0.587 PF2 Profundidades 70Km < H ≤ 300Km PPF2 0.324 PF3 Profundidades H > 300Km PPF3 0.089 B. ANÁLISIS DE SUSCEPTIBILIDAD La susceptibilidad está referida a la mayor o menor predisposición a que un evento suceda sobre un determinado ámbito geográfico (depende de los factores condicionantes y desencadenantes del fenómeno y su respectivo ámbito geográfico). Para la determinación del análisis de susceptibilidad se realizará de acuerdo con la siguiente figura: FACTOR CONDICIONANTE 0.5 SUSCEPTIBILIDAD 1 FACTOR DESENCADENANTE 0.5 Figura 6. Determinación de la susceptibilidad por sismo Fuente: Manual del CENEPRED - Factores condicionantes Para realizar la evaluación de la susceptibilidad del área de estudio se consignaron tres (03) factores condicionantes, los cuales son los siguientes: Perfil de suelos, la geología y geomorfología. Al igual que los parámetros anteriores para realizar la ponderación respectiva se hizo uso de la escala planteada por Thomas L. Saaty, dicha escala se puede apreciar en la tabla Nº 25, para los factores condicionantes se consideraron los siguientes pesos: Tabla 15. Factores condicionantes del peligro sísmico FACTORES CONDICIONANTES Vector Priorización (Ponderación) Porcentaje Perfil del Suelo PS 0.581 58.10 % Geología G 0.309 30.90 % GM 0.110 11.00 % Geomorfología Se aprecia que el perfil de suelo tiene mayor valor de ponderación (0.58), el parámetro de menor valor de ponderación es la geomorfología (0.11) y el parámetro de ponderación media es la geología (0.31). La sumatoria de los valores de ponderación de todos los elementos condicionantes es igual a uno (1), y siempre la suma tiene que ser igual a uno. DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 40 “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS A continuación, se muestra en forma general el proceso de cálculo de los pesos ponderados de los descriptores y se utiliza el Método desarrollado por SAATY, para indicar la importancia relativa de cada descriptor. Tabla 16. Tabla de Ponderaciones ESCALA NUMERICA ESCALA VERBAL Absolutamente o muchísimo más importante o preferido que… Mucho más importante o preferido que… Mas importante o preferido que… Ligeramente más importante o preferido que… 9 7 5 3 1 1/3 1/5 1/7 1/9 2, 4, 6, 8 EXPLICACION Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera absolutamente o muchísimo más importante que el segundo. Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho más importante o preferido que el segundo. Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera más importante o preferido que el segundo. Al comparar un elemento con el otro, el primero es ligeramente más importante o preferido que el segundo. Al comparar un elemento con otro, hay indiferencia entre Igual o diferente a … ellos. Ligeramente menos importante Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera o preferido que… ligeramente menos importante o preferido que el segundo Menos importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera que… menos importante o preferido que el segundo Mucho menos importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera preferido que… mucho menos importante o preferido que el segundo Absolutamente o muchísimo Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera menos importante o preferido absolutamente o muchísimo menos importante o preferido que… que el segundo Valores intermedios entre dos juicios adyacentes, que se emplean cuando es necesario un término medio entre dos de las intensidades anteriores. Fuente: (CENEPRED, 2019) Perfil del suelo (PS) Se consideró este parámetro ya que la velocidad de propagación de las ondas sísmicas será determinada a partir de la estructura del perfil de suelo que se tenga en el área de estudio. Según el estudio de Suelos realizado en el terreno actual que ocupa la vía del proyecto, se determinó que el perfil del suelo de la zona de estudio corresponde al tipo S3: suelos flexibles. Tabla 17. Matriz de Normalización - Perfil de Suelo Perfil del suelo S4, Condiciones excepcionales T>0.9s S3, Suelos flexibles o con estratos de gran espesor, T=0.9s S2, Suelos intermedios, T=0.4s S1, Roca o suelos muy rígidos, T=0.4s S4, Condiciones excepcionales T>0.9s S3, Suelos flexibles o con estratos de gran espesor, T=0.9s S2, Suelos intermedios , T=0.6s S1, Roca o suelos muy rígidos, T=0.4s S0, Roca Dura, T<0.4s Vector de Priorización (Ponderación) 0.499 0.558 0.469 0.382 0.333 0.448 0.250 0.279 0.352 0.382 0.333 0.319 0.125 0.093 0.117 0.164 0.185 0.137 0.071 0.040 0.039 0.055 0.111 0.063 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 41 “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS S0, Roca Dura, T<0.4s 0.055 0.031 0.023 0.018 0.037 0.033 De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC RC 0.043 0.039 Consistencia de los datos: RC = 0.039 < 0.10 (Matriz 5x5); por lo tanto, la ponderación es aceptable. Tabla 18. Vector priorizado para el perfil de suelo Factor condicionante Descriptores PS1 PS2 PS3 PS4 PS5 Perfil de suelo S4, Condiciones excepcionales T>0.9s S3, Suelos flexibles o con estratos de gran espesor, T=0.9s S2, Suelos intermedios, T=0.4s S1, Roca o suelos muy rígidos, T=0.4s S0, Roca Dura, T<0.4s Ponderación Ponderación (Multicriterio) PPS1 0.448 0.58 Valor para geoprocesamiento 5 1.302 PPS2 0.319 4 0.742 PPS3 PPS4 PPS5 0.137 0.063 0.033 3 2 1 0.238 0.073 0.019 Geología (G) La geología es un factor importante ante la ocurrencia de sismos, ya que este parámetro al igual que el anterior determina la velocidad de las ondas sísmicas, para la valoración de este parámetro se consideró lo expuesto en el estudio de mecánica de suelos y para el área de estudio corresponde las Rocas Sedimentarias Tabla 19. Matriz de Normalización - Geología Geología Depósitos Inconsolidados Rocas Sedimentarias Rocas Metamórficas Rocas Volcánicas Rocas Intrusivas Depósitos Inconsolidados Rocas Sedimentarias Rocas Metamórficas Rocas Volcánicas Rocas Intrusivas Vector de Priorización (Ponderación) 0.485 0.544 0.469 0.352 0.333 0.437 0.243 0.272 0.352 0.352 0.259 0.296 0.121 0.091 0.117 0.211 0.185 0.145 0.097 0.054 0.039 0.070 0.185 0.089 0.054 0.039 0.023 0.014 0.037 0.033 De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC RC 0.075 0.068 Consistencia de los datos: RC = 0.068 < 0.10 (Matriz 5x5); por lo tanto la ponderación es aceptable. Tabla 20. Vector Priorizado para Geología Descriptores Factor condicionante G1 G2 G3 G4 G5 Geología Depósitos Inconsolidados Rocas Sedimentarias Rocas Metamórficas Rocas Volcánicas Rocas Intrusivas Ponderación Ponderación (Multicriterio) PG1 0.437 PG2 0.296 PG3 0.145 PG4 0.089 PG5 0.033 0.31 Valor para geoprocesamiento 5 4 3 2 1 0.675 0.365 0.135 0.055 0.010 Geomorfología (GM) DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 42 “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS Tabla 21. Matriz de Normalización - Geomorfología Geomorfología Terraza de Inundación Terraza Media Terraza Alta Colina Vector de Priorización (Ponderación) Terraza de Inundación Terraza Media Terraza Alta Colina 0.536 0.268 0.107 0.089 0.558 0.279 0.093 0.070 0.536 0.321 0.107 0.036 0.429 0.286 0.214 0.071 0.515 0.289 0.130 0.067 De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC RC 0.035 0.040 Consistencia de los datos: RC = 0.040 < 0.08 (Matriz 4x4); por lo tanto, la ponderación es aceptable. Tabla 22. Vector priorizado para Geomorfología Descriptores Factor condicionante Geomorfología Ponderación 0.11 Ponderación (Multicriterio) Valor para geoprocesamiento GM1 Terraza de Inundación PGM1 0.515 4 0.226 GM2 GM3 Terraza Media PGM2 PGM3 0.289 3 0.095 0.130 2 0.029 GM4 Colina PGM4 0.067 1 0.007 Terraza Alta - Factores desencadenantes En este apartado se considerará como único factor desencadenante a la aceleración sísmica. Según (CENEPRED, 2019) en el apartado de “cartografía de peligros – geodinámica interna – peligro sísmico”, se muestra que la aceleración máxima del suelo (PGA) en la región Puno varía desde 60 hasta 300 (Probabilidad de excedencia de 10% y periodo de exposición 50 años). Según el Mapa de distribución de isoaceleraciones sísmicas del Perú del Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres (CISMID) , los valores de aceleración para la provincia de Sandia se encuentran entre 0.14g a 0.22g mientras que la provincia de Carabaya se encuentra entre 0.20g a 0.24g (Sismo con periodo de retorno de 475 años y 10% de probabilidad de ocurrencia durante 50 años). Tabla 23. Matriz de Normalización - Aceleración Sísmica Aceleración sísmica De 0.35 a 0.41 De 0.30 a 0.34 De 0.25 a 0.29 De 0.20 a 0.24 De 0.15 a 0.19 De 0.35 a 0.41 De 0.30 a 0.34 De 0.25 a 0.29 De 0.20 a 0.24 De 0.15 a 0.19 Vector de Priorización (Ponderación) 0.460 0.230 0.153 0.092 0.066 0.544 0.272 0.091 0.054 0.039 0.409 0.409 0.136 0.027 0.019 0.303 0.303 0.303 0.061 0.030 0.292 0.292 0.292 0.083 0.042 0.401 0.301 0.195 0.063 0.039 De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC 0.069 RC 0.062 Consistencia de los datos: RC = 0.062 < 0.08 (Matriz 4x4); por lo tanto, la ponderación es aceptable. DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 43 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. Tabla 24. Vector Priorizado para Aceleración Sísmica Descriptores Factor desencadenante A1 A2 A3 A4 A5 Ponderación Ponderación (Multicriterio) PA1 0.401 PA2 0.301 PA3 0.195 PA4 0.063 PA5 0.039 Aceleración Sísmica De 0.35 a 0.41 De 0.30 a 0.34 De 0.25 a 0.29 De 0.20 a 0.24 De 0.15 a 0.19 1.00 Valor para geoprocesamiento 5 4 3 2 1 2.007 1.204 0.585 0.127 0.039 C. NIVEL DE PELIGRO Los niveles de peligro se calculan a partir de la ponderación mostrada en la siguiente tabla: Tabla 25. Ponderación para el nivel de peligro Ponderado Valor Resultante de Factores Condicionantes (FC) Valor Resultante de Factores Desencadenantes (FD) Valor de Susceptibilidad (FC+FD) Peso 0.5 0.5 1.0 Tabla 26. Valor de Susceptibilidad y Peligrosidad ante Sismos VALORES DE FACTORES DESENCADENANTES 2.007 VALORES DE FACTORES CONDICIONANTES 2.203 1.204 1.202 0.585 0.402 + VALOR DE SUCEPTIBILIDAD 2.105 1.203 0.493 = 0.127 0.136 0.131 0.039 0.030 0.034 VALOR DE SUSCEPTIBILIDAD VALOR PELIGRO VALOR PELIGROSIDAD 2.105 1.203 0.493 0.131 0.034 2.053 1.054 0.533 0.143 0.027 2.08 1.13 0.51 0.14 0.03 + = Tabla 27. Rangos de valores de peligro por sismos Niveles Muy Alto Alto Medio Bajo Rangos de Peligrosidad 1.13 < R ≤ 2.08 0.51 < R ≤ 1.13 0.14 < R ≤ 0.51 0.03 < R ≤ 0.14 - Estratificación del nivel de peligrosidad ante sismos Para la estratificación del peligro ante sismo se procedió a calcular el nivel de peligro en función al análisis de pares que se consideró en el acápite anterior. Tabla 28. Matriz de Niveles de Peligrosidad para Sismos Descripción DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO Nivel de Peligrosidad 44 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. Esta zona se caracteriza por encontrase asentada sobre terrazas de inundación, conformado por depósitos consolidados, con perfil de suelos con condiciones excepcionales, con periodo de suelo T>0.9s, con exposición a la ocurrencia de sismos con magnitudes mayores a 8.0. Esta zona se caracteriza por encontrarse asentada sobre terrazas medias, conformada por rocas sedimentarias, con un perfil de suelos flexibles o con estratos de gran espesor, contienen suelos inorgánicos de alta plasticidad CL, y suelo granular SM, con periodo de suelo T=0.9s, con exposición a la ocurrencia de sismos con magnitudes de sismo entre 6.0 a 7.9. Esta zona se caracteriza por encontrarse asentada sobre terrazas altas, conformado por rocas metamóficas, con perfil de suelos intermedios con suelos de arena media a fina o grava arenosa, con periodo de suelo T=0.6s, con exposición a la ocurrencia de sismos con magnitudes de sismo entre 4.5 a 5.9. Esta zona se caracteriza por encontrarse asentada sobre valles, las cuales presentan rocas volcánicas poco alteradas, con presencia de roca volcánica medianamente alterada, perfil de suelos muy rígido T=0.4s, con exposición a la ocurrencia de sismos con magnitud de sismo entre 3.5 a 4.4. MUY ALTO 1.13 < R ≤ 2.08 ALTO 0.51 < R ≤ 1.13 MEDIO 0.14 < R ≤ 0.51 BAJO 0.03 < R ≤ 0.14 - Cálculo del nivel de peligrosidad ante sismos Una vez realizado los cálculos y determinado los rangos de peligrosidad ante sismo en el acápite anterior, se procede a la determinación del nivel de peligrosidad por sismos en el área del terreno actual de la vía del proyecto el cual se realizó según el Anexo Nº 7 del Manual para la Evaluación de Riesgos originados por fenómenos Naturales V.2 (CENEPRED, 2019) de lo cual se obtuvo lo siguiente: Tabla 29. Cálculo de la Susceptibilidad al Peligro de Sismo Factores condicionantes Factores Ponderado Descriptor Valor Perfil de Suelo 0.581 0.238 0.138 Geología 0.309 0.365 0.113 Geomorfología 0.110 0.515 0.057 0.308 Factores desencadenantes Susceptibilidad Aceleración sísmica 1.000 0.585 0.585 0.585 Factores Condicionantes 0.500 0.308 0.154 Factores Desencadenantes 0.500 0.585 0.293 NIVEL DE SUSCEPTIBILIDAD 0.447 Tabla 30. Cálculo del Nivel de Peligrosidad de Sismo Valor de Peligro Peligrosidad Factores Magnitud Intensidad Profundidad Ponderado 0.581 0.309 0.11 Descriptor 0.204 0.066 0.324 Valor del Peligro Susceptibilidad 0.5 0.5 0.175 0.447 NIVEL DE PELIGRO Valor 0.119 0.02 0.036 0.175 0.088 0.224 0.312 MEDIO En las tablas anteriores se observa que el nivel de peligrosidad ante la ocurrencia de sismos en el área de estudio es MEDIA. DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 45 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. INUNDACIÓN Dentro de los fenómenos hidrometeorológicos y oceanográficos se encuentra las inundaciones, ya sea inundaciones por precipitaciones, desbordes (ríos, lagos). En el distrito de Alto Inambari de la provincia de Sandia entre los meses de octubre a abril en el distrito, se producen lluvias intensas que ocasionan la activación de quebradas y riachuelos que incrementan el caudal del río Inambari, y a la vez estos erosionan y socavan las riberas, muros de defensas, bases de los puentes y caminos. Frente a esta situación los caminos, puentes, viviendas y terrenos de cultivo son los más afectados por su ubicación y poca resistencia, sobre todo en sectores como Camarón, Pacaysuizo, Santa Rosa e Isilluma. Dichas inundaciones también se dan en la ciudad de Massiapo debido a que no cuenta con un sistema de drenaje pluvial, ocasionando que el servicio de drenaje colapse, ya que es allí donde se concentra el agua producto de las lluvias. Los eventos registrados de inundaciones suscitadas en el distrito de Alto Inambari se presentan en la siguiente tabla. Tabla 31. Cronología de inundaciones en el distrito de Alto Inambari, provincia de Sandia. EVENTO AÑO LUGAR AFECTACIONES RESPUESTA 1991 Río Chontabamba. Ríos (Camarón, Grande, Blanco Yanamayo) y riachuelo Padreyoc 01 persona desaparecida, viviendas afectadas, puentes colgantes y carreteras y oroyas destruidas (depósito de petróleo apareció por accidente). Puente San Lorenzo 1999 Centro poblado Camarón y Pacaysuizo (iglesia y estadio). 56 personas damnificadas y 08 viviendas destruidas, carretera de acceso al distrito interrumpido. Indeci apoyó con material logístico. 2003 San Lorenzo y Pilcopata. Afectó cultivos de café, fruta y coca. No hubo respuesta 2005 Localidad de Camarón. Terrenos de cultivo afectados. No hubo respuesta Huaico, inundación y deslizamiento Inundación. Granizada. Inundación (desborde de río Camarón) Fuente: Plan de Preparativos para Emergencias del distrito de Alto Inambari, 2006. En el distrito de Sandia en años anteriores se ah demostrado lo vulnerable que son diferentes sectores del distrito, incluida su misma ciudad con respecto a la crecida de los ríos. En condiciones pasadas no existía el riesgo por un embalse de gran magnitud como el que provocaría el deslizamiento del cerro Llamanipata, ubicado a 5 km de la ciudad. Los eventos registrados de las inundaciones en el distrito de Sandia se muestran en la siguiente tabla: Tabla 32. Cronología de inundaciones en el distrito de Sandia, provincia de Sandia. EVENTO Inundación por río Inambari. Inundación por río Chichanaco Inundación AÑO 1933 1954 1977 LUGAR AFECTACIONES RESPUESTA Donde se localiza hoy la calle Lima. Donde se localiza hoy la calle Arica. 35 personas fallecidas, viviendas y local municipal destruido Puente San Lorenzo Sandia - - 120 personas damnificadas, 200 personas afectadas y 16 viviendas destruidas y 40 viviendas afectadas. - DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 46 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS Inundación Inundación por el río Chirihualla. Inundación (desborde de río) Huaico Desborde de río Sandia Inundación del río Patambuco “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. 1999 Sandia 28 personas afectadas y 4 viviendas destruidas. 1999 Chirihuaya Destrucción de puentes y chacras 2005 Sandia y comunidad de Llaqueque Llamani 2005 Sandia 2005 CC. Chaupi Punku Keari. 105 familias afectadas y 21 viviendas afectadas. Destrucción de carretera y afectación en puente Sandia. 25 familias damnificadas y 172 afectadas, 5 casas destruidas y 43 afectadas. Ayllu, Reconstrucción de puentes con faenas Apoyo logístico de INDECI. Apoyo INDECI. Fuente: Plan de Preparativos para Emergencias del distrito de Sandia, 2006. Los eventos registrados por el desborde del río Crucero y crecida del río Macusani en la provincia de Carabaya se muestran en la siguiente tabla, el cual afectó a 88 viviendas e inhabilitó 2km de carretera por el desborde del río crucero. Tabla 33. Registro de desborde de río en la provincia de Carabaya. EVENTO AÑO Desborde río Crucero 2013 Crecida de río Macusani 2018 LUGAR AFECTACIONES RESPUESTA Localidades de: Viluyo, Quisipampa, Tayacachi, Carlos Gutierrez, Callacahi y Tanccoy Urbanización Allinccapac, Jorge Chavez, Praderas de Allinccapac Simón, Bolívar, Héroes de Cenepa, Miraflores y Tupac Amaru del distrito de Macusani 28 familias damnificadas con viviendas inhabitables. 2km carretera afectada. 60 viviendas (afectando la infraestructura de la cimentación las viviendas con la inundación) y filtración de agua. Apoyo INDECI. Apoyo Defensa Civil Fuente:Elaborado a partir del INFORME DE EMERGENCIA N° 058 – 04/02/2013/COEN-INDECI. A. PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS GENERALES Para el análisis del peligro por inundación se tomaron en consideración varios parámetros, sin embargo, por la ubicación geográfica de la zona en estudio se seleccionaron para el análisis los parámetros de las precipitaciones anómalas, cercanía a una fuente de agua y geomorfología, ya que estos son los más incidentes en el área de estudio y desencadenan el peligro de inundación. Tabla 34. Parámetros de Evaluación del Peligro de Inundación PARÁMETROS DE INUNDACIÓN Vector Priorización (Ponderación) Porcentaje Precipitaciones Anómalas PA 0.581 58.10 % Geomorfología CA 0.309 30.90 % Cercanía a una fuente de agua GI 0.110 11.00 % - Precipitaciones Anómalas (PA) Según el proyecto de Evaluación del Riesgo de Desastres del distrito de Sandia, (2015) Las alteraciones climáticas regionales, como el Fenómeno El Niño, tendría influencia directa en los procesos de precipitación, como se manifiesta en el registro histórico de precipitaciones de las zonas en estudio. DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 47 “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS Tabla 35. Matriz de Normalización – Precipitaciones Anómalas Precipitaciones anómalas positivas con respecto al promedio mensual multianual Anomalía de precipitación mayor a 300% Anomalía de precipitación de 100% a 300% Anomalía de precipitación de 50% a 100% Anomalía de precipitación de 10% a 50% Anomalía de precipitación menor a 10% Anomalía de precipitación mayor a 300% Anomalía de precipitación de 100% a 300% Anomalía de precipitación de 50% a 100% Anomalía de precipitación de 10% a 50% Anomalía de precipitación menor a 10% Vector de Priorización (Ponderación) 0.466 0.520 0.473 0.309 0.310 0.416 0.233 0.260 0.315 0.309 0.241 0.272 0.155 0.130 0.158 0.309 0.241 0.199 0.093 0.052 0.032 0.062 0.172 0.082 0.052 0.037 0.023 0.012 0.034 0.032 De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC RC 0.097 0.087 Consistencia de los datos: RC = 0.087 < 0.10 (Matriz 5x5); por lo tanto, la ponderación es aceptable. Tabla 36. Vector Priorizado para Precipitaciones Anómalas Positivas Descriptores Inundación Precipitaciones anómalas positivas PA1 PA2 Anomalía de precipitación mayor a 300% Anomalía de precipitación de 100% a 300% Anomalía de precipitación de 50% a 100% Anomalía de precipitación de 10% a 50% Anomalía de precipitación menor a 10% PA3 PA4 PA5 Ponderación Ponderación (Multicriterio) PPA1 0.416 PPA2 0.272 0.58 Valor para geoprocesamiento 5 1.208 4 0.632 PPA3 0.199 3 0.346 PPA4 PPA5 0.082 0.032 2 1 0.096 0.018 - Geomorfología (GI) La geomorfología predominante en el área del proyecto es la unidad Colina Amazónica (Cln-Am) con subunidad morfológica Colina alta con pendiente Fuerte (C-apf),seguido a ello la unidad Llanura fluvial(Ll-Fv) con sub-unidad morfológica Terraza disectada suave(T-d-s). Tabla 37. Unidades Geomorfológicas predominantes del área del Proyecto. UNIDADDES MORFOLÓGICAS Colinas Amazónicas (Cln-Am) Llanura Fluvial. (LL-Fv) UNIDADES GEOMORFOLOGICAS CARACTERÍSTICAS GENERALES SUB-UNIDADES FACTORES FORMAS MORFOLÓGICAS GEODINÁMICOS ORIGINADAS Climatológicos: Colinas bajas, Colina alta con Cálido. medias y altas, pendiente Fuerte (CTopográficos: Colinas disectadas apf) Colinosos Topografía: Llanura Inundable: Terrazas. Llanura No Terraza disectada suave. Hidrológico: ríos. inundable: Terraza (T-d- s) Clima: Variado y erosional,disectada, cálido Planicie Aluvial. Fuente: Estudio de Geotecnia del proyecto. DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO PROCESOS MORFOLÓGICOS ACTUALES Escurrimiento difuso Disección de ladera. Inundabilidad: Desborde de cauces Erosión Fluvial y acumulación aluvial. 48 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. Así mismo existen 16 llanuras aluviales inundables en el distrito de San Pedro de Putina Punco de la provincia de Sandia, las cuales se encuentran en terrenos permanentemente sumergidos e influenciados por acción del río. Por otro lado, se identificaron solo un área inundable en época de lluvia en el distrito de Crucero de la provincia de Carabaya, la cual tiene como unidad geomorfológica llanura lacustre (Ll-la). Tabla 38. Matriz de Normalización – Geomorfología Terraza de Inundación Terraza Media Terra Alta Colina Vector de Priorización (Ponderación) Terraza de Inundación 0.597 0.655 0.536 0.467 0.563 Terraza Media 0.199 0.218 0.321 0.267 0.251 Terra Alta 0.119 0.073 0.107 0.200 0.125 Colina 0.085 0.055 0.036 0.067 0.061 Geomorfología De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC RC 0.040 0.046 Consistencia de los datos: RC = 0.046 < 0.08 (Matriz 4x4); por lo tanto la ponderación es aceptable. Tabla 39. Vector Priorizado para Geomorfología Descripto res Inundación Geomorfología GI1 GI2 GI3 GI4 Terraza de Inundación Terraza Media Terra Alta Colina Ponderación Ponderación (Multicriterio) PGI1 0.563 PGI2 0.251 PGI3 0.125 PGI4 0.061 0.58 Valor para geoprocesamiento 4 3 2 1 0.247 0.083 0.027 0.007 - Cercanía a una fuente de agua (CA) El área de influencia directa del Proyecto intercepta con los ríos Chillimita, Corani, Crucero, Grande, Huari, Huari Huari, Inambari, Macusani, Ollachea, Pablobamba, Patambuco, Quiaca, Sangabán y Sina. De los ríos mencionados, los ríos Inambari y Patambuco tienen potencial de generar inundaciones por los eventos sucitados en los años 1933 y 2005. Así mismo el río Huari Huari y sandia tiene potencial de generar desbordes debido a que su geomorfología es caracterizada por formar terrenos bajos adyacentes al cauce están sujetas frecuentemente a inundaciones ya sean estaciónales o excepcionales. Por otro lado existen lagunas dentro del área de influencia, las cuales se describen la siguiente tabla: Tabla 40. Lagunas aledañas al área de influencia. N° Nombre de la laguna Área Provincia 1 Laguna Saytococha 1341898.80 m2 Sandia 2 Laguna Saracucho 3880368.95 m2 Sandia 3 Laguna PacharÍa 4154166.72 m2 Sandia DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 49 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. Tabla 41. Matriz de Normalización – Cercanía a una Fuente de Agua Cercanía a una Fuente de Agua Menor a 20m Entre 100 y 500m Entre 100 y 500m Entre 500m y 1000m Mayor a 100m Menor a 20m Entre 100 y 500m Entre 100 y 500m Entre 500m y 1000m Mayor a 100m Vector de Priorización (Ponderación) 0.499 0.250 0.125 0.071 0.055 0.567 0.283 0.071 0.047 0.031 0.426 0.426 0.106 0.027 0.015 0.385 0.330 0.220 0.055 0.011 0.290 0.290 0.226 0.161 0.032 0.433 0.316 0.150 0.072 0.029 De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC RC 0.107 0.096 Consistencia de los datos: RC = 0.096 < 0.10 (Matriz 5x5); por lo tanto, la ponderación es aceptable. Tabla 42. Vector Priorizado para Cercanía a una Fuente de Agua Descriptores Inundación CA1 CA2 CA3 CA4 CA5 Cercanía a una Fuente de Agua Menor a 20m Entre 100 y 500m Entre 100 y 500m Entre 500m y 1000m Mayor a 100m Ponderación Ponderación (Multicriterio) PCA1 0.433 PCA2 0.316 PCA3 0.150 PCA4 0.072 PCA5 0.029 0.58 Valor para geoprocesamiento 5 4 3 2 1 0.670 0.390 0.139 0.045 0.009 B. ANÁLISIS DE SUSCEPTIBILIDAD - Factores Condicionantes Para la evaluación y cálculo de la susceptibilidad por inundación en el área de estudio, se ha considerado un único factor condicionante el cual es la diferencia de cotas respecto a una fuente de agua cercana, esto en el entorno del terreno actual de la vía del proyecto. Uno de los ríos que se encuentran adyacentes al proyecto es el rio Huari Huari el cual por formar terrenos bajos adyacentes al cauce están sujetas frecuentemente a inundaciones ya sean estaciónales o excepcionales. Morfológicamente se distinguen como terrenos planos compuesto de material no consolidado, removible, conformado por depósitos de gravas de formas subredondeadas a subangulosas, arenas y limos. El tramo de 150 kilómetros del río Inambari en tierras bajas (por debajo de 300 m) es muy trenzado y con algunos meandros, así como con una amplia planicie aluvial cubierta principalmente por bosque lluvioso inundable y por bosques de palmeras o aguajales (Mauritia fl exuosa) los cuales están sujetos a inundaciones extensas entre diciembre y abril, cuando ocurren intensas lluvias tanto en las tierras bajas como en las laderas orientales de los Andes. Tabla 43. Matriz de Normalización – Diferencia de Cotas Diferencia de cotas a fuente cercana Menor a 1m Entre 1m y 2m Entre 2m y 3m Entre 3m y 4m Mayor a 4m Menor a 1m Entre 1m y 2m Entre 2m y 3m 0.438 0.219 0.146 0.109 0.088 0.529 0.264 0.088 0.066 0.053 0.383 0.383 0.128 0.064 0.043 Entre 3m y 4m Mayor a 4m Vector de Priorización (Ponderación) 0.348 0.348 0.174 0.087 0.043 0.313 0.313 0.188 0.125 0.063 0.402 0.305 0.145 0.090 0.058 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 50 “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC RC 0.030 0.027 Consistencia de los datos: RC = 0.027 < 0.10 (Matriz 5x5); por lo tanto, la ponderación es aceptable Tabla 44. Vector Priorizado para la Diferencia de Cotas a Fuente de Agua Cercana Descriptores Factor Condicionante DC1 DC2 DC3 DC4 DC5 Diferencia de Cotas a Fuente de Agua Cercana Menor a 1m Entre 1m y 2m Entre 2m y 3m Entre 3m y 4m Mayor a 4m Ponderación Ponderación (Multicriterio) PDC1 0.402 PDC2 0.305 PDC3 0.145 PDC4 0.090 PDC5 0.058 1.00 Valor para geoprocesamiento 5 4 3 2 1 2.010 1.221 0.434 0.181 0.058 - Factores Desencadenantes Para determinar el factor desencadenante de las inundaciones en la zona de estudio, se consideraron diversos factores, pero en suma muchos de estos, como Temperatura, Evapotranspiración, se sintetizaban en un gran factor el cual son las precipitaciones, que, de manera práctica, vinculado con los anteriores factores que son condicionantes es que se define el nivel de peligro debido a la ocurrencia de peligros críticos. En ese sentido es que al ver un solo factor no se desarrolló el análisis de pares para determinar el nivel de priorización de cada factor, pero si se desarrolló el análisis de pares para categorizar los descriptores. Tabla 45. Matriz de Normalización – Intensidad Media en una Hora Intensidad Media en una Hora Torrenciales: Mayor a 60mm Muy Fuerte: Mayor a 30 y menor igual a 60 Fuertes: Mayor a 15 y menor igual a 30 Moderados: Mayor a 2 y menor igual a 15 Débil: Menor o igual a 2 Torrenciales: Mayor a 60mm Muy Fuerte: Mayor a 30 y menor igual a 60 Fuertes: Mayor a 15 y menor igual a 30 Moderados: Mayor a 2 y menor igual a 15 Débil: Menor o igual a 2 Vector de Priorización (Ponderación) 0.478 0.520 0.545 0.306 0.280 0.426 0.239 0.260 0.272 0.306 0.280 0.272 0.119 0.13 0.136 0.306 0.280 0.194 0.096 0.052 0.027 0.061 0.120 0.071 0.068 0.037 0.019 0.020 0.040 0.037 De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC RC 0.079 0.071 Consistencia de los datos: RC = 0.071 < 0.10 (Matriz 5x5); por lo tanto la ponderación es aceptable Para determinar la intensidad media en una hora se hizo uso de los datos históricos proporcionados por el SENAHMI, realizando los cálculos pertinentes de Intensidad – Duración – Frecuencia para un periodo de retorno de 10 años se obtuvo que la intensidad media en una hora es de 44.98 mm, el cual está en el rango de 30 mm – 60 mm Tabla 46. Vector Priorizado para la Intensidad Media en una Hora Intensidad Media en una Hora D e s c r i p t o r e s Factor Desencadenante PT1 Torrenciales: Mayor a 60mm Ponderación Ponderación (Multicriterio) PPT1 0.426 1.00 Valor para geoprocesamiento 5 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 2.129 51 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS PT2 PT3 PT4 PT5 “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. Muy Fuerte: Mayor a 30 y menor igual a 60 Fuertes: Mayor a 15 y menor igual a 30 Moderados: Mayor a 2 y menor igual a 15 Débil: Menor o igual a 2 PPT2 0.272 4 1.086 PPT3 0.194 3 0.583 PPT4 0.071 2 0.142 PPT5 0.037 1 0.037 C. NIVEL DE PELIGRO Una vez realizado las ponderaciones respectivas se procedió al cálculo tal cual se indica en el manual del CENEPRED, teniendo lo siguiente: Tabla 47. Valor de Susceptibilidad y Peligrosidad ante Sismos VALORES DE FACTORES DESENCADENANTES 2.129 VALORES DE FACTORES CONDICIONANTES 2.010 1.086 1.221 0.583 + 0.434 VALOR DE SUCEPTIBILIDAD 2.070 1.154 0.509 = 0.142 0.181 0.161 0.037 0.058 0.047 VALOR DE SUSCEPTIBILIDAD VALOR PELIGRO VALOR PELIGROSIDAD 2.070 1.154 0.509 0.161 0.047 2.125 1.105 0.512 0.147 0.027 2.10 1.13 0.51 0.15 0.04 + = Tabla 48. Rangos de valores de peligro ante sismos Niveles Muy Alto Alto Medio Bajo Rangos de Peligrosidad 1.13 < R ≤ 2.10 0.51 < R ≤ 1.13 0.15 < R ≤ 0.51 0.04 < R ≤ 0.15 - Estratificación del Nivel de Peligrosidad Para la estratificación del peligro ante inundación se procedió a calcular el nivel de peligro en función al análisis de pares que se consideró en el acápite anterior. Tabla 49. Matriz de Niveles de Peligrosidad ante inundaciones Descripción Zonas que se caracterizan por encontrarse asentadas sobre terrazas de inundación, afectada por anomalías de precipitación mayor al 300% respecto al promedio mensual multianual, con intensidades medias torrenciales (mayores a 60mm/hora) y cercanía a fuentes de agua menores a 20 metros. Zonas que se caracterizan por encontrarse asentada sobre terrazas medias, afectada por anomalías de precipitación entre el 100% al 300% respecto al promedio mensual multianual, con intensidades medias muy fuertes (entre 30mm/hora y 60mm/hora) y cercanía a fuentes de agua entre 20 y 100 metros. DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO Nivel de Peligrosidad MUY ALTO 1.13 < R ≤ 2.10 ALTO 0.51 < R ≤ 1.13 52 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. Zonas que se caracterizan por encontrarse asentada sobre terrazas altas, afectada por anomalías de precipitación entre el 50% y el 100% respecto al promedio mensual multianual, con intensidades medias fuertes (entre 15mm/hora y 30mm/hora) y cercanía a fuentes de agua entre 100 y 500 metros. Zonas que se caracterizan por encontrare asentada sobre valles, afectada por anomalías de precipitación entre el 10% y 50% respecto al promedio mensual multianual, con intensidades medias moderados (entre 2mm/hora y 15mm/hora) y cercanía a fuentes de agua mayores a 1000 metros. MEDIO 0.15 < R ≤ 0.51 BAJO 0.04 < R ≤ 0.15 - Cálculo del Nivel de Peligrosidad Para la determinación del nivel de Peligrosidad ante el fenómeno de Inundación se realizó de la siguiente manera: Tabla 50. Cálculo de la Susceptibilidad al Peligro de Inundación Factores condicionantes Factores desencadenantes Susceptibilidad Factores Diferencia de cotas Ponderado 1.000 Descriptor 0.058 Valor 0.058 0.058 Intensidad Media en una Hora 1.000 1.086 1.086 Factores Condicionantes Factores Desencadenantes 0.500 0.058 0.500 1.086 NIVEL DE SUSCEPTIBILIDAD 1.086 0.029 0.543 0.572 Tabla 51. Cálculo del Nivel de Peligrosidad de Inundación Valor de Peligro Peligrosidad Factores Precipitaciones Anómalas Geomorfología Cercanía a una fuente de agua Ponderado 0.581 0.309 Descriptor 0.346 0.083 Valor 0.201 0.026 0.11 0.032 0.004 Valor del Peligro Susceptibilidad 0.5 0.5 0.231 0.572 NIVEL DE PELIGRO 0.231 0.116 0.286 0.402 MEDIO HELADAS El Perú cuenta con tres regiones naturales costa, sierra y selva, cada región cuenta con un clima característico, la mayor parte del departamento de Puno se ubica en la región sierra, teniendo temperaturas bajas. A fin de identificar, las temperaturas mínimas críticas para las diferentes regiones, se utilizó el Percentil 10 (P10) (mapas elaborados por SENAMHI), para la conceptualización de la Temperatura Mínima de categoría Severa (TMS). En la siguiente tabla se muestra la relación de distritos involucrados del proyecto en zonas susceptibles a heladas, la frecuencia de temperaturas mínimas y el nivel de exposición de acuerdo a los escenarios de riesgos por bajas temperaturas del Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres (CENEPRED). DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 53 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. Tabla 52. Niveles de riesgo de los distritos involucrados susceptibles a heladas. Provincia Distrito Involucrado Sandia Carabaya Rango de T°Min P10 (Mes Julio) Frecuencia de heladas Nivel de Susceptibilidad Nivel de Exposición Sandia -8°C a -5°C 5 a 10 dias Medio Muy alto Cuyocuyo -11°C a -8°C 15 a 25 días Alto Alto Quiaca -11°C a -8°C 5 a 10 dias Alto Medio Ollachea -11°C a -8°C 5 a 10 dias Alto Alto Ayapata -8°C a -5°C 5 a 10 dias Alto Medio Fuente: Elaborado a partir de los Escenarios de riesgos por bajas temperaturas, CENEPRED. La tabla nos muestra que el distrito con mayor exposición a heladas es el distrito de Sandia, con un rango de temperatura mínima de -8 a -5°C. A. PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS GENERALES Para la comparación de pares se tomó en cuenta varios factores que propician la generación de descensos de temperaturas (Heladas), de donde resaltaron los parámetros de altitud, la nubosidad del ambiente y la topografía (geomorfología), tal cual se indica en la siguiente tabla. Tabla 53. Parámetros de Evaluación del Peligro de Heladas PARÁMETROS DE INUNDACIÓN Vector Priorización (Ponderación) Porcentaje Altitud AL 0.557 55.70% Nubosidad N 0.320 32.00% Topografía T 0.123 12.30% - Altitud (AL) El territorio nacional tiene una configuración accidentada debido a la cordillera de Los Andes, que atraviesa a este en sentido longitudinal. La distribución altitudinal y transversal en el territorio permite apreciar varias zonas climáticas o ecosistemas principales, denominadas las ocho regiones naturales (Pulgar Vidal, 1996), en las cuales se suscitan distintos fenómenos, sin embargo, en el distrito de Santa Rosa que está ubicado en la región Puna se generan descensos de temperaturas, comúnmente llamadas heladas debido a su altitud. Tabla 54. Matriz de Normalización – Altitud Altitud De 4800–6746 m.s.n.m. De 4000-4800 m.s.n.m. De 3500-4000 m.s.n.m. De 2500-3500 m.s.n.m. Menor a 2500m.s.n.m Vector de Priorización (Ponderación) De 4800–6746 m.s.n.m. De 4000-4800 m.s.n.m. De 3500-4000 m.s.n.m. De 2500-3500 m.s.n.m. Menor a 2500 m.s.n.m 0.460 0.230 0.153 0.092 0.066 0.544 0.272 0.091 0.054 0.039 0.401 0.401 0.134 0.045 0.019 0.352 0.352 0.211 0.070 0.014 0.259 0.259 0.259 0.185 0.037 0.403 0.303 0.170 0.089 0.035 De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC RC 0.039 0.035 Consistencia de los datos: RC = 0.035 < 0.10 (Matriz 5x5); por lo tanto, la ponderación es aceptable DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 54 “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS Tabla 55. Vector Priorizado para la Altitud Descriptores Heladas AL1 AL2 AL3 AL4 AL5 Ponderación Ponderación (Multicriterio) PAL1 0.403 PAL2 0.303 PAL3 0.170 PAL4 0.089 PAL5 0.035 Altitud De 4800–6746 m.s.n.m. De 4000-4800 m.s.n.m. De 3500-4000 m.s.n.m. De 2500-3500 m.s.n.m. Menor a 2500 m.s.n.m 0.557 Valor para geoprocesamiento 5 4 3 2 1 1.123 0.675 0.284 0.100 0.019 - Nubosidad (N) En la época de lluvias el cielo de la región Puno es mayormente nublado, el cielo se mantiene con nubes dispersas, sin embargo en la época de Heladas el cielo se mantiene totalmente despejado por las noches lo cual permite la fuga del calor acumulado durante el día, lo cual fomenta al desarrollo de las heladas, por lo cual este parámetro es un factor importante en el cálculo de peligrosidad por heladas. Tabla 56. Matriz de Normalización – Nubosidad Nubosidad N=0, el cielo estará despejado 3/8≥N≥1/8, el cielo estará poco nuboso 5/8≥N≥4/8, el cielo estará nuboso 7/8≥N≥6/8, el cielo estará muy nuboso N=1, el cielo estará nuboso Vector de Priorización (Ponderación) 0.578 0.619 0.667 0.424 0.360 0.530 0.193 0.206 0.190 0.303 0.280 0.235 0.083 0.103 0.095 0.182 0.240 0.141 0.083 0.041 0.032 0.061 0.080 0.059 0.064 0.029 0.016 0.030 0.040 0.036 N=0, el cielo estará despejado 3/8≥N≥1/8, el cielo estará poco nuboso. 5/8≥N≥4/8, el cielo estará nuboso 7/8≥N≥6/8, el cielo estará muy nuboso N=1, el cielo estará nuboso De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC RC 0.058 0.052 Consistencia de los datos: RC = 0.052 < 0.10 (Matriz 5x5); por lo tanto, la ponderación es aceptable Tabla 57. Vector Priorizado para la Nubosidad Descriptores Heladas N1 N2 N3 N4 N5 Nubosidad N=0, el cielo estará despejado 3/8≥N≥1/8, el cielo estará poco nuboso. 5/8≥N≥4/8, el cielo estará nuboso 7/8≥N≥6/8, el cielo estará muy nuboso N=1, el cielo estará nuboso Ponderación Ponderación (Multicriterio) PN1 0.530 PN2 0.235 PN3 0.141 PN4 0.059 PN5 0.036 0.32 Valor para geoprocesamiento 5 4 3 2 1 0.848 0.300 0.135 0.038 0.012 - Topografía (T) De acuerdo al informe topográfico y con la inspección visual realizada durante la visita al área del proyecto, se pudo constatar que el lugar presenta una topografía de llano a ondulado, por cual para el análisis de pares se considerará una topografía llana. DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 55 “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS Tabla 58. Matriz de Normalización – Topografía Topografía Llano <2% Ondulado 2% - 8% Fuertemente ondulado 8%-16% Colinado 16%-30% Montañoso >30% Llano <2% Ondulado 2% - 8% Fuertemente ondulado 8%16% Colinado 16%-30% Montañoso >30% Vector de Priorización (Ponderación) 0.512 0.256 0.520 0.260 0.586 0.234 0.429 0.306 0.360 0.280 0.481 0.267 0.102 0.130 0.117 0.184 0.200 0.147 0.073 0.057 0.052 0.037 0.039 0.023 0.061 0.020 0.120 0.040 0.069 0.036 De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC RC 0.039 0.052 Consistencia de los datos: RC = 0.052 < 0.10 (Matriz 5x5); por lo tanto, la ponderación es aceptable Tabla 59. Vector Priorizado para Topografía Descriptores Heladas T1 T2 T3 T4 T5 Topografía Llano <2% Ondulado 2% - 8% Fuertemente ondulado 8%-16% Colinado 16%-30% Montañoso >30% Ponderación Ponderación (Multicriterio) PT1 0.530 PT2 0.235 PT3 0.141 PT4 0.059 PT5 0.036 0.123 Valor para geoprocesamiento 5 4 3 2 1 0.326 0.116 0.052 0.015 0.004 B. ANÁLISIS DE SUCEPTIBILIDAD - Factores condicionantes Considerando la realidad del área de estudio, se consideró como factor condicionante al uso de suelo, esto debido a que la cobertura vegetal tiene la capacidad de regular la temperatura del ambiente. Para el análisis se consideraron los siguientes parámetros: US1 Áreas Urbanas, intercomunicadas mediante sistemas de redes que sirve para su normal funcionamiento US2 Terrenos con cultivos permanentes como frutales, cultivos diversos como productos alimenticios, industriales, de exportación, etc. Zonas cultivables que se encuentran en descanso como los barbechos que se encuentran improductivas por periodos determinados. US3 Plantaciones forestales, establecimientos de árboles que conforman una masa boscosa, para cumplir objetivos como plantaciones productivas, fuente energética, protección de espejos de agua, corrección de problemas de erosión, etc. US4 Pastos naturales, extensiones muy amplias que cubren laderas de los cerros, áreas utilizables para cierto tipo de ganado, su vigorosidad es dependiente del periodo del año y asociada a la presencia de lluvias. US5 Sin uso, improductivos, no pueden ser aprovechadas para ninguna actividad. DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 56 “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS Tabla 60. Matriz de Normalización – Uso de Suelo Uso de Suelo US1 US2 US3 US4 US5 Vector de Priorización (Ponderación) US1 US2 US3 US4 US5 0.478 0.239 0.119 0.096 0.068 0.541 0.270 0.090 0.054 0.045 0.453 0.340 0.113 0.057 0.038 0.375 0.375 0.150 0.075 0.025 0.350 0.300 0.150 0.150 0.050 0.439 0.305 0.125 0.086 0.045 De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC RC 0.037 0.033 Consistencia de los datos: RC = 0.033 < 0.10 (Matriz 5x5); por lo tanto, la ponderación es aceptable Tabla 61. Vector Priorizado para el uso de suelo Ponderación Factor Condicionante US1 Descriptores US2 US3 US4 US5 Uso de Suelo Ponderación (Multicriterio) Áreas Urbanas, intercomunicadas mediante sistemas de redes que sirve para su normal funcionamiento Terrenos con cultivos permanentes como frutales, cultivos diversos como productos alimenticios, industriales, de exportación, etc. Zonas cultivables que se encuentran en descanso como los barbechos que se encuentran improductivas por periodos determinados. Plantaciones forestales, establecimientos de árboles que conforman una masa boscosa, para cumplir objetivos como plantaciones productivas, fuente energética, protección de espejos de agua, corrección de problemas de erosión, etc. Pastos naturales, extensiones muy amplias que cubren laderas de los cerros, áreas utilizables para cierto tipo de ganado, su vigorosidad es dependiente del periodo del año y asociada a la presencia de lluvias. Sin uso, improductivos, no pueden ser aprovechadas para ninguna actividad. 1.00 Valor para geoprocesamient o PUS1 0.439 5 2.196 PUS2 0.305 4 1.219 PUS3 0.125 3 0.374 PUS4 0.086 2 0.172 PUS5 0.045 1 0.045 - Factores desencadenantes De acuerdo al CENEPRED, se identificaron dos (2) distritos susceptibles a friajes en la provincia de Sandia. Tabla 62. Niveles de riesgo de los distritos susceptibles a friajes. Provincia Sandia Rango de Anomalías T°Min P10 (Mes Julio) Nivel de Susceptibilidad Nivel de Exposición Alto Inambari -2.5 a -1.5 °C Medio Alto San Pedro de Putina Punco -1.5 a -0.5°C Medio Bajo Distrito Involucrado DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 57 “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS Los principales problemas físicos que afectan a la provincia Carabaya, son por consecuencia de la rigurosidad de su clima, la que influye notablemente en la naturaleza meteorológica, como una aparición de eventos extremos, tales como el friaje. En agosto del 2003 se registraron bajas temperaturas en la localidad de Macusani de la provincia de Carabaya afectando a 194 personas el comité distrital de Macusani realizo la evaluación más vulnerable por las bajas temperaturas, solicitando el apoyo logístico. Tabla 63. Matriz de Normalización – Temperatura mínima Temperatura Mínima Menor a -6°C De -6°C a 3°C De 3°C a 0°C De 0 a 3°C De 3°C a 6°C Vector de Priorización (Ponderación) Menor a -6°C 0.478 0.557 0.428 0.303 0.292 0.411 De -6°C a 3°C 0.239 0.278 0.428 0.303 0.292 0.308 De 3°C a 0°C De 0 a 3°C 0.119 0.096 0.070 0.056 0.107 0.021 0.303 0.061 0.292 0.083 0.178 0.063 De 3°C a 6°C 0.068 0.040 0.015 0.030 0.042 0.039 De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC RC 0.037 0.033 Consistencia de los datos: RC = 0.033 < 0.10 (Matriz 5x5); por lo tanto, la ponderación es aceptable Tabla 64. Vector Priorizado para temperatura mínima Descriptores Factor Condicionante TM1 TM2 TM3 TM4 TM5 Ponderación Ponderación (Multicriterio) PTM1 0.411 PTM2 0.308 PTM3 0.178 PTM4 0.063 PTM5 0.039 Temperatura Mínima Menor a -6°C De -6°C a 3°C De 3°C a 0°C De 0 a 3°C De 3°C a 6°C 1.00 Valor para geoprocesamiento 5 4 3 2 1 2.057 1.232 0.534 0.127 0.039 C. NIVEL DE PELIGRO Tabla 65. Valor de Susceptibilidad y Peligrosidad ante Heladas VALORES DE FACTORES DESENCADENANTES 2.057 1.232 0.534 + 0.127 0.039 VALOR DE SUSCEPTIBILIDAD 2.127 1.226 0.454 0.150 VALORES DE FACTORES CONDICIONANTES 2.196 1.219 0.374 = 0.172 0.045 VALOR PELIGRO + 2.267 1.107 0.473 0.154 = VALOR DE SUCEPTIBILIDAD 2.127 1.226 0.454 0.150 0.042 VALOR PELIGROSIDAD 2.20 1.17 0.46 0.15 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 58 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. 0.042 0.035 0.04 Tabla 66. Rangos de valores de peligro ante heladas Niveles Muy Alto Alto Medio Bajo Rangos de Peligrosidad 1.17 < R ≤ 2.20 0.46 < R ≤ 1.17 0.15 < R ≤ 0.46 0.04 < R ≤ 0.15 - Estratificación del nivel de peligro Tabla 67. Matriz de Niveles de Peligrosidad ante inundaciones Descripción Temperatura mínima menor a -6°C, altitud 4800 – 6746 m.s.n.m., nubosidad N=0. El cielo estará despejado. Uso actual de suelo con áreas urbanas, intercomunicadas mediante sistemas de redes que sirve para su normal funcionamiento. Temperatura mínima entre -6° y -3°C, altitud 4000 – 4800 m.s.n.m., el cielo estará un poco nuboso. Uso actual de suelo con zonas cultivables que se encuentran en descanso como los barbechos que se encuentran improductivas por periodos determinados. Temperatura mínima entre 0° y -3°C, altitud 500-4000 m.s.n.m., el cielo estará nuboso. Uso actual de suelo con plantaciones forestales, establecimiento de árboles que conformar una masa boscosa, para cumplir objetivos como plantaciones productivas, fuente energética, protección de espejos de agua, corrección de problemas de erosión. Temperatura mínima entre 0° a 6°C, altitud menor a 3500 m.s.n.m., el cielo estará muy nuboso. Uso actual de suelo con pastos naturales, extensiones muy amplias que cubren laderas de los cerros, áreas utilizables para cierto tipo de ganado, su vigorosidad es dependiente del periodo del año y asociada a la presencia de lluvias y/o sin yso, no pueden ser aprovechadas para ningún tipo de actividad. Nivel de Peligrosidad MUY ALTO 1.17 < R ≤ 2.20 ALTO 0.46 < R ≤ 1.17 MEDIO 0.15 < R ≤ 0.46 BAJO 0.04 < R ≤ 0.15 - Cálculo del nivel de peligrosidad Tabla 68. Cálculo de la Susceptibilidad al Peligro de Heladas Factores Uso de Suelo Factores condicionantes Descriptor 2.196 Valor 2.196 2.196 Factores desencadenantes Susceptibilidad Ponderado 1.000 Temperatura mínima Factores Condicionantes Factores Desencadenantes 1.000 1.232 0.500 2.196 0.500 1.232 NIVEL DE SUSCEPTIBILIDAD 1.232 1.232 1.098 0.616 1.714 Tabla 69. Cálculo del Nivel de Peligrosidad ante Inundación Valor de Peligro Peligrosidad Factores Altitud Nubosidad Altitud Ponderado 0.557 0.320 0.560 Descriptor 0.346 0.300 0.284 Valor del Peligro Susceptibilidad 0.5 0.5 0.448 1.714 NIVEL DE PELIGRO DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO Valor 0.193 0.096 0.159 0.448 0.224 0.857 1.081 ALTO 59 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. Se puede observar que el área de estudio presenta un nivel de peligro ALTO frente a heladas, lo cual es acorde con la publicación realizada por el CENEPRED denominado “Escenario de riesgos por bajas Temperaturas”. ANÁLISIS DE VULNERABILIDADES En la Ley N° 29664 del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres y su Reglamento (D.S. N°0482011-PCM) se define la vulnerabilidad como la susceptibilidad de la población, la estructura física o las actividades socioeconómicas, de sufrir daños por acción de un peligro o amenaza. ANÁLISIS DEL COMPONENTE EXPOSICIÓN PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE EXPOSICIÓN SOCIAL Para el estudio de la vulnerabilidad de la vía del proyecto, se ha considerado los procedimientos del “Manual para Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales” del CENEPRED. Para el cálculo de la vulnerabilidad social se definió como base el manual de evaluación de riesgos con ligeras adecuaciones en relación puntualmente a la extensión de terreno que es ocupada por la vía del proyecto. Esto implica que, en relación a la dimensión social, se hace un análisis fragilidad y resiliencia de los elementos expuestos, para cada evento (sismos, inundación y heladas), esto claro en los elementos expuestos que cuentan con información y atributos que permitan clasificarlos en función de su fragilidad. Para el presente estudio se consideraron los siguientes parámetros: Servicios de Salud expuestos, grupo etario expuesto y servicios educativos expuestos. Tabla 70. Parámetros de la exposición social EXPOSICIÓN SOCIAL Grupo Etario Servicios Educativos Vector Priorización (Ponderación) Porcentaje 0.443 0.557 44.30 % 55.70 % GE SS A. GRUPO ETARIO (GE) Para el presente estudio el grupo etario con mayor exposición es el de 0 a 5 años y mayor a 65 años Tabla 71. Matriz de Normalización – Grupo etario Grupo etario De 0 a 5 años y mayor a 65 años De 5 a 12 años y de 60 a 65 años De 12 a 15 años y de 50 a 60 años De 15 a 30 años De 30 a 50 Años De 0 a 5 años y mayor a 65 años De 5 a 12 años y de 60 a 65 años De 12 a 15 años y de 50 a 60 años De 15 a 30 años De 30 a 50 Años Vector de Priorización (Ponderación) 0.543 0.610 0.586 0.419 0.318 0.495 0.181 0.203 0.234 0.279 0.273 0.234 0.109 0.102 0.117 0.209 0.227 0.153 0.090 0.078 0.051 0.034 0.039 0.023 0.070 0.023 0.136 0.045 0.077 0.041 De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC RC 0.063 0.056 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 60 “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS Tabla 72. Vector Priorizado para Grupo Etario Descriptores Exposición Social GE1 GE2 GE3 GE4 GE5 Ponderación Ponderación (Multicriterio) PGE1 0.495 PGE2 0.234 PGE3 0.153 PGE4 0.077 PGE5 0.041 Grupo Etario De 0 a 5 años y mayor a 65 años De 5 a 12 años y de 60 a 65 años De 12 a 15 años y de 50 a 60 años De 15 a 30 años De 30 a 50 Años 0.443 Valor para geoprocesamiento 5 4 3 2 1 1.096 0.415 0.203 0.068 0.018 B. SERVICIOS EDUCATIVOS Tabla 73. Matriz de Normalización – Servicios educativos Servicios educativos >75% del servicio educativo expuesto ≤75% y >50% del servicio educativo expuesto ≤50% y >25% del servicio educativo expuesto ≤25% y >10% del servicio educativo expuesto ≤10% del servicio educativo expuesto >75% del servicio educativo expuesto ≤75% y >50% del servicio educativo expuesto ≤50% y >25% del servicio educativo expuesto ≤25% y >10% del servicio educativo expuesto ≤10% del servicio educativo expuesto Vector de Priorización (Ponderación) 0.493 0.541 0.457 0.423 0.360 0.455 0.247 0.270 0.343 0.352 0.240 0.290 0.123 0.090 0.114 0.141 0.160 0.126 0.082 0.054 0.057 0.070 0.200 0.093 0.068 0.040 0.015 0.030 0.042 0.036 De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC RC 0.037 0.033 Tabla 74. Vector Priorizado para Servicios educativos Descriptores Exposición Social SE1 SE2 SE3 SE4 SE5 Servicios Educativos >75% del servicio educativo expuesto ≤75% y >50% del servicio educativo expuesto ≤50% y >25% del servicio educativo expuesto ≤25% y >10% del servicio educativo expuesto ≤10% del servicio educativo expuesto Ponderación Ponderación (Multicriterio) PSE1 0.455 PSE2 0.290 PSE3 0.126 PSE4 0.093 PSE5 0.036 0.557 Valor para geoprocesamiento 5 4 3 2 1 0.227 0.116 0.038 0.019 0.004 PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE EXPOSICIÓN ECONÓMICA Respecto a la exposición económica se realizarán el mismo análisis para los 3 eventos. Para el presente estudio se consideraron los siguientes parámetros: Tabla 75. Parámetros de ponderación de exposición social AA LE Vector Priorización (Ponderación) 0.079 0.398 SA 0.160 16.00 SE 0.122 12.20 ST 0.242 24.20 EXPOSICIÓN SOCIAL Área agrícola Localización de la edificación Servicio básico de agua potable y saneamiento Servicio de las empresas eléctricas Servicio de transporte Porcentaje 7.90 39.80 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 61 “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS A. ÁREA AGRÍCOLA (AA) Se consideran los siguientes parámetros de evaluación: Tabla 76. Matriz de Normalización – Área Agrícola Antigüedad de la construcción >75% del servicio expuesto >50% y ≤75% del servicio expuesto >25% y ≤50% del servicio expuesto >10% y ≤25% del servicio expuesto ≤10% del servicio expuesto >75% del servicio expuesto >50% y ≤75% del servicio expuesto >25% y ≤50% del servicio expuesto >10% y ≤25% del servicio expuesto ≤10% del servicio expuesto Vector de Priorización (Ponderación) 0.486 0.541 0.453 0.419 0.350 0.450 0.243 0.270 0.340 0.349 0.300 0.300 0.121 0.090 0.113 0.140 0.150 0.123 0.081 0.054 0.057 0.070 0.150 0.082 0.069 0.045 0.038 0.023 0.050 0.045 De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC RC 0.031 0.028 Tabla 77. Vector Priorizado Material de Área Agrícola Descriptores Exposición Económica AA1 AA2 AA3 AA4 AA5 Ponderación Ponderación (Multicriterio) Área Agrícola PAA1 PAA2 PAA3 PAA4 PAA5 >75% del servicio expuesto >50% y ≤75% del servicio expuesto >25% y ≤50% del servicio expuesto >10% y ≤25% del servicio expuesto ≤10% del servicio expuesto 0.079 Valor para geoprocesamiento 0.450 0.300 0.123 0.082 0.045 5 4 3 2 1 0.177 0.095 0.029 0.013 0.004 B. LOCALIZACIÓN DE LA EDIFICACIÓN (LE) Se consideran los siguientes parámetros de evaluación: Tabla 78. Matriz de Normalización – Localización de la Edificación Muy cercana: 0 – 0.2 Km Cercana: 0.2 - 1Km Medianamente cercana: 1 – 3Km Alejada: 3 – 5Km Muy Alejada: >5Km Vector de Priorización (Ponderación) 0.513 0.171 0.638 0.213 0.453 0.340 0.370 0.370 0.333 0.333 0.462 0.285 Medianamente cercana: 1 – 3Km 0.128 0.071 0.113 0.148 0.0167 0.125 Alejada: 3 – 5Km 0.103 0.043 0.057 0.074 0.111 0.077 Muy Alejada: >5Km 0.085 0.035 0.038 0.037 0.056 0.050 Localización de la Edificación Muy cercana: 0 – 0.2 Km Cercana: 0.2 - 1Km De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia: IC 0.042 0.047 0.042 Tabla 79. Vector Priorizado Localización de la Edificación Localización de la edificación Ponderación DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 0.398 62 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. Descriptores Exposición Económica LE1 LE2 LE3 LE4 LE5 Ponderación (Multicriterio) PLE1 0.462 PLE2 0.285 PLE3 0.125 PLE4 0.077 PLE5 0.050 Muy cercana: 0 – 0.2 Km Cercana: 0.2 - 1Km Medianamente cercana: 1 – 3Km Alejada: 3 – 5Km Muy Alejada: >5Km Valor para geoprocesamiento 5 4 3 2 1 0.919 0.454 0.150 0.062 0.020 C. SERVICIO BÁSICO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO (SA) Se consideran los siguientes parámetros de evaluación: Tabla 80. Matriz de Normalización – Agua Potable y Saneamiento >75% del servicio expuesto >50% y ≤75% del servicio expuesto >25% y ≤50% del servicio expuesto >10% y ≤25% del servicio expuesto ≤10% del servicio expuesto Vector de Priorización (Ponderación) >75% del servicio expuesto 0.513 0.638 0.453 0.370 0.333 0.462 >50% y ≤75% del servicio expuesto 0.171 0.213 0.340 0.370 0.333 0.285 0.126 0.071 0.113 0.148 0.167 0.125 0.103 0.043 0.057 0.074 0.111 0.077 0.085 0.035 0.038 0.037 0.056 0.050 Agua Potable y Saneamiento >25% y ≤50% del servicio expuesto >10% y ≤25% del servicio expuesto ≤10% del servicio expuesto De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC 0.042 0.047 0.042 Tabla 81. Vector Priorizado Agua Potable y Saneamiento Descriptores Exposición Económica SA1 SA2 SA3 SA4 SA5 Ponderación Ponderación (Multicriterio) PSA1 0.462 PSA2 0.285 PSA3 0.125 PAS4 0.077 PSA5 0.050 Agua Potable y Saneamiento >75% del servicio expuesto >50% y ≤75% del servicio expuesto >25% y ≤50% del servicio expuesto >10% y ≤25% del servicio expuesto ≤10% del servicio expuesto 0.160 Valor para geoprocesamiento 5 4 3 2 1 0.368 0.182 0.060 0.025 0.008 D. SERVICIO DE LAS EMPRESAS ELÉCTRICAS (SE) Tabla 82. Matriz de Normalización – Servicio de las Empresas Eléctricas Servicio de las empresas eléctricas >75% del servicio expuesto >50% y ≤75% del servicio expuesto >25% y ≤50% del servicio expuesto >10% y ≤25% del servicio expuesto ≤10% del servicio expuesto >75% del servicio expuesto >50% y ≤75% del servicio expuesto >25% y ≤50% del servicio expuesto >10% y ≤25% del servicio expuesto ≤10% del servicio expuesto Vector de Priorización (Ponderación) 0.513 0.638 0.453 0.370 0.333 0.462 0.171 0.213 0.340 0.370 0.333 0.285 0.126 0.071 0.113 0.148 0.167 0.125 0.103 0.043 0.057 0.074 0.111 0.077 0.085 0.035 0.038 0.037 0.056 0.050 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 63 “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC 0.042 0.047 0.042 Tabla 83. Vector Priorizado Servicio de las Empresas Eléctricas Descriptores Exposición Económica SE1 SE2 SE3 SE4 SE5 Ponderación Ponderación (Multicriterio) Servicio de las Empresas Eléctricas PSE1 PSE2 PSE3 PAE4 PSE5 >75% del servicio expuesto >50% y ≤75% del servicio expuesto >25% y ≤50% del servicio expuesto >10% y ≤25% del servicio expuesto ≤10% del servicio expuesto 0.122 Valor para geoprocesamiento 0.462 0.285 0.125 0.077 0.050 5 4 3 2 1 0.281 0.139 0.046 0.019 0.006 E. SERVICIO DE TRANSPORTE (ST) Se consideran los siguientes parámetros de evaluación: Tabla 84. Matriz de Normalización – Servicio de Transporte Servicio de Transporte >75% del servicio expuesto >50% y ≤75% del servicio expuesto >25% y ≤50% del servicio expuesto >10% y ≤25% del servicio expuesto ≤10% del servicio expuesto >75% del servicio expuesto >50% y ≤75% del servicio expuesto >25% y ≤50% del servicio expuesto >10% y ≤25% del servicio expuesto ≤10% del servicio expuesto Vector de Priorización (Ponderación) 0.513 0.638 0.453 0.370 0.333 0.462 0.171 0.213 0.340 0.370 0.333 0.285 0.126 0.071 0.113 0.148 0.167 0.125 0.103 0.043 0.057 0.074 0.111 0.077 0.085 0.035 0.038 0.037 0.056 0.050 De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC 0.042 0.047 0.042 Tabla 85. Vector Priorizado Servicio de Transporte Descriptores Exposición Económica Servicio de Transporte Ponderación Ponderación (Multicriterio) 0.242 Valor para geoprocesamiento ST1 >75% del servicio expuesto PST1 0.462 5 0.558 ST2 >50% y ≤75% del servicio expuesto PST2 0.285 4 0.276 ST3 >25% y ≤50% del servicio expuesto PST3 0.125 3 0.091 ST4 >10% y ≤25% del servicio expuesto ST5 ≤10% del servicio expuesto PAT4 PST5 0.077 0.050 2 1 0.037 0.012 ANÁLISIS DEL COMPONENTE FRAGILIDAD Para el presente estudio se consideraron los siguientes parámetros: material de construcción, estado de conservación, altura de edificación y si se cumple con la normativa vigente. PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE FRAGILIDAD SOCIAL DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 64 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. Tabla 86. Parámetros de fragilidad social Vector Priorización (Ponderación) Porcentaje MP 0.633 63.30% EC 0.264 26.00% AC 0.103 10.60% EXPOSICIÓN SOCIAL Material de Construcción de la Edificación Estado de conservación de la edificación Antigüedad de construcción de la edificación A. MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN (MP) Se consideran los siguientes parámetros de evaluación: Tabla 87. Matriz de Normalización – Material de Construcción Predominante Material de construcción predominante Madera, estera/cartón, otro Quincha (caña con barro), piedra con barro Adobe o tapia Piedra o silla con cal o cemento Ladrillo o bloque de cemento Madera, estera/cartón, otro Quincha (caña con barro), piedra con barro Adobe o tapia Piedra o silla con cal o cemento 0.460 0.500 0.456 0.230 0.250 0.153 Ladrillo o bloque de cemento Vector de Priorización (Ponderación) 0.405 0.333 0.431 0.304 0.243 0.286 0.263 0.125 0.152 0.243 0.190 0.173 0.092 0.083 0.051 0.081 0.143 0.090 0.066 0.042 0.038 0.027 0.048 0.044 De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC RC 0.031 0.028 Tabla 88. Vector Priorizado Material de Construcción Predominante Descriptores Exposición Social MP1 MP2 MP3 MP4 MP5 Ponderación Ponderación (Multicriterio) PMP1 0.431 PMP2 0.263 PMP3 0.173 PMP4 0.090 PMP5 0.044 Servicios Educativos Madera, estera/cartón, otro Quincha (caña con barro), piedra con barro Adobe o tapia Piedra o silla con cal o cemento Ladrillo o bloque de cemento 0.633 Valor para geoprocesamiento 5 4 3 2 1 1.364 0.665 0.328 0.114 0.028 B. ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA EDIFICACIÓN (EC) Se consideran los siguientes parámetros de evaluación: Tabla 89. Matriz de Normalización – Estado de Conservación de la Edificación Estado de Conservación de la Edificación EC1 EC2 EC3 EC4 EC1 EC2 EC3 EC4 EC5 Vector de Priorización (Ponderación) 0.513 0.171 0.126 0.103 0.638 0.213 0.071 0.043 0.453 0.340 0.113 0.057 0.370 0.370 0.148 0.074 0.333 0.333 0.167 0.111 0.530 0.235 0.141 0.059 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 65 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. 0.085 EC5 0.035 0.038 0.037 0.056 0.036 De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC RC 0.031 0.028 Tabla 90. Vector Priorizado Material de Estado de Conservación de la Edificación Exposición Social EC1 Descriptores EC2 EC3 EC4 EC5 Ponderación Ponderación (Multicriterio) Estado de conservación de la edificación Muy Malo: Las edificaciones en que las estructuras presentan un deterioro tal que hace presumir colapso Malo: Las edificaciones no reciben mantenimiento regular, cuya estructura acusa deterioros que la comprometen aunque sin peligro de desplome y los acabados e instalaciones tienen visibles desperfectos Regular: Las edificaciones que reciben mantenimiento esporádico, cuyas estructuras no tienen deterioro y si lo tienen, no lo compromete y es subsanable, o que los acabados e instalaciones tienen deterioros visibles debido al mal uso. Bueno: Las edificaciones reciben mantenimiento permanente y sólo tienen ligeros deterioros en los acabados debido al uso normal. Muy bueno: Las edificaciones reciben mantenimiento permanente y que no presenta deterioro alguno. 0.26 Valor para geoprocesamiento PEC1 0.530 5 0.690 PEC2 0.235 4 0.244 PEC3 0.141 3 0.110 PEC4 0.059 2 0.031 PEC5 0.036 1 0.009 C. ANTIGÜEDAD DE LA CONSTRUCCIÓN (AC) Se consideran los siguientes parámetros de evaluación: Tabla 91. Matriz de Normalización – Antigüedad de la Construcción Antigüedad de la construcción De 40 a 50 años De 30 a 40 años De 20 a 30 años De 10 a 20 años De 5 a 10 años Vector de Priorización (Ponderación) De 40 a 50 años 0.486 0.514 0.531 0.419 0.304 0.451 De 30 a 40 años 0.243 0.257 0.265 0.279 0.304 0.270 De 20 a 30 años De 10 a 20 años 0.121 0.081 0.128 0.064 0.133 0.044 0.209 0.070 0.217 0.130 0.162 0.078 De 5 a 10 años 0.069 0.037 0.027 0.023 0.043 0.010 De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC RC 0.041 0.037 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 66 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. Tabla 92. Vector Priorizado Material de Antigüedad de la Construcción Descriptores Exposición Social Servicios Educativos Ponderación 0.106 Ponderación (Multicriterio) Valor para geoprocesamiento AC1 De 40 a 50 años PAC1 0.451 5 0.239 AC2 AC3 AC4 AC5 De 30 a 40 años De 20 a 30 años De 10 a 20 años De 5 a 10 años PAC2 PAC3 PAC4 PAC5 0.270 0.162 0.078 0.010 4 3 2 1 0.115 0.052 0.017 0.004 PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE FRAGILIDAD ECONÓMICA Respecto a la fragilidad económica se realizarán el mismo análisis para los 3 fenómenos naturales considerados en el presente informe, para su respectivo análisis se consideraron los siguientes parámetros: Tabla 93. Parámetros de ponderación de Fragilidad Económica Vector Priorización (Ponderación) Porcentaje MP 0.648 64.80% EC 0.230 23.00% AE 0.122 12.20% FRAGILIDAD ECONÓMICA Material de construcción de la edificación Estado de conservación de la edificación Antigüedad de la edificación DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 67 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. A. MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN DE LA EDIFICACIÓN (MP) Se consideran los siguientes parámetros de evaluación: Tabla 94. Matriz de Normalización – Material de Construcción de la Edificación Material de construcción de la edificación Madera, estera/cartón, otro Quincha (caña con barro), piedra con barro Adobe o tapia Piedra o silla con cal o cemento Ladrillo o bloque de cemento Vector de Priorización (Ponderación) Madera, estera/cartón, otro 0.463 0.503 0.459 0.411 0.296 0.427 Quincha (caña con barro), piedra con barro 0.232 0.251 0.306 0.247 0.259 0.259 Adobe o tapia 0.154 0.126 0.153 0.247 0.185 0.173 0.093 0.084 0.051 0.082 0.222 0.106 0.058 0.036 0.031 0.014 0.037 0.035 Piedra o silla con cal o cemento Ladrillo o bloque de cemento De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC RC 0.065 0.059 Tabla 95. Vector Priorizado Material de Construcción de la Edificación Descriptores Exposición Social MP6 MP7 MP8 MP9 MP10 Ponderación Ponderación (Multicriterio) PMP6 0.427 PMP7 0.259 PMP8 0.173 PMP9 0.106 PMP10 0.035 Servicios Educativos Madera, estera/cartón, otro Quincha (caña con barro), piedra con barro Adobe o tapia Piedra o silla con cal o cemento Ladrillo o bloque de cemento 0.648 Valor para geoprocesamiento 5 4 3 2 1 1.382 0.671 0.336 0.138 0.023 B. ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA EDIFICACIÓN (EC) Se consideran los siguientes parámetros de evaluación: Tabla 96. Matriz de Normalización – Estado de Conservación de la Edificación Estado de Conservación de la Edificación EC6 EC7 EC8 EC9 EC10 Vector de Priorización (Ponderación) EC6 0.512 0.520 0.588 0.429 0.346 0.479 EC7 0.256 0.260 0.235 0.306 0.269 0.285 EC8 0.102 0.073 0.057 0.130 0.052 0.037 0.118 0.039 0.020 0.184 0.061 0.020 0.231 0.115 0.038 0.153 0.068 0.035 EC9 EC10 De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC RC 0.031 0.028 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 68 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. Tabla 97. Vector Priorizado Material de Estado de Conservación de la Edificación Exposición Social EC6 Descriptores EC7 EC8 EC9 EC10 Ponderación Ponderación (Multicriterio) Estado de conservación de la edificación Muy Malo: Las edificaciones en que las estructuras presentan un deterioro tal que hace presumir colapso Malo: Las edificaciones no reciben mantenimiento regular, cuya estructura acusa deterioros que la comprometen aunque sin peligro de desplome y los acabados e instalaciones tienen visibles desperfectos Regular: Las edificaciones que reciben mantenimiento esporádico, cuyas estructuras no tienen deterioro y si lo tienen, no lo compromete y es subsanable, o que los acabados e instalaciones tienen deterioros visibles debido al mal uso. Bueno: Las edificaciones reciben mantenimiento permanente y sólo tienen ligeros deterioros en los acabados debido al uso normal. Muy bueno: Las edificaciones reciben mantenimiento permanente y que no presenta deterioro alguno. 0.230 Valor para geoprocesamiento PEC6 0.479 5 0.551 PEC7 0.285 4 0.262 PEC8 0.153 3 0.106 PEC9 0.068 2 0.031 PEC1 0 0.035 1 0.008 C. ANTIGÜEDAD DE LA CONSTRUCCIÓN (AC) Se consideran los siguientes parámetros de evaluación: Tabla 98. Matriz de Normalización – Antigüedad de la Construcción Antigüedad de la construcción De 40 a 50 años De 30 a 40 años De 20 a 30 años De 10 a 20 años De 5 a 10 años Vector de Priorización (Ponderación) De 40 a 50 años De 30 a 40 años De 20 a 30 años De 10 a 20 años 0.471 0.235 0.157 0.078 0.059 0.511 0.255 0.128 0.064 0.043 0.459 0.306 0.153 0.051 0.031 0.421 0.281 0.211 0.070 0.018 0.333 0.250 0.208 0.167 0.042 0.439 0.265 0.171 0.086 0.038 De 5 a 10 años De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC RC 0.045 0.040 Tabla 99. Vector Priorizado Material de Antigüedad de la Construcción Descriptores Exposición Social AC6 AC7 AC8 AC9 AC10 Ponderación Antigüedad de la construcción De 40 a 50 años De 30 a 40 años De 20 a 30 años De 10 a 20 años De 5 a 10 años Ponderación (Multicriterio) PAC6 PAC7 PAC8 PAC9 PAC10 0.439 0.265 0.171 0.086 0.038 0.122 Valor para geoprocesamient o 5 4 3 2 1 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 0.268 0.130 0.063 0.021 0.005 69 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. ANÁLISIS DEL COMPONENTE RESILIENCIA PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE RESILIENCIA SOCIAL Para el análisis de la resiliencia social se hizo mediante el análisis jerárquico de pares de acuerdo a la escala de Thomas L. Saaty, en donde se consideraron los parámetros de; capacitación en temas de gestión del riesgo, actitud frente al riesgo y campaña de difusión. Tabla 100. Parámetros de ponderación de Resiliencia Social Vector Priorización (Ponderación) Porcentaje CT 0.469 46.90% AR 0.308 30.80% CO 0.170 17.00% CD 0.053 5.30% FRAGILIDAD ECONÓMICA Capacitación en temas de gestión del riesgo Actitud frente al riesgo Conocimiento local sobre ocurrencia pasada de desastres Campaña de difusión A. CAPACITACIÓN EN TEMAS DE GESTIÓN DE RIESGO (CT) Se consideran los siguientes parámetros de evaluación: Tabla 101. Matriz de Normalización – Capacitación en temas de gestión de riesgo Capacitación en temas de gestión de riesgo CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 Vector de Priorización (Ponderación) CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 0.460 0.230 0.153 0.092 0.066 0.500 0.250 0.125 0.083 0.042 0.456 0.304 0.52 0.051 0.038 0.405 0.243 0.243 0.081 0.027 0.333 0.286 0.190 0.143 0.048 0.431 0.263 0.173 0.090 0.044 De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC RC 0.031 0.028 Tabla 102. Vector Priorizado Capacitación en Temas de Gestión de Riesgo Resiliencia social CT1 Descriptores CT2 CT3 CT4 CT5 Antigüedad de la construcción La totalidad de la población no cuenta ni desarrollan ningún tipo de programa de capacitación en tema concernientes a gestión de riesgo. La población está escasamente capacitada en temas concernientes a gestión de riesgos, siendo su difusión y cobertura escasa. La población se capacita con regular frecuencia en temas concernientes a gestión de riesgos, siendo su difusión y cobertura mayoritaria. La población se capacita constantemente en temas concernientes a gestión de riesgos, siendo su difusión y cobertura total. La población se capacita constantemente en temas concernientes a gestión de riesgos, actualizándose y participando en simulacros, siendo su difusión y cobertura total. Ponderación Ponderación (Multicriterio) 0.469 Valor para geoprocesamiento PCT1 0.431 5 1.022 PCT2 0.263 4 0.498 PCT3 0.173 3 0.246 PCT4 0.090 2 0.085 PCT5 0.044 1 0.021 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 70 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. B. ACTITUD FRENTE AL RIESGO (AR) Se consideran los siguientes parámetros de evaluación: Tabla 103. Matriz de Normalización – Actitud frente al riesgo Actitud frente al riesgo AR1 AR2 AR3 AR4 AR5 Vector de Priorización (Ponderación) AR1 AR2 AR3 AR4 AR5 0.438 0.219 0.146 0.109 0.088 0.544 0.272 0.091 0.054 0.039 0.400 0.400 0.133 0.044 0.022 0.296 0.370 0.222 0.074 0.037 0.238 0.333 0.286 0.095 0.048 0.383 0.319 0.176 0.076 0.047 De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC RC 0.065 0.058 Tabla 104. Vector Priorizado Capacitación en Actitud Frente al Riesgo Resiliencia social AR1 Descriptores AR2 AR3 AR4 AR5 Ponderación Ponderación (Multicriterio) Actitud frente al riesgo Actitud fatalista, conformista y con desidia de la mayoría de la población. Actitud escasamente previsora de la mayoría de la población. Actitud parcialmente previsora de la mayoría de la población, asumiendo el riesgo, sin implementación de medidas para prevenir riesgo. Actitud parcialmente previsora de la mayoría de la población, asumiendo el riesgo e implementando escasas medidas para prevenir riesgo. Actitud previsora de toda la población, implementando diversas medidas para prevenir el riesgo 0.308 Valor para geoprocesamiento PAR1 0.383 5 0.596 PAR2 0.319 4 0.397 PAR3 0.176 3 0.164 PAR4 0.076 2 0.047 PAR5 0.047 1 0.015 C. CONOCIMIENTO LOCAL SOBRE OCURRENCIA PASADA DE DESASTRES (CO) Se consideran los siguientes parámetros de evaluación: Tabla 105. Matriz de Normalización – Conocimiento local sobre ocurrencia pasada de desastres Conocimiento local sobre ocurrencia pasada de desastres CO1 CO2 CO3 CO4 CO5 CO1 CO2 CO3 CO4 CO5 Vector de Priorización (Ponderación) 0.438 0.219 0.146 0.109 0.088 0.544 0.272 0.091 0.054 0.039 0.400 0.400 0.133 0.044 0.022 0.296 0.370 0.222 0.074 0.037 0.238 0.333 0.286 0.095 0.048 0.421 0.305 0.161 0.070 0.043 De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC RC 0.065 0.058 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 71 “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS Tabla 106. Vector Priorizado Capacitación en Actitud Frente al Riesgo Resiliencia social CO1 Descriptores CO2 CO3 CO4 CO5 Ponderación Ponderación (Multicriterio) Actitud frente al riesgo Existe desconocimiento de toda la población sobre las causas y consecuencias de los desastres. Existe un escaso conocimiento de la población sobre las causas y consecuencias de los desastres. Existe un regular conocimiento de la población sobre las causas y consecuencias de los desastres. La mayoría de la población tiene conocimiento sobre las causas y consecuencias de los desastres. Toda la población tiene conocimiento sobre las causas y consecuencias de los desastres. 0.170 Valor para geoprocesamiento PCO1 0.421 5 0.358 PCO2 0.305 4 0.207 PCO3 0.161 3 0.082 PCO4 0.070 2 0.024 PCO5 0.043 1 0.007 D. CAMPAÑA DE DIFUSIÓN (CD) Se consideran los siguientes parámetros de evaluación: Tabla 107. Matriz de Normalización – Campaña de difusión Campaña de Difusión CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 Vector de Priorización (Ponderación) CD1 CD2 CD3 CD4 CD5 0.460 0.230 0.153 0.092 0.066 0.514 0.257 0.128 0.064 0.037 0.459 0.306 0.153 0.051 0.031 0.370 0.296 0.222 0.074 0.037 0.318 0.318 0.227 0.091 0.045 0.424 0.281 0.177 0.074 0.043 De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC RC 0.059 0.053 Tabla 108. Vector Priorizado Campaña de Difusión Resiliencia social CD1 Descriptores CD2 CD3 CD4 CD5 Campaña de difusión No hay difusión en diversos medios de comunicación sobre temas de gestión del riesgo para la población local. Escasa difusión en diversos medios de comunicación sobre temas de gestión del riesgo, existiendo el desconocimiento de la población Difusión masiva y poco frecuente en diversos medios de comunicación sobre temas de gestión del riesgo, existiendo conocimiento de una parte de la población. Difusión masiva y frecuente en diversos medios de comunicación sobre temas de gestión del riesgo, existiendo el conocimiento total de la población. Difusión masiva y frecuente en diversos medios de comunicación sobre temas de gestión del riesgo, existiendo el conocimiento y la práctica del total de la población Ponderación Ponderación (Multicriterio) 0.053 Valor para geoprocesamiento PCD1 0.424 5 0.118 PCD2 0.281 4 0.063 PCD3 0.177 3 0.029 PCD4 0.074 2 0.008 PCD5 0.043 1 0.002 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 72 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE RESILIENCIA ECONÓMICA En la resiliencia económica se consideraron los parámetros como; población económicamente activa desocupada, ingreso familiar promedio mensual, capacitación en temas de gestión de riesgo . Tabla 109. Parámetros de ponderación de Resiliencia Económica RESILIENCIA ECONÓMICA Vector Priorización (Ponderación) Porcentaje Población Económicamente Activa desocupada PD 0.568 56.80% Ingreso familiar promedio mensual IF 0.334 33.40% Capacitación en temas de gestión del riesgo CR 0.098 9.80% A. POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DESOCUPADA (PD) Se consideran los siguientes parámetros de evaluación: Tabla 110. Matriz de Normalización – Población Económicamente Activa Desocupada Material de construcción de la edificación PD1 PD2 PD3 PD4 PD5 Vector de Priorización (Ponderación) PD1 PD2 PD3 PD4 PD5 0.478 0.239 0.119 0.096 0.068 0.500 0.250 0.125 0.083 0.042 0.516 0.258 0.129 0.065 0.032 0.444 0.267 0.178 0.89 0.022 0.318 0.273 0.182 0.182 0.045 0.451 0.257 0.147 0.103 0.042 De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC RC 0.065 0.059 Tabla 111. Vector Priorizado Material de Población Económicamente Activa Desocupada Exposición Social PD1 Descriptores PD2 PD3 PD4 PD5 Población Económicamente Activa Desocupada Escaso acceso y la no permanencia a un puesto de trabajo. Escasa demanda de mano de obra para las actividades económicas. Escaso nivel de empleo de la población económicamente activa. Poblaciones con serias limitaciones socioeconómicas Bajo acceso y poca permanencia a un puesto de trabajo. Poca demanda de mano de obra las actividades económicas. Bajo nivel de empleo de la población económicamente activa. Poblaciones con limitaciones socioeconómicas. Regular acceso y permanencia a un puesto de trabajo. Demanda de mano de obra para actividades económicas. Regular nivel de empleo de la población económicamente activa. Poblaciones con regulares posibilidades socioeconómicas. Acceso y permanencia a un puesto de trabajo. Demanda de mano de obra para las actividades económicas. Regular nivel de empleo de la población económicamente activa. Poblaciones con posibilidades socioeconómicas. Alto acceso y permanencia a un puesto de trabajo. Alta demanda de mano de obra para las actividades económicas. Alto nivel de empleo de la población económicamente activa. Poblaciones con altas posibilidades socioeconómicas. Ponderación Ponderación (Multicriterio) 0.568 Valor para geoproces. PPD1 0.451 5 1.281 PPD2 0.257 4 0.584 PPD3 0.147 3 0.250 PPD4 0.103 2 0.117 PPD5 0.042 1 0.024 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 73 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. B. INGRESO FAMILIAR PROMEDIO MENSUAL (IF) Según el IPE. Instituto Peruano de Economia el ingreso promedio mensual para el distrito de Santa Rosa es de S/. 134.6. Se consideran los siguientes parámetros de evaluación: Tabla 112. Matriz de Normalización – Ingreso familiar promedio mensual (IF) Material de construcción de la edificación >3000 >1200 y ≤3000 >264 y ≤1200 >149 y ≤264 ≤149 Vector de Priorización (Ponderación) >3000 0.438 0.544 0.400 0.296 0.238 0.383 >1200 y ≤3000 0.219 0.272 0.400 0.370 0.333 0.319 >264 y ≤1200 0.146 0.091 0.133 0.222 0.286 0.176 >149 y ≤264 0.109 0.054 0.044 0.074 0.095 0.076 ≤149 0.088 0.039 0.022 0.037 0.048 0.047 De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC RC 0.065 0.059 Tabla 113. Vector Priorizado Material de Población Económicamente Activa Desocupada Descriptores Exposición Social Ponderación Ponderación (Multicriterio) PIF1 0.383 PIF2 0.319 PIF3 0.176 PIF4 0.076 PIF5 0.047 Población Económicamente Activa Desocupada IF1 >3000 IF2 IF3 IF4 IF5 >1200 y ≤3000 >264 y ≤1200 >149 y ≤264 ≤149 0.334 Valor para geoprocesamiento 5 4 3 2 1 0.640 0.426 0.176 0.050 0.016 C. CAPACITACIÓN EN TEMAS DE GESTIÓN DEL RIESGO (CR) Se consideran los siguientes parámetros de evaluación: Tabla 114. Matriz de Normalización – Capacitación en Temas de Gestión del Riesgo Material de construcción de la edificación CR1 CR2 CR3 CR4 CR5 Vector de Priorización (Ponderación) CR1 0.460 0.514 0.459 0.370 0.318 0.424 CR2 0.230 0.257 0.306 0.296 0.318 0.281 CR3 0.153 0.092 0.066 0.128 0.064 0.037 0.153 0.051 0.031 0.222 0.074 0.037 0.227 0.091 0.045 0.177 0.074 0.043 CR4 CR5 De la matriz se obtuvo el índice de consistencia y la relación de consistencia IC RC 0.065 0.059 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 74 “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS Tabla 115. Vector Priorizado Material de Población Económicamente Activa Desocupada Ponderación Exposición Social CR1 Descriptores CR2 CR3 CR4 CR5 Población Económicamente Activa Desocupada La totalidad de la población no cuenta ni desarrollan ningún tipo de programa de capacitación en temas concernientes a gestión del riesgo. La población está escasamente capacitada en temas concernientes a gestión de riesgo, siendo su difusión y cobertura escasa. La población se capacita con regular frecuencia en temas concernientes a gestión de riesgo, siendo su difusión y cobertura mayoritaria. La población es capacitada constantemente en temas concernientes a gestión de riesgo, siendo su difusión y cobertura total. La población es capacitada constantemente en temas concernientes a gestión de riesgo, actualizándose, participando en simulacros , siendo su difusión y cobertura total. Ponderación (Multicriterio) 0.098 Valor para geoprocesamient o PCR1 0.424 5 0.208 PCR2 0.281 4 0.111 PCR3 0.177 3 0.052 PCR4 0.074 2 0.015 PCR5 0.043 1 0.004 NIVEL DE VULNERABILIDAD TOTAL NIVEL VULNERABILIDAD TOTAL ANTE SISMOS Tabla 116. Determinación de los valores de vulnerabilidad total ante sismos VULNERABILIDAD SOCIAL VULNERABILIDAD ECONÓMICA VULNERABILIDAD TOTAL 2.258 2.249 2.253 1.094 1.111 1.102 0.447 + 0.429 = 0.438 0.166 0.170 0.168 0.043 0.044 0.044 Tabla 117. Rangos de Vulnerabilidad ante Sismo NIVELES RANGOS DE VULNERABILIDAD MUY ALTO 1.10 < R ≤ 2.25 ALTO 0.44 < R ≤ 1.10 MEDIO 0.17 < R ≤ 0.44 BAJO 0.04 < R ≤ 0.17 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 75 “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS NIVEL VULNERABILIDAD TOTAL ANTE INUNDACIONES Tabla 118. Determinación de los valores de vulnerabilidad total ante Inundación VULNERABILIDAD SOCIAL VULNERABILIDAD ECONÓMICA VULNERABILIDAD TOTAL 2.238 2.250 2.244 1.079 1.110 1.095 0.439 + 0.431 = 0.435 0.163 0.169 0.166 0.042 0.044 0.043 Tabla 119. Rangos de Vulnerabilidad ante Inundación NIVELES RANGOS DE VULNERABILIDAD MUY ALTO 1.09 < R ≤ 2.24 ALTO 0.43 < R ≤ 1.09 MEDIO 0.17 < R ≤ 0.43 BAJO 0.04 < R ≤ 0.17 NIVEL VULNERABILIDAD TOTAL ANTE HELADAS Tabla 120. Determinación de los valores de vulnerabilidad total ante helada VULNERABILIDAD SOCIAL VULNERABILIDAD ECONÓMICA VULNERABILIDAD TOTAL 2.238 2.249 2.244 1.079 1.111 1.095 0.439 + 0.431 = 0.434 0.163 0.169 0.166 0.042 0.044 0.043 Tabla 121. Rangos de Vulnerabilidad ante Helada NIVELES RANGOS DE VULNERABILIDAD MUY ALTO 1.10 < R ≤ 2.24 ALTO 0.43 < R ≤ 1.10 MEDIO 0.17 < R ≤ 0.43 BAJO 0.04 < R ≤ 0.17 CÁLCULO DEL NIVEL DE VULNERABILIDAD TOTAL Para la determinación de los niveles de vulnerabilidad Social se realizó tomando en cuenta el Manual proporcionado por el CENEPRED, se calcularon los pesos según la escala de Saaty, el cual se desarrolló anteriormente, obteniéndose lo siguiente: DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 76 “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS SISMO Tabla 122.Cálculo de los niveles de Exposición, Fragilidad y Resiliencia ante Sismo EXPOSICIÓN Social Económica RESILIENCIA FRAGILIDAD Social Económica Social Económica Factores Grupo Etario Servicios Educativos Ponderado 0.443 0.557 Descriptor 0.203 0.004 Valor 0.090 0.002 0.092 0.000 0.181 0.010 Área Agrícola Localización de la Edificación Servicio Básico de Agua Potable y Saneamiento 0.079 0.398 0.160 0.004 0.454 0.060 Serivicio de las empresas eléctricas Servicio de transporte 0.122 0.242 0.046 0.285 Material de Construcción de la Edificación 0.633 0.028 0.006 0.069 0.265 0.018 Estado de conservación de la edificación 0.264 0.110 0.029 Antigüedad de construcción de la edificación 0.103 0.052 Material de Construcción de la Edificación 0.648 0.023 0.005 0.023 0.015 Estado de conservación de la edificación 0.230 0.031 0.007 Antigüedad de construcción de la edificación 0.122 0.021 Capacitación en temas de gestión del riesgo Actitud frente al riesgo Conocimiento local sobre ocurrencia pasada de desastres Campaña de difusión 0.469 0.308 0.498 0.047 0.003 0.025 0.234 0.164 0.170 0.207 0.035 0.053 0.063 Población Económicamente Activa Desocupada 0.568 0.250 0.003 0.436 0.142 Ingreso familiar promedio mensual 0.334 0.319 0.107 Capacitación en temas de gestión del riesgo 0.098 0.052 0.111 0.360 Tabla 123. Cálculo de los valores de la vulnerabilidad Social y Económica ante Sismo Factores Dimensión Social Dimensión Económica Exposición Fragilidad Resiliencia Ponderado 0.539 0.297 0.164 Descriptor 0.092 0.023 0.436 Exposición Fragilidad Resiliencia 0.557 0.320 0.123 0.265 0.025 0.360 Valor 0.050 0.007 0.072 0.129 0.148 0.008 0.044 0.200 Tabla 124. Cálculo de la Vulnerabilidad Total ante Sismo Dimensión Social Económica Valor 0.129 0.200 Ponderado 0.5 0.5 Nivel de Vulnerabilidad ante Sismo Valor Total 0.065 0.100 0.165 BAJO DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 77 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. INUNDACIÓN Tabla 125. Cálculo de los niveles de Exposición, Fragilidad y Resiliencia ante Inundación EXPOSICIÓN Social Económica RESILIENCIA FRAGILIDAD Social Económica Social Económica Factores Grupo Etario Servicios Educativos Ponderado 0.443 0.557 Descriptor 0.203 0.290 Valor 0.090 0.162 0.251 0.002 0.365 0.010 Área Agrícola Localización de la Edificación Servicio Básico de Agua Potable y Saneamiento 0.079 0.397 0.160 0.029 0.919 0.060 Servicio de las empresas eléctricas Servicio de transporte 0.122 0.242 0.046 0.285 Material de Construcción de la Edificación 0.633 0.028 0.006 0.069 0.451 0.018 Estado de conservación de la edificación 0.264 0.110 0.029 Antigüedad de construcción de la edificación 0.103 0.052 Material de Construcción de la Edificación 0.648 0.023 0.005 0.023 0.015 Estado de conservación de la edificación 0.230 0.031 0.007 Antigüedad de construcción de la edificación 0.122 0.021 Capacitación en temas de gestión del riesgo Actitud frente al riesgo Conocimiento local sobre ocurrencia pasada de desastres Campaña de difusión 0.469 0.308 0.498 0.047 0.003 0.025 0.234 0.014 0.170 0.082 0.014 0.053 0.063 Población Económicamente Activa Desocupada 0.568 0.250 0.003 0.265 0.142 Ingreso familiar promedio mensual 0.334 0.319 0.107 Capacitación en temas de gestión del riesgo 0.098 0.111 0.011 0.259 Tabla 126. Cálculo de los valores de la vulnerabilidad Social y Económica ante Sismo Dimensión Social Dimensión Económica Factores Exposición Fragilidad Resiliencia Ponderado 0.539 0.297 0.164 Descriptor 0.251 0.023 0.265 Exposición Fragilidad Resiliencia 0.557 0.320 0.123 0.451 0.025 0.259 Valor 0.135 0.007 0.043 0.185 0.251 0.008 0.032 0.291 Tabla 127. Cálculo de la Vulnerabilidad Total ante Sismo Dimensión Social Económica Valor 0.185 0.291 Ponderado 0.5 0.5 Nivel de Vulnerabilidad ante Sismo Valor Total 0.093 0.146 0.238 MEDIO DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 78 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. HELADAS Tabla 128. Cálculo de los niveles de Exposición, Fragilidad y Resiliencia ante Inundación EXPOSICIÓN Social Económica FRAGILIDAD Social RESILIENCIA Económica Social Económica Factores Grupo Etario Servicios Educativos Ponderado 0.443 0.557 Descriptor 0.203 0.290 Valor 0.090 0.162 0.251 0.002 0.365 0.010 Área Agrícola Localización de la Edificación Servicio Básico de Agua Potable y Saneamiento 0.079 0.397 0.160 0.029 0.919 0.060 Servicio de las empresas eléctricas Servicio de transporte 0.122 0.242 0.046 0.285 Material de Construcción de la Edificación 0.633 0.028 0.006 0.069 0.451 0.018 Estado de conservación de la edificación 0.264 0.110 0.029 Antigüedad de construcción de la edificación 0.103 0.052 Material de Construcción de la Edificación 0.648 0.023 0.005 0.023 0.015 Estado de conservación de la edificación 0.230 0.031 0.007 Antigüedad de construcción de la edificación 0.122 0.021 Capacitación en temas de gestión del riesgo Actitud frente al riesgo Conocimiento local sobre ocurrencia pasada de desastres Campaña de difusión 0.469 0.308 0.498 0.047 0.003 0.025 0.234 0.014 0.170 0.207 0.035 0.053 0.063 Población Económicamente Activa Desocupada 0.568 0.250 0.003 0.287 0.142 Ingreso familiar promedio mensual 0.334 0.319 0.107 Capacitación en temas de gestión del riesgo 0.098 0.111 0.011 0.259 Tabla 129. Cálculo de los valores de la vulnerabilidad Social y Económica ante Helada Dimensión Social Dimensión Económica Factores Exposición Fragilidad Resiliencia Ponderado 0.539 0.297 0.164 Descriptor 0.251 0.023 0.287 Exposición Fragilidad Resiliencia 0.557 0.320 0.123 0.451 0.025 0.259 Valor 0.135 0.007 0.047 0.189 0.251 0.008 0.032 0.291 Tabla 130. Cálculo de la Vulnerabilidad Total ante Helada Dimensión Social Económica Valor 0.189 0.291 Ponderado 0.5 0.5 Nivel de Vulnerabilidad ante Sismo Valor Total 0.095 0.146 0.240 MEDIO DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 79 “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS CÁLCULO DE RIESGOS DETERMINACIÓN DE LOS NIVELES DE RIESGO Para el desarrollo de las condiciones de riesgos se determinó sobre la base cartográfica y el nivel de vulnerabilidad a nivel del terreno en estudio de las estructuras viales del proyecto en los distritos involucrados, considerando la matriz de riesgo el cual considera el nivel de peligro y vulnerabilidad. Para la determinación del nivel de riesgo se utilizó el método simplificado – Matriz de Riesgo, el cual permite determinar el nivel de riesgo, sobre la base del conocimiento de la peligrosidad y de la vulnerabilidad calculada en las secciones precedentes. Para estratificar el nivel de riesgo se hará uso de una matriz de doble entrada, para tal efecto en el eje Y estarán los niveles de peligro y en el eje X estarán los niveles de vulnerabilidades RIESGO ANTE SISMO El valor de riesgo se obtiene de multiplicar el valor de peligrosidad y el valor de vulnerabilidad, en la imagen se puede observar que cada lote tiene un valor de peligro tanto por sismo, inundación y Heladas. Tabla 131. Matriz con la escala de Riesgo ante Sismo PMA 2.079 0.349 0.911 2.292 4.685 PA 1.128 0.190 0.495 1.244 2.543 PM 0.513 0.086 0.225 0.566 1.156 PB 0.137 0.023 0.060 0.151 0.309 0.168 0.438 1.102 2.253 VB VM VA VMA Tabla 132. Rangos de Riesgo ante Sismo NIVELES RANGOS DE VULNERABILIDAD MUY ALTO 1.10 < R ≤ 2.24 ALTO 0.43 < R ≤ 1.10 MEDIO 0.17 < R ≤ 0.43 BAJO 0.04 < R ≤ 0.17 RIESGO ANTE INUNDACIÓN Tabla 133. Matriz con la escala de Riesgo ante Inundación PMA 2.079 0.349 0.912 2.296 4.707 PA 1.129 0.188 0.491 1.236 2.543 PM 0.510 0.085 0.222 0.559 1.146 PB 0.154 0.026 0.067 0.169 0.346 0.166 0.435 1.095 2.244 VB VM VA VMA DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 80 “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS Tabla 134. Rangos de Riesgo ante Inundación NIVELES RANGOS DE VULNERABILIDAD MUY ALTO 1.236 < R ≤ 4.707 ALTO 0.222 < R ≤ 1.236 MEDIO 0.026 < R ≤ 0.222 BAJO 0.001 < R ≤ 0.026 RIESGO ANTE HELADA Tabla 135. Matriz con la escala de Riesgo ante Helada PMA 2.197 0.366 0.954 2.405 4.928 PA 1.166 0.194 0.506 1.277 2.616 PM 0.463 0.077 0.201 0.507 1.039 PB 0.152 0.025 0.066 0.166 0.341 0.166 0.434 1.095 2.244 VB VM VA VMA Tabla 136. Rangos de Riesgo ante Helada NIVELES RANGOS DE VULNERABILIDAD MUY ALTO 1.277 < R ≤ 4.928 ALTO 0.201 < R ≤ 1.277 MEDIO 0.025 < R ≤ 0.201 BAJO 0.001 < R ≤ 0.025 CÁLCULO DE LOS NIVELES DE RIESGO Considerando el nivel de peligrosidad y la vulnerabilidad para los tres fenómenos naturales evaluados se obtuvieron los siguientes resultados: Tabla 137. Cálculo del Nivel de Riesgo SISMO INUNDACIÓN HELADAS PELIGRO 0.312 0.402 1.081 VULNERABILIDAD 0.165 0.238 0.240 VALOR 0.051 0.096 0.259 RIESGO BAJO MEDIO ALTO MEDIDAS DE PREVENCIÓN DE RIESGO DE DESASTRES A NIVEL ESTRUCTURAL - De acuerdo al cálculo realizado en el acápite anterior el riesgo por Sismo al que se encuentra expuesto el terreno donde se realizará la construcción de la vía del proyecto, tiene un valor BAJO, por lo cual se recomienda implementar en el diseño estructural los cálculos y diseño según la normativa vigente, así como la verificación de la calidad de los materiales y un correcto proceso constructivo, a fin de garantizar la integridad del personal y futuros usuarios. DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 81 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. - El riesgo por Inundación al que se encuentra expuesto el terreno en donde se pretende realizar la construcción de la vía del proyecto tiene un valor MEDIO, por lo cual se deberá diseñar sistemas de drenaje adecuados, a fin de evitar posibles inundaciones y garantizar que el agua pluvial fluya adecuadamente sin ocasionar estancamientos. - Respecto al riesgo por helada, este tiene un nivel ALTO de riesgo, por este motivo es necesario tomar las consideraciones constructivas necesarias para evitar que este fenómeno altere los procedimientos establecidos y dañe el material de construcción. A NIVEL NO ESTRUCTURAL Respecto a las medidas de prevención de los riesgos a nivel no estructural se tiene lo siguiente: - Se debe formar brigadas y estrategias para la información y prevención del riesgo, poniendo en conocimiento al personal y vecinos sobre las acciones que se deben realizar ante la ocurrencia de un desastre DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 82 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. CAPÍTULO V. CONCLUSIONES - Respecto a la Peligrosidad: De la evaluación realizada podemos concluir que el terreno en el cual se realizará la implementación del proyecto de inversión se encuentra localizado en áreas donde se han identificado varios peligros, pero resaltaron tres: Sismos a un NIVEL DE PELIGRO MEDIO; Inundaciones a un NIVEL DE PELIGRO MEDIO, Heladas a un NIVEL DE PELIGRO BAJO - Respecto a la Vulnerabilidad: Para el presente estudio no se consideraron las tres (03) dimensiones del análisis de vulnerabilidad sin embargo se consideraron de mayor importancia las dimensiones social y económica a través de la aplicación de valores a la Exposición, Fragilidad y Resiliencia, y con el uso del análisis de pares, lo cual permite obtener un factor de vulnerabilidad para cada peligro. En el caso de SISMOS se obtuvo un nivel de vulnerabilidad BAJA; en el caso de INUNDACIONES se obtuvo un nivel de vulnerabilidad MEDIA; y en el caso de HELADAS se obtuvo un nivel de vulnerabilidad BAJA; - Respecto al Riesgo: Del cálculo respectivo se determinaron los niveles de riesgo para los fenómenos naturales a los que se encuentra expuesto el terreno de la vía del proyecto, siendo: Nivel de riesgo ante SISMO BAJO, nivel de riesgo ante INUNDACIÓN MEDIO y nivel de riesgo ante HELADAS BAJO. DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 83 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. CAPÍTULO VI. RECOMENDACIONES De orden Estructural: - Por el nivel de riesgo ante fenómenos de origen geológico (sismicidad) que llega al límite del rango BAJO, para su mitigación se recomienda incorporar en la etapa de formulación del perfil la implementación de diseños estructurales que cumplan con la normatividad sismo resistente vigente, así como la verificación de la calidad de los materiales y un adecuado proceso constructivo a fin de evitar generar problemas y/o riesgos futuros. - Se recomienda en la etapa de inversión se realicen estudios de mecánica de suelos de más puntos de control (calicatas) contemplando el cumplimiento de la normativa vigente. - Con respecto a los fenómenos naturales de origen climático por Inundaciones (presencia del Fenómeno de El Niño), se recomienda realizar un adecuado sistema de drenaje para la evacuación de las aguas pluviales, adecuada pendiente de la vía, los cuales deben contar con canaletas para evacuar las aguas pluviales en el sistema de drenaje. - Con respecto al fenómeno natural de origen climático Heladas, en la etapa de formulación debe considerarse que las actividades constructivas y los materiales no sean alterados por este fenómeno. De orden no estructural - Las Municipalidades Distrital involucradas conjuntamente con el INDECI deben promover campañas preventivas enfocadas a cada uno de los peligros existentes, priorizando los peligros de Inundación y Heladas - El estudio de impacto ambiental debe considerar acciones de contingencia que permitan responder adecuadamente a estos fenómenos naturales. DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 84 INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS “Mejoramiento del servicio de transitabilidad a través de la instalación y construcción de puentes viales en las provincias de Sandia y Carabaya de la Región Puno”. CAPÍTULO VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS CENEPRED. (21 de 05 de 2019). Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales. Perú. COER. (2018). Boletín sísmico. Puno. Espíndola, J., & Jimenez, Z. (s.f.). 1990: Terremotos y Ondas Sísmicas. Una breve introducción. México: Instituto de Geofísica. Gobierno Regional Puno. (2015). Informe Final de Área de Geología de la Región Puno. Puno. Gobierno Regional Puno. (2016). Plan Regional de Gestión de Desastres 2016-2021. Puno. Gobierno Regional Puno. (2017). Plan de contingencias por sismo. Puno. INDECI. (2006). Manual básico para la estimación del riesgo. Lima. INDECI. (s.f.). Compendio Estadístico del SINADECI. LIMA. MVCS. (2016). D.S. 003-2016-VIVIENDA, Decreto Supremo que modifica la Norma Técnica E.030 "Diseño sismorresistente". Ramos, F. L. (2019). Estudio geológico geotécnico de mecánica de suelos. Puno. SENAMHI. (2013). Estudio de caracterización climática de la precipitación pluvial y temperatura del aire para las cuencas de lor ríos Cota e Ilave. Puno. SENAMHI. (2018). Aviso N° 081 Incremento de caudal del río Zapatilla. Puno. SENAMHI. (22 de Febrero de 2018). SENAMHI. Obtenido de https://www.senamhi.gob.pe/?&p=mapaclimatico-del-peru SENAMHI. (04 de Marzo de 2018). Servicio Nacional de Metereología e Hidrología. Obtenido de https://www.senamhi.gob.pe/?&p=descarga-datos-hidrometeorologicos Tavera, H. (2008). Zonificación sísmica y acelaraciones máximas esperadas en 100, 150, 200 y 500 años para el tramo de la carretera Puno - Ilave. Puno. DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PRE INVERSIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL DE PUNO 85
