Subido por Jesus Garcia Lopez

AMEF formato

Anuncio
ANALISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA (AMEF)
AMEF N° 001
Fecha de Junta de revisión
Pieza o Proceso de fabricación:
Número: 1302-DF001
Maquinado de freno de disco
Modelo: B12
Situación Actual
Descripción de Función de la
Modo de la Efecto de la Causa de la
la Parte o
Parte o
Acciones
falla
falla
falla
NPR
Proceso
Proceso
actuales
Gerencia: Ingeniería de Procesos
Departamento: Procesos
Dptos. Involucrados:
Inspección, Mantenimiento
Ocurr
Sever
Detecc
Maquinado
de freno de
disco
Verificación periódica de
Proveedor
centrado de cajas de
fundición y del estado de
los bujes al inicio de cada
corrida.
Verificar dimensión cada
500 ciclos
Auditoría una vez por turno Proveedor
de condiciones de sujeción.
Verificar dimensiones
escantillón.
Verificar 1° y 20° piezas, y Proveedor
aumentar el muestreo a 5
piezas por hora.
Se implantó
lo
recomendado
5
3
3
45
Se implantó
lo
recomendado
2
5
2
20
Se implantó
lo
recomendado
4
5
2
40
Cara fuera de
paralelismo
Paredes muy
delgadas
Rugosidad
fuera de
especificación
Ocurrencia de la falla
Altamente improbable
Muy baja probabilidad
Probabilidad media
Alta probabilidad
Muy alta probabilidad
5
5
7
175
No existen
2
5
7
70
Checar la primera y la
20° piezas
4
5
8
160
Checar la primera y la
20° piezas
4
7
7
196
Verificar 1° y 5° piezas
Proveedor
Se implantó
lo
recomendado
4
7
2
56
Checar la primera y la
20° piezas
4
5
9
180
Verificar con rugosímetro
cada hora
Proveedor
Se implantó
lo
recomendado
2
5
2
20
Vibración del Diferencia de Control dimensional
freno
espesores en de espesores de
paredes por pared
fundición
desplazada
Sujeción
incorrecta
Torneado de
acabado
Detecc
Excentricidad
Sever
Torneado de
desbaste
Vibración del Ajuste
freno
incorrecto de
la herramienta
de corte
Desgaste
Ajuste
prematuro
incorrecto de
la herramienta
de corte
Rugosidad
Ajuste
fuera de
incorrecto de
especificación la herramienta
de corte
Severidad de falla
1
2-3
4-6
7-9
9-10
Muy baja severidad
Severidad baja
Severidad promedio
Severidad alta
Muy alta severidad
Acciones
recomendadas
Responsable:
Ing A. Ramírez
Fecha: 10/08/2000
Hoja: 1 de 2
Evaluación de mejoras
Acciones
NPR
adoptadas
Ocurr
AMEF DE:
Proceso □ Diseño □
Proveedores afectados:
AZ Industrial
Detección de la falla
1
2-3
4-6
7-9
9-10
Alta probabilidad
Probabilidad medianamente alta
Probabilidad media
Muy baja probabilidad
Altamente improbable
Responsable
Número prioridad de riesgo (NPR)
1
2-5
6-8
9
10
Alto riesgo de falla
Prob media de riesgo
Bajo riesgo de falla
No existe riesgo
Ocurrencia Causa
500-1000 SeveridadEfecto
126-499
1-125 Detección Modo
0
Piezas
Arreglos
oxidadas y
constantes
deterioradas
Ocurrencia de la falla
Altamente improbable
Control de
calidad
Falta de
supervisión Chequeo de la
del
estructura
mantenimiento
Severidad de falla
1
5
Muy baja severidad
6
8
7
5
Acciones
recomendadas
120
Búsqueda de un
mejor proveedor de
ruedas
Proveedor
210
Tener un servicio
inmediato para
reemplazar las
partes afectadas
Proveedor
Detección de la falla
1
Alta probabilidad
Responsable
Ocurr
Detecc
3
NPR
Responsable:
Ing. Garcia
Fecha:
Hoja:2 de 2
Evaluación de mejoras
Acciones
NPR
adoptadas
Se logro
implementar
3
lo
recomendado
Se logro
implementar
4
lo
recomendado
Número prioridad de riesgo (NPR)
1
Alto riesgo de falla
Detecc
Reparación
de partes
Ruedas de
baja calidad
Gerencia: Ingeniería de procesos
Departamento: Procesos
Dptos. Involucrados:
Área de almacén y mantenimiento
Sever
Mantenimient
o de bogies
Desmontaje
Desequilibr
Ruedas
de
io de la
desgastadas
neumáticos
carrocería
Sever
ANALISIS DEL MODO Y EFECTO DE FALLA (AMEF)
AMEF N°
Fecha de Junta de revisión
Pieza o Proceso de fabricación:
Número: Mnateniemiento de bogies
Modelo: Situación Actual
Función de la
Acciones
Descripción de la
Modo de la Efecto de la
Parte o
Causa de la falla
actuales
Parte o Proceso
falla
falla
Proceso
Ocurr
AMEF DE:
Proceso □ Diseño □
Proveedores afectados:
5
2
30
2
2
16
Ocurrencia Causa
500-1000 SeveridadEfecto
Muy baja probabilidad
Probabilidad media
Alta probabilidad
Muy alta probabilidad
2-3
4-6
7-9
9-10
Severidad baja
Severidad promedio
Severidad alta
Muy alta severidad
2-3
4-6
7-9
9-10
Probabilidad medianamente alta
Probabilidad media
Muy baja probabilidad
Altamente improbable
2-5
6-8
9
10
Prob media de riesgo
Bajo riesgo de falla
No existe riesgo
126-499
1-125 Detección Modo
0
Descargar