Constitución en Actor Civil

Expediente Nº : xxxxxxxxxxxxxxx
Especialista Legal: xxxxxxxxxxxxxx
Escrito
Nº : 01
Sumilla
: CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL
AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA
PROVINCIA DE LUCANAS - PUQUIO:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx debidamente identificado con Documento Nacional de Identidad N°
xxxxxxxxxxxxx y xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx con Documento Nacional de Identidad N°
xxxxxxxxxxxxxxx, ambos con domicilio real y habitual en el xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx del Distrito,
Provincia y Departamento de xxxxxxxxxxxxxxxxx; señalamos domicilio legal en la
xxxxxxxxxxxxxxxxx de ésta ciudad; ante ud. respetuosamente decimos:
De conformidad con lo dispuesto por los artículos 95, 98, 100, 102, 104 y 105 del Código
Procesal Penal ocurrimos a su despacho para solicitarle se nos considere como ACTOR CIVIL en
la presente investigación preparatoria en nuestra condición de agraviados, por haber sido
considerados los recurrentes jurisdiccionalmente como propietarios del predio, que se encuentra
ubicado en el xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, cuyo predio nos dejara en vida nuestro
desaparecido tío xxxxxxxxxxxxxxxxxx; empero que sin embargo el principal protagonista investigado
xxxxxxxxxxxxxxxxx, festinando los trámites de “sucesiones intestadas fraudulentas” en esta ciudad
(a espaldas de los agraviados), con previa concertación de su pareja del fraude la Notaria
denunciada xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, llega a que lo conviertan en “heredero universal”, para
después obtener la transferencia y “titularidad” del inmueble antes indicado, y como parte del crimen
planificado nos interpone la demanda de “ocupante precario” en la ciudad de xxxxxxxxxxx.
En otras palabras todo este trajinar delictuoso de xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, de los delitos
contra la fe pública, uso de documento falso, fraude procesal entre otros actos criminosos, siempre
estuvieron orientados para convertirse ilícitamente en “propietario del predio” que nos dejara en vida
nuestro tío xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, sin embargo ante este trajinar delictuoso el Órgano Jurisdiccional
de Ica NOS HA DECLARADO PROPIETARIO DEL PREDIO A TRAVEZ DEL PROCESO DE
PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINO.
a) GENERALES DE LEY DE LOS PETICIONANTES:
 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Documento Nacional de Identidad Nº: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Domicilio real: en el xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx del Distrito, Provincia y Departamento de
xxxxx

Domicilio legal: en la xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx de ésta ciudad

Religión Católica
 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Documento Nacional de Identidad N° xxxxxxxxxxxxxxxxxx7

Domicilio real: en el xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx del Distrito, Provincia y Departamento
de xxxxxxxxx

Domicilio legal: en la xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx de esta ciudad

Religión Católica
b) DATOS DE LOS IMPUTADOS:
 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Documento de Identidad N° xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Domicilio real: en xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx del Distrito de San
xxxxxxxxxxxxxxxxxx, Provincia y Departamento de Lima

Actividad Económica: Se desconoce
 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Documento de Identidad N° xxxxxxxxxxxxxx1

Domicilio real: Jirón xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx de ésta ciudad

Actividad Económica. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Documento de Identidad N° 2xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Domicilio real: xxxxxxxxxxxxxxxxx s/n del Distrito de xxxxxxxxxxxxxxo

Actividad Económica: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
c) RELATO DE LOS DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA EN LA MODALIDAD DE FALSEDAD
IDEOLOGICA AL HABERSE INSERTADO DATOS FALSOS EN EL ACTA NOTARIAL DE LA
SUCESION INTESTADA DE DOÑA “xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx”, AL HABERSE
CONSIGNADO
COMO
“HIJO”
DE
LA
NOMBRADA
AL
CO-INVESTIGADO
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, CUANDO ESTE NO LO ERA POR NO HABER SIDO
RECONOCIDO POR SU SUPUESTA “MADRE”, CUYO ACTO DELICTUOSO NO HUBIESE
SIDO POSIBLE SU PERPETRACIÓN SIN LA INTERVENCIÓN DE LA CO-DENUNCIADA
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. EL OTRO DELITO DE FALSEDAD IDEOLOGICA
POR HABERSE INSERTADO DATOS FALSOS EN EL ACTA NOTARIAL DE LA SUCESIÓN
INTESTADA DE “xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx” AL HABERSE CONSIGNADO UNA
DIRECCION FALSA, TODA VEZ QUE EL CAUSANTE SU DOMICILIO SIEMPRE HA SIDO
EN LA CIUDAD DE xxxxxxx, COMO TAMBIEN EL INMUEBLE SE ENCUENTRA UBICADO
EN ESTA MISMA CIUDAD Y, FALSIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO DEL
SIEMPRE NOMBRADO xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, QUIEN ADJUNTO PARA EL TRAMITE
DE LAS SUCECIONES INTESTADAS SU PARTIDA DE NACIMIENTO FALSIFICADA,
INCLUSO UTILIZO DICHO DOCUMENTO FALSO COMO SI FUERA VERDADERO:
1.- ANTECEDENTES DE LOS HECHOS CRIMINOSOS MATERIA DE LA PRESENTE DENUNCIA:
1.1.- Señor Magistrado, los denunciantes venimos viviendo en forma pacífica, permanente,
ininterrumpida y pública desde el año 1970 en el predio ubicado en el
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Provincia y Departamento de xxxxxxxxxxxxxx inmueble que fuera
propiedad de nuestro tío xxxxxxxxxxxxxxxx, quien antes de fallecer (xxxxxxxxxxxxxxxxx)
nos los dejó en vida en gratitud a la atención y cuidado que le brindamos de manera
desinteresada por el tiempo de veinticinco años, ya que él se quedo solo por haber sido
abandonado por su esposa xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
1.2.- No obstante de haberse recibido el predio de nuestro tío fallecido y a efecto de darse
legitimidad a nuestro posesión pacífica y pública del predio, la misma que lo venimos
conduciendo con vocación de propietario por más de veinticinco años, decidimos iniciar
nuestra demanda de Prescripción Adquisitiva de Dominio por ante el Segundo
Juzgado Civil Especializado de la ciudad de Ica, con el Expediente N° 2008 – 1796,
secretario xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, cuyo trámite se viene dando en la actualidad
contra del denunciado xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
1.3.- Sin embargo el “co-denunciado xxxxxxxxxxxxxxxxxxx”, realizando actos execrables y
coludidamente con funcionarios llega a obtener ilícitamente que a través de un trámite de
“sucesión intestada” se le considere
como “heredero universal” de nuestro
xxxxxxxxxxxxxxxa. Para ello preliminarmente festina el “trámite” ADULTERANDO en el
Libro de Registro Civil de la Municipalidad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, específicamente en la
Partida de Defunción de nuestro TÍO consignándole unilateralmente en su APELLIDO
PATERNO, la segunda letra: “C”, para que quede como “xxxxxxxxxxx”, cuando
primigeniamente estaba asentado con UNA SOLA “C”, esto es “xxxxxxxxxxxxx”.
Aunque en verdad su apellido correcto es OSCCO. Empero sin haberse realizado ningún
trámite judicial o notarial de rectificación de partida de defunción se adulteró la partida de
defunción, adicionándose la segunda “C” que faltaba.
La cosa no queda ahí, es que su propósito tenía un horizonte delincuencial el de
apropiarse el predio que nos dejo en vida nuestro tío, para ello inicia muy
sospechosamente en la ciudad de xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxo, de manera simultánea las
“sucesiones intestadas” de nuestro xxxxxxxxxxxxxxxxxx y doña xxxxxxxxxxxxxxxxxx”, y
conseguir con éstos trámites fraudulentos se le considera “heredero universal” y obtener
el traslado de dominio sobre el predio. Teniendo ya la condición de “propietario” nos
demanda por “Ocupante Precario” ante el Primer Juzgado Civil Especializado de
xxxxxxxxxxxxxxx en el Expediente N° xxxxxxxxxxxxxxxx, encontrándose en la actualidad
en la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de la República del Perú, la misma que
NO HA SIDO RESUELTO DE MANERA DEFINITIVA.
1.4.- De todo este trajinar, recientemente hemos podido descubrir las otras conductas criminosas
de los denunciados, en especial la del co-denunciado xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, QUE NO
ES HIJO DE DOÑA xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, POR NO HABERLO RECONOCIDO, más
bien en su Partida de Nacimiento del co-denunciado nombrado se le consigna como su
madre a doña xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, QUIEN TAMPOCO LO HA RECONOCIDO, NI SU
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, muy por el contrario quien lo “reconoce” es un extraño:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx”.
QUIERE
DECIR,
SI
LA
DESAPARECIDA
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx NO ERA LA MADRE DEL CO-DENUNCIADO, CÓMO ES
QUE LA xxxxxxxxxxxxxxxxxx PUDO CONVERTIRLO COMO “HEREDERO” DE LA
NOMBRADA, AL EXTREMO QUE EN LA PROPIA PARTIDA DE NACIMIENTO DEL
SEUDO
“HEREDERO”
LLEVA
COMO
MADRE
DISTINTA
A
DOÑA
“xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx”, ¿POR QUÉ ENTONCES LA NOTARIA NO QUIZO VER
LO QUE A TODAS LUCES ES EVIDENTE? ¡LO CIERTO ES QUE AMBOS
CONCERTARON PARA FESTINAR EL TRAMITE UNO PARA CONVERTIRSE
FRAUDULENTAMENTE PROPIETARIO DEL PREDIO DONDE VIVIMOS Y LA OTRA
PARA BENEFICIARSE ECONOMICAMENTE CON EL PAGO “EXTRA”!
2.- ITER CRIMINIS DE LOS HECHOS CRIMINOSOS:
Primera Fase: Delito Contra la Fe Pública – Falsificación de Documentos por Adulteración
en los Libros de los Registros Civiles de la Municipalidad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
específicamente
en
la
Partida
de
Defunción
de
nuestro
desaparecido
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.2.1.- Señor Magistrado, los denunciados xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx y la ex –Sub Gerente de
Registro Civil de la Municipalidad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ambos concertaron para
llevar a cabo el hecho delictivo de Falsificación de Documentos de Adulteración en los
Libros de los Registros Civiles de la Municipalidad Provincial de Ica, específicamente en la
Partida
de
Defunción
de
nuestro
desaparecido
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Aprovechando el cargo la segunda nombrada ejercita la cooperación necesaria para dar
inicio el plan global unitario, materializando la adulteración en la Partida matriz de Defunción
de nuestro tío tantas veces mencionado, la cual se evidencia en su primer apellido paterno,
que primigeniamente estaba “xxxxxxxxxxxxx”, para después adicionarse la segunda
letra “C”, para quedar como “xxxxxxxxxxxx”. La prueba del delito cometido es la Partida de
Defunción de fecha xxxxxxxxxxxx (el cual adjunto en copia simple), en dicho instrumento
se ha consignado el nombre y apellidos de la siguiente manera: xxxxxxxxxxxxxxxxx, y
después en la partida de fecha xxxxxxxxxxxxxxx (que también adjunto en copia simple) se
halla ADULTERADA, ADICIONANDOSE LA SEGUNDA LETRA “C”, para quedar de la
forma siguiente: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
El delito cometido se pudo facilitar su materialización por la participación descollante de la
ex – funcionaria de la Municipalidaxxxxxxxxxxxxxxxx, quien dentro del plan global unitario
aceptó realizar su rol de cooperación necesaria, esto es de llevar a cabo la adición de la
segunda letra “C” en el apellido paterno, para quedar comoxxxxxxxxxxxxxxx Significando
con dicho accionar delictivo la vulneración del bien jurídico protegido en el delito de
falsificación de documentos, el de la funcionalidad del documento en el tráfico jurídico.
Sin importarle a la ex funcionaria que toda rectificación de partida debe provenir de una
orden judicial o notarial y, no como lo hizo de manera unilateral el de adicionar en la
partida de defunción matriz de los Libros de los Registros Civiles de la Municipalidad
Provincial de Ica.
2.2.- El co-denunciado xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, sabiendo la ilicitud de la
Partida de
Defunción ADULTERADA, hace uso de ella para UTILIZARLO en un trámite de sucesión
intestada de nuestro tío xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, que dicho sea de paso, después de todo
este trajinar hemos podido descubrir QUE NO ES HIJO de doña xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
(quien fuera esposa de nuestro desaparecido tío) POR NO ESTAR RECONOCIDA POR
ELLA, y que por el contrario, el codenunciado en su Partida de Nacimiento se le consigna
como madre a doña xxxxxxxxxxxxx, PERO QUE TAMPOCO LO HA RECONOCIDO, NI
SU PADRE xxxxxxxxxxxxxxxx, QUIEN LO RECONOCE ES UN EXTRAÑO DE NOMBRE
“xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx”.
2.3.- Como es de verse, el co-denunciado teniendo pleno conocimiento de que la desaparecida
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx NO ERA SU MADRE, POR NO HABERLO RECONOCIDO, utiliza
la partida de defunción adulterada de nuestro desaparecido xxxxxxxxxxxxxxxxx, para iniciar
en la ciudad de xxxxxxxxxxxxxx trámites de “sucesiones intestadas”, para “reclamarse”
tener efectos “hereditarios” como “hijo” de su supuesta “madre” que fue esposa de nuestro
difunto tío tantas veces mencionando y, también para “reclamarse” ser “hermano” de
nuestro desaparecido primo-hermano xxxxxxxxxxxxxxx (también difunto- único hijo de los
esposos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). CONSIGUIENDO CON DICHOS TRÁMITES
FRAUDULENTOS SER DECLARADO “HEREDERO UNIVERSAL” Y CON ELLO
OBTENER EL TRASLADO DE DOMINIO SOBRE EL PREDIO xxxxxxxxxxxxxxxxx DEL
DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO xxxxxxxxxxxx. Teniendo ya la propiedad
inscrita nos demanda por Desalo por Ocupante Precario ante el Primer Juzgado Civil
Especializado en lo Civil en el Expediente N° 2008-1168, obteniendo preliminarmente fallo
favorable a su demanda, empero en la Sala Casatoria fue ANULADA, por lo que en la
actualidad se encuentra para emitir una nueva sentencia.
2.4.- Señor Magistrado los recurrentes somos sobrinos directo de nuestro difunto
xxxxxxxxxxxxxxxx, quien con su cónyuge xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx procrearon a su único
hijo xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nuestro tío a los pocos años de casado fue abandonado por su
esposa, por lo que los suscritos siempre hemos vivido a su lado, teniendo más de 25 años
de vivencia dentro el predio sub-materia. Asimismo al ser los únicos acompañantes y familia
consanguínea en vida de nuestro txxxxxxxxxxxxxxxx, nos dejo el bien inmueble por
habernos hecho cargo de su enfermedad, gastos de medicina y de hospitalización en el
Hospital xxxxxxxxxxxxxx, que fueron cubiertos íntegramente por los recurrentes. Que el
bien adquirido por nuestro tío de parte del Estado, consistía en un lote de terreno, el cual
debido a su precaria condición económica solo fue cercado con esteras y palos, es decir de
jóvenes hemos vivido en precariedad y debido al huayco ocurrido en el año xxxxxxxxxxxxx
fue destruido en su integridad. Por lo que posteriormente con muchos esfuerzos llegamos a
levantar de material noble para seguir ocupando nuestra única morada2.5.- Por lo explicado con relación a este acápite, se puede afirmar que la conducta de los
denunciados estuvo orientado a obtener una Partida de Defunción que identifique
“cabalmente” a nuestro difunto tío, y como sabían perfectamente que en su partida matriz
de los Libros de los Registros Civiles de la Municipalidad Provincial de xxxxxxxxxxx, se
encontraba escrito su APELLIDO PATERNO con UNA SOLA “xxxxxxxxxx”, esto es
xxxxxxxxxxxxxxxxx”, xxxxxxxxxxxxxx que es lo correcto), es por eso que conciertan el
plan siniestro unitario, en donde la coautora xxxxxxxxxxxxxxx Ley en su condición de subgerente de Registro Civil del Municipio de xxxxxxxxxx ejercita la cooperación necesaria de
la adulteración de la
Partida Matriz, para con ello posiblemente tener una ventaja
económica y su codenunciado xxxxxxxxxxxxxxxxxx pueda dar inicio a sus fraudulentos
trámites de “sucesiones intestadas”. Para lograr con ello ilícitamente ser considerado
“heredero universal” y en perjuicio de los recurrentes inscriba el predio a su nombre, de un
inmueble que venimos haciendo posesión más de 25 años y, es por eso que en virtud de
dicha posesión pública y pacifica iniciamos la demanda de Prescripción Adquisitiva de
Dominio y que HOY EN LA ACTUALIDAD EL
ORGANO JURISDICCIONAL DE LA
CIUDAD xxxxxxxxxxxxxxxxxxx NOS HA DECLARADO DEL PREDIO SUB-LITIS POR
ENCONTRARNOS EN POSESION POR MAS DE DIEZ AÑOS.
Segunda Fase.- Delito Contra la Fe Pública en la modalidad de Falsedad Ideológica por
haberse insertado datos falsos en las Actas Notariales de las Sucesiones Intestadas de
los desaparecidos xxxxxxxxxxxxxxxxxx y don xxxxxxxxxxxxxxx; trámites de sucesiones
que se llevaron a cabo de manera “simultánea” con fecha “xxxxxxxxxxxxxxxxxx” en la
Notaría
de
la
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.-
en
la
ciudad
de
 Respecto a la Sucesión Intestada de doña xxxxxxxxxxxxxxx.2.6.- Conforme es de verse de la copia simple que adjunto el co-denunciado
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx con fecha xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx siguiendo con su plan
siniestro de quererse convertir “propietario” del predio que nos dejara en vida nuestro
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lleva a cabo la segunda fase de su iter criminis tramitando la
sucesión intestada de xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en la ciudad de xxxxxxxxxxxxxxxx, para que
lo declaren como “heredero” de la causante en “calidad de hijo” y para ello adjunta su
“Partida de Nacimiento”. Empero de acuerdo a la partida de nacimiento que adjunto
resulta que el codenunciado NO ES HIJO DE xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, sino
más bien se consigna como sus supuestos padres a doña xxxxxxxxxxxxxxxxxxx y
xxxxxxxxxxxxxxxxx. AL EXTREMO QUE EN LA PARTIDA ALUDIDA NO SE
ENCUENTRA RECONOCIDO POR NINGUNO DE LOS NOMBRADOS, SINO MAS BIEN
POR UN EXTRAÑO DE NOMBRE “xxxxxxxxxxxxxxxxxxx”.
Consiguientemente, es inconcebible que en esta sucesión intestada de trámite notarial, la
xxxxxxxxxxxxxx
denunciada
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
lo
cuando
haya
este
declarado
NO
ES
como
HIJO
“heredero”
DE
LA
a
su
CAUSANTE
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx POR NO ESTAR RECONOCIDO POR ELLA EN EL ACTA DE
NACIMIENTO, POR EL CONTRARIO EN DICHA ACTA SE CONSIGNA COMO
SUPUESTOS PADRES A PERSONAS DISTINTAS: A xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Y
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, DONDE ELLOS TAMPOCO LOS RECONOCE.
Estamos conformes en que la muerte de una persona produce la transferencia inmediata
de los derechos y bienes que haya tenido aquél a sus sucesores. Sin embargo, para
hacer efectivos dichos derechos, los sucesores, sean éstos herederos o legatarios (si es
que fueron instituidos por testamento), requieren TITULO SUCESOR para ejercer tales
derechos. ¿Cuál es ese título? Pues, la sentencia judicial de sucesión intestada que
declara quienes son los herederos del fallecido o el acta notarial de sucesión intestada,
expedido por el notario público, en observancia de la Ley N° 26662. Dicha rigurosidad se
encuentra debidamente estipulada en el inciso segundo del artículo 831 del Código
Procesal Civil, que a la letra dispone lo siguiente:
“Copia certificada de la Partida de Nacimiento del presunto heredero, o
documento público que contenga el reconocimiento o la declaración judicial,
si se trata de hijo extramatrimonial”
(Art. 831 inc. 2° del C.P.C.)
“Copia certificada de la partida de nacimiento del presunto heredero o
herederos, o documento público que contenga el reconocimiento o la
declaración jurada, si se trata de hijo extramatrimonial o adoptivo”
(Art. 39 inc. 3° de la Ley 26662)
En lo que NO estamos conformes y resulta sumamente censurable es el proceder de la
notaria de xxxxxxxxxxxx la
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, quien sabiendo
perfectamente que sólo procede declarar el derecho sucesorio a la persona que acredite
con copia certificada de la partida correspondiente o instrumento público que contenga el
RECONOCIMIENTO o DECLARACIÓN JUDICIAL DE FILIACIÓN, sin embargo la
nombrada denunciada violentando las ritualidades exigidas, le otorga la calidad de
“heredero” a una persona que no acredito tener TITULO SUCERIO de ser el “hijo” de la
causante, ESTO ES QUE ESTE RECONOCIDO POR LA CAUSANTE. Y lo que es más
escandaloso, es que el Acta de Nacimiento de su co-denunciado xxxxxxxxxxxxxxxxxxx no
lleva
como
madre
a
doña
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
sino
más
bien
a
doña
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, quien tampoco lo reconoce como su hijo, ni siquiera asume dicha
responsabilidad la persona que se le consigna como padre don xxxxxxxxxxxxxxxxxx, siendo
más bien “reconocido” por un extraño de nombre “xxxxxxxxxxxxxxxx”.
Consiguientemente, estamos ante otro hecho delictivo sumamente grave, donde se pone
evidencia una vez más la concertación entre la pareja del fraude, quien la notaria de Puquio
ejercitando la cooperación necesaria hizo posible la comisión del delito contra la fe pública
de falsedad ideológica, al haber insertado datos falsos en el Acta Notarial de Sucesión
Intestada de xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, convirtiendo en “heredero” a una persona que
no es hijo de la causante, al extremo que en el Acta de Nacimiento del codenunciado lleva
como madre a una persona distinta.
 Respecto a la Sucesión Intestada de nuestro xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.2.7.- Una vez más la pareja del fraude del delito contra la fe pública por falsedad ideológica,
xxxxxxxxxxxxx|xxxxx y xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx se ponen de acuerdo para tramitar
de
manera
simultánea
la
sucesión
intestada
de
nuestro
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pero esta vez para que el nombrado a través de la
sucesión intestada notarial de nuestro xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx se le
considere su “heredero universal”, por ser “medio hermano” del desaparecido
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
el
mismo
que
fuera
hijo
de
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Empero como ya lo hemos dicho en líneas
anteriores, el co-denunciado NO ES HIJO DE xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx POR NO HABER
SIDO RECONOCIDO POR ELLA, Y PORQUE EN SU ACTA DE NACIMIENTO SE
CONSIGNA COMO SU MADRE A DOÑA xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. EN TAL SENTIDO SI
NUESTRO PRIMO HERMANO xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SU MADRE FUE
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, EL CODENUNCIADO xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
NO PUEDE SER CONSIDERADO COMO SU “MEDIO HERMANO”, PUESTO QUE SU
SUPUESTA “MADRE” NO LO RECONOCIO EN ESE SENTIDO, MUCHO MENOS
PUEDE SER HEREDERO UNIVERSAL DE NUESTRO xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx YA
QUE EL SE CASÓ CON xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Y NO CON xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
La xxxxxxxxxxxxxxxx aparte de haber insertado datos falsos en el Acta Notarial de
Sucesión Intestada de nuestro tío xxxxxxxxxxxxxxxx, también le llega a consignar una
dirección falsa como su “último domicilio” en la ciudad de “xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx”.
Cuando en verdad el domicilio real de nuestro desaparecido familiar siempre fue
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Bajo este mismo perfil delincuencial el codenunciado
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx al momento de solicitar la sucesión intestada ante la notaría del
delito, con fecha xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, da una dirección falsa, indicando vivir en la
xxxxxxxxxxxxxxxx”, cuando en verdad su domicilio siempre ha sido en
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Tercera Fase: Delito Contra la Administración de Justicia en la modalidad de Fraude
Procesal en agravio de los recurrentes y del Estado.2.8.- Habiendo conseguido la adulteración de la Partida matriz de Defunción de nuestro
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, da inicio de manera simultánea el día “xxxxxxxxxxxxxxxxx”
los trámites de “sucesiones intestadas” para que se le considere ilegalmente “heredero
universal” y como parte del plan pre-establecido, orienta su conducta a convertirse en
“propietario” del predio que nos dejara nuestro tío en vida, el mismo que se encuentra
ubicado en el xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Llegando a inscribir la traslación de
dominio en los Registros Públicos de xxxxxxxxxxxxxxxxxxx nos interpone la demanda
de Ocupante Precario por ante el Primer Juzgado Especializado en lo Civil de
xxxxxxxxxxxxxx, recibiendo “fallo favorable”, la que al ser “confirmada” por el Grado
Superior interpusimos recurso de casación, medio impugnatario que fue acogida en esta
sede jurisdiccional declarando la NULIDAD DE TODO LO ACTUADO hasta la calificación
de la demanda, actualmente se encuentra para sentenciar.
2.9.- Con todos estos actos secuenciales, de la comisión de varios delitos, han conllevado a la
materialización de otro delito tan intenso y grave como los anteriores, esto es: DELITO
CONTRA LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA en la modalidad de FRAUDE
PROCESAL, la cual se materializa porque el denunciado xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
actuando con conciencia y voluntad nos interpone la demanda de “ocupante precario”,
cuando sabía hasta la saciedad que todo los trámites que ha realizado y que concluyeron
a convertirlo en “propietario” están plagado de hechos delictivos. Él teniendo pleno
conocimiento que estaba utilizando una PARTIDA DE DEFUNCIÓN ADULTERADA (de
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx); que la señora xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx NO ES SU MADRE POR
NO HABERLO RECONOCIDO; que nuestro finado primo hermano xxxxxxxxxxxxxxxxx NO
ES
SU
“MEDIO
HERMANO”,
PORQUE
ESTE
SI
ES
HIJO
DE
DOÑA
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, MAS NO ASI EL DENUNCIADO, POR TENER COMO
SUPUESTA MADRE A DOÑA xxxxxxxxxxxxxxxxxx, QUE TAMPOCO LO HA
RECONOCIDO; sin embargo aun así y con la participación delictiva de otras personas
(notaria y funcionaria del municipio) festinó los trámites antes indicados (de seudo
“heredero universal” a “propietario”), para con todo ello sorprender al Órgano
Jurisdiccional interponiendo la demanda de “Ocupante Precario” y obtener de dicha
entidad pública un fallo favorable contraria a ley, en perjuicio de los denunciantes. Pero
valgan verdades, menos mal que “no hay crimen perfecto”, porque si bien es cierto que
las personas: xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx y xxxxxxxxxxxxxxxxxx han
fallecidos, y por ende no pueden hablar, no obstante esto, existen documentos que hablan
por ellos, para enrostrarle al denunciado de todos sus actos son execrables y criminosos.
“La figura del fraude procesal viene a cubrir los vacíos de punibilidad que dejan los
tipos de denuncia calumniosa, falsedad en el juicio, falsa declaración en
procedimiento administrativo y expedición de prueba o informe falso en proceso
judicial. En todos estos delitos, el agente utiliza medios fraudulentos, simulaciones
o declaraciones falsas para inducir a error a la autoridad judicial o a los
funcionarios que colaboran con ésta. El medio fraudulento debe ser utilizado en el
curso del proceso y ha de ser idóneo para inducir a error al funcionario o servidor
público. Así, por ejemplo, puede tratarse de un documento total o parcialmente
falso, por lo que el fraude procesal entra, generalmente, en concurso con los delitos
contra la fe pública”.1
1
Manuel Frisancho Aparicio. DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, pág. 148-
Y por último, en el trajinar de las investigaciones preliminares SE HA LLEGADO A
DESCUBRIR OTRO HECHO DELICTUOSO QUE LA PARTIDA DE NACIMIENTO DE
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ES FALSIFICADA, CUYO INSTRUMENTO DE LA
PERSONA NOMBRADA LO HA VENIDO UTILIZANDO EN TODOS SUS TRAMITES
FRAUDULENTOS, CONFORME LO HA SABIDO AFIRMAR EN SU DECLARACION DE
INVESTIGADO xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, JEFE DE REGISTRO CIVIL DE LA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHIPAO.
3.- MEDIOS PROBATORIOS DE LA DENUNCIA :
A efecto de acreditar los hechos materia de denuncia ofrezco en calidad de prueba los siguientes
medios probatorios:
1.- El original de la notificación que contiene la DISPOSICION FISCAL DE FORMALIZACION DE
INVESTIGACION PREPARATORIA de fecha 19 de noviembre del 2012, en la cual el Ministerio
Público ha ordenado la FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION
PREPARATORIA contra los imputados: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Y
xxxxxxxxxxxxxxxxxx, por la comisión de los graves delitos: FALSIFICACION DE
DOCUMENTOS PUBLICOS DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO, FALSEDAD IDEOLOGICA Y
USO DE DOCUMENTO FALSO. En indicada disposición se escenifica como se han suscitados
los hechos criminosos, los mismos que están acreditados su comisión con los elementos de
convicción que obran en la carpeta fiscal.
2.- La sentencia de PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO, expedida por el Segundo
Juzgado Civil de xxxxxxxxxxxxxxxx el Expediente N° xxxxxxxxxxxxxxxxxx, en la cual el órgano
jurisdiccional NOS DECLARA COMO PROPIETARIOS DEL PREDIO UBICADO EN
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. En este proceso se encuentra emplazado al siempre
nombrado xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, quien precisamente, con el claro propósito de
querer apropiarse de un predio que no le corresponde, realizó los actos más execrables para
convertirse previamente “heredero” y después titular del inmueble tantas veces indicado.
Consiguientemente, nuestro derecho a que se nos consideren como agraviados en el presente
proceso es porque de por medio esta nuestra seguridad jurídica de nuestra propiedad,
reconocida por PRESCRIPCION ADQUISITIVA, así también porque de los trámites de
“sucesiones intestadas” fraudulentas nos han ocasionado grave perjuicio, por lo que ya es hora
que los investigados sean sancionados con todo el peso de la ley.
POR TANTO:
Pido que se dé trámite a nuestra solicitud con las formalidades ley, máxime cuando su despacho ha
expedido el Auto Resolución N° 01 de fecha 12 de diciembre del 2012, resolviendo recepcionar la
comunicación de la disposición de formalización de investigación preparatoria.
ANEXOS: Adjunto las siguientes instrumentales:
1.- Fotostática simple de nuestros D.N.I
2.- La Disposición del Ministerio Público
3.- La sentencia de la Prescripción Adquisitiva de Dominio.
Puquio, 18 de diciembre de 2012