1. Identifique un problema social que se presente en el país. Explique en un máximo de 200 palabras como se presenta o evidencia este problema. El Hábeas Corpus, según el artículo 89 de la Constitución de la república del Ecuador, tiene como finalidad recuperar la libertad de quien se encuentre privado de forma ilegal, arbitraria o ilegítima; o en aquellos casos en los que el individuo ha sido detenido sin respetar los procedimientos establecidos en la norma (Asamblea Constituyente, 2008). En dichos casos se puede recurrir a este recurso de garantías constitucionales. No obstante, si se comprueba que la orden de detención cumple con todos los parámetros normativos, resoluciones de la Corte Constitucional y elementos probatorios de legalidad, entonces el juez no debe dar paso a dicho recurso. El problema radica en el abuso que ha existido por la concesión de este instrumento. Inconveniente que se origina en el criterio que utilizan los jueces para su aplicación, obviando el principio de racionalidad. En este caso, la propuesta de trabajo se concentra en uno de los tipos de Hábeas Corpus, como es el Correctivo. Según Sacoto et al. (2022), este tipo de recurso “es una institución jurídica de suma importancia dentro del Derecho Constitucional; puesto que al provenir del hábeas corpus general, en el fondo protege el derecho a la libertad de las personas recluidas en los centros penitenciarios” (p. 4179). En tal sentido busca precautelar derechos como: la integridad personal, salud y los derechos conexos, entre ellos, los límites en las relaciones familiares y sociales. Sin embargo, cuando se vincula el principio de racionalidad, como elemento fundamental del juez para motivar una resolución, no se toman en consideración preceptos jurídicos como los que establece la Corte Constitucional, en diferentes resoluciones sentencias e incluso una Guía de Jurisprudencia emitida en septiembre de 2022. 2. De este problema obtenga y defina un tema de investigación Análisis jurídico del principio de la racionalidad y la aplicación del Hábeas Corpus correctivo en Ecuador 3. Valore o justifique este tema desde su perspectiva personal La propuesta de este trabajo promueve la investigación científica en las garantías constitucionales de respeto a los derechos de los ciudadanos, tomando en cuenta elementos doctrinales de fondo para su concesión y aplicabilidad. En Ecuador se pueden citar casos, como el del expresidente Jorge Glas, quien obtuvo esta medida cautelar, por una presunta afectación a la seguridad jurídica. Otro caso similar es el de Daniel Salcedo, quien también salió en libertad porque supuestamente caducó la prisión preventiva en cinco procesos penales en su contra. Ambos casos enfrentaban acciones legales por actos de corrupción, sin embargo, ninguno cumplía con todas las condiciones para acogerse a dicho beneficio, según las resoluciones de la Corte Constitucional. El abuso de las medidas cautelares, como en el Hábeas Corpus, que, si bien es cierto, es un derecho consagrado en la carta magna y tratados internacionales de los Derechos Humanos, en los que Ecuador está adscrito, su ejecución no cumple con los principios de racionalidad. Para Varela (2020), los jueces deben manejar criterios que garanticen una tutela efectiva de los derechos que se hayan vulnerados, de ser el caso. Se debe tomar en cuenta varios elementos, tales como, “…que exista un fundamento en los instrumentos de derechos humanos, en la doctrina de autores reconocidos en el tema, en legislación comparada, en jurisprudencia nacional e internacional, recomendaciones de organismos internacionales de protección de los derechos humanos” (p. 7). Bibliografía Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: Registro Oficial 449 del 20 de octubre de 2008. Sacoto, P. I. C., Patiño, J. A. P., & Cardenas, A. P. P. V. (2022). Análisis del hábeas corpus correctivo y traslativo en la normativa ecuatoriana en relación al derecho a la integridad de las personas privadas de libertad. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(5), 4177-4203. Varela, R., & jurídico Inredh, E. (2020). La racionalidad en el Hábeas Corpus para precautelar la libertad de los defensores y defensoras de Derechos Humanos. Quito: Equipo jurídico Inredh. e exceso y abuso que se ha dado es perverso y corroe las bases mismas de la institucionalidad del país, con el riesgo de que se llegue al colapso, escenario fértil para los desestabilizadores de profesión. La Constitución del 2008, aprobada mediante referéndum, introdujo el desorden jurídico que vive el Ecuador; ha permitido también el abuso de la acción de protección que ha perturbado incluso a la independencia de otras funciones del estado. Mediante el recurso del habeas corpus, groseramente concedido por un juez, se sustituyó la condena de prisión y valió para que el reo salga, solo con la disposición de presentación ante el juez y prohibición de salida del país. , podemos decir que el mismo no se enfoca al cien por ciento en la liberación del individuo sino más bien en resguardar a las personas que se encuentran cumpliendo una pena privativa de libertad, es por ello, que el Estado como ente público y a su vez como entidad protectora de los derechos de los ciudadanos, debe precautelar la salud y la vida de las personas que se encuentran internadas en los centros de rehabilitación social, porque como ya sabemos los privados de libertad están bajo total cuidado del Estado ya que los mismos se encuentran recluidos en centros públicos y pertenecen al grupo de atención prioritaria. Por otro lado es común que en los centros de privación de libertad como castigo en contra de los reos se den prácticas habituales como el aislamiento, la incomunicación o la negativa de interacción con los otros privados de libertad, esta prohibición se encuentra establecida de manera expresa por la Constitución de la República en su artículo 51 numeral 1 respecto a los privados de libertad de “no ser sometidas a aislamiento como sanción disciplinaria” (Constituyente, 2008), en este sentido Sag 4. De este problema obtenga y defina un tema de investigación Análisis jurídico del principio de la racionalidad y la aplicación del Hábeas Corpus correctivo 5. Valore o justifique este tema desde su perspectiva personal. (Revise los contenidos que se describen en el texto básico, en el Capítulo I de la Segunda parte, respecto a la valoración social y personal de un problema). Esta valoración preséntela en un máximo de 200 palabras. 6. Si utiliza algún tipo de información, debe citar la fuente con normas APA séptima edición. 7. Comente, con respeto, el foro de dos (2) de sus compañeros y señale si la valoración del problema es correcta o no y por qué. 8. La presentación del foro la debe realizar directamente dentro de la plataforma EVA, no se admiten archivos adjuntos. Reglamentar el habeas corpus, para que haya jueces especializados, debe ser objeto de una reforma a la Ley de Garantías Constitucionales, explica. El mecanismo es para proteger los derechos humanos, consagrados tanto en la Constitución cuanto en los instrumentos internacionales. Es posible, destaca que una persona que ejerza un cargo público pueda sufrir una violación de derechos, pero eso no significa que las acciones de tutela de derechos puedan ser instrumentalizadas para fines políticos. Miño precisa que sí se podría implementar un sistema especializado de justicia constitucional, pues el modelo actual permite que todos los jueces de primera instancia, de todas las materias conozcan esos recursos, aunque la medida tenía una buena intención: que todas las personas, aún en los rincones más lejanos del país, puedan contar con un juez constitucional. De ahí que un juez multicompetente de una localidad del interior, como es el caso de Manglaralto, haya podido conocer y conceder, por ejemplo, las acciones en el caso Glas. Pero además de estos problemas de implementación, Miño destaca que hay una tendencia a activar "de manera fraudulenta" este tipo de acciones constitucionales, en especial, en las acciones de protección y las medidas cautelares. La rapidez de estos recursos ha significado que los empiecen a usar políticos para sus conflictos, como es el caso de Guadalupe Llori, lo ocurrido en la pugna por la presidencia del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, el intento de obtener una acción de protección contra la decisión legislativa sobre los indultos, o el propio caso del habeas corpus de Jorge Glas La acción de hábeas corpus tiene por objeto recuperar la libertad de quien se encuentre privado de ella de forma ilegal, arbitraria o ilegítima, por orden de autoridad pública o de cualquier persona, así como proteger la vida y la integridad física de las personas de libertad En los términos del artículo 89 de la Constitución, “la acción de hábeas corpus tiene por objeto recuperar la libertad de quien se encuentre privado de ella en forma ilegal, arbitraria o ilegítima…”. “Es el derecho de la persona puesta en prisión -que considere que su detención responde a orden de autoridad incompetente u obedece a procedimientos que no cumplen los requisitos legales- para obtener su inmediata libertad” (Rodrigo Borja, Enciclopedia de la Política). Si se comprueba que la orden efectivamente proviene de autoridad prevista en la ley, que el procedimiento se adecua a los procedimientos legales y fallos jurisprudenciales de la Corte Constitucional sobre la materia, simplemente no procede su otorgamiento, y, por tanto, el juez tiene la obligación de actuar en consecuencia. Todo exceso en su concesión es pernicioso; es sinónimo de abuso pues sale de los límites de los preceptos legales establecido. En definitiva, constituye una clara afrenta moral que choca con la sana convivencia social. Este exceso y abuso que se ha dado es perverso y corroe las bases mismas de la institucionalidad del país, con el riesgo de que se llegue al colapso, escenario fértil para los desestabilizadores de profesión. La Constitución del 2008, aprobada mediante referéndum, introdujo el desorden jurídico que vive el Ecuador; ha permitido también el abuso de la acción de protección que ha perturbado incluso a la independencia de otras funciones del estado. Mediante el recurso del habeas corpus, groseramente concedido por un juez, se sustituyó la condena de prisión y valió para que el reo salga, solo con la disposición de presentación ante el juez y prohibición de salida del país. Existen muchos casos de personas privadas de la libertad que merecerían ser considerados para un hábeas corpus, pero no tienen los privilegios, palancas políticas y judiciales que les permitan acceder a este procedimiento. Este hecho ha sido condenado por la mayoría de la gente decente del país. Ernesto Albán Gomez, jurista y académico serio, en su artículo titulado “Un juez en Manglaralto”, concluye señalando que “si no salimos de esta Constitución será imposible que el orden jurídico del país pueda depurarse. De alguna manera tendrá que restablecerse la vigencia de la Constitución de 1998”. Este requerimiento viene tomando mucha fuerza, pero al parecer los asesores jurídicos y políticos del señor presidente Lasso, o no han comprendido la propuesta fundamentada del doctor Simón Espinosa Cordero, o no están entendiendo la gravedad de la situación por la que atraviesa la República, institucionalmente resquebrajada y sin seguridad jurídica. El procedimiento está previsto en la propia constitución-concretamente en el artículo 104-, a través de un referéndum constitucional. Esta norma faculta al presidente disponer al Consejo Nacional Electoral que “convoque a consulta popular sobre los asuntos que estime convenientes”. Todo este descalabro institucional ha derivado, además, en que la delincuencia haya sobrepasado a los entes de control y se encuentre de plácemes; más, gente de bien está aterrada y horrorizada por tanto crimen atroz. Es una pena, pero el uso y abuso del hábeas corpus está al servicio de los que delinquen. La coordinación y cooperación internacional en la lucha contra el crimen organizado es vital. Se conoce de los esfuerzos que se vienen realizando para revertir esta situación anómala, peligrosa y aberrante, pero por eso mismo amerita la urgente adopción de decisiones y acciones compatibles con su gravedad. (O) En Ecuador, el abuso de las medidas constitucionales cautelares, como el habeas corpus se ha t la llamada de poner un límite Es una garantía de la proteccio de la libertad se puede *resentar tanto si la orden proviene de un proceso penal o no, el incovneinte es que ha sido ampliado en un fallo se senalo que proce¿ Tema: El principio de la racionalidad y la aplicación del Hábeas Corpus correctivo Como no confundirlo con el habes corpus correctivo . la cc 1.- el objetivo principal de esta acción constitucional es recuperar la libertad de las personas que estén privadas de su libertad, esto se da cuando se demuestre que en el proceso existe vulneración del derecho y garantía al debido proceso. P 6 Padilla-Balarezo, L. A., & Vázquez-Calle, J. L. (2020). Análisis de la aplicabilidad del hábeas corpus preventivo en la legislación del Ecuador. Revista Científica FIPCAEC (Fomento de la investigación y publicación en Ciencias Administrativas, Económicas y Contables). ISSN: 2588-090X. Polo de Capacitación, Investigación y Publicación (POCAIP), 5(3), 375-392. 2.- por ser un método efectivo e idóneo con que los ciudadanos cuentan para acudir ante una autoridad competente y presentar su reclamo convertido en Garantía cuando su libertad ha sido coartada por orden de una autoridad pública u otra persona. Su propósito conforme a la Carta Magna, es el de extinguir su tiránica e injusta situación, cuando su libertad ha sido interrumpida, y también para prevenir este suceso, para el efecto se establece dos tipos el habeas corpus reparador o correctivo y el preventivo. P 111 Villacrés, S. E. C., Moreira, M. M. P., Vallejo, R. P. C., Sela, H. H. C., & Villacrés, I. A. C. (2021). El Habeas Corpus Preventivo y los estándares de aplicación en el Ecuador. Ciencia y Educación-Revista Científica, 2(10), 102-112. 3.- Correctivo: Es aquél que hace cesar actos lesivos y reparar omisiones de las autoridades penitenciarias en resguardo de la dignidad y el respeto de las personas que deben cumplir una pena privativa de la libertad legalmente impuesta Araujo, M. T. L. B. (2021). Historia y análisis del Hábeas corpus correctivo. 4.- Sacoto, P. I. C., Patiño, J. A. P., & Cardenas, A. P. P. V. (2022). Análisis del hábeas corpus correctivo y traslativo en la normativa ecuatoriana en relación al derecho a la integridad de las personas privadas de libertad. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(5), 4177-4203. El hábeas corpus correctivo es una institución jurídica de suma importancia dentro del Derecho Constitucional; puesto que al provenir del hábeas corpus general, en el fondo protege el derecho a la libertad de las personas recluidas en los centros penitenciarios. En concreto, salvaguarda los derechos: a la integridad personal, salud y los derechos conexos, como son los límites en las relaciones familiares y sociales, entre otros. En definitiva, precautela su derecho a la vida, si bien es cierto en la Norma Suprema y en la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional del Ecuador lo contempla, pero no se refieren de manera específica al hábeas corpus correctivo; por lo que consideramos que ameritaría ciertas reformas en dichos cuerpos normativos. Por ello, en el presente trabajo se lo analiza históricamente, partiendo del hábeas corpus general, luego se examinan casos concretos en el Ecuador; específicamente derivados del Centro de Privación de Libertad Azuay N°. 1, conocido antes como el Centro de Rehabilitación Social Turi, ubicado en la ciudad de Cuenca. Seguidamente se aplican entrevistas a las juezas y jueces de la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito de la Corte Provincial de Justicia de Azuay; se concluye sugiriendo eventuales reformas que deberían darse en la Constitución y en la normativa secundaria, en cuanto al hábeas corpus correctivo. Varela, R., & jurídico Inredh, E. (2020). La racionalidad en el Hábeas Corpus para precautelar la libertad de los defensores y defensoras de Derechos Humanos. Quito: Equipo jurídico Inredh. En este sentido, todo juez y jueza debe tener en cuenta ciertos criterios de racionalidad que permitirán una tutela efectiva de los derechos vulnerados. Para ello, es necesario considerar que el uso de estos criterios de racionalidad no pretende el Es necesario aclarar que la racionalidad de una sentencia implica no solo que esté debidamente motivada sino también que exista un fundamento en los instrumentos de derechos humanos, en la doctrina de autores reconocidos en el tema, en legislación comparada, en jurisprudencia nacional e internacional, recomendaciones de organismos internacionales de protección de los derechos humanos. Existen algunos criterios de racionalidad que se deben tomar en cuenta al analizar una sentencia. Entre estos criterios encontramos los siguientes: claridad conceptual, consistencia conceptual y normativa, saturación, respeto de la lógica deductiva, cargas de argumentación, coherencia con el derecho internacional de los derechos humanos, respuesta a los argumentos de las partes, identificación de responsables y reparaciones11.
