Facultad de Ciencias Sociales Nombre del Alumno: Ana María Mansilla Mendoza Nombre del Tutor: María Jesús Fernández Cortes Intentos de Mediación Internacional y resolución del conflicto: Caso de estudio: Conflicto Árabe - israelí (Egipto - Israel) y su comparación con la Guerra Ruso - ucraniana Trabajo de Fin de Máster Máster en Gestión de Riesgos en Conflictos PÁGINA DE DERECHOS D. / Dña. Ana María Mansilla Mendoza autoriza a que el presente trabajo se guarde y custodie en los repositorios de la Universidad Nebrija, así como su disposición en abierto del mismo ÍNDICE 1. Introducción 1.1 Planteamiento del problema 1.2 Justificación del tema 1.3 Hipótesis 1.4 Objetivos 1.4.1 Objetivo General 1.4.2 Objetivos Específicos 1.5 Marco Teórico 2. Capítulo 1: Antecedentes Históricos 2.1 Conflicto Rusia - Ucrania 2.2 Causas y Consecuencias del conflicto 2.1.2 Causas del Conflicto 2.1.3 Consecuencias del Conflicto 2.1.4 Situación de Crimea (2014) 2.1.5 Situación actual: OTAN (2021) 2.2 Conflicto Árabe Israelí (Egipto -Israel) 2.2.1 Crisis del Canal de Suez (1956 - Segunda Guerra) 2.2.2 Guerra de los Seis Días (1967 – Tercera Guerra) 2.2.3 Acuerdos de Camp David. 3. Capítulo 2: Procesos de Mediación (Etapas del proceso de paz) - Acuerdos de Camp David 3.1 Desde la Guerra de los 6 días hasta la Conferencia de Madrid 3.1.1 Camino hacia la paz y antecedentes que condujeron al acuerdo (1991) 3.2 Acuerdos de Camp David, bajo la mediación de Bill Clinton 3.3 Negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania 3.4 Posición de Rusia 3.5 El conflicto Árabe Israelí como ejemplo para las negociaciones del conflicto ruso – ucraniano 3.5.1 Diferencias de los conflictos 4. Capítulo 3: Comparativa: Israel y Egipto + Rusia y Ucrania : Mediación y Negociación Internacional. 4.1 Causas y consecuencias del conflicto 4.2 Israel y Egipto 4.2.1 Posición de Egipto e Israel 4.2.2 Posición de Estados Unidos (E.E.U.U) 4.3 Rusia y Ucrania 4.4.1 Posición de Rusia 4.4.2 Posición de Ucrania 4.5 Proceso de Negociación 4.6 Proceso de Mediación TFM 5. Conclusiones 6. Referencias bibliográficas 7. Anexos [3] 1. INTRODUCCIÓN: El conflicto árabe israelí hace referencia a la tensión política y conflicto armado en territorio árabe, que se produce principalmente entre Israel y Palestina e incluidos sus vecinos árabes Siria, Cisjordania y Egipto. Además, este conflicto se ha caracterizado por ser uno de los conflictos “más longevos de nuestra Historia.” (Ayuda en Acción, 2021) y de Oriente próximo. Así pues, esta controversia se ha caracterizado por desarrollarse en varias guerras que se han generado desde 1949 hasta hoy; llegándose a considerar como un conflicto de carácter internacional, la cual ha tenido una secuencia de negociaciones. Sin embargo, en esta oportunidad la investigación se enfocará en el conflicto entre Israel y Egipto, que se ha desenvuelto desde la segunda guerra árabe que desemboca en la Crisis del Canal de Suez (1956) y posteriormente la Guerra de los 6 días (1967) conocida como la tercera guerra árabe israelí, la cual, se observa la ocupación e invasión de territorios, como la irrupción por parte de Israel a la península del Sinaí (Egipto) y los altos del Golán (Siria), entendiéndose como un enfrentamiento militar. A raíz de lo anterior, en 1978 con la realidad de Oriente Medio hasta ese entonces las naciones involucradas y su afán por obtener la paz, tomaron la iniciativa de un proceso de negociación como fueron los Acuerdos de Camp David, la cual se entendía como una resolución y mediación al problema, llegándose a considerar como una fuente de esperanza para establecer la paz en oriente. Por tal motivo, estos acuerdos se dieron entre el primer ministro Israelí Menachem Begin, el presidente egipcio Al- Sadat y el presidente americano Jimmy Carter como mediador, la cual, permitió llevar a estas Naciones a encontrar una paz dentro de una región destrozada por la violencia que se había llevado en el territorio, llegándose a convertir en grandes aliados. Adicionalmente, con el reconocimiento de los aliados a Israel por medio de los acuerdos se pretende llegar a establecer “una solución de dos Estados con garantías de seguridad y reconocimiento mutuo” (Cano, 2018), también se pretende realizar la devolución de territorios ganados durante las ofensivas. A su vez, el conflicto ruso - ucraniano más que ser un conflicto que dista de hace algunos años , este se ha gestado desde los lazos que unen a estas Naciones especialmente desde la formación de Ucrania – Rusia, puesto que esta controversia se funda desde Rus de Kiev que era un grupo de países conformado por Bielorrusia, Rusia y Ucrania, donde TFM [4] se produce la política de Pedro el Grande más conocida como “Rusificación” o conocida como la revolución de octubre que daría inicio por la Unión Soviética (URSS) junto con los Tratados realizados con Alemania antes del inicio de la segunda guerra mundial. Adicionalmente, con la expansión de la Rusia de Stalin que inicio de manera equivalente a la rusificación zarista; pone años más tarde en evidencia la caída de la URSS y la búsqueda para conseguir de la independencia en países cercanos. Aunque, actualmente el conflicto entre Rusia y Ucrania se ha venido generado desde 2014, con la disputa de Crimea y además la posible adhesión de Ucrania a la OTAN, la cual, Rusia no está de acuerdo, por ser una amenaza; también se hace referencia que los Estados europeos tienen restringido manifestarse hacia este problema, porque Rusia es quien provee a varios países el Gas como recurso natural importante, es decir que es el mayor productor de oleoducto en Europa, forjando así una tensión entre los países del continente europeo al involucrarse al conflicto y terminar afectados directamente por apoyar la situación. Ahora bien, el conflicto entre estas dos Naciones también se intensifica por otras cuestiones, como la defensión de dos repúblicas (Donetsk y Lungask) que fueron autoproclamadas independientes en 2014 de Ucrania; la protección de la población que es el punto débil de abusos y el genocidio presentado durante los últimos años. No obstante, en la actualidad hay que comprender que Putin durante el anuncio de la invasión y ataque a Ucrania dejo vislumbrar que la embestida en realidad poco tenía que ver con proteger las minorías rusas que están habitando las repúblicas mencionadas anteriormente, ya que existen razones geopolíticas detrás del conflicto que han desencadena una grave crisis humanitaria. Por ende, se ha llegado a la conclusión de iniciar con un proceso de negociación en donde se determina en una primera parte la reducción de tropas rusas en Ucrania y aceptar propuestas de negociación. Cabe resaltar, que existen posturas radicales y no flexibilización entre ambas naciones. Por lo anterior, en esta investigación se hará un breve balance entre el conflicto árabe israelí con el conflicto ruso – ucraniano, en torno al proceso de negociación y mediación a partir de los acuerdos de Camp David y como este proceso puede ser de gran ayuda y ejemplo para las actuales negociaciones entre Rusia y Ucrania, ejecutándose de la mejor manera por medio de diálogos. TFM [5] 1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: Por medio de los intentos de mediación internacional y resolución de conflictos en diferentes casos, tal como es la cuestión de Israel - Egipto y Rusia - Ucrania se puede observar la gravedad de ambos conflictos a nivel mundial. Pérez, C y Sánchez, P (2012), señalan que basta con hacer referencia a los datos ofrecidos por los organismos internacionales, como la Organización de Naciones Unidas (ONU), Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF, por sus siglas en ingles), Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo Humano (PNUD), Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los refugiados (ACNUR), Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), Organización de las Naciones Unidas para la educación , la ciencia y la cultura (UNESCO), han expresado su preocupación por el aumento del nivel de violencia de ambos conflictos. Por un lado, se encuentra el conflicto árabe - israelí o también conocido como el conflicto egipcio - israelí, la cual se toma como punto de referencia la crisis del Canal de Suez (1956), en la que tuvo lugar entre Egipto e Israel por la nacionalización del Canal. Además, hay que comprender que Israel invadió con tropas al territorio egipcio gracias a su ubicación estratégica de acuerdo a un estudio del Consejo Nacional de Seguridad de los Estados Unidos. Adicionalmente, años más tarde con el estallido de la guerra de los 6 días se produce por cuestiones de enfrentamientos militares donde Egipto pierde la península del Sinaí e Israel captura este territorio; esto ha generado un cambio en el mapa de Oriente Medio ya que ha ido abriendo el cambio de régimen de ocupación y colonización de la zona a una independencia. Por consiguiente, en 1978 con los acuerdos de Camp David, Egipto e Israel pasan de ser enemigos mortales a aliados fieles, puesto que Egipto durante bastante tiempo fue el gran azote para Israel. Porque, en el contexto del conflicto, se ha observado tensiones y defensa del pueblo egipcio que se había situado como el principal enemigo de la nación hebrea por cuestiones territoriales. Por ende, todo cambio que se haya producido desde hace más de 40 años, cuando los Estados firman por medio de un documento diplomático, se consideró a Egipto como el traidor del territorio árabe, siendo un territorio con una buena relación con su nación vecina, haciendo de su vínculo una alianza indiscutible en Oriente Medio. TFM [6] Aunque, el motivo principal del conflicto entre estas dos naciones se basa en el terrorismo islamista, que produce el paso de armas hacia franja de Gaza de parte Egipto o ya bien sea “los ataques a gaseoductos egipcios que suministraban energía a Israel generaron los mayores enfrentamientos políticos y reproches entre ambos Gobiernos.” (Palomino, 2019). En cambio, el caso de Ucrania y Rusia es un caso que se produce por varios motivos, como: la independencia de Ucrania como Estado, la desintegración de la URSS, discusión de la dimensión territorial, diversidad intercultural y cuestiones geopolíticas. Por lo anterior, el conflicto entre estas naciones inicia en 2014 con la anexión de Crimea a territorio ruso, no obstante, para el 24 de febrero de 2022 la población amanece con la noticia de que está siendo invadido por tropas extranjeras, es decir se encuentra invadido por Rusia. No obstante, el fondo de este conflicto se enfoca principalmente en “la negativa rusa a aceptar el acercamiento de la OTAN y de la Unión Europea a la antigua república soviética, a la que Moscú considera parte de su identidad y de su espacio de influencia, y cuyo control juzga vital para su seguridad.” (El País ,2022). Pero, la ofensiva de Moscú contra su país vecino después del reconocimiento de los territorios de Lungask y Donetsk, choca con la resistencia de Kiev. Sin embargo, otra cuestión de profundidad de esta polémica ha sido por la reclamación de fronteras antiguas y volver a tener el mismo territorio de la antigua URSS. Por tanto, la investigación se centrará en los acuerdos de Camp David como modelo de mediación y resolución que permitió llevar el conflicto desde la violencia a encontrar la paz en una región bastante desgarrada como fue el territorio árabe. Y en este caso puede ser un buen ejemplo de que se puede resolver un conflicto de manera pacífica, como es el caso del conflicto entre Rusia y Ucrania que está centrada en las medidas más objetivas en el escenario de la mediación de un conflicto. Por ejemplo, el proceso de negociaciones que se están adelantando en Turquía y negociaciones orales por parte de Ucrania, demostrando que a la media que se ha encontrado investigación sobre el tema, viendo y analizando la situación. Independientemente de que en 2014 se hayan realizado los acuerdos de Minsk. 1.2 JUSTIFICACIÓN DEL TRABAJO 1.3 HIPÓTESIS TFM [7] - Es posible que el conflicto ruso - ucraniano pueda llevar a cabo una negociación para mantener la paz, a parir de los acuerdos de Camp David de 1978. - Como podría la mediación y la negociación ser exitosa en el conflicto rusoucraniano, con base a los acuerdos de Camp David de 1978 del conflicto árabe israelí. - Podrían los acuerdos de Camp David de 1978 (conflicto árabe - israelí), ser el modelo óptimo para las negociaciones que se están llevando a cabo entre Ucrania – Rusia. - Podría el conflicto árabe israelí atribuir importancia con los acuerdos de Camp David de 1978 al actual conflicto ruso ucraniano por medio de las negociaciones que están realizando actualmente. - Como el Conflicto entre Rusia y Ucrania puede llegar a un acuerdo definitivo a la controversia como medio de la mediación y la negociación. - Probablemente los acuerdos de Camp David del conflicto Egipto – israelí fueron los acuerdos más respetados para fortalecer la Paz en el territorio teniendo como referencia el éxito de los esfuerzos del problema palestino más que las negociaciones entre Ucrania y Rusia. 1.4 OBJETIVOS Para desarrollar este trabajo de investigación se ha evidenciado que el conflicto árabeisraelí ha sido uno de los conflictos más arraigados que han existido a nivel mundial. Así mismo, el conflicto ruso - ucraniano se ha caracterizado por ser una actual amenaza mundial; por esto se han establecido una serie de objetivos tanto general como específicos, mediante los cuales se responderán a las cuestiones que persigue este análisis. 1.4.1 OBJETIVO GENERAL - Analizar si la mediación y la negociación son los métodos más efectivos para la resolución de conflictos como en el caso del conflicto árabe - israelí (Egipto Israel) por medio de los acuerdos de Camp David (1978) y sí sería un ejemplo de resolución del conflicto actual entre Ucrania y Rusia con su modelo de negociación. 1.4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS: TFM [8] Por lo tanto, los objetivos específicos a desarrollar son: - Presentar la evolución histórica del conflicto, así como el largo proceso de paz en el que han intervenido mediadores. - Determinar si los Acuerdos de Camp David realmente son la mejor solución de este conflicto teniendo en cuenta que este proceso de paz sirve como ejemplo para el proceso de negociación que se está llevando en el actual conflicto ruso – ucraniano. - Demostrar si la mediación y la negociación son la solución al conflicto ruso ucraniano con claridad mediante la presentación de negociaciones orales y negociaciones que iniciaron en Turquía. - Comparar / explicar los aspectos positivos y negativos que trajeron los acuerdos de Camp David y cómo benefician al actual proceso de negociación ruso ucraniano en su documento principal(tratado), mediante argumentos documentados. 1.5 MARCO TEÓRICO: A lo largo de los años se han producido conflictos internacionales que ha sido focos importantes y que actualmente continúan en tensión (2022), a pesar de que algunos de estos sean continuaciones de controversias históricas, como es el árabe – israelí y otros más latentes como el que enfrenta actualmente Rusia - Ucrania como protagonistas. Por tanto, se observan los procesos de negociación y mediación como los acuerdos de Camp David de 1978 que hacen que haya una esperanza de trasformación en la población por su seguridad. Aunque el proceso de integración y globalización al que se ha sometido el territorio, el realismo respeta al Estado como el centro. Con el fin de analizar estos conflictos internacionales, sobre todo marcada por el mandato de Putin se enfocará dentro de la pluralidad de las teorías de la Relaciones Internacionales, en contrastar el realismo y la teoría de Mackinder (pivote). Resulta interesante explicar y dar a conocer las diferencias y ventajas de las vertientes teóricas, así como el mundo puede llegar a ser dominado por una Nación, convirtiéndose en la potencia más poderosa del globo. A su vez , se ha considerado que el medio oriente se ha caracterizado por ser una región bastante compleja a nivel internacional en cuanto a religión, cultura e historia que a la vez tiene mucha riqueza en estos aspectos, por lo que en este territorio durante TFM [9] bastantes años este conflicto ha evolucionado a nivel internacional, siendo de gran importancia la cuestión de las relaciones internacionales y de gran relevancia en el tema, que radica como ejemplo de solución en el conflicto de Ucrania y Rusia. Por tanto, los territorios se han caracterizado por ser una controversia que ha estado bajo tensiones y escalamientos entre los Estados implicados. 1.5.1.1 Los aportes teóricos de las Relaciones Internacionales en la construcción del estudio de investigación. Está investigación, como proyecto abordará los diferentes puntos como analizar, comprender e identificar el conflicto desde la “Teoría Realista” con base a las diferentes aportaciones de autores como Hans Morgenthau, Henrry Kissinger, John Mershaimer, Mónica Salomón y también, la teoría del Pivote de Mackinder. Además, con la división que se realiza en el debate de las Relaciones Internacionales para analizar los conflictos que corresponden al escenario internacional que parte de la concepción metodológica, analizando el Sistema Internacional como el objeto de estudio. No obstante, en las Relaciones Internacionales en adelante RRII desde el siglo XX, el enfoque realista ha sido el más importante, porque tiene el concepto de Estado como actor principal de conflicto y del contexto internacional, permitiendo que su instrumento de acción sea basado en la guerra para la obtención del poder. “Dicha teoría mantiene a su vez la noción de un sistema internacional anárquico en el cual el tema central de discusión se basa en lograr su seguridad." (Sánchez R, 2007, P.25). Por lo tanto, es fundamental considerar el análisis de la Nación como un factor importante del Sistema Internacional, la cual, Hans Morgenthau, quien fue uno de los primeros precursores de esta teoría, fue quien utilizo un método pragmático opuesto a la Escuela Idealista, es decir, que a partir de este enfoque del debate se difundo en los principios aceptados a la maleabilidad de la naturaleza. De la misma manera, esta teoría en base a las invasiones que se han producido entre Estados como lo fue la intrusión de Israel a territorio egipcio producida por la expansión territorial y tensiones políticas. Por otro lado, se encuentra la invasión de Rusia a Ucrania que actualmente está preocupada por recuperar territorios que eran de la antigua URSS, y así fomentar enlaces político-comerciales-culturales. Así mismo, se evidencian las grandes divisiones entre los autores sobre las explicaciones de la guerra, es decir las divisiones entre los enfoques existentes. Por lo TFM [10] anterior, esta teoría se encarga de buscar el equilibro de poder mejor conocido como balance of power, donde se evidencia que para este conflicto se produce por la disputa y soberanía territorial entre Israel y Egipto por apoyo de la política exterior, también entre Ucrania y Rusia. 1.5.2.1 Porque hablar de la Teoría Realista en el análisis de los Acuerdos de Camp David, (Conflicto Israel - Egipto) 1.5.2.1.1: Definición de la Teoría Realista // Paradigma realista: La teoría realista, es aquella que se reconoce como la teoría principal de las Relaciones Internacionales, que “adopta una postura racional en la que el Estado, es el actor supremo en las RRII, que se encausa en factores tangibles e intangibles para reformar sus decisiones. Desde esta posición, el Estado necesita conocer sus fortalezas y hasta cierto punto, sus debilidades-, en relación con las de otros estados para poder establecer estrategias en probables enfrentamientos -sean éstos bélicos o no.” (Tah. E, 2018), por esto, la perspectiva realista parte del interés como un concepto importante para exponer las acciones de cada una de las Naciones para así lograr una completa satisfacción. Sin embargo, dentro de esta teoría de las RRII no solo está la existencia del interés, sino, también se encuentran otros conceptos como la protección local (a partir de la cuestión cultural, social y económica) y la defensa nacional, la cual, hace referencia a las relaciones en la que las Naciones mantienen hostilidad y tensión, resultando en un enfrentamiento bélico, dada a la naturaleza competitiva de los actores, que se encuentran en el sistema internacional. Debido a que esta teoría es sumamente importante para la disciplina, según Gino Pauselli (S.F), en su texto de Teorías de relaciones internacionales, explica que : “la realidad internacional a partir del interés primario de los Estados de maximizar su supervivencia, seguridad o poder (como instrumento para los otros dos primeros objetivos), tanto a partir del objetivo final de la dominación de otras naciones, o de las características de la estructura en la cual están insertos” (Pauselli, SF, p 9). Por otro lado, como explica Morgenthau, en esta teoría lo principal es que el Estado es el actor principal del sistema internacional, siendo un actor nacional y unitario, denominado "como una forma histórica de organización del ejercicio de poder en las TFM [11] relaciones internacionales y la comunidad internacional, como actor privilegiado que actúa de acuerdo a sus intereses" (Tum, N.K, 2014 p.10). Además, los primeros autores como Maquiavelo, Hobbes y Teucides, hacen referencia al deber ser sobre el comportamiento de tres cuestiones los Individuos, la guerra y el Estado, que se convierten en un modelo explicativo. Por lo que, para la cosmología de esta cuestión teórica “es concebida desde la naturaleza humana y comparada con la estatal. En este orden de ideas, esta teoría tiene no sola una explicación sobre la actividad de los máximos entes políticos (el Estado) sino que también logra analizar y categorizar el comportamiento de los individuos frente a sí mismos como ante los demás” (Niño. C, 2016, p.22). 1.5.2.1.2: Teoría realista en el análisis de los Acuerdos de Camp David: En primer lugar, la teoría que mejor encaja en esta investigación y que ayuda a enriquecer el análisis de esta es la teoría realista, la cual consiste en que el centro del análisis es la coexistencia de los Estados, enfocándose en la lucha de poder por la que persiguen sus intereses y mantenerse como protagonista; satisfaciendo las necesidades de la población. Mientras que el Sistema Internacional se denominar como anárquico, su principal preocupación son las ganancias absolutas y relativas, explicadas desde sus mayores exponentes, como Kissinger, Morgenthau, Keenan y otros. A continuación, cabe resaltar que uno de los pilares fundamentales de este enfoque teórico, es la influencia y presencia, gracias a que la esencia del territorio se traduce a que las Naciones actúan propiamente por medio de los intereses y necesidades propios con el propósito de lograr el poder a nivel internacional. Así pues, el intento de teorizar el fenómeno en cuanto a la efectividad de las estrategias de paz realizadas en torno al conflicto entre los israelíes y egipcios dentro del marco de los acuerdos, el cual, se pretende analizar el caso de medio oriente, permitiendo la inclusión de factores militares y reglas de juego de las Naciones como el nuevo conjunto de actores del sistema internacional. que se llevó a cabo desde los enfoques y aportes de las Relaciones Internacionales. Por lo anterior, los acuerdos de Camp David, son aquellos pactos en donde Egipto e Israel deciden tener un proceso de negociación y mediación, en la que se comprometen a la devolución de territorios como la península del Sinaí ocupada por los israelíes y el reconocimiento mutuo entre las naciones como Estados soberanos. TFM [12] Además, estos convenios se caracterizaron por “poner fin al estado de guerra que comenzó en 1948.” (DW, 2018), asegurando la paz y seguridad de ambas naciones. Asimismo, este acuerdo fue el primer gran documento oficial de paz entre israelíes y árabes en 1978. De hecho, estos acuerdos supusieron un antes y un después como un proceso de pacificación en la política de la región. No obstante, entre las investigaciones existentes en torno a los acuerdos de Camp David, se ha evidenciado que aparte de ser una solución a un conflicto, presentadas por medio de negociaciones y diálogos, este puede llegar a ser ejemplo para solucionar otros conflictos. Sánchez (2007), afirma que: El Acuerdo de Camp David I, entre Egipto e Israel, abrió un abanico de discusión muy amplio para aquellos interesados en el conflicto en esta parte del Medio Oriente, ya que, si bien los actores protagonistas son los Estados, si hubiera sido sólo por voluntad propia, es muy probable que los mismos, no hubiesen iniciado dicho proceso. (p. 35). Así pues, Martí (2004), en su investigación sobre el Conflicto Árabe Israelí, en la Universidad Jaime I, expone en su documento que a pesar que Egipto es la única nación árabe con la que “tiene relaciones diplomáticas con Israel, y la que acude a la Conferencia como ejemplo de que la paz es posible, el Tratado de Camp David (l.979) que restauró la soberanía egipcia en la Península del Sinaí le costó a Anuar El Sadat la vida, y a Egipto el odio de sus hermanos árabes.” (p.26). El autor afirma que después de que los acuerdos se encargarán de restaurar la autonomía y soberanía de territorios, como fue la península del Sinaí, por lo que, finalmente quedó manteniendo buenas relaciones diplomáticas con Israel. A partir de esto, Egipto quedó como enemigo de sus vecinos árabes, observándose que esta controversia, realmente es un ejemplo de que la paz si es posible, independientemente de las circunstancias. Adicionalmente, estos acuerdos fueron la lucha por el poder de recuperación de territorios. Por ende, para Arie Kacowicz en su texto Las Fronteras de Israel, hace acotación a las fronteras de los países en las que se pueden cambiar y establecerse por medio pacifico o por sentido bélico. Por ende, los cambios territoriales, con respecto a las fronteras del Estado, implican un proceso de modificación, por medios resolución de controversias, con el resultado negociación, el regateo y cooperación. TFM [13] Por lo tanto, los cambios territoriales se pueden llevar “a la conclusión de un tratado de paz entre las partes (como en el caso de Israel y Egipto en 1979), o al establecimiento de nuevas fronteras y límites entre países que de antemano mantenían relaciones diplomáticas” (Kacowicz, SF, p.114). Así pues, en los acuerdos de Camp David que aparte de basarse en los procesos de negociación de paz y mediación entre Egipto e Israel, se evidencia que estos pactos se basan principalmente en principios de carácter básico, que según Sandra de Rose , en su investigación con respecto al Acuerdo Camp David , de la Universidad Nacional de la Plata (2000) , se enfoca por medio de 3 puntos importantes , como: la solución de la controversia por mutuo acuerdo, proporción de bienestar y la neutralidad entre las partes implicadas. Sin embargo, con la intervención norteamericana en el mandato de Bill Clinton, en la que fue mediador, cabe resaltar que hay que analizar sus propuestas en la solución del conflicto, particularmente las sugerencias que se presentaron en la cumbre de Camp David, enfocándose en temas complejos. Por lo tanto, Manuel María Jiménez en su investigación sobre el Fortalecimiento de Egipto en el sistema internacional, expone que: Los regímenes egipcios han respetado el tratado de Camp David de 1978 y mantenido el entendimiento con Israel, imprescindible para que Egipto reciba la ayuda estadounidense iniciada con el tratado; aunque los responsables egipcios han utilizado frecuentemente una retórica antiisraelí para consumo de su opinión pública. En general, la estrecha cooperación antiterrorista y las relaciones comerciales entre Egipto e Israel son mutuamente provechosas. (Jimenez,2018, p.11). Por lo que, se evidencia que la relación entre estas naciones ha sido estable después de la firma de los acuerdos, se ha considerado como una paz fría, en la que se produce gracias a las estrategias de conseguir una buena relación diplomática entre naciones, sin llegar a verse como enemigos. Igualmente, el intento por teorizar este fenómeno político sobre las estrategias de paz que han sido elaboradas en torno al conflicto entre israelíes y egipcios dentro del marco de los Acuerdos de Camp David , se evidencia que según Otero (2019), analiza TFM [14] los acuerdos hacen referencia a la devolución progresiva de territorios que eran de Egipto por parte de Israel ocupados en la guerra de los seis días en 1967, y también otras posibles devoluciones como Cisjordania ya Gaza, pero esto no ha sido posible y continúan en guerra, por lo que estos acuerdos fueron significativos y de gran avance para ambos territorios. Por ende, en la investigación realizada por Valencia (2002) sobre “Los acuerdos de paz entre Egipto e Israel”, hace referencia que en 1978 cuando fue decisiva la cuestión de los acuerdos, los mandatarios en el momento de querer avanzar en el proceso de paz debieron vencer resistencias internas en Israel y en cuanto a Egipto debieron vencer resistencias externas, ya que hay que tener claro que los acuerdos de camp David se dividieron en dos documentos, en la que el autor afirma que: “El segundo documento era un acuerdo marco para una paz definitiva entre Egipto e Israel que contemplaba la retirada total del Sinaí, su parcial desmilitarización, la instalación de fuerzas de la ONU, el libre paso por el canal a los barcos y mercancías israelíes y el establecimiento de relaciones diplomáticas y comerciales entre ambos países. Estados Unidos, garante de los acuerdos, prestaría a los dos una importante ayuda económica y militar.” (p.) Sin embargo, el desarrollo de este acuerdo traerá bastantes problemas, ya que el acuerdo no fue totalmente aplicado, aunque se había evidenciado por primera vez una paz estable y definitiva entre el país árabe e Israel, no obstante, por esa época Egipto queda excluido del mundo árabe por el suceso de la negociación de paz, la cual fue expulsado de la Liga Árabe. Por último, en la investigación de la Universidad Complutense sobre estudios internacionales en 2013, el autor manifiesta que antes de la existencia y el desarrollo de los acuerdos de Camp David no fue la primera solución pensada, sino que sería la guerra de Yom Kipur como una posible solución, aunque no fue así. Aunque, la intervención de Henry Kissinger como precursor de la Teoría realista y secretario de Estado de Estados Unidos, el autor en ese entonces propuso una política denominada Step y Step, la cual “consiguió buenos resultados en los acuerdos bilaterales de alto al fuego en el Sinaí y los altos del Golán" (Calduch,R.), Pero, lo que realmente pretendía este autor era que por medio de su política que consistía en crear y ejecutar un ambiente de confianza entre las Naciones enemigas, con el propósito de mantener un equilibrio de poder en denominación militar dentro del territorio para así lograr unas TFM [15] negociaciones de carácter favorable a la política norteamericana y los países cercanos. Igualmente, el realismo defiende la representación sobria y objetiva de la realidad. 1.5.2.3 Teoría realista y la teoría del pivote de Mackinder en el Conflicto Ucrania y Rusia. Si bien, la Teoría Realista y sus máximos exponentes fueron influenciados por la lógica del poder, especialmente los Estados que son el principal sujeto, se puede observar como la invasión de rusa, encaja bastante bien en este enfoque del sistema internacional, por la cuestión de tensión política entre ambas naciones por intereses que tiene Rusia sobre Ucrania, es decir, beneficios estratégicos, históricos y los más importantes geopolíticos. Así mismo, este paradigma se compone dentro de un marco conceptual en el que se observan, supuestos básicos, creencias y valores en los que en “primera instancia se abarca más a profundidad la relación de la OTAN, Rusia y Ucrania, en segunda instancia el entendimiento de la disolución de la URSS ligado a esto Ucrania como un Estado independiente y como esto es la raíz del conflicto actual como tercera parte se analiza las estrategias utilizadas por parte de Rusia desde un punto de vista realista”. (Ramírez. M, Tafur, Rincón. D, Pérez, V, Buriticá. V.2022, p. 4). Se puede tener en cuenta que este paradigma se puede vincular en este conflicto, desde febrero de 2014, la cual, el principal foco fue la península de Crimea, en el que se decide tener un referendo sobre la anexión de la península a Rusia, la cual, la mayoría de los votantes favorecieron al referéndum. Siendo, Crimea proclamada como Estado soberano e independiente, la cual, con su adhesión a Rusia, este último tiene la intención de tener acceso directo por medio terrestre, las reservas de gas y la salida al mar. Por otro lado, se observa que pasados 8 años vuelve y estalla otro conflicto. Esta vez, con respecto a la invasión de Rusia a Ucrania por cuestiones de satisfacer la expansión de Putin, la mantención de relaciones tanto políticas como de seguridad internacional entre los países vecinos (Estonia, Letonia, Lituania, Bielorrusia, Ucrania), que en su momento fueron parte de la antigua Unión Soviética (URSS), que actualmente son como el colchón de seguridad del gran territorio ruso y también, por cuestiones históricas, políticas y estratégicas. Cabe resaltar, que este conflicto detonó gracias a la OTAN puesto que el panorama internacional no preveía una invasión de Rusia a Ucrania, ya que no se había presentado la estrategia que se usan normalmente por parte de un territorio para la TFM [16] eclosión de odio dirigido a otro Estado, por otro lado, la movilización de las tropas rusas hacia la frontera se interpretó como una acción que tenía como finalidad imponer presión hacia la decisión de Ucrania de adherirse a este organismo. Ya que, para Rusia, esta decisión pone en riesgo su soberanía e influencia sobre esta Nación, ya que, se evidenciaba que últimamente los ucranianos tenían más afinidad con la política occidental. Por ejemplo, todo lo anteriormente dicho se remonta a 1991 donde después de la disolución de la Unión Soviética hubo una independencia duradera de Ucrania, la que esta Nación puso su interés en formar parte de Europa y de la OTAN, la situación en Crimea en 2014, la expansión del a OTAN después de la desintegración de la URSS, las acusaciones entre Rusia - OTAN con respecto a la violación del Acta Fundacional de las Relaciones Mutuas, Cooperación y Seguridad y por último se hace referencia a los cambios políticos de Ucrania. Por ello, las negociaciones que se están llevando actualmente en Estambul (Turquía) entre estas naciones tiene como objetivo de que Ucrania no se adhiera a la OTAN y tampoco tener alguna alianza militar, es decir no podrá usar armas nucleares y bases militares extranjeras en el territorio, teniendo que ser neutral , por otro lado, Kiev desea un acuerdo internacional con algunos Estados con el fin de contar con garantías de Seguridad para proteger el territorio de cualquier agresión o ataque militar. Por esta razón si se hubiera dado por voluntad propia y de ambas partes, cabría la posibilidad de que las partes no hubieran iniciado el proceso de negociación. Así mismo, se tiene en cuenta que el Estado es el principal sujeto del sistema internacional, donde debe cumplir con obligaciones; por esto es que su estudio y análisis es necesario para comprender los esfuerzos del gobierno ucraniano en resolver pacíficamente las controversias así sean complejas. Pero, con los trabajos e investigaciones realizadas y relacionadas al tema en pro de una negociación de paz a lo largo de los últimos 7 años (2014 - Actualidad), son el fruto a nivel internacional cuando se trata de la solución dialogada en un territorio tan complejo. También, se observa que después de que Rusia anunciara en varias oportunidades la expansión de la OTAN hacia el Este estaba socavando su seguridad. El propio Putin señaló en una rueda de prensa del 21 de diciembre” (Sánchez, 2022), se evidencia que la falta de compromiso por parte del organismo sobre la inclusión de esta nación de acuerdo TFM [17] con la alianza atlántica que era la amenaza de inseguridad de Rusia, la cual Vladimir Putin con la intención de explicar su posición por medio de una analogía. Por esto es que la idea de que Ucrania integre un organismo tan importante es poco favorable para Rusia. Ya que, en esta situación se evidencia que tanto los países europeos como Estados Unidos en ningún momento tomaron realmente en serio la situación de la seguridad rusa, la cual se tuvo en consideración que al ingresar a la alianza solo le concernía al Estado que pedía ser parte. Aunque con el establecimiento de negociaciones entre ambas naciones, lo que se busca con esta crisis es encontrar el aumento de su influencia en Europa. Es decir que, según Miguel Puig, explica que "el realismo parte del principio de que todos los estados son conscientes de que pueden ser víctimas de una guerra iniciada por un vecino porque no existe ninguna autoridad ni tratado que pueda impedirlo." (Puig, 2022), a partir de esto se tiene en cuenta que en el caso de Ucrania y Rusia los pensadores hacen referencia y repiten la cuestión de la expansión de la OTAN en aquellas antiguas Naciones de la URSS, el cual debía ser una amenaza que se podría materializar. Por tanto, se concluye que si la OTAN no se hubiera expandido Rusia en este momento no estaría a la defensiva e invadiría Ucrania. Por ende, se puede observar que ni antes ni después de la invasión, se lograra una neutralidad firme. Por otro lado, investigaciones como este conflicto a la luz de los paradigmas clásicos de la Teoría Internacional elaborado por Luis Alberto Padilla, hace referencia a que Mershaimer piense que la reacción de Rusia no es de sorprenderse ya que como se sabe inicialmente Moscú aceptó a la OTAN, pero por su supervivencia y en especial como fórmula para vigilar constantemente a Alemania. Pero este autor argumenta que: Una enorme extensión de terreno llano que la Francia napoleónica, Alemania imperial y Alemania nazi cruzaron para agredir a Rusia [por lo cual] Ucrania sirve como Estado tampón de enorme importancia estratégica para Rusia. Ningún líder ruso va a tolerar que una alianza militar que era enemiga mortal de Moscú hasta hace poco se mueva hasta Ucrania y tampoco permanecerá cruzado de brazos mientras se instala [en Kiev] a un gobierno (Padillas, p6). Sin embargo, en la publicación sobre los Intelectuales para atender la agresión de Rusia, la identidad de Ucrania y las relaciones globales (2022): presenta un análisis de varias corrientes teóricas que se utilizan en RRII, que sirven para comprender a fondo las TFM [18] necesidad, respuesta y capacidades de las Naciones, entre las cuales se encuentra la teoría a utilizar en este trabajo y situación. Es decir que, Mershaimer como teórico de esta teoría afirma que: Tras la reciente invasión de Rusia a Ucrania, su nombre reapareció con fuerza entre académicos y funcionarios diplomáticos. Ocurrió porque circuló un video con una ponencia suya de 2015, en la cual analizaba la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014. A su juicio, la culpa la tenía Occidente, por expandir la OTAN hacia el este en Europa, lo cual amenazaba a Moscú. "Deberíamos crear una situación en la que Ucrania sea neutral, para que se convierta en un Estado búfer entre la OTAN y Rusia. Así podemos volver al status quo antes de tener esta idea loca de que podíamos despegar a Ucrania de Rusia y acercar al país a Occidente" (Valiente, 2022). Por otro lado, se observa que el análisis e investigación realizada desde la universidad Militar Nueva Granada sobre el Conflicto limítrofe Rusia - Ucrania. ¿Cómo podría afectar a Colombia?, del autor Luis Gómez Vásquez , el conflicto se ha evidenciado como una crisis entre ambos Estados que se ha concentrado en su frontera, que ha repercutido tanto a nivel nacional como regional e internacional, donde se ha explicado que esta crisis se desembocó en un conflicto bélico por acciones políticas hechas por los separatistas prorrusos , es decir que estas acciones políticas inicialmente se dieron en Donbass , especialmente en Donetsk y Lungask con el apoyo del gobierno ruso en el que las tropas de esta Nación mantuvo hasta 2019. Por ende, las unidades militares nunca se retiraron del lugar, aunque lo nieguen. Aunque, este conflicto ha venido desde hace varios años cabe resaltar que desde la anexión de Crimea, se ha evidenciado que durante bastante tiempo se mantuvo como “una especie de statu quo donde ambas partes permanecían estáticas, pero ninguna de las dos renunciaba a sus intereses políticos” (Gómez, L, 2022, p.2), donde Ucrania en ningún momento desarrolló alguna cuestión para regresar a ejercer soberanía en las regiones de Donetsk y Lungask y por otro lado Rusia aumentó la militarización y dio apoyo a los rebeldes. No obstante, un conflicto de este calibre no estalla en un abrir y cerrar de ojos, ya que se obtienen varios factores políticos, religiosos, sociales que se alteran, hasta llegar a TFM [19] una crisis que estalla en un conflicto. Así mismo, hay motivos por los que se ha desencadenado este conflicto y estas son: - Gracias a que Putin ha estado en el poder durante bastante tiempo este pretende de nuevo organizar la antigua URSS. - La cuestión de productos como el petróleo en Europa y el gas ruso, se han convertido en productos más importantes de la región. Por lo anterior, la negociación como un método de resolución de la guerra ruso - Ucraniana : Los dilemas Morales de Francisco Díez, hace referencia a que este conflicto no fue provocado, ya que Ucrania se está enfrentando a un enemigo que tiene capacidad de infringir en daños mayores y catastróficos a la población, por esto es que el papel que puede jugar la negociación en este contexto bajo la consideración que Putin es alguien malvado y por eso se plantea que realmente se debe negociar con el adversario así sea malvado sea relevante . Es por esto, que hay razones importantes en las que se deba realizar el proceso como: A. La manera de acercarse al oponente, las emociones fuertes y la variedad de sentirla como trampas sociales B. Es más frecuente, de lo que debería, es decir que negociar con el opositor que se piensa que es malo que se opone a las cuestiones Morales y legítimas que profundamente puede llegar a ser problemático por medio de las decisiones inteligentes. En este sentido, hay que comprender si categóricamente se debe o no negociar o siempre estar preparado a negociar, es decir cómo se debería decidir para negociar y por esto la noción que se debería tener es específica al conflicto por eso el presidente ucraniano debería iniciar a negociar con Putin de manera pacífica. Por último, este paradigma se condiciona bajo diferentes visiones del mundo, ya que se identifica la estrategia de supervivencia de los que se basan en el principio y acumulación de poder, donde la ganancia de la Nación significa la perdía de una de las partes, evidenciando el fin de poder de Rusia, en cuanto a su control sobre ucrania y su expansión. 1.5.4 Teoría de Mackinder (Heartland): La Teoría de Mackinder, también conocida como la teoría del Heartland o el corazón del mundo se elaboró a principios del siglo XX el cual consiste en comprobar TFM [20] que Nación que fuese potencia sería el que dominara le mundo, es decir que la Nación que domine el pivote es quien domine el mundo. Además, Halford Mackinder como autor de esta teoría, se enfoca en una idea que ha sido planteada en la historia, es decir que en la historia “quien controlaba la zona de Asia central-Rusia central-Siberia tenía bastantes probabilidades de controlar tanto el resto de Asia como el resto de Europa y obtener así una posición privilegiada de cara al dominio mundial” (Arancón, 2013). Por otro lado, en las investigaciones realizadas por el tema se analiza que el conflicto entre Ucrania y Rusia, Brzezinski afirma que Ucrania es un pivote geopolítico por ser un país independiente que hace que Rusia se transforme, es decir que sin Ucrania - Rusia de por si deja de ser propiamente un imperio. Por esto, es que en su artículo él hace referencia que Ucrania a pesar de ser un pivote geopolítico por su independencia, se evidencia que se basta en su vasta diferencia entre países en cuanto al armamento y otras armas. Por lo tanto, según Karla Regalado en su artículo sobre el conflicto entre Ucrania y Rusia desde el punto de vista de la geopolítica, se encuentra dentro del tablero de los Estados como pivote geográfico. Es decir, que Ucrania ha sido y siempre será un pivote geográfico para territorios como E.E.U.U, Europa y en especial a Rusia por su ubicación estratégica en el mapa, no obstante, Ucrania es el mejor socio estratégico y aliado a nivel internacional gracias a productos que este provee como el gas, el petróleo e hidrocarburos. Por otro lado, “Mackinder revive en Putin: Ucrania se ha quedado atrapada entre China, Rusia y Occidente, como una pieza situada en el corazón del Heartland.” (Paindado,M, 2022). Puesto que, el mandatario ruso piensa que con la expansión de este territorio la población es considerada rusa, pero no reconociendo otras nacionalidades. Adicionalmente, se evidencia que Ucrania como una región independiente es clave para “evitar el acceso de Rusia al Mar Negro y evitar su conexión comercial e influencia directa con Europa.” (Ramos R, 2014). Por eso, es que la posibilidad de que Ucrania sea un pivote por su ubicación tan estratégica, se puede comprender este conflicto Rusia debía mantenerse dividida de Europa. Capítulo 1: Antecedentes Históricos El conflicto egipcio – israelí y el conflicto ruso - ucraniano son controversias que se han desarrollado durante años, en las que se evidencia el progreso de estos conflictos corresponde a una variedad de factores sociales, territoriales, políticos, étnicos, religiosos, TFM [21] culturales y lingüísticos que favorecieron a la formación de invasiones militares y protestas en los territorios. Así mismo, estas controversias han sido reconocidas por la adquisición de territorios durante bastante tiempo, por medio de acuerdos y referéndums de independencia. Por otro lado, para el último conflicto se desarrolla por otros factores como productos naturales como el Gas, la guerra de Donbass, entre otras. 2.1 Conflicto Rusia – Ucrania Para comprender el conflicto ruso – ucraniano, hay que remontarse a cómo se forjo la identidad y la esencia del Estado. Por ende, es importante concebir en primer lugar la historia, en el que influyeron los hechos históricos en las que estas Naciones se forjan desde sus orígenes hasta la controversia actual. Además, a este conflicto le conciernen factores como la dimensión, el alcance estratégico, la llegada de las tropas rusas a territorio ucraniano, las relaciones bilaterales entre los Estados y la cuestión de compartir rasgos religiosos, lingüísticos y culturales. Por lo anterior, los antecedentes de este conflicto se remontan por un lado a las raíces que unen a estos dos importantes países ; cuando Ucrania hizo parte del imperio ruso durante varios años (1921 - 1991) , la cual, después en la segunda guerra mundial se toma la decisión de ser independiente y poco tiempo después, sin voz ni voto , en contra de su voluntad propia la vuelven a adherir a Rusia hasta que en 1991 de manera oficial se declaró independiente y, por otro lado, la relación de estas dos Naciones que se ha basado en amor y odio. A pesar de la desintegración de la URSS en 1991, se ha evidenciado que Ucrania quiere establecer lazos más cercanos a Europa. 2.1.2 Causas y consecuencias del Conflicto Para este conflicto sus causas y sus consecuencias son las siguientes: 2.1.2 Causas: Se puede evidenciar que son varias las causas que se pueden llevar a cabo una crisis interna y conllevar a un conflicto de dimensiones bastante amplias; especialmente en el conflicto que se está analizando, en el que se han presentado y hecho un país vulnerable. En primer lugar, se destaca el potencial y las utilidades tanto económicos, político y estratégicos del territorio, en el cual Ucrania es una perla importante de la corona, por varios motivos. Sin embargo, se puede evidenciar que no se puede dejar de lado a la TFM [22] nación geoestratégicamente bien ubicado entre Rusia y la denominada Unión Europea, es decir, ubicada en el “propio Halford Mackinder denomina el área de Ucrania como “Área Pivote” que quiere decir que “se encuentra en el centro de la Isla Mundial y se extiende desde el río Volga hasta el Yangtzé” este hecho le hace ser una tierra afortunada a la par que desgraciada por la misma razón.” (Byllk P. L, 2018, p172). Así mismo, las principales causas se remontan, a la posible anexión de Crimea a la OTAN, la movilización de las tropas rusas en la frontera ucraniana y el plan de invasión de rusia a este país. 2.1.3 Consecuencias: Por otro lado, se evidencian los efectos de la controversia por medio de consecuencias bélicas, políticas y económicas, las cuales se analizan de la siguiente manera: - Consecuencias políticas: En esta cuestión, se enfocará en informar sobre la ayuda financiera en la cuestión militar que Ucrania ha recibido de las potencias más importantes a nivel internacional (E.E.U.U), donde en territorios de la Unión Europea (UE) pacto ayuda financiera a la asistencia militar para hacer frente a los ataques provenientes de Rusia, incluyendo aviones de combate en cuanto a las municiones. Además, Alemania autorizo él envió de lanzagranadas proveyendo armas de carácter antitanques y misiles de aire - tierra, por otro lado, Suecia mantiene su posición neutral, aunque anuncio ayuda militar territorio ucraniano, ya que desde 1939 es la primera vez que realiza estas acciones, es decir desde la invasión de la URSS a Finlandia. Por tanto, la OTAN ha consolidado su presencia en algunos de los países que hacían parte de la URSS y que actualmente tiene fronteras con Rusia (Estonia, Letonia, Lituania, Bielorrusia y otras), para responder a cualquier avance de las tropas de Rusia en alguno de estos Estados. Adicionalmente, se establece que entre Rusia y Ucrania mantuvieron una primera reunión en la frontera entre Bielorrusia y Ucrania, en aras de encontrar una solución al conflicto, donde durante horas de conversaciones se señala que el ejército ruso se retiraría y se pondría un alto al fuego. Así pues, Rusia señala que desea esperar a tener un acuerdo en que cada parte se pueda beneficiar. TFM [23] No obstante, “en una sesión extraordinaria de emergencia, la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución que condena la invasión de Rusia a Ucrania, siendo ratificada por 141 de los 193 países miembros. El documento demanda a Rusia poner fin a la agresión y retirar inmediatamente sus tropas sin condiciones. Sin embargo, el texto no posee carácter vinculante.” (Redacción BBC, 2022). - Consecuencias bélicas: Por consiguiente, se analizarán las consecuencias bélicas del conflicto hasta el momento, la cual, van desde los ataques hasta el control de ciudades de Ucrania, que se han dado por parte de ejército ruso hasta contar con las víctimas del conflicto. Si bien, frente a los ataques proporcionados por Rusia no solo se extendieron en la región de Donbass, sino a otras ciudades estratégicas de Ucrania, es decir que, a los pocos días de la invasión, el ejército ruso había bombardeado varios pueblos y ciudades (Kiev, Dnipro, etc.), para que después tomaran la zona de exclusión de Chernóbil, él norte de Crimea hasta desembocar en el Mar Negro. Así pues, Járkov fue uno de los territorios más afectados por el conflicto, gracias al bombardeo con misiles, cohetes y la invasión rusa, dejando heridos y muertos (entre ellos militares). Por ende, “respecto a los territorios controlados por las fuerzas rusas, estas han logrado grandes avances en el flanco sur. Han capturado la ciudad de Berdiansk, según confirmó el gobierno ucraniano. Además, han agudizado ataques contra Mariol, una ciudad geoestratégica, pues su captura puede facilitar a Putin la construcción de un corredor entre Crimea y la región del Donbás, lo que le permitiría controlar la región del mar negro.” (Sahuquillo,2022). Por lo tanto, el gobierno ruso afirma que con los esfuerzos que las tropas han tenido parecen estar comandados a arrebatar su salida de Ucrania. Así mismo, esta guerra termina con la toma de ciudades como Jerson. De esta manera, se puede señalar que los avances del ejército ruso hacia las ciudades de Melitópol, Jerson y Berdiansk, busca dominar y controlar la salida al mar estableciendo un corredor entre Donbass y Crimea, donde las fuerzas ya controlan la totalidad del territorio. - TFM Consecuencias económicas: [24] En consecuencia, las cuestiones económicas se centrarán en las sanciones económicas establecidas contra entidades financieras rusas, generadas en el Kremlin, así mismo esto se destaca en el congelamiento financiero del Banco Central de Rusia donde también se involucra el sistema SWIFT. Así mismo, se presenta una sanción bastante importante cuando Estados Unidos y la Unión Europea, llegaron a la conclusión de bloquear los bancos rusos del sistema financiero SWIFT. Por tanto, se presentaron una serie de sanciones donde se refleja la caída de la moneda local en un 22%, de la misma manera, “las principales sanciones económicas han consistido en el congelamiento de activos del Banco Central Ruso, así como de políticos y empresarios de alto nivel, lo que impide disponer al Kremlin de sus reservas internacionales. Asimismo, la exclusión del sistema SWIFT de los principales bancos rusos, que impide la realización de transacciones internacionales, afectando así su economía.” (Novoa, A, 2002). 2.1.4. HECHOS HISTORICOS: Para comprender, este conflicto hubo varios hechos que generaron tensión entre ambas naciones, las cuales se explicaran a continuación: 2.2.1 Eurodamian (2013) En primer lugar, hay que comprender que entre noviembre de 2013 y febrero de 2014 se produce una crisis política en Ucrania mejor conocida como Euromaidan, que consiste en una serie de protestas , en la que la causa principal se debió a “la destitución del presidente Víctor Yanukovich” (France24.com, 2018, párr. 2), adicionalmente con el rechazo del presidente sobre la firma del acuerdo sobre la asociación de libre comercio y el TLC de la Unión Europea y el intento de abolición de la ley de Lenguas Cooficiales en el Estado. Sin embargo, si este acuerdo se hubiera firmado este hubiera sido un hecho histórico dentro de la integración política de Ucrania, la cual debía suscribirse en Vilnus, los días siguientes. Al mismo tiempo, existen otras razones con respecto al abandono sistemático y problemas de los ciudadanos ucranianos, por políticas y sociales. 2.2.2 Situación de Crimea (2014) En segundo lugar, la situación que se presentó sobre Crimea en 2014 consiste principalmente en la anexión de esta península a Rusia, convirtiéndose en una de las peores crisis de estas dos Naciones. Además, se llega al “punto culminante de aquellas TFM [25] agrias relaciones entre los dos Estados sobrevino en marzo del 2014, cuando Rusia anexionó la península de Crimea, justificando dicha acción en un referendo, poco confiable a ojos de la comunidad internacional. (Gómez ,2022, p.2). Así mismo, esta crisis fue bastante violenta porque Crimea es una península ubicada cerca al mar negro, haciendo que su ubicación geográfica sea estratégica para los rusos; así pues, Ucrania condeno la anexión de esta península como ilegal porque Ucrania no reconoce este proceso y aún reclama el territorio, aunque este Estado haya determinado su futuro de manera independiente. Adicionalmente, con los rebeldes prorrusos se evidencia otras invasiones a los territorios de Luhansk, Donetsk y Donbás, por su llegada a estas Naciones. Por ende, desde marzo de 2014 cuando el embajador ucraniano afirma ante una reunión de emergencia en el Consejo de Seguridad de la ONU, que Rusia utilizo mecanismos para invadir ucrania; ya que, el apoyo de la parte política y opinión pública, han observado que Rusia “defiende sus intereses en Crimea con recursos materiales (helicópteros, aviones de transporte) y humanos (tropas de infantería y paracaidistas de la Base naval de Sebastopol, servicios de inteligencia); dónde destacan, en un planeamiento de cierta inmadurez intelectual, los “amables hombrecillos verdes”, soldados que iban sin ningún tipo de distintivo ni divisa que pudiera revelar su origen” (Carrasco.F,2019,p.2), también esta situación se celebró un referéndum a la población sobre la salida de este territorio de Ucrania y así convertirse en un territorio Ruso, la cual los resultados fueron ganadores. Así pues, dentro de este conflicto se observa los provechos que tiene Rusia sobre Crimea esta península en cuanto a diversos recursos de carácter material, como los aviones u helicópteros, con el complemento humano en cuanto a las tropas que los conforman. Además, en esta controversia “la gestión del conflicto, sin embargo, rozó la excelencia en el sentido de que hubo cero bajas y se ejecutó un despliegue táctico terrestre de efectos estratégicos, que bloqueó cualquier posibilidad de acceso a la península de refuerzos procedentes del oeste de ucrania” (Baqués, 2018). Sin embargo, tras varias semanas de conflicto las partes llegan a un primer momento de alto al fuego, aunque años más tarde (2015 - 2017) trataron de obtener una solución, pero las tensiones nunca cesaron entre los rebeldes prorrusos y las fuerzas ucranianas. TFM [26] 2.2.3 Situación actual: Ucrania enfoque en la OTAN (2022) Finalmente, durante los meses previos a la invasión, el mundo se había debatido con respecto a que si la guerra era algo real o que si las amenazas de Putin iban enserio o si eran una farsa. Pero, hasta que el 24 de febrero de 2022 sucedió lo inimaginable nuevamente estallo la guerra entre Rusia y Ucrania, teniendo en cuenta que el conflicto entre ambas Naciones las ha marcado siempre, ya que esta situación ha sacudido el mundo. Donde los misiles rusos llegaron a las instalaciones militares con propósitos civiles dentro del Estado ucraniano, los convoyes cruzaron la frontera. Así mismo, esta situación se ha enfocado en la expansión de la OTAN entre las décadas de 1990 al 2000, donde países como Estonia, Letonia, Lituania, exintegrantes de la antigua Unión Soviética que tienen límite con Rusia, según Constanza Montaña en su documento sobre el conflicto Ruso Ucraniano, las claves para entenderlo, afirma que: Su esfera de influencia en esas ex naciones soviéticas se vio opacada por la llegada de la influencia de occidente. Moscú ve a la OTAN como una organización a fin a los intereses de los Estados Unidos y por ende opuesta a los propios. La anexión de Ucrania a la OTAN supondría limitar al mínimo la soberanía e influencia de Rusia sobre el país. (p.3). Adicionalmente, en el caso que Ucrania llegue a ser parte de esta organización el conflicto sería más complejo, por lo que supondría ver la frontera del país militarizada, para tener más seguridad, lo cual resulta inaceptable. Por otro lado, otros puntos importantes de este conflicto para el contexto histórico son: - La ruptura entre Rusia y Ucrania tras la Caída de la URSS: En este punto, en 1991 cuando las Naciones que integraban la antigua Unión soviética decidieron declarar la independencia; con este hecho a nivel internacional la población tomo un respiro al cotejar la disolución que se llevaba, en los países que integraban este gran territorio, por lo que: a. El conflicto entre Azerbaiyán y Armenia más allá que fue un conflicto poco agradable por el grupo étnico armenio “Alto Karabaj”, donde se produjo poca violencia, fue teniendo solución por un cambio de actitud que se produjo, haciendo que este conflicto fuera imperceptible. b. Moldavia: Para este caso se dio que un grupo separatista de habla rusa, fueron apoyados por tropas rusas dando así la formación e independencia de un Estado llamado Trasnistria. TFM [27] c. Chechenia un Estado ruso que resisto por un lado la invasión del imperio ruso durante bastantes años (siglo XIX) y por otro lado sufrió consecuencias bajo el dominio soviético, declaro su sueño por la independencia fue derribada en dos guerras bastante cruentas. d. Tayikistán, por su parte sufrió una guerra civil, gracias a la guerra civil de Afganistán, territorio con el que comparte frontera. e. Entre 2007 y 2008 se produce un ciberataque a Estonia y la respuesta de Georgia de volver a tomar Osetia del Sur con una ofensiva masiva. f. Por último, se evidencia que la situación de Ucrania, inicia desde cuando el imperio ruso estaba activo en el que destacaba, se destacaba como territorio. Ya que, en las antiguas repúblicas soviéticas tienen larga data en la cuestión política, económica y lingüística culturales y religiosas. Por tanto, las Naciones bálticas siempre habían sido independientes durante veinte años producidas durante las guerras mundiales. Así pues, las otras repúblicas habían tenido la experiencia de independizarse después del zarismo en 1917. Por esto, es que “muchos de los nuevos países tenían una considerable población de habla rusa que no estaba interesada en nuevos proyectos nacionales o, simplemente, los veía con hostilidad.” (Genssen, sf). Además, Ucrania se caracterizó como un Estado industrializado, porque ha sido un territorio productor de acero, carbón, grano y semillas de girasol. Por lo que, sin la agricultura, la industria y la población de Ucrania, Rusia de este periodo hubiera dejado de ser la potencia que es ahora. Independientemente de la ubicación estratégica de Ucrania cerca del Mar Negro y tenía frontera con Estados de Europa, la cual, se evidencia que esta Nación. Igualmente, “Desde una perspectiva nacionalista rusa, eso era un problema. ¿Por qué hablar dos idiomas cuando se puede hablar uno solo? Crimea era un punto especialmente delicado: la gran mayoría de la población se identificaba como rusa. Y una vez que se empezó a pensar en Crimea, se empezó a pensar también en el este de Ucrania. Un territorio en el que había muchos rusos.” (Genssen, sf). - TFM Visión Ucraniana, sobre el conflicto [28] Inicialmente, muchos de los Estados independizados después de la caída de la Unión Soviética, tenían problemas de fronteras territoriales con Rusia, las minorías étnicas y de corrupción. Ya que se evidencia que este es un Estado industrializado, donde había mucho que aprovechar, ya que tenía libre e importante acceso al Mar Negro, en donde el ingreso por medio marítimo fue bastante fácil para realizar eventos de corrupción. Por ejemplo, cuando se utilizó en el conflicto de 2014 en el momento que el ejército ucraniano salido de manera desembarcado por ese puerto. Por lo que se destaca que “Ucrania tal vez no estaba dividida, pero tampoco era reconocible como un todo unificado. Al haber sido conquistada y fragmentada tantas veces, la propia memoria histórica del país estaba fracturada.” (Genssen, sf). Por lo que, se evidencia que en la situación actual de Ucrania se enfoca en los aspectos en la cultura – política del país, que viene desde el legado del siglo XVII que era el anarquismo. Por ende, con la guerra se ha observado que casi ningún sector estratégico de Rusia quedara en pie, lo cual, se hace referencia a lo siguiente: - Cierre del sistema financiero. Los Estados en especial Estados Unidos prohíben hacer y recibir transacciones internacionales por medio de los sistemas SWIFT, es decir que a Rusia queda impedido de cobrar sus exportaciones de productos como el Gas, Petróleo, trigo y minerales, también pagar sus importaciones de otros productos. - Presión que tienen las empresas rusas en cuanto a los mercados bursátiles, provocando una caída de la bolsa de bancos y compañías rusas, con un resultado de desplome hasta el 40% de las acciones. - Limitación de acceso a los bancos hacia los créditos internacionales: En este punto se puede evidenciar el sobreprecio de la deuda soberana rusa, viendo una depreciación del rublo, donde en una primera instancia cae en un 30%. - Los activos del Banco Ruso tanto de bancos públicos como privados: se les ha impuesto sanciones contra los lideres políticos del país. 2.2 Conflicto Árabe Israelí (Egipto -Israel) El conflicto Árabe Israelí se enfoca en la tensión política entre Israel y las naciones árabes vecinas desde 1948 hasta ahora, sin embargo, este conflicto se ha desarrollado bajo los ámbitos religiosos, jurídicos, filosóficos, políticos, militares, económicos y sociales, entre los Estados del Medio Oriente. Así pues, este conflicto se ha considerado como una controversia internacional en la que se data de varios años atrás. 2.2.1 Contexto del conflicto: TFM [29] En primer lugar, esta controversia inicia en 1947 cuando la Organización de Naciones Unidas (ONU) acuerda y aprueba que se cree un territorio dividió entre árabes (Palestina) y judíos (Israel), es decir, que con la aprobación que ofreció esta organización se dio con la excepción de que Jerusalén fuese un territorio de carácter internacional, pero actualmente se ha considerado capital de Israel. Además, en 1948 cuando los británicos abandonan territorio palestino, este hecho se caracterizó como un antecedente que marco ya que el territorio proclama la independencia de Israel, generando así conflictos entre árabes y judíos, conociéndose como la primera árabe - israelí. Así mismo, este conflicto también se produce por otras cuestiones como la falta que tuvo Israel en el reconocimiento de territorios y por otro lado la ocupación de este a naciones como Gaza. Por ende, se ha evidenciado que esta controversia ha tenido un plan de partición, es decir se ha dividido en varias guerras (1948 - 1956 - 1967 y 1973), donde se incluyen los derechos inalienables, por lo territorios. 2.2.2 Crisis del Canal de Suez (1956 - Segunda Guerra) Esta crisis es conocida como la segunda Guerra árabe israelí, egipcio-israelí o ya bien sea reconocida como la guerra del Sinaí, la cual, se caracterizó por ser una guerra que exploto en 1956 en Egipto. Esta controversia, propone una alianza formada por Israel, Gran Bretaña y Francia se da gracias a la nacionalización del canal, la cual, el presidente Gamal Nasser desea sumamente esto, por medio de una alianza entre israelíes y europeos para responder a intereses políticos, económicos y comerciales. Por esto, durante el proceso de la nacionalización del canal de Suez se realiza por medio de un acuerdo firmado en Paris, el cual proclamo la cooperación militar de Israel contra Egipto. Adicionalmente, se evidencia que este conflicto. Igualmente, esta crisis “era vital para la economía mundial dada su ubicación en las grandes rutas de transporte, siendo una pieza importante en el juego geopolítico de la Guerra Fría.” (Norling.E, 2021). 2.2.3 Guerra de los Seis Días (1967 – Tercera Guerra) 2.1.4 Acuerdos de Camp David. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS - Arancón. F. (2013). Teoría del Heartland: La conquista del mundo. Recuperado de: https://elordenmundial.com/teoria-heartland-conquista-del-mundo/ - Ayuda en acción, (2021). Diez guerras y conflictos aún activos en 2021. Recuperado de: https://ayudaenaccion.org/blog/ayuda-humanitaria/conflictosactivos-2021/ - Adrián, Y. (2004). Definición de Guerra de los 6 Días. Recuperado de: https://conceptodefinicion.de/guerra-de-los-6-dias TFM [30] - Byllk P. (2018). Origenes del conflicto ucraniano. Universidad Rey Juan Carlos. Recuperado de: file:///C:/Users/anita/Downloads/Dialnet- OrigenesDelConflictoUcraniano-6605981%20(2).pdf - BBC. (2022). Rusia y Ucrania: la Asamblea General de la ONU aprueba una resolución de condena a la Invasión Rusa. Recopilado de. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-60594995 - Cano, Dp. (2018). Israel y Palestina: Nuevas Realidades de un conflicto entre conflictos. Recuperado de: https://publicaciones.defensa.gob.es/media/downloadable/files/links/c/e/ce_196. pdf - DW. (2018). Acuerdos de Cam David. Recuperado de: https://www.dw.com/es/acuerdos-de-camp-david/t45520670#:~:text=En%20los%20Acuerdos%20de%20Camp,del%20Sina%C3% AD%20bajo%20su%20control. - De Fort Navarro, A y Martinez Ibañez .(2002).Los Acuerdos de paz enre Egipto e Israel . Recuperado de http://perseo.sabuco.com/historia/Campdavid.pdf - El Orden Mundial (EOM), Egipto e Israel, de enemigos mortales a aliados fieles. Recuperado de. https://elordenmundial.com/egipto-e-israel-de-enemigos- mortales-a-aliados-fieles/ - El País. (2022). ¿Cuál es el origen del conflicto entre Rusia y Ucrania ?, Fechas clave de la guerra. Recuperado de. https://elpais.com/internacional/2022-0301/origen-del-ataque-de-rusia-a-ucrania.html - Gómez, L. (2022). Conflcito Limitrofe Rusia - Ucrania ¿Cómo podria afectar a Colombia?. Recuperado de chrome- extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=https%3A% 2F%2Frepository.unimilitar.edu.co%2Fbitstream%2Fhandle%2F10654%2F404 21%2FCONFLICTO%2520RUSIAUCRANIA.%2520%25281%2529.pdf%3Fsequence%3D1%26isAllowed%3Dy &clen=596647 - Gómez, L. (2022) Conflicto limítrofe Rusia- Ucrania. Recuperado de: https://r epository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/40421/CONFLICTO%20RU SIA-UCRANIA.%20%281%29.pdf?sequence=1&isAllowed=y TFM [31] - Martí, JV. (2004). Conflicto Arabe Israeli. Universidad Jaime I. Recuperado de: https://bibliotecavirtualsenior.es/wpcontent/uploads/antiguo/Proyectos/proyectos/conflictoarabe.pdf - Niño. C (2016). Brevario de teorías básicas de las Relaciones Internacionales . Recuperado de. chrome- extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://facultadgobiernoyrelinter. usta.edu.co/images/brevario-documento.pdf - Novoa. A (2022) Conflicto entre Rusia y Ucrania: Causas y principales consecuencias. Recuperado de: https://www.bitacorainternacional.com/singlepost/conflicto-entre-rusia-y-ucrania-causas-y-principales-consecuencias - Norling.E, E (2021). La crisis del Suez. Recuperado de: https://www.larazon.es/memoria-ehistoria/20210618/sg3uvfixunbdhiue3yolu4eheu.html - Orjuela, S. (2013). Análisis de las Relaciones Bilaterales entre Egipto e Israel en materia política, 1987 - 2001. Recuperado de: https://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/4832/OrjuelaBarriosSebastian-2013.pdf?sequence=1&isAllowed=y - Palomino, C (2019). Egipto e Israel , de enemigos mortales a aliados fieles. El Nuevo Orden Mundial (EOM). Recuperado de: https://elordenmundial.com/egipto-e-israel-de-enemigos-mortales-a-aliadosfieles/ - Padilla, L.A (S,F) , El conflcito de Ucrania a la luz de los Parasigmas Clásicos de la Teoria Internaicional. Recuperado de: https://www.academia.edu/12229260/The_Ukraines_Conflict_in_the_Light_of_ the_Classical_Paradigms_of_the_Theory_of_International_Relations - Ramos R (2014). Ucrania , un pivote geopolítico. Recuperado de, https://rebelion.org/ucrania-un-pivote-geopolitico/ - Peinado. M. (2022). Ucrania una pieza codiciada en el corazón del heartland. Recuperado de. https://elobrero.es/opinion/85776-ucrania-una-pieza-codiciadaen-el-corazon-del-heartland.html - De Rose, S (S.F) El Acuerdo Camp David. Universiad nacional de la plata , Recuperado TFM de: [32] http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/41159/Documento_completo.pd f?sequence=1 - Sánchez, R. (2008).Los Acuerdos de Camp David I: Contexto Internacional y condiciones locales en la construcción de la paz en el medio Oriente , Recuperado de : https://elfaroluzyciencia.com/2022/02/28/el-conflicto-entre-ucrania-y-rusiadesde-el-punto-de-vista-d-la-geopolitica/ - Sánchez,I. (2022) .¿Qué puede decir la teoría sobre la guerra de Ucrania?. Recuperado de https://ctxt.es/es/20220301/Firmas/39000/rusia-otan-realismojohn-mearsheimer-ignacio-sanchez-cuenca.htm - Sanchez, M . (2007). Los acuerdos de Camp David I: Contexto Internacional y condiciones locales en la construcción de la paz en Medio Oriente. Recuperado de: chrome- extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://repository.javeriana.edu.c o/bitstream/handle/10554/15882/SanchezRinconMelinaAndrea2007.pdf?sequen ce=1 - Regalado, K . (2022), EL conflcito entre Ucrania y RUsia desde el punto de vista de la geopolitiva. Recuperadodo: - Tah.E (2018). Las Relaciones Internacionales desde la perspectiva social. La vision del constructivismo para explicar la identidad Nacional. Recuperado de: https://www.redalyc.org/journal/421/42159653016/html/#:~:text=El%20realism o%20aborda%20el%20estudio,de%20los%20otros%20actores%20internacional es. - Jimenes.MM. (2018). Fortalecimiento de Egipto en el Sistema Internacional, Recuperado de: file:///C:/Users/anita/Downloads/Dialnet- FortalecimientoDeEgiptoEnElSistemaInternacional-6467947.pdf - Kacowicz. A (S.F). Las Fronteras de Israel. Universidad Hebrea de Jerusalén, Israel. Recuperado de :https://revistascientificas.us.es/index.php/araucaria/article/view/1189/1084 - Valiente, F , (2022). Intelectuales para entender la agresión de Rusia, la identidad de Ucrania y las relaciones globales. Pauta. Recuperado de:https://www.pauta.cl/internacional/intelectuales-de-la-nueva-politica-mundial TFM [33]
