27 DE MARZO DE 2021 Tarea N°1 “Lectura y análisis de artículos sobre las formas de solución de Conflictos” Curso : TEORIA GENERAL DEL PROCESO Docente: Elvira Del Carmen Reynoso Carpio Alumno: Paulo Fernando Grau Quispe Sección: D LEGÍTIMA DEFENSA Legítima defensa: artículo 20° inciso 3 del código penal El artículo que usaré para la legítima defensa es esta: “La complejidad de la legitima defensa o por qué propicia sentencias injustas” (Isaac Martinez, 2017) Conclusiones del autor: El abogado Isaac Felipe Martinez Montoya concluye que, después de haber examinado la norma y también las sentencias dadas en base a incumplimiento a esta norma; vio que la mayoría de veces que una víctima hace uso de la legitima defensa, por motivos de la situación conlleva a que psicológicamente no esté al pendiente de solo defenderse hasta que el agresor pare, dando que en un futuro la victima sea sancionada por exceder sus legítima defensa, cosa que es un error. Señala también que es necesario analizar cautelosamente todas las variables en cada caso, porque cada uno es distinto, y después, sacar aquellos que tengan causa de justificación y evitar la rígida interpretación de sus criterios y las resoluciones sean lo más justas posibles para la parte afectada. Concluye diciendo que ningún individuo inocente debe ser sancionado por defender su integridad. Mi conclusión: Yo puedo decir que cuando se da una agresión, la victima tiene el derecho de la legitima defensa, esto regido según el código penal artículo 20, inciso 3, para salvaguardar bienes jurídicos propios o terceros. El problema que yo veo se da cuando la víctima no conoce cuando es el límite, además de que la situación no deja pensar claramente a alguien que lucha por protegerse. Estoy de acuerdo con el abogado Isaac Martinez porque no es posible que una víctima de agresión reciba sanción porque no cumplió rígidamente los requisitos para que su acto sea inimputable. Es deber de las autoridades evaluar cada caso individualmente y proteger a la víctima si se ha comprobado que actuó solo con la pretensión de defenderse, incluso si no cumple con los requisitos establecidos en la norma. DEFENSA POSESORIA Código civil artículo 920° El artículo del cual hare alusión junto con las conclusiones del autor y las mías sobre la defensa posesoria es la siguiente: ¿Ojo por ojo, diente por diente? (Ravina, 2014) Conclusiones del autor: El doctor Raúl Ravina concluye, después de haber expuesto la ley y su similitud con la legítima defensa en el código penal y de haber hecho una reflexión en la sociedad y su comportamiento en caso de defender la posesión. Considera que haber modificado el artículo 920 del código civil peruano, no puede producir los “frutos esperados”. Aunque la intención es facilitar la protección de poseedores y propietarios, esta modificación, según el autor, ha excedido lo que deberían ser los alcances de la defensa extrajudicial de la posesión, ya que este tipo de acción puede desencadenar aún más conflictos y problemas que los que pretendía resolver. Menciona también que no rechaza la idea de querer mejorar las condiciones de defensa extrajudicial de posesión, pero que si opta para que haya ajustes en la norma y paralelamente que los mecanismos administrativos para facilitar este tipo de defensa sea mejorados, osea que haya verdadera defensa y no un abuso del poder, bien sea hecha por la policía o las municipalidades. Como fin de su conclusión explica que esta reforma que hubo en articulo 920, si bien fue hecho con buena fe, lo único que hace es asimilarse a la ley del Talíon, la cual debe ser solo el último recurso a emplearse si queremos ver un avance progresivo y significativo en nuestra sociedad. Mi conclusión: Después de haber leído el artículo del doctor Raúl Ravina sobre la modificación del articulo 920 del código civil puedo decir que los criterios que ha usado para calificar esta modificación son aceptables en cierta medida. Digo esto porque es verdad que una modificación debe siempre salvaguardar el origen de la ley, pero que no debe convertirse en un declive a lo que se llama “defensa”. Por ello estoy a favor de que la modificación, aun nacida de una buena fe, lo que hace es dar una libertad más amplia al defenderse, y esto a largo plazo lo único que causará es que empeoren las cosas. Sirve de ejemplo el caso de una recuperación de un bien a costa de esta norma, y por la libertad que concede al recuperarla se puede usar un medio que no va de acuerdo a la situación (agresiones) solo hará que los conflictos entre las dos o más partes termine siendo peor que al comienzo del conflicto, desarrollándose así otro conflicto que desembarcaría en otros tipos de delitos. 5 TÉRMINOS JURÍDICOS Patente: Conjunto de derechos exclusivos cedidos por el Estado al inventor o cesionario de un nuevo producto, susceptible de ser explotado industrialmente, por un período limitado de tiempo, a cambio de la divulgación de la invención. Objeción: Oposición o impedimento por parte de un abogado a que se realice a su representado una determinada pregunta, o bien, que se oponga a la forma en que ésta ha sido realizada. Separación de bienes: El patrimonio de los cónyuges se separa jurídicamente en cuanto a la pertenencia, la administración y el disfrute; la posición de cada uno de los cónyuges es, en el orden patrimonial, como si no estuviera casado. Bloqueo registral: Anotación preventiva con plazo de vigencia de 60 días, con el fin de garantizar el ingreso a los Registros Públicos de un futuro título durante dicho plazo, no aceptándose otro hasta que termine el plazo señalado. Litisexpensas: Cantidad dineraria que fija el Juez en las medidas provisionales de los procesos matrimoniales, que un cónyuge ha de entregar al otro, cuando este último, carece de recursos suficientes para hacer frente a los gastos procesales. 5 TÉRMINOS O PROVERBIOS EN LATIN Non bis in idem: En el ámbito penal, el hecho de que no debe castigarse dos veces por la comisión de un mismo delito. In dubio pro reo: Expresión proveniente del latín y que se utiliza en derecho; significa que en caso de falta de pruebas, la resolución que se dicte sea a favor del acusado. Habeas Data: Toda persona podrá interponer esta acción para tomar conocimiento de los datos a ella referidos y de su finalidad, que consten en registros o bancos de datos públicos, o los privados destinados a proveer informes, en caso de falsedad o discriminación, para exigir la supresión, rectificación, confidencialidad o actualización de aquellos. Iustitia est constants et perpetua voluntas ius suum cuique tribuere: La justicia es la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo Ad Cautelam: Por precaución. Absolver ad cautelam se dice en el juicio eclesiástico cuando absuelven al reo en la duda de si ha incurrido en una pena. Se llamó también, en derecho romano "clausura derogatoria ad cautelam" la consignada por el testador en su testamento, declarando su voluntad de que no fuera válido ningún otro que pudiera hacer en lo sucesivo, a no estar inserta en él tal o cual palabra o señal determinada. CITAS: Isaac Felipe Martínez Montoya. (01/02/2017). La complejidad de la legítima defensa o por qué propicia sentencias injustas. 27/03/2021, de Derecho en acción Sitio web: http://derechoenaccion.cide.edu/la-complejidad-de-la-legitima-defensa-o-por-que-propiciasentencias-injustas/ Raúl Ravina. (2014). ¿Ojo por ojo, diente por diente?: Análisis de la modificación del artículo 920 del Código Civil. . 2021, de FORSETI Sitio web: http://forseti.pe/media_forseti/revistaarticulos/10_RAVINA_FPZM0aR.pdf
