Ministerio Público – Fiscalía de la Nación TERCERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE CHICLAYO TERCER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN FISCAL EXPEDIENTE : CARPETA FISCAL : 2406074503-2022- 4351 -0 IMPUTADO : ELVIS GONZALES FERNANDEZ AGRAVIADO : ESTADO - MINISTERIO DEL INTERIOR y NELLY GONZALES BECERRA DELITO :TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO Y MUNICIONES y RECEPTACIÓN AGRAVADA. FISCAL RESP. : HAYDEE EDITH BRAVO CHAVEZ REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA SEÑOR JUEZ DE TURNO DEL JUZGADO PREPARATORIA DE CHICLAYO DE TURNO DE INVESTIGACIÓN HAYDEE EDITH BRAVO CHAVEZ, Fiscal Provincial Titular de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chiclayo, Tercer Despacho de Investigación con casilla electrónica Nº 38954, con dirección procesal sito en la calle Manuel María Izaga Nº 115 - 4to Piso de la ciudad de Chiclayo; correo electrónico: [email protected], teléfono celular actualizado: 941824074, en la presente investigación, ante Ud. con respeto me presento y digo: Con la autoridad conferida por el Artículo 159º numerales 1 y 5 de la Constitución Política del Perú, concordante con los Artículos 11º y 94º - numeral 2 – de la Ley Orgánica del Ministerio Público, y conforme a lo establecido en por los Artículos 268, 269 y 270 del CPP, procedo a formular el siguiente requerimiento de PRISIÓN PREVENTIVA en contra de ELVIS GONZALES FERNANDEZ por la presunta comisión del delito Contra el patrimonio, en su figura de RECEPTACIÓN AGRAVADA, en agravio de Nelly Gonzales Becerra; y por el delito contra la Seguridad Pública - Peligro Común, en su figura de TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO Y MUNICIONES, en agravio del Estado – MINISTERIO DEL INTERIOR, delitos previstos y penados por el Art. 194, agravado por el Art. 195. 1 y el Artículo 279-G del Código Penal. I. DATOS DE LAS PARTES PROCESALES: IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO. IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO: ELVIS GONZALES FERNANDEZ (30), nacido el 15-08-1991, natural del Distrito de Manuel Mesones Muro, Ferreñafe, Lambayeque, estado civil soltero, grado de Ministerio Público – Fiscalía de la Nación TERCERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE CHICLAYO TERCER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN FISCAL instrucción 5to de secundaria, identificado con DNI N° 47419511, domiciliado actualmente en Serur Las Canteras S/N Manzana A, sus padres Norvil y Jualiana, ABOGADO DEFENSOR CESAR FACUNDO BERNILLA UGAZ, CON ICAL N°3285, CASILLA 2755, CELULAR NRO. 981809643, CORREO ELECTORNICO [email protected], DOMICILIO PROCESAL CALLE VICENTE DE LA VEGA NRO. 1189 DISTRITO DE CHICLAYO. CUARTO: LOS AGRAVIADOS Nelly Gonzales Becerra, de 46 años de edad, identificada con DNI Nº 16777378, natural de Bagua Grande, Amazonas, con domicilio en Mz 1 Lote 3, Lotización San Cristian Chiclayo, celular 917776514. ESTADO- PROCURADOR PÚBLICO DEL MINISTERIO DEL INTERIOR, con domicilio legal en la calle Brigadier Pumacahua Nº 2749, Lince. Correo paj@miminter. gob.pe. II. HECHOS : Que conforme al ACTA DE INTERVENCION POLICIAL N° S/N- UPIRV PNP CHICLAYO se registra en el Distrito de Patapo, siendo las 11:30 horas del 22JUL22, el suscrito CAP PNP LAVADO MONJE Luis Arturo, al mando de cinco (05) SO PNP, a bordo de la UU.MM KF.15141, perteneciente a esta unidad especializada UPIRV PNP Chiclayo, dando cumplimiento a las disposiciones emanadas por la superioridad, en circunstancias que nos encontrábamos realizando un operativo en las diferentes cocheras y talleres de mecánica de vehículos automotores mayores y menores solicitados por robo, hurto y/o solicitados por diferentes autoridades policiales y/o judiciales, así como por esclarecimiento de campo numérico; es así que se logró intervenir en el frontis del taller "EL TIGRE" ubicado en la Av. Chota S/N sector Cruz Tres de Mayo distrito de Patapo, de propiedad de la persona de José VASQUEZ ALVARADO (40), con DNI. 41105680, al vehículo menor motocicleta sin placa de rodaje, marca honda, color negro, modelo Storm, en posesión de la persona de Elvis GONZALES FERNANDEZ (30), natural de Patapo, estado civil conviviente, operador de maquinaria pesada, 5to. de secundaria, celular no recuerda, DNI ro. 47419511, domiciliado en SERUR Las Canteras S/N Mz. A, distrito de Patapo, al solicitarle la documentación del vehículo indico no portarlo, por lo que se procedió a revisar los códigos identificatorios del vehículo como son el número de motor SDH157FMICD3201109, serie/VIN LALPCJF89E3900509, los cuales al ingresar al sistema ESINPOL PNP arrojo positivo para RQ de vehículo, solicitado por esta SEPROVE Lambayeque-Chiclayo, por motivo hurto de vehículo, mediante el documento ADV N°651-2022-UPIRV-CHICLAYO, registro N°575-2022, de fecha Ministerio Público – Fiscalía de la Nación TERCERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE CHICLAYO TERCER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN FISCAL 17/05/2022, es ahí que el intervenido se dio a la fuga con dirección a un cerro aledaño, siendo intervenido a quinientos metros aproximadamente, al ser capturado y al realizarle el registro personal correspondiente, se le encontró a la altura de su cintura un canguro de lona color verde con amarillo, marca CATERPILLER, con cinco (05) compartimientos, en cuyo interior se le encontró un (01) arma de fuego semiautomática, con cacha de baquelita de color negro, con inscripción "NF" en ambos lados, calibre 25, con número de serie 529311, con una (01) caserina abastecida con cuatro (04) municiones del mismo calibre. Procediendo a trasladar al intervenido y el vehículo a esta UPIRV PNP Chiclayo, a fin de realizar las investigaciones y ver la posible implicancia con los diferentes asaltos que realizan a vehículos menores y mayores en el lugar, poniéndoles a disposición en calidad de DETENIDOS por el Presunto Delito Contra El Patrimonio - Receptación de Vehículo y el Presunto Delito Contra La Seguridad Publica- Tenencia llegal de Armas y Municiones, adjuntando al presente: Un (01) Acta de Lectura de Derechos y Constancia de Buen Trato, Un (01) Acta de Detención, Un (01) Acta de registro Personal, un (01) Acta de Situación de Vehículo Menor, Dos (02) Actas de Incautación, Una (01) Hoja de Requisitoria de Vehículo, Un (01) Acta de Embalaje y Lacrado y Un (01) formulario ininterrumpidos de cadena de custodia actualizada. Cabe precisar que la presente intervención se comunicó a la RMP Hayde BRAVO CHAVEZ, fiscal provincial de la 3°FPPC - Chiclayo, celular Nro. 941824074. Siendo las 14:10 horas del mismo se da por concluida la presente diligencia, previa lectura, firmando a continuación, los intervenidos y el instructor en señal de conformidad. IMPUTACION CONCRETA. Se le imputa ELVIS GONZALES FERNANDEZ, haberse encontrado en posesión de la moto lineal de propiedad de Nelly Gonzales Becerra, del Vehículo marca Honda, Clase L3, color negro, modelo storm, placa de rodaje 34805S, códigos identificatorios del vehículo como son el número de motor SDH157FMICD3201109, serie/VIN LALPCJF89E3900509, el cual presentaba una Requisitoria vigente solicitada por la SEPROVE Lambayeque-Chiclayo, por motivo hurto de vehículo, mediante el documento ADV N°651-2022-UPIRVCHICLAYO, registro N°575-2022, de fecha 17/05/2022; siendo que el procesado, al ser intervenido en la ciudad de Patapo, no presentó ningún documento que acredite su legal posesión del vehículo, para luego intentar darse a la fuga, cuando tuvo conocimiento que mantenía una requisitoria el vehículo; por lo que presumía su procedencia ilegal; consumándose el delito de receptación agravada, previsto y penado por el Art. 194 agravado por el Art. 195.1 del Código Penal. Ministerio Público – Fiscalía de la Nación TERCERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE CHICLAYO TERCER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN FISCAL Asimismo se le imputa la comisión del delito de TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO Y MUNICIONES, ya que se le encontró a la altura de su cintura un canguro de lona color verde con amarillo, marca CATERPILLER, con cinco (05) compartimientos, en cuyo interior se le encontró un (01) arma de fuego semiautomática, con cacha de baquelita de color negro, con inscripción "NF" en ambos lados, calibre 25, con número de serie 529311, con una (01) caserina abastecida con cuatro (04) municiones del mismo calibre; sin la respectiva licencia para el porte de los mismos; delito y sancionado en el Artículo 279-G del Código Penal. III.- Calificación Jurídica: La conducta del imputado estaría configurada en el delito de RECEPTACION AGRAVADA, previsto en el último párrafo del artículo 195° del Código penal, en concordancia con lo indicado en el Art. 194° del Código Penal, que a la letra dice: “El que adquiere, recibe en donación o en prenda o guarda, esconde, vende o ayuda a negociar un bien de cuya procedencia delictuosa tenía conocimiento o debía presumir que provenía de un delito, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años y con treinta a noventa días-multa.” La pena privativa de libertad será no menor de cuatro ni mayor de seis años y de sesenta a ciento cincuenta días-multa: 1. Si se trata de vehículos automotores, sus autopartes o accesorios. (…) La pena será privativa de libertad no menor de seis ni mayor de doce años si se trata de bienes provenientes de la comisión de los delitos de robo agravado, secuestro, extorsión y trata de personas. " Artículo 279-G del Código Penal.- Fabricación, comercialización, uso o porte de armas El que, sin estar debidamente autorizado, fabrica, ensambla, modifica, almacena, suministra, comercializa, trafica, usa, porta o tiene en su poder, armas de fuego de cualquier tipo, municiones, accesorios o materiales destinados para su fabricación o modificación, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de diez años, e inhabilitación conforme al inciso 6 del artículo 36 del Código Penal. Ministerio Público – Fiscalía de la Nación TERCERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE CHICLAYO TERCER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN FISCAL Será sancionado con la misma pena el que presta, alquila o facilita, siempre que se evidencie la posibilidad de su uso para fines ilícitos, las armas o bienes a los que se hacen referencia en el primer párrafo. La pena privativa de libertad será no menor de ocho ni mayor de doce años cuando las armas o bienes, dados en préstamo o alquiler, sean de propiedad del Estado. En cualquier supuesto, si el agente es miembro de las Fuerzas Armadas, Policía Nacional del Perú o Instituto Nacional Penitenciario la pena será no menor de diez ni mayor de quince años. El que trafica armas de fuego artesanales o materiales destinados para su fabricación, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de quince años. TERCERO: ANÁLISIS DE LOS PRESUPUESTO PARA DICTAR LA MEDIDA DE PRISIÓN PREVENTIVA A) FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCION QUE VINCULAN A AL PROCESADO COMO AUTOR DEL DELITO DE RECEPTACION AGRAVADA Y TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO: 1) ACTA DE INTERVENCION POLICIAL N° S/N- UPIRV PNP CHICLAYO, del día 22JUL2022, a horas 11:30, en donde se narra la forma y circunstancias en la que fue detenido el investigado ELVIS GONZALES FERNANDEZ (30). 2) Acta de Registro Personal del denunciado ELVIS GONZALES FERNANDEZ en donde se detalla la incautación del arma de fuego y las municiones. 3) Acta de Incautación del arma de fuego y las municiones. 4) Acta de Incautación de vehículo marca Honda, Clase L3, color negro, códigos identificatorios del vehículo como son el número de motor SDH157FMICD3201109, serie/VIN LALPCJF89E3900509. 5) Acta de Situación de Vehículo Menor marca Honda, Clase L3, color negro, modelo storm, códigos identificatorios del vehículo como son el número de motor SDH157FMICD3201109, serie/VIN LALPCJF89E3900509. 6) Requisitoria de Vehículo marca Honda, Clase L3, color negro, modelo storm, placa de rodaje 34805S, códigos identificatorios del vehículo como son el número de motor SDH157FMICD3201109, serie/VIN LALPCJF89E3900509, solicitado SEPROVE Lambayeque-Chiclayo, por motivo hurto de vehículo, mediante el documento ADV N°651-2022UPIRV-CHICLAYO, registro N°575-2022, de fecha 17/05/2022. Ministerio Público – Fiscalía de la Nación TERCERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE CHICLAYO TERCER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN FISCAL 7) Declaración testimonial del efectivo policial Dani Daniel Chuquimez Paredes, quien indicó “Que, el día 22JUL2022, en circunstancias que nos encontrábamos realizando un operativo policial al mando del CAP. PNP LAVADO MONJE LUIS ARTURO en compañía de (05) SO. PNP. A bordo de la UU.MM. KF-15141, perteneciente a esta UPIRV PNP CH. en diferentes talleres y/o cocheras de mecánica de vehículos automotores, mayores y menores, solicitados por robo y hurto y/o solicitados por diferentes autoridades policiales y/ judiciales, así como por esclarecimiento de campo numérico, es así que se logró intervenir en el frontis del taller "EL Tigre” ubicado en la Av. Chola, S/N- Sector Cruz tres de Mayo del distrito de Patapo de propiedad de la persona de José Vásquez Alvarado, al vehículo menor S/P/D/R, MARCA HONDA, COLOR NEGRO, MODELO Storm en posesión de la persona de Elvis GONZALES FERNANDEZ (30); para luego solicitarle la documentación del vehículo indico que no la portaba en esos momentos, por lo que se procedió a verificar los códigos identificativos del vehículo como son el número de motor SDH157MICD3201109, SERIE N°LALPCJF89E3900509, los cuales al ingresar al sistema de ESINPOL, PNP, arrojo positivo para RQ de vehículo, solicitado por la SEPROVE LAMBAYEQUE CHICLAYO, por motivo hurto de vehículo, mediante el documento ADV N°6512022UPIRV-PNP-CHICLAYO, registro N°575-2022, de fecha 17/05/2022, es ese instante que el intervenido se dio a la fuga con dirección a un cerro aledaño, siendo intervenido a quinientos metros aproximadamente, al ser capturado y al realizarse el registro personal correspondiente, se le encontró a la altura de su cintura un canguro marca CATEPILLER, con cinco (05) compartimientos, en cuyo interior se le encontró un arma de fuego semi automática, con cacha de baquelita, de color negro, con inscripción "NF" en ambos lados, calibre 25, con número de Serie 529311, con una cacerina abastecida con cuatro municiones del mismo calibre para luego trasladar al intervenido y el vehículo a esta UPIRV PNP CH. para las diligencias conforme a ley. ¿Puso resistencia la persona de ELVIS GONZALES FERNANDEZ (30), al momento de su intervención? Dijo: -Que, si, que en un primer momento cuando se le solicito la documentación del vehículo, este indico que no los portaba es cuando le indico que descienda del vehículo para poder revisar los códigos identifica torios del vehículo como son número de motor y número de Serie, por lo que el intervenido se aleja unos metros del vehículo y al digitar en el sistema de ESINPOL, el número de Serie y al arrojar positivo para RQ, el intervenido empieza a darse a la fuga con dirección a un cerro aledaño siendo perseguido por el S2 PNP DIAZ AURAZO Edwin y el S3 PNP VASQUEZ CHIMOY Jhon, mientras que mi persona subió de prisa al patrullero en compañía de SB PNP SUY SUY VILLEGAS Manuel, y también empezamos la persecución, es donde yo desciendo del patrullero Ministerio Público – Fiscalía de la Nación TERCERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE CHICLAYO TERCER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN FISCAL al notar de que no se podía avanzar, empecé a correr detrás del intervenido donde logro intersectarlo y reducido, se le respeto los derechos fundamentales”. 8) Declaración de Nelly Gonzales Becerra, quien indicó “Que el día 17-052022, a horas 18:55 deje estacionado el vehículo menor motocicleta, de placa de rodaje 34805S, en la Av. Jose Maria Escriba de Balaguer, Chiclayo, al costado del MALL Aventura, para realizar una cobranza a pocos metros de esa zona, siendo el caso que al termino de la misma, a horas 18:30 he retornado dándome con la sorpresa que el vehículo ya no se encontraba, realizando la búsqueda e indagación es de manera inmediata por el lugar, no pudiendo obtener resultado positivo, asimismo desconociendo a los autores del hecho delictivo en mi agravio, por lo que luego me constituí a este sede policial a denunciar el hecho; que soy la propietaria del vehículo porque la persona de Carlos Wilfredo Ruiz Guerrero, me vendió con fecha el 25 de abril del 2022, realizando un documento de compra venta de moto lineal, por el monto de S/. 2, 900 soles, dicho documento es privado por ambas partes; asimismo refiero que la persona que me vendió lo adquirió de Javier Gonzales Ramirez quien todavía figura como propietario en Sunarp; que no conoce al procesado”. 9) DENUNCIA policial de la agraviada Nelly Gonzales Becerra sobre el hurto del vehículo incautado al procesado, de fecha 17-05-2022, a horas 18:30, en la ciudad de Chiclayo. 10) Contrato de compra venta de moto lineal de la persona de Nelly Gonzales Becerra, por el monto de S/. 2, 900 soles, de fecha 25-04.2022. 11) Declaración Jurada de propiedad de Nelly Gonzales Becerra, del Vehículo marca Honda, Clase L3, color negro, modelo storm, placa de rodaje 34805S de fecha 23 de julio del 2022. 12) Pericia Balística Nº 1888-1889/2022, de fecha 23 de julio del 2022, el cual concluye: A. La muestra 01, es un (01) arma de fuego tipo pistola, calibre 6.35 mm o 25” marca FN BROWNINGS PATENT, de serie Nº 529311, modelo BABY, fabricación belga, tubo cañón, 5 cm. de longitud, característica de despavonado total, anima con seis (06) rayas helicoidales, en sentido Dextrorsum, se encuentra en regular estado de conservación y buen funcionamiento (operativa) con presencia de características de disparo (s) en su tubo cañón y recamara. La Muestra 02, son cuatro (04) cartuchos para pistola calibre 25 auto, marcas DOS (02) WIN. De fabricación Estados Unidos Un (01) S&B (Seller & Bellot) de fabricación Checoslovaquia y un (01) MRP de fabricación Brasileño, con sistema de percusión central, se encuentran en regular estado de conservación y funcionamiento (operativa). Ministerio Público – Fiscalía de la Nación TERCERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE CHICLAYO TERCER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN FISCAL 13) Declaración del imputado ELVIS GONZALES FERNANDEZ (30) quien en presencia de su abogado defensor. B) PROGNOSIS DE PENA SUPERIOR A LOS CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD: Los Hechos imputados, la comisión del delito de RECEPTACIÓN AGRAVADA cuya pena es no menor de cuatro ni mayor de seis años y el delito de TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO Y MUNICIONES, cuya pena es no menor de seis ni mayor de diez años; existiendo concurso real de delitos, conforme al Art. 501 del Código Penal, por lo que en el supuesto de ser sentenciado se sumaran ambas penas; cumpliéndose con este segundo presupuesto. C) PELIGRO PROCESAL. Según ROBERTO EDUARDO CÁCERES JULCA, el mismo que refiriéndose a este presupuesto procesal, refiere que: “Se trata de un presupuesto material que contiene dos elementos: peligro de fuga y de entorpecimiento de la actividad probatoria, estos presupuestos pueden presentarse individualmente o en conjunto; para acreditar el peligro procesal basta con identificar la existencia de alguno de ellos (subrayado nuestro)”2. Este mismo autor señala que: “La dimensión o ámbito que se pretende proteger es la cautelar final, ante el riesgo de fuga que podría generar en el procesado el miedo real a una previsible condena, dicho juicio se formulara sobre la base de un conjunto de circunstancias concurrentes en la etapa procesal intermedia, en cuya ponderación se debe considerar la falta de arraigo, la proximidad del juicio oral, la confirmación o firmeza del procesamiento, naturaleza del delito y la pena solicitada por la acusación, entre otras razones objetivas de las que pueda deducir fundadamente la posible fuga. En el presente caso se advierte que concurre peligro de fuga: 1 Cuando concurran varios hechos punibles que deban considerarse como otros tantos delitos independientes, se sumarán las penas privativas de libertad que fije el juez para cada uno de ellos hasta un máximo del doble de la pena del delito más grave, no pudiendo exceder de 35 años. Si alguno de estos delitos se encuentra reprimido con cadena perpetua se aplicará únicamente ésta." 2 CACERES JULCA Roberto Eduardo, LAS MEDIDA CAUTELARES en el NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL, Jurista Editores, Mayo 2009, pag. 201. Lima Perú.- Ministerio Público – Fiscalía de la Nación TERCERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE CHICLAYO TERCER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN FISCAL – El procesado ELVIS GONZALES FERNANDEZ ha indicado ser OPERADOR DE MAQUINARIA PESADA pero no ha acreditado dicha actividad; por el contrario, por la hora de la intervención 11:30 de la mañana se ha encontrado en posesión de una moto lineal hurtada a su propietaria Nelly Gonzales Becerra, sin la documentación que acredite su posesión legal, vehículo que presentaba requisitoria vigente por la SEPROVE LAMBAYEQUE CHICLAYO; además con un (01) arma de fuego semiautomática, con cacha de baquelita de color negro, con inscripción "NF" en ambos lados, calibre 25, con número de serie 529311, con una (01) caserina abastecida con cuatro (04) municiones del mismo calibre; sin contar con autorización por la SUCAMEC para la posesión de dicha arma y municiones; por tanto, no tiene arraigo laboral. Tampoco tiene arraigo domiciliario, toda vez que si bien indica que vive en SECTOR RURAL V LAS CANTERAS – PATAPO, es un domicilio que no tiene una dirección exacta que permita ubicarlo a fin de notificarlo con las diligencias que se desarrollaran en el presente proceso; asimismo tampoco se verifica que tenga un arraigo familiar, ha indicado que es conviviente, pero se desconoce que tenga hijos, si vive con ellos, o que tenga una relación formal que asegure su presencia en su domicilio; por lo tanto se colige que dicho procesado eludirá la acción de la justicia, perturbando la actividad probatoria, máxime si conforme a las circunstancias en la que fue intervenido por el personal policial, dicho procesado intentó darse a la fuga, a fin de evitar su detención por parte de personal policial, por lo que con ello se denota su rehusamiento a afrontar los cargos que pesan en su contra. – Que, estando a lo expuesto se tiene que conforme a los considerandos séptimo y octavo de la Resolución Administrativa Nº 325-2011-P-PJ (Circular sobre prisión preventiva) de fecha 13 de septiembre de 2011, “ … es un error frecuente sostener que existe arraigo cuando el imputado tiene domicilio conocido, trabajo, familia, etc. Tal razonamiento no se sostiene desde las perspectivas del Derecho Procesal, pues la norma no exige evaluar la existencia o inexistencia de un presupuesto, -que no lo es- sino impone ponderar la calidad de arraigo. Es perfectamente posible aplicar la prisión preventiva a una persona que tiene familia o domicilio conocido, cuando dicha situación, evaluada en términos de ponderación de intereses, no es suficiente para concluir fundadamente que el desarrollo y resultado del proceso penal se encuentra asegurado Un ejemplo claro de esta situación es la conducta procesal del imputado (artículo 269°, apartado 4, del Código Procesal Penal). Es igualmente factible que un encausado, con domicilio conocido o trabajo, muestre una conducta renuente al proceso; por lo tanto, se entiende que en este caso Ministerio Público – Fiscalía de la Nación TERCERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE CHICLAYO TERCER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN FISCAL la "calidad" del arraigo no es suficiente para enervar el peligro procesal. De hecho, un indicador consolidado de esta situación es lo que el propio artículo 269°, apartado 1, del Código Procesal Penal regula como un elemento a analizar en el ámbito del arraigo: "las facilidades para abandonar definitivamente el país o permanecer oculto". Es una máxima de la experiencia que aquellas personas que tienen facilidades para abandonar el país, por lo general, cuentan con recursos económicos, quienes, por lo demás, suelen tener domicilio, propiedades, trabajo, residencia habitual, etcétera; lo anotado en el fundamento jurídico anterior revela que no es posible identificar la supuesta "existencia de arraigo" (por ejemplo, establecer que una persona domicilia en determinado lugar) y, a partir de este supuesto, negar cualquier opción para aplicar la prisión preventiva. Esto es así porque el arraigo –ocurre lo mismo con todos los criterios del artículo 269° del Código Procesal Penal– no es una premisa fija o estable; no es un presupuesto, sino un criterio relacional basado en el contexto de cada caso, de suerte que en uno determinará la inexistencia del peligro de fuga, pero en otros no. En consecuencia, no puede invocarse, sin la pérdida del rigor jurídico necesario, de existencia o inexistencia de arraigo; lo que debe analizarse es la calidad del mismo y su vinculación con otros factores del caso. Una resolución que descarta de plano la aplicación de la prisión preventiva fundamentada en el sólo hecho de que "el imputado tiene domicilio conocido", es una de carácter estereotipado e importa una motivación aparente o insuficiente. Se necesita un análisis integral de las condiciones del caso y del imputado”, consecuentemente, en el presente caso los procesados, no tienen arraigo en esta localidad, por lo tanto, se requiere la restricción de su libertad ambulatoria a efectos de asegurar su presencia en el proceso penal que les espera afrontar. – Así mismo, se advierte que existe gravedad de la pena, pues la prognosis de la misma es no menor de diez años de PPL efectiva en su ejecución (sumando el concurso real, de ambos delitos) (pena grave); lo cual hace presumir, que será muy difícil que con tan elevada pena, no rehúya la acción de la justicia, dados los graves elementos de convicción que pesan en su contra. – En el presente caso estamos ante un delito muy grave - importancia del daño causado, por tratarse de un delito contra la seguridad pública, el procesado se encontrado en uso de un arma de fuego abastecida, lo cual es un peligro para la sociedad; asimismo en posesión de un vehículo menor hurtado, sin la documentación que acredite su legal procedencia, y que mantenía una requisitoria vigente. Ministerio Público – Fiscalía de la Nación TERCERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE CHICLAYO TERCER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN FISCAL – Existe además ausencia de reparar el daño causado. El imputado no han dado muestra alguna de reparar el daño causado. Estos hechos, analizados en su conjunto permiten vislumbrar que concurre peligro procesal, en su vertiente de peligro de fuga. En el presente caso se advierte que concurre PELIGRO DE OBSTACULIZACION: - El procesado en libertad tratará de acercarse al personal policial interviniente con el fin de amenazarlos y tomar represalia por la intervención efectuada en su contra, máxime si de los hechos se establece que porta arma de fuego con municiones, lo cual es un peligro inminente para la vida de los efectivos policiales, con el fin de callarlos y no declaren en juicio oral; asimismo tratara de acercarse a la victima del delito de hurto, la propietaria de la moto lineal a fin de amenazarla para que cambie su versión de los hechos denunciados; por lo que en dicho extremo se vislumbra definitivamente peligro de obstaculización para la averiguación de la verdad. Así, pues, para justificar el peligro de obstaculización, no se requiere probar que estas conductas efectivamente se han dado, sino solo el "riesgo razonable" de que puedan darse. Se trata, en definitiva, de una presunción. (sentencia 04780-2017, 00502-2018, FJ 95). D) LA PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA. Conforme a la Casación de Moquegua Nº 626 – 2013, para la proporcionalidad de la medida se deberá considerar los principios previstos en los artículos IV y VIII del Código Penal, respecto al Principio de Lesividad y Proporcionalidad, respectivamente. Así, pues, en el caso concreto debe considerarse que existen fundados elementos de convicción que evidencian la comisión de un delito muy grave; razón por la cual la medida requerida de prisión preventiva resulta idónea para asegurar la presencia del imputado en el juicio oral (test de idoneidad: existe relación entre la medida requerida y el fin que se quiere perseguir -sujeción al proceso penal-). Así mismo, no existe otra medida menos gravosa a la prisión preventiva que pueda asegurar la presencia del imputado en el proceso penal (test de necesidad). Finalmente el fin de la medida requerida de prisión preventiva (asegurar la presencia del imputado en el proceso penal y no hacer iluso el ius puniendi), resulta de mayor importancia -en estas circunstancias- a la libertad ambulatoria del imputado (test de proporcionalidad en sentido estricto). Ministerio Público – Fiscalía de la Nación TERCERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE CHICLAYO TERCER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN FISCAL Es decir, la medida requerida resulta ser proporcional a fin de asegurar la presencia del imputado en el proceso penal y sobre todo en el juicio oral. E) LA DURACIÓN DE LA MEDIDA. Considerando que en el presente caso existen diligencias que realizar indicadas en la Disposición de Formalización; asimismo, avizorando el transcurso de los plazos en la etapas del proceso penal, la recargada agenda de los Jugados de Fallo, el trabajo virtual que se esta realizando en pandemia, los sistemas tecnológicos y de comunicación que se están usando para las diligencias y audiencias (GOOGLE MEET), posibles saturación de Internet; por tal razón estimamos que deberá dictarse Prisión Preventiva por el plazo de OCHO MESES; bajo el compromiso que este despacho tratará en lo posible acelerar todo el proceso hasta la consecuencia de la sentencia condenatoria, de ser el caso. Finalmente el Supremo Interprete de la Constitución refiriéndose a la Prisión Preventiva, su admisibilidad o rechazo, indica que se debe “actuar con respeto a los derechos establecidos en el artículo 2 de la Constitución Política del Perú, tales derechos debe ser el pívot de todo su accionar, máxime cuando se actúa en el ámbito de la justicia penal, en la cual imperan principalmente los siguientes principios: el respeto y la defensa de los derechos fundamentales; la presunción de inocencia a favor del investigado; la duda favorece al imputado; la carga de la prueba corresponde al Ministerio Público como titular de la acción penal pública; y la tipificación penal clara, precisa e indubitable del hecho atribuido como punible, el cabal ejercicio de la judicatura penal, en el marco de su autonomía e independencia, para garantizar máxima probidad, idoneidad, imparcialidad, honestidad y valentía, y, además, el cumplimiento de los principios de razonabilidad, ponderación, proporcionalidad e interdicción de la arbitrariedad…” (sentencia 04780-2017, 00502-2018, FJ 127). POR LO TANTO: Advirtiéndose que concurren copulativamente los tres presupuestos del artículo 268º, 269º, 270º del CPP y en concordancia con el artículo 349º inc.4; y no existiendo otra medida menos gravosa, para asegurar la presencia de estos acusados en el Juicio Oral, se SOLICITA se declare FUNDADO el presente requerimiento de PRISION PREVENTIVA. PRIMER OTRO SI DIGO: Para los fines de notificación adjunto al presente 01 ejemplar del presente requerimiento a fin que sea notificado a la defensa del imputado; con copias de los elementos de convicción (fs. ). Chiclayo, 23 de Julio del 2022.
