Escuela Nacional de Formación Profesional de Posgrado de la Policía Nacional del Perú ESTRATEGIAS ARGUMENTATIVAS Argumentación por generalización ¿Qué es la generalización? Es un proceso cognitivo que discrimina y abstrae elementos comunes de algunos hechos para formar un regla o juicio general. Es decir, que comprendemos la realidad a partir de la generalización. Generalizar es un proceso natural, aunque algunas veces podemos abusar. Sirve para tomar decisiones, aunque a también lo hacemos para apoyar una postura respecto a una controversia. ¿Cómo se aplica en la argumentación? ¿Cómo se elabora un argumento por generalización? 1. PLANIFICACIÓN 1.1. Identifica la controversia 1.2. Establece la tasis 1.3. Proponer un argumento basado en casos o ejemplos favorables a tu postura. 1.3.1.Representativos: cubren gran proporción. 1.3.2.Significativos: Ayudan directamente y claramente a la postura. 1.3.3.Verificables: Se puede rastrear o ubicar el origen de la fuente. 2. REDACCIÓN 2.1. Presenta el argumento 2.2. Incorpora los casos y explica cómo son pertinentes y de qué manera apoyan la postura 2.3. Cierra el argumento estableciendo un vínculo con la tesis general Argumentación por definición Las definiciones pueden ser de gran utilidad para defender nuestras opiniones o posturas. ¿Qué es la definición? • Se pueden variar de formulaciones en el verbo y en la definición. Errores frecuentes al definir Escuela Nacional de Formación Profesional de Posgrado de la Policía Nacional del Perú Cuando elaboramos definiciones, hay que prestar atención a algunas formulaciones que son recurrentes, pero no son correctas. ERRORES 1. Omitir el género próximo o diferencia especifica 2. Presentar ejemplos 3. Utilizar sinónimos en lugar de definir ¿Cómo se aplica en la argumentación? La argumentación por definición es una estrategia que consisten en sustentar un argumento a partir del uso de una definición o más definiciones. 1. Argumento que sustente la tesis 2. Definición que sustente el argumento 3. Sustento del argumento *2 puede ir dentro de 3 Recomendaciones 1. Piensa en la definición cuando tengas un argumento. 2. La definición no es un argumento. (ayuda a sustentar el argumento) 3. El concepto elegido debe ser definido con precisión. 4. No copies la definición de un diccionario; esta debe elaborarse en función del argumento. 5. La definición brinda insumos para sustentar el argumento, pero no es todo el sustento. Argumentación causal Consiste en sustentar una tesis a partir de consecuencias, positivas o negativas, organizadas en cadenas causales. Relación causal Cadenas causales Usamos a diario relaciones causales como una forma de convencer. Requieren de ideas que sustenten los eslabones. Causalidad simple: 2 eslabones Cadenas causales: 3 o + eslabones Síntesis: A = Z Escuela Nacional de Formación Profesional de Posgrado de la Policía Nacional del Perú Argumento práctico: Es una estrategia argumentativa que consiste en sustentar una tesis a partir de consecuencias, positivas o negativas, organizadas en cadenas causales. Para poder proponer un argumento práctico debemos pensar en las posibles consecuencias que tendría. Errores comunes 1. Elegir causas o consecuencias demasiado forzada o indirectas 2. Establecer relaciones causales basadas en prejuicios Contrargumentación La contrargumantación: • • Utiliza la refutación para poner en aprietos al oponente No consiste en negar lo dicho por el oponente, sino en un proceso más complejo y significativo. Escribir un texto argumentativo nos inserta a una discusión, esa situación hace que, en muchos casos, nuestros argumentos sean respuestas a ataques argumentativos implícitos. Entonces, la argumentación hace explícito a esa situación. ¿Cómo contrargumentamos? 1. Identificamos un argumento que queramos refutar. 2. Nos preguntamos cuál es el problema con el argumento que queremos refutar. 3. Formulamos la refutación. Argumento a refutar CAUSAL: Se debe cuestionar la consecuencia que propone su nexo causal principal (argumento). Ej. ¿es razonable, o en cambio, si forzado como resultado de una mala premisa? Escuela Nacional de Formación Profesional de Posgrado de la Policía Nacional del Perú DEFINICIÓN: Se debe cuestionar el argumento evaluación los alcances de la definición de sustento. El. ¿Es imprecisa, ambigua, está incompleta o proviene de una fuente fiable? GENERALIZACIÓN: Se debe buscar contraejemplos u otros ejemplos que cuestionen la suficiencia o la representatividad de los casos que la sustentan. Si se quiere refutar una generalización, se debe demostrar que sus ejemplos no son suficientes para sustentarla. ¿Cómo se escribe la contrargumentación? • • La escritura de la contrargumentación refleja una intención y no debe interpretarse como una fórmula. Podemos usar otras palabras y otros arreglos en tanto respetemos la intención de la contrargumentación. Si la contrargumentación busca desbaratar la tesis del oponente, su formulación debe reflejar esa intención. PARTES 1. 2. 3. 4. 5. Citar la tesis de la postura contraria (a refutar) Argumento de la tesis contraria Conector lógico de adversidad Objeción al argumento de la tesis contraria (se equivoca rotu…) Refutación (argumento para la tesis) (porque…) Escuela Nacional de Formación Profesional de Posgrado de la Policía Nacional del Perú Contrargumentación ¿Cómo se inserta la contrargumentación en el texto argumentativo? La contrargumentación es una manera de contextualizar un argumento. Es decir, solo aparece en la parte del párrafo que corresponde a la idea principal. La refutación, que dialoga con la tesis del texto y el argumento de del otro párrafo de desarrollo, es parte de la contrargumentación. ESTRUCTURA - La contrargumentación completa El sustento de la refutación Contrargumentación (argumento para la tesis) = idea principal del parrafo
