Análisis del Caso Principio de Objetividad: En el presente caso en relación a la forma de actuar por parte de los Trabajadores de la universidad se vio afecta el principio de Objetividad lo cual estos no actuaron con escepticismo profesional, lo cual no se debe permitir prejuicios, conflictos de interés o influencia indebida que terceros prevalezca sobre los juicios profesionales o empresariales el auditor interno de esta institución era un amigo muy íntimo del rector de la universidad en este caso se presenta una falta de objetividad en la información financiera debido a que hay interés de por medio y la auditoria debe de ser independiente, NOREVISA debió votar favor para que se realizará la Auditoría para demostrar la transparencia de los Números y Contratos de trabajo. Principio de Integridad: Se incumple este principio por parta del Sr. José Ernesto Sánchez Cuadrado lo cual este debía ser franco y honesto en todas las relaciones profesionales y empresariales Don José hizo desvíos fondos millonarios afectando la integridad de este. Competencia y Diligencia Profesional: Se incumple este principio debido a que la universidad aplicaba Normas Profesionales de baja calidad y no quería aplicar las NICPS, la universidad debe mantener el conocimiento profesional y la aptitud profesionales, basados en los últimos avances de la práctica, de la legislación y de las técnicas y actuar con diligencia y de conformidad con las normas técnicas y profesionales aplicables. Comportamiento profesional: Se violenta ya que Nestor no fue responsable ya que no dijo nada porque Nestor y su esposa Cándida sabían que habían muchos contratos apócrifos que no se realizan y se usan para desviar fondos millonarios, causado por don José Ernesto y Nestor era el que tenía que decidir si hacían la Auditoría según votación o no y accedió a que no se hiciera sabiendo lo que ocurrían con los contratos. Amenazas y Salvaguardas: Amenaza de Interés propio: El cumplimiento de los principios fundamentales puede verse potencialmente amenazado por una amplia gama de circunstancias y de relaciones, en este caso se encuentra presente la amenaza de interés propio, ya que el auditor y el cliente (rector) eran amigos íntimos, esto influye de manera inadecuada en el juicio o en el comportamiento de los profesionales. Amenaza de Interés propio: Se encontró una amenaza de interés propio debido a que José Ernesto siendo el rector, ejerce un puesto de autoridad hacia el señor Nestor, por lo cual este al tener la opción de elegir si realizar la auditoría vota por no realizarla, aun sabiendo las malas cosas que se realizaban en los contratos para desviar fondos millonarios, pero le faltó la ética, todo por el interés propio de perder su trabajo. Salvaguardas integradas en los sistemas y procedimientos del cliente La institución debe contratar a empleados competentes y con experiencia, en relación a la amenaza del auditor, para que este tenga la credibilidad en los informes. Establecer políticas y procedimientos para implementar y supervisar a los empleados de la universidad
