NR41424

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS, MINISTERIO DE AGRICULTURA
ABRIL 2019, TEMUCO - CHILE
Nº 103
Prog ram ació n de r iego
La programación de riego consiste, principalmente, en responder las preguntas de lcuándo regar?
y lcuánto regar? a través del concepto de interacción entre suelo-agua-planta-clima. Lo anterior
nos permite determinar cada cuántos días se debe regar y la cantidad de agua que tiene que ser
aplicada de manera artificial en el trébol rosado. Cuando no se tiene equipamiento específico en el
campo es posible utilizar el esquema que se presenta en la figura 1. Para ello es necesario utilizar
las propiedades físicas del suelo (análisis de laboratorio), coeficientes de cultivo (Kc) específicos o
de literatura y la evapotranspiración de referencia (ETo) entregada por una estación meteorológica
automática (EMA; www.agromet. inia.cl) que sería el componente de clima en el esquema.
Programación del riego
¿Cuándo regar?
Análisis de suelo
(Propiedades físicas
del suelo)
Planta: consumo de
agua
(ETc, Kc)
Oima
(Variables
meteorológicas)
Infiltració n
agua en el suelo
(Gravitaclonal),
precipitació n
emisor
(Pr esurizado)
Frecuencia de rteeo
nempo de riego
Figura 1. Esque m a conceptual g eneral de una programació n de riego utilizando infor m ació n de
su elo-pl anta- clima { López-Olivari, 2016).
En este caso se utilizó información de suelo para realizar la programación de riego usando las
características físico-hídricas del mismo (Cuadro 1), descarga real emisores (medida en campo),
eficiencia de aplicación del método de riego (Ea) y las lluvias efectivas caídas durante el período
de crecimiento y desarrollo del trébol rosado. Equipamiento específico de campo fue utilizado
para medir el contenido de humedad volumétrica del suelo (q; %v/v) hasta profundidad efectiva
de raíces (sobre el 80% de las raíces activas) que fue en este caso a 30 cm. Así, los sensores de
humedad de suelo fueron calibrados, instalados y usados para determinar las frecuencias de riego
(lCuándo regar?) a nivel de campo (Gráfico 1).
Cuadro 1. Propiedades físico-hídricas del suelo.
Serie de
suelo
Te muco
-
Textura
de suelo
(% )
Da ( g /
cm 3 )
(%)
(% )
0 PMP
VIb
( mm/ h)
Factor
p
(% )
AFA
(mm)
Franco
14,7
0,80
53,8
29,6
6,5
0,50
24,2
36,3
MO
q cc
HA
MO: Materia orgánica; Da: Densidad aparente; 0cc: Humedad volumétrica a capacidad de campo; ePHP: Humedad
volumétrica a punto de marchitez permanente; Vlb: Velocidad de infiltración básica del suelo; Factor p: Fracción de
agotamiento de humedad en el suelo que es capaz de tolerar el trébol rosado sin sufrir estrés hídrico; HA: Humedad
aprovechable por la pradera; AFA: Agua fácilmente aprovechable por la pradera.
a)
0.60
"'E
'.ko
-¡¡
a
..."'
·~
20
0.56
18
,__~~~~~~~~~~~~~~~----~~~~~~~~~~--i
0 .52
16
14
0.44
12
~
0.40
10
·8
-~
0.36
8
"
~
...
0.32
6
.g
0.2 8
4
g
0.24
X
E
0.4 8
0.20
t::
;!;
;!;
~
e
~ lo
~
..~
;!;
;!;
;!;
;!;
~
~
~
"'?
:!: ~ ~
~
.~
~
~
"'?
:G
~
.¡,
e
~e
:!l
.¡,
e
.t
.3:
o
o
'i'
:!:
~
:!l
.¡,
e
~ J;
i ¡~
:!l
:!l
~
o
T iempo ( días)
-
·i
~
2
.¡........11,LIU"-.,-L-~..L,-l'-,.L.--'~--.-'~-"-~~~~~~-~~~.....--L~~....,_.LJ,.-~-41'---,l.
~
.§.
-
P recipit aciones
-
Bien regado
c:c
~
.:.
:!l
.:.
l9
:::t
i
~
:!l
.:.
:!l
:;;
~
~
.:.
~ ~
~
!!: :!: ::i
~ ~ ~
••••••• • P M P
~
~
O
:!!
- - - - Fact or p
b}
0.60
20
0.56
18
'.§.
0.52
16
~
0.48
"'e
...a"'
j
0.40
g
0.36
g
0 . 32
1'l
0.28
g
0 . 24
-g
X
----~~ - - --- ----- -----------------
0.44
0 .20
~
~
;;; ;
~ ~
¡z
.;,
~
~
~
¡ ¡ ¡
~ ~ ~
~
!
~
~
~
~ 2l
:::
~
~
..,,
"'e "'e ¡"' ¡"' ¡"' :;¡;
"'
i:il z
..
~
~
~
..,.
~
.. .."' ..
"'
"' :;¡;
"' "'
"'
:;¡;
'2 "'
'2 "'
'2 "'
'2 "'
'2 "'
'2 ¡"' "'
!i. '2
a.
·::::
:il
.D
~
~
.;,
~
...~ :::~
~
~
~
~
~
1
:¿oó
:il ::i iil
Time {daiytlme}
-
Precipitaciones
-
Bien regado
-
ce:
········· PMP
- - - - Factor p
Gráfico 1. Monitoreo continuo de la humedad volumétric:a de suelo en campo durante la temporada
2014/2015 {a} y 2015/2016 {b}. CC: Capacidad de campo, PMP: Punto de marchitez permanente,
y Factor p: Nivel de agotamiento del agua disponible 1total {ADT} del suelo {p = 50º/oADT} para
volver a regar. Las precipitaciones que aparecen son las lluvias efectivas.
Si las frecuencias de riego (Fr) no pueden ser realizadas vía equipamiento específico (sensores
de humedad, Gráfico 1), éstas pueden ser estimadas en función de la evapotranspiración de la
pradera (ETc, consumo de agua del cultivo) del mes d4: máxima demanda durante el período de
crecimiento del cultivo. Así, si se asume que diciemb1re es el mes de máxima demanda la ETc
tendría un valor de 5,42 (en la planilla abajo ver día 2-Dic-15). Entonces Fr se calcula como sigue:
AFA
F,= ETc
=
36,3
5,42 = 6~ 7 ~ 6
'º
días
Así, la Fr para todo el período de crecimiento y desarrollo del cultivo sería de 6,7 días (en este
caso se aproxima a 6 días). Hay que recordar que la Fr de 6 días es estimada por lo que hay que
monitorear periódicamente (una a dos veces por semana) la humedad en el suelo usando una
herramienta de campo (barreno, pala o similar).
Planilla referencial de programación de riego, utilizando datos diarios, en el cultivo de trébol
rosado en pleno crecimiento vegetativo (Kc = 1,15).
27-Nov- 15
2,6
1, 15
2,95
0,4
o
3 ,77
28-Nov-15
4,0
1,15
4,59
4,6
1, 15
5,31
30-Nov-15
3,6
l , 15
4, 18
o
l-Dic-1 5
3,8
Ll5
4,38
2-Dic-15
4,7
1,15
5,42
2,6
1, 15
3,01
o
o
2 ,88
3-Dic- 15
o
o
o
o
o
o
o
.59
29-Nov-15
o
o
4-Dic- 15
4,3
1, 15
4,93
o
o
5-Dic-1 5
4,7
1,15
5,39
o
6-Dic- 15
4,2
1,15
4,79
o
o
Riego
7,1
R iego
7, 1
2 5,89
o
El tiempo de riego (Tr) a reponer para una ETc acumulada igual o menor al agua fácilmente
aprovechable por las plantas (AFA) está dada por la siguieinte expresión:
AFA
Lb=--
Ea
36, 3
0175
= 48,4 mm
qa
Lpp= - - DEL *DEiA
0,24*3600
12*12
=6 0 mm/ h
'
Donde, Lb es lámina bruta, Ea es la eficiencia de aplicación del método de riego; AFA es el agua fácilmente
aprovechable (%); qa es el caudal del emisor (l/ s); DEL es la distancia entre laterales (m) y DEA es la
distancia entre aspersores (m) y 3600 es un factor de conversió 1.
En este ejemplo, Ipp es inferior a la velocidad de infiltración básica (VIb) mostrada en el cuadro 1 ( < 6,5
mm/h). Si lo anterior no se cumple es necesario seleccionar otro modelo de aspersor con otro tipo de
boquilla . Siguiendo este esquema el tiempo de riego sería:
Lb
48,4
Tr =--=
= 8,0
lpp
6
Así, para reponer una lámina bruta de 48,4 mm se debe mgar 8,0 h
Necesidades híd ricas del Trébol Rosado
Las cantidades de agua aplicada (bien regado) y la cantidad de forraje (Kg MS ha-1) después de
cuatro cortes durante las temporadas 2014/2015 y 2015 2016 se muestran en el cuadro 2 y 3,
respectivamente. Los cultivares que mayor forraje produjeron con riego en la primera temporada,
fueron Superqueli INIA y Starftre, sobrepasando 12 ton M<l) ha-1 •
Durante la segunda temporada, se pudo observar que los cultivares Superqueli INIA y Redqueli INIA
presentaron los más altos rendimientos en forraje, sobre las 16 ton MS ha-1 • Lo interesante es que
estos dos materiales presentarían una estabilidad del rendimiento en forraje como mínimo por dos
temporadas comparadas a los otros dos cultivares (Quiñiqueli INIA y Starfire). Así, el rendimiento
total de forraje producido por Superqueli INIA y Redqueli INIA en estas dos temporadas sobrepasaron
los 28 y 30 ton MS ha-1, respectivamente.
Superqueli INIA ha sido seleccionado por su mayor persistencia productiva, razón por la cual su
superioridad productiva aumenta en las temporadas tres y cuatro de una pradera. Por otro lado, si se
compara bajo una condición bien regada y bajo lluvia natural se puede observar que las ganancias en
forraje de los materiales evaluados fueron entre 79 y 85% durante la temporada 2014/2015 y entre
28 y 49% durante la temporada 2015/2016 (Cuadro 2 y 3).
Cuadro 2. Producción de forraje en función del agua aplicada (riego+ lluvia efectiva) de 3 cultivares
de Trébol Rosado INIA y un cultivar no INIA para la temporada 2014/2015.
Cultivar
Superqueli INIA
Fecha de
siembra
Fecha de
corte
Nº de riegos (n)
antes del corte
11/09/14
08/01/15
19/02/15
31/03/15
12/06/15
5
5
5
Redqueli INIA
11/09/14
08/01/15
19/02/15
31/03/15
12/06/15
Total (con riego)
Total (sin riego)
o
11/09/14
08/01/15
19/02/15
31/03/15
12/06/15
5
5
5
o
15
Total (con riego)
Total (sin riego)
Starfire
5
5
5
15
Total (con riego)
Total (sin riego)
Quiñequeli INIA
o
15
Total (con riego)
Total (sin riego)
11/09/14
08/01/15
19/02/15
31/03/15
12/06/15
5
5
4
o
15
-
Lluvia
efectiva
(mm)
Agua de riego
aplicado (mm ha-t)
Cantidad de forraje
( Kg MS ha-1 ) por corte
175,9
163,6
157,5
5.980
3.756
2.774
426
12.936
2.350
4.616
3.490
2.630
526
11.262
2.344
5.362
2.461
2.036
364
9.859
1.481
5.782
3.989
2.754
288
12.813
2.073
17
o
o
213
230,0
230,0
17
o
o
213
230,0
230,0
17
o
o
213
230,0
230,0
17
o
o
213
230,0
230,0
•: Bieu regado (valor umbral de 0,5 del agua disponible total del suelo tle acuerdo a A lle11 et al.. 1998).
Ensayo efecto de déficit hídrico en trébol rosado
o
497,0
175,9
163,6
157,5
o
497,0
175,9
163,6
157,5
o
497,0
175,9
163,6
157,5
o
497,0
-
Cuadro 3. Producción de forraje en función del agua aplicada (riego + lluvia efectiva) de
3 cultivares de Trébol Rosado INIA y un cultivar no INIA para la temporada 2015/2016.
Cultivar
Superq u e li INIA
Fecha de
siembra
Fecha de
corte
11/09/14
04/11/15
06/01/16
09/03/16
02/06/16
Nº de riegos
(n) antes del
corte
Lluvia
efectiva
(mm)
o
100,5
28,3
3
6
3
Agua de riego
aplicado
(mm ha·•)
Cantidad de forraje
( Kg MS ha·•) por
corte
o
47,8
98,2
229,1
98,2
5.922
6.125
4.622
777
o
Total (con r iego)
12
176,6
425 , 5
1 7.446
Total (sin r iego)
-
176,6
-
8 .903
o
100,5
28,3
o
47,8
98,2
229,1
98,2
5.860
5.804
4.417
689
12
1 7 6,6
4 2 5,5
16. 770
-
1 7 6,6
-
1 1.006
o
100,5
28,3
o
47,8
98,2
229,1
98,2
4.761
3.444
2.491
285
12
1 7 6,6
425 , 5
1 0 .9 81
-
176,6
-
7 .892
o
100,5
28,3
o
5.131
4.161
3.084
431
Redque li INIA
11/09/14
04/11/15
06/01/16
09/03/16
02/06/16
Total (con r iego)
Total (sin rieg o)
11/09/14
Quiñ eque l i I NIA
04/11/15
06/01/16
09/03/16
02/06/16
Total ( co n riego)
Total (sin riego)
11/09/14
St a rfi re
Total (con rieg o)
11
Total (sin r iego)
04/11/15
06/01/16
09/03/16
02/06/16
3
6
3
o
3
6
3
o
3
6
3
47,8
98,2
229,1
98,2
12
1 76,6
4 2 5,5
-
176,6
-
o
1
1 2.80 7
6.629
•: Bien regat/() (valor umbral de 0,5 del ag11a 1/isprmible total del suelo de acuerdo a Atlen et al.. 1998).
Consideraciones generales
•
Al aplicar el agua de riego en los momentos (frecuencia de riego) y cantidades (tiempos de
riego), adecuadas en trébol rosado se pueden obtener altos rendimientos de MS de forraje por
hectárea
•
Los números de riegos que se deberían aplicar al trébol rosado no debieran exceder los 15
riegos durante toda la temporada de crecimiento y desarrollo, con un rango entre cortes que
van desde 3 a 6 riegos dependiendo de la demanda de la pradera
•
En este estudio, los requerimientos totales de agua del trébol rosado estarían entre los 6.021
y 7 .270 m 3/ha por temporada, donde solo el aporte de agua a través del riego estarían entre
los 4.255 y 4.970 m 3 /ha
•
Las ganancias en kg MS puede superar en promedio el 60% durante dos temporadas incorporando riego y regando de manera adecuada y eficiente el trébol rosado comparado a uno sin
aplicación de riego
•
Finalmente, los rendimientos de forraje en MS totales por hectárea durante dos temporadas
pueden sobrepasar las 28 ton MS/ha utilizando materiales avanzados de trébol rosado y regando de manera correcta.