QUINTA PARTE DERECHO DE OBLIGACIONES OBLIGACIÓN: Existen diversas definiciones sobre obligación: así por ejemplo podemos definirla como el vínculo jurídico o la relación jurídica entre dos o más personas determinadas, en virtud del cual una o varias de ellas (deudor o deudores) quedan sujetos respecto a otros (Acreedor o acreedores) a hacer o n o hacer alguna cosa. DE RUGGIERO; la define como: “La relación jurídica, en virtud de la cual una persona (deudor) debe una determinada prestación a otra (acreedor) que tiene la facultad de exigirla, constriñendo a la primera a satisfacerla”. BORDA: Sostiene “La obligación es el vínculo jurídico establecido entre dos o más personas (o grupos de personas) por el cual una de ellas puede exigir de la otra la entrega de una cosa o el cumplimiento de un servicio o una abstención”. BREVE EVOLUCION HISTÓRICA: Al igual que el origen del Derecho, el Derecho de obligaciones tiene su origen en la defensa privada y en la venganza, pues en todas las manifestaciones jurídicas de los pueblos de la antigüedad predominaba el sentimiento de venganza que el acreedor insatisfecho imponía a su deudor que no cumplía con la obligación. En un comienzo la ejecución forzada era corporal y estaba representada por un acto solemne y ritual llamado NEXUM, mediante el cual si alguien se obligaba y no cumplía no le quedaba más que entregarse a su acreedor, el cual podía encadenarlo y llevárselo como esclavo. También existía el ritual de la MANUS INIECTIO, por el cual cuando eran varios los acreedores podían matar al deudor y dividírselo en partes. En la actualidad la ejecución forzada es patrimonial. El Código Civil peruano de 1852 inspirándose en el Código Civil Francés establecía como fuente de las obligaciones a las siguientes: La Ley, el contrato, El cuasi contrato, el delito y el cuasi delito. El Código Civil de 1936 y el actual Código Civil de 1984, no establecen distingos sobre las fuentes de las obligaciones pero de su análisis se concluye que se reducen a dos: La Voluntad y la Ley. ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN: Los elementos de la obligación son: 1.- El vínculo jurídico o la relación jurídica.- El cual liga, ata o constriñe al deudor a practicar una determinada prestación en favor del acreedor. Este vínculo limita la libertad de la persona pues esta queda obligada a hacer o no hacer alguna cosa en provecho de otra. 2.- Sujetos: Sujeto activo y Sujeto pasivo.- En los derechos de obligación existe un deudor determinado contra quien debe de ejercitarse la acción y no podrá ejercitarse contra ningún otro que no sea precisamente el deudor. 3.- Objeto de la obligación: La prestación.- El objeto de la obligación no es una cosa o un bien. Sino que siempre es una prestación o servicio, un hecho positivo o negativo que el deudor debe de realizar en provecho del acreedor. Entre las características que debe reunir la prestación tenemos: a).- La prestación debe ser posible: Pues a nadie se puede obligar a algo que esté fuera del poder humano. La posibilidad puede ser natural o jurídica. b).- Prestación debe ser Lícita: La prestación no puede ser ilícita. Se incluyen no solamente los delitos, sino también las que son objeto de particulares prohibiciones civiles, como por ejemplo que el deudor se comprometa a suministrar drogas. Son ilícitas las prestaciones contrarias a la moral, las buenas costumbres y el orden público. c).- La prestación debe de ser útil: No pueden considerarse válidas las obligaciones en que no exista un interés a favor de la persona en cuyo provecho debe de realizarse la prestación. d).- No puede quedar enteramente al arbitrio del deudor: Debe de señalarse la prestación, pues en caso contrario equivaldría a que el deudor no se obligase. e).-El objeto debe ser determinado o determinable: Determinada es aquella que está completamente identificada y conocida. Determinable, es aquella que n o estando perfectamente determinada en el momento constitutivo de la obligación, puede llegar a determinarse directa o indirectamente. f).- Debe tener valor patrimonial: Las obligaciones están comprendidas entre los derechos patrimoniales, lo que significa que deben ser susceptibles de apreciación en dinero. CLASIFICACION DE LAS OBLIGACIONES: 1.- Obligaciones de Dar. 2.- Obligaciones de Hacer. 3.- Obligaciones de No Hacer. 4.- Obligaciones Alternativas. 5.- Obligaciones Facultativas. 6.- Obligaciones Divisibles. 7.- Obligaciones Indivisibles. 8.- Obligaciones Mancomunadas. 9.- Obligaciones Solidarias. OBLIGACIONES DE DAR: Obligación de dar es aquella que tiene por objeto la entrega de un bien, ya sea para constituir un derecho real como el de propiedad; transferir el uso como la locación; ceder la simple tenencia como el depósito o restituirlo a su dueño cuando desaparezca la causa que originó la tenencia como el comodato. A).- Obligaciones de dar suma de dinero. B).- Obligaciones de dar bienes muebles determinados. C).- Obligaciones de dar bienes inmuebles. A).- Obligaciones de dar bienes ciertos: Bien cierto es aquel que se encuentra individualizado. El acreedor de bien cierto no puede ser obligado a recibir otro, aunque sea de mayor valor (Artículo 1132 del C.C.). Es decir que no se puede obligar a recibir una prestación distinta aunque fuere de mayor valor, porque los bienes sujetos a una obligación no se consideran en función del valor objetivo que tengan sino sobre la base de quien tiene un derecho sobre ellos. B.- Obligación de informar sobre el estado de los bienes: El obligado debe de informar sobre el estado de los bienes, si así lo solicita el acreedor, derecho que le asiste al acreedor hasta que se cumpla con la obligación. C).- Deber del deudor de conservar el bien y entregarlo con sus complementarios: La obligación de dar exige al deudor la conservación del bien hasta el momento en que deba ser entregado. D).- Concurrencia de derechos: Si se trata de bien mueble y es reclamado por diversos acreedores a quien el mismo deudor se hubiese obligado a entregarlo, se preferirá al acreedor de buena fe a quien se le hizo la tradición de él aunque su título sea posterior. Si no se ha hecho la entrega se prefiere al acreedor cuyo título sea de fecha anterior, prevaleciendo el título que conste de documento de fecha cierta más antigua. En el caso de bienes inmuebles cuando concurran diversos acreedores a quien el mismo deudor se hubiese obligado a entregar, se prefiere al deudor de buena fe cuya inscripción fue primero y de no estar inscrito, al acreedor que tenga título de fecha cierta más antigua. Entre los documentos de fecha cierta podemos citar: 1) Documentos públicos, 2) Instrumentos privados reconocidos desde el día que se reconocen,3) Documentos privados desde el día que se inscriben en Registros Públicos, 4) Documentos privados desde el día que uno de los otorgantes le sobreviene la muerte o incapacidad física. E) Teoría del Riesgo: La teoría del riesgo determina cuál de las partes tendrá que soportar la pérdida o deterioro que sufre el bien desde el momento en que se contrae la obligación hasta su cumplimiento. En las obligaciones de dar bienes ciertos las reglas sobre la teoría del riesgo son: 1.- Si el bien se pierde por culpa del deudor: Su obligación queda resuelta, pero el acreedor deja de estar obligado a su contraprestación si la hubiere y el deudor queda obligado al pago de la correspondiente indemnización. Si a consecuencia de la pérdida, el deudor obtiene una indemnización o adquiere un derecho contra tercero en sustitución de la prestación debida, el acreedor puede exigirle la entrega de tal indemnización o sustituir al deudor en la titularidad del derecho contra el tercero. En cuyo caso la indemnización de daños y perjuicios se reduce en los montos correspondientes. 2.- Si el bien de deteriora por culpa del deudor: El acreedor puede optar por resolver la obligación o por recibir el bien en el estado en que se encuentra y exigir la reducción de la contraprestación si la hubiere y el pago de la correspondiente indemnización de daños y perjuicios. Si el deterioro es de poca importancia el acreedor puede exigir la reducción de la contraprestación. 3.- Si el bien se pierde por culpa del acreedor: La obligación del deudor queda resuelta, pero éste conserva el derecho a la contraprestación si la hubiere. Si el deudor obtiene algún beneficio con la resolución de su obligación, se reduce el valor de la contraprestación a cargo del acreedor en la misma medida del beneficio en favor del deudor. 4.- Si el bien se deteriora por culpa del acreedor: Este tiene la obligación de recibirlo en el estado en que se encuentre sin reducción alguna de la contraprestación si la hubiere. 5.- Si el bien se pierde sin culpa de las partes: La obligación del deudor queda resuelta, con pérdida del derecho a la contraprestación si la hubiere. En este caso, corresponden al deudor los derechos y acciones que hubiesen quedado relativos al bien. 6.- Si el bien se deteriora sin culpa de las partes: El deudor sufre las consecuencias del deterioro, efectuándose una reducción de la contraprestación. En tal caso corresponden al deudor los derechos y acciones que pueda originar el deterioro del bien. OBLIGACIONES DE DAR BIENES INCIERTOS: Bienes inciertos son aquellos que se refieren a bienes que sólo están determinados de una manera general cuando menos por su especie y cantidad. La elección del bien corresponde al deudor. Si n o se ha fijado plazo, éste es fijado por el Juez. Consecuencias de la Elección: La elección se convierte en irrevocable una vez ejecutada la prestación. El deudor está en el deber de cumplir con la obligación a su cargo, en tanto no haya perecido totalmente la especie. Una vez practicada la elección se aplicarán las reglas establecidas para las obligaciones de dar bienes ciertos. OBLIGACIONES DE HACER A.- Concepto: La obligación de hacer es una obligación positiva que consiste en la realización de algún servicio, en la prestación de algún trabajo manual o intelectual, en la cual el deudor se compromete en beneficio del acreedor, como por ejemplo la reparación de una máquina, la pintura de un cuadro, la ejecución de una obra, etc. B.- Modo: La obligación debe de hacerse de acuerdo a lo pactado. Por lo que si el obligado hiciese el servicio de manera distinta se tendrá por no hecho; y por lo tanto no podrá exigir la contraprestación o podrá destruirse lo que fue mal ejecutado. C.- Plazo: El plazo debe ser fijado por las partes y en caso de no haberse fijado será exigido por la naturaleza de la obligación o las circunstancias del caso. El acreedor puede demandar el cumplimiento cuando estime conveniente la obra no obstante la demora, limitándose su derecho a los daños y perjuicios. Sin embargo existen servicios que prestados a destiempo dejan de tener utilidad, como por ejemplo la contratación de un abogado para una defensa y que presenta la demanda cuando la acción ha prescrito o ha caducado. En las obligaciones de hacer el tiempo y el modo son sumamente importantes. D.- Ejecución por un tercero: El acto prometido debe ejecutarse del modo en que fue la intención de las partes en que se ejecutara el hecho; pudiendo ser ejecutada la prestación por una persona distinta del deudor en aquellos casos en que la obligación no fue establecida teniendo en consideración las cualidades de la persona del deudor, su capacidad o habilidad para la realización de la prestación. E.-Ejecución Forzada: La ejecución forzada se presenta cuando el deudor rehusa el cumplimiento de la obligación. El artículo 1150 del CC. Señala que el incumplimiento de la obligación permite al acreedor optar por cualquiera de las siguientes medidas: 1.- Exigirle al deudor la ejecución forzada del hecho prometido, a no ser que sea necesario para ello emplear violencia contra la persona del deudor. 2.- Exigir que la prestación sea ejecutada por un tercero , es decir por una persona distinta del deudor, salvo que se trate de una ejecución personalísima. 3.- Dejar sin efecto la obligación. Para demandar por la vía ejecutiva es necesario: a).- Un acreedor legítimo; b).- Que, la obligación sea exigible por razón de tiempo, lugar y modo; y c).Que, la acción ejecutiva no haya prescrito. F.- Contenido del Mandato Ejecutivo: El mandato ejecutivo debe de contener: 1.- La intimación al ejecutado para que cumpla con la prestación dentro del plazo fijado por el Juez, atendiendo a la naturaleza de la prestación. 2.- El apercibimiento de que la obligación sea realizada por el tercero que el Juez determine, si así fue demandada. G.- Cumplimiento parcial tardío o defectuoso: En el caso de cumplimiento parcial tardío o defectuoso de la obligación de hacer por culpa del deudor el acreedor puede optar por: Exigir la ejecución forzada, Que la prestación sea ejecutada por un tercero, Optar por no ejecutada la prestación y exigir la destrucción de lo hecho o aceptarla reduciendo la contraprestación. El incumplimiento parcial tardío o defectuoso de la obligación de hacer sin culpa del deudor permite al acreedor optar por considerar no ejecutada la prestación si no le fuere útil o exigir la destrucción de lo hecho o destruirlo por cuenta de él si fuera perjudicial o aceptar la prestación ejecutada exigiendo se reduzca la contraprestación. H.- Prestación imposible por culpa del acreedor: Si la obligación de hacer deviniera en imposible por culpa de acreedor, la obligación del deudor que resuelta, conservando se derecho a la contraprestación si la hubiere la que será exigible al acreedor. I.- Prestación imposible por culpa del deudor: Si la imposibilidad del incumplimiento de la prestación ocurre por culpa del deudor, su obligación queda resuelta, pero el acreedor deja de estar obligado a la contraprestación si la hubiere, quedando el deudor obligado a indemnizar al acreedor por los daños y perjuicios. J.- Prestación imposible sin culpa de las partes: Cuando en las obligaciones de hacer la prestación es imposible sin culpa de las partes queda liberado el deudor de la obligación sin responsabilidad alguna, no respondiendo de daños y perjuicios. K.- Obligación de Formalizar documento: La obligación de formalizar documento es una modalidad de la obligación de hacer., como por ejemplo demandar el otorgamiento de una escritura pública que se puede demandar por la vía ejecutiva si el título apareja ejecución. OBLIGACIONES DE NO HACER A.- Concepto.- La obligación de no hacer es una obligación negativa, porque la prestación consiste en que el deudor se abstenga de aquello que, de no mediar la obligación, le sería permitido ejecutar o realizar. En este caso la ventaja económica para el acreedor radica en la abstención, es decir en ese no hacer a que se obliga el deudor. Como por ejemplo: No talar un bosque; no construir un muro a mayor altura que la determinada. En las obligaciones de no hacer son aplicables los mismos principios establecidos en las obligaciones de hacer. Son casos de obligaciones de no hacer: El pactar el no levantamiento de un cerco, el no revelar secretos industriales; el no revelar planos; el no hacer ruidos molestos, etc. B.- Opciones del acreedor en caso de incumplimiento.- El incumplimiento de la obligación de no hacer da derecho al acreedor alternativamente a tres opciones: 1.- Exigir la ejecución forzada salvo que para ello tuviese que emplear violencia contra la persona del deudor. 2.- Exigir que se destruya lo que se hubiese ejecutado o en su defecto que se le autorice para destruirlo por cuenta del deudor. 3.- Dejar sin efecto la obligación. En cualquiera de los casos el acreedor tiene derecho a exigir el pago de la correspondiente indemnización de daños y perjuicios. C.- Imposibilidad de la obligación de no hacer por culpa del deudor.- Si la prestación resulta imposible por culpa del deudor, su obligación queda resuelta; pero el acreedor deja de estar obligado a la contraprestación si la hubiese, sin perjuicio de su derecho de exigirle el pago de la indemnización que corresponda. D.- Imposibilidad de la obligación de no hacer por culpa del acreedor.Si la prestación resulta imposible por culpa del acreedor la obligación del deudor queda resuelta; pero el deudor conserva el derecho a la contraprestación si la hubiere. E.- Imposibilidad de la obligación de no hacer sin culpa de las partes.Si la prestación resulta imposible sin culpa de las partes, la obligación del deudor queda resuelta. F.- Mora en las obligaciones de no hacer.- Las obligaciones de no hacer se pueden clasificar en instantáneas y permanentes. Si la obligación de no hacer es permanente, la realización de uno de los actos que se debió omitir puede no comportar su inejecución absoluta y definitiva cayendo únicamente el deudor en mora. Ejemplo: Si alguien se compromete a suspender la venta de frutas que venía realizando en su verdulería, sin embargo continúa con ello durante cierto tiempo para luego cesar; es evidente que sólo ha incurrido en mora y no en la inejecución total de la obligación. G.- Mérito ejecutivo.- Si el título que contiene una obligación de no hacer tiene mérito ejecutivo se tramita la demanda por dicha vía. H.- Contenido del mandato ejecutivo.- El mandato ejecutivo contendrá: 1.- La intimación que se hace al ejecutado, para que en el plazo de 10 días deshaga lo hecho y, de ser el caso, se abstenga de continuar haciéndolo. 2.- El apercibimiento de hacerlo forzosamente a su costo. I.- Costos de la ejecución.- Cuando se hace efectivo el apercibimiento, es decir se deshace forzosamente lo hecho, los gastos que se demanden son de cargo del ejecutado y se hacen efectivo conforme a lo dispuesto para las obligaciones de dar sumas de dinero. OBLIGACIONES ALTERNATIVAS A.- Concepto.- La obligación alternativa es aquella en la que el deudor se obliga a cumplir una, y nada más que una, de las varias prestaciones incluidas en el título de la obligación. El deudor tiene derecho a liberarse de la obligación realizando una sola de las varias prestaciones. B.- Requisitos: 1.- Que exista una obligación con pluralidad de prestaciones. 2.- Las prestaciones deben ser independientes unas de otras. Cada una debe presentarse con existencia propia, deben pues ser consideradas concretas. 3.- Indeterminación provisional de la prestación por cumplirse. La prestación a cumplirse se determina por medio de la elección, aunque puede operarse la concentración por la imposibilidad de todas las prestaciones menos de una. 4.- Que, solamente deba cumplirse una de las prestaciones por el deudor. C.- Elección de la prestación.- La elección es un acto unilateral, dependiendo de la voluntad de quien debe hacerla; derecho que corresponde al deudor, si es que no se ha atribuido esta facultad al acreedor o a un tercero. Una vez conocida la elección por el acreedor deja de ser alternativa y sus efectos son los de una obligación simple. D.- Manera de practicar la elección.- La elección se realiza con la ejecución de una sola de las prestaciones o con la declaración de la elección comunicada a la otra parte, o a ambas si la practica un tercero o el Juez. El hecho que se cumpla con una de las prestaciones significa que se ha practicado la elección. E.- Prestaciones periódicas.- Si la obligación alternativa consistiese en obligaciones periódicas (anuales, semestrales, trimestrales, etc) la elección hecha para un periodo obliga para los siguientes, salvo que lo contrario resulte de la ley, del título de la obligación o las circunstancias del caso. F.- Imposibilidad de todas las prestaciones por culpa del deudor, cuando al mismo deudor le ha correspondido la elección. La obligación queda resuelta y el deudor debe devolver al acreedor la contraprestación si la hubiere; teniendo derecho el acreedor a los daños y perjuicios tomando como base el valor de la última prestación que se extinguió o el servicio que se hizo imposible. G.- Imposibilidad de alguna o algunas de las prestaciones por culpa del deudor, cuando al mismo deudor le ha correspondido la elección. Si algunas de las prestaciones son imposibles, el deudor escoge entre las prestaciones subsistentes. H.- Imposibilidad de todas las prestaciones sin culpa del deudor, cuando a él le ha correspondido la elección. En este caso la prestación se extingue por falta de objeto quedando liberado el deudor. I.- Imposibilidad de todas las prestaciones por culpa del deudor, cuando la elección corresponde al acreedor, a un tercero o al Juez.- La obligación queda resuelta y la elección del acreedor podrá recaer sobre el precio de cualquiera de las prestaciones desaparecidas para exigir el pago de la indemnización de daños y perjuicios. J.- Imposibilidad de todas las prestaciones sin culpa del deudor cuando la elección corresponde al acreedor, a un tercero o al Juez. Si ello ocurre la obligación se extingue. K.- Imposibilidad de alguna o algunas de las prestaciones por culpa del deudor cuando la elección corresponde al acreedor, a un tercero o al Juez.- En este caso el acreedor tiene tres posibilidades: 1.- Reclamar cualquiera de las prestaciones subsistentes. 2.- Disponer cuando corresponda que el tercero o el Juez la escoja. 3.- Declarar resuelta la obligación, en cuyo caso el deudor devolverá la contraprestación y el acreedor puede exigir daños y perjuicios. L.- Imposibilidad de alguna o algunas de las prestación sin culpa del deudor cuando la elección corresponde al acreedor, a un tercero o al Juez.- En esta caso la elección solo podrá recaer sobre cualquiera de las que queden realizables, es decir se practica entre las subsistentes. M.- Conversión en simple la obligación alternativa.-Se considera simple la obligación alternativa cuando ocurre la concentración anormal, por el hecho que todas las prestaciones salvo una resulten nulas o imposibles de cumplir por causas no imputables a las partes. OBLIGACIONES FACULTATIVAS A.- CONCEPTO: Son aquellas en que se debe una sola prestación pero el Deudor tiene el derecho a liberarse entregando otra distinta. Como por ejemplo Pedro se compromete a entregar a Juan un automóvil marca Nizan año 2000, a no ser que convenga en entregarle 10,000 dólares americanos. Se considera que la primera es la prestación principal (entrega del vehículo), pero la obligación tiene la particularidad de haberse reservado el deudor la facultad de poder cumplir la obligación con otra prestación determinada (la entrega del dinero) que se designa y que tiene el carácter de accesoria. En este tipo de obligaciones no se requiere el consentimiento del acreedor para que el deudor cumpla con la accesoria. En las obligaciones facultativas la elección siempre corresponde al deudor. El acreedor sólo podrá exigirle el cumplimiento de la prestación principal y no el de la accesoria. B.- Pérdida de la prestación principal: Si la principal es nula o imposible la obligación se extingue. Al respecto el artículo 1169 del C.C. preceptúa: “La obligación facultativa se extingue cuando la prestación principal es nula o imposible, aunque la prestación accesoria sea válida o posible de cumplir”. C.- Caso en que se convierte en simple la obligación facultativa: Se convertirá en simple si la prestación accesoria resulta nula o imposible de cumplir; pues al no ser posible ninguna otra aparte de la principal la obligación pierde su condición de facultativa. D.- Diferencia con obligaciones alternativas: Entre las diferencias tenemos: 1.- En las alternativas hay pluralidad de objetos; en las facultativas no la hay, existe un objeto único, el otro no es debido. 2.- En la alternativa hay derecho de elección; en la facultativa el acreedor sólo puede demandar o exigir la prestación principal. 3.- En la facultativa la prestación principal es la única debida, y por tanto si desaparece se extingue la obligación: en cambio en la alternativa si desaparece una prestación quedan las otras. 4.- En la alternativa hay paridad entre las prestaciones debidas; en cambio en la facultativa hay interdependencia, pues se da una prestación principal y otra accesoria. E.- Caso de duda: En caso de duda se tendrá por facultativa la obligación porque las alternativas se consideran más onerosas, aplicándose el principio romano “Indubio pro solvente” OBLIGACIONES CONJUNTIVAS Las obligaciones conjuntivas son las que tienen por objeto varias prestaciones, todas las cuales deben cumplirse por el deudor. Colin y Capitant las definen: “La obligación conjuntiva es la que obliga al deudor a realizar acumulativamente varias prestaciones, extinguiéndose solamente por el cumplimiento de todas”. Las diversas prestaciones debidas pueden ser de la misma naturaleza como por ejemplo: Entregar un vehículo Nizan y otro Lada. También pueden ser de naturaleza distinta como por ejemplo: La obligación de entregar un vehículo Toyota y pagar la suma de 5,000 dólares americanos. No se encuentran legisladas en el Código Civil, sin embargo están regidas por los principios del Derecho común. OBLIGACIONES DIVISIBLES: A.- Concepto: Las obligaciones divisibles son aquellas que tienen por objeto Una prestación susceptible de ser cumplida por partes sin que se altere la esencia de la obligación. Por ejemplo si en una obligación de dar el deudor se obliga a entregar 1000 quintales de arroz o de algodón, la obligación será divisible. Desde el punto de vista jurídico un bien es susceptible de división cuando efectuada la división física no pierde su individualidad, como por ejemplo entregar 500 caballos, en que cada uno puede ser entregado individualmente sin mermar su integridad. B.- La Divisibilidad es la Regla: Si son varios los acreedores o los deudores de una prestación divisible y la obligación no es solidaria, cada uno de los acreedores sólo puede pedir la satisfacción de la parte del crédito que le corresponde: en tanto que cada uno de los deudores se encuentra únicamente obligado a pagar su parte. Cuando la prestación es divisible se aplica, pues, el principio de la división de las deudas y de los créditos. En las obligaciones divisibles el crédito o la deuda se presumen divididos en tantas partes iguales como acreedores o deudores existan, reputándose créditos o deudas distintos e independientes unos de otros, salvo que lo contrario resulte de la ley, del título de la obligación o de las circunstancias del caso. ALBERTI precisa: “En las obligaciones divisibles la prestación debida se fracciona en tantas partes como acreedores o deudores existan, teniendo aquellos derecho a percibir, y éstos el deber de pagar sólo la parte que les corresponda en el crédito o en la deuda respectivamente; considerándose que las partes de los diversos acreedores o deudores constituyen otros tantos créditos y deudas distintos los unos de los otros” Es necesario hacer presente que la limitación a la regla se encuentra en el artículo 1174 del C.C. que establece quienes no pueden oponer el Beneficio de División , entre ellos: 1.- El heredero del deudor que sea al mismo tiempo el encargado de cumplir la prestación. 2.- Quien se encuentre en posesión de la cosa debida. 3.- Quien adquiere el bien que sirve para garantizar la obligación. OBLIGACIONES INDIVISIBLES A.- Concepto: Obligación indivisible es aquella cuya prestación no puede realizarse por partes sin alterar su esencia. Como por ejemplo en una obligación de dar cuando el deudor debe de entregar un televisor o un cuadro. Las obligaciones de no hacer por regla general se reputan como indivisibles, aunque pueden ser divisibles como por ejemplo: No abrir un determinado negocio los días lunes a cambio de una suma de dinero por cada lunes que no se abra. El artículo 1175 del C.C. precisa que son indivisibles que son indivisibles las obligaciones cuando no resultan susceptibles de división o de cumplimiento parcial por mandato de la ley, por la naturaleza de la prestación o por el modo en que fue considerada al constituirse. Serán indivisibles las obligaciones de dar bienes ceritos no fungibles que deban entregarse por unidades como un automóvil. Serán indivisibles las obligaciones de hacer cuando tengan por finalidad una obra determinada, como por ejemplo para el artista pintar un cuadro; para el médico tener que realizar una operación de apendicitis. B.- Pluralidad de deudores.- Tratándose de la concurrencia de varios deudores el pago puede ser exigido por cualquiera de los acreedores, pero el deudor solamente quedará liberado pagando a todos en conjunto o a cualquier acreedor si este garantiza a los demás el reembolso de la parte que le corresponde en la obligación. El codeudor que paga la totalidad de la deuda queda subrogado por la ley en el derecho del acreedor, pidiendo exigir a los otros codeudores el pago de la parte que les corresponde, en aplicación del principio denominado e “contribución” por la doctrina.. C.- Pluralidad de acreedores.- Tratándose de la concurrencia de varios acreedores en la obligación indivisible cualquiera de los acreedores puede exigir a cualquiera de los deudores la ejecución total de la obligación indivisible. Siendo la calidad de indivisible la que agrupa en la misma obligación a los acreedores y deudores. En la obligación indivisible la obligación es única y el acreedor tiene el derecho a la prestación entera, íntegra, precisamente porque ella no es susceptible de cumplimiento parcial. D.- Efectos de la indivisibilidad.- En el caso de consolidación (reunión en una sola persona de las calidades de acreedor y deudor) entre el acreedor y uno de los codeudores, ello no extingue la obligación pudiendo el acreedor exigir la prestación reembolsando a los codeudores el valor de la parte que les corresponda o garantizando su reembolso. Si un codeudor de prestación indivisible adquiere la condición de acreedor a mérito de la confusión o consolidación, la obligación no se extingue. E.- Indemnización de daños y perjuicios en las obligaciones indivisibles.- La obligación indivisible se resuelve en la indemnización de daños y perjuicios, la que por ser pecuniaria tiene el carácter de divisible. Sin embargo cada uno de los deudores queda igualmente obligado por el integro de la indemnización. Pero aquellos que hubiesen estado dispuestos a cumplir, solamente estarán obligados a contribuir con la indemnización en la porción del valor de la prestación original que les hubiese correspondido. Atendiendo que la obligación de indemnizar daños y perjuicios se paga en dinero y ese pago en dinero es divisible, entonces la prestación se convierte igualmente en divisible. Pero, solamente el deudor o deudores no culpables podrán acogerse al beneficio de la división, por lo tanto pagarán la indemnización a prorrata y naturalmente hasta el limite de la prestación original; en cambio los codeudores indivisibles culpables tendrán que responder por el íntegro de la indemnización. La culpa de un deudor no responsabiliza a los no culpables si sólo uno es culpable de la inejecución, sólo el deberá responder por los daños y perjuicios. El dolo y la culpa son personales, por lo que no pueden trasladarse al deudor que no incurrió en ellos. El único responsable edén resarcimiento de los daños es quien los produjo. F.- Características de las obligaciones indivisibles.- Se caracterizan por: 1. La indivisibilidad deriva de la naturaleza de la prestación debida o de la imposibilidad material de cumplirla parcialmente. 2. La indivisibilidad es de carácter subjetivo-objetiva, ya que si bien recae sobre las personas, resulta del objeto de la prestación que no se presta a la división. 3. El coacreedor no puede condonar la obligación ya que no es dueño único del crédito indivisible; no pidiendo por lo tanto, condonar la deuda a uno de los codeudores. 4. La indivisibilidad se transmite a los herederos del acreedor o del deudor. 5. Ningún acreedor es dueño único del crédito y es más bien, la ley la que lo autoriza a recibirlo en su integridad por la naturaleza de la prestación debida. OBLIGACIONES MANCOMUNADAS A.- Concepto.- Las obligaciones mancomunadas son aquellas en las que existen varios acreedores o deudores y un solo objeto debido, en la cual cada deudor está obligado al pago únicamente de su cuota y cada acreedor no puede exigir sino igualmente su cuota. Las obligaciones mancomunadas se rigen por las reglas de las obligaciones divisibles. Como consecuencia de la división a prorrata resulta que la insolvencia de uno se los deudores perjudica únicamente al acreedor y no a los demás deudores; así como cualquier acto de un acreedor que interrumpa la prescripción contra uno de los deudores no favorece a los demás acreedores ni perjudica a los demás deudores. OBLIGACIONES SOLIDARIAS A.- Concepto.Obligaciones solidarias son aquellas en las que concurriendo pluralidad de acreedores o pluralidad de deudores; cada uno de los acreedores tiene derecho a exigir todo el crédito y cada uno de los deudores está obligado a cumplir con toda la deuda. Se aplica tanto a los créditos (Solidaridad Activa) como a las deudas (Solidaridad Pasiva). B.- Características de las obligaciones solidarias: 1.- La solidaridad se funda en el título de la obligación, ya sea que se produzca por convenio de partes o por disposición de la ley. 2.- La solidaridad es de carácter subjetiva ya que recae sobre las personas como causa de la obligación. 3.- El acreedor si puede condonar la deuda de uno de los codeudores. 4.- La solidaridad no se transmite a los herederos. Si fallece uno de los deudores solidarios, la deuda se divide entre los herederos en las proporciones respectivas. 5.- A diferencia de las indivisibles cada acreedor es dueño del integro del crédito. C.- REQUISITOS: Son requisitos de la obligación solidaria: 1.- Pluralidad de acreedores o de deudores o de ambos a la vez (En esto es igual a mancomunidad). 2.- Unidad de prestación. El contenido de la prestación es tan unitario como si sólo hubiese un acreedor y un deudor, y debe de cumplirse de una sola vez, aunque materialmente pudiera fraccionarse. 3.- Pluralidad de vínculos jurídicos; vale decir que no obstante de ser una sola prestación debida, existe pluralidad de vínculos. Así cada deudor podrá estar obligado con alguna modalidad diferente ante el acreedor. D.- Solidaridad no se presume.- El artículo 1183 del Código Civil precisa que la solidaridad no se presume. Sólo la ley o el título de la obligación la establecen en forma expresa. La solidaridad debe quedar establecida por las partes al constituirse la obligación o, en su defecto, ésta debe ser dispuesta por la ley. No es necesario que al estipularla o declararla se mencione la palabra solidaridad, sino que la voluntad de establecerla quede claramente manifestada. La condición, el plazo y el modo son elementos que no alteran al carácter solidario que pueda contener la relación obligacional. E.- Pago por el deudor en caso de solidaridad activa.- En caso de varios acreedores y un solo deudor, le deudor puede efectuar el pago a cualquiera de los acreedores solidarios aún cuando hubiese sido demandado sólo por alguno; dicho pago tendrá poder cancelatorio. F.- Acción del acreedor en solidaridad pasiva.- En la solidaridad pasiva el acreedor tiene derecho de exigir el pago total a cualquiera de los deudores solidarios, también puede dirigirse simultáneamente a todos ellos, pudiendo de exigir de cada uno el íntegro de la prestación. Es decir que puede hacerlo simultáneamente o sucesivamente hasta cobrar el íntegro de la deuda. G.- Caso de muerte de deudor solidario.- En caso de fallecimiento de uno de los deudores solidarios, la deuda se dividirá entre sus herederos en proporción a sus participaciones en la herencia. La misma regla se aplica en el caso de muerte de uno de los acreedores solidarios. H.- Novación, condonación, compensación, y transacción entre acreedor y uno de los deudores solidarios.- Si la novación, la condonación, la compensación o la transacción son realizados por el acreedor y uno de los deudores solidarios sobre la totalidad de la obligación quedan liberados los demás codeudores. Novación.- Produce la extinción de una obligación por medio de otra que la reemplaza.Condonación o remisión.- Es otra forma de extinguir la obligación u obligaciones mediante el perdón que el acreedor hace del crédito que tiene a su favor. Compensación.- Es la extinción de las obligaciones recíprocas entre unas mismas personas hasta la concurrencia de aquella de menor valor. Transacción.- En la transacción las partes se hacen concesiones recíprocas y ponen fin a un asunto dudoso o litigioso. Sin embargo si la novación, condonación, compensación o transacción se hubiera limitado a la parte de uno sólo de los deudores, los otros no quedan liberados sino en la misma proporción de dicha parte. El acreedor que hubiese celebrado cualquiera de estos actos, así como el que cobre la deuda responderá ante los demás de la parte que les corresponda en la obligación original. I.- Consolidación en una obligación solidaria.- La consolidación o confusión es la reunión en una misma persona de las cualidades de acreedor y deudor en una misma obligación. El artículo 1191 del Código Civil precisa que la consolidación operada en uno de los acreedores o deudores solidarios sólo extingue la obligación en la parte correspondiente al acreedor o al deudor. SALVAT.- Precisa que: “ La confusión podrá impedir el ejercicio de la acción en la medida de la parte del codeudor o coacreedor a cuyo respecto se produce, pero ningún obstáculo hay para la acción pueda ser dirigida contra los otros codeudores o por los otros coacreedores en la medida de la parte que a ellos corresponda” J.- Excepciones que pueden oponerse en la obligaciones solidarias.- El deudor demandado puede oponer al acreedor las excepciones comunes y también las excepciones personales sólo cuando le sean propias, no pudiendo oponer las excepciones personales que sean propias de otro deudor. Son excepciones comunes: Ejemplo: Falta de objeto, o ilegitimidad del objeto, el vicio del consentimiento de parte de todos los deudores, la lesión, la nulidad absoluta. Así si la obligación tiene un objeto ilícito, como se trata de una excepción común a todos los obligados, la nulidad podrá ser opuesta por cualquiera de ellos. Ejemplo de excepción personal: Si el que contrato incurriendo en error podrá oponer la anulabilidad de la obligación al acreedor; pero no podrá valerse del error ninguno de los otros codeudores, puesto que se trata de una circunstancia o característica que atañe en lo personal a otro deudor. La cosa juzgada tiene el mismo efecto que las excepciones personales. K.- Consecuencia de la sentencia judicial.- La sentencia recaída en un proceso seguido entre el acreedor y uno de los deudores, o entre el deudor y uno de los acreedores solidarios, no surte efecto contra los demás codeudores o coacreedores respectivamente. La sentencia en consecuencia surte efecto entre quienes han sido parte en el proceso, siguiendo así el principio “res Inter. Alios acta” . L.- Constitución en mora de uno de los deudores o acreedores solidarios.- La constitución en mora de uno de los deudores o acreedores solidarios favorecerá a los demás. El artículo 1194 del Código Civil precisa: Si uno de los acreedores constituye en mora al deudor, de ello aprovechan los otros acreedores solidarios por lo que los intereses corren en provecho de todos los coacreedores. LL.- Incumplimiento imputable a uno o varios codeudores:- Si la prestación deviene en imposible por causa imputable a uno de los codeudores, todos los codeudores mantendrán su responsabilidad por el integro de su valor, en razón de tener vínculo solidario. Pero por la indemnización de daños y perjuicios solamente deberán responder los codeudores responsables del incumplimiento. M.- Caso de interrupción de la prescripción.- Los actos mediante los cuales el acreedor interrumpe la prescripción contra uno de los deudores solidarios, o aquellos mediante los cuales uno de los acreedores solidarios, interrumpe la prescripción contra el deudor común, surten efecto respecto de los demás deudores o acreedores. N.- Caso de suspensión de la prescripción.- La suspensión de la prescripción respecto de uno de los deudores o acreedores solidarios no surte efecto para los demás. Sin embargo el deudor constreñido a pagar puede repetir contra los codeudores aun cuando éstos hayan sido liberados por prescripción. Lo que quiere decir que el deudor con relación al cual se haya suspendido la prescripción sigue siendo responsable por el íntegro de la prestación. El acreedor que cobra respecto al cual se hubiera suspendido la prescripción responde ante sus coacreedores por la parte que les corresponda de la obligación. Ñ.-Renuncia a la prescripción.- Si uno de los codeudores solidarios renunciara a la prescripción, ello solamente producirá efectos personales, por lo que no repercutirá sobre los demás codeudores. Por ello el deudor renunciante no podrá repetir contra los codeudores liberados como consecuencia de la prescripción. Por el contrario la renuncia a la prescripción a favor de uno de los coacreedores solidarios beneficia todos los demás. O.- Reconocimiento de la deuda por uno de los deudores solidarios.- El reconocimiento de la deuda practicado por uno de los deudores solidarios no produce efecto alguno respecto de los demás codeudores. Sin embargo si el reconocimiento lo practicase el deudor ante uno de los acreedores solidarios, este reconocimiento si favorecerá a los demás coacreedores. P.- Renuncia del acreedor a la solidaridad.- El acreedor está facultado a renunciar a la solidaridad a favor de uno de los deudores, manteniendo la acción solidaria contra los demás. Se puede eximir de la solidaridad a un codeudor solidario, siempre y cuando no perjudique a los demás. Si uno de los codeudores solidarios fuese insolvente, su parte se distribuye a prorrata entre los demás codeudores, comprendiéndose al que fue liberado de la solidaridad. Q.- Régimen de los frutos e intereses.- Si el acreedor recibiera de uno de los codeudores solidarios, sin hacer reserva, solamente parte de los frutos e intereses adeudados, perderá contra él la acción solidarias por el saldo no pagado, pero conservará la acción con relación a los frutos e intereses futuros; es decir a los que todavía no se han producido. R.- Relación interna entre acreedores o deudores.- La obligación solidaria se divide internamente entre los codeudores o acreedores, salvo el caso de que ella hubiese sido contraída en interés exclusivo de uno de ellos. Las porciones entre los deudores o los acreedores se presumen iguales, excepto que lo contrario resulte de la ley, del título de la obligación o de las circunstancias del caso. S.- Caso codeudor insolvente.- En el caso que existiese deudor insolvente la porción que le corresponda se distribuirá entre los demás. El mismo principio rige para el caso que fuera insolvente el codeudor en cuyo interés se asumió la obligación; en este caso la deuda se distribuye por partes iguales entre los demás codeudores. RECONOCIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES A.- CONCEPTO: El reconocimiento de una obligación es una declaración unilateral de voluntad por medio de la cual una persona se somete a otra, aceptando cumplir una prestación. Acto jurídico que para su validez se requiere la capacidad del agente, que el objeto sea física y jurídicamente posible, que su fin sea lícito y que se observe la forma prescrita bajo sanción de nulidad. Conforme lo preceptúa el artículo 1205 del Código Civil el reconocimiento puede efectuarse por testamento o por acto entre vivos. Cuando es por testamento puede usarse cualquiera de las formas testamentarias prescritas. Cuando es por acto entre vivos, se puede usar la forma que se desee, autorizándose la libertad de forma, salvo que la ley establezca una forma determinada. CESION DE DERECHOS A.- CONCEPTO: La Cesión de Derechos consiste en la renuncia o trasmisión, gratuita u onerosa, que se hace de un crédito, acción o derechos a favor de otras personas. La cesión es un negocio jurídico entre el cedente y el cesionario, pudiendo ser unilateral o bilateral, siendo el más usual el bilateral. CEDENTE.- Es el titular del derecho que sale de la relación obligacional, cediéndolo o transmitiendo su derecho. CESIONARIO: Es el que tiene un interés opuesto, entrando en la relación en lugar del cedente. CEDIDO: Es el deudor, el cual no participa en el negocio jurídico de cesión, puesto que la cesión puede efectuarse aún contra su voluntad. B.- DIFERENCIA DE LA CESION DE DERECHOS CON LA CESION DE LA POSICION CONTRACTUAL: 1.- En la cesión de derechos se busca la transmisión del lado activo de la relación obligacional; en cambio en la cesión de la posición contractual se busca la transmisión de toda la relación obligacional, es decir el lado activo como el pasivo. 2.- En la cesión de derechos el consentimiento es bilateral; en cambio en la cesión de la posición contractual el consentimiento es trilateral. 3.- En la cesión de la posición contractual importa para el cesionario la sustitución del cedente en todas la relaciones derivadas de un contrato con prestaciones recíprocas no ejecutadas total o parcialmente ; en cambio en la cesión de derechos importa solamente la cesión de uno o más de las obligaciones exigibles al deudor. 4.- La cesión de derechos puede hacerse sin el asentimiento del deudor; en cambio en la cesión de la posición contractual se requiere la conformidad del cedido. C.- DIFERENCIA DE LA CESION DE DERECHOS CON EL PAGO POR SUBROGACIÓN: 1.- La cesión de derechos es exclusivamente convencional; en cambio el pago por subrogación puede ser convencional o legal. 2.- La cesión de derechos puede ser gratuita u onerosa; en cambio el pago por subrogación siempre es oneroso. 3.- La cesión de derechos puede producirse antes del vencimiento del crédito; en cambio la subrogación solamente puede producirse cuando el crédito es exigible. 4.- En la subrogación, el subrogado no puede reclamar más de lo que haya pagado; mientras que en la cesión de derechos el cedente tiene derecho a exigir el importe íntegro del crédito, sea cual sea el precio de la cesión. D.- DIFERENCIA DE LA CESION DE DERECHOS CON LA DACION EN PAGO: La dación en pago tiene por finalidad extinguir una obligación anterior; mientras que en la cesión de derechos únicamente se cambia al titular del mismo crédito, que se mantiene vigente E.- DIFERENCIA DE LA CESION DE DERECHOS CON LA NOVACION.1.- En la novación se requiere del acuerdo entre el acreedor que se sustituye y el deudor sustituido; en cambio en la cesión de derechos puede hacerse aún contra la voluntad del deudor. 2.- En la novación se extingue el antiguo crédito con sus accesorios; en cambio en la cesión de derechos no. F.- FORMA DE LA CESION DE DERECHOS: La cesión debe hacerse por escrito bajo sanción de nulidad; por lo que sería nula si no reviste la forma prescrita. También puede cederse derechos litigiosos (Cesión aleatoria). También puede cederse el derecho a particular en un patrimonio hereditario ya causado, quedando el cedente obligado a garantizar su calidad de heredero. No cabe cesión de derechos sobre herencia futura. G.- INVALIDEZ DE LA CESION.La cesión no tendrá validez cuando se oponga a la ley, a la naturaleza de la obligación, o al pacto con el deudor.. Por ejemplo por la naturaleza de la obligación no podrá cederse obligaciones personalísimas. No podrá cederse el derecho a pedir alimentos o la renta vitalicia por oponerse a la ley . La cesión practicada contra una prohibición es nula. H.- COMPRENSIÓN DE LA CESION DE DERECHOS: La cesión de derechos comprende la transmisión al cesionario de los privilegios, las garantías reales y personales; así como los accesorios del derecho trasmitido, salvo pacto en contrario. I.- OBLIGACIÓN DEL CEDENTE: El cedente está obligado a garantizar la existencia y exigibilidad del derecho cedido, salvo pacto distinto; en consecuencia que el crédito esté vigente y que no adolezca de vicios. J.- GARANTIA DE LA SOLVENCIA DEL DEUDOR: En la cesión de derechos el cedente no está obligado a garantizar la solvencia del deudor, pero en el supuesto caso que lo hiciese responderá dentro de los límites de lo recibido, quedando obligado al pago de los intereses, al reembolso de los gastos de la cesión y los gastos que el cesionario haya realizado para ejecutar al deudor. K.- CESION DE DERECHOS POR MANDATO DE LA LEY: Cuando la cesión opere por mandato de la ley, el cedente no responderá por su realidad ni de la solvencia del deudor. L.- COMUNICACIÓN DE LA CESION DE DERECHOS AL DEUDOR: La cesión de derechos produce efectos contra el deudor cedido, desde que la acepta o se le comunica en forma fehaciente. El deudor que antes de la comunicación o de la aceptación cumple la prestación respecto al cedente, no queda liberado ante el cesionario si éste prueba que el deudor conocía de la cesión realizada. M.-CONCURRENCIA DE CESIONARIOS: Si un mismo derecho fuese cedido a varias personas, prevalece la cesión que se comunicó primero al deudor, o que éste hubiese aceptado. Los demás cesionarios tienen expedito su derecho para accionar contra el cedente por daños y perjuicios. Sin embargo no les asiste el derecho de accionar contra el deudor cedido para exigirle los derechos que fueron objeto de la transferencia. EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES La obligación surte efecto solamente entre las partes “Res Inter. Alios” y no respecto a terceros. Como consecuencia lógica de este principio, las obligaciones también producen sus efectos con relación a los herederos, a quienes se trasmiten sus alcances. B.- TRASMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES A LOS HEREDEROS: El artículo 1218 del Código Civil precisa que la obligación se trasmite a los herederos, salvo que sea inherente a la persona, lo prohíbe la ley o pacto en contrario. Es decir que en estos casos los herederos responderán únicamente hasta donde alcance los bienes de la herencia. La obligación se trasmite mortis causa a los sucesores activa y pasivamente; es decir tanto en lo que se refiere a los derechos del acreedor así como las obligaciones del deudor pero siempre respetándose el límite de que nadie puede heredar más deudas que créditos. C.- AUTORIZACIÓN AL ACREEDOR PARA EXIGIR EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES: Son derechos naturales del titular de un crédito el exigir el cumplimiento de la obligación y demandar judicialmente en caso de incumplimiento. El artículo 1219 del Código Civil precisa los derechos que le asisten al acreedor para obtener el cumplimiento de la prestación; así: 1.- Autorizar al acreedor para emplear las medidas legales a fin que el deudor le procure aquello a que está obligado: Es decir que el acreedor pude recurrir a la ejecución forzada, tanto en una obligación de dar, de hacer o de no hacer; siempre y cuando la obligación de dar no hubiese desaparecido y se trate de un bien no fungible. 2.- Autorizar al acreedor para procurarse la prestación o hacérsela procurar por otro a costa del deudor: Es decir que en el caso de no poder obtener el cumplimiento directo puede obtenerse indirectamente por medio de un tercero. El incumplimiento del deudor da lugar a que el acreedor opte a su libre arbitrio o por la realización de la prestación por un tercero o por exigir el pago de indemnización de daños y perjuicios. 3.- Autorizar al acreedor para obtener del deudor la indemnización correspondiente: Las obligaciones deben ejecutarse en la forma natural, es decir conforme se ha pactado; sin embargo ante la imposibilidad que la prestación se cumpla en la forma pactada en forma voluntaria por el deudor o por la ejecución forzada o por la intervención de un tercero, en estos casos sobreviene en la indemnización. 4.- Autorizar al acreedor para ejercer los derechos de su deudor, sea en vía de acción o para sumir su defensa, con excepción de los que son inherentes a la persona, o cuando lo prohíba la ley: En este caso el acreedor puede ejercer los derechos de su deudor sin necesidad de autorización judicial, debiendo de citar al deudor en el proceso que se promueva. Es decir hacer uso de la acción subrogatoria u oblicua. La acción subrogatoria u oblicua es aquella mediante la cual el acreedor puede ejercitar una reclamación a nombre de su deudor, a fin que se enriquezca su patrimonio. (del deudor). Ejemplo 01: A es acreedor de B B es declarado heredero de C. B no reclama la herencia. Entonces A en nombre de B tiene expedito su derecho para reclamar la herencia. Ejemplo 02: A es acreedor de B B es acreedor de C A en nombre de B puede demandar a C el pago de la acreencia, para que con dicho pago se cancele su crédito. EL PAGO NOCIONES: El pago es la forma mas frecuente de extinguir una obligación cumpliendo con realizar la prestación, entregando la cantidad de dinero prometida. El pago se entiende efectuado solamente cuando se ha efectuado íntegramente la prestación. Deberá hacerse del modo que se haya pactado. Sin embargo cuando la deuda tuviera una parte líquida y otra ilíquida podrá exigirse la líquida y esperar que se liquide la deuda ilíquida. REQUISITOS DEL PAGO: 1.- Una obligación preexistente. 2.- El ánimus solvendi, es decir la intención de extinguir la obligación. 3.- Que, se realice la misma prestación que se debe. 4.- “El solvens” o persona que cumple con la prestación. 5.- “El accipiens” o persona que recibe la prestación. PERSONA QUE PUEDE HACER EL PAGO: Conforme lo preceptúa el artículo 1222 del Código Civil existen tres posibilidades: 1.- El deudor. 2.- El tercero interesado en el cumplimiento de la obligación. 3.-Un tercero no interesado en el cumplimiento de la obligación. PERSONA A QUIEN DEBE HACERSE EL PAGO: El pago se hace y surte efecto cuando se efectúe al acreedor o al designado por el Juez, por la ley o por el propio acreedor; también se puede efectuar el pago a un tercero o persona no autorizada pero que sea ratificado o aprovechado por el acreedor. PRUEBA DEL PAGO: La prueba del pago corresponde a quien afirma haberlo efectuado, es decir la carga de la prueba corresponde al deudor, por lo que debe premunirse del correspondiente recibo. Si no se le otorga el recibo el deudor está facultado para retener el pago . El pago es un negocio jurídico, por lo que puede probarse por cualquier otro medio que franquea la ley, siendo el recibo un medio suficiente de prueba. EL PAGO CON EFECTOS DE CAMBIO: La entrega de títulos valores por una deuda no extingue la obligación, sino solamente cuando ellos hubiesen sido pagados o si se han perjudicado por culpa del acreedor. Por ejemplo si se paga una deuda con un cheque de no poder hacerse efectivo en el Banco, permitiría que la deuda continúe vigente. El acreedor que por su negligencia permita que el título del deudor se perjudique ya sea por no protestarlo o no iniciar la acción cambiaria oportunamente, queda penalizado con la extinción de la obligación. PAGO DE OBLIGACIONES EN MONEDA NACIONAL: En lo que respecta al pago en moneda nacional existen dos tesis o teorías: Nominalista y Valorista. TESIS NOMINALISTA: Según esta tesis el deudor cumple la obligación con la entrega de la cantidad pactada sin atender a la depreciación que se produzca entre la oportunidad en que se constituyó la obligación y el momento del pago El artículo 1234 del Código Civil establece la teoría nominalista como principio general al disponer que el pago de una deuda en moneda nacional no puede exigirse en moneda distinta ni en cantidad diferente al momento originalmente pactado. TESIS VALORISTA: El artículo 1235 del Código Civil permite a las partes convenir que el monto de la deuda en moneda nacional puede ser referido a los índices de reajuste automático que establezca el Banco Central de Reserva del Perú o a otras monedas o mercancías con el propósito de que el monto de la deuda pueda mantener su valor constante. El artículo 1236 del Código Civil recoge la teoría valorista al resolver que cuando debe restituirse el valor de una prestación, este valor se calcula respecto del que tenga al día del pago salvo disposición legal diferente o pacto en contrario. PAGO DE OBLIGACIONES EN MONEDA EXTRANJERA: Se puede contraer obligaciones en moneda extranjera no prohibidas por leyes especiales. El artículo 1237 del Código Civil precisa que se permite al deudor pagar la obligación en la moneda extranjera pactada o en moneda nacional al tipo del cambio de venta, siendo nulo todo pacto en contrario. LUGAR DEL PAGO: El pago debe efectuarse en el domicilio del deudor, salvo pacto en contrario o que ello resulte de la naturaleza de la obligación o circunstancias del caso. Cuando se señalan varios lugares, el acreedor podrá elegir cualquiera de ellos. En caso de cambio de domicilio, el acreedor puede exigir el pago en el domicilio señalado o en nuevo domicilio. PLAZO DEL PAGO: El pago se debe efectuar el día del vencimiento de la obligación, dependiendo del plazo que se haya estipulado. De no haberse estipulado plazo el acreedor puede exigir el pago inmediatamente después de contraída la obligación. GASTOS DEL PAGO: Los gastos del pago corren por cuenta del deudor, porque el acreedor tiene el derecho de exigir el íntegro de la prestación. Sin embargo el artículo 1530 del Código Civil precisa que los gastos de transporte son de cargo del comprador (acreedor): en consecuencia la regla no se refiere a la integridad de los gastos, excluyendo los superfluos que se hubieran incurrido. PAGO DE INTERESES INTERESES: Son los frutos civiles que puede producir cualquier bien o prestación, sea una suma de dinero o no, es decir se aplica a toda clase de deudas. La deuda de intereses no puede generarse si no existe una deuda principal preexistente, teniendo el carácter de prestación accesoria. INTERES COMPENSATORIO: Es el que tiene como finalidad el de mantener el equilibrio patrimonial, evitando un enriquecimiento indebido por una de las partes. Es decir es el cobro a quien se beneficia del dinero o cualquier otro bien, una retribución por el uso que se haga de élEl artículo 1242 del Código Civil precisa que el interés es compensatorio cuando constituye la contraprestación por el uso del dinero o de cualquier otro bien. INTERES MORATORIO: Es independiente del interés compensatorio y el artículo 1242 del Código Civil señala que el interés moratorio es el que tiene por finalidad indemnizar la mora en el pago, sancionándose en consecuencia el retraso ya sea doloso o culposo en el cumplimiento de la obligación que corresponde al deudor. INTERES CONVENCIONAL: La tasa máxima de interés convencional, ya sea compensatorio o moratorio, será fijada por el Banco Central de Reserva del Perú. Es decir se ha impuesto la tesis que el Estado debe impedir los abusos que pudieran producirse en los límites de las tasas de interés. En el caso de sobrepasarse la tasa máxima, el acreedor deberá devolver el exceso o imputarlo al capital a elección del deudor. INTERES LEGAL: El interés legal es fijado por el Banco Central de Reserva del Perú y cuando no se haya fijado la tasa deberá pagarse el interés legal. De no existir un interés compensatorio convencional, el deudor pagará el interés legal. INTERESES EN OBLIGACIONES NO PECUNIARIAS: En una obligación no pecuniaria el interés deberá fijarse de acuerdo con el valor que tengan los bienes materia de la obligación en la plaza donde deba pagarse al día siguiente del vencimiento o de acuerdo al que fijen los peritos si el bien ha perecido. Los intereses que provengan de una obligación no pecuniaria se concretizan en una suma de dinero. INTERESES EN OBLIGACIONES EN TITULOS VALORES: El interés es igual a la renta que devenguen y si no tuvieran renta se aplicará el interés legal. CAPITALIZACIÓN DE INTERESES: La capitalización de intereses devengados y no pagados (ANATOCISMO) que consiste en la acumulación de intereses al capital para que así produzcan nuevos intereses, logrando que los intereses puedan generar nuevos intereses. Nuestro código prohíbe la capitalización de intereses al momento de contraerse la obligación: admitiendo la capitalización por excepción en el caso de las cuentas mercantiles, bancarias y similares. PAGO POR CONSIGNACION A.- Noción.- La consignación es el acto mediante el cual el deudor deposita la prestación debida ante un tercero para que sea entregada al acreedor. Tiene las características de un pago forzoso porque se realiza aunque el acreedor se niegue a admitirlo, siendo una forma de pago indirecta. La consignación evita que se pueda constituir en mora al deudor. B. Requisitos: Para que la consignación surta efecto deben cumplirse los siguientes requisitos: 1.- Un ofrecimiento de pago: Judicial o Extrajudicial. 2.- Negativa del acreedor a admitir el pago. 3.- Depósito judicial de la prestación que debe realizarse. C.- Casos en que procede la consignación: Conforme lo señala el artículo 1251 del Código Civil la consignación procede en dos casos: 1.- Cuando el acreedor a quien se le hace el ofrecimiento de pago se niega a aceptarlo a pesar que concurran todas las circunstancias requeridas para pagar válidamente. 2.- Cuando el deudor no pueda hacer un pago válido, como por ejemplo: que el que reciba el pago sea incapaz, que el acreedor se encuentre ausente, etc D.- Formas de consignar: Conforme a lo dispuesto por el artículo 1252 del Código Civil la consignación debe hacerse con citación del acreedor en la persona que la ley o el Juez designen. Existen dos modos distintos de consignar: 1.- Cuando se trate de sumas de dinero y valores (acciones, bonos, cédulas hipotecarias, etc) la consignación debe realizarse en el Banco de la Nación. 2.- Cuando se trate de otros bienes, éstos deberán consignarse ente el Juez, quien nombra un depositario, como por ejemplo: Consignar ganado, maquinaria, un inmueble, un vehículo, etc. Si la consignación constituye un pago válido los gastos corresponderán al acreedor. Si el pago no es válido los gastos corresponderán el deudor. E.- Validez de la consignación: Cuando el acreedor no impugna la consignación, ésta se convierte en pago válido. Cuando se impugna la consignación y mientas ésta no sea declarada infundada, la consignación queda como un acto unilateral que no transfiere al acreedor ni la propiedad, ni la posesión de lo que se haya consignado. El plazo para contradecir la consignación que se tramita como proceso no contencioso es de cinco días. La consignación impugnada surte todos los efectos del pago en forma retroactiva al día del ofrecimiento cuando se desestima la impugnación mediante resolución con autoridad de cosa juzgada. IMPUTACIÓN DE PAGO A.- Noción: El problema de la imputación del pago se presenta cuando el deudor está ligado al acreedor por varias deudas de la misma naturaleza y no paga todas la deudas al mismo tiempo. Cuando las deudas son de distinta naturaleza no hay problema, como por ejemplo: Entregar un vehículo y una suma de dinero. La imputación del pago es importante por dos efectos fundamentales: Para efectos de la garantía y para efectos de la prescripción. B.- Requisitos de la Imputación de Pago: 1.- Que exista un solo deudor responsable de varias prestaciones. 2.- Que el acreedor de todas ellas sea el mismo. 3.- Que, todas las prestaciones sean de la misma naturaleza y a, su vez, fungibles y homogéneas. 4.- Que todas las deudas estén vencidas, y en consecuencia sean exigibles. C.- Imputación por el Deudor: Conforme lo señala el artículo 1256 del Código Civil cuando existen varias obligaciones de la misma naturaleza con prestaciones fungibles y homogéneas a favor de un solo acreedor el deudor podrá señalar al momento de hacer el pago o, en todo caso, antes de aceptar el recibo emitido por el acreedor, determinar a cuál de ellas se aplica el pago. Este derecho sufre algunas restricciones: 1.- El deudor no puede imputar el pago a una deuda cuyo importe sea superior a la cantidad entregada. En este caso sería un pago parcial. 2.- Cuando la intención de las partes expresa o tácitamente han convenido cual de las deudas sea pagada primero antes que la otra. D.- Imputación de Intereses y de Gastos: El artículo 1257 del Código Civil resuelve que la imputación del pago deberá efectuarse en primer término a los intereses, luego a los gastos y por último al capital. E.- Imputación del Acreedor: Como principio es el deudor al que le corresponde hacer la imputación, por lo que la imputación del acreedor tiene el carácter de subsidiario y solo puede ocurrir en el caso que no haya sido verificada por el deudor. Si el deudor al momento de pagar no indicara a cual de las deudas deba imputarse el pago, corresponderá al acreedor hacer la imputación en el recibo indicando a que deuda está aplicando el pago. Si el deudor acepta la imputación hecha por el acreedor corre el riesgo de no poder luego impugnarla. F.- Imputación Legal: La imputación legal solo opera en los casos en que ésta no la haya realizado ni el deudor ni el acreedor. El artículo 1259 del Código Civil establece las siguientes reglas: 1.- Se aplica el pago a la deuda menos garantizada. 2.- En el caso de varias deudas igualmente garantizadas, la imputación se entenderá sobre la más onerosa para el deudor. 3.- Entre varias deudas igualmente garantizadas y onerosas, el pago se imputará a la deuda más antigua. Si no se pueden aplicar estas reglas, la imputación se hará proporcionalmente. PAGO CON SUBROGACIÓN A.- Noción: Tratándose del pago por terceras personas que tienen un interés en la cancelación de la deuda, rigen las reglas establecidas para la subrogación, por las cuales el tercero que paga sustituye al acreedor en sus derechos, pudiendo exigir al deudor una prestación igual a la satisfecha gozando de las mismas garantías establecidas a favor del crédito que él ha pagado. B.- Requisitos: 1.- Que, se realice un pago. 2.- Que el pago sea hecho por un tercero o un codeudor solidario o de bien indivisible. 3.- Que se trasmitan a terceros las garantías del primitivo acreedor. DACION EN PAGO A.-Noción: La Dación en pago llamada “DATIO EN SOLUTUM” consiste en el cumplimiento de una prestación distinta a la debida. Como por ejemplo en la obligación de entregar un vehículo, se entrega en pago una casa. La dación en pago surte los mismos efectos que el pago, ya que al sustituirse la prestación se extingue la obligación original. B.- Requisitos: 1.- Una prestación anterior que sea la debida. 2.- La entrega de una prestación distinta a la estipulada. Debe ser una prestación diferente. 3.- El Animus Solvendi, vale decir la intención de cancelar la obligación con la nueva prestación. 4.- Consentimiento y capacidad de las partes, es decir, tanto del acreedor como del deudor. C.- Cancelación con prestación diferente: El artículo 1265 del Código Civil establece que el pago queda efectuado cuando el acreedor recibe como cancelación, total o parcial, una prestación diferente a la que debía cumplirse. D.- Aplicación de las Reglas de la Compra venta: El artículo 1266 del Código Civil precisa que si se determina la cantidad por la cual el acreedor recibe el bien en pago sus relaciones con el deudor se regulan por las relaciones de la compra venta. E.- Efectos de la dación en pago: Son los mismos efectos del pago normal, extinguiéndose en consecuencia la obligación. El pago total extingue la obligación íntegramente. El pago parcial aceptado la extingue en la fracción equivalente a su cuantía. Los principales efectos son: 1.- Extingue definitivamente la primitiva obligación así como los derechos accesorios. 2.- El acreedor que pierda por evicción la cosa recibida en pago puede ejercitar la acción de garantía por evicción o por vicios ocultos, lo mismo que un comprador. 3.- El adquirente esta expuesto al ejercicio del retracto legal por los copropietarios o los colindantes de la cosa dada en pago PAGO INDEBIDO A.- NOCIÓN: El pago indebido se produce cuando se paga por error al considerarse obligado y cree que con dicho pago extingue una deuda. Atendiendo a que carece de fundamento jurídico se le considera como no válido, en consecuencia quien lo ha efectuado tiene el derecho a repetir contra quien lo haya recibido de buena o mala fe. El artículo 1267 del Código Civil señala que el que por error de hecho o de derecho entrega a otro algún bien o cantidad en pago, puede exigir la restitución de quien la recibió. B.- REQUISITOS: 1.- La entrega de algún bien o de alguna cantidad en calidad de pago. 2.- El propósito de cancelar la deuda. 3.- Falta de causa, ya sea en razón que el bien no era debido o si existiendo la deuda ésta no sea de cargo de quien paga ni a favor de quien recibe. 4.- El error de hecho o de derecho en la persona que realiza el pago. C.- EXCEPCION DE RESTITUCIÓN: El artículo 1266 del Código Civil establece que queda libre de la obligación de restitución el que recibiendo el pago de buena fe, vale decir en la creencia que se hacía por cuenta de un crédito legítimo y subsistente inutiliza el título, lo limita o cancela las garantías de su derecho o deja prescribir la acción contra el verdadero deudor. En el caso que se haya inutilizado el título o limitado o cancelado las garantías de su derecho, quien haya practicado el pago indebido podrá dirigirse contra el verdadero deudor y no contra el fiador, por cuanto este último no podrá accionar contra el verdadero deudor sin el título inutilizado o con las garantías limitadas o canceladas. En el caso que se haya dejado prescribir la acción, se podrá interponer la excepción de prescripción. En esta eventualidad quien pago mal no tendrá contra quien repetir. D.- BIEN RECIBIDO DE MALA FE: El artículo 1269 del Código Civil establece que quien acepta el pago indebido procediendo de mala fe, quedará obligado a abonar el interés legal cuando se trata de capitales; o a los frutos percibidos o que ha dejado de percibir cuando el bien recibido los produjera. También responderá por la pérdida o deterioro que haya sufrido el bien por cualquier causa y de los perjuicios que haya irrogado a quien lo entregó hasta que lo recibe; salvo si prueba que la causa no imputable habría afectado al bien de la misma manera si es que hubiera estado en poder de quien lo entregó. E.- ENAJENACIÓN DEL BIEN POR QUIEN RECIBIO DE MALA FE: En el caso de quien aceptara el pago indebido de mala fe enajenara el bien a un tercero que también actuara de mala fe, dará derecho a quien efectuó el pago indebido para exigir la restitución; y, adicionalmente a ambos solidariamente la indemnización por daños y perjuicios. Si la enajenación se hubiese hecho a título gratuito y el tercero hubiese procedido de buena fe, entonces quien efectuó el pago indebido tendrá derecho a exigir la restitución del bien. Sólo queda obligado a pagar la correspondiente indemnización de daños y perjuicios quien recibió el pago indebido de mala fe. F.- CASO DE BIEN RECIBIDO DE BUENA FE: Conforme lo establece el artículo 1271 del Código Civil, si quien aceptara el pago lo hiciese de buena fe, solamente quedará obligado a restituir los intereses o frutos percibidos y a responder de la pérdida o deterioro del bien en cuanto por ellos se hubiese enriquecido. G.- ENAJENACIÓN DEL BIEN POR QUIEN LO RECIBIO DE BUENA FE: Si quien aceptara un pago indebido lo hace de buena fe y luego enajena el bien a un tercero, que igualmente procediera de buena efe , queda obligado a restituir el precio o a ceder la acción para hacerlo efectivo. Si quien acepta el pago indebido de buena fe enajena el bien a título gratuito o a un tercero a título oneroso, que hubiese actuado de mala fe, en ese caso el que ha efectuado el pago indebido podrá exigir la restitución del bien. Solamente está obligado a indemnizar por los daños y perjuicios irrogados el tercero que ha adquirido a título gratuito u oneroso, siempre que haya procedido de mala fe. H.- PERSONA A QUIEN CORRESPONDE PROBAR EL ERROR: La prueba del error corresponde al solvens (deudor), pues en caso contrario la repetición resultaría improcedente, conforme lo señala el artículo 1272 del Código Civil. Deberá probar que procedió en la equivocada creencia de la existencia de tal obligación. Existe presunción de error en el pago en el caso que se cumpla con una prestación que nunca fue debida o que ya estaba pagada. Esta es una presunción Juris tantum. PRESCRIPCIÓN: La acción para recuperar lo indebidamente pagado prescribe a los cinco años de haberse efectuado el pago, conforme lo preceptúa el artículo 1274 del Código Civil. LA NOVACION A.- Noción: Conforme lo señala el artículo 1277 del Código Civil la novación es una forma de extinción de la obligación y consiste en la sustitución de una obligación por otra. Para que exista novación es preciso que la voluntad de novar se manifieste indubitablemente en la nueva obligación o que la existencia de la anterior sea incompatible con la nueva. El tratadista GIORGI la define como: “ La sustitución convencional de una nueva obligación a la obligación antigua de manera que ésta quede extinguida”. B.- Requisitos: 1.- Una obligación anterior que se extingue. 2.- Una obligación siguiente que se diferencia de la primera y la sustituye. 3.- Capacidad de las partes interesadas para contratar. 4.- Voluntad de novar (el ánimus novandi). La voluntad de novar no se presume. C.- LA NOVACION ONJETIVA: La novación objetiva se presenta cuando los mismos acreedor y deudor sustituyen la antigua obligación por otra nueva, ya sea con una prestación distinta o por un título diferente. Es decir que se mantiene tanto el deudor como el acreedor pero cambia la prestación. La novación se diferencia de la dación en pago en que en ésta desaparece la obligación con el pago que se realiza con la nueva prestación, mientras que en la novación objetiva la obligación subsiste. D.- Novación Subjetiva por cambio de acreedor: Para que la novación subjetiva por cambio de acreedor tenga validez es preciso que exista un convenio entre el primitivo acreedor, el nuevo acreedor y, adicionalmente el consentimiento del deudor.. Sin el consentimiento del deudor no podría crearse una nueva obligación por la que él debe responder, a pesar de que la prestación fuera la misma. E.- Novación Subjetiva por cambio de deudor: La sustitución de un nuevo deudor para que ocupe el lugar del antiguo, que queda liberado por el acreedor puede suceder de dos maneras: Por delegación; Por expromisión. a).- Novación por delegación: El artículo 1281 del Código Civil se refiere a la novación por delegación el cual requiere el consentimiento del deudor además del acuerdo entre el deudor que se sustituye y el sustituido. Por ejemplo: A es arrendador de un piso que cede el arriendo a B que es otro ocupante y se conviene en que B pagará los arriendos directamente al arrendador que acepta y libera de toda la obligación a A. Para que la delegación funcione se requiere necesariamente el asentimiento del acreedor, lo que se justifica por tratarse de una nueva obligación y por lo tanto distinta de la primitiva que implica un cambio de deudor que no puede ofrecer al acreedor el mismo grado de seguridad. b).- Novación por expromisión: En la expromisión el nuevo deudor acepta tomar el lugar del primitivo deudor sin el consentimiento de éste último. Para que se produzca la expromisión es necesario y a su vez suficiente que el nuevo deudor se obligue con el acreedor con su consentimiento y que el antiguo deudor quede desobligado. El artículo 1282 del Código Civil preceptúa que la novación por expromisión puede efectuarse aún contra la voluntad del deudor primitivo. F.- Caso de no transmisión de garantías y excepción: Salvo pacto en contrario en la novación no se trasmiten a la nueva obligación las garantías de la obligación extinguida, pues al desaparecer la primitiva obligación ella también debe acarrear la extinción de todas las accesorias. La novación conjuntamente con la obligación primitiva, extingue pues, los accesorios, tales como prendas o hipotecas, intereses o privilegios que tuviese, y las obligaciones accesorias, como cláusulas penales o fianzas. G.- Novación de obligación con condición suspensiva: Conforme lo indica el artículo 1284 del Código Civil si una obligación pura se convierte en otra con condición suspensiva solamente existirá novación si se cumple la condición, por lo que de no cumplirse la referida condición, la antigua obligación subsiste hasta que se produzca el evento condicional previsto en la nueva obligación. H.- Novación de obligación con condición resolutoria: Conforme lo establece el artículo 1285 del Código Civil cuando una obligación pura se convierte en otra sujeta a condición resolutoria opera la novación, salvo pacto en contrario. I.- Casos de obligación primitiva nula y anulable: El artículo 1286 del Código Civil establece que si la obligación primitiva fuera nula no existe novación, no pudiendo operar la novación porque no se estaría extinguiendo ninguna obligación para crear una nueva que la sustituya, porque al ser nula nunca existió. Si la obligación primitiva fuese anulable, la novación tendrá validez si el deudor conociendo el vicio, asume la nueva obligación, pues ello equivale a su convalidación y posterior extinción para reemplazarla por otra nueva. J.- Situación de garantías de terceros en la obligación declarada nula o anulable: El artículo 1287 del Código Civil resuelve que en el caso de la nueva obligación se declarase nula o fuese anulable, revive la primitiva obligación. Si esto ocurre renacerá la antigua obligación pero ya sin las garantías prestadas por los terceros quienes en esta forma quedan liberados de las garantías otorgadas a favor de la primitiva obligación. LA COMPENSACIÓN A.-Noción.- La compensación es una forma de extinción de las obligaciones y que consiste en el descuento de una deuda por otra existente entre personas recíprocamente acreedoras. El propósito de la compensación es evitar que se exija el pago de una deuda y pueda quedar sin pagarse otra entre las mismas personas. B.- Requisitos: El artículo 1288 del Código Civil establece los requisitos para que la compensación pueda oponerse válidamente; disponiendo que debe tratarse de obligaciones recíprocas, líquidas, exigibles y de prestaciones fungibles y homogéneas. La compensación puede ser excluida si el acreedor y el deudor así lo disponen de común acuerdo. C.- Otros casos en que puede oponerse.- El artículo 1289 del Código Civil abre la posibilidad de poder oponer la compensación por acuerdo entre las partes, en un reconocimiento a la teoría de la autonomía de la voluntad, señalando que estas pueden convenir la compensación aún cuando no concurran los requisitos del artículo 1288 del Código Civil. Así mismo las partes pueden determinar previamente las condiciones en las que operaría la compensación en lo que se denomina el contrato de compensación que modernamente se utiliza con frecuencia. D.- Créditos no compensables.- En términos generales, toda deuda es compensable, por lo que se necesita de declaración legal expresa en contrario para que no sea posible la compensación. El artículo 1290 del Código Civil señala taxativamente los casos en que no procede; así tenemos: 1.- Los casos de restitución de bienes de los que el propietario ha sido despojado. 2.- Cuando se restituyan bienes entregados en depósito o en calidad de comodato, que son entregados en base a la confianza y la buena fe 3.- Los créditos inembargables. 4.- La compensación de deudas y créditos entre particulares y el Estado, salvo los casos permitidos por ley. E.- Compensación por el Garante: El garante está facultado por el artículo 1291 del Código Civil para oponer la compensación de aquello que el acreedor deba al deudor. LA CONDONACION A.- NOCIÓN.- La condonación o remisión consiste en la renuncia que el acreedor hace de un derecho. El condonante abdica de un derecho por lo que la obligación se extingue; por medio de ella el acreedor exime al deudor de su obligación de pagar la deuda. B.- Requisitos: 1.- Es bilateral, por cuanto no es suficiente la expresión de voluntad del renunciante. Es necesario el acuerdo entre acreedor y deudor. 2.-Es abdicativa, ya que extingue el derecho del acreedor, sin transferirle nada al deudor, únicamente se extingue la obligación. 3.- El beneficiario no es sucesor del condonante salvo que la condonación signifique una sucesión legal. 4.- Es de estricto derecho, por ello debe atenerse a lo que haya sido su objeto. C.- Alcances de la condonación.- Conforme lo establece el artículo 1295 del Código Civil la condonación de la deuda requiere de la aceptación del deudor, el cual deberá expresar su voluntad; ya que la obligación sólo se extingue si existe acuerdo entre el acreedor y el deudor. D.- Condonación a uno de los garantes:- Conforme lo dispone el artículo 1296 del Código Civil la condonación a uno de los garantes no alcanza al deudor principal; por lo que no extingue la obligación de éste ni tampoco la obligación de los demás garantes. E.- Presunción en caso de entrega de documento original.- En el caso que el acreedor entregue al deudor en forma voluntaria, el documento original en que conste la obligación, hace presumir que el acreedor está condonando la deuda; quedando siempre a salvo el derecho del acreedor a probar lo contrario (Art. 1297 Código Civil). El artículo 1298 del Código Civil establece que la prenda en poder del deudor hace presumir su devolución voluntaria, salvo prueba en contrario. Esta presunción es Juris Tantum. El artículo 1299 del Código Civil señala que la devolución voluntaria de la prenda determina la condonación de la misma, pero no de la deuda. Restituida la prenda al acreedor renuncia a la garantía prendaria pero no al crédito que si se mantiene. LA CONSOLIDACIÓN A.- Noción.- La consolidación o confusión consiste en la reunión en una misma persona de las calidades de deudor y acreedor, con lo cual la obligación se extingue, ya que ninguna persona puede cobrarse así mismo. B.- Requisitos: 1.- Que, el deudor y el acreedor lo sean con carácter principal; por ello la confusión que recae en la persona del deudor o del acreedor principal aprovecha a los fiadores; pero a la inversa, la que se realiza en cualquiera de éstos no extinguirá la obligación. 2.- Que, la reunión de los dos conceptos de acreedor y deudor no afecte a patrimonios separados. C.- Consolidación total o parcial.- El artículo 1300 del Código Civil precisa que la consolidación puede operar en forma parcial o total. En los actos “mortis causa” puede muy bien ocurrir que se extinga la obligación en forma parcial hasta el límite en que alcance el crédito que sea objeto de la herencia, quedando subsistente la parte de la deuda que sobrepasa la acreencia heredada. D.- Caso de cesación de la consolidación.En el caso que la consolidación cese se restablece la separación de las calidades de acreedor y de deudor que se hayan reunido en la misma persona. Como por ejemplo un testamento que crea derecho al heredero testamentario y luego es declarado nulo. En este caso la obligación extinguida renace con todos sus accesorios sin perjuicio del derecho de terceros, conforme lo señala el artículo 1301 del Código Civil. LA TRANSACCIÓN A.- NOCIÓN.- La transacción es una forma de extinción de las obligaciones, por cuanto al hacerse concesiones recíprocas las partes extinguen obligaciones dudosas o litigiosas. Si bien es un contrato que representa el acuerdo de voluntades, éste tiene como finalidad jurídica principal liquidar obligaciones preexistentes. El artículo 1302 del Código Civil señala que la transacción consiste en un acuerdo mediante el cual las partes se hacen concesiones recíprocas sobre algún asunto dudoso o litigioso, haciendo innecesaria la intervención judicial que podría promoverse, o finalizando la ya iniciada. B.- TRANSACCIÓN SOBRE ASUNTOS NO CONTROVERTIDOS: Mediante las concesiones recíprocas también se pueden crear, regular, modificar o extinguir relaciones distintas de aquellas que han constituido el objeto de la controversia entre las partes. No tiene porque circunscribirse a los asuntos dudosos o litigiosos; pudiendo por lo tanto referirse a derechos ajenos a los controvertidos. La transacción debe contener la renuncia de las partes a cualquier acción que tenga una contra la otra sobre el objeto de la transacción. No es que sea indispensable declarar en forma expresa esa renuncia, sino que resulte de manera indubitable la voluntad de las partes sobre aquello que es materia de la transacción. C.- FORMALIDAD: La transacción debe de hacerse por escrito bajo sanción de nulidad. También se puede realizar de existir proceso pendiente, por petición ante el Juez que conoce el litigio, para lo cual bastará presentar el convenio escrito de transacción al proceso. D.- DERECHOS QUE PUEDEN SER OBJETO DE LA TRANSACCIÓN: Solamente los derechos patrimoniales son susceptibles de transacción. Los derechos extrapatrimoniales son inalienables y, por lo tanto, no se puede transigir sobre ellos; por cuanto la transacción implica, en cuanto a sus consecuencias, un acto de transferencia. Por ejemplo no podrá transigirse sobre el estado civil de una persona, pero si sobre los derechos patrimoniales que de éste se deriven (Art. 1305 C.C.). E.- TRANSACCIÓN SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL: Puede transigirse sobre la responsabilidad civil proveniente de un hecho delictuoso, conforme lo dispone el artículo 1306 del Código Civil. Del delito surgen dos acciones: Una de interés público y que es de índole penal; y otra de interés privado, que es de índole civil. F.- TRANSACCIÓN SOBRE OBLIGACIONES NULAS O ANULABLES: En el caso que la obligación dudosa o litigiosa fuese nula, entonces la transacción también adolecerá de vicio de nulidad. Si la obligación dudosa o litigiosa fuese anulable y las partes, a pesar de conocer el vicio, celebraran la transacción, está tendrá plena validez. G.- INDIVISIBILIDAD DE LA TRANSACCIÓN: La transacción es un acto interdependiente en el que una parte cualquiera no puede subsistir sin las otras (Art. 1310 C.C.) Los que transigen lo hacen teniendo en consideración cada una de las concesiones aceptadas por la otra parte; lo que significa que las cuestiones resueltas están definitivamente condicionadas a otras, por lo que separar una de las cuestiones resueltas es afectar el todo orgánico que significa la transacción. Por ende la nulidad de alguna de las estipulaciones, salvo pacto en contrario, debe acarrear la de las demás. La transacción es un acto único que resuelve la situación de derecho litigiosa o dudosa mediante concesiones recíprocas. H.- EJECUCIÓN DE LA TRANSACCIÓN: La transacción judicial se ejecuta como una sentencia, es decir tiene mérito de ejecución. La transacción extrajudicial tiene mérito ejecutivo. EL MUTUO DISENSO A.- NOCIÓN: El mutuo disenso es el convenio entre las partes para revocar un negocio jurídico celebrado anteriormente de manera tal que se extingan la prestación o prestaciones. Para que el disenso opere considera la doctrina que el negocio jurídico otorgado previamente se encuentre ya perfeccionado, pero, a la vez, que no se haya consumado, por cuanto si ya se ha consumado no habría obligaciones que extinguir. B.- EFECTOS: El efecto que produce el mutuo disenso es que las prestaciones que correspondan a cada parte no podrá ser exigibles. Si alguna se hubiese ejecutado parcialmente ésta dará derecho a la restitución. Si el mutuo disenso perjudica a terceros se dará por no producido, los derechos adquiridos no tienen porque afectarse. INEJECUCIÓN DE OBLIGACIONES A.- Actuación con diligencia ordinaria: El artículo 1314 del Código Civil preceptúa que el que actúa con la diligencia ordinaria requerida no es imputable por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso. La ausencia de culpa exonera de la responsabilidad ordinaria, ya sea para el caso de la inejecución de la obligación o para su cumplimiento irregular; por lo que el obligado solamente le correspondería probar que actuó con la diligencia que requería la naturaleza de la obligación. B.- Caso fortuito y fuerza mayor: El artículo 1315 del Código Civil señala que el caso fortuito y la fuerza mayor constituyen causas no imputables de incumplimiento, por cuanto ellos consisten en un evento extraordinario, imprevisible e irresistible, que impide ya sea la ejecución de la obligación o su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso. El caso fortuito está dado por eventos naturales (granizada, terremoto, sequía, etc). Fuerza mayor se debe a hechos ajenos, ya sea de terceros (estado de guerra, choque ferroviario, naufragio de la nave, etc) o actos atribuibles a la autoridad (expropiación, poner el bien fuera del comercio, poner fuera del curso una especie monetaria, etc). C.- Prestación no ejecutada por causa no imputable al deudor: La obligación quedará extinguida si la prestación no se ejecuta por causas no imputables al deudor. Si la causa que impide la ejecución de la prestación fuese temporal mientras la misma perdure, el deudor no será responsable por el retardo en su cumplimiento. El artículo 1316 del Código Civil señala que la obligación quedará extinguida si la causa que impide la ejecución perdura hasta el momento en que con relación al título de la obligación, o a la naturaleza de la propia prestación, el deudor no puede ser considerado obligado a ejecutarla, o el acreedor ya no tenga interés en su cumplimiento o deje des serle útil. Conforme al artículo 1317 del Código Civil el obligado no responde por los daños y perjuicios derivados de la inejecución de la obligación, o de su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso. D.- Responsabilidad por daños y perjuicios del deudor: El artículo 1321 del Código Civil señala que queda sujeto a la indemnización por los daños y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve El resarcimiento tiene como propósito el colocar al acreedor en la misma situación como si la obligación hubiese sido cumplida, lo que comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante en cuanto sean consecuencia inmediata y directa de la inejecución. El dolo: Se procede con dolo cuando deliberadamente no se ejecuta la obligación. Es decir es un incumplimiento intencional. Culpa inexcusable: El artículo 1319 del Código Civil señala que incurre en culpa inexcusable quien por negligencia grave no ejecuta la obligación. Culpa leve: La culpa leve se presenta cuando el obligado omite aquella diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de la obligación y que corresponda a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar. Daño emergente: Esta constituido por las pérdidas mismas como consecuencia de la inejecución o de su cumplimiento parcial tardío o defectuoso. Lucro cesante: Es el correspondiente a las ganancias que deja de percibir el acreedor por los mismos motivos. E.- El daño moral: Es el daño no patrimonial que afecta los derechos de la persona o sus valores y pertenecen más a su mundo afectivo que a su circunstancia económica. El daño moral recae sobre bienes inmateriales. Lesiona derechos de la personalidad y conforme lo señala el artículo 1322 del Código Civil es susceptible de resarcimiento. Este daño irroga un perjuicio sobre facultades de la personalidad o sentimientos legítimos y, como consecuencia, ocasiona un daño material. F.- Daño ocasionado por acreedor o cuando puede evitarlo: Si la inejecución de la obligación se debe exclusivamente a un hecho doloso o culposo del acreedor el deudor quedará liberado. Si el acreedor hubiese concurrido a ocasionar el daño el resarcimiento se reduce en proporción a la gravedad de tal hecho y a la magnitud de las consecuencias que de él deriven. Esta responsabilidad compartida entre el acreedor y el deudor constituye el concurso o concurrencia de culpas mediante el cual cada sujeto responde en proporción al grado de su culpa. Cuando el acreedor ha podido evitar el daño con una diligencia ordinaria, el deudor queda liberado del resarcimiento. G.- Prueba: La prueba del dolo o de la culpa inexcusable compete al perjudicado por la inejecución de la obligación o por incumplimiento parcial, tardío o defectuoso (Art. 133º C.C). La prueba de la existencia de los daños y perjuicios así como su cuantía, corresponde al perjudicado, es decir al acreedor (Art. 1331). LA MORA A.- NOCIÓN.- La mora se origina por el retraso en el cumplimiento de las obligaciones lo cual conlleva a importantes consecuencias jurídicas en la obligación. En otras palabras la mora consiste en la demora en el cumplimiento de la obligación pero con posibilidad de que el deudor pueda cumplirla y que al acreedor le sea útil. B.- DESDE CUANDO SE INCURRE EN MORA.- El artículo 1333 del Código Civil señala que el obligado incurre en mora desde el momento en que el acreedor le exija, ya sea judicial o extrajudicialmente, el cumplimiento de su obligación. Es decir que no basta el simple retardo en el cumplimiento de la obligación, siendo necesario que el acreedor requiera o intime al deudor. C.- CUANDO NO ES NECESARIO LA INTIMACION.- El mismo artículo 1333 señala los casos en que no es necesario la intimación o el requerimiento al deudor: 1.- Cuando la ley o el pacto lo declaren expresamente. 2.- Cuando de la naturaleza y circunstancias de la obligación resultare que la designación del tiempo en que había de entregarse el bien, o practicarse el servicio, hubiese sido motivo determinante para contraerla. 3.-Cuando el deudor manifieste por escrito su negativa a cumplir la obligación. 4.- Cuando la intimación no fuese posible por causa imputable al deudor. D.- CASOS EN QUE OPERA CON CITACIÓN CON LA DEMANADA.- En los casos de obligaciones de dar sumas de dinero, cuyo monto requiera sea determinado mediante resolución judicial, existirá mora a partir de la fecha de la citación con la demanda. En los casos que se demande el pago de una indemnización y sea procedente, la mora se hará efectiva a partir de la fecha de notificación con la demanda por incumplimiento de un contrato. Se exceptúan los casos de responsabilidad extracontractual que conforme al artículo 1985 del Código Civil establece que los intereses se devengan desde el día en que se produce el daño. En el caso de obligaciones recíprocas solamente desde que uno de ellos cumple u otorga garantías suficientes de que la cumplirá es que la otra parte incurre en mora. El deudor constituido en mora responde por los daños y perjuicios que se deriven del retraso así como por el deterioro o pérdida de la prestación aún cuando obedezca a causa que no le sea imputable. E.- MORA DEL ACREEDOR.- También puede darse el caso que el acreedor pueda incurrir en mora, ya sea por negarse a recibir el pago o por no practicar los actos necesarios para que pueda pagarse. El artículo 1338 del Código Civil señala dos casos en que el acreedor incurre en mora: 1.-Cuando sin motivo legítimo se niega a aceptar la prestación ofrecida. 2.-No practica los actos necesarios para ejecutar la prestación. El acreedor que sea responsable del retraso y que por ello haya incurrido en mora, estará obligado a indemnizar los daños y perjuicios derivados de su retraso. OBLIGACIONES CON CLAUSULA PENAL A.- NOCIÓN.- La cláusula penal consiste en la disposición puesta por las partes en la relación obligacional, estableciendo una sanción para aquella parte que no cumple con lo estipulado; tiene como propósito resarcir los daños anteladamente valorizados. MESSINEO.- Señala “La cláusula penal es una promesa accesoria, aceptada por la contraparte, que importa la obligación (del deudor) de efectuar una determinada prestación, a título de pena, para el caso de incumplimiento injustificado de la obligación que nace del contrato”. El artículo 1341 del Código Civil señala que la cláusula penal es el pacto por el que se acuerda que en caso de incumplimiento uno de los contratantes queda obligado al pago de una penalidad que tiene como propósito fijar el resarcimiento. B.- CLAUSULA PENAL PARA EL CASO DE MORA.- Si la cláusula penal se establece para el caso de mora o en seguridad de un pacto determinado, el acreedor estará facultado para exigir conjuntamente el íntegro de la cláusula pernal así como el cumplimiento de la obligación principal. Conforme lo señala el artículo 1343 del Código Civil para exigir la cláusula penal no es necesario probar la existencia del daño ni su cuantía; pues la pena convencional importa la fijación anticipada del perjuicio. C.- ESTIPULACIÓN DE LA CLAUSULA PENAL.- La cláusula penal puede ser estipulada conjuntamente con la obligación principal o por acto posterior, pero en ningún caso después de producido el incumplimiento, conforme se desprende del artículo 1344 del Código Civil. D.- NULIDAD DE LA CLAUSULA PENAL.- Siendo la pena convencional una cláusula accesoria que tiene relación de dependencia con la obligación principal, la nulidad de dicha cláusula no puede influir sobre la existencia de la obligación principal, pues la nulidad de dicha cláusula no acarrea la nulidad de la obligación. En cambio la nulidad de la obligación principal si acarrea la nulidad de la cláusula penal. E.- REDUCCIÓN DE LA PENA.- La cláusula penal no es inflexible ni inexorable. El juez podrá reducirla equitativamente cuando lo solicite el deudor y resulte manifiestamente excesiva o cuando la obligación principal hubiese sido cumplida en parte o en forma irregular, conforme lo señala el artículo 1346 del Código Civil. En este caso el Juez deberá evaluar el grado de ventaja que el acreedor pueda obtener con dicha ejecución. F.- CLAUSULA PENAL DIVISIBLE O INDIVISIBLE.- El artículo 1347 del Código Civil señala que cada codeudor o cada uno de los herederos del deudor solamente estará obligado a satisfacer la pena en proporción a su parte, siempre que la cláusula penal sea divisible aunque la obligación sea indivisible. El artículo 1348 del Código Civil señala que si la naturaleza de la cláusula penal es indivisible cada uno de los codeudores y de sus herederos queda obligado a satisfacer íntegramente la pena. G.- CLAUSULA PENAL SOLIDARIA.- La solidaridad en la cláusula penal está prevista en el artículo 1349 del Código Civil. Si la cláusula penal es solidaria pero divisible, cada codeudor queda obligado a satisfacer el integro de la pena. Se aplican las reglas de la solidaridad. H.- DERECHO DE REINTEGRO.- El artículo 1350 del Código Civil otorga el derecho de repetición a los codeudores de la cláusula penal que no sean culpables de su imposición, para que puedan reclamar su derecho a quien o quienes dieron lugar a su imposición por haber contravenido a la obligación.