Solemne América Contemporánea

América Latina Contemporanea.
Segunda solemne.
Diego Palominos.
1,- Explica que características presentan las relaciones de pobreza en América Latina y
profundiza en los problemas y soluciones que podrían plantearse para dos países de la región,
fundamenta tú selección.
La mayor característica que puedo encontrar en el sector de América Latina es la del concepto Neo
liberalismo, el cual habla de; privatizar y que el Estado solo fiscalice a los privado, osea al
comercio. En primer lugar, podemos constatar que los procesos de reformas y ajustes en América
Latina y el caribe, inspirados en mayor o menor medida por la doctrina neo liberar y su formulación
programática plasmada en el consenso de Washington, han causado una evidente disminución de la
pobreza. En particular, se verifica un proceso de achicamiento de los recursos destinados a la
provisión de servicios esenciales y la promoción de derechos sociales consagrados durante del
Estado de Bienestar que tímidamente se conformó en varios países de la región.
“Una cosa que queda clara a partir de este tipo de evidencias es que la relación mecánica entre
crecimiento y disminución de la pobreza se encuentra lejos de ser una realidad”. El efecto derrame
que hablan los ideológicos, no ha tenido realizado ni en materia económica ni social. El crecimiento
económico es claramente una condición necesaria, aunque no suficiente, para una efectiva
reducción de la pobreza. El crecimiento por sí solo, desligado de políticas públicas centradas en la
redistribución del ingreso y el bienestar social, no puede obtener resultados satisfactorios en
términos de lucha contra la pobreza.
También las instituciones más insertadas en el ámbito de la pobreza, son las municipalidades,
involucradas profundamente en la concepción y diseño de programas sociales. La pobreza que se
registra en muchos municipios de América Latina y el caribe es habitualmente acompañada por una
baja capacidad técnica - operativa y la falta de personal calificado, lo que reduce las oportunidades
de gestar y dirigir eficazmente los proyectos.
Y no podemos dejar fuera los típicos problemas de corrupción, el dinero destinado al alivio de la
pobreza tiene una alta probabilidad de terminar dilapidado o sufragando gastos superfluos.
El primer país que tomaré sera paraguay, abracando lo que estudia José Brustein Alegre, el analiza
como los recientes reajustes realizados en Paraguay han empujado al campesinado a competir en los
mercados internacionales de commodities,[La Mercancía (Inglés: Commodity) en economía es cualquier producto destinado a
uso comercial. Al hablar de mercancía, generalmente se hace énfasis en productos genéricos, básicos y sin mayor diferenciación entre sus
variedades.]
en los que la producción campesina tiene oportunidades muy limitadas de éxito. Que
ocurre con esto, la producción del campesinado se ve afectada en el sentido de que no puede
producir para su auto consumo y que, por tal motivo, los campesinos han perdido su autonomía
parcial de los mercados. El principal problema de esto es que el campesinado al no poder competir
con las grandes empresas internacionales, terminan perdiendo sus cultivos, tierras y finalmente la
fuente que da trabajo, al suceder esto la mano de obra tiene que emigrar a las urbes, ya que, en el
campo ya no existe trabajo. La solución que se le puede dar ha esto es; hacer reformar agrarias para
que la producción del campesino se a mayor escala y con el uso de las nuevas tecnologías. Esto es
lo más sensato que puedo pensar como solución, ya que si pensamos que la competencia es con las
trasnacionales es desigual y que con el sistema económico que existe en la mayoría de los países de
Latino América es muy difícil quitarles el poder a los privados.
El segundo país que eligiere es Argentina, con los trabajos de Pilar Egüez Guevara (Ecuador) y de
Ana Luz Abramovich (Argentina) las cuales hacen referencia a los nuevos {ámbitos de
participación, como así también a sus principales actores, que surgieron como consecuencia de la
última crisis ocurrida en Argentina. Egüez Guevara analiza en profundidad la expansión de las redes
de trueque, que en el 2002 alcanzaron a beneficiar hasta 6 millones de argentinos y que para al
monos 2,5 millones llegaron a representar su única fuente de subsistencia y espacio de distensión.
Dentro de su análisis puede observarse que en dichos espacios las mujeres pobres y empobrecidas
son los actores centrales. Esta característica genera diversas tensiones, tales como la reproducción
de los estereotipos y el consecuente reforzamiento de la división sexual del trabajo. Este método me
recuerda la novela llamada Pay it forward de Catherine Ryan Hyde, en la cual cuenta la historia de
un niño que quiso cambiar el mundo a través de un pacto llamado cadena de favores, lo cual consta
en que uno hace un favor a un tercero y ese tercero le devuelve el favor a otros tres terceros y así
sucesivamente, lo que se logra con este proceso de trueques o de favores, es que la sociedad sea más
unida y mas caritativa y si pensamos que esto sucedió en Argentina mientras estaban en un periodo
de crisis, es lo mejor para poder llevar la crisis. El principal problema que puede ocurrir con esto, es
que el trato es de palabra así que no es seguro que se cumpla, pero si se organizan bien, le aseguro
que algo bueno saldrá. Principalmente tome este tema, por que, leyendo el texto siempre hablo de
capital, pobreza, estado,etc. Muy poco del pensamiento humano, de como necesitamos de los demás
humanos y con este trabajo realizado por esta Ecuatoriana y Argentina se toca el tema solidaridad y
esfuerzo, las mejores medidas para poder salir adelante de la pobreza.
2,- Analice comparativamente los casos de México y Ecuador a la luz del análisis coyuntural que
plantea Zemelman.
La principal característica entre estos dos países son los movimientos de tipo indígena, ya que, en
ambos países los indígenas lograron introducirse en la política, y es en este espacio es que emergen
nuevos actores sociales y políticos, que lograron resistir con éxito a la destrucción de su ethos
cultural que trató de imponerles la dominación colonial, la cual se prologará en el nuevo régimen de
las repúblicas independientes. Estos nuevos actores, que las democracias existentes no fueron
capaces de incorporar, manteniendo por el contrario prácticas e ideologías racistas y
segregacionistas, exigen a la vez que demandas específicas, desde su condición de marginalizadosoprimidos, nueva formas de reconocimiento y de representación.
Después de esta introducción al tema en si, tomare lo que plantea Zemelman, el habla de políticas
capitalistas, de privatización, de grandes corporaciones trasnacionales, de corrupción política, etc.
en síntesis el habla de un sistema económico neo liberar, el cual deja fuera a la población indígena
haciendo que sea la más pobre, por eso en México pretenden mover a esta población hacia el sur
con un plan llamado Puebla-Panamá. Y el único respaldo que estos pueblos tienen (México y
Ecuador), no viene por parte de sus Estados, sino por parte de movimientos extranjeros.
Al ocurrir esto la población indígena se queda fuera y marginada del nuevo mercado, ademas que si
explicamos la visión del sistema neo liberar, podemos decir que, el sistema neo liberar no da
oportunidad sino mas bien se sostiene en dos grandes conceptos, “competitividad y
individualismo”, y si las personas no pueden luchar con estos dos conceptos quedaran fuera del
sistema, ose serán pobres, y el sistema no se preocupara por ellos porque al sistema lo que le
interesa es simplemente el capital monetario, no el capital obrero.
Para finalizar citare una frase del texto, ya que explica muy bien todo este proceso de conflicto en
estos países que se da con los indígenas, pero si vemos toda la región de América también ocurre y
no solo con los indígenas, sino que con la misma sociedad.
“Los sujetos no crean el conflicto, es la conflictividad la que crea a los sujetos”.
3.-Como influye el contexto social, político y económico en el desarrollo del movimiento
obrero.
Para explicar con influye la parte social, política y económica en el movimiento obrero Latino
Americano no separe en conceptos sino más bien haré una síntesis de todo lo sucedido, integrando
los contextos pedidos por la profesora.
El primer paso, impulsado por Estados Unidos, fue barrer todo atisbo de gobiernos nacionalistas,
populistas o de izquierda, mediante la instauración de brutales dictaduras que anularon las libertades
democráticas, las conquistas sociales y las estructuras sindicales. Desde los años 60 surgieron
dictaduras militares o gobiernos civiles autoritarios que, con el pretexto de la lucha contra el
"comunismo internacional", fueron imponiendo sus condiciones políticas y económicas a los
trabajadores y a los pueblos en general: Aumento de la deuda externa y total dependencia del
mercado mundial, privatización de las empresas estatales, en particular de los servicios públicos,
despido masivo de trabajadores de esas empresas generando un porcentaje altísimo de parados,
aumento de la explotación en todas las categorías de los asalariados. En el plano político esta
ofensiva neo liberal sobre el movimiento obrero se expresó en regímenes brutales que prohibieron o
debilitaron los sindicatos, hicieron desaparecer y asesinaron a la vanguardia sindical más combativa
(en Colombia en los últimos 15 años fueron asesinados 2205 sindicalistas; en Argentina miles
desaparecieron o fueron asesinados desde 1974), causando además el despido de los activistas y
delegados de base, o el abandono del puesto de trabajo por temor a la represión y con ello, la
práctica liquidación por años de la organización al interior de las empresas. Ese debilitamiento
sindical condujo a un descenso generalizado de los salarios reales, y las direcciones sindicales
burocráticas llegaron a firmar convenios con salarios por debajo del nivel de pobreza. Tampoco se
opusieron a los despidos masivos que derivaron en un aumento creciente del paro. En líneas
generales, las luchas que se desarrollaron en ese período, de por sí muy reducidas, fueron de
carácter defensivo y aisladas, por el pago de salarios atrasados o contra despidos de personal. Se
produjeron cambios profundos en la estructura de la clase obrera. Ante todo por el aumento del
número de parados provocados por las privatizaciones y la apertura del mercado interno a las
mercancías extranjeras; la falta de mecanismos sindicales y sociales de solidaridad entre
trabajadores ocupados y desocupados es la primera de las fracturas de la clase.
Por otra parte, la diferenciación establecida entre los trabajadores fijos y los contratados, así como
los ocupados en el sector informal, que en algunos países superan el 50 % del total de la población
activa. No menos importante es el sector de mujeres y niños, sometidos a una super explotación y
que a su vez presionan a la baja los salarios y las condiciones laborales de los trabajadores fijos.
Todos estos factores contribuyeron a un descenso de la solidaridad de la clase obrera, una baja de la
sindicalización y una disminución de las luchas. Este proceso no se produjo de forma simultánea en
todos los países, pero marca toda la época que va desde los años 60 hasta la actualidad, en la cual la
clase obrera dejó de jugar objetivamente un rol de vanguardia de las luchas que se produjeron, lugar
que fue ocupado por otros sectores sociales.
Universidad UCINF.
Facultad de educación.
Pedagogía en historia y geografía.
Solemne América contemporánea.
Diego Palominos.