LECTURA DE ECONOMÍA EMPRESARIAL: ENSAYOS SOBRE ECONOMÍA Y ECONOMISTAS Ronal H. Coase. 1 LA ESTRUCTURA CONSTITUCIONAL DE LA PRODUCCIÓN Su mayor contribución fue resaltar la teoría de los precios o microeconomía. Muestra su importancia en el funcionamiento del sistema económico, quiere proyectar características omitidas en la política económica. Coase no se acredita en su totalidad el aporte que está por contribuir, considera que oscurece la importancia de la contribución. Coase recalca que el foco de atención de los economistas ha sido ´´La riqueza de las naciones´´ libro de Adam Smith, se cerraban en corregir errores o llenar vacíos profundizando en sus temas. Rescata un tema esencial: La planificación centralizada o las regulaciones gubernamentales no son necesarias para que un sistema económico opere ordenadamente. La economía puede coordinarse mediante un sistema de precios (La mano invisible). LOS FACTORES son la TECONOLOGÍA, LOS GUSTOS de los CONSUMIDORES, ELECCIONES de los INDIVIDUOS y todo esto regido por un sistema de precios. -Adam Smith. HAROLD DEMSETZ propone que la teoría del sistema de precios es un sistema de descentralización extrema. LIONEL ROBBINS Exjefe de Coase piensa en el economista promedio como alguien interesado en lo que ocurre en el mercado, QUE SE REALICE la compra de factores de producción y la venta de las mercancías más que alguien interesado en el orden interno de la empresa. IGNORA LO QUE SUCEDE ENTRE las compras y ventas de mercadería. Según Coase, (Economía Pizarra): Lo que se estudia es algo existente en la mente de los economistas más no en la vida real. -La mayoría de recursos usados en un sistema económico moderno, QUÉ HACER con esos recursos depende de las decisiones administrativas NO de lo que sucede en el mercado. PAG8. -La utilización del mecanismo de precios implica costes de transacción (negociaciones, contratos, inspecciones, acuerdos, etc.) -En un sistema competitivo debe haber una planificación óptima, puesto que primordialmente sus costos deben ser menores y es necesario áreas de planificación eso es competitividad. -Lo empresarios deben tener en cuenta los costes de transacción, cuando hacen un intercambio, NO PUEDEN SER los costes mayores a las ganancias, NO HAY PRODUCTIVIDAD, Así no surge una empresa. El Economista Ronald Coase quería fomentar el cierre de una forma de pensar inconclusa para el sistema económico. Él buscaba diferenciarse del resto de economistas quienes solo se enfocan en los paradigmas dejados por Adam Smith en su libro ´´La Riqueza de las Naciones ́ ́. La mayoría buscaba errores para poder corregirlos o vacíos para profundizar en los temas. Reforzado por lo que su exjefe le enseñó considera al economista promedio interesado en lo que ocurre en el mercado, fuera de la organización, cuando en realidad se debe priorizar lo que sucede entre las compras y ventas de mercadería dentro de una compañía. Todo esto para poder valorar algo más de la vida real que algo más existente en la mente de los economistas, lo nombró ´´Economía Pizarra´´. Ronald resalta la vital importancia de la Teoría de Precios en el funcionamiento del Sistema Financiero, proyectar características que se omitieron en la política económica. Un Sistema Económico moderno desempeña la buena administración de recursos y qué hacer con ellos bajo el dictado de los administradores de una organización. Algo importante compartido por el autor es considerar fundamentales los costes de transacción, siendo estos: Las negociaciones, las inspecciones, los acuerdos, los contratos y entre otros. Los empresarios deben anteponer, cuando hacen intercambios comerciales, que la productividad y supervivencia de su negocio depende de conseguir que los costes nunca sean mayores a las ganancias. En el presente ensayo de “La estructura institucional de la producción, discurso de Ronald Coase ante la Fundación Nobel, 9 de diciembre de 1991, luego de recibir el premio Nobel de Economía” se mencionan los temas del ensayo, haciendo mención de diversos autores que causaron gran impacto para el desarrollo de artículos propios del autor. Dentro de los temas se presentará el coste de transacción que se ve relacionado con el surgimiento de la empresa, además se dará a conocer como grupo nuestro argumento a favor de la idea principal hecha por el autor, así como un argumento en contra de ello. Demostraremos también cómo se relaciona la idea principal con los contenidos propios del curso de Economía empresarial y la relación con el sector empresarial elegido, el cual es el aumento del combustible, finalizando con las respectivas conclusiones del ensayo. En el ensayo el autor analiza una parte de la economía denominada organización industrial. Donde desarrolla, las actividades de los economistas que van realizando desde la publicación del libro “La riqueza de la naciones” (Adam Smith, 1776), en el cual se menciona que no son necesarias las regulaciones gubernamentales en la aplicación a un sistema económico con el objetivo que funciones de manera ordenada, sino que se puede coordinar a través de un sistema de precios generando beneficios. Coase hace mención del autor Harold Demsetz, quien explica que los economistas buscan dar forma a la propuesta hecha por Adam Smith implementando factores como la tecnología y el gusto por el consumidor que están dirigidas por el sistema de precios. Además, se asegura que se ha descuidado el enfoque en otros aspectos dentro del sistema económico por la determinación de los precios. El autor Coase, también describe que los recursos de un sistema económico moderno son utilizados en la mayoría internamente por la empresa y quienes deciden de qué forma se utiliza son la administración, lo que se relaciona con el interés por los acuerdos institucionales que actúa sobre proceso de intercambio, debido a que dichos acuerdos disponen de lo que se produce. En base a lo mencionado anteriormente, Coase intenta ampliar los conocimientos al introducir factores institucionales en la economía y se ve reflejado en dos artículos titulados “La naturaleza de la empresa” y “El problema del costo social”. Primero, en el artículo “La naturaleza de la empresa”, el autor cita a Arthur Plant, haciendo mención que las industrias se organizan de diferentes formas, pero no había una teoría que describiera las diferencias, hasta que Coase llega a la conclusión de que el uso del mecanismo de precios conllevaba implicar costes. Logrando argumentar que el surgimiento de la empresa se da por los costes de transacción, se explica que los individuos deben tomar en cuenta los costes de transacción al momento de negociar o al producir un bien o servicio. Los costes de transacción también explican la evolución y el uso del dinero, pues el uso del dinero en el comercio disminuyó los costes de transacción siendo esto último necesario. Segundo, el artículo “El problema del costo social” permite la creación al Teorema de Coase, que resalta un régimen de costes de transacción cero, la idea en el Teorema era llegar a acuerdos que generen riqueza máxima fuera de la consignación de derechos, es decir en el mercado lo que se negocia son los derechos de los individuos dictados por el sistema jurídico y los derechos que permiten efectuar las acciones. La idea principal del ensayo de Coase es que existen aspectos que no son tomados con importancia en el sistema económico que deberían emplearse, asimismo el coste de transacción es uno de los temas que más ha desarrollado en dos artículos y se relacionan con características del sistema económico. El Economista Ronald Coase quería fomentar el cierre de una forma de pensar inconclusa para el sistema económico. Él buscaba diferenciarse del resto de economistas quienes solo se enfocan en los paradigmas dejados por Adam Smith en su libro ´´La Riqueza de las Naciones ́ ́. La mayoría buscaba errores para poder corregirlos o vacíos para profundizar en los temas. Reforzado por lo que su ex jefe le enseñó considera al economista promedio interesado en lo que ocurre en el mercado, fuera de la organización, cuando en realidad se debe priorizar lo que sucede entre las compras y ventas de mercadería dentro de una compañía. Todo esto para poder valorar algo más de la vida real que algo más existente en la mente de los economistas, lo nombró ´´Economía Pizarra´´. Ronald resalta la vital importancia de la Teoría de Precios en el funcionamiento del Sistema Financiero, proyectar características que se omitieron en la política económica. Un Sistema Económico moderno desempeña la buena administración de recursos y qué hacer con ellos bajo el dictado de los administradores de una organización. Algo importante compartido por el autor es considerar fundamentales los costes de transacción, siendo estos: Las negociaciones, las inspecciones, los acuerdos, los contratos y entre otros. Los empresarios deben anteponer, cuando hacen intercambios comerciales, para la productividad y supervivencia de su negocio es imprescindible conseguir que los costes nunca sean mayores a las ganancias. En lo que respecta al planteamiento de Coase, Demsetz (1996) menciona que es complicado que una persona pueda medir y comparar los costos de transacción con los de la empresa. La empresa al realizar transacciones para su producción de las cuales obtiene del mercado que incluye los insumos intermedios y bienes semifinales.Por su parte, cuando la empresa (en vez de producir internamente) le compra a otra empresa, obtiene indirectamente por la empresa que elaboró el producto un grupo de servicios administrativos. Por lo tanto, en ninguno de ambos casos se eliminan o sustituyen los costos de transacción por los de la empresa. Entonces, en lugar de tomar en cuenta la diferencia entre los dos costos para decidir respecto a qué tipo de gobernabilidad es más eficiente, es necesario tomar en consideración si los costos de gobernación en los que caen a una empresa son más pequeños o grandes respecto si obtienen dichos bienes por medio de otras empresas o en el mercado (Demsetz, 1996). Además de las decisiones relacionadas a fusionar, producir independientemente o obtenerlo en el mercado es muy necesario considerar los costos de transacción. Aunque no tenemos que olvidar otros costos como: el de producción, el de transporte y el más importante, el de administración. Las diversas opciones de producción, demuestran diferentes estilos de gestión o colaboración. El principal problema en la teoría de Coase es que al considerar los costos de información para un mejor control de las transacciones de la gestión administrativa de la empresa, se deduce que los costos de producción y transporte son gratuitos (Demsetz, 1996). El autor, Ronald Coase, explica en su artículo acerca de cómo los economistas se guían por el llamado “sistema de precios” rechazando la idea de la planificación, ya que como afirma Plant, la competencia guiada por dicho sistema se encargaría de realizar la coordinación. Menciona cómo ignoran los factores o características en la producción cómo la organización realizada por la administración. Lo que lo lleva a realizar la pregunta “¿Para qué se necesita la administración si el sistema de precios realiza la coordinación?”. Esto lo lleva a tomar como ejemplo a la época del suceso de la Revolución Rusa donde su sistema económico se sostendría como una gran fábrica, lo cual llevó a muchos economistas a preguntarse cómo acordarán los planteamientos acerca de la planificación económica y el sistema de precios. La respuesta de Coase ante esto menciona que el mecanismo de precios implica los llamados “costes de transacción”, por ejemplo: costes de búsqueda, contratación y coordinación; esto implica que, aunque el mecanismo de precios fuera menos costoso, los métodos alternos de coordinación puedan ser una mejor opción. Lo mencionado anteriormente guarda relación con el libro Microeconomía de Robert S. Pindyck & Daniel L. Rubinfeld (2013); donde, explicando acerca de las empresas y sus decisiones de producción, con el propósito de justificar la existencia de las empresas y su importancia en la producción realiza un ejemplo utilizando la producción de automóviles. Exponiendo si no hubiera una empresa, ¿Acaso un grupo de personas se contratarían entre ellas de manera independiente para la fabricación de un auto?, algunos podrían realizar el diseño mientras otros alquilan la maquinaria o compran los materiales para el automóvil. Aunque sería posible la producción de autos de esta manera, se puede afirmar que no es un método recomendable o eficiente ya que se volvería complicado al momento de establecer qué tareas serían asignadas y a quien, o cual sería el monto independiente que cobrará cada uno por lo asignado. Todas estas problemáticas se evitan cuando una empresa toma cargo en la producción, ya que estas establecen un método importante llamado “coordinación” donde los trabajadores no realizan las tareas de manera independiente. En conclusión, las empresas existen con el motivo de administrar la producción de una manera más eficiente, demostrando así la importancia de la planificación y coordinación en la producción de bienes o servicios. En el artículo de Ronald Coase dice que el uso del mecanismo de precios implicaba un costo que luego denominó coste de transacción. El autor hace mención a que cuando en un intercambio de bienes y servicios los costes de transacción son mayores a las ganancias dicho intercambio no se realizará y la productividad que saldría de la especialización no se daría. Es por esto que los costes de transacción no solo perjudican a los costes contractuales sino también a los bienes y servicios que se producen. Además, Coase menciona que la actividad económica fue diseñada con el fin de impedir los costes de transacción o reducirlo para negociar libremente. Actualmente, en nuestro país el combustible y sus derivados, han tenido un gran aumento con respecto a sus precios que afectó a la cadena de suministros lo que tuvo repercusión en los precios generales de la economía. Uno de las causas de este problema ha sido el conflicto que existe actualmente entre los países de Rusia y Ucrania, mientras que la otra razón es que el país se encuentra en plena recuperación económica post-pandemia por lo que la demanda del combustible se incrementó desmesuradamente y es dificultoso para las empresas del rubro solventar la demanda. Esto afectó a muchas empresas puesto que los costes de transporte que a al mismo tiempo son costes de transacción aumentaron, por lo que algunas tuvieron que trasladar este costo al consumidor aumentando el precio de sus bienes o servicios haciendo que su demanda disminuyera ante el aumento. Además de otros costes de transacción como la renegociación o la búsqueda de nuevos proveedores que tengan un menor costo para la empresa. Compañías como Coca Cola que necesitan transportar sus insumos para obtener el bien final se vieron afectadas y se rehúsan a incrementar el precio a sus productos debido a que temen que su demanda baje, ya que se encuentra actualmente invirtiendo grandes sumas de dinero en bebidas no carbonatadas y no pueden dejar que estos nuevos productos sean afectados. En el sistema económico se conoce que existen aspectos que no son tomados con importancia por los mismos economistas, cuando la aplicación de estos aspectos en el uso común podría ser con resultados beneficiosos. Además, los costes de transacción se ven reducidos con el planteamiento de Adam Smith, al mencionar el uso de dinero como intercambio de obtener un bien a cambio de otro (trueque). La organización y coordinación interna de una empresa es importante ya que logra una mayor eficiencia en cuanto a la producción de bienes y servicios, optimizando los costos / beneficios. En un intercambio de bienes y servicios si los costes de transacciones superan a la ganancia obtenida por dicho intercambio, este no se realizará. Es por ello que las empresas buscan reducir lo más que se pueda este costo para evitar subir el precio del bien ya que se arriesgan a que la demanda de dicho bien disminuya. A pesar de ser la mayor aportación hecha por Coase, él no se autonombró así mismo como compositor total. Reconoce a los participantes de enseñanzas como maestros y ex jefes, cátedras a las que fue de universitario, y entre otros factores y agentes intervinientes como responsables parciales indirectos de su contribución al Sistema Económico. Su pensamiento era el de no oscurecer la importancia de toda colaboración y partir de ahí para nuevas visiones
