clase probatorio 1.2 10:29 a 10:33 y 10:41 hoy 14:22 y 15:08 bueno señores listos arrancamos 15:15 lista o problema 15:18 pero sí señor listos 15:26 la volvieron 15:29 aquí estamos listos 15:34 y probé 15:47 buenas 15:51 el profe nos escucha 15:54 y tú 16:02 pero no escucho 16:07 aquí en el valle en sal sal ha estado 16:10 lloviendo todo el día y ahorita han 16:13 habido interrupciones en el fluido 16:16 eléctrico se va la energía y por ende 16:18 llevar la la red de 16:21 de internet entonces pues me ha estado 16:25 pasando no pasan la clase hace unos días 16:29 y pues le pido excusas y me llega a 16:31 suceder eso en esta noche 16:36 gracias 16:41 el más informado el grupo que ya provee 16:46 le estamos escuchando usted escuchó a 16:48 germán 16:52 pero que le estamos hablando 16:55 no escucha no escucha 16:59 enferma 17:03 profe el grupo pues manifiesta que él no 17:08 sabe si es que no lo escuchan 17:11 y tener problemas con el audio 17:16 todos nos escucharon 17:24 esto arrancamos 17:30 no están atentos buen arranque pues 17:35 vean yo tengo el escrito de usted 17:40 en plural 17:43 y resulta que 17:54 miremos al word 17:58 vamos a hablar de 18:04 son ahora ustedes igual vamos a hablar 18:06 entonces va a terminar esta parte de la 18:09 prueba testimonial cierto habíamos 18:12 estado haciendo la clasificación de la 18:15 prueba testimonial si habíamos hablado 18:19 de cómo cómo se clasifican pues perdón 18:23 los medios de prueba la que se entendían 18:26 por medio de prueba y habíamos hablado 18:30 de todas esas clasificaciones habíamos 18:34 quedado en la clasificación de lo que es 18:36 las lícitas e ilícitas que nos dijimos 18:38 que no íbamos a trabajar sobre ellas 18:40 porque pues esas pruebas lícitas e 18:43 ilícitas pues ya las habíamos trabajado 18:45 con anterioridad y habíamos quedado de 18:49 hablar sobre la prueba extraprocesal en 18:51 materia civil 18:53 la prueba extra procesal en materia 18:55 civil que está regulada y está regulada 18:59 por el artículo 19:08 siento 19:12 sesenta y 19:18 perdón 183 y siguientes 19:23 el lapsus círculo 183 y siguientes 19:29 del código general del proceso 19:33 y ese artículo 183 y siguientes pues nos 19:37 dicen con respecto a la prueba 19:40 extraprocesal bueno que encontrar 19:42 ustedes primero respecto a eso son estas 19:46 preguntas 19:46 bueno que ustedes ya la habían resuelto 19:51 y encontraron con relación a la prueba 19:53 extra procesal 20:08 al estar aquí 20:11 profe pues la definición que es que 20:13 manifiesta 20:16 83 20:20 y se en general puede entenderse por 20:23 prueba extraprocesal aquella producida 20:26 antes de iniciar un proceso justificada 20:29 por situaciones excepcionales que pueden 20:32 amenazar la prueba misma o su calidad 20:35 la prueba extra posee extraprocesal no 20:38 hace sino reconocer y plasmar en el caso 20:41 particular el derecho a probar que 20:43 corresponde esencialmente a las partes y 20:45 que es propio del debido proceso muy 20:49 bien entonces miren que cuando hablamos 20:52 de pruebas extra procesal entonces 20:54 tenemos que entender que es la que se 20:55 hace por fuera del proceso normalmente 20:58 antes de su inicio eso no quiere decir 21:01 que no se puedan hacer pruebas 21:02 extraprocesales durante el transcurso 21:04 del proceso si lo que pasa es que ya el 21:06 tema es como las voy a llevar al proceso 21:08 porque es probable que nos hayan vencido 21:11 las etapas para aportarlas pero en 21:15 términos generales lo cierto es que las 21:19 pruebas extraprocesales se hacen por 21:20 fuera para el proceso porque lo llaman 21:22 extra procesadas 21:24 qué clases del blog extraprocesales ahí 21:26 pues el código general del proceso nos 21:30 habla que la primera prueba 21:32 extraprocesal 21:34 es el interrogatorio de parte 21:39 como prueba 21:43 extraprocesal 21:45 y entonces esta la utiliza a uno cuando 21:49 antes de iniciar un proceso requiere 21:53 conocer 21:55 cuál es la posición de la contraparte 21:58 cierto 22:00 este interrogatorio al parte como 22:02 empleada extraprocesal debe solicitarse 22:06 al juez 22:11 puede hacerse la solicitud al juez 22:16 no lo puede hacer usted por ahí en su 22:19 oficina no lo puede hacer un notario 22:22 tiene que ser ante el juez 22:28 una pregunta 22:31 muy 22:34 pero es decir que si yo si yo estoy 22:37 hablando de prueba extraprocesal como 22:40 como afirma 22:43 de que tiene que ser ante el juez si 22:45 estamos hablando antes del proceso dijo 22:48 gracias tranquilo es que la idea es que 22:53 es lo que pasa precisamente aquí el 22:56 código nos ilustra si si miras el 22:58 artículo 184 nos dice que quien pretenda 23:04 demandar un ser demandado podrá pedir 23:07 por una sola vez el interrogatorio de 23:10 parte de la contraparte entonces 23:15 por una sola vez 23:21 poder pedir sé que existen debe citarse 23:26 prácticamente notificarse 23:30 a la posible parte demandada o 23:33 demandante 23:35 de visitarse a notificarse para que vaya 23:39 a rendir el interrogatorio entonces qué 23:43 pasó la idea cuál es el qué 23:47 si yo pienso en demandar a al 20 lo 23:51 normal pues esto es muy raro que alguien 23:53 diga way es que de pronto me demandan 23:55 quiero rendir interrogatorio de parte 23:57 eso normalmente no por sí que es lo que 24:00 normalmente ocurre que la parte que 24:03 quiere demandar a otra pues qué hacen 24:07 de pronto no dice a llevar sorpresas 24:09 dentro del proceso pide el 24:13 interrogatorio de parte como prueba 24:15 anticipada a ver qué va a decir esa 24:17 persona en el interrogatorio de parte y 24:19 con eso saber si se meten o se mete en 24:22 el proceso como se mete al proceso como 24:25 cuál va a ser su estrategia si lo hago 24:27 entender el mail entonces que se hace se 24:30 le hace la solicitud al juez entonces 24:32 aquí lo dijimos debe solicitarse al juez 24:36 se puede solicitar por una sola vez que 24:39 se cite a la contraparte 24:44 para mejorar algunas cosas 24:47 y de pronto todo qué pena a 24:49 interrumpirle pronto a lo que hablaba 24:51 elmer no sé si para antes de evitarlo el 24:56 proceso pues se puede aplicar lo de los 24:59 testimonios anticipados como lo 25:01 mencionan el 188 el código general del 25:04 proceso 25:08 efectivamente también tienes toda la 25:10 razón esa es otra forma también de 25:11 prueba extraprocesal es la testimonial 25:15 lo que pasa es que la testimonial si 25:17 tiene una ventaja y es que se puede 25:19 hacer sin presencia del juez en cambio 25:22 el interrogatorio de parte si tiene que 25:24 ser por intermedio del pues en el mes no 25:28 sé si con eso resolví tu inquietud o si 25:30 todavía seguimos igual si nos explica 25:32 algo bien no no no no está bien lo que 25:36 pasa es que es decir por ejemplo para 25:39 que redondeamos la idea de si me queda 25:40 claro profe si yo por ejemplo quiero 25:43 quiero 25:44 instaurar una demanda 25:46 y si yo quiero decir que mi demanda no 25:49 tenga tantos tropiezos 25:52 yo puedo llevar a todas mis pruebas 25:55 incluyendo la la en la integra thor y 25:58 aparte para que el juez no tenga que de 26:00 que de hacer mucho esfuerzo para para 26:04 iniciar iniciar el proceso claro y es 26:08 que la idea es esa 26:09 ya cuando si tú tienes el interrogatorio 26:11 de parte como pro anticipada si pues en 26:14 ese caso al juez le va a quedar más 26:16 fácil bueno interrogar porque va a tener 26:19 menos que preguntar a contender tienes 26:22 toda la razón en eso 26:26 profe en ese interrogatorio de parte en 26:28 el intento después en el que pena el 26:31 juez pregunta o simplemente lo hace el 26:34 citante porque pues si lo ves que 26:35 preguntaría si si no hay proceso 26:38 exactamente en ese caso en el 26:40 interrogatorio de parte extra proceso 26:42 solamente pregunta la parte interesada 26:59 bueno entonces se debe señalar 27:02 concretamente lo que se quiere probar y 27:04 en qué proceso se va a usar 27:11 probeta pruebas proceso así como los 27:14 compañeros del interrogatorio de parte 27:16 antes de llegar el medio magnético 27:19 grabado o por escrito 27:23 la solicitud 27:26 no como prueba ya que se aporte el 27:30 dependiendo si se hizo en todas en 27:35 audiencia y si de la audiencia quedó 27:37 registro magnetofónico que os registro 27:42 en audio y vídeo pues se llevará en ese 27:45 medio cierto ahora sí se hizo un acta 27:48 pues se llevará el acto 28:01 entonces si conteste la pregunta 28:16 y poner el tema en interrogatorios el 28:19 infierno laponia puede entregar en un 28:22 sobre cerrado se puede entregárselo al 28:24 juzgado o puede hacerlo de forma verbal 28:27 el día de la diligencia may ningún 28:29 problema ahora si se entregó el sobre 28:31 cerrado se luego puede cambiar las 28:34 preguntas durante la diligencia no hay 28:36 ningún problema que las campo 28:39 y el profesor te disculpes cuando se 28:42 entre con sobres cerrados el juez puede 28:45 o debe 28:47 pero necesitaba valorar las preguntas 28:49 antes de que se desarrolle el 28:51 interrogatorio o en el momento en que se 28:53 desarrolle vea que se se abre el sobre 28:55 cuándo se va a desarrollar en ese 28:58 momento se abre el sobre y el juez 29:01 revisa las preguntas y las valora en ese 29:04 momento ahora si se va hasta el verbal 29:06 pues en la medida que vayan haciendo las 29:08 preguntas vueltas irá valorando para ver 29:11 si las permiten no las permite 29:15 vamos buena pregunta javier muchas 29:17 gracias 29:20 y está la otra cosa extra procesal es la 29:24 declaración sobre documentos 29:29 [Música] 29:33 la otra debíamos 29:38 declaración sobre documentos 29:41 entonces uno puede citar a alguien a que 29:47 mire un documento ya que pues diga si 29:52 ese documento lo hizo él si no lo hizo 29:54 él 29:55 si ese documento el contenido que tiene 29:57 acierto no hacía entonces 30:02 a él también 30:07 en este caso esta aclaración de 30:09 documentos sobre documentos se hace 30:14 [Música] 30:22 el que va a llegar el momento estaba la 30:26 mente 30:32 le pueda copiar y pegar un pedacito aquí 30:34 del col 30:38 el citado para reconocer el documento 30:42 licitados 30:45 no comparen también estrés 30:54 ahora 30:59 y a tres días para las frutas 31:02 si no se escurra 31:06 o no va al aire 31:12 electro por sus vídeos el reconocimiento 31:16 de ese documento y el vuelto a notar 31:33 y no lo tiene abierto 31:37 marino sí no 31:40 muy bien 31:43 bueno y listo esto pues en cuanto a el 31:49 documento entonces la idea aquí de esta 31:52 prueba 31:54 declaración sobre documentos es 32:11 no tendría cable sabía pero no tendría 32:15 sanción 32:16 [Música] 32:18 o sea el dinero o alguna otra clase de 32:21 sanción no solamente les viene por su 32:24 tío el reconocimiento nada más 32:28 y vamos a hablar de imbert 32:31 cuando hablamos de declaración sobre 32:33 documentos está estamos hablando por 32:35 ejemplo de la prueba pericial 32:38 de que tiene que ir el perito a hacer 32:40 hace afirmar lo que dijo está mirando a 32:43 otra cosa propia estamos hablando de que 32:45 cualquier persona por ejemplo se tiene 32:48 una carta que en algún momento estamos 32:51 haciendo un negocio yo le escribí pero 32:54 resulta que esa carta no tiene mi nombre 32:56 yo no le puse la firma no le puse nada 32:58 pero yo se la escribí entonces qué pasa 33:01 la idea es que usted me cita a mí a 33:04 preguntarme si yo sí le escribí ese 33:06 documento no lo escribí sí sí lo que 33:10 dice ahí si es o no es así entonces ahí 33:14 lo que busca la declaración es qué 33:22 verifique la autoría 33:26 sí 33:28 el contenido 33:30 del documento o el alcance de los 33:35 efectos de ese documento 33:42 y para esto es que seas 33:45 esa declaración de lo público 33:50 sino a contar con eso queda un poco más 33:53 claro 33:54 si la introducción de una prueba por 33:57 ejemplo en penal o bueno puede ser 34:02 administrativo en civil cuando yo voy a 34:04 hacer probar hacer probar y citó al 34:07 perito para que me haga una ampliación 34:09 del mismo es diferente a lo que estamos 34:12 hablando a lo que estamos hablando en 34:13 este momento se declaró porque es que en 34:16 ese caso es una prueba pericial y es 34:17 diferente 34:20 la prueba pericial usted en materia 34:22 civil y en materia civil la presenta 34:25 usted consigue su perito le solicita que 34:29 haga la prueba pericial y usted la 34:30 presenta pues con la demanda ya dentro 34:33 del proceso el perito irá a señalar 34:39 que digo en el dictamen y lo que le 34:42 preguntan sobre ese dictamen pero mira 34:45 que eso ya es una prueba procesal 34:53 gracias esto es sencillamente un 34:56 documento cualquiera que cualquiera de 34:58 si puede ser perito puede que no sea 35:02 perito si por ejemplo usted exista una 35:04 persona que es un investigador de 35:06 medicina legal 35:09 y ese investigador de medicina legal 35:11 hizo un informe pero resulta que quedó 35:13 sin firma pues bueno por qué no citarlo 35:16 a que diga si ese documento lo hizo él o 35:19 no lo hizo él es válido 35:24 muy bien concepción 35:28 pero pena esa es a esa excusa que debe 35:32 presentar la persona que no acude a un 35:35 llamado esta excusa puede ser cualquiera 35:39 o solamente debe ser una excusa médica 35:41 pues puede ser una excusa lo que pasa es 35:44 que el juez valorará la viabilidad de 35:46 aceptar o no aceptar la excusa 35:48 concepción una muy buena pregunta 35:50 mira que allí el juez que va a ser el 35:53 juez va a mirar si efectivamente si 35:56 efectivamente la excusa es válida o no 35:58 entonces si es una excusa médica pues 36:00 que tiene que haber el huerto eso 36:02 normalmente no lo hace pero el juez 36:04 puede llamar a la clínica o al médico si 36:07 eso es verdad si el médico no es no es 36:15 desde la epe es a la que esa persona 36:18 pertenece porque es un médico supone que 36:23 el médico pues no hay excusas por dar 36:25 las enmiendas excusas porque pues 36:28 se supone que la persona está enferma no 36:31 que otra cosa por ejemplo pues en un 36:35 momento determinado 36:37 usted puede alegar un caso fortuito o 36:39 fuerza mayor toca entrar a mirar hasta 36:41 dónde miren que a mí me pasó alguna vez 36:43 con un cliente 36:46 muy terco al cliente 36:49 hombre vengas de siquiera un día antes 36:53 o dos días antes porque tenemos la 36:56 diligencia en tal fecha y resulta que el 36:59 cliente está por allá en villavicencio 37:01 relacionados en donde y no que no que él 37:04 se venía por la noche para llegar por la 37:05 mañana a la audiencia y resulta que 37:09 venía en carretera 37:11 póngale no ser por el tipo 11 de la 37:14 noche 12 de la noche yo que sé 37:16 y resulta que elevado el caro 37:20 3 de la mañana todavía no había podido 37:22 solucionar el problema es que la 37:24 audiencia era a las 8 de la mañana 37:26 8 de la mañana a las seis de la mañana 37:30 me estaba llamando de autores que no he 37:32 podido irme de acá porque es que apenas 37:34 vinieron a recoger el carro la grúa que 37:36 tienen que tanto señor yo le dije que 37:39 viniera con anticipación yo le voy a 37:40 decir algo espero y efectivamente le 37:43 mostramos algo estas fotos son que nos 37:46 dijo el juez que son una excusa válida 37:48 la persona ya que tenía la diligencia yo 37:51 primero arsenio con anticipación y 37:53 segundo si le toca bajar el carro y 37:56 coger un bus para venirse para la 37:57 diligencia de tirador y carro haya 37:59 combustible para la diligencia se tiene 38:01 evidencia de la evolución la mañana 38:02 estaba previamente advertido 38:05 sencillo y elemental es esa excusa para 38:07 mí como pues no es válida porque tenía 38:10 todas las posibilidades que seguro mirar 38:12 a ver qué hacía con el carro que los del 38:14 taller fueran por el carro que mirara 38:16 dar como resolviendo el tema del carro 38:17 pero él tenía que estar aquí a las 8 de 38:19 la habana en ese contexto el hueso hay 38:22 quienes me dirán es muy obtuso muy 38:24 absurdo y si es posible hay otros que 38:28 dirán no tiendo a la razón eso el carro 38:31 no una fuerza mayor un caso fortuito 38:32 porque hay otros carros en que venirse 38:34 que con un bus o que mirar que hace ya 38:38 entonces eso queda muy a criterio del 38:40 juez concepción 38:46 si me vas a decir algo más concepción 39:00 gracias profe 39:02 aquí 39:04 bueno sí 39:15 nadie más bueno entonces por ejemplo si 39:19 en ese punto 39:22 ante 15 solicita yo encontré que dice 39:25 ante los jueces civiles municipales en 39:27 primera instancia dice a prevención con 39:31 los jueces civiles del circuito porque 39:33 dice la prevención no no entiendo como 39:35 esa parte bien porque puede ser pues y 39:38 municipal o los jueces civiles del 39:40 circuito se aprende a quien le 39:41 corresponda por reparto y también 39:43 depende a quien vaya dirigida la prueba 39:48 porque si por ejemplo la prueba va 39:52 dirigida a un proceso que es de un juez 39:54 del circuito pues para que lohan a 39:56 enviar a un buen municipal que haga algo 39:57 desde el circuito de una vez 40:00 si no hago entender 40:04 sí señor 40:06 listo hablemos del testimonio 40:10 es muy importante aquí 40:12 bueno esto ya quedó claro espero 40:15 entonces testimonio 40:20 extra 40:23 el testimonio extra procesado pues lo 40:25 más importante es que se puede 40:31 a hacer 40:34 ante el juez no se puede hacer 40:38 de forma particular 40:44 una notaría 40:49 en 40:52 a algún lugar 40:55 x sin que haya formalidades al respecto 41:13 puedes tomarlo en una cafetería si 41:15 quieres no hay ningún proyecto 41:19 que nos dice 41:21 nos dicen qué 41:24 al testigo se le debe citar si se le 41:28 debe citar por un medio de comunicación 41:31 expedito y don 41:35 y si es ante el juez se debe dejar 41:38 constancia en el expediente 41:42 entonces esto en cuanto al testimonio 41:45 en el caso 41:47 que se haga en el juzgado 42:00 si se hace ante el juzgado 42:06 se necesita 42:08 al testigo 42:11 por un medio idóneo 42:16 y existe 42:20 ya que es irónica expedito pues el 42:23 correo electrónico el correo normal el 42:26 teléfono podría ser bueno de ahí el juez 42:31 decidirá cuál es el medio más idóneo 42:32 expedito 42:34 y se deja constancia en el expediente 42:42 ahora o el testimonio puede ser con 42:46 citación o sin citación de la 42:50 contraparte 42:54 y aquí hay una cosa importante 43:08 con citación los incitación de la 43:11 contraparte 43:15 en caso que sea sin citación de la 43:20 contraparte es decir usted no le dice a 43:22 la contraparte que va a rendir ese 43:24 testimonio el testigo deberá ratificar 43:29 el testimonio 43:32 en la audiencia 43:35 entonces tendrá que ratificar el 43:37 testimonio en la audiencia pero si en 43:43 ese caso 43:45 qué va a pasar que se aplica a lo 43:49 dispuesto en el artículo 222 que nos 43:53 dice el artículo 222 que se debe 43:58 ratificar la declaración de ese 44:00 testimonio sí y que el juez repetirá el 44:06 interrogatorio seguir sin permitir que 44:10 el testigo lea lo que anteriormente digo 44:13 entonces el testigo deberá ratificar el 44:16 testimonio en la audiencia 44:20 es decir 44:24 responder el mismo cuestionario 44:31 sin leer el anterior 44:34 pero mientras con propiedad mientras 44:36 copiar lo textual es qué razón qué razón 44:41 tengo yo como abogado 44:44 de adelantar ese es testimonio si tengo 44:47 que volverlo a ratificar delante del 44:48 juez en audiencia 44:52 qué es lo que pasa que de una u otra 44:55 manera si de una u otra manera ahí hay 44:59 una circunstancia ventajosa 45:04 qué pasa pensando a lo que iba de pronto 45:07 el mar todavía no ha llegado allá 45:13 el la contraparte 45:17 pongámoslo aquí 45:18 en caso que sea sin citación un testigo 45:21 era ratificar el testimonio en la 45:23 audiencia es decir responder el mismo 45:24 cuestionario sin leer el anterior 45:26 siempre 45:29 que la parte que 45:33 la parte que no asistió 45:37 a la declaración 45:40 lo solicite 45:42 ah 45:45 lo que quiere decir es palabras más 45:47 palabras menos 45:49 el testigo deberá ratificar el 45:51 testimonio en la audiencia 45:54 si la contraparte 46:00 no pide si no lo pide ese testimonio es 46:03 totalmente válido 46:08 sino a contender el ver 46:13 claro claro entonces qué pasa cuál es la 46:17 ventaja que yo tengo yo me llevo a mi 46:19 testigo y le hago un vídeo allá en 46:24 en la oficina o voy saco una declaración 46:28 extra proceso en la notaría 46:31 qué pasa o hago la declaración 46:34 extraproceso allí en el computador en la 46:36 casa no hay problema que el testigo la 46:38 firma y dice que todo lo que está en la 46:41 declaración así es que va a pasar que a 46:44 la contraparte es a la que le toca 46:45 solicitar una ratificación si no la pide 46:49 es el testimonio que daban 46:54 es decir la ventaja 47:01 en este caso por lo menos en estos días 47:05 yo estuve en una donde se hace solicitó 47:08 que le hiciera a un alcalde municipal 47:13 y efectivamente como ustedes lo dijo 47:15 pues entró dentro del proceso siempre y 47:18 cuando pues se ratifique por por el 47:21 testigo es pero sí me pareció curioso el 47:25 alcalde a tener que ver con esto pero sí 47:30 se puede 47:31 y en los artículos 88 pues igual o con 47:34 sabor 47:36 así es entonces miren pues que ahí están 47:39 los testimonios anticipados con o sin 47:42 intervención del juez prendido sin 47:44 situación de la persona contra agencia 47:46 de buscan dice el código se aplicará el 47:48 artículo 222 si el testigo no concurre a 47:51 la audiencia de ratificación no tendrá 47:53 ningún valor entonces sí 47:57 la contraparte 48:02 nos pide la ratificación 48:09 el testimonio es vano 48:17 pero 48:19 si pide la ratificación 48:24 y el testigo no va 48:31 el testimonio queda sin bando 48:37 miran por la noche 48:43 era claro está ahí 48:47 se debe regar 48:50 una prueba documental 48:54 del testimonio 48:57 y eso es lo que se anexa al vulgar 49:17 vamos bien hasta ahí 49:22 sí señor 49:29 muy bien que otras pruebas 49:31 extraprocesales hay que tener en ellos 49:35 inspecciones judiciales 49:39 peritajes sí 49:41 se pueden solicitar para que una 49:45 inspección judicial del juez pues 49:47 realmente eso no se pide ya porque como 49:49 usted puede hacer un vídeo para con el 49:52 vídeo reemplazar la inspección judicial 49:53 pues normalmente se nos pide eso 49:58 y además de esto pues también puede 50:00 despedirse en un momento determinado 50:04 una prueba pericial anticipada 50:11 dentro de esa inspección inicial para 50:13 que si el juez hace la inspección 50:15 judicial como plan anticipado un perito 50:17 vaya y tome las decisiones que tenga que 50:21 tomar y haga los análisis que tenga que 50:24 hacer no sé si me hago entender ahí 50:26 entonces usted pide la inspección 50:28 judicial y en la inspección judicial 50:30 puede pedir que hace inspección judicial 50:32 asistan péric y que el perito responda 50:35 lo que tenga que responderle al juez 50:38 ves 50:44 profe si en esta prueba extrajudicial se 50:51 hablaba en un momentito esto nos decía 50:52 que se puede hacer con la situación 50:55 la situación de la de la contraparte no 50:58 que en que en que significa esto o sea 51:02 qué significa qué ventajas tiene esto 51:04 para la para el que solicita la prueba 51:08 lo que hablábamos de ahorita bien una 51:11 muy buena pregunta igual que nos la 51:14 había hecho elmer que aquí va esto si 51:18 aquí si se hace con citación de la 51:20 contraparte pues la contraparte 51:22 interrogará lo que tenga que interrogar 51:24 y ya luego en el proceso pues ese 51:26 testigo ya se entiende que ya quedó 51:28 evacuado entonces eso pues le da más 51:30 agilidad al proceso y si todos los 51:33 testigos se hicieron así pues ni 51:35 siquiera ver qué hacer audiencia para 51:36 testigos no hay necesidad de ellos 51:41 o sea que esta sería una prueba plena 51:44 como como lo decíamos ahora haría una 51:46 prueba ya ya una prueba que quedó lista 51:52 sí señor 51:53 ahora sí 51:55 él se hace sin comparecencia de la 51:59 contraparte pues usted lleva ese 52:03 documento al proceso y la contraparte 52:05 tendrá que pedir la ratificación y si no 52:08 la pide ya también quedó listo ese 52:10 testimonio queda válido 52:15 agotado arreglado sr 52:19 web 52:21 señores vamos apenas salgamos decidir un 52:25 ratico cuéntenme a ver qué es eso dijo 52:28 que prueba 52:30 de referencia 52:32 a ver 52:49 a la hora del juicio oral 52:55 pero que 437 53:03 bueno propia de conformidad con el 53:05 artículo 437 de la ley 906 de 2004 53:10 se considera prueba de referencia como 53:12 toda la declaración realizada por fuera 53:14 del juicio oral la cual es utilizamos 53:16 para probar o excluir uno o varios 53:20 elementos del delito de grado de 53:23 intervención del mismo las 53:24 circunstancias de atenuación o de 53:26 agravación positivas y la naturaleza y 53:30 la extensión del daño y rogado y 53:33 cualquier otro aspecto sustancial o 53:36 efecto de debate cuando no sea posible 53:38 práctica en el juicio 53:43 muy bien eso es la prueba de referencia 53:45 alguien más nos hablan sobre el prueba 53:47 de referencia 53:51 profe le habla marx lenin la prueba de 53:54 referencia puede ser la que sea llega al 53:57 proceso o al juicio en materia penal a 54:00 través de una tercera persona 54:04 pues qué pasó o sea de una u otra manera 54:08 si uno podría señalar que efectivamente 54:12 pues la prueba de referencia acá dentro 54:15 de eso que nos acaba de señalar según lo 54:18 que nos leyó ahorita el compañero 54:20 compañero vuelve por favor a leerte con 54:23 despacio el artículo nuevamente 54:30 mencionando el artículo sherman forja si 54:33 realmente estaba abriendo el micrófono 54:35 el artículo es del 4 37 de la ley 906 de 54:39 2004 437 se considera de referencia 54:49 se considera como prueba de referencia 54:51 como toda declaración realizada por 54:54 fuera del juicio oral o se hace una 54:56 declaración que se realiza por fuera del 54:58 juicio oral la cual es utilizada para 55:00 probar o excluir uno o varios elementos 55:03 del delito el grado de intervención en 55:06 el mismo las circunstancias de 55:08 atenuación o agravación punitiva la 55:11 naturaleza y extensión del daño y rogado 55:14 y cualquier otro aspecto sustancial 55:17 objeto que de debate cuando no sea 55:20 posible la práctica en juicio 55:23 además de eso tengo que para la playa 55:26 referencia de acuerdo los valles de las 55:27 fallas de la corte suprema de justicia 55:29 deberá cumplir por las condiciones de 55:32 que sea una declaración que la 55:34 declaración haya sido realizada por 55:36 fuera el juicio oral que las 55:38 declaraciones se utilice o se pretende 55:41 utilizar como un medio de prueba y 55:43 además la persona que rindió la 55:45 declaración no se encuentra disponible 55:47 para testificar en juicio además la 55:50 admisión de la prueba de referencia es 55:52 de carácter excepcional y únicamente 55:55 admisible cuando se cumplen los 55:57 requisitos previstos taxativamente en el 56:00 artículo 438 de la ley 906 56:04 diremos hay una cosa para la pregunta 56:07 que me hacían ahorita alguien le 56:08 preguntaba que si un objeto si por qué 56:12 pues de pronto no sé si intérprete más 56:15 la pregunta que si un objeto que lleva 56:18 un tercero al juicio es prueba de 56:20 referencia 56:22 un objeto no pero una declaración si de 56:26 otra persona que alguien lleva el juicio 56:28 si puede ser prueba de referencia 56:30 entonces me explico por ejemplo el tema 56:33 de lo que llaman los testigos de oídas 56:36 resulta que yo no tengo conocimiento 56:39 directo de los hechos si no tengo 56:43 conocimiento directo de los hechos y 56:45 resulta que entonces como no tengo 56:48 conocimiento directo de los hechos pues 56:50 yo no puedo testificar sobre ellos pero 56:53 yo sí oí a tres personas que estaban 56:56 hablando sobre ese delito cuando lo 56:58 estaban organizando todo el cuento sí y 57:02 que esas personas estaban diciendo sí 57:05 que a ellos les contaron xy qué cosa 57:09 entonces eso que yo les contaron que es 57:13 lo que yo diría que es un testimonio de 57:16 oídas 57:16 yo estoy escuchando algo que otro está 57:19 diciendo pero que le dijeron a él eso es 57:22 el testimonio y es entonces a mí no me 57:25 consta eso 57:26 a mí no me consta pero pedrito me contó 57:29 ya entonces y que le contó que sultán 57:33 hito dijo tal cosa y que le había 57:35 cometido ese delito por poner un ejemplo 57:37 entonces en ese tipo de casos eso es un 57:40 que un testigo de oídas y se tiene como 57:43 prueba de referencia ya entonces esa 57:46 declaración por eso pues digamos que ese 57:49 objeto porque pues la declaración podría 57:52 uno entender que es un objeto no físico 57:54 no material pero esa declaración de 57:57 otros que se trae al proceso podría uno 58:00 decir que es prueba de referencia si no 58:03 contenderá yo no me expliqué bien y ya 58:06 tengo la palabra javier 58:09 a quien le había hecho la pregunta 58:26 quien ha hecho la pregunta por favor 58:37 bueno está bien hablar 58:39 sí señor el profe aquí mirando sobre 58:43 esta prueba de referencia hay una 58:46 sentencia de la corte suprema de 58:48 justicia de la sala penal sentencia esp 58:51 57 98 del 2016 58:56 algo que me llamó la atención dice que 58:59 esta prueba es limitada puesto que 59:01 prohíbe condenar con fundamento 59:03 exclusivamente en este material 59:05 probatorio y otro aparte que dice 59:08 también me llamó la atención es que 59:12 además de esta prueba 59:14 debes super 59:19 utilidades seguidos para la generalidad 59:21 de las pruebas de los medios de pruebas 59:23 y debe provenir de una fuente conocida 59:27 y usted podría explicar esto propio 59:29 porque dice que es una prueba limitada o 59:32 sea que siendo hay mucha o sea no se 59:35 tiene como como una prueba 59:36 verdaderamente de referencia no es lo 59:39 que pasa la prueba de referencia por ser 59:41 de referencia no se toma como plena pero 59:43 es así 59:46 entonces ejemplo 59:48 resulta alguien que 59:52 usted es una persona que ve un homicidio 59:56 y el investigador 60:01 cuando llega ahí a la escena del crimen 60:03 llega el cti y le toman la declaración 60:06 no sé 60:12 sí señor sí señor lis resultaba bien que 60:18 luego cuando quieren que usted vaya a 60:20 declarar al proceso 60:23 usted no está por ningún lado resulta 60:25 que usted es el país y no se sabe en 60:27 dónde está 60:30 qué va a pasar pregunta bien 60:34 a usted lo pueden tener como testigo 60:36 dentro de ese proceso con esa 60:37 declaración que rindió 60:40 antes de investigador 60:43 sabiendo que usted no puede tomar como 60:51 testigo eso solamente se tomará como que 60:53 es como una prueba de que es una 60:55 referencia o algo una prueba de 60:58 referencia entonces mira que en este 61:00 tipo de casos donde la persona no va a 61:04 declarar sí 61:07 o donde la persona no le consta 61:09 directamente como el caso del testimonio 61:11 de oídas pues qué pasa en este tipo de 61:14 casos pues ese testimonio no es 61:16 propiamente un testimonio se denomina 61:19 que es una prueba de que prueba de 61:21 referencia y entonces teniendo en cuenta 61:23 eso sí teniendo en cuenta de esos 61:26 abiertos pues mal harían pues en decir 61:31 que más allá de toda duda razonable que 61:34 dos con la certeza a través de una 61:37 prueba de referencia porque claro es que 61:40 ni siquiera puede interrogarlo ser el 61:42 juez no sabe ver a usted que va a decir 61:44 el fiscal no pudo interrogarlo entonces 61:46 en este tipo de casos como vamos a decir 61:49 que vamos a condenar con base sólo en 61:51 pruebas de referencia no no se puede es 61:53 o no a total certeza 6 largo para bien 61:56 los profes y tiene razón 62:00 muchas gracias 62:02 bueno muy bien alguna otra pregunta 62:06 perdón que no le contesté ahora si me 62:08 quedo claro pero una una u otra pregunta
