TEMA 1. CONCEPTO DE DERECHO CIVIL El derecho civil es el derecho privado general. El término procede del ius civile de los romanos, en el Derecho romano se hablaba del ius civile y se oponía al ius gentium. Ius civile habla del derecho de los ciudadanos romanos, y también como contraposición al derecho natural, es decir, como derecho regulado. En la Edad Media el ius civile se había convertido en el derecho romano común, distinto al derecho propio de cada territorio. El derecho civil actualmente, es un derecho privado general. Cuando hablamos de derecho privado y general, estamos distinguiendo entre derecho civil como derecho general y derechos especiales. Criterios tradicionales de distinción entre derecho público y derecho privado. Tradicionalmente, han existido distintos criterios para distinguir derecho público del derecho privado. Según los sujetos implicados: Derecho público es aquel que regula las relaciones entre los poderes públicos y los particulares, o aquel que regula las relaciones de los poderes públicos entre sí, mientras que el derecho privado regula las relaciones entre los sujetos particulares. Según el interés tutelado por la norma. Si el interés es general, estamos ante derecho público. Si por el contrario, se trata de un interés particular el que tutela la norma, estamos ante un derecho privado. El interés general es la suma de un conjunto de intereses particulares. Este criterio no ayuda, porque las normas pueden aparentemente defender el interés general, pero si profundizamos, en realidad defienden varios intereses particulares ‘unidos’. Según los tipos de normas que lo integran. Tenemos normas imperativas en el derecho público, y normas dispositivas en el derecho privados. Las normas imperativas imponen su contenido, imponen deberes y obligaciones cuyo cumplimiento es exigible, los particulares no pueden apartarse del cumplimiento de una norma imperativa (ej. Art. 154.1, CC). Las normas dispositivas, por el contrario, tienen un cumplimiento ‘voluntario’, establecen un contenido que solo será aplicable si las partes no han decidido otra cosa. (ej. Art. 1500, CC). En el derecho público todas las normas son imperativas, pero en el derecho privado, existen ambas. Una misma norma puede tener repercusiones en el ámbito del derecho público y privado. Son normas de derecho público las que sirven para organizar el Estado, las que regulan las relaciones entre poderes públicos, las relaciones entre poderes públicos (imperium) y privados. Dentro del derecho público ubicamos el Derecho Constitucional, el Derecho Administrativo, el Derecho Penal, el Derecho Procesal, el Derecho Internacional Público y el Derecho Fiscal. Son normas de derecho privado aquellas que regulan las relaciones entre particulares, entre poderes públicos y particulares (no imperium, actuando al margen de las funciones propias). Dentro del derecho privado está formado por el Derecho Civil, Mercantil y el Derecho Internacional Privado. (*)Y el Derecho Laboral podemos decir que es mixto: es privado en cuanto a que regula las normas entre trabajador y empresario. Pero las normas que regulan las relaciones con la Seguridad Social pertenecen al ámbito público. Estos criterios tradicionales no nos ayudan a hacer una clara diferenciación entre derecho privado y derecho público. Para llevar a cabo una correcta y completa diferenciación es necesario seguir el criterio de las técnicas de protección que utiliza cada derecho. Las técnicas del derecho público no tienen un derecho subjetivo que les permita exigir el cumplimiento de una prestación determinada, por ejemplo, reclamar al dueño de un perro que no recoge sus deposiciones y deja la calle sucia. Además de la defensa del interés general, existe un derecho subjetivo a no sufrir daños, que puede defenderse a través de una demanda en los juzgados de primera instancia, reclamando la correspondiente indemnización y dependiendo de las circunstancias, también el cese de la actividad que me ha perjudicado. Por lo tanto, la conclusión es cuando la norma tutela un interés público o general, lo más razonable y eficiente es utilizar técnicas de derecho público como sería la sanción administrativa. No resulta eficiente reconocer a cada particular un derecho a apropiarse del interés tutelado por la norma. No podemos aceptar que todos los ciudadanos tiene en abstracto un derecho a pedir el cumplimiento de la norma. Solamente podrán pedir el cumplimiento de la norma aquellos que sufran una lesión o daño a su derecho subjetivo. 6 de febrero Una relación es de derecho privado cuando vincula a dos sujetos (acreedor-deudor) que al menos teóricamente están en una posición de igualdad formal, pero materialmente esta igualdad no siempre se da. Están vinculados de forma que uno de ellos, el acreedor, ostenta un derecho subjetivo, y éste le legitima para exigir al deudor el cumplimiento de una prestación. Una prestación es un comportamiento que puede consistir en dar, en hacer o en no hacer. Puede exigir el cumplimiento de esta prestación o una sentencia judicial que declare que hay una situación de la que deriva una relación jurídica de estas características. En este vínculo, el deudor, ostenta una deuda, tiene que cumplir la obligación. El deudor asume una deuda y en el caso de no satisfacerla, el deudor responde con su patrimonio (principio de responsabilidad patrimonial universal del deudor). Se puede exigir el cumplimiento de la prestación a través de la jurisdicción civil, mediante el empleo de los mecanismos procesales dispuestos por el ordenamiento para este fin: acciones civiles. Por ejemplo: fabricante-proveedores. El fabricante es deudor del pago del precio, pero el proveedor también es deudor de los materiales. El fabricante es acreedor de la entrega de materiales, a su vez, el proveedor es acreedor de la entrega del dinero. El fabricante tiene un derecho de crédito, el poder de exigir la entrega de materiales, ese es su derecho subjetivo, y a su vez, se obliga al pago del precio de dichos materiales. El proveedor tiene un derecho de crédito que le permite exigir el pago de los materiales y a su vez ha contraído la deuda de la entrega de materiales. Si el deudor no paga, el acreedor puede pedir el embargo del patrimonio del deudor, en el caso de que éste no tenga dinero líquido. Si esto no fuera suficiente, el acreedor solo puede esperar que el deudor pueda hacer frente al pago de esa deuda en un futuro. También existen normas que no pueden encuadrarse en ningún de los ámbitos (ni derecho privado, ni derecho público). Son normas definitorias. FUENTE DE RELACIONES DE DERECHO PRIVADO. - ‘La ley’ (norma). - Contratos - Actos u omisiones en los que interviene el dolo o negligencia (y causan daño). No hay instituciones de der publico ni de derecho privado, sino que tenemos que ver en cada caso la protección de la norma y el interés tutelado. Pretensión= dar, hacer y no hacer. ART. 1911
