UNIVERSIDAD "SAN GREGORIO DE PORTOVIEJO" Procesal Penal I Ab.Jorge Luis Villacreces Milena Yamileth Benavides Flores Derecho- 7mo "B" Segundo Parcial Ensayo: Prueba Indiciaria y Libre valoración de la prueba Introducción: En el presente ensayo se indicará la conceptualización actual de la prueba indiciaria y la libre valoración probatoria en el derecho procesal penal, en concordancia con lo mencionado, la información descrita a continuación se basará en doctrinas que fundamenten la aplicación de estos términos de forma general y específica su aplicación en el Ecuador; de la misma manera se conocerá antecedentes y criterios personales. Sobre la prueba indiciaria la doctrina tiene diversos criterios sobre su eficacia, usualmente estos criterios en contra son de siglos atrás mientras que los criterios a favor son actuales, esto es debido al progreso del derecho. Para la mayoría de doctrinarios es un medio efectivo para encontrar la certeza y verdad de indicios mientras que para algunos carece de capacidad probatoria; sin embargo en la actualidad esta forma de prueba es usada en muchos países bajo la aplicación de la doctrina a pesar de no estar tipificado en los códigos penales; de tal manera que con la actualización y evolución de la ciencia y tecnología han sido un factor clave para llegar a la certeza de los hechos y el juzgados logre emitir sentencia bajo reglas de lógica, experiencia, pertinencia y motivación. Respeto a la libre de valoración de la prueba entre los antecedentes se determina que era considerada como subjetiva, arbitraria, irracional e intuitiva; sin embargo en la actualidad para aplicar la libre valoración se deben aplicar reglas también; como son valorar solo las pruebas que estén en el proceso y motivar la resolución o sentencia. Es el caso de Ecuador y muchos países que se exige la motivación porque una valoración probatoria sin fundamentos afectaría a derechos como presunción de inocencia. La prueba indiciaria Definir la prueba indiciaria es demostrar la certeza de hechos conocidos como indicios que se pueden relacionar con la participación del procesado, para ello es de suma importancia que exista una deducción entre los hechos y lo que se desea certificar. Usualmente los criterios de Guillermo Cabanellas son los más aceptados en doctrina y sentencias por ello me atrevo a citarlo y mencionar su definición sobre la prueba indiciaria: Cabanellas de Torres (2010), la prueba indiciaria es “la resultante de indicios, conjeturas, señales o presunciones más o menos, vehementes y decisivos, aceptados por el Juez como conclusión de orden lógico y por derivación o concatenación de los hechos”. De acuerdo a lo indicado se resume en que esta prueba son aquellas señales, ese algo que permite concluir un caso y firmar sentencia, son presunciones analizadas por el juez que permiten llegar a la verdad o certeza de alguna hipótesis. Hay que tener en cuenta que al ser una prueba bajo indicios a la primera impresión son solo hechos en sospecha que no tienen una información clara o completa. En la doctrina siempre existirán disputas entre criterios, la autora Mexicana Gascón (2004), considera que la prueba indiciaria carece de capacidad probatoria y que su única funcion son “prejuicios y malentendidos sobre la naturaleza de este tipo de prueba”. (pág.68) En la actualidad esta prueba es más eficiente por el avance tecnológico y científico que permiten identificar que un indicio es una certeza, además de la importante participación del juzgador bajo el examen lógico que debe ser realizado. En el Ecuador esta prueba suele ser usada, en la última etapa procesal donde incluye la mayor participación del juzgador al responder con la facultad de administrar justicia optan por utilizar pruebas indiciarias para plasmar su decisión basado en reglas como la lógica, experiencia, pertinencia y motivación. Sin embargo en el COIP no hay una norma expresa que refiera sobre esta prueba, su uso es netamente doctrinario, por tal motivo los operadores de justicia la usan por medio de su sana crítica en cualquier delito del COIP desde una perspectiva racional. Libre valoración probatoria: Cuando se expresa sobre valoración probatoria se refiere al momento decisivo de la actividad probatoria, la cual determina el resultado que se infiere en la práctica de un medio de prueba que puede ser positivo o ya sea negativo dependiendo del análisis efectuado, pero ¿libre valoración probatoria? ¿A qué se refiere?, este término puede llegar a ser muy controversial por “libre”. Sandoval Delgado (2011), determina: “El principio de la libre valoración de la prueba concedió al juzgador amplias facultades en orden a la apreciación de las pruebas, al no estar sometido a las reglas legales que determinarán, apriorísticamente, la virtualidad probatoria de las pruebas practicadas”. (pág.07) Pero esta libertad a la que se manifiesta no equivale a arbitrariedad, se vincula de forma directa con la necesidad de la prueba como presupuesto de su libre valoración, es decir; que el juez únicamente podrá formar su convicción sobre las pruebas que estén aportadas en el proceso y practicadas en el juicio, resaltando que para dictar sentencia no es suficiente el convencimiento subjetivo del juez, al contrario es necesario el convencimiento objetivo. Entonces al haber convencimiento objetivo hay el principio de necesidad de la prueba porque debe motivarla y fundamentarla, prohibiendo decidir al juzgador bajo su propio conocimiento privado. De la misma manera que con el tema anterior la doctrina consideraba que la libre valoración “es un sistema de naturaleza intuitiva, extremadamente subjetiva y hasta cierto punto irracional y arbitrario”. (Gerhard, 1985, pág. 76) Es evidente tener este criterio en el 1985 donde es parte de los antecedentes y ha permitido una evolución constante procurando una justicia efectiva bajo reglas lógicas, en el Ecuador como en muchos países se exige la aplicación de motivación en una sentencia, donde sea totalmente fundamentada y justifique la decisión tomada, a través de normativas. Conclusiones: Resumiendo lo planteado de acuerdo a la investigación se puede establecer como conclusiones lo siguiente: La prueba indiciaria corresponde a una operación que debe cumplir elementos y reglas como lógica, experiencia, pertinencia y motivación, para cumplir una finalidad que es comprobar hechos o indicios y llegar a la certeza o verdad. En el Código Orgánico Integral Penal, COIP no hay un artículo expreso denominado “prueba indiciaria”; sin embargo es usada y practicada por la argumentación doctrinaria, con el propósito de generar una justicia eficaz, evitando impunidad en los casos. Al no haber un artículo que especifique en qué delitos se puede aplicar la prueba indiciaria provoca confusión en la justicia al momento de su utilización o aplicabilidad. La evolución de la ciencia y tecnología ha permitido que las pruebas indiciarias resulten eficaces, ya que tienen un alto nivel de certeza, logrando reconocer huellas por ejemplo. La libre valoración probatoria le da facultades al juzgador de valorar evitando las reglas comunes pero eso no significa que las decisiones sean arbitrarias o de forma subjetiva. Para que se aplique una libre valoración probatoria debe haber principio de necesidad de la prueba, es decir motivación y fundamentación de la misma, que explique por qué la decisión del juez, bajo que normativas. El principio de motivación dentro del principio de libre valoración probatoria permite evitar la vulneración de derechos y principios fundamentales como la presunción de inocencia. Referencias bibliográficas: Cabanellas de Torres, G. (2010). Diccionario jurídico elemental. Argentina: Heliasta. Gascón, M. (2004). Prueba y verdad en el derecho. Instituto Federal Electoral. Gerhard, W. (1985). Libre apreciación de la prueba. Bogotá: Temis. Sandoval Delgado, E. (2011). La libre valoración de la prueba en los juicios orales: su significado actual. México: Letras Jurídicas.
