Escrito : 01-2021 Sumilla : INTERPONGO DEMANDA DE HABEAS CORPUS RESTRINGIDO. SEÑOR JUEZ DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE TURNO: I. DATOS DEL DEMANDANTE: JESUS JOEL PARDO PRIETO, identificado con D.N.I. N° 76479456, con domicilio real en Urb. Santa Rosa Mz J Lt 16, distrito de Nuevo Chimbote, ante Ud. como mejor procede en derecho expongo: II. DATOS DEL DEMANDADO: LUCAS JAVIER CHACON CARRASCO identificada con DNI N° 74537234, con domicilio en Urb. Santa Rosa Mz A Lt 12, distrito de Nuevo Chimbote. Donde se le notificará la presente demanda y las resoluciones expedidas por su Despacho. ROSA MIRANDA VASQUEZ identificada con DNI N° 76256321, con domicilio en Urb. Santa Rosa Mz B Lt 06, distrito de Nuevo Chimbote. Donde se le notificará la presente demanda y las resoluciones expedidas por su Despacho. III. PETITORIO: Que, formulo Demanda de HABEAS CORPUS RESTRINGIDO contra los demandados, por la vulneración a mi derecho de libertad de tránsito para solicitar el cese de las medidas de seguimiento y hostigamiento por parte del personal de la dirigencia del comité de la Urb. Santa Rosa, tanto en los alrededores de mi domicilio como en mi centro laboral. IV. DERECHO AFECTADO: El derecho afectado en el presente caso es el contenido en el artículo 33, inciso 15, del Nuevo Código Procesal Constitucional, que indica: Procede el hábeas corpus ante la acción u omisión que amenace o vulnere los siguientes derechos que, enunciativamente, conforman la libertad individual. (…) 15) El derecho a retirar la vigilancia del domicilio y a suspender el seguimiento policial, cuando resulten arbitrarios o injustificados. V. FUNDAMENTOS DE HECHO: PRIMERO. - Que, debido a discordia suscitada el 15 de setiembre del presente año ante mi apoyo por el partido en oposición de los demandados por la elección de la nueva mesa directiva de la Urb. Santa Rosa, es que comienza los actos de prohibición al acceso y circulación de mi propiedad. SEGUNDO. - Que, a razón de que mi elección no fuera favorecido a los demandantes siendo este decisivo, comienzan a pasar constantemente unidades vehiculares rodeando mi domicilio, donde en innumerables veces han arrojado a mi propiedad folletos con frases amenazantes y con mis iniciales de mi nombre. TERCERO. - Que, el día 18 de setiembre no se me dejo ingresar a mi centro de labores, por parte de unos hombres que exigían respuesta y aludiendo que venias por parte de los demandados, donde quedo grabado los hechos por las cámaras de mi centro de labores. CUARTO. - Que, por los argumentos antes expuestos solicito a su despacho se sirva declarar fundada la demanda, por haber quedado demostrado con los medios probatorios la afectación del derecho a mi libertad de tránsito y otros, por lo que, solicito a través de mi tutela jurisdiccional el cesen los conceptos antes precisados en el petitorio de la presente demanda. VI. FUNDAMENTACION JURÍDICA: Mi pretensión tiene relevancia jurídica y se encuentra amparada en los artículos. CONSTITUCIÓN POLITICA DEL PERÚ TITULO V artículo 200°, inciso 1. La Acción de Hábeas Corpus, que procede ante el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos. Artículo 2°, inciso 9 y 11. A la inviolabilidad del domicilio. Nadie puede ingresar en él ni efectuar investigaciones o registros sin autorización de la persona que lo habita o sin mandato judicial, salvo flagrante delito o muy grave peligro de su perpetración. Las excepciones por motivos de sanidad o de grave riesgo son reguladas por la ley. A elegir su lugar de residencia, a transitar por el territorio nacional y a salir de él y entrar en él, salvo limitaciones por razones de sanidad o por mandato judicial o por aplicación de la ley de extranjería EXP. N.O 2663-2003-HC/TC Tribunal Constitucional señaló que el denominado hábeas corpus restringido se emplea cuando la libertad física o de locomoción es objeto de molestias, obstáculos, perturbaciones o incomodidades que, en los hechos, configuran una seria restricción para su cabal ejercicio. Es decir, que, en tales casos, pese a no privarse de la libertad al sujeto, "se lo limita en menor grado". VII. MEDIOS PROBATORIOS: 1. Folletos amenazantes con mis iniciales, con lo que se acredita el hostigamiento por parte de los demandados escribiendo frases intimidantes con relación a mi puesto de trabajo. 2. (14) Fotos de alrededores de mi domicilio, con lo que se acredita el los folletos que esparcen por mi domicilio y además el rostro de uno de los demandados donde se aprecia que tira los mismo en frente de mi domicilio. 3. Videos de videovigilancia, con lo que se acredita los hechos su citados con fecha 18 de setiembre del presente año donde se restringió el libre transido a realizar mis labores cotidianas VIII. ANEXOS: 1.A. Copia de DNI. 1.B. Folletos amenazantes con mis iniciales 1.C. Fotos de alrededores de mi domicilio 1.D. Videos de videovigilancia. POR TANTO: Sírvase señor Juez, admitir la presente demanda en su oportunidad. Nuevo Chimbote, 03 de setiembre del 2021.
