Auto de negativa de suspensión (vacunación menores)

INCIDENTE DE SUSPENSIÓN 806/2021
En diez de septiembre de dos mil veintiuno, el Secretario Daniel
Alejandro Sánchez Garnica CERTIFICA: Que el presente expediente se
encuentra debidamente digitalizado en el sistema de expediente
electrónico. Doy fe.
Secretario
En la misma fecha, el Secretario Daniel Alejandro Sánchez
Garnica, da cuenta al Juez José Antonio García Ochoa, con la
certificación que antecede y con dos coipas de la demanda de amparo
promovida por Héctor Barrenechea Nava, en representación de su
menor hijo de nombre [●], relativas al juicio de amparo 806/2021.
Conste.
Secretario
Ciudad de México, diez de septiembre de dos mil
veintiuno.
Integración del incidente de suspensión.
Como está ordenado en esta fecha en el cuaderno principal,
con dos copias simples de la demanda de amparo, tramítese
por duplicado el incidente de suspensión derivado del juicio de
amparo 806/2019, promovido por Héctor Barrenechea Nava,
en representación de su menor hijo de nombre [●], contra
actos del Secretario de Salud del Gobierno Federal y otras
autoridades.
Actos reclamados materia de la suspensión.
Para estar en posibilidad de resolver sobre la suspensión
provisional solicitada, es necesario precisar que los actos
reclamados son los siguientes:
•
1
3CFKRPD*
La omisión de llevar a cabo las acciones necesarias dentro del
marco de sus atribuciones constitucionales y legales para
gestionar y garantizar el abasto de la vacuna y que se aplique en
favor del menor […] la Política Nacional de Vacunación contra el
virus SARS-coV2 para la prevención de la COVID-19, la cual
constituye una grave violación a los derechos humanos.
•
La omisión de aplicar al menor […], de ser el caso, la vacuna
respectiva, previa valoración, en cuanto a determinar si de
acuerdo a su estado de salud es candidato a la aplicación de la
misma, y la modalidad o modalidades (tipo o marca de vacuna),
así como las dosis que correspondan, no obstante que el interés
superior del menor y su derecho a la salud deben garantizarse
por las autoridades competentes.
Efectos solicitados por la parte quejosa.
La parte quejosa solicita la suspensión de plano para el
efecto que enseguida se menciona:
“Bajo el contexto relatado, con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 125, 126, 129, fracción VIII, 130, 131, 136, 138, 139, 147, 150 y
158 de la Ley de Amparo, por medio del presente escrito ocurro en tiempo
y forma ante su Señoría a solicitar otorgue la suspensión de plano
respecto de los efectos de los actos omisivos antes reseñados, hasta en
tanto se resuelva en definitiva y en todas las instancias que procedan en el
presente juicio, en atención a las consideraciones que en seguida se
exponen: …”
Improcedencia de la suspensión de plano.
Desde la perspectiva de este Juzgado de Distrito, no se
actualizan los supuestos previstos en los artículos 15 y 126 de
la Ley de Amparo para el pronunciamiento de la suspensión de
oficio y de plano. Lo anterior, toda vez que este Juzgador de
Amparo advierte oficiosamente que no existen estudios
sanitarios o evidencia científica concluyente que demuestre una
relación causa-efecto entre los índices recientes de mortandad
infantil y la enfermedad denominada COVID-19, causada por el
virus denominado SARS-CoV-2, ante lo cual, se concluye que
el acto reclamado no importa peligro de privación de la vida del
menor [●].
Robustece lo anterior la tesis VI.1o.A.19 K publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XX,
Diciembre de 2004, página 1458, que es de rubro y texto
siguientes:
2
SUSPENSIÓN DE PLANO. DERIVA DIRECTAMENTE DE
LA NATURALEZA DEL ACTO RECLAMADO, NO DE LAS
RAZONES QUE AL EFECTO ADUZCA EL QUEJOSO.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 123 de la Ley
de Amparo, la suspensión de oficio de los actos reclamados
en el juicio de garantías procede cuando se trata de actos
que importen peligro de privación de la vida, deportación o
destierro o alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, o
cuando se trata de actos que, si llegaren a consumarse,
harían físicamente imposible restituir al quejoso en el goce
de la garantía violada, de lo que se sigue que esta clase de
suspensión deriva directamente de la naturaleza del acto
reclamado, esto es, que para concederla es necesario
atender al origen mismo del acto tildado de inconstitucional,
ello en atención a que acorde con lo establecido en el
precepto legal en comento, cuando se trate de un acto que
importe peligro de privación de la vida, deportación o
destierro o alguno de los prohibidos por el artículo 22 citado,
que invariablemente sería de restitución físicamente
imposible, o de un acto diverso que de consumarse
igualmente haría físicamente imposible la restitución de la
garantía violada en perjuicio del quejoso, la suspensión debe
concederse de plano, es decir, sin que tengan que tomarse
en consideración los requisitos previstos en el artículo 124 de
la ley de la materia, en particular que la solicite el quejoso,
motivo por el cual lo que éste manifieste al respecto no
determina la procedencia o no de la suspensión de oficio,
sino que ello es una atribución exclusiva del Juez de Distrito,
quien atendiendo a la naturaleza del acto y no a enfoques
subjetivos de las partes, es el único facultado para decidir si
se está o no en presencia de un acto que lo obligue a
decretar la suspensión de oficio.
PRIMER
TRIBUNAL
COLEGIADO
EN
ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.
MATERIA
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Ante ello, con fundamento en el artículo 128, fracción I, de la
Ley de Amparo, se ordena la apertura del presente incidente de
suspensión.
Requisitos legales.
A efecto de establecer si en el caso resulta procedente la
concesión de la medida cautelar, resulta necesario analizar los
a) La certeza de los actos reclamados.
3
3CFKRPD*
siguientes aspectos:
b) Si su naturaleza permite su paralización.
c) Si se reúnen los requisitos establecidos en el
artículo 128 de la Ley de Amparo.
d) Si resulta necesario exigir alguna garantía para que
surta efectos la suspensión, porque existe un tercero
interesado o se traten de contribuciones.
Resulta aplicable a lo anterior, la tesis 2a. XXIII/2016 (10a.),
sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación que lleva por rubro: “SUSPENSIÓN
DEFINITIVA EN EL JUICIO DE AMPARO. REQUISITOS
PARA CONCEDERLA”.1
Por lo que hace a la certeza de los actos omisivos
reclamados, por cuestión de técnica jurídica, se tienen por
ciertos en los términos manifestados por la parte quejosa, al
versar la presente resolución sobre la suspensión provisional,
sin perjuicio de que este Juzgado de Distrito pueda allegarse de
mayores elementos de convicción durante la sustanciación del
presente incidente para pronunciar su resolución en definitiva.
Sirve de apoyo la jurisprudencia XXVII.3o. J/2 (10a.)
publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Libro 10, Septiembre de 2014, Tomo III, página
2347, que es de rubro y texto siguientes:
SUSPENSIÓN A PETICIÓN DE PARTE. REQUISITOS DE
PROCEDENCIA CONFORME A LA LEY DE AMPARO,
VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013.
Conforme a los artículos 107, fracción X, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos; 125, 128 y 131 al
158 de la Ley de Amparo, vigente a partir del 3 de abril de
2013, en el análisis de la suspensión deben distinguirse
diversos temas de estudio escalonado como son: i) los
requisitos de su procedencia que, en su conjunto, tendrán
como resultado determinar si la medida cautelar debe o no
concederse; ii) los efectos de dicha medida, que consisten en
la precisión detallada de lo que las autoridades deben hacer
1
Visible en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 30,
Mayo de 2016, Tomo II, Materia Común, página 1376. Registro: 2011614.
4
o abstenerse de realizar; iii) las medidas o garantías que, en
su caso, se pidan al quejoso para que los efectos de la
suspensión continúen; y, iv) las previsiones que el juzgador
tome para que no se abuse de los efectos de la suspensión.
Respecto al primer tema, fuera de los casos en que proceda
de oficio o de las regulaciones especiales, podrá otorgarse la
suspensión de los actos reclamados, siempre y cuando se
cumplan los siguientes requisitos de procedencia en el orden
que se señalan: 1. La petición de parte; 2. La existencia del
acto reclamado, que en el caso de la suspensión
provisional se presume con base en las manifestaciones
o afirmaciones que el quejoso formule bajo protesta de
decir verdad en su demanda, y para la definitiva requiere
que se haya aceptado su existencia, o bien, prueba de
ella; 3. La naturaleza del acto reclamado, esto es, que el acto
reclamado sea susceptible de ser suspendido conforme a su
naturaleza, análisis en el cual debe tomarse en cuenta la
clasificación que la Suprema Corte de Justicia de la Nación
ha formulado respecto de los que admiten suspensión y los
que no (actos consumados, negativos, futuros e inciertos,
etc.); 4. El quejoso debe resentir una afectación a su interés
jurídico o legítimo, aspecto que debe estar acreditado
indiciariamente para efectos de la suspensión provisional y,
en un grado probatorio mayor, para la suspensión definitiva;
y, 5. La ponderación entre la apariencia del buen derecho y
el interés social o las disposiciones de orden público en los
términos desarrollados por el Más Alto Tribunal.
TERCER TRIBUNAL
SÉPTIMO CIRCUITO.
COLEGIADO
DEL
VIGÉSIMO
Ahora bien, para determinar si por su naturaleza, los actos
reclamados son susceptibles de suspenderse, debe tenerse en
consideración que en el artículo 147 de la Ley de Amparo,
establece lo siguiente:
“Artículo 147. En los casos en que la suspensión sea
procedente, el órgano jurisdiccional deberá fijar la situación
en que habrán de quedar las cosas y tomará las medidas
pertinentes para conservar la materia del amparo hasta la
terminación del juicio, pudiendo establecer condiciones de
cuyo cumplimiento dependa el que la medida suspensional
siga surtiendo efectos.
Atendiendo a la naturaleza del acto reclamado, ordenará que
las cosas se mantengan en el estado que guarden y, de ser
jurídica
y
materialmente
posible,
restablecerá
provisionalmente al quejoso en el goce del derecho violado
mientras se dicta sentencia ejecutoria en el juicio de amparo.
5
3CFKRPD*
El órgano jurisdiccional tomará las medidas que estime
necesarias para evitar que se defrauden los derechos de los
menores o incapaces, en tanto se dicte sentencia definitiva
en el juicio de amparo.”
De dicho precepto se advierte que en el juicio de amparo es
procedente conceder la suspensión con efectos restitutorios o
de tutela anticipada, siempre y cuando con ello no se otorgue al
quejoso un derecho subjetivo con el que previamente no
contaba.
En ese sentido, en los Tribunales del Poder Judicial de la
Federación se ha reconocido la posibilidad de conceder u
otorgar la suspensión inclusive contra actos omisivos, siempre y
cuando tengan una previsión especifica en la Ley o conlleven el
incumplimiento
disposiciones
de
las
jurídicas
obligaciones
aplicables
que
a
imponen
las
las
autoridades
responsables.
Una vez determinada la certeza de los actos reclamados y
que se ha establecido que los efectos de los actos omisivos son
susceptibles de suspenderse, lo procedente es verificar si se
satisfacen los requisitos establecidos en el artículo 128 de la
Ley de Amparo.
Al respecto, resulta aplicable la jurisprudencia PC.XVII. J/24
K (10a.), de los Plenos de Circuito, de rubro y texto:
SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO.
PUEDE
TENER
EFECTOS
RESTITUTORIOS
TRATÁNDOSE DE ACTOS QUE SE TRADUCEN EN
OMISIONES DE LA RESPONSABLE QUE TIENEN UNA
PREVISIÓN ESPECÍFICA EN LA LEY.
De los artículos 107, fracción X, de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, 128, 131, 138 y 147 de la Ley
de Amparo, estos últimos interpretados a la luz del indicado
precepto constitucional, se advierte la posibilidad de que se
dote a la suspensión provisional en el amparo, de efectos
restitutorios, sin perder su naturaleza de medida cautelar, así
como el deber a cargo de los juzgadores de amparo de
realizar un análisis ponderado de la apariencia del buen
derecho y la no afectación del interés social; en tal virtud, la
técnica jurídica para resolver sobre la suspensión de los
actos que se traducen en omisiones de la responsable, que
tienen una previsión específica en la ley, implica que el juicio
de probabilidad en relación con la suficiencia de la
verosimilitud del derecho alegado se aprecie de manera clara
y evidente de acuerdo a la revisión que se haga de la
legislación y la jurisprudencia nacional e internacional
6
relacionada con el acto reclamado, incluyendo la valoración
de los hechos narrados bajo protesta de decir verdad, en
todo su contexto, armonizándolos con los principios de
interdependencia e indivisibilidad del derecho humano
trastocado y con el fin de constatar si se pone en riesgo el
disfrute de diversos derechos de la persona; lo anterior no
significa que mediante la suspensión provisional se puedan
constituir derechos que el quejoso no tuviera antes de
presentar la demanda de amparo, pues sólo se justifica
cuando hay apariencia suficiente de un derecho previo que
necesita de protección provisional por haber sido afectado
por un acto probablemente inconstitucional.
PLENO DEL DECIMOSÉPTIMO CIRCUITO.
Así, tenemos que el primer requisito se colmó plenamente,
ya que en su demanda de amparo, la parte quejosa solicitó la
suspensión de los actos reclamados.
Requisitos del artículo 128 de la Ley de Amparo.
Por tanto, si la suspensión es posible respecto de dichos
actos, lo procedente es verificar si se satisfacen los requisitos
previstos en el artículo 128 de la Ley de Amparo, para conceder
la medida cautelar solicitada, a saber:
a) Que la haya solicitado el quejoso o quejosos; y,
b) Que no se siga perjuicio al interés social ni se
contravengan disposiciones de orden público.
El primero de ellos se colma plenamente pues en el escrito
de demanda, la parte quejosa solicitó la medida suspensiva.
Asimismo, en relación con ello, este órgano jurisdiccional
estima que la promovente acredita indiciariamente su interés
suspensional con las documentales que ofrece como pruebas
que configuran un interés presuntivo respecto de los actos que
reclama.
de la Ley de Amparo, es importante destacar que los conceptos
7
3CFKRPD*
En relación con lo dispuesto en el artículo 128, fracción II,
de interés social y orden público para efectos de la suspensión
han sido definidos por la Suprema Corte de Justicia de la
Nación de manera ejemplificativa.
Al respecto, el Alto Tribunal ha sostenido que se afecta el
interés social cuando con la suspensión se priva a la
colectividad de un beneficio que le otorgan las leyes o se le
infiere un daño que de otra manera no resentiría. Y en cuanto a
que se infrinjan disposiciones de orden público, deben
entenderse las contenidas en los ordenamientos legales que
tengan como fin inmediato y directo tutelar derechos de la
colectividad para evitarle algún trastorno o desventaja, o para
procurarle la satisfacción de necesidades o algún provecho o
beneficio.
En cualquier caso, por tratarse de conceptos jurídicos
abstractos, corresponde al juzgador examinar la presencia de
estos factores, atendiendo a las circunstancias de modo, tiempo
y lugar prevalecientes en el momento en que se realiza la
valoración, así como al contenido de los actos reclamados,
teniendo presente las condiciones esenciales para el desarrollo
de una comunidad, es decir, las reglas mínimas de convivencia
social, a modo de evitar que con la suspensión se causen
perjuicios mayores que los que se pretendan evitar.
En el caso concreto, y aplicando las consideraciones que
anteceden, se advierte que la parte quejosa solicita la
suspensión de forma destacada en contra de la omisión que
atribuye a las autoridades responsables de aplicar al menor [●]
alguna vacuna regulatoriamente aprobada en contra de la
enfermedad denominada COVID-19, causada por el virus
denominado SARS-CoV-2.
8
Sobre esa tesitura, se niega la suspensión provisional,
por estimarse que de concederse dicha medida cautelar se
contravendría el orden público y el interés social, toda vez que
en los términos solicitados por la parte quejosa necesariamente
serían restitutorios e implicarían la orden directa de aplicar al
menor [●] alguna vacuna regulatoriamente aprobada en contra
de la enfermedad denominada COVID-19, causada por el virus
denominado SARS-CoV-2.
En ese tenor, se estima que otorgar la medida cautelar
provisional en los términos solicitados, lejos de procurar el
interés superior del menor quejoso, podría ocasionar daños
personales irreparables e irreversibles en el estado de salud del
[●]. Lo anterior, considerando que es un hecho notorio que
todas las vacunas para menores de quince años contra la
enfermedad denominada COVID-19, causada por el virus
denominado SARS-CoV-2 se encuentran en una etapa
experimental muy temprana, que impide tener certeza de su
fiabilidad o de su seguridad.
En ese sentido, en esta temprana etapa procesal, este
Juzgado de Distrito carece de elementos de convicción, estudios
clínicos o evidencia científica sustancial que acredite que es
seguro aplicar la vacuna contra el COVID-19 al menor quejoso.
Por ello, este Juzgado Federal debe velar en todo momento por
el respeto del interés superior del menor, inclusive cuando ello
implique apartarse de las consideraciones manifestadas por su
progenitor en el escrito inicial de demanda de amparo al solicitar
la suspensión del acto reclamado.
Resulta aplicable la jurisprudencia de la Segunda Sala de la
visible en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
9
3CFKRPD*
Suprema Corte de Justicia de la Nación 2a./J. 113/2019 (10a.),
Libro 69, Agosto de 2019, Tomo III, página 2328, que es de
rubro y texto siguientes:
DERECHOS DE LAS NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES.
EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR SE ERIGE COMO
LA CONSIDERACIÓN PRIMORDIAL QUE DEBE DE
ATENDERSE EN CUALQUIER DECISIÓN QUE LES
AFECTE.
El artículo 2, segundo párrafo, de la Ley General de los
Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes prevé que el
"interés superior de la niñez deberá ser considerado de
manera primordial en la toma de decisiones sobre una
cuestión debatida que involucre niñas, niños y adolescentes";
de ahí que cuando se tome una decisión que les afecte en lo
individual o colectivo, "se deberán evaluar y ponderar las
posibles repercusiones a fin de salvaguardar su interés
superior y sus garantías procesales". Al respecto, debe
destacarse que el interés superior del menor es un concepto
triple, al ser: (I) un derecho sustantivo; (II) un principio
jurídico interpretativo fundamental; y (III) una norma de
procedimiento. El derecho del interés superior del menor
prescribe que se observe "en todas las decisiones y medidas
relacionadas con el niño", lo que significa que, en "cualquier
medida que tenga que ver con uno o varios niños, su interés
superior deberá ser una consideración primordial a que se
atenderá", lo cual incluye no sólo las decisiones, sino
también todos los actos, conductas, propuestas, servicios,
procedimientos y demás iniciativas. Así, las decisiones
particulares adoptadas por las autoridades administrativas –
en esferas relativas a la educación, el cuidado, la salud, el
medio ambiente, las condiciones de vida, la protección, el
asilo, la inmigración y el acceso a la nacionalidad, entre
otras– deben evaluarse en función del interés superior del
niño y han de estar guiadas por él, al igual que todas las
medidas de aplicación, ya que la consideración del interés
superior del niño como algo primordial requiere tomar
conciencia de la importancia de sus intereses en todas las
medidas y tener la voluntad de dar prioridad a esos intereses
en todas las circunstancias, pero sobre todo cuando las
medidas tengan efectos indiscutibles en los niños de que se
trate.
Asimismo, en cuanto a las consideraciones que se advierten
de forma oficiosa por este Juzgador Federal, resulta aplicable la
jurisprudencia de la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación 1a./J. 191/2005, visible en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXIII, Mayo de
2006, página 167, que es de rubro y texto siguientes:
MENORES DE EDAD O INCAPACES. PROCEDE LA
SUPLENCIA DE LA QUEJA, EN TODA SU AMPLITUD, SIN
10
QUE OBSTE LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS
CUESTIONADOS NI EL CARÁCTER DEL PROMOVENTE.
La suplencia de la queja es una institución cuya observancia
deben respetar los Jueces y Magistrados Federales;
suplencia que debe ser total, es decir, no se limita a una sola
instancia, ni a conceptos de violación y agravios, pues el
alcance de la misma comprende desde el escrito inicial de
demanda de garantías, hasta el periodo de ejecución de la
sentencia en caso de concederse el amparo. Dicha suplencia
opera invariablemente cuando esté de por medio, directa o
indirectamente, la afectación de la esfera jurídica de un
menor de edad o de un incapaz, sin que para ello sea
determinante la naturaleza de los derechos familiares que
estén en controversia o el carácter de quien o quiénes
promuevan el juicio de amparo o, en su caso, el recurso de
revisión, ello atendiendo a la circunstancia de que el interés
jurídico en las controversias susceptibles de afectar a la
familia y en especial a menores e incapaces, no corresponde
exclusivamente a los padres, sino a la sociedad, quien tiene
interés en que la situación de los hijos quede definida para
asegurar la protección del interés superior del menor de edad
o del incapaz. Se afirma lo anterior, considerando la
teleología de las normas referidas a la suplencia de la queja,
a los criterios emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, así como a los compromisos internacionales
suscritos por el Estado mexicano, que buscan proteger en
toda su amplitud los intereses de menores de edad e
incapaces, aplicando siempre en su beneficio la suplencia de
la deficiencia de la queja, la que debe operar desde la
demanda (el escrito) hasta la ejecución de sentencia,
incluyendo omisiones en la demanda, insuficiencia de
conceptos de violación y de agravios, recabación oficiosa de
pruebas, esto es, en todos los actos que integran el
desarrollo del juicio, para con ello lograr el bienestar del
menor de edad o del incapaz.
Al
respecto,
existen
estudios
clínicos
y
opiniones
independientes pronunciadas por médicos expertos en los
Estados Unidos de América que advierten sobre los daños
secundarios irreversibles que pueden enfrentar los menores al
recibir una vacuna en etapa experimental contra el COVID-19.
Dentro de los riesgos asociados a la vacunación infantil puede
citarse la conformación de coágulos sanguineos, debilitamiento
del
sistema
inmunológico,
convulciones,
accidentes
cerebrovasculares, inflamación del corazón, trombosis cerebral y
ataques cardíacos.23
https://trikooba.com/el-microbiologo-sucharit-bhakdi-explica-los-efectos-de-las-vacunas-covid/
3
https://rumble.com/vkfz1v-the-vaccine-causes-the-virus-to-be-more-dangerous.html
11
3CFKRPD*
2
Por las razones anteriores, y en aras de tutelar el interés
superior del menor quejoso, debe negarse la suspensión
provisional solicitada.
Audiencia incidental.
Se fijan las NUEVE HORAS CON CUARENTA Y CINCO
MINUTOS DEL VEINTIUNO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL
VEINTIUNO para celebrar la audiencia incidental.
Informes previos.
Remítase copia de la demanda de amparo a las autoridades
responsables. Con apoyo en el artículo 138, fracción III, de la
Ley de Amparo, se requiere a las autoridades responsables, a
efecto de que rindan su informe previo, por duplicado y
dentro del término de cuarenta y ocho horas al en que queden
notificados del presente proveído, ajustándose a lo previsto en
el artículo 140 de la citada ley; es decir, que en su informe
pueden agregar las razones que estime pertinentes sobre la
procedencia o improcedencia de la suspensión aquí solicitada
y, en su caso, exhibir los medios de convicción que consideren
oportunos, APERCIBIDAS QUE DE NO HACERLO, de
conformidad con el artículo 260, fracción II, de la referida ley,
SE LES IMPONDRÁ MULTA DE CIEN A MIL VECES el valor
de la Unidad de Medida y Actualización.
Pruebas.
Con fundamento en el artículo 143 de la Ley de Amparo, se
tienen como pruebas de la parte quejosa, las documentales que
anexó a su demanda de amparo, la que se desahogan por su
propia y especial naturaleza.
Vista al Ministerio Público.
12
De conformidad con el artículo 26, fracción II, inciso c),
notifíquese por oficio este acuerdo al Ministerio Público de la
Federación.
Domicilio y autorizados.
Se tiene como domicilio para oír y recibir notificaciones el
indicado en la demanda de amparo, por autorizados para los
mismos efectos en términos de la parte final del párrafo
segundo del artículo 12 de la Ley de Amparo, por así solicitarlo
expresamente.
Uso de medios electrónicos.
Desde este momento se autoriza a las partes el uso de
medios electrónicos para la consulta del expediente y sus
anexos [salvo de aquellas constancias que sean reservadas o
confidenciales] para ello bastará su solicitud verbal y que se
deje en autos constancia legal, por lo que no se requerirá
promoción alguna para ello.4
Expedición de copias.
De igual modo, desde este momento se autoriza a las
partes la expedición de copias simples o certificadas de las
constancias que obren en autos y sus anexos. Para ello
bastará: (i) que las soliciten a la Secretaria o el Secretario del
Juzgado responsable de su expediente; (ii) que paguen el costo
de su reproducción directamente en el centro de fotocopiado del
edificio en el que se encuentra este Juzgado Federal; y, (iii) que
se deje en el expediente constancia legal de su recepción, por
lo que no será necesario que lo soliciten por escrito.5
Habilitación a actuarios.
De conformidad con la Circular 12/2009, emitida por el Secretario Ejecutivo del Pleno
del Consejo de la Judicatura Federal.
5
Con fundamento en los artículos 278 y 279 del Código Federal de Procedimientos
Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo.
13
3CFKRPD*
4
De conformidad con el artículo 21, párrafo tercero, de la Ley
de Amparo, se habilitan horas y días inhábiles a fin de que los
actuarios de la adscripción realicen las notificaciones de
carácter personal que se lleguen a ordenar en este asunto.
Transparencia.
Téngase a los quejosos oponiéndose a que se publiquen
sus datos personales respecto a terceros.
En el entendido de que la publicación regular de las listas de
los asuntos que se siguen en este órgano jurisdiccional, en las
que se incluye el nombre o denominación de las partes no
implica la divulgación de su información confidencial, porque no
involucra aspectos relacionados con su vida privada o datos
personales que ameriten manejo diferenciado al general.
Lo anterior, con apoyo en la tesis I.1o.A.E.229, de rubro:
“DATOS
PERSONALES.
LA
PUBLICACIÓN
DE
LOS
RELATIVOS AL NOMBRE O DENOMINACIÓN DE LAS
PARTES EN LAS LISTAS DE LOS ASUNTOS VENTILADOS
ANTE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES, NO IMPLICA
LA DIVULGACIÓN DE INFORMACIÓN CONFIDENCIAL NI
PRECISA, POR ENDE, DE LA ANUENCIA DE AQUÉLLAS.”6
Notifíquese.
Lo proveyó y firma José Antonio García Ochoa, Juez
Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de
México, quien actúa asistido de Daniel Alejandro Sánchez
Garnica, Secretario de Juzgado, que autoriza y da fe. Doy fe.
6
Publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 54, mayo de 2018, Tomo
III, página 2487, registro IUS: 2016812.
14
El Juez
El Secretario
El secretario Daniel Alejandro Sánchez Garnica, hace constar que se giraron los
oficios 21653, 21654, 21655, 21656 y 21657, a fin de notificar el auto que antecede.
Conste.
El secretario Daniel Alejandro Sánchez Garnica, hace constar que esta foja
corresponde al auto de diez de septiembre de dos mil veintiuno, dictado en el juicio de
amparo 806/2021, promovido por Héctor Barrenechea Nava, en representación de su
menor hijo de nombre [●]. Conste.
En ___________________ a las nueve horas se notificó a las partes la
resolución que antecede, por medio de lista fijada en los estrados, de
conformidad con los artículos 24, 26, fracción III y 29 de la Ley de Amparo. Doy
fe.
En ___________________ con fundamento en el artículo 31, fracción II, de la
Ley de Amparo, surte sus efectos legales la notificación que antecede. Conste.
DEVUELTO POR EL ACTUARIO EN
___________________.
3CFKRPD*
15