Ingrediente: Subjetivo: Hay tipos penales que advierten cual es la finalidad del Sujeto agente en determinado t.p, vienen de manera expresa como (como el propósito, finalidad, el fin) Ejemplo: 169 secuestro extorsivo (es la finalidad). Pertenece a la etapa del Iter Criminis (Etapa del agotamiento) Ejemplo: ocultar a una persona, la finalidad de ocultarla es obtener un dinero, el secuestrador llama a los familiar a exigir dinero, cuando solicita el dinero es capturado, el delito quedaría en la etapa de consumación, para llegar al agotamiento le falto obtener el dinero. Cuando el T.P trae estos ingredientes subjetivos, el hecho de que la persona no alcance a la etapa del agotamiento o que no tenga el ingrediente subjetivo tiene que ver con la tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad del sujeto agente? Si, ya hay delito. Es decir lo del ingrediente subjetivo se puede tener o no tener pero no tiene que ver con la consumación del delito porque hace rato esta consumado. En cualquier T.P si queremos mirar si un comportamiento encaja en un tipo penal hay que mirar si cumple cada requisito (descomposición de un T.P) Descomposición del tipo penal: 169 Bien jurídico: Libertad Individual V.R: Arrebatar,sustarer,retener Obj.Material personal Ingrediente subjetivo (con el propósito) FALSEDADES 286- Fe publica: Confianza colectiva de la veracidad, autenticidad e integridad de los hilos de valor, documentos utilizados en el tráfico económico y jurídico. CLASES DE FALSEDADES DOCUMENTALES JURISPRUDENCIAL FALSEDAD IDEOLOGICA: Atentado al deber de veracidad, se incurre en ella cuando el servidor público o particular en ejercicio de la verdad hacen afirmaciones contrarias a ellas o la callan total o parcialmente en un documento que puede servir de prueba Características: -Atentado al deber de decir la verdad -afirmaciones mentirosas deben ser realizadas por el S.P o particular que extiende o suscribe el documento Ejemplo: Notario que certifica que una persona asistió al otorgamiento de una E.P no siendo cierto o el juez que en el acta deja constancia de la presencia de una persona que no concurrió o el jefe de personal que certifica que un empleado laboro durante determinados días no siendo verdad o el directo de presiones que indica que un interno laboro durante determinados días no habiéndolo hecho. FALSEDAD MATERIAL: Atentado a la integridad material del documento falsedad material impropia : genuinidad, que se presenta cuando el documento es creado totalmente. Ejemplo: Ciudadano que crea una cedula o un pasaporte falso. falsedad material propia: cuando se altera el contenido material de uno existente. Ejemplo: El sujeto que altera el nombre del comprador en una E.P para hacer parecer a otro DOCTRINA FLASEDAD MATERIAL: Materialidad del documento, puede asumir las siguientes formas: -Falsedad por fabricación: El documento es falso, se confecciona en su totalidad (F.M Impropia) -Falsedad por alteración: Modificaciones o cambias a un documento verdadero (F.M. Propia) -Falsedad por el contra-hechura: Fabricación de documento falso que se realidad siguiendo como modelo un documento verdadero, remeter documento verdadero de tal forma que sea similar (F.M.Impropia) FALSEDAD IDEOLOGICA: no se hace sobre la materialidad del documento, si no que se falsea el contenido ideológico en cuento a las afirmaciones o hechos en el consignado, es verdadero en sentido material, pero falso en su contenido 286 Falsedad ideológica en documento público: Ejemplo: El servidor público (policía) que atiende el accidente de tránsito (está dentro de sus funciones) y realiza el croquis (está dentro de sus funciones, al hacer el croquis extiende el documento) él está ahí consignando una falsedad, diciendo una hora que no es, o una de las personas accidentadas. Se falta al deber de decir la verdad por parte del funcionario público, ese documento es verdadero, lo falso no es el documento si no los hechos que él está acreditando en ese documento. Ejemplo: Un policía realiza una anotación de que una persona fue encontrada con un celular hurtado, eso paso hoy, pero a los dos días en ese libro de anotación el policía le cambio las fechas y hora de captura (falsedad ideológica) 287 Falsedad material en documento público: Ejemplo: (Falsedad material Propia) conductor anda con una tarjeta de operaciones y esa tarjeta tiene una fecha de caducidad y esta caducada hace 6 meses, pero el conductor al año que decía 2020 le coloco 2021 y se lo presenta al agente de tránsito y lo capturan, ese documento que falsifica el conductor lo expide la secretaria de tránsito, entonces para qué fue una falsedad ideológica no tiene que realizarlo el conductor porque él no tiene la facultad de expedir ese documento, es un documento que ya está creado, se atenta contra la integridad del documento, quitando un 0 y colocando un 1 (F.M. Propia) Ejemplo: (falsedad material impropia) Falsificar la creación total de la tarjeta de operaciones Ejemplo: (Falsedad ideológica) El secretario de transito expida esa documento a nombre de una persona que no ha ido a solicitar eso Falsedad ideológica: La puede cometer el servidor público o particular que este en el ejercicio de sus funciones falte a la verdad o la calle 287 Inc2: si hablamos de la Falsedad material partimos de la base de que dentro de sus funciones no puede estar la de expedir el documento porque sería del 286 ni tampoco tendría que tener la facultad de expedir el documento. El inc 2 se trata de un servidor público que aprovecha sus funciones para cometer una falsedad, pero esa falsedad que comete no está dentro de las funciones que él hace si no que el utiliza su cargo para cometerla Ejemplo: El secretario de transito de transito es el que tiene la facultad de expedir la tarjeta de operaciones, él tiene la facultad, pero resulta que el secretario que el tiene pues lógicamente no tiene facultad, mas sin embargo el secretario aprovechando de que el servidor público y tiene los elementos para elaborar una tarjeta de operaciones lo expide a nombre de una persona, ahí se configura 287 inc 2, porque él no tiene la facultad, pero aprovecha su cargo para realizar una función que no es propia del sino de otro funcionario, (funcionario que no tenga la función ) 288: V.R: Inducir en error- Obj. Material: a quien estamos induciendo, sobre quien recae esa conducta, sobre el servidor público, entonces es Obj. Material Personal- Conducta: haciéndole consignar una manifestación falsaIngredientes normativos: documento público, servidor público, en ejercicio de sus funciones-Ingredientes subjetivos: Fin, es obtener un documento que le pueda servir de prueba. Ejemplo: Pedro Pérez va a la Registraduría y se hace presentar como Juan Pérez y le expiden la cedula, induce en error al registrador en ejercicio de sus funciones (registrador expide cedulas) haciéndole consignar una manifestación falsa (datos de Juan Pérez) para obtener un documento público (cedula) 289: Falsedad en documento privado: Es un tipo penal (Compuesto conjuntivo) No solamente se tiene que falsificar sino usar. Es una falsedad tanto ideológica y Material Cuando se falsifica un documento público: la simple falsedad ya es delito Documento privado: se debe falsificar y usar En cuanto a los documentos privados (letra de cambio, pagaré) cuando A le presta a B 200 y lo respaldan con una letra de cambio en esa letra de cambio esta descrito el contrato que se hizo, A realiza una falsificación de 20 millones, para que haya delito además de falsificarlo tiene que usarlo, porque si no, no hay delito. La falsedad ideológica puede ser en el documento público y privado, cuando hablamos de documento público quien lo expide es un funcionario público, cuando es documento privado, no se puede hablar de que lo expide un servidor público porque sería un documento publico Ejemplo de falsedad ideológica: Voy a iniciar judicatura pero no he terminado materias, le digo al decano que me dé una certificación donde diga que termine materias, y él me la da a pesar de no haber terminado material (Falsedad ideológica en documento privado) porque el decano no es un servidor público Falsedad ideológica: Cuando el servidor público o particular en el ejercicio de certificar algo, faltan a verdad, cuando ese servidor público o particular tiene esa función o deber de certificar o dar f de un determinado hecho. Al momento de dar constancia de unos hechos falta a la verdad Ejemplo de falsedad material propia: el decano entrego la certificación de que el estudiante no ha terminado materias y el estudiante con ese documento lo modifica diciendo que ya termino materias, Es falsedad material se atenta contra la integridad de un documento que ya existe y lo que se le hace es una alteración al documento Ejemplo de la falsedad material Impropia: certificado que lo elabore el alumno, se tiene que crear el documento totalmente. Los documentos de salud, dependen si la entidad es pública o privada A va a la notaria y tiene dos hermanos más, el hace los trámites para que unos bienes que dejaron sus padres le queden solo a él, uno tiene que ir ante el notaria y hacer gravedad de juramento, él va y dice que no conoce más hijos, que él es el único y se la expiden y le adjudican todos esos bienes. ¿Qué delito se cometido? 289 RTA/ La E.P es un documento público en materia civil, en materia penal la E.P tiene dos connotaciones, en cuando al documento físico es público, pero la escritura tiene una parte que es privada que es lo que los comparecientes van a decir a la notaria, formalmente público, pero materialmente es privado, la parte donde A va y dice que no tiene más hermanos es privada, esos hechos son privados, la falsedad aquí recae sobre la parte privada (manifestaciones que hacen las personas), hay una falsedad ideológica en documento privado. Ejemplo: si el notario dice que fue una persona que en realidad no compareció el tipo penal que recogería ese comportamiento seria (falsedad ideológica en documento público) aquí recae sobre las mentiras que está diciendo el notario 290: Circunstancia de agravación punitiva: Ejemplo: si a una persona se le vence el SOAT y para evitar alguna multa el tacha y coloca 2021 lo paran y presentan SOAT y la policía mira una anormalidad, el tipo penal que se le imputa seria; el SOAT es un documento privado, encuadra en el 289 y es una Falsedad material propia, aquí se aplica este agravante 291: Uso de documento falso: uso de documento falso Ejemplo: cuando en un retén paso un pase falso, ese documento que estoy usando no lo elaboré yo, mas sin embargo sé que es falso y lo uso, la falsedad no la cometí yo, pero lo uso, sanciona es el usar 292 Doc. publico Ejemplo: el agente de policía que no devuelve todos los documento que yo le pasé 293 Doc. privado Ejemplo: A le presta a B una plata, B mira la letra en su oficina y la destruye 295: Falso veraz, el documento ideológicamente es verdadero pero materialmente es falso Ejemplo: Un estudiante pide una certificación de terminación de materias, la hizo expedir para un trabajo, pero cuando él va a anexar ese documento se le pierde, y como se sabe que eso genera costos volver a sacarlo entonces él la elabora y la presenta, aquí cuando el estudiante elabora el documento que el termina material, ese hecho es verdadero, ideológicamente (hechos o circunstancias que acredita el documento) es verdadero porque el documento acredita que el termino materias, lo falso es la materialidad o corporeidad del documento, el físico es falso porque él lo elaboró. 296: Falsedad personal Ejemplo: que una persona sustituya o suplante a otra, persona que se hace pasar como fiscal, atribuirse una calidad que uno no tiene DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONOMICO 239: Cosa mueble: todo objeto que permita el desplazamiento, hay bienes Res-Nulius que son aquellos bienes que no pertenecen a nadie, no tienen dueño (animales salvajes, peces), bienes abandonados tampoco son protegidos por este delito, es decir al hurtar estos bienes no se comete hurto, también están los bienes comunes (agua, aire, cosas perdidas) y bienes de poco valor (lapicero), no se penalizan esos delitos. Una persona no puede ser objeto de hurto, pero las partes del cuerpo si pueden ser objeto de hurto (sangre, cabello) 240: Hurto Calificado: circunstancias eso lo hace calificado 241: #2 se habla del hurto agravado por la confianza: Ejemplo: tengo acceso al cuarto y me apodero de algunas cosas, acá la persona entra en posesión del bien mueble, lo hace de manera ilícita aprovechando esa confianza, acá no se da el consentimiento. #3 Se habla de que también se puede agravar cuando en sujeto agente se vale de la actividad de un inimputable, lo utiliza para realizar la delincuencia 249: abuso de confianza: Ejemplo: amigo que me presta la moto y no se devuelvo entregarle dinero a un amigo y ese amigo compre una propiedad a su nombre. Acá el sujeto entro en posesión del bien de manera licita, acá si hay un consentimiento, pero acá el sujeto agente no devuelve el objeto que le prestaron Diferencia de la Estafa del hurto: En la estafa está de por medio la inducción en el error o manteniendo el engaño, la diferencia es esa con el hurto, la situación de engaño a la que se le induce a la otra persona 252: Ejemplo: cuando uno va a pagar un recibo y el cajero le da una vuelta mal, le da más, uno se da cuenta que el cajero le da un dinero que no corresponde, ahí hay una apropiación de un bien que pertenece a eso que es en virtud de un error ajeno. También puede ser en caso fortuito que puede ser: como es un acontecimiento imprevisible, pedro tiene 20 ganados pero por una avalancha ese ganado se va para otros terrenos y esta persona no dice nada sino que se queda con los animales 253: Ejemplo: cuando sé que tengo una deuda con el banco, me van a embargar entonces mis bienes los coloco a nombre de una persona y el las vende 254: Ejemplo: Hurto de bien propio, un tercero tiene un bien mueble mío, lo tiene legítimamente y voy yo y de manera irregular lo sustraigo, hay personas que alquilan vehículos para trabajar, la empresa le dice al particular que alquile un carro por un tiempo y resulta que la empresa tiene el carro en arrendamiento, el dueño observa su camioneta y se la lleva para su casa 255: Ejemplo: A es el dueño de la bicicleta y le pide prestado a B dinero por esa bici y la bicicleta la conserva el mismo deudor, y el deudor la vende o la oculta o destruye 261 y 263: La diferencia es que el 261 habla de una apropiación y 263 habla de una invasión. Los mojones son alambrados, delimitan un predio con otro, esa alteración de los mojones tiene que hacerse con el propósito del 261 es decir apropiarse en todo o parte o tener provecho. La invasión de tierras, ingreso al bien o terreno con el fin de apropiarse 264: Ejemplo: cuando el vecino construye y me perturba, la basura me cae hacia mi 265 y 266 PROCESAL PENAL SPOA (SISTEMA PENAL ORAL ACUSATORIO) Ley 906 de 2004 surge en razón del acto legislativo 03/2002 que modifico 3 artículos de la constitución política (116-250251) una vez modificada la constitución por vía de acto legislativo surge esta ley 906. La ley 906 es hija del acto legislativo 03/2002 PRINCIPIOS RECTORES DE LA LEY 906 (ART 1 Y 27) Principio rector: son orientadores, son el principio y fin en cuanto ocurre el juzgamiento, la investigación y el procesamiento a nivel penal de una persona, son de obligatorio cumplimiento ¿Qué pasa cuando se incumple un principio rector? La consecuencia es la anulación del proceso, hay que rehacer ese proceso para llevarlo por su senda normal con el respeto de todos sus derechos y garantías que tiene una persona cuando está vinculada a un proceso penal Tienen carácter prevalente, porque son faros orientadores de la actividad de investigación, juzgamiento y sanción, cuando esta es señalada de haber cometido una infracción penal Sirven de fundamento para aplicar e interpretar el restando ordenamiento normativo Arti. 2 Cuando nos habla de que la libertad se puede restringir por mandamiento de una autoridad judicial competente ¿será que el presidente puede emitir una orden para capturar a alguien? No, La regla general para librar órdenes de captura son los jueces de control de garantía, de manera excepcionalísima la fiscalía, pero es casi excepcional, me violaría mi derecho a la libertad Conductas delictivas que reciben una pena: 103 C.P La norma está integrada por: supuesto de hecho: el que matare a otro, es una premisa que puede cumplirse Consecuencia jurídica: Un principio rector también tiene: Supuesto de hecho: Arti 1 todas las personas tienen que ser tratadas baja el respeto de la dignidad humana Consecuencia jurídica: Anulación del proceso, la consecuencia es para el Estado y se tiene que retroceder Los principios rectores son normas jurídicas que contienen mandatos, permisiones o prohibiciones, hay normas que permiten que nos manden o que prohíben, el artículo 103 es de prohibición, hay situaciones en las que se permite matar ( cuando está justificada por el articulo 32 (este artículo es de permisión) por ejemplo: legítima defensa. Ejemplo: articulo 1 en una norma de mando, manda a que todo operador judicial debe actuar con dignidad humana, un investigar de jaula no puede torturar al capturado para que diga algo porque las pruebas que se obtengan de esa confesión por tortura serian: ilícita Prueba ilegal: Prueba ilícita: violación de los derechos humanos y garantías del debido proceso Art. 2: Libertad, es una norma que prohíbe que: las personas sean molestadas o privadas de su libertad o menos que haya mandamiento escrito de autoridad judicial competente o en flagrancia (se puede capturar por flagrancia por la ley, art. 32, este articulo dice que en principio permite que cualquier persona pueda capturar a otra que este cometiendo delito en flagrancia, no siempre como ciudadanos podemos capturar a otros, porque deja al ciudadano que analice si es factible o no capturarlo porque puede que esa persona tenga una pistola o sean dos personas) Flagrancia: 301 Art 8: Son normas de permisión, permiten que la defensa en un proceso penal recolecte pruebas, entrevisten a personas, permite que la defensa también efectúe actos de investigación. ¿la defensa está obligada en un proceso penal a demostrar la defensa? No, quien está obligado a demostrar en la contraparte arti 7, no demuestra su inocencia porque es a la fiscalía demostrar la culpabilidad de la persona Normas rectores: son obligatorias, prevalecen sobre cualquier otra, se utilizan como fundamento de interpretación La dignidad humana: es el mayor de los faros penales, un individuo se respeta y valora a sí mismo y por sus congenes, todos los seres humanos sean tratados en pie de igualdad, es fundamento de los derechos humanos Libertad: la privación de la libertad constituye una excepción a la regla, la libertad que tiene una persona de defenderse del SPOA, es decir una persona de manera excepcional se le puede aplicar una medida de aseguramiento, es decir que se prefiere que las personas se defiendan estando libres y no estando detenidas preventivamente, la excepción es que deba restringirse por una medidas de aseguramiento cuando se cumplen unos fines para imponer esa medida. Fines constitucionales de las medidas de aseguramiento: (peligro para el proceso, que esa persona pueda ser un peligro para la sociedad o víctima, riesgo de que la persona huya del proceso ) libertad es la regla y la excepción es la restricción 295: hay que enlazarlo con el arti.2, que dice que cualquier disposición que autorice preventivamente debe ser interpretado de manera restrictiva y tiene carácter excepcional de ahí que la libertas es la regla y su restricción la excepción ¿Toda persona a la que se le imputan de cargos termina siendo cobijada por una medida de aseguramiento? No, no toda persona que es vinculada a un proceso por imputación termina en la cárcel así sea temporal porque eso depende del delito que se le está imputando, no es lo mismo de apoderarme de un cedular sin causar daño que apoderarme de un celular con puños, aunque los dos se constituyen hurto, uno se cometió con violencia, hoy para imponer una medida de aseguramiento es complicado, el hecho de el imputado no se haya enviado a la cárcel con una medida de aseguramiento no quiere decir ni que sea inocente o culpable, porque la medida de aseguramiento tiene carácter restrictivo y temporal, es decir provisoria. IGUALDAD DE ARMAS: ART. 4 ¿el defensor y su representado está en un plano de igualdad con el fiscal? No, porque la Fiscalía cuenta con todo el instrumento para investigar el delito, mas sin embargo el defensor no, a menos que el representante tenga capacidad económica. ¿Se entiende que la ley 906 y el acto legislativo crearon un sistema procesal de partes, ¿en el proceso penal quienes son las partes? RTA Fiscalía y defensa, entonces el juez que será? El Juez no son parte porque no tienen ningún interés, el juez define el caso de decir si es culpa o inocente. Víctima y el Min, Publico que son? Intervinientes IMPARCIALIDAD: Art.5 El juez establecer con objetividad la verdad y justicia, él debe fallar de acuerdo a las pruebas de las partes, porque si es parcial hacia alguien está perdiendo su carácter neutral -El juez tiene prohibido decretar pruebas de oficio, porque si el decreta pruebas lo que hace el favorecer a algunas de las dos partes.361 -Art.397 Permite que el juez haga algo en concreto- Interrogatorio por el juez, ¿será que esa facultad conferida al juez de interrogar a la partes vulnera esa prohibición? No afecta el principio de imparcialidad, porque no está decretando ningún testimonio, sino que él está interrogando al testigo que puede ser de la fiscalía o defensa con el fin de obtener mayor claridad. El juez hace preguntas complementarias, que complementa una pregunta que ya hizo para aclarar un hecho, no versan sobre temas nuevos (¿diga si el día de los hechos que tanta había en el momento? P.Comp, pregunta el juez, había luz porque había luna llena? -Presunción de inocencia: garantías que tiene la persona vinculada en un proceso penal ¿el simple hecho de que una persona vaya a la cárcel por una medida de aseguramiento indica que ya es culpable? no, porque la medida de aseguramiento no es una condena es una medida provisional revisoría. ¿Es inocente del delito imputado quien no es cobijado con una medida de aseguramiento? No, el hecho de quedar sin una medida implica que soy inocente -Papel del juez y objetivo del juicio oral, que es establecer mediante la práctica de pruebas que han pedido las partes (fiscalía y defensa) si la persona el culpable o si se reafirma su inocencia, eso lo define el juez con fundamento en las pruebas y basado en su consentimiento personal Actuación procesal: 10. Prevalece el derecho sustancial sobre lo formal, todo se define argumenta y define en audiencias preliminares y audiencias de juzgamiento Etapa de juzgamiento: (aud, formulación de acusación, preparatoria y juicio oral) Etapa preliminar al juzgamiento (imputa cargos, legalizan capturas, se pide medidas de aseguramiento, se restringen derechos Actuación procesal: Este es un sistema adversarial y las partes solo son fiscalía y defensa. El momento importante en la audiencia de juicio oral porque aquí se define la responsabilidad penal o no del causado con fundamento en las pruebas. Hay cosas que no requieren el debate probatorio que se da en el juicio oral, y es cuando se da uso de la herramienta de las estipulaciones: Art. 356 se estipulan hechos para no debatirnos en juicio atreves de pruebas ejemplo (identidad del procesado). Se estipulan hechos no pruebas. En las estipulaciones no se deben someter los derechos fundamentales del procesado entre ellos principalmente la presunción de inocencia Ejemplo: Acceso carnal violento, se podrá estipular entre la fiscalía y defensa que la víctima fue sometida a violencia física, eso lo comprueba un examen para no debatirlo en juicio? Eso afecta la presunción de inocencia del imputado? No, porque se está diciendo que fue sometida a violencia física y lo acredita un estudio pero no está diciendo que fue el procesado, se puede admitir esa estipulación Arti 10 #1 en un proceso de homicidio por arma de fuego las partes acuerdan dar por probado el hecho de que la muerte de la víctima se ocasiono por un arma de fuego calibre 38, si soy la juez acepto esta estipulación? Sí, porque no están estipulando quien la disparó #2 En un proceso por extorción las partes acuerdan dar por probado que la voz que se encuentra en las comunicaciones telefónicas correspondientes a las llamadas extorsivas es la del acusado, soy el juez la acepto? No acepto esta estipulación porque violo el derecho de presunción de inocencia INTIMIDAD ART 14 : Intimas, cretas y particulares, hay situaciones que la fiscalia requiere esa información, entonces tendrá que pedirle autorización al juez de control de garantías Ejemplo: una historia clínica, hay bases de datos que son públicas y no se requiere autorización del JCG bases de datos de la Registraduría, Ades -no se puede perseguir a una persona -Hay eventos en que no se requiere orden judicial para allanar a una persona dependiendo de las circunstancias por ejemplo: delincuente que ha sido sometido en flagrancia y se refugia en domicilio ajeno no se requiere orden judicial para allanar a ese inmueble solo con el consentimiento del propietario La intimidación se afecta atreves de diferentes actos de investigación con el propósito de buscar, encontrar y lograr custodiar elementos de prueba, evidencia física o informaciones legalmente obtenidas INMEDIACIÓN ART. 16: se materializa en el momento de la audiencia oral o de juzgamiento. La prueba es únicamente la que se practicó ante el juez con funciones de conocimiento en la audiencia de juicio oral, lo que hay antes de eso no es prueba lo que hay es elementos de prueba, evidencia e inf legalmente obtén. Este principio ordena que el juez de conocimiento deber estar presente en el momento de la práctica de la prueba, el juez no puede ausentarse -Hay eventos que se practica la prueba anticipada de manera excepcional Ejemplo: una persona que se va a morir y es necesario ese testimonio o cuando la víctima es un extranjero y se quiere ir a su país y no volver a Colombia PRINCIPIO DE COSA JUZGADA: ART 21 una vez el caso es fallado y la sentencia cobra ejecutoriada, el caso hace tránsito a cosa juzgada y no podrá iniciarse otro asunto por los mismos hechos y circunstancias -Hay ocasiones en que las decisiones judiciales son injusta EJEMPLO: se condenó a quien era inocente o a quien era culpable, entonces aparece la acción de revisión para efecto de revivirlo y practicar las pruebas que no se conocieron en ese momento meses después y que cambiarían o habrían cambiado el sentido del fallo Ejemplo: una persona que estaba detenida por homicidio, el explico que esos hechos ocurrieron en Cartagena dic 25 del 2003 pero yo no fui porque para dic del 2003 estaba preso en EEUU por narcotráfico pero tenía otro nombre, se formuló la demanda de revisión pero en efecto el si estaba preso en EE.UU. con otro nombre pero lo que ocurrió fue que cuando ocurrió el homicidio en no estaba preso, el cayó preso en EE.UU. después, eso indica que el sí fue, la acción de revisión salió en contra Ejemplo: masare del Nilo, asesinadas personas indígenas INTERVINIENTES EN EL SPOA Partes: fiscalía y defensa Intervinientes: victima, M.P, peritos, testigos Juez; no es parte ni interviniente es un tercero ACTORES DEL PROCESO: Juez, M.P, defensa, fiscalia, victimas La FGN como parte del proceso: hace parte de los organismos que administran justicia -tiene la obligación de investigar los hechos que revisan características de delitos -debe adelantar la acción penal -art. 250: fiscalia investigue cualquier hecho delictivo a menos que tenga relación con la JEP, penal militar, J.E indígena ¿Cuándo una conducta tiene características de un delito? Cuando esa conducta humana es típica, antijurídica y culpable Art.9 un comportamiento para que sea delito debe ser típico (consagrada en el C.P) antijurídico (cause un daño o lo ponga en peligro el b.j) culpable (persona tiene que tener capacidad para comprender que su conducta afecto un bien ajeno y tener una sentencia condenatoria) -el Fiscal no ordena capturas, no impone medidas de aseguramiento, y no ordena condenas -La fiscalia puede imponer en la indagación o investigación u ordenar las medidas de registro o allanamiento, interceptación de comunicaciones, estos actos re requieren el visto de un juez, sin embargo una vez hecho el procedimiento tiene que llevarle los resultados a un juez de garantía para que este imparta la aprobación o lo que se conoce como control posterior, si es juez avala le da visto bueno y se hace un elemento material de prueba que servirá para que la fiscalia lo utilice para condenar a una persona -La fiscalia recauda elem de prueba, evidencias e informaciones, mientras se llevan al juicio la fiscalia tiene que garantizar la integridad atreves de la cadena de custodia que es materializar ciertas actuaciones para conservar de manera autentica los EMP que se recauden para que no sean alterados y se puedan llevar al juicio -Las pruebas, evidencias e informaciones no son pruebas porque pruebas son las que se practican en el juicio oral -Si se requieren medidas adicionales para asegurar los EMP (evidencias e infrm) que impliquen la afectación de dchos fdatles se debe contar la autorización judicial por parte del juez de control de garantías Ejemplo; ¿para que se requiera orden previo y control posterior del JCG? Para tomar muestras de fluidos corporales o muestras de vos ahí se requiere la orden previa del juez y una vez hecho el procedimiento se tiene que llevar al Juez de garantía para que imparta su aprobación, para que el JCG mire que el acto se realizó respetando la dignidad humana y debido proceso -Función del Fiscal es acusar a quienes son presuntos infractores ante el juez de conocimiento ¿porque se dice que se acusa a los presuntos infractores y no a los infractores? Porque cuando se presenta el escrito de acusación la persona aún sigue siendo inocente y esa inocencia termina cuando el juez realiza la sentencia de condena -en virtud del principio de separación de funciones, en virtud de su rol no tiene como función decidir sobre la preclusión de la investigación ni disponer del proceso, eso se lo debe pedir al juez de conocimiento este decide si precluye o no -el trabajo investigativo ante la Fiscalia en las etapas de (indagación e investigación) es una preparación para el juicio, porque en estas etapas la fiscalia lo que hace es reunir los elementos de prueba para poder formular luego imputación de cargos, acusar y condenarlo, solo se prepara para ir al juicio -poder de señalamiento: la fiscalia puede señalar quien tiene la posible responsabilidad de un delito -Tiene poder de investigar (para recaudar elementos de prueba) Tiene el poder de prueba -poder de acusación -poder excepcionar de coerción (cuando la fiscalia ordena capturas) IMPUTADO: -Art. 126-La condición se adquiere o desde la captura (por orden judicial o flagrancia) o desde el momento de la imputación de cargos Indiciado: se adq desde el mismo momento en que se instaura una denuncia o querella Imputado: cuando la fiscalia recauda elementos y sabe quién posiblemente cometió el delito lo llama a imputación de cargos u ordena la captura y es imputado Acusado: si la fiscalia mira que si hay mérito de acusarlo, presenta el escrito de acusación y adquiere la persona la posición de acusado Condenado: se lo lleva al juicio, si se logra condenar la fiscalia será condenado pero si no es condenado es absuelto, acá ya se le desvirtúan la presunción de inocencia -Cuando se adq la condición de imputado es una cond procesal, es decir se vuelve parte - ¿El imputado es todavía presuntamente inocente? Si -uno de los momentos procesales es la acusación que se distingue por ser un acto complejo, porque? Porque requiere no solamente de la presentación del escritu de acusación sino también de la realización de una audiencia de formulación de acusación para que el acto quede completo, por eso es complejo -Indiciado: no ha sido objeto de imputación de cargos, es el sospechoso de haber cometido o estar inmerso en un delito, está siendo objetivo de investigaciones por parte de la fiscalia para ver si es imputado -¿el indiciado no tiene derecho a la defensa? Art 8 Inc1Me llega una citación de audiencia de conciliación en mi contra por inasistencia alimentaria, voy al juzgado porque yo no tengo ningún hijo, voy a pedir explicaciones de porque me llego eso, entonces el indiciado aun cuando no ha sido citado a audiencia de imputación de cargos o haya sido objeto de una captura tiene derecho a la defensa, todo persona aunque no sea imputado tiene derecho a defenderse por que toda persona se presume inocente y la C.C declaro parcialmente inexequible “condición de imputado” no es a partir de la condición de imputado sino también a partir de que es indiciado, RTA-Si tiene derecho -es importante que el imputado se defienda personalmente y en libertad porque la regla es que la persona esté libre para defenderse y la excp que tenga una medida de aseguramiento -¿el imputado es culpable del delito que se le imputa? no, se presume aun inocente porque es una etapa inicial del proceso -imputado debe estar identificado e individualizado para saber quién es la persona que va a ser acusada, condenada Art.128 Individualización: determinación física del sujeto pasivo de la acción penal (procesado) para evitar confusión, mostrarme como esa persona que soy y no como otra, para evitar errores tiene que estar bien identificado, es referente a la persona Identificación: es más jurídica MINISTERIO PUBLICO: Hacen parte: Proc G.N,Def del pueblo, Pers Muni y distritales -M.p actúa en asuntos penales y no ejerce atreves de la P.GN o personerías -sus funciones son 109-111 -M.P representa la sociedad -M.P vigila los procesos que cree que son más graves VICTIMA Va de la mano con la fiscalia ESTRUCTURA GENERAL DEL PROCESO PENAL COLOMBIANO ETAPAS DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO: (Indagación- investigación y juzgamiento) La investigación comprende la etapa de la Indagación: indagación (que es pre-procesal) en la indagación no hay ninguna persona imputada. Juzgamiento: Fase final del proceso, está integrada por 3 momentos procesales: Formulación de acusación Aud. Preparatoria Aud. De juicio oral -Incidente de reparación integral Art. 101-108: La victima busca un resarcimiento de los perjuicios de carácter material causados por el condenado y su conducta. INDAGACION: ¿Qué tiene que haber ocurrido para realizar una indagación? Se inicia cuando se incurre en un delito, no puede iniciarse una indagación si la conducta no tiene relevancia penal Ejemplo: cobrar una letra de cambio porque no me la han pagado, contra eso no se puede iniciar una indagación porque es una conducta atípica, no es delito -La indagación se inicia con una noticia criminal: y la noticia criminal inicia de oficio, por denuncia, querella, por petición especial u otros medios, información anónimo -La indagación termina con la formulación de imputación, es decir que aquí hablamos de la persona como indiciado, y cuando la fiscalia valora sus elementos de prueba y concluye que es posible formulación imputación y formula imputación al mismo juez de garantía ahí termina la indagación y comienza la investigación. Termina con la imputación, cuando la persona es objeto de imputación de cargos inicia la etapa de investigación -Delitos de oficio: Homicidio, violencia intrafamiliar, tráfico de estupefacientes, delitos sexuales, se inician oficiosamente porque es su deber o porque son delitos de alta connotación y gravedad -Fines de la indagación: Se reafirma si en efecto esos hechos ocurrieron, quienes son los autores o participes, y cuál es el presunto ilícito Juicio de adecuación típica: adecuar la conducta a un determinado tipo, ya tiene claridad de que delito va a investigar Desde el momento en que el fiscal asume la indagación es decir la noticia criminal, debe tener como propósito encontrar EMP, evidencia física que permita a futuro obtener una sentencia condenatoria Efectividad de la indagación, éxito del caso para formular imputación, condenar Demostrar que unos hechos ocurrieron y judicializar, investigar, procesar o condenar a sus posibles autores La finalidad de la indagación se cumple con la realización de labores de indagación, es decir investigar, preguntas, hallazgo de los elementos de prueba, evidencia e informaciones La fiscalia no investiga, simplemente emite órdenes para que esas órdenes de investigación la cumpla la policía judicial, la fiscalia sobre mira si con esos hallazgos que me presentan se puede imputar a la persona La indagación es reservada, no es de conocimiento publico -Límites y términos de la indagación: La indagación se hace en un término razonable Límite final: puede terminar o con la formulación de imputación o porque la acción penal prescribe: depende del delito y de la pena máxima que tenga el delito, cada delito tiene un término de prescripción distinta (el tiempo se acabó) ¿Por qué los delitos no tienen todos la misma pena? Por la gravedad del daño ¿Cuándo hay tentativa de homicidio? El que iniciare la ejecución, ver con qué intención inicio el acto la persona, no necesariamente para hablar de tentativa de homicidio la persona tiene que ser lesionada, puede haber tentativa sin haber lesionado a la víctima, sin que haya sangre en la arena, ejemplo: por mala puntería, pistola dañada La indagación se puede llevar hasta el máximo termino de prescripción de la acción penal Art175 Inc 1: le fija a la fiscalia un término. Estos dos artículos: cual aplicar la primera o segunda? La del 175Inc 1 no significa que su finalidad sea que una vez pasado los dos años o 3 la fiscalia no pueda imputar o seguir imputando, investigando, si lo puede hacer, el propósito de parágrafo In1 solamente es impulsar a la fiscalia para que haga las cosas rápida, diligente y eficazmente, no quiere decir que si pasaron los dos años o 3 hasta ahí llego el caso, porque el término máximo con que cuenta la fiscalia para indagar un hecho es el término que tiene relación con la prescripción penal 175 Parágrafo, es que la fiscalia actúa rápido para encontrar los elementos de prueba, que no deje pasar tanto tiempo, el ideal es que en esos dos años o 3 la fiscalia ya tenga perfeccionada la indagación para que pueda imputar cargos, pero si eso no lo ha hecho en los 2 o 3 o5 años puede seguir haciéndolo mientras no haya prescrito la acción penal. -Quienes intervienen en la indagación: Fiscal: dirige la indagación, ordena los actos de investigación Policía judicial Juez con funciones de control de garantía (cuando se requiere autorización para afectar ganancias de los indiciados) Min, Publico, a través de la P.G.N o personeros Muni Fiscal: es garante de los derechos fundamentales, no puede pasar por encima de la dignidad -Dirige y controla las actividades de la policía judicial (la P.J no puede hacer nada que no le ordene el fiscal u ordenar actos de investigación porque estos los ordena el fiscal) -verifica que la captura el Flag o mandato se haya realizado de manera legal -Solicita al J con funciones de C.G las audi prelimi para obtener autorización o legalidad de actos de investigación que pueden afectar dchos fdtales como allanamiento, intercep de llamadas, toma de muestra de vos -tiene que revisar los actos de investigación para determinar si ya es viable la formulación de imputación -solicita al JFCG las medidas necesarias para asegurar la comparecencia del imputado al proceso -solicita ordenes de captura -R.G: solicita medidas de aseguramiento, EXC.pero en algunas ocasiones la victima a través de su apoderado puede solicitar que al procesado se le imponga una M.Aseg al JCG Ejemplo 306: La victima es muy importante al punto que le permite solicitad una M.Ase que se le restrinja la libertad al procesado siempre y cuando la fiscalia no lo haya hecho Policía Judicial: - Reciben la noticia criminal y dan lugar a la indagación ¿La Pol. Jdc es una entidad? No, es una función que cumple ciertos funcionarios -busca y recolecta los elementos de prueba, evidencias e informaciones bajo la dirección y coordinación del fiscal del caso -realiza actos urgentes Art 205: actos urgentes, situaciones en donde la Poli Jd tiene conocimiento de un caso de cicariato o hurto y se desplaza al sitio de los hechos para recolectar datos y adelantar acciones ante el posible delincuente, en estos casos la Pol Jd actúa por cuenta propia y realiza los actos permitidos que están en el 205 -Cumple órdenes impartidas por el fiscal en desarrollo del programa metodológico: este programa esta regula 207, planificación de la indag que vamos hacer -presenta informes -intervienen como testigos en las audiciencas preliminares y de juicio oral -excepcionalmente puede acudir al JFCG para solici autorización previa para cumplir con actos que ameriten afectación de dchos y garantías sin la anuencia del fiscal, la RG es que todo lo que haga el policía es ordenado por el fiscal Juez con función de control de garantías: -es garante de los dchos fdts de las personas, victimas y del indiciado o imputado, se encarga de improbar los preocedi en los que hayan tenido lugar la trasgresión de esos derechos -luego de interceptada una línea telefónica por parte de la fiscalia ese procedi se debe llevar al JCG , cuando este juez lo legaliza está queriendo decir que esas pruebas se obtuvieron licites y legal Ejemplo: una orden de intercep que le dio la fiscalia a la poli jdci tenía como fecha límite para interceptar las llamadas de cierto número telef el dia 15 abril, pero la policía judicial no ceso las actividades de interceptación sino que las continuo hasta el 16 y resulta que hoy en una de esas conversaciones la policía se dio cuenta que se está cometiendo delitos ¿esa prueba que se obtuvo hoy es lícita, el JFCG tendría que avalarla, legalizarla? No, hay ilegalidad e ilicitud, esa comunicación que se escuchó hoy, por más que dé cuenta de pruebas ilicitud ya no se pueden allegar a la investigación porque fueron obtenidos por fuera del término legal Hay ciertos actos de investigación que por afectar dchos fdtles tienen que estar limitados en el tiempo y con plazos razonables -El JCG autoriza las medidas que impliquen afectación de dchos fdt -Ejerce el control automático o posterior en relación al principio de oportunidad de las órdenes de allanamiento e interceptación y comunicación -decide sobre la restricción de la libertad de las personas, él dice si le concede la orden de captura a la fiscalia, si le impone una medida de aseguramiento Ministerio publico - es interviniente Defensa: -integrada por el indiciado y el abogado ¿Si el indiciado es abogado se puede defender? Si, ninguna norma lo impide, lo que ocurre es que a veces las personas son cobijadas con M.Ase y por más que el imputado sea abogado estando detenido no se puede defender bien Art 303 derechos que tiene la persona que acaba de ser capturada en flagrancia u orden de captura, uno de ellos es a tener defensor, a guardar silencio, si no le informo sus derechos o no permito que se comunique con su defensor, es decir tengo que materializar e informarle sus derechos para evitar ilegalidad de captura -la defensa es un derecho intemporal, porque necesariamente se puede ejercer a partir de ser imputado, no, antes de ser imputado el indiciado puede ejercer el derecho a la defensa -puede ident,recoger y embalar empíricamente los elementos de prueba para ayudar a demostrar la inocencia LA INVESTIGACION Inicia: con la formulación de la imputación porque termino la indagación ¿No todas las indagaciones van a terminar en la etapa de investigación o con una formulación de imputación? Porque puede ocurrir que la fiscalia no logro reunir los elementos de prueba necesarios para imputar cargos o porque el hecho no existió, porque la conducta era atípica, es ahí donde opera el archivo de las diligencias -Indagaciones pueden terminar con archivo: (no hace tránsito a cosa juzgada, porque si luego de archivada la indagación surgen otros elementos que permitan re-abrir se puede continuar con ella) o con imputación de cargos -se prolonga hasta la presentación del escrito de acusación, es decir que hay un lapso entre la imputación y la presentación de la acusación o escrito de acusación, pero no todas terminan con escrito de acusación porque cuando no hay mérito para acusar son obj de preclusión por parte del juez de conocimiento a petición de la fiscalia -Fines: -La fiscalia en la indagación no deje de investigar sigue investigando Arti 336: Presentación del escrito de acusación o dar inicio a la etapa del juzgamiento -Cuando se formula imputación de cargos el conocimiento del fiscal es uno y cuando se presenta el escrito de acusación el conocimiento del fiscales otro, es decir que no se requiere el mismo conocimiento y elementos de prueba para imputar que acusar ¿Dónde se requiere mayor estándar de prueba, mayor conocimiento del fiscal a nivel probatorio para imputar cargos o para acusar? Se requiere mayor prueba para acusar que para imputar Arti. 287 –Arti.7 inc. Final –336 -3 momentos cruciales en el Proce penal que son; momento de la imputación de cargos, presentación de la acusación, condena 287-7: ni para imputar cargos como tampoco para acusar ni condenar se habla de certeza, se requiere para imputar que a el fiscal le haya surgido una inferencia razonable de autoría: esto es una sospecha fundada en prueba, todo indica que esa persona si pudo haber cometido ese delito, por eso la fiscalia opta en imputarle cargos decirle que es el presunto autor de ese delito con sustento en unas pruebas Art7: habla del convencimiento más allá de toda duda, porque es al juez de conocimiento al que la fiscalia debe convencer de que el delito existió y la persona es autora es casi que cierta La imputación habla de inferencia razonable Acusación habla de probabilidad de verdad Condena habla de más allá de toda duda o o o Es decir que para imputar se requiere un conocimiento y ciertas pruebas Para acusar, mas conocimiento que para imputar y más elementos de prueba que para imputar Condenar, más conocimiento que más dos anteriores y más elementos de prueba que para las dos anteriores -Término de duración de la investigación es: perentorio y limitado, quiere decir que las investigaciones no pueden durar por los siglos de los siglos, los términos dependen del delito que se investigue, del juez competente, de la cantidad de personas que están vinculas en el delito y de la complejidad del asunto -Los términos de la investigación son perentorios y limitados deben respetarse, están contemplados en el 175,294,317, si esos términos no se respetan ocurre que las personas que están privadas de la libertad con M.Ase queden libres por vencimiento de términos, si recobra su libertad por vencimiento de términos no quiere decir que sea inocente y que se haya zafado del proceso, simplemente recobra su libertad porque los términos se vencieron y una persona no puede estar sometida a una medida de aseguramiento por los tiempos de los tiempos sin que se resuelva su condición jurídica -termino para presentar el Esc de acusación se debe contar en días calendario (contar sábados y domingos) por el derecho a la libertad -En esta etapa participan; fiscal junto con su policía judicial, el juez C.G, Min Pub -Fiscal formula la imputación, solo él hace eso -Art 294 se plantea la posibilidad de que el superior del fiscal lo releve cuando ha dejado vencer el término y que otro fiscal conozca el asunto porque no cumplió con sus deberes -Pre acuerdos: 348 figura de descongestión del sistema, en estos sistemas el ideal es que no todos los casos lleguen a juicio sino que terminen por vía anticipada, con condenas anticipadas, es decir manifestaciones acordadas o negociadas de responsabilidad. Aceptación de cargos negociados. Manifestaciones de aceptación bilateral de la terminación del proceso atreves de negociaciones jurídicas JUEZ DE CONOCIMIENTO: si la fiscalia opta por presentar escrito de acusación pues desde ese momento el juez asume ese conocimiento, pero no siempre la fiscalia decide acusar, sino que se puede presentar solicitud de preclusión y se debe sustentar ante el juez de conocimiento y es este el que decide si precluye o no el asunto, si precluye hace tránsito a cosa juzgada: culmino a menos que haya causar de revisión. -la defensa cumple el mismo papel que tenía en la indagación aunque el papel de la defensa técnica y material se relieva un poco más porque con la formulación de imputación ya el procesado es vinculado al proceso y a partir de ahí puede determinar si quiere ir a juicio o si acoge alguna terminación anticipada del proceso sea negociada u unilateral -Victima: la fiscalia y victima van de la mano
