DECRETO SUPREMO 4232 PERMITE EL USO DE TRANSGÉNICOS; VELA POR INTERESES EMPRESARIALES Y NO POR LA SALUD DE LA GENTE BOLIVIANA. INTRODUCCIÓN: En los último años se han hecho grandes avances tecnológicos, aunadas a los números hallazgos aportados en la ciencias naturales ayudadas por las mismas han determinado por llegar a la practicas de la ingeniería genética, lo cual ha concluido en la modificación de diferentes organismos para crear una selección artificial en lo cual convierten dichos organismos en seres más aptos a ciertos aspectos ambientales. Uno de los principales organismos modificados de esta manera es la ingeniería genética han sido los alimentos, los cuales gracias a su resistencia han estado ganando terreno en el ámbito industrial para su producción, logrando que dichos alimentos lleguen a todos los sectores y a las mesas de millones de personas alrededor de todo el mundo, el ejemplo de dichos elementos son los transgénicos, pues estos han tomado un papel muy importante. La presidenta Jeanine Añez aprobó el Decreto Supremo 4232, que da vía libre para que en Bolivia se trabaje con semillas transgénicas de maíz, caña de azúcar, algodón, trigo y soya, y que con procesos abreviados se aplicará nuevos eventos, lamentablemente el mencionado decreto que el Gobierno ya ha autorizado, el uso de transgénicos, sin considerar sus efectos nocivos cuando se interviene en el tema de la alimentación Independientemente de los beneficios o perjuicios que puede llegar a tener estos alimentos no han logrado convencer a gran sector de la población boliviana ni a ciertas organizaciones dedicadas a la protección del ambiente, a las defensoras de los derechos humanos así como tampoco lo han logrado con muchos científicos alrededor del mundo, esto debido a que ellos consideran que las corporaciones dedicadas a la realización de Organismos Modificados Genéticamente (OMG) o han sido del todo transparentes en cuanto a sus prácticas para la realización de los mismos. DESARROLLO: LOS OGMS Y SU IMPACTO SOBRE LA BIODIVERSIDAD, LA SALUD Y EL COMERCIO EN BOLIVIA Los pequeños agricultores son los principales productores de alimentos primarios y representan un alto porcentaje de la producción nacional en Bolivia. A pesar de ello, este sector se caracteriza por tener los índices de desarrollo humano más bajos del país. Las causas son muchas pero una de las más difundidas es la baja productividad, que imposibilita garantizar la seguridad alimentaria en el país. Es así que, la tan pregonada "revolución verde", que ha sido impuesta en nuestro país, con pretexto de garantizar la seguridad alimentaria, sólo ha servido para generar una mayor dependencia tecnológica y ha llevado al deterioro de nuestros recursos naturales, a la desaparición y peligro de extinción de recursos genéticos nativos. Los resultados están a la vista: Mayor dependencia a la importación de alimentos é insumos agrícola, bajos rendimientos, deterioro de los recursos genéticos, falta de fomento y apoyo a la investigación científica nacional que está ligada al fortalecimiento de nuestros recursos genéticos, de los que nuestro país es centro de origen en muchos casos. (HIVOS, 2000) Lamentó que con el mencionado decreto, el Gobierno ya esté autorizando, de hecho, el uso de transgénicos, sin considerar sus efectos nocivos cuando se interviene en el tema de la alimentación. LAS PERSPECTIVAS En el caso boliviano, nuestra participación en el mercado mundial, es muy incipiente (menos del 1%). En este sentido, no sería recomendable que nuestro país se inserte en la producción de cultivos genéticamente modificados, porque no habría muchas perspectivas económicas por la tendencia mundial, y porque Bolivia debería aprovechar las ventajas comparativas que tiene al producir cultivos orgánicos y/o convencionales (sin manipulación genética). Es cada vez mayor la tendencia en los países desarrollados por importar alimentos y productos biológicos y naturales, en este campo Bolivia debe convertirse en un gran competidor al exportar productos con valor agregado que sí generarán divisas y consolidarán una agricultura sostenible. (Maela, 2000, pág. 27) “De ninguna manera pueden usar el tema de emergencias sanitarias para poder solamente favorecer a un sector empresarial que se dedica al tema de la agricultura, usando como excusa el tema del COVID-19” Lamentó que con el mencionado decreto, el Gobierno ya esté autorizando, de hecho, el uso de transgénicos, sin considerar sus efectos nocivos cuando se interviene en el tema de la alimentación CONCLUSIÓN: BIBLIOGRAFÍA: Estas experiencias deberían llevarnos a la reflexión de que el proyecto para papa transgénica puede convertirse en un engaño más para el campesino, creándole falsas expectativas. El argumento para el uso de semillas OGMs es el "nemátodo", que - en opinión de la institución PROINPA que pretende llevar a cabo esta experiencia en coordinación con la universidad de Leeds (Inglaterra) - constituye un problema muy grave para el agricultor y para la seguridad alimentaria en Bolivia. Pero las experiencias de los productores, asi como las de otros países están demostrando que son más los riesgos que los beneficios: Al utilizar papa GM se pondría en riesgo los cultivos rotatorios, como es el caso del tarwi con la papa. El tarwi es una leguminosa de alto valor y calidad proteica, importante en la dieta del campesino, además de ser un controlador natural de nemátodos. Se ha comprobado que papas transgénicas con resistencia a ciertos insectos y nemátodos producen un supercrecimiento del epitelio de ratas alimentadas con ellas (Lancet, 1999). Lo que significa que en los humanos los riesgos aún son desconocidos. El tema más peligroso es la dependencia hacia semillas transgénicas, generándose un proceso difícil de revertir, condicionando el uso a muy pocas variedades de OMGs, causando desempleo y exclusión social. Siendo Bolivia una región geográfica con alta biodiversidad en especies solanáceas, muy diferente de los lugares del Norte de donde se realizaron los primeros ensayos con papa transgénica, existe el riesgo de contaminación genética hacia variedades tradicionales por polinización cruzada y por prácticas tradicionales de intercambio de semillas, lo que ocasionaría la desaparición de algunas variedades de papa por deriva genética y generando importantes problemas en cadena en los hábitats naturales. 1. El uso de material transgénico conlleva riesgos para la salud humana, fundamentalmente en el ámbito toxicológico. Aunque aún no existen evidencias de otros efectos, excepto alergias, tampoco existen evidencias que no afecten al organismo humano. 2. Es importante llevar a cabo análisis é investigaciones que determinen el carácter de inocuidad o no, de los productos provenientes de cultivos Transgénicos. 3. Por lo anterior, se hace necesario profundizar las investigaciones sobre impactos toxicológicos en los seres humanos, a partir de una coordinación de las entidades estatales y académicas nacionales y en las que se tome en cuenta los riesgos a los que potencialmente estará expuesto el productor y el consumidor. 4. Si bien existe una representación de entidades estatales y académicas en el Comité de Bioseguridad, es preciso que dicha representación tenga un carácter permanente en cuanto a los representantes, es decir al margen de los cambios políticos que afectan a la estabilidad, y asimismo exista una participación de otras instancias de la sociedad civil mediante representantes elegidos en base a un respaldo social y criterios que aseguren un compromiso social y nacional y su conocimiento sobre el tema, por encima de intereses económicos y sectoriales. La presencia de entidades ambientalistas en dicho Comité, que no cuenta con respaldo social y autoridad científica, no garantizan que las decisiones sean tomadas velando por los intereses nacionales. 5. Es necesario profundizar el debate nacional, sobre el tema de patentes y propiedad intelectual a fin de que el país asuma una posición soberana. Al respecto, se debe recoger la propuesta de que los productos nativos de cada país, que no son patentables en su país de origen, no deberían ser sujetos de patentes por y en otros países. En este sentido, se acoge la propuesta de promover la revisión de los convenios suscritos por Bolivia, en el marco de la Organización Mundial de Comercio y/o no acatarlos. 6. Promover una estrategia boliviana para la producción de alimentos libres de transgénicos de manera de resguardar y caracterizar nuestro productos en el mercado mundial de alimentos en sentido y con estas características, de que los alimentos provenientes del país son productos libre de Transgénicos. 7. Es preciso conocer y difundir el Reglamento de Bioseguridad y los Protocolos afines. Para este cometido se organizará una reunión informativa con un representante del Comité de Bioseguridad y los sectores involucrados, en la ciudad de Santa Cruz en el plazo de un mes. 8. Es importante profundizar por parte de todos los sectores involucrados, el análisis de los criterios, metodologías, bases y respaldos que tiene la Oficina Regional de Semillas de Santa Cruz, institución a cargo del seguimiento de los ensayos con cultivos Transgénicos, la misma que ha definido dos fases: Valoración del Impacto Ambiental Valoración Agronómica 9. Es preciso conocer la información y resultados provenientes de las 18 inspecciones llevados a cabo por la Oficina Regional de Semillas en el seguimiento a los ensayos de cultivos Transgénicos. 10. Las evaluaciones llevadas a cabo mediante los Test de Seguridad (incidencia genética), aún no ofrecen garantías y seguridad sobre su influencia en el medio ambiente. En este sentido, es preciso ampliar y profundizar la información que se obtiene de dichos Test. 11. No existen criterios claros y definidos para autorizar cultivos Transgénicos de variedades que no son originarias del país (caso soya), ni de las que son (caso papa). Al parecer influye más los criterios económicos, que los científicos y de seguridad alimentaria y de vida de la población. 12. Al parecer no existen ventajas comparativas entre los OGMs y Tradicionales, ya que no existen diferencias en rendimientos, salvo en las labores culturales. 13. Se debe aprender de la experiencia Argentina en OGMs, donde se demostró un cambio en el concepto de la agricultura, en el que las semillas pasaron a ser una mercancía, y aunque evidentemente bajaron los costos del laboreo por la acción de la resistencia al glifosato, se incrementó el monocultivo de soya transgénica llegando al 80 % del total de cultivo de soya, siendo que en EE.UU. no pasa del 50%. Tomando en cuenta la restricción cada vez mayor en los mercados de Europa y Asia, podría significar un descalabro en la economía argentina, sin tomar en cuenta los riesgos ambientales a los que está expuesta su biodiversidad. Asimismo, la falta de información en la opinión pública argentina, ha generado que los OMGs se hayan introducido sin el conocimiento de los consumidores é inclusive de los agricultores. 14. Es importante profundizar las investigaciones acerca de la acción del glifosato en los suelos. 15. Los OGMs y su introducción, desmerecen importantes avances científicos desarrollados y aplicados exitosamente en el país y que plantean alternativas seguras y de aprovechamiento sostenible y soberano de la biodiversidad, como es el caso del Control Biológico. 16. Con referencia al Maíz Bt, es preciso conocer en mayor profundidad, la disminución que causa en los niveles de micotoxinas. 17. El Maíz Bt, y su introducción llevaría a que las malezas desarrollen resistencia, por lo que el desarrollo de otros cultivos Transgénicos como es el caso del tomate, zapallo y papa, no ofrecen seguridad para garantizar un uso seguro (inocuo) de los OGMs. Al respecto, se ha conocido que la introducción del Maíz Bt en Bolivia, no tiene ningún justificativo por cuanto existen variedades de germoplasma de alto rendimiento y adaptados a los diferentes 96 97 ecosistemas existentes en el país y porque pondría en peligro, éstas y otras variedades silvestres de gramíneas. 18. La situación de los mercados regionales y mundiales, así como las reacciones en diferentes países del mundo, expresan que los OGMs y su introducción, no representan una alternativa que promueva el desarrollo sostenible en países como el nuestro, que cuentan con una rica biodiversidad, con recursos genéticos potencialmente estratégicos, tornándose estos OGMs en una amenaza para estos recursos. 19. Esta demostrado que una de las mayores amenazas que entrañan los OGMs es la tendencia al monocultivo, incidiendo directamente este aspecto en la diversidad genética y cultural de los pueblos. 20. El punto anterior esta estrechamente ligado a un incremento preocupante en la dependencia alimentaria y todo lo que ello entraña, ya que acabaría con la diversidad de alimentos con las que cuenta el país y que esta estrechamente relacionada con la cultura y la seguridad de vida. 21. Consecuentemente los OGMs son una amenaza al desarrollo sostenible por su impactos sobre la biodiversidad, la seguridad alimentaria y también por la perdida de la diversidad cultural, tan característica de países como el nuestro.
