document

Epílogo
Contenido
Introducción
En enero de 2001 ingresaba por primera vez en mi vida a una universidad
estatal a la edad de 32 años. Mi inscripción relativamente tardía fue el resultado
de lo que yo creía que era una juventud malgastada y estaba expiando las
indiscreciones de lo que yo llamo mis 20's de 'estrella de rock'.
Tuve que ponerme al día gracias a las decisiones que había tomado a
principios y mediados de los años veinte y a la sensación de estar incompleto
que tenía en ese momento.
En retrospectiva, me alegro de haber vuelto a la escuela, más vale tarde
que nunca, porque estaba aprendiendo el valor intrínseco de la educación.
Recuerdo haber escuchado los gruñidos de los chicos de mi clase, que eran diez
años menores que yo, diciendo: "¿Para qué diablos necesito aprender esta
mierda? No me ayudará en el trabajo para el que estoy estudiando". Supongo
que me habría sentido de la misma manera a los 22 años si no hubiera estado
más preocupado por tocar en el próximo concierto de la siguiente banda en la
que estuviera un fin de semana en Hollywood. Nunca podría haber apreciado el
valor de ser una persona educada. Mientras que un buen trabajo es definitivamente una meta concreta de superarse a uno mismo, ser educado, en un gran
número de temas, y aprender a aprender, es su propia recompensa.
Aunque no asistí a una "universidad de artes liberales" per se, mi licenciatura es en bellas artes. Sin embargo, después de haber trabajado en diseño,
publicidad, marketing y branding a lo largo de mi vida profesional, supe que mi
especialización (si más tarde era doble) debía ser en psicología. Mi interés inicial
en la psicología se debió a la falta de una mejor comprensión de las personalidades a menudo difíciles con las que me vi obligado a lidiar en mi carrera, por
lo que los estudios de personalidad y el conductismo fueron una opción natural
para mí. Mucho de lo que he compilado en este libro es el resultado directo de
más de una década de aplicar estas escuelas de psicología a la dinámica de
género que he experimentado personalmente, así como a las experiencias
colectivas de millones de hombres alrededor del mundo.
Conectando puntos
Mientras estudiaba psicología, sentí una atracción natural hacia el conductismo. Como la mayoría de la gente, estaba familiarizado con las ramas más
sensibles de la psicología, como el psicoanálisis, y con las aplicaciones "siéntate
en el sofá y hablemos de sentimientos" que la mayoría de la gente asocia con la
psicología. El conductismo era un enfoque mucho más concreto, basado en los
comportamientos y los motivadores de los mismos.
Uno de los principales fundamentos de la conciencia del juego es basar
tu estimación de una mujer en sus acciones y comportamientos en lugar de en
sus palabras o intenciones implícitas. Este principio se basa en el principio cardinal del conductismo - el comportamiento es la única evidencia confiable de la
motivación. Incluso las motivaciones no reconocidas conscientemente por el actor pueden influir en el comportamiento, independientemente de un motivo
conscientemente racionalizado. En otras palabras, a veces no nos damos cuenta
de por qué somos hipócritas o santos, según sea el caso.
Aceptar esta base conductual fue el primer punto que conecté entre la
psicología dura y la dinámica inter-genérica. Durante uno o dos años antes de
inscribirme, había estado escribiendo activamente en algunos foros en línea para
intentar ayudar a algunos jóvenes con sus "problemas con las chicas".
Inicialmente estos foros no estaban relacionados de ninguna manera con
lo que más tarde se convertiría en la "comunidad" o el juego orientado a la
naturaleza. Había oído hablar de los primeros Pick Up Artists como Mystery y
algunos otros, pero no estaban promoviendo nada que yo no hubiera conocido
de mi estrella de rock más libertino de los años veinte. Estaba más interesado
en ayudar a estos chicos a no cometer los errores (por muchas de las mismas
razones) con las mujeres que yo tenía.
Sin embargo, no podía dejar de sentir que había una conexión clara entre
lo que estos chicos estaban pasando, lo que los PUAs de la época estaban
defendiendo y la psicología conductual en la que yo estaba cada vez más
saturado. El promedio de los chicos Beta que estaban agonizando por los problemas de su novia y la base conductual sobre la cual se fundaron las técnicas
de los PUA tenían una raíz común en la psicología.
Por esta época me había unido a la comunidad en línea de SoSuave.com.
Este foro se convertiría en mi campo de pruebas para conectar los puntos de los
que estaba empezando a ser consciente.
Debo decir que hice un esfuerzo para proponer que las relaciones intergenéricas se basaran en un comportamiento, a veces duro, con colegas y profesores. La mayoría de las veces me sorprendí cuando los mismos maestros que
promovían la psicología conductual como una ciencia dura eran los críticos más
francos de lo que yo estaba a punto de sacar a la luz para ellos.
No podía entender, entonces, lo que posiblemente les impediría conectar
los puntos y llegar a las incómodas conclusiones que yo estaba haciendo. Ahora
lo sé, y tú también lo sabrás al final de este libro, pero en ese momento no me
había dado cuenta de la influencia que el imperativo femenino y el idealismo
romántico tenían en su voluntad de aceptar lo que yo estaba proponiendo a pesar
de su adhesión al conductismo duro.
Mis investigaciones y mis teorías e ideas tendrían que ser hechas en un
foro donde yo pudiera buscar información, o tal vez encontrar que otros hombres
tenían conceptos que yo no había considerado, en un lugar de encuentro de
ideas similares. SoSuave fue ese foro para mí durante más de doce años. La
mayoría de los conceptos que leerá en este libro son el resultado de más de una
década de debate, investigación crítica y refinamiento. Sin embargo, en la
mayoría de los casos, sigo alentando su cuestionamiento y ninguno de ellos es
inamovible o está por encima de un mayor refinamiento.
Lo que estás a punto de leer es un refinamiento de las ideas y conceptos
centrales que he formalizado en mi blog - The Rational Male (therational
male.com). Comencé The Rational Male a petición de mis lectores en varios
foros de hombres y comentarios en blogs en la 'manosfera' en 2011. Después
de que la popularidad del blog explotó dentro de un año, se hizo evidente que
una forma de libro de los principios básicos era necesaria para los nuevos
lectores a medida que me movía más allá de ellos, y se basaba en los conceptos
anteriores.
En su mayor parte he reescrito y editado para publicar las entradas del
blog del primer año en Rational Male. He dejado en la mayoría de los jingoismos
y acrónimos que son característicos del blog (por ejemplo, SMV es valor sexual
de mercado) y son comúnmente usados en la manosfera, sin embargo he hecho
todo lo posible para definirlos a medida que los uso.
Además, muchos de los conceptos que exploro en este libro provienen de
una pregunta de uno de mis lectores. Como la mayoría de los comentaristas, su
anonimato se asume en la forma en que lo manejan en línea. Lo importante es
recordar el concepto que se está discutiendo y no tanto la importancia de quién
propone o contradice un concepto.
Antes de empezar a leer
La razón principal por la que decidí codificar el varón racional en un libro
vino de un lector llamado Jaquie. Jaquie era una mujer mayor, casada, que genuinamente tomó lo que yo propuse acerca de la dinámica inter-género en
Rational Male. Jaquie no era exactamente una lectora típica para mí, pero me
pidió que la ayudara a entender mejor algunos conceptos para poder ayudar a
su hijo que estaba a punto de casarse con una mujer que sabía que sería
perjudicial para su vida. Jaquie dijo: "Desearía que tuvieras un libro con todas
estas cosas dentro para que yo se lo pudiera dar. Es muy Beta y azotado, pero
si tuviera un libro para poner en sus manos, lo leería".
Así que es por los hijos de Jaquie que decidí publicar este libro. Y es en
este espíritu que necesitaré pedirle a usted, el lector, que despeje su mente de
algunas cosas antes de que comience a digerirlas.
El Hombre Racional literalmente tiene millones de lectores en todo el
mundo, por lo que hay una fuerte probabilidad de que usted compró este libro
para mantenerlo en un estante y prestarlo a sus amigos porque usted ya está
familiarizado con sus conceptos. Hay cierto poder y legitimidad que tiene la
palabra impresa que le falta a un blog o a algún artículo en línea, así que si ya
eres un lector de Rational Male, asegúrate de prestar el libro, o anima a los que
lo tengan conectado a leerlo y discutirlo.
Si usted está recogiendo este libro por primera vez, o se lo ha entregado
un amigo o un ser querido, y nunca ha oído hablar del Varón Racional o de la
Manosfera, o ha tenido alguna exposición a las ideas que he expuesto aquí, le
pediré humildemente que lea con una mente abierta.
Eso suena como un policía fácil -abre tu mente- suena como algo con lo
que un culto religioso precedería a su literatura. A todos nos gusta pensar que
ya tenemos una mente abierta y que todos somos perfectamente racionales y
capaces de tener un pensamiento crítico.
Les pido que aclaren sus ideas preconcebidas sobre el género porque lo
que están a punto de leer aquí son conceptos muy radicales; conceptos que
desafiarán su perspectiva sobre las mujeres, los hombres, cómo interactúan
entre sí y cómo evolucionan las estructuras sociales en torno a esas relaciones.
Estarás violentamente en desacuerdo con algunos de estos conceptos, y otros
te darán ese momento de realización "ah ha! Algunos de estos conceptos se
enriquecerán con la inversión que su ego tiene en ciertas creencias acerca de
cómo los hombres y las mujeres deben relacionarse entre sí, mientras que otros
validarán exactamente las experiencias que usted puede haber tenido personalmente con ellos. Algunos son feos. Algunos no son complementarios de las
mujeres y otros de los hombres, pensarás que soy un misógino a primera vista
porque es la respuesta por defecto con la que te han enseñado a reaccionar.
Para otros, puede que sientas algún tipo de reivindicación por haber sido quemado por tu ex y haberte dado cuenta de lo que estaba en juego cuando ocurrió.
Me doy cuenta de que es una tarea difícil, pero esfuérzate por no dejar que tus
sentimientos personales tiñan lo que aquí te presento.
Me amarás y me odiarás. Pensarás "bien, no en mi caso, y aquí está el
por qué,..." o pensarás "wow esto es algo realmente innovador." No soy un
psicólogo, ni un PUA, ni un activista de los derechos de los hombres, ni un orador
motivacional. Sólo soy un tipo que ha conectado algunos puntos.
Introducción
"¿Por qué me duelen los ojos?"
"Nunca los habías usado antes.
Lo básico
ONEitis:
Una obsesión romántica malsana con una persona soltera. Usualmente
acompañado de afecto no recíproco e idealización completamente irrealista de
dicha persona.
La ONEitis es parálisis. Dejas de madurar, dejas de moverte, dejas de ser
tú.
No hay UNO. Este es el mito del alma gemela. Hay algunos buenos y otros
malos, pero no hay UNA. Cualquiera que te diga algo más te está vendiendo
algo. Hay muchos "alguien especial" por ahí para ti, sólo pregunta a la persona
divorciada/viuda que se ha vuelto a casar después de que su "alma gemela" haya
muerto o se haya mudado con otra persona que ellos insisten en que es su alma
gemela real.
Esto es lo que hace tropezar a la gente con el mito del alma gemela, es
esta fantasía de la que todos compartimos, al menos de alguna manera, la
idealización de - que hay UNA pareja perfecta para cada uno de nosotros, y tan
pronto como los planetas se alineen y el destino siga su curso sabremos que
estamos "destinados" el uno para el otro. Aunque esto puede ser una gratificante
trama de comedia romántica, no es una manera realista de planear tu vida. De
hecho, suele ser paralizante.
Lo que me parece aún más fascinante es lo común que es la idea (y en
particular para los chicos) de que la visión de la vida que se tiene de la vida debe
ser superada por esta fantasía en el ámbito de la cooperación internacional.
Relaciones sexuales.
Hombres que de otra manera reconocerían el valor de entender la psicología, la biología, la sociología, la evolución, los negocios, la ingeniería, etc.,
hombres con una conciencia concreta de la interacción que vemos que estos
aspectos tienen lugar en nuestras vidas a diario, son algunos de los primeros en
oponerse violentamente a la idea de que tal vez no haya "alguien para todos" o
que haya muchos más UNO que puedan cumplir o exceder los criterios que
subconscientemente establecimos para que ellos sean UNO.
Creo que es nihilista, o este temor de que tal vez su inversión de ego en
esta creencia sea falsa - es como decir "Dios está muerto" a los profundamente
religiosos. Es demasiado terrible contemplar que tal vez no haya UNO, o que
haya varios con los que pasar la vida. Esta mitología romántica occidental se
basa en la premisa de que sólo hay UNA pareja perfecta para cada individuo y
que tanto como una vida puede y debe ser gastada en la búsqueda constante de
esta "alma gemela". Tan fuerte y omnipresente es este mito en nuestra conciencia colectiva que se ha convertido en una declaración religiosa y, de hecho,
se ha integrado en muchas doctrinas religiosas a medida que se ha ido
extendiendo la feminización de la cultura occidental.
Creo que ha habido una mala caracterización de la ONEitis. Es necesario
diferenciar entre una relación sana basada en la afinidad y el respeto mutuo, y
una relación desequilibrada basada en la ONEitis. He tenido a más de unos
cuantos chicos buscando mi consejo, o desafiando mi punto de vista sobre la
ONEitis, esencialmente pidiéndome permiso para aceptar la ONEitis como una
monogamia legítima.
"Pero Rollo, tiene que estar bien que un hombre tenga una solaitis por
esposa o novia. Después de todo, ella es la indicada para él, ¿verdad?"
En mi opinión, la ONEitis es una dependencia psicológica insana que es
el resultado directo de la socialización continua del mito del alma gemela en
nuestra conciencia colectiva. Lo que es realmente aterrador es que la ONEitis se
ha asociado con ser un aspecto normativo saludable de una relación a largo
plazo (LTR) o matrimonio.
Llego a la conclusión de que la ONEitis se basa en las raíces sociológicas,
no sólo por ser una declaración de creencia personal, sino por el grado en que
esta ideología se difunde y se comercializa masivamente en la cultura popular a
través de los medios de comunicación, la música, la literatura, el cine, etc.
Los servicios de citas como eHarmony comercializan sin vergüenza y
explotan exactamente las inseguridades que esta dinámica genera en las
personas que buscan desesperadamente el UNO "para el que fueron creados".
La idea de que los hombres poseen una capacidad natural de protección,
aprovisionamiento y semimonogamia tiene mérito tanto desde el punto de vista
social como biopsicológico, pero la psicosis de la ONEitis no es un subproducto
de ello. Más bien, lo diferenciaría de esta dinámica saludable de
protector/proveedor ya que la ONEítis esencialmente sabotea lo que nuestras
propensiones naturales filtrarían de otra manera.
La ONEitis es una inseguridad desenfrenada mientras una persona está
soltera, y potencialmente paralizante cuando se combina con el objeto de esa
ONEitis en una LTR. La misma desesperación neurótica que lleva a una persona
a conformarse con su UNO, ya sea sano o malsano, es la misma inseguridad
que la paraliza para que no abandone una relación dañina - Esta es su UNO y
¿cómo podrían vivir sin ellos? O, son mi UNO, pero todo lo que necesito es
arreglarme o arreglarlos para que tengan mi relación idealizada.
Esta idealización de una relación está en la raíz de la ONEitis. Con un
enfoque binario tan limitante, todo o nada para buscar UNA aguja en el pajar, e
invertir esfuerzos emocionales a lo largo de la vida, ¿cómo maduramos para
llegar a una comprensión saludable de lo que esa relación debería implicar
realmente? La relación muy pollyanna, idealizada - el "felices para siempre" - que
la creencia en el UNO promueve como un fin último, se ve frustrada y contradicha
por los costos de la búsqueda constante del UNO por el cual se conforman.
Después de que la mayor parte de la vida se haya invertido en esta ideología,
¿cuánto más difícil será llegar a la conclusión de que la persona con la que están
no es su UNO? ¿Hasta dónde irá una persona para proteger toda una vida de
esta inversión del ego?
En algún momento de una relación ONEitis, un participante establecerá
un dominio basado en la impotencia que esta ONEitis necesita. No hay mayor
agencia para una mujer que saber más allá de toda duda que ella es la única
fuente de la necesidad de sexo e intimidad de un hombre. Una mentalidad de
ONEitis sólo cimienta esto en la comprensión de ambas partes. Para un hombre
que cree que la relación emocional y psicológicamente dañina que ha invertido
en sí mismo es con la única persona en su vida con la que va a ser compatible,
no hay nada más paralizante en su maduración. Lo mismo ocurre con las mujeres, y es por eso que sacudimos la cabeza cuando vemos a una mujer excepcionalmente bella persiguiendo a su abusivo e indiferente novio Jerk, porque ella
cree que él es su UNO y la única fuente de seguridad disponible para ella. La
hipergamia puede ser su imperativo fundamental para permanecer con él, pero
es el mito del alma gemela, el miedo al "UNO que se escapó" lo que hace que la
inversión emocional, casi espiritual.
La definición de Poder no es el éxito financiero, el estatus o la influencia
sobre otros, sino el grado en que tenemos control sobre nuestras propias vidas.
Suscribirse a la mitología del alma gemela requiere que reconozcamos la
impotencia en esta arena de nuestras vidas. Creo que sería mejor fomentar un
entendimiento saludable de que no hay UNO. Hay algunos buenos y otros malos,
pero no hay UNO.
Religión del Alma-Compañero
Lo que acabas de leer fue uno de mis primeros mensajes en los foros de
SoSuave de alrededor de 2003-04. Estaba terminando mi licenciatura y un día
tuve la falacia del UNO ilustrada gráficamente para mí en una clase de psicología. Estaba en clase, rodeado de estudiantes (en su mayoría) mucho más
jóvenes que yo, todos muy astutos y tan intelectuales como vienen a mediados
de los años veinte. En un momento dado, la discusión se centró en la religión y
gran parte de la clase expresó que era agnóstica o atea, o "espiritual, pero no
religiosa". La razón era, por supuesto, que la religión y las creencias podían
explicarse como construcciones psicológicas (miedo a la mortalidad) que se
expandieron a dinámicas sociológicas.
Más tarde en esa discusión surgió la idea de un 'alma gemela'. En realidad, el profesor no usó la palabra "alma", sino que la formuló pidiendo que se
levantaran las manos para saber cuántos de los alumnos creían que "había
alguien especial para ellos" o si temían "el que se escapó". Casi toda la clase
levantó la mano. A pesar de todo su empirismo racional y sus apelaciones al
realismo con respecto a la espiritualidad, expresaron (casi) unánimemente una
creencia cuasi kármica en conectarse con otra persona idealizada en un nivel
íntimo para toda la vida.
Incluso los chicos de la fraternidad y las chicas que yo sabía que no estaban buscando expresamente algo a largo plazo en sus hábitos de noviazgo,
levantaron sus manos en asentimiento a la creencia en un UNO. Algunos más
tarde explicaron lo que ese UNO significaba para ellos, y la mayoría tenía diferentes definiciones de esa idealización -algunos incluso admitieron que era una
idealización a medida que avanzaba la discusión- pero casi todos ellos todavía
tenían lo que de otra manera se llamaría una creencia irracional en la "predestinación" o, incluso entre los menos espirituales, que es sólo parte de la vida
emparejarse con alguien significativo y que había "alguien para todos".
Esta discusión fue el catalizador de una de mis realizaciones de despertar
- a pesar de todo, la gente se siente en gran medida con derecho a, o merecedora
de, un amor importante de su vida.
Estadística y pragmáticamente esto es ridículo, pero ahí está. La feminización de la Disneyficación de este concepto central ha sido idealizada y
comercializada hasta el punto de convertirse en una religión, incluso para los
expresamente no religiosos. El anhelo de Shakespeare por el UNO, la búsqueda
de otra alma (compañera) que estaba destinada a ser nuestra pareja, ha sido
sistemáticamente distorsionado más allá de toda razón. Y como explicaré más
adelante, los hombres se quitarán la vida en la ilusión de haber perdido a su alma
gemela.
Hombres Almas Gemelas
Esta perversión del mito del alma gemela es atribuible a una gran parte
de las convenciones sociales feminizadas de las que nos ocupamos hoy en día.
El miedo al aislamiento de nuestra alma gemela imaginaria, o el miedo a haber
perdido irrecuperablemente ese 'perfecto' para nosotros, alimenta gran parte de
las neurosis personales y sociales que encontramos en la matriz contemporánea
de nuestra sociedad. Por ejemplo, mucho del miedo inherente al Mito del Anciano
Solitario pierde sus dientes sin una creencia central en el Mito del AlmaCompañero. El miedo a la pérdida y los delirios de la Equidad Relacional sólo
importan cuando la persona que los hombres creen que la equidad debe influir
es su predestinada.
El imperativo femenino reconocía el poder abrumador que el Mito de las
Almas Gemelas tenía sobre los hombres (y las mujeres) desde los comienzos de
su ascenso a la ascendencia como el principal imperativo social de género.
Virtualmente todas las distorsiones de la dinámica del alma gemela evolucionaron como un esquema de control para los hombres. Cuando son las mujeres
del alma gemela las que son la recompensa primaria para un hombre necesitado
del alma gemela, hay muchas oportunidades para consolidar ese poder. Para
ser claros, no pienses que esto es una trama diabólica de una ingeniería social
de conspiración centrada en la feminidad que convierte el miedo del alma gemela
en hombres. Generaciones de hombres, criados para ser ajenos a ella, ayudan
voluntaria y activamente a perpetuar el Mito del Alma-Compañera.
Mujeres Almas Gemelas
Aunque la hipergamia juega un papel importante a la hora de determinar
qué es lo que hace a una alma gemela idealizada para las mujeres, éstas no son
inmunes a las explotaciones de ese miedo central. Aunque es más un subproducto desafortunado que una manipulación directa, yo diría que de alguna
manera la hipergamia intensifica esa neurosis. Una viuda alfa conoce muy bien
el languidecer asociado con el anhelo por el alfa que se le escapó – particularmente cuando es emparejada a largo plazo con el obediente proveedor beta
después de que su valor sexual en el mercado (SMV) disminuye.
Para las mujeres, el alma gemela representa esa combinación casi
inalcanzable de despertar el dominio de Alfa, junto con una leal providencia para
su seguridad a largo plazo que sólo ella puede domar de él.
La hipergamia odia el principio del alma gemela, porque el alma gemela
es una definición absoluta, mientras que la hipergamia siempre debe probar la
perfección. La hipergamia pregunta: "¿Es él el UNO? ”Él tiene que ser el UNO,
es tu alma gemela, y sólo hay uno de esos."
Construyendo el Misterio
Debido a este concepto central y a la mitología del alma gemela, ambos
sexos tratarán de perfeccionar esa idealización por sí mismos, incluso bajo el
menor ideal de condiciones y expresiones.
Queremos construir nuestras relaciones íntimas en ese idealismo de alma
gemela para aliviar el miedo y resolver el problema, y la mayoría de las veces
tan mal que ignoramos hábilmente las advertencias, abusos y consecuencias de
haberlo hecho. Para las mujeres, el impacto del varón Alfa más significativo es
lo que inicialmente define esa idealización del alma gemela. Para los hombres
puede ser la primera mujer que se vuelve sexual con él o la que mejor ejemplifica
a una mujer que él (equivocadamente) cree que puede amarlo en una orientación
de amor definida por el hombre.
Sin embargo, estos son los puntos de origen para construir ese ideal de
alma gemela. Este ideal se combina con capas de inversiones con la esperanza
de que esta persona "pueda ser realmente el único destino que se le ha
prescrito". La inversión emocional, personal, financiera, e incluso las inversiones
y los sacrificios potenciales para la vida, le siguen en un esfuerzo por crear un
alma gemela. En ausencia de un ideal, uno debe ser creado a partir de los
recursos disponibles.
Este proceso es la razón por la que digo que el Mito del Alma Gemela es
ridículo - es psicológicamente mucho más pragmático construir a otra persona
para que se ajuste a ese ideal de lo que nunca será "esperar a que el destino
siga su curso". La gente que se adhiere al mito prefiere construir un alma gemela,
las consecuencias están condenadas. Así que las mujeres intentarán construir
un mejor Beta, o domar a un Alfa, mientras que los hombres intentarán convertir
a una puta en ama de casa, o viceversa.
Uno de los sabores más amargos de haber despertado a la verdad de la
píldora roja es abandonar viejos paradigmas por nuevos. He descrito esto antes
como algo parecido a matar a un viejo amigo, y un amigo que necesita ser asesinado es exactamente esta mitología. Desengancharse de este miedo central
es vital para desenchufarse completamente del viejo paradigma, porque gran
parte del condicionamiento social feminista depende de él.
Dejar caer el Mito de las Almas Gemelas no es el nihilismo que mucha
gente podría hacerte creer que es. Si hay algo que te liberará para tener una
mejor y más saludable relación futura con alguien que es genuinamente importante para ti - una relación basada en el deseo genuino, el respeto mutuo, la comprensión mutua y el amor, en lugar de una basada en el miedo a perder a tu UNO
y la única representación de la satisfacción en esta vida. En cualquier relación,
la persona con más poder es la que menos necesita al otro.
Esta es la base de cualquier relación, no sólo intersexual, sino también
familiar, de negocios, etc. Es una dinámica que siempre está en efecto. Por mi
propio bien y el de mi familia, necesito a mi empleador más de lo que él me
necesita, por lo tanto me levanto para trabajar por la mañana y trabajo para él. Y
mientras que yo también soy una parte vital para la continuidad ininterrumpida
de su compañía y sus esfuerzos, él simplemente me necesita menos de lo que
yo lo necesito a él. Ahora podría ganar la lotería mañana o él podría decidir
recortar mi paga o limitar mis beneficios, o podría completar mi Maestría y decidir
qué puedo hacerlo mejor que mantenerme unido a su carro indefinidamente, por
lo tanto, a través de alguna condición iniciada por mí o no, estoy en una posición
de necesitarlo menos de lo que él me necesita. En este punto, se ve obligado a
decidir cuánto valgo para sus ambiciones y a separarse de mí o a negociar un
avance de nuestra relación.
Lo mismo sucede con las relaciones intersexuales. Si quieres basar tu
relación en el 'poder' o no, no es el problema; ya está en juego desde tu primer
punto de atracción. Usted es aceptable para ella por cumplir con cualquier número de criterios y ella cumple con los suyos también. Si este no fuera el caso, usted
simplemente no iniciaría una relación mutua.
En cualquier relación, la persona con más poder es aquella que necesita
al otro lo mínimo.
Esta es la base de cualquier relación, no sólo intersexual, sino también
familiar, de negocios, etc. Es una dinámica que siempre está en efecto.
Por mi propio bien y el de mi familia, necesito a mi empleador más de lo
que él me necesita, por lo tanto me levanto para trabajar por la mañana y trabajo
para él. Mientras que yo también soy una parte vital para la continuidad ininterrumpida de su compañía y sus esfuerzos, él simplemente me necesita menos
de lo que yo lo necesito a él. Ahora podría ganar la lotería mañana o él podría
decidir recortar mi paga o limitar mis beneficios, o podría completar mi Maestría
y decidir qué puedo hacerlo mejor que mantenerme unido a su carro indefinidamente, por lo tanto, a través de alguna condición iniciada por mí o no, estoy
en una posición de necesitarlo menos de lo que él me necesita. En este punto,
se ve obligado a evaluar mi necesidad para sus ambiciones futuras y a separarse
de mí o a negociar un avance de nuestra relación.
Lo mismo sucede con las relaciones intersexuales. Si quieres basar tu
relación en el 'poder' o no, no es el problema; ya está en juego desde tu primer
punto de vista.
Atracción.
Usted es aceptable para ella por cumplir con cualquier número de sus
criterios y ella cumple con los suyos también. Si este no fuera el caso, usted
simplemente no iniciaría una relación mutua. Esta es la primera comparación
que hacemos con otro individuo -llámalo "dimensionamiento" si quieres- pero
hacemos comparaciones innatas (y a menudo inconscientes) sobre todo y en el
caso de la atracción inicial decidimos si la otra persona es aceptable para nuestra
propia intimidad.
Este principio no tiene que ver tanto con el 'poder' como con el control.
Esto puede sonar a semántica, pero hace una diferencia. Es muy fácil caer en
argumentos binarios y pensar que lo que quiero decir con la regla cardinal de las
relaciones es que un participante debe gobernar absolutamente sobre el otro un dominante dominante dominante sobre un sumiso felpudo. El problema con
nuestra interpretación moderna del poder es pensar en él en términos extremos
y absolutos.
El control en una relación sana pasa de un lado a otro según el deseo y
la necesidad de cada pareja. En una relación malsana usted tiene una
manipulación desequilibrada de este control por parte de su pareja. Aunque el
control nunca está del todo equilibrado, se convierte en manipulación cuando un
socio, en esencia, chantajea al otro con lo que de otro modo sería un refuerzo
para el manipulado bajo una circunstancia saludable.
Esto sucede por una plétora de razones diferentes, pero la condición se
produce de dos maneras: el participante sumiso se condiciona para permitir que
la manipulación ocurra y/o el dominante inicia la manipulación. En cualquier
caso, la regla sigue siendo válida: el que menos necesita al otro tiene más
control. En ninguna parte esto es más evidente que en las relaciones
interpersonales.
Demasiadas personas a las que he aconsejado y leído mi blog asumen
que esta Regla significa que estoy abogando por mantener una posición de
dominio a expensas de los mejores intereses de su pareja; lejos de ello. Sin
embargo, abogo por que las personas, en particular los hombres jóvenes,
desarrollen un mejor sentido de autoestima y una mejor comprensión de su
verdadera eficacia en sus relaciones (suponiendo que usted decida involucrarse
en una).
No me malinterpreten, ambos sexos son culpables de manipulación; las
mujeres maltratadas regresan a sus novios/maridos abusivos y los hombres
azotados por el coño se comprometen a sí mismos y a sus ambiciones de servir
mejor a las inseguridades de sus novias. Mi intención al promover esta Regla es
abrir los ojos de los jóvenes que ya están predispuestos a devaluarse a sí
mismos y a poner a las mujeres como meta de sus vidas, en lugar de verse a sí
mismos como el premio que hay que buscar. El compromiso siempre va a ser
parte de cualquier relación, pero lo que es clave es darse cuenta cuando ese
compromiso se convierte en el resultado de la manipulación, lo que está en
efecto y desarrollar la confianza para ser inflexible en esas situaciones. Aquí es
donde una comprensión firme de la regla cardinal de las relaciones se vuelve
esencial.
No hay nada de malo en echarse atrás en una discusión que tienes con
tu novia, pero sí hay algo malo cuando continuamente te comprometes para
'mantener la paz' con el entendimiento de que ella retendrá la intimidad como
resultado de que mantengas tu posición. Eso es un juego de poder, también
conocido como una "prueba de mierda".
Ella lo inicia convirtiéndose así en la parte controladora. La intimidad de
ninguna mujer (es decir, el sexo) merece ese compromiso porque al hacerlo,
usted devalúa su propio valor para ella.
Una vez que se siente este precedente, ella tendrá cada vez menos
respeto por ti - exactamente lo contrario de la concepción popular de que ella
apreciará que te comprometas por ella y te recompensará por ello. Y, en realidad,
¿qué es lo que está comprometiendo para lograr? Ambientada en esta condición,
estás apelando a su intimidad. Eso no es un deseo genuino o un interés real en
ti, es una prueba psicológica sutil (que muchos hombres desconocen) para
determinar quién necesita más al otro. No hay más confianza superior para un
hombre que uno con la auto-comprensión de que no se comprometerá por las
reconocidas manipulaciones de una mujer, y la fortaleza para alejarse sabiendo
que lo ha hecho en el pasado, y que en el futuro encontrará una mejor perspectiva que ella. Este es el hombre que pasa la prueba de mierda. Se llama
'interés propio iluminado', y es un principio que apoyo totalmente.
La verdad al poder
Negar la utilidad del Poder, vilipendiar sus usos, es en sí mismo un medio
de usar el Poder.
El cambio real funciona de adentro hacia afuera. Si no cambias de opinión
sobre ti mismo, no cambiarás nada más. Las mujeres pueden cambiar el color
de su cabello, su maquillaje, su ropa, el tamaño de sus senos, y cualquier
cantidad de alteraciones cosméticas por capricho, o según lo puedan permitirse,
pero el constante descontento, las constantes insuficiencias de las que se quejan
están arraigadas en sus propias percepciones, no en la forma en que los demás
las perciben realmente.
Esta es una mentalidad externa; esperando que lo externo cambie lo
interno, y es precisamente esta mentalidad la que los hombres menores se
aplican a sí mismos - la única diferencia es la aplicación.
El Average Frustrated Chump (AFC por falta de un término mejor) tiene el
mismo problema que la mujer vanidosa (OK, realmente cualquier mujer) - una
falta de auto-comprensión verdadera de su propio problema. Es muy difícil hacer
autoanálisis y autocrítica, especialmente cuando se trata de cuestionar nuestras
propias creencias y las razones por las que nuestras personalidades son lo que
son. Es como decirle a alguien que no está viviendo su vida "correctamente" o
que está criando a sus hijos "mal"; sólo que es más difícil porque nosotros
mismos nos lo decimos a nosotros mismos.
La autoestima (no la autoestima) nunca ocurre espontáneamente,
siempre tiene que haber alguna crisis que la provoque. La ansiedad, el trauma y
las crisis son catalizadores necesarios para estimular la autoconciencia. Una
ruptura, una muerte, una traición; trágicamente, es en estos momentos de
nuestras vidas cuando hacemos nuestra mejor introspección, tenemos nuestros
"momentos de claridad" y sí, descubrimos en qué tontos abismales y sonrientes
nos hemos dejado moldear.
Negación
El primer paso para desconectarnos realmente de nuestro precondicionamiento (es decir, de la Matriz femenina) es reconocer que este condicionamiento nos ha llevado a las creencias que creemos que son parte integral
de nuestra personalidad. El término psicológico para esto se llama "inversión del
ego". Cuando una persona interioriza un esquema mental tan a fondo, y se ha
condicionado a él durante tanto tiempo, se convierte en una parte integral de su
personalidad. Así que atacar la creencia es, literalmente, atacar a la persona. Es
por eso que vemos una reacción tan violenta a las expresiones de creencias
políticas, religiosas, inter-sociales, intersexuales, intersexuales, intersexuales,
etc., que las personas las perciben como un ataque personal, incluso cuando se
les presentan con evidencia empírica irrefutable que desafía la veracidad de esas
creencias.
Una frustración común que expresan los hombres conscientes del juego
es lo difícil que es abrir los ojos de un AFC en cuanto a por qué no está enganchado, por qué no está consiguiendo citas (o segundas citas si lo está), por qué
está constantemente recibiendo rechazos de 'seamos sólo amigos' (LJBF), etc.,
y todos los defectos en lo que realmente son internalizaciones de la inversión del
ego. Como me gusta decir, es un trabajo sucio desenchufar a los tontos de la
Matrix, y esto se hace aún más difícil cuando una persona está en un estado
categórico de negación.
La gente recurre a la negación cuando reconoce que la verdad destruiría
algo que tienen en gran estima. En el caso de una pareja infiel, la negación le
permite evitar reconocer la evidencia de su propia humillación. Aparte de atrapar
a un cónyuge en la cama con su mejor amigo, la evidencia de infidelidad suele
ser ambigua. Es escepticismo motivado. Usted es más escéptico de las cosas
que no quiere creer y exige un nivel más alto de pruebas. La negación es
inconsciente, o no funcionaría: si sabes que estás cerrando los ojos a la verdad,
alguna parte de ti sabe lo que es la verdad y la negación no puede realizar su
función protectora.
Una cosa que todos luchamos por proteger es una imagen positiva de
nosotros mismos. Cuanto más importante sea el aspecto de su imagen de sí
mismo que es desafiado por la verdad, más probable es que usted entre en la
negación. Si usted tiene un fuerte sentido de autoestima y competencia, su
imagen de sí mismo puede recibir golpes pero permanecer en gran medida
intacta; sin embargo, si usted está acosado por la duda de sí mismo (un sello del
pensamiento de la AFC con justicia propia), cualquier reconocimiento de fracaso
puede ser devastador y cualquier admisión de error doloroso hasta el punto de
ser impensable. La auto-justificación y la negación surgen de la disonancia entre
creer que eres competente y cometer un error que choca con esa imagen.
Solución: negar el error. Atribúyalo a un elemento externo (las mujeres no
juegan con "las reglas") en lugar de recurrir a la introspección (¿quizás me
equivoco sobre "las reglas"?).
Por lo tanto, vemos que las AFCs se aferran tenazmente a un sentido
moralista de propósito en sus métodos que sólo es reforzado por la cultura
popular en nuestros medios de comunicación, nuestra música, eHarmony,
nuestra religión, etc.
Artículos de poder
El término Poder tiene muchas connotaciones erróneas. Cuando pensamos en la gente Poderosa, pensamos en la influencia, la riqueza, el prestigio, el
estatus y la habilidad de que otros hagan lo que nosotros pedimos - todo esto no
es Poder. Por mucho que nos gustaría convencernos de que las mujeres se
sienten atraídas por esta definición de Poder, esto es falso. Porque lo que he
descrito como aspectos del Poder aquí son realmente manifestaciones del
Poder.
Aquí hay un secreto cósmico revelado para ti:
El Poder Real es el grado en que una persona tiene control sobre sus
propias circunstancias. El Poder Real es el grado en el que realmente controlamos las direcciones de nuestras vidas.
Cuando permitimos que nuestro pensamiento, nuestros trastornos de
personalidad y nuestros esquemas mentales, combinados con sus comportamientos acompañantes, determinen el curso de nuestras decisiones, renunciamos al Poder real. El hombre que sucumbe, por la fuerza o por voluntad, a las
responsabilidades, obligaciones y obligaciones que la sociedad, el matrimonio,
el compromiso, la familia, la paternidad, la elección de carrera, el ejército, etc., le
dejan muy poca influencia en el curso de su propia vida.
El pintor Paul Gauguin es uno de los hombres más poderosos de la
historia. A mediana edad, Paul era un banquero "exitoso", con esposa e hijos y,
por lo visto, un hombre de gran mérito y considerable riqueza. Entonces un día
Paul decidió que ya había tenido suficiente y que quería pintar. Dejó a su mujer,
a sus hijos y a su dinero, y decidió que se convertiría en pintor. Se despojó de
su vida anterior para vivir la vida que eligió, tenía el poder de asumir el control
de ella. Finalmente murió en Tahití, pero no después de tener una de las vidas
más interesantes y convertirse en un pintor de renombre mundial.
Ustedes pueden pensar, qué hombre tan horrible fue al abandonar sus
responsabilidades de perseguir egoístamente sus propios deseos, pero el hecho
es que tenía el Poder dentro de sí mismo para hacerlo de tal manera que la
mayoría de los hombres se estremecerían al considerarlo. Estamos tan atrapados en nuestras propias expectativas y limitaciones autoimpuestas que no
vemos que siempre hemos tenido las llaves de nuestras propias prisiones - sólo
tenemos miedo de usarlas.
Este poder es la raíz de ese término tan importante: 'confianza' que desechamos cada vez que le decimos a un chico de 19 años lo que las mujeres
realmente quieren para que él pueda tener sexo. Es esta capacidad de tomar
nuestras propias decisiones, correctas o incorrectas, y de poseerlas con confíanza, lo que nos separa de "otros tipos". Es este Poder auto-dirigido el que evoca
una confianza aparentemente irracional a Spin Plates, hasta la fecha no exclusivamente, para afirmarnos y no tener miedo de hacernos el premio, y es precisamente este Poder con el que las mujeres quieren estar asociadas.
La falta de este poder es exactamente lo que hace que los maestros Artistas de Pick Up (PUAs) regresen a algunas de los AFCs más patéticas una vez
que se involucran en un LTR. Venden a las mujeres sobre esta idealización y la
percepción de que poseen este Poder sólo para descubrir las inseguridades de
el AFC que estos comportamientos debían encubrir una vez que han comprado
el acto. Esto no es para devaluar las habilidades de los PUA como conjuntos de
comportamiento efectivo, sino más bien para ilustrar los comportamientos que
deberían manifestarse como resultado de efectuar un cambio personal real.
Debería ser que la adopción de un esquema mental positivo-masculino impulsa
estas habilidades PUA como resultado. En vez de eso, tenemos el carro delante
del caballo en una loca carrera para conseguir que todas las vaginas importantes
de las que hemos estado privados durante tanto tiempo, enmascarando nuestro
déficit de Poder real y entendiendo con técnicas memorizadas de memoria de
PUA con la esperanza de que al practicarlas se conviertan en un "juego natural"
y maduremos lo suficiente como para iniciar un cambio personal duradero.
Volveremos a esto más tarde.
El mito del alma gemela
No hay UNO Capítulo I
La Regla Cardenal de las Relaciones
No puedes negociar el Deseo genuino.
Este es un principio muy simple que la mayoría de los hombres y la gran
mayoría de las mujeres ignoran voluntariamente. Uno de los problemas personales más comunes que me han pedido consejo en los últimos 10 años es una
variación de "¿cómo la recupero?". Por lo general, esto se divide en hombres
que buscan alguna metodología para devolver su relación a un estado anterior
en el que una mujer previamente apasionada no podía apartar sus manos de él.
Seis meses en una familiaridad cómoda y la emoción se ha ido, pero en verdad
es el deseo genuino que se ha ido.
A menudo es en esta etapa cuando un hombre recurre a la negociación.
A veces esto puede ser tan sutil como él haciendo cosas progresiva y sistematicamente por ella con la esperanza de que ella responda con el mismo fervor
sexual e íntimo que solían tener. Otras veces una pareja casada o a largo plazo
puede ir a terapia de pareja para "resolver sus problemas sexuales" y negociar
los términos de su cumplimiento sexual. Promete lavar los platos y una carga de
ropa más a menudo a cambio de que ella finja tener un interés sexual en él. Sin
embargo, no importa qué condiciones se le ofrezcan, no importa cuán grande
sea el esfuerzo externo que haga para merecer una recompensa, el deseo genuino no está ahí para ella. De hecho, se siente peor por no tener el deseo después
de que tales esfuerzos fueron hechos para su cumplimiento. Su deseo se ha convertido en una obligación.
El deseo negociado sólo conduce al cumplimiento obligatorio. Esta es la
razón por la que su respuesta sexual después de la negociación es a menudo
tan deslucida y la fuente de una frustración aún mayor por su parte. Puede que
ella esté más disponible sexualmente para él, pero la experiencia a medias
nunca es la misma que cuando se conocieron cuando no había negociación, sólo
deseo espontáneo el uno por el otro.
Desde una perspectiva masculina, y en particular la de un hombre beta no
iniciado, la negociación del deseo parece una solución deductiva y racional al
problema. Los hombres tienden a confiar innatamente en el razonamiento deductivo; también conocido como una corriente lógica de "si entonces". El código es
a menudo algo así:
Necesito sexo + las mujeres tienen el sexo que yo quiero + interrogar a
las mujeres sobre sus condiciones para el sexo + cumplir con los requisitos
previos para el sexo = el sexo que yo quiero.
Tiene sentido, ¿verdad? Es un simple pragmatismo deductivo, pero
construido sobre una base que se basa en las autoevaluaciones exactas de la
mujer. El deseo genuino que solían experimentar al principio de su relación se
basaba en un conjunto de variables completamente desconocidas.
Comunicar abiertamente un deseo de deseo recíproco crea obligación, y
a veces incluso ultimátums. El deseo genuino es algo a lo que una persona debe
llegar - o ser guiada - por su propia voluntad. Puedes forzar a una mujer mediante
amenazas a que se comporte de la manera deseada, pero no puedes hacer que
se comporte de esa manera. Una prostituta te cogerá para un intercambio, eso
no significa que ella quiera.
Ya sea en un matrimonio monógamo, LTR o una relación de una noche
(ONS), esfuércese por lograr un deseo genuino en sus relaciones.
La mitad de la batalla es saber qué quieres estar con una mujer que quiere
complacerte, no con una que se siente obligada. Nunca obtendrás este deseo
genuino de ella por medios abiertos, pero puedes conducirla encubiertamente a
este deseo genuino. El truco para provocar un deseo real es mantenerla ignorante de tu intención de provocarlo. El deseo real se crea pensando que es algo
que ella quiere, no algo que tiene que hacer.
La dinámica del deseo
La imaginación de una mujer es la herramienta más útil en tu arsenal de
juegos. Cada técnica, cada respuesta casual, cada gesto, cada insinuación y
cada sub-comunicación dependen de la estimulación de la imaginación de la
mujer. La ansiedad de la competencia depende de ello. La demostración de un
valor más alto (DHV) depende de ello. La tensión sexual depende de ello.
Llámalo "Cafeinating the Hamster" si quieres, pero estimular la imaginación de
una mujer es el talento más potente que puedes desarrollar en cualquier contexto
de una relación.
Este es el mayor defecto de los tontos promedio frustrados; vomitan todo
sobre sí mismos, divulgando la verdad completa de sí mismos a las mujeres en
la creencia equivocada de que las mujeres desean esa verdad como base para
calificar para su intimidad.
Aprende esto ahora: Las mujeres nunca quieren una revelación total.
Nada es más auto-satisfactorio para una mujer que pensar que ha descubierto
un hombre basado únicamente en su mítica intuición femenina (es decir, la
imaginación).
Cuando un hombre confirma abiertamente su personaje, su historia, su
valor, etc. para una mujer, el misterio se disipa y el apuro bioquímico que ella
disfrutaba de sus imaginaciones, sus sospechas, sus auto-confirmaciones
acerca de usted desaparecen. La mayoría de los chicos con una mentalidad
masculina Beta hacen exactamente esto en la primera cita y se preguntan por
qué se contagian de LJBF inmediatamente después - esta es la razón. La
familiaridad es anti-seductora. Nada mata a Game, la pasión orgánica y la libido
como la familiaridad cómoda. A pesar de sus tácticas filibusteras comunes, las
mujeres no quieren sentirse cómodas con una posible (o probada) pareja sexual,
necesitan que su imaginación esté alimentada para estar excitadas, excitadas y
ansiosas por querer tener relaciones sexuales con una posible pareja.
En un LTR hay una necesidad aún más crítica de seguir estimulando esa
imaginación. Me atrevería a decir que es imperativo para una relación sana, pero
entonces te preguntarás, ¿cómo lo haces cuando tu novia o esposa de LTR ya
conoce tu historia y la familiaridad se consolida?
La respuesta fácil es nunca dejar que sea desde el principio - la salud de
cualquier LTR que pueda entretener depende y sobrevive del marco con el que
se entra en él. Las bases de un LTR saludable se establecen mientras estás
soltero y saliendo no exclusivamente. Todavía no he conocido al tipo que me ha
dicho que está teniendo relaciones sexuales más frecuentes e intensas después
de que se estableciera su situación de LTR / Matrimonio / Convivencia.
La razón principal de esto es la relajación de la ansiedad de la
competencia que hizo que la la urgencia de follarte con un abandono lujurioso
en tu fase de citas, un imperativo para que te comprometas con ella. Ese es el
quid de la cuestión en el que tantos tipos fallan, entregan el marco antes de
comprometerse con un LTR. Creen, (gracias a su condicionamiento femenino)
que el compromiso necesita, y es sinónimo de, aceptar el control de su cuadro.
Combine esto con la familiaridad anti-seductora y el creciente carácter común de
su propio valor debido a ello, y podrá ver exactamente por qué su interés sexual
disminuye.
Entonces, ¿qué haces para evitarlo?
En primer lugar, entienda que el marco del cual usted entra en un LTR
establece la base de ese LTR. Si te encuentras comprando en una mentalidad
de "es el mundo de las mujeres y vivimos en él" donde tu presunción por defecto
es que el compromiso significa que ella gana por defecto, tú pierdes y así es
como es, ni siquiera consideres un LTR. Ella entra en tu mundo, no al revés.
En segundo lugar, necesitas cultivar un elemento de imprevisibilidad
acerca de ti mismo antes de, y dentro de, un LTR. Siempre recuerda, lo perfecto
es aburrido. Las mujeres lloran por querer al Sr. Confiable y luego se van a follar
al Sr. Emocionante. En un LTR es necesario ser ambos, pero no uno a expensas
del otro. Demasiados hombres casados están aterrorizados de tener que sacudir
el barco de la emoción con sus esposas o LTRs porque sus vidas sexuales
cuelgan en el equilibrio de aplacar a ella y a su ya preestablecido marco. Se le
debe recordar diariamente por qué usted es divertido, impredecible y excitante,
no sólo para ella, sino también para otras mujeres. Esto requiere encubiertamente, con tacto, demostrablemente implicando que otras mujeres te encuentran deseable. Las mujeres anhelan la fiebre química que viene de la sospecha
y la indignación. Si usted no lo provee, ellos lo obtendrán con gusto de tabloides,
novelas románticas, The View, Tyra Banks o de alguna otra manera viviendo a
través de sus novias solteras.
Al mantener juguetonamente su fuente de esa prisa, usted mantiene la
posición de estimular su imaginación. Los hombres casados, que fueron derrotados antes de que se comprometieran, no piensan que los elementos del Juego
se aplican al matrimonio por miedo a trastornar el marco de sus esposas, cuando
en realidad ser arrogantes y divertidos, los éxitos negativos y muchos otros
aspectos del Juego funcionan maravillosamente.
El solo hecho de patearla en el trasero o de romperle las chuletas,
juguetonamente, es a veces suficiente para enviar el mensaje de que usted no
tiene miedo de su respuesta. Usted puede romper su marco con la gallardía y la
imaginación que viene con ella.
Romper con una familiaridad establecida y predecible es a menudo una
gran manera de encender su imaginación. Los hombres casados reportarán lo
sexual que se vuelven sus esposas después de que llegan al gimnasio y comienzan a formarse después de un largo despido (o por primera vez). Es fácil pasar
esto por alto ya que verse mejor hace que las mujeres estén más excitadas (lo
cual es cierto), pero por debajo de eso es la ruptura de un patrón. Eres controlable y predecible mientras seas regordete y apático - ¿qué otra mujer te querría?
Pero comienza a cambiar tus patrones, ponte en forma, gana más dinero, consigue una promoción, mejora y demuestra tu mayor valor de alguna manera
apreciable y la imaginación y la ansiedad de la competencia regresan.
Imaginación
Existen métodos y convenciones sociales que las mujeres han utilizado
durante siglos para asegurar que los genes del mejor macho sean seleccionados
y asegurados con el mejor aprovisionamiento masculino que sea capaz de
atraer. Idealmente, el mejor hombre debería ejemplificar ambos, pero rara vez
los dos existen en el mismo varón (particularmente en estos días), por lo que en
interés de lograr su imperativo biológico, y motivado por una necesidad innata
de seguridad, lo femenino como un todo tuvo que desarrollar convenciones y
metodologías sociales (que cambian como su entorno y sus condiciones personales) para lograr esto. Los hombres no sólo se enfrentan a un imperativo genético femenino, sino también a convenciones sociales femeninas de siglos de
antigüedad establecidas y adaptadas desde mucho antes de que los seres
humanos pudieran determinar con precisión los orígenes genéticos.
He detallado en muchas de mis entradas de blog que la selección de pareja es una función psico-biológica que milenios de evolución han insertado en la
psique de ambos sexos. Tan interiorizado y socializado está este proceso en
nuestra inconsciencia colectiva que raramente reconocemos que estamos sujetos a estos motivadores incluso cuando manifestamos repetidamente los mismos
comportamientos motivados por ellos (por ejemplo, mujeres que tienen un segúndo hijo con el Chico Malo Alfa).
Es una simple lógica deductiva seguir que para que una especie sobreviva
debe proporcionar a su descendencia las mejores condiciones posibles para
asegurar su supervivencia, ya sea eso o reproducirse en tal cantidad que asegure su supervivencia. La aplicación obvia de esto para las mujeres es compartir la
inversión de los padres con el mejor compañero posible que pueda atraer y que
pueda proporcionar seguridad a largo plazo para ella y para cualquier descendencia potencial.
Así, las mujeres son biológica, psicológica y sociológicamente los filtros
de su propia reproducción, donde la metodología reproductiva de los hombres
es esparcir tanto de su material genético como sea humanamente posible al
grupo más amplio de hembras sexualmente disponibles. Por supuesto, él tiene
sus propios criterios para la selección del apareamiento y la determinación de la
mejor pareja genética para su reproducción (es decir, "tiene que ser sexy"), pero
sus criterios son ciertamente menos discriminatorios que los de las mujeres (es
decir, "nadie es feo después de las dos de la madrugada"). Esto se evidencia en
nuestra propia biología hormonal; los hombres sanos poseen entre 12 y 17 veces
la cantidad de testosterona (la principal hormona en la excitación sexual) que las
mujeres y las mujeres producen sustancialmente más estrógeno (instrumental
en la precaución sexual) y oxitocina (fomentando sentimientos de seguridad y
nutrición) que los hombres.
Dicho esto, ambas metodologías son contradictorias en la práctica. Para
que una mujer asegure mejor la supervivencia de su descendencia, un hombre
debe necesariamente abandonar su método de reproducción en favor del suyo
propio. Esto entonces establece un imperativo contradictorio para que se asocie
con una mujer que satisfaga su metodología. Un hombre debe sacrificar su horario reproductivo para satisfacer el de la mujer con la que se empareja. Por lo
tanto, con tanto potencial genético en juego en su parte del riesgo, él quiere no
sólo asegurarse de que ella sea la mejor candidata posible para la reproducción
(y la futura reproducción), sino también saber que su progenie se beneficiará de
la inversión de ambos padres.
Nota al margen: Un resultado interesante de esta dinámica psico-biológica
es la capacidad de los hombres de detectar a sus propios hijos entre una multitud
de otros niños más rápidamente y con mayor agudeza que incluso sus madres.
Los estudios han demostrado que los hombres tienen la capacidad de identificar
con mayor rapidez y precisión a sus propios hijos en una habitación llena de
niños vestidos con los mismos uniformes que las madres de los niños. Una vez
más, esto subraya la importancia subconsciente de este intercambio genético.
Estos son los rudimentos de la selección y reproducción sexual humana.
Obviamente hay muchas otras complejidades sociales, emocionales y psicológicas que están asociadas con estos fundamentos, pero estas son las motivaciones y consideraciones subyacentes que subconscientemente influyen en la
selección sexual.
Convenciones Sociales
Para contrarrestar esta dinámica subconsciente en su propio beneficio
genético, las mujeres inician convenciones sociales y esquemas psicológicos
para facilitar mejor sus propias metodologías de reproducción. Es por ello que
las mujeres siempre tienen la "prerrogativa de cambiar de opinión" y los comportamientos más inconstantes se vuelven socialmente excusables, mientras que el
comportamiento de los hombres se ve limitado a un nivel más alto de responsabilidad para "hacer lo correcto", lo que invariablemente beneficia a la estrategia
reproductiva de la mujer. Esta es la razón por la que los hombres que son
"Jugadores" y los padres que abandonan a las madres para seguir su método
innato de reproducción son villanos, y los padres que se sacrifican desinteresadamente en cuanto a las decisiones financieras, emocionales y de vida,
incluso en beneficio de los hijos que no engendraron, son considerados héroes
sociales por cumplir con los imperativos genéticos de las mujeres.
Esta es también la raíz de la motivación de las dinámicas sociales
específicas de las mujeres, tales como los rechazos de "seamos sólo amigos"
(LJBF) y la propensión de las mujeres a ser víctimas (ya que han aprendido que
esto engendra esquemas mentales 'salvadores' para los horarios de reproducción de los hombres - Cap'n Save a Ho) e incluso el matrimonio en sí mismo.
Buenos papás vs. Buenos genes
Las dos mayores dificultades para que las mujeres superen en su propia
metodología es que sólo están en un pico sexualmente viable durante un corto
período de tiempo (generalmente a principios de sus 20 años) y el hecho de que
las cualidades que hacen a una buena pareja a largo plazo (el Buen Padre) y las
cualidades que hacen a los buenos reproductores (Buenos Genes) rara vez se
manifiestan en el mismo macho. El potencial de aprovisionamiento y seguridad
son fantásticos motivadores para emparejarse con un buen padre, pero las
mismas características que lo hacen así son generalmente una desventaja en
comparación con el hombre que mejor ejemplifica la atracción genética, física y
las cualidades de toma de riesgos que le darían a su hijo una mejor capacidad
para adaptarse a su entorno (es decir, más fuerte, más rápido, más atractivo que
otros para asegurar la transmisión de su propio material genético a las generaciones futuras). Esta es la paradoja de Jerk vs. Nice Guy escrita a gran escala
en una escala evolutiva.
Los hombres y las mujeres comprenden innatamente (aunque inconscientemente) esta dinámica, por lo que para que una mujer tenga lo mejor que el
Buen Papá tiene que ofrecer aprovechando lo mejor que tiene el hombre de los
Buenos Genes, debe inventar y modificar constantemente las convenciones
sociales para mantener la ventaja a su favor biológico, y de acuerdo con su
estrategia sexual pluralista.
Horarios Reproductivos
Esta paradoja requiere entonces que las mujeres (y por defecto los
hombres) deben suscribirse a horarios de apareamiento a corto y largo plazo.
Los horarios a corto plazo facilitan la reproducción con el macho de Buenos
Genes, mientras que la reproducción a largo plazo está reservada al macho de
Buen Papá. Esta convención y los esquemas psicosociales que la acompañan
son precisamente la razón por la que las mujeres se casan con el tipo simpático,
estable, leal y (preferiblemente) médico y aun así se cogen al chico de la piscina
o a la linda surfista que conoció en las vacaciones de primavera. En nuestro
pasado genético, un hombre con buenos genes implicaba la capacidad de ser
un buen proveedor, pero las convenciones modernas lo han frustrado, por lo que
se han tenido que desarrollar nuevos esquemas sociales y mentales para las
mujeres.
Engañar
Para esta dinámica y la practicidad de disfrutar de lo mejor de ambos
mundos genéticos, las mujeres encuentran necesario `hacer trampa'. Este engaño puede hacerse de forma proactiva o reactiva.
En el modelo reactivo, una mujer que ya se ha emparejado con su pareja
a largo plazo, tiene relaciones sexuales extramatrimoniales o extramatrimoniales
con una pareja a corto plazo (es decir, la esposa o novia infiel). Esto no quiere
decir que esta oportunidad a corto plazo no pueda convertirse en una segunda
pareja a largo plazo, pero la acción de la infidelidad en sí misma es un método
para asegurar un mejor stock genético del que el proveedor masculino comprometido es capaz de suministrar.
El engaño proactivo es el dilema de la madre soltera. Esta forma de
"engañar" se basa en que la mujer se empareja con un macho de Buen Genes,
tiene sus hijos y luego los abandona, o hace que la abandone (también a través
de convenciones sociales inventadas) para encontrar un macho con genes del
Buen Padre que la mantenga a ella y a los hijos de su pareja del Buen Genes
para garantizar su seguridad.
Quiero recalcar una vez más que (la mayoría) de las mujeres no tienen un
plan maestro conscientemente construido y reconocido para promulgar este ciclo
y atrapar deliberadamente a los hombres en él. Más bien, las motivaciones de
este comportamiento y las razones sociales que lo justifican son un proceso
inconsciente. En su mayor parte, las mujeres no son conscientes de esta dinámica, pero sin embargo están sujetas a su influencia. Para una hembra de cualquier
especie, facilitar una metodología de cría con la mejor pareja genética que pueda
atraer y asegurar su propia supervivencia y la de su descendencia con la mejor
pareja de aprovisionamiento es un bote evolutivo.
Cornudo
En algún nivel de conciencia, los hombres sienten innatamente que algo
anda mal en esta situación, aunque no sean capaces de explicar por qué lo
sienten o lo malinterpretan en la confusión de las justificaciones de las mujeres
para ello. O se frustran por las presiones sociales para "hacer lo correcto", se
avergüenzan hasta convertirse en mártires o salvadores y se comprometen a
una falsa responsabilidad ante estas convenciones. Sin embargo, algunos lo ven
lo suficientemente bien como para evitar a las madres solteras, ya sea por experiencia previa u observando a otros cornudo macho que tienen la responsabilidad
de criar y mantener - sin importar cuán involucrados o no - los exitosos esfuerzos
de reproducción de otro hombre con esta mujer.
Los hombres a menudo caen en el papel del Cornudo proactivo o reactivo.
Nunca disfrutará de los mismos beneficios que la pareja de corto plazo de su
pareja en el mismo grado, en el sentido del deseo sexual o de la inmediatez de
éste, mientras que al mismo tiempo soportará las presiones sociales de tener
que proveer para la progenie de este padre de los Buenos Genes. Se podría
argumentar que puede contribuir mínimamente a su bienestar, pero en algún
nivel, ya sea emocional, físico, financiero o educativo, contribuirá con algún
esfuerzo por el patrimonio genético de otro hombre a cambio de una forma mitigada de sexualidad/intimidad por parte de la madre. Hasta cierto punto, (aunque
sólo sea por su presencia) está compartiendo la inversión de los padres que
debería ser asumida por la pareja a corto plazo. Si nada más, él contribuye con
su tiempo y esfuerzo, podría estar mejor invertido en encontrar una pareja sexual
con la que pueda perseguir su propio imperativo genético por medio de su propia
metodología.
Sin embargo, no hace falta decir que no hay escasez de hombres con
suficientes privaciones sexuales como para "ver más allá" de las desventajas a
largo plazo, y no sólo para recompensar, sino para reforzar las malas decisiones
de una madre soltera (malas desde la perspectiva de sus propios intereses) con
respecto a sus selecciones y horarios de reproducción a cambio de una gratificación sexual a corto plazo. Además, al reforzar su comportamiento de esta
manera, refuerza la convención social tanto para hombres como para mujeres.
Es importante tener en cuenta que en esta época las mujeres son, en última
instancia, las únicas responsables de los hombres con los que deciden aparearse (descartando la violación, por supuesto) y de dar a luz a sus hijos. Los
hombres son responsables de sus acciones sin duda, pero en última instancia
es la decisión de la mujer y su juicio la que decide el destino de ella y de sus
hijos.
Horarios de apareamiento
El rechazo es mejor que el arrepentimiento.
Mientras revisaba algunos de mis mensajes anteriores en el foro de
SoSuave, me impactó; más del 90% de lo que defiendo allí puede reducirse a
superar el miedo al rechazo. El 90% de los dilemas en los que se encuentran los
AFCs, y la mayoría de las preocupaciones de los hombres, con el sexo opuesto,
tienen sus raíces en los métodos y medios que utilizan para reducir su exposición
al rechazo femenino. Estos son amortiguadores destinados a reducir el potencial
de este rechazo de la intimidad.
Los hombres, por supuesto, no son los únicos que utilizan amortiguadores
-las mujeres también tienen su parte-, pero creo que sería mucho más productivo
para los hombres reconocer esta propensión en sí mismos y ver los métodos que
utilizan, y a menudo el ego-invertir en sus psicologías personales, para amortiguar el rechazo.
Prácticamente todos los problemas comunes con los que se enfrentan los
chicos encuentran su base en estos búferes:
LDRs - Relaciones a distancia. Un hombre entretiene una LDR porque se
basó en una aceptación previa de la intimidad y al no ser conveniente (debido a
la distancia) el hombre se aferra a la "relación" porque es un amortiguador contra
el potencial rechazo de nuevas mujeres en lugar de aceptar la relación como
terminada y volver a entrar en la piscina de citas de forma madura. Es una "cosa
segura" percibida, aunque sólo sea raramente gratificante.
Jugar a los amigos - Por lo general, después de un rechazo de la LJBF,
donde la percepción es que el interés potencial por el amor "podría" llegar a ser
más tarde una intimidad con el tiempo y la calificación. No importa lo mal guiado
que esté, el tiempo y el esfuerzo que gasta un hombre en probarse a sí mismo
como el "novio perfecto" es un amortiguador contra el rechazo de nuevas mujeres potenciales, que se ve agravado por un sentido moralista del deber de ser un
amigo real de su hija de la LJBF. En esencia, su amortiguador contra un mayor
rechazo es su dedicación fuera de lugar a la niña LJBF. Otra variación de esto
es la dinámica de Captain-Save-A-Ho.
Correos electrónicos, mensajes instantáneos y textos - También debería
agregar largas conversaciones telefónicas a esta lista, pero en realidad cualquier
tecnología que aparentemente incremente la comunicación sirve como amortiguador (para ambos géneros) cuanto más limita la comunicación interpersonal.
La racionalización es que lo mantiene en contacto constante con su interés sexual (lo que en sí mismo es un error), pero sólo sirve como un amortiguador
contra su rechazo. La percepción latente es que es más fácil leer un rechazo (o
escuchar uno) que ser potencialmente rechazado en persona. Un montón de
chicos lo contrarrestarán con la forma en que los mensajes de texto y los mensajes instantáneos son la forma en que esta generación utiliza su juego. La
diferencia que yo diría es que cuando la comunicación digital se convierte en el
método preferido para interactuar con las mujeres, es un amortiguador.
Facebook y citas en línea - Este debería ser bastante obvio por las mismas
razones que el anterior - Las citas en línea es tal vez el mejor amortiguador jamás
concebido - en particular para las mujeres menos que físicamente ideal. De
hecho, es tan efectivo que los negocios pueden construirse sobre las inseguridades comunes y el miedo al rechazo de ambos sexos.
Objetivación de género - Esto puede ser menos obvio, pero ambos sexos
se objetivan mutuamente. Naturalmente, cuando pensamos en esto, la noción
popularizada es que los hombres objetivan a las mujeres como objetos sexuales,
pero las mujeres tienen una tendencia a objetivar a los hombres como "objetos
de éxito" por la misma razón. Es más fácil aceptar el rechazo de un objeto que
tomarlo de un ser humano vivo que respira. Por eso nos referimos a la comunicación intergeneracional como un "juego". Nosotros "puntuamos" o nos
"derriban" no rechazados personal o emocionalmente; el amortiguador está en
el lenguaje y el enfoque mental.
Idealización de Género - Este es el mito de la "Mujer de Calidad". El amortiguador opera en auto-limitaciones percibidas basadas en la búsqueda de una
pareja ideal. Así se desarrolla una tendencia a fijarse en una mujer (ONEitis) o
en un tipo de mujer (un arquetipo de género). Limitándose a, y/o fijándose en
una mujer (o tipo), el potencial de rechazo disminuye, al tiempo que se asegura
que cualquier rechazo real provendrá sólo de lo que más tarde se considerará
una mujer no calificada. Rechazo = 'Mujer de baja calidad' y por lo tanto es
descalificada. Esto funciona de forma similar al búfer de la objetivación en el
sentido de que la mujer que entrega el rechazo se reduce a un objeto.
Mentalidad de Escasez - La mentalidad de "Tomar lo que puedo conseguir
y alegrarme de haberlo conseguido" actúa como un amortiguador en el sentido
de que funciona de forma opuesta al amortiguador de Idealización. La privación
es la motivación, y al apegarse a lo "seguro" como lo "único", se elimina la
posibilidad de un nuevo rechazo.
Mujeres mayores, mujeres jóvenes - También debería incluir ciertos tipos
de cuerpo en esta categoría también, pero el amortiguador es en ciertos tipos de
mujeres que son menos propensas a rechazar a un hombre debido a sus
circunstancias personales. El debate dinámico de los pumas se ha vuelto irrelevante ahora, pero el amortiguador es que las mujeres mayores, actuando de
acuerdo con sus condiciones, estarán más inclinadas a aceptar los avances de
los hombres más jóvenes. En la misma línea, las niñas muy jóvenes estarán más
dispuestas a aceptar los avances de los hombres mayores debido a la ingenuidad y las mujeres gordas son más fáciles de intimar debido a la privación sexual.
Por sí mismas, estas preferencias no son amortiguadoras per se, sino que se
desarrolla una preferencia internalizada por determinadas mujeres al asociar ese
tipo particular de mujer con la minimización del potencial rechazo.
Ligas - Esto es lo opuesto a un búfer de "alto nivel" que podría ser
agrupado con Escasez. Está la mujer a la que algunos hombres realmente temen
porque se la percibe como mucho más valiosa socialmente de lo que el hombre
promedio se estima a sí mismo. Piense en un director corporativo que corre
maratones, viaja mucho, tiene buenos amigos, se viste bien, etc, etc, etc, etc,
etc. El tonto medio frustrado se dice a sí mismo "wow, ella está fuera de mi liga,
yo sólo sería derribado porque necesitaría poseer A, B y C para ser su estado
social / estado físico igual para que ella esté interesada". Por lo tanto, la idea
internalizada de las Ligas es un útil amortiguador de racionalización contra el
rechazo.
Pornografía - Me doy cuenta de que esto atraerá algo de fuego de la
masturbación / no masturbación conjunto, pero el porno (como los hombres lo
utilizan) es un amortiguador contra el rechazo. El porno no responde, el porno
no necesita unas cuantas copas para relajarse ni requiere habilidades sociales
para producir recompensas. Es conveniente, inmediata, de liberación sexual que
no requiere nada más que un PC y una conexión a Internet (o una revista si
prefieres los medios analógicos). Podemos argumentar el aspecto obsesivocompulsivo, o el razonamiento de "mi novia y yo disfrutamos del porno juntos",
pero para el soltero el razonamiento de raíz es su facilidad como amortiguador.
También debo añadir que es esta misma instalación la que hace que las mujeres
la odien (cuando lo hacen). El porno le da a un hombre su recompensa gratis;
una recompensa que debería ser su mejor agencia se convierte en algo sin valor
cuando un hombre puede tener una variedad infinita de experiencias sexuales
con el clic de un ratón. Es el acceso ilimitado a una disponibilidad sexual ilimitada
sin el estrés de los métodos de aprendizaje para ganárselo a las mujeres como
recompensa.
Estos son sólo algunos ejemplos notables, pero una vez que te des cuenta
de cómo se manifiestan los búferes, empezarás a ver cómo y por qué son útiles
contra el rechazo. Los amortiguadores son generalmente los caminos de menor
rechazo que se convierten en "preferencias" invertidas por el ego. Los amortiguadores no tienen que ver tanto con esas "preferencias" como con las
motivaciones de aversión al rechazo que hay detrás de ellos.
En este punto podrías estar pensando, "Bueno, qué demonios, no quiero
sentir rechazo, ¿por qué no emplear amortiguadores en su contra? La razón
principal para aceptar el rechazo es que el rechazo es mejor que el arrepentimiento. Escanee esta corta lista de búferes; ¿cuántos de estos se han convertido en problemas mayores y a más largo plazo para usted de lo que hubiera sido
un rechazo brevemente doloroso? Los búferes también tienen una tendencia a
componerse sobre sí mismos en el sentido de que uno tiende a encajar en otro,
o más, hasta que usted ya no se da cuenta de que originalmente eran métodologías de prevención de rechazo y gradualmente se asocian con su personalidad
genuina. Después de un tiempo suficiente, el amortiguador se convierte en "tal
como soy".
Por último, la experiencia enseña áspero, pero enseña mejor. Rechazo,
real, crudo, en tu cara el rechazo pica como una perra. Debe ser algo tan
intolerable que los seres humanos inventarán innumerables construcciones
sociales y psicológicas para evitarlo. Sin embargo, no hay mejor maestro que
quemarse con la estufa. Como hombre, vas a enfrentar el rechazo en muchas
más facetas de tu vida que sólo tratar con una mujer. Los amortiguadores que
usted aprende en un aspecto de su vida serán igual de complicados cuando sean
transferidos a otro aspecto de su vida. Todos estos búferes listados, y muchos
más, se convierten en indicadores de cómo lidiar con la adversidad con
confianza. Algunos te hacen parecer un coño masculino Beta, otros son partes
sutiles y molestas de una personalidad interiorizada, pero la dependencia de
ellos revela gradualmente tu verdadero carácter a una mujer. ¿Eres lo
suficientemente Alfa como para aceptar un rechazo en la barbilla, sonreír y volver
con confianza a por más? ¿O correrás, te bloquearás, te esconderás con topes
convenientes?
Compensación
Una de las órdenes más altas de los estándares físicos que las mujeres
tienen para los hombres es la altura. Hay innumerables hilos en la comunidad de
manosphere que tratan este tema, pero creo que en su mayor parte no es difícil
observar esto en el "mundo real". También debo añadir que esta es una característica central de la Teoría de los Coincidentes Sociales en el sentido de que
los seres humanos son sensibles a las asimetrías y desequilibrios.
Ahora, antes de que me digan de tantas maneras que esto no siempre es
así o que las excepciones a la regla son "no todas las chicas son así", permítanme empezar diciendo que este no es el objetivo de esta sección. No quiero discutir la logística de por qué las mujeres prefieren un compañero más alto o la
tendencia a que el gusto atraiga a los demás en este sentido. De lo que estoy
hablando es de la raíz de la infame "enfermedad del hombre bajito". Así es, ya
sabes de quién estoy hablando; lo último en compensación por la inferioridad, la
temida 'enfermedad del hombre bajito'.
Conoces al tipo. Acerca de 5′ 6″(1m 65 cm), golpeando el peso en el banco
de prensa. Mala actitud de culo, se cuelga con los más grandes (que son casi
todos ellos) y tira el suyo el ego por ahí. Qué herramienta, ¿verdad?
Pero si crees que esto se limita a los hombres bajos, estás cometiendo un
error. Verá, en muchos sentidos todos compensamos las deficiencias. Una vez
leí un hilo en otro foro "no comunitario" que consideró apropiado empezar un
tema preguntando por qué los hombres mienten y me hizo pensar por qué cualquiera de nosotros miente, hombre o mujer. En ese momento también había
estado respondiendo a muchas preguntas sobre temas que damos por sentados
después de haberlos discutido hasta la muerte en la manosfera; una de ellas era
la naturaleza de la personalidad y la capacidad de cada uno para cambiar la suya
propia o hacer que cambie por las circunstancias, o a menudo ambas cosas a la
vez. Creo que es un trágico error de cálculo de nuestra parte pensar en la personalidad como estática, inmutable o cuestionar la ingenuidad de ese cambio, pero
lo más trágico es que dudemos de nosotros mismos por ese cambio.
Una simple verdad que a mucha gente le encanta usar como su cláusula
de escape conveniente es la noción de JBY (sólo sé tú mismo). Esto, por
supuesto, es justo lo que uno dice como consejo cuando realmente no sabe qué
más decir. Dado que, sin embargo, ¿qué es lo que hace que un cambio de
personalidad sea "genuino"? Cualquier número de nosotros probablemente
conozca a un individuo que comenzó a actuar de manera diferente en algún
momento de su vida. Esto puede ser el resultado de algún tipo de tragedia o
trauma (piense en el TEPT) o puede ser que el individuo sintiera la necesidad de
cambiar su manera fundamental de pensar e hiciera el cambio por sí mismo.
Usualmente en estos casos pensamos en ellos como impostores o try-hards,
tratando de ser algo que no son. Reflejan este cambio en su apariencia, sus
prácticas habituales, sus amigos o las personas con las que se asocian,
actitudes, comportamientos, etc. Y esto es lo que le molesta a la gente que conocía su personalidad anterior.
Lo que nos hace dudar de la sinceridad de un cambio personal es lo que
está en juego. Si su cambio es algo con lo que estamos de acuerdo o generalmente pensamos que es positivo, estamos menos inclinados a dudar de la
ingenuidad de este cambio. Pero cuando su cambio entra en conflicto con
nuestros propios intereses, cuando choca dramáticamente con lo que hemos
llegado a esperar de ese individuo, aquí es donde dudamos de su sinceridad.
Decimos "amigo, deja de intentar ser algo que no eres", lo derribamos, nos
apoyamos en los tópicos de JBY porque chocan con nuestras interpretaciones.
Y en esta duda, pescamos por razones de por qué una persona querría ese
cambio; esencialmente, ¿qué es lo que está compensando? Puede ser gracioso
suponer que alguien que conduce un camión monstruoso por la carretera está
compensando un pene pequeño, pero la raíz de esa 'compensación' es lo que
nos hace sentir incómodos en nuestra propia compensación interna.
Es una tarea bastante difícil para que un individuo evalúe críticamente su
propia personalidad, y más aún para que efectúe un cambio en ella, pero el
insulto final es que los demás duden de su veracidad. Lo que otros no ven es
que en algún momento del desarrollo de su propia personalidad, ellos mismos
tuvieron que compensar las deficiencias, los descontentos y las ganas de crecer
y madurar. Este es un obstáculo gigantesco para la mayoría de los hombres
promedio que quieren hacer la transición a ser algo más. Me gusta el término
masculinidad positiva, pero el quid de la cuestión es la ingenuidad del cambio
real. ¿Por qué estás cambiando?
Hay un dicho que dice que los tontos frustrados (AFCs) son como un
montón de cangrejos en un barril. Tan pronto como uno está a punto de salir,
siempre hay media docena de personas dispuestas a volver a meterlo. A esto
hay que añadir la auto-duda de los condicionamientos sociales que le dicen que
se mantenga igual, que no aspire a más, que lo está haciendo bien, y es
asombroso que cualquier AFC progrese más allá de lo que era. A esto se le ha
llamado el "bloque de la sociedad"; le dicen que está compensando, y en cierto
modo tienen razón, pero por una razón equivocada. Las habilidades de PUA, la
psicología, la Masculinidad Positiva son todas compensaciones por las deficiencias. Van más allá de la modificación de la conducta - esa es la respuesta fácil.
Los PUAs enseñan un conjunto de comportamientos y guiones que deben ser
aplicados para enmascarar un déficit. Estas son elecciones fáciles para los
apologistas de JBY porque son acciones que generalmente no coinciden con la
personalidad previa de una persona. No son "realmente" así, así que son impostores, o peor aún, han sido engañados por tipos que pregonan la marca PUA de
herramientas de autoayuda. Lo que no ven es el deseo genuino de cambiar y las
razones de ello.
Cuando compensamos, improvisamos, fingimos hasta que lo hacemos;
pero ¿quién determina cuándo dejamos de fingir? Tú lo haces. Leí todo tipo de
artículos dudando de la capacidad realizada que tiene una persona para adoptar
el "juego natural" en su personalidad. Es un proceso de internalización seguro,
pero tiene que llegar un punto de transición donde la respuesta predeterminada
de un Hombre es su respuesta de Juego. Eso es lo que es ahora.
Amortiguadores
ALFA
Lo que vas a leer aquí no va a hacerme nuevos amigos. Lo sé porque
cualquier discusión sobre lo que constituye las características del Hombre Alfa
en un Hombre siempre se nubla por las auto-percepciones de lo bien que pensamos que nos alineamos con ellas. La 'comunidad', la 'manosfera', la nueva comprensión de las relaciones de género que ha cobrado impulso en los últimos 12
años, siempre ha generado su propia terminología para conceptos más abstractos. El peligro en esto es que estos términos carecen de una definición real y
universal.
Con el propósito de ilustrar un concepto, estos términos son usualmente
útiles - tenemos un entendimiento general de lo que hace a un 'Beta' o un Hierba,
o a un hombre que cae en una mentalidad sublimada de 'proveedor'. Incluso
'Alfa' en un contexto específico es útil como una herramienta ilustrativa, cuando
el tema no es directamente acerca de Corey Worthington Corey Worthington
'Alfa-ness'. Es cuando tratamos de definir universalmente lo que constituye las
cualidades y atributos de un macho Alfa que las chispas comienzan a volar. Así
que antes de continuar leyendo, piensa en lo que crees que hace a un hombre
Alfa.
¿Lo tienes en la cabeza ahora?
Bien, ahora deja todo eso a un lado, purga eso de tu cabeza, y lee los
siguientes párrafos desde la perspectiva de que no sabes nada sobre Alpha.
El Buda Alfa
Primero me presentaron a Corey Worthington, el Buda Alfa, cortesía de
Roissy y su post "Umm, ¿perdón? " Puedes seguir buscando y leer esto desde
la perspectiva de Chateau, y creo que el análisis es bastante bueno, pero puede
ser más fácil para los lectores buscar simplemente "Corey Worthington" en
youtube.
Corey Worthington era un adolescente de Melbourne, Australia, que hizo
de Internet infamia al ser anfitrión de una ruidosa fiesta en su casa, sin que sus
padres lo supieran, lo que causó daños a la propiedad por valor de 20.000
dólares. Más tarde fue entrevistado por un atractivo presentador de noticias
locales que se esforzó por avergonzarlo para que se auto-realizara y pidiera
disculpas. Probablemente es mejor simplemente ver el video (enlazado en mi
blog) para tener una idea de la credibilidad Alpha de Corey.
Llamo a Corey el Buda Alfa no con la esperanza de que los hombres
aspiren a su casi Zen-como 'ser' en Alfa, sino más bien para proporcionar un
ejemplo de Alfa en su forma más pura. Él es literalmente el Alfa, desanublado
por la pretensión, el pensamiento secundario o la conciencia consciente de cualquier influencia que pudiera tener la esperanza de inducir a la introspección
sobre su estado.
Corey Worthington es un pobre ejemplo de un ser humano, pero es un
ejemplo de libro de texto de Alpha. Me vendrían bien muchos adjetivos para describir a este chico, pero "beta" no sería uno de ellos. Lo que es gracioso, y un
poco irónico, es que este chico probablemente nunca se ha encontrado con el
Método Misterioso o "la comunidad de la PUA" ni siquiera ha oído hablar del
'peacocking' y obtiene naturalmente lo que millones de chicos pagan pequeñas
fortunas en los seminarios de la PUA para adquirir en el curso de su vida. Es un
pequeño gilipollas egoísta, pero lo que le hace insultar a los hombres "normales"
es que tenga la bravata natural e internalizada de Alpha que tantos AFCs
desearían tener. Si pudieras embotellar y vender esta esencia Alfa, serías más
rico de lo que puedas imaginar.
Ahora mismo, todas esas preconcepciones auto-afirmantes que tenías
sobre la Alfa-Ness (que te dije que te escondieras antes de leer esto) probablemente están gritando para que las saques de la caja mental en la que las pusiste.
",...pero, pero, Rollo, ¿cómo puedes pensar que este arrogante imbécil podría
ser un ejemplo de algo remotamente Alfa?!"
Le agradará saber que comprendo su indignación. Trabajas duro para ser
un "mejor hombre", te pones en el análisis de ti mismo, pagas tus deudas y aceptas desenchufarte y reinventarte. Eres un éxito, Corey está jodido. Corey no es
mejor hombre que tú, sin embargo, entiende a Alpha mejor que tú.
Alpha es una mentalidad, no un grupo demográfico.
Alfa es como Alfa, no es lo que decimos que es. Hay Alphas nobles y hay
Alphas sinvergüenzas, la diferencia está en cómo se aplican a sí mismos.
Hay una tendencia a acercarse a cada argumento "Alfa" desde lo que un
hombre piensa que es la rectitud; por lo tanto, su definición personal de Alfa es
lo que mejor atrae a su sentido de la virtud. Él se ganó su credibilidad Alfa,
juzgado por las reglas, y por Dios las personas (mujeres) deben respetar eso.
Sin embargo, la triste verdad es que las prisiones están llenas de hombres Alfa
que simplemente canalizaron su impulso hacia esfuerzos destructivos y antisociales. Hay muchos ejemplos de Alphas idiotas indiferentes que no dirías que
son líderes morales honrados, sin embargo, las mujeres literalmente se matan
unas a otras (o a sí mismas) con el fin de golpearlas porque emanan una natural
Alfa-divinidad. Igual que Corey aquí.
Hay líderes de pandillas de narcotraficantes Alpha, y hay maridos Alpha,
padres y líderes de la industria. Está todo en la solicitud. Genghis Khan era Alpha
y un líder de hombres, pero probablemente estaría en la lista de imbéciles de la
mayoría de la gente para esa época. Aquí hay una ilustración:
Los tipos como Corey enfurecen a los hombres que han invertido su autoestima en los logros de lo que ellos piensan que debería ser universalmente
apreciado y recompensado. Así que cuando se enfrentan con un Alfa natural
siendo recompensado inmerecidamente por actuar descaradamente de acuerdo
con lo que ellos piensan que las reglas deberían ser, ellos se llenan de resentímiento.
La respuesta natural ante tal inconsistencia es redefinir el término `Alfa'
para atender a sí mismos y a sus logros como 'hombres reales' y excluir al
perpetrador. El conflicto surge entonces al ver que su nueva definición de Alfa
no es recompensada o incluso apreciada, así como una actitud natural de Alfa y
el ciclo continúa. Su respeto (o el de alguien más) por un Alfa no tiene nada que
ver con si posee o no una mentalidad Alfa. Tres matrimonios fallidos y más de
100 laicos no tiene nada que ver con que un hombre tenga o no una mentalidad
Alfa. Hay muchas betas muy respetados que nunca han tenido un pensamiento
pasajero de infidelidad, o pueden tener 300 relaciones sexuales con prostitutas
o porque poseen fama o un aspecto impresionante y las mujeres acuden a él por
supuesto.
El mensaje para llevar a casa aquí es que ustedes no son Alfa debido a
sus logros, ustedes tienen sus logros porque son Alfa. Posee una mentalidad
que tuvo que desarrollar o que le vino de forma natural. Constantemente
respondo preguntas de hombres jóvenes que me preguntan si alguna acción o
comportamiento que mostraron a una mujer era Alfa, o Alfa suficiente. La respuesta real es que las conductas Alfa son manifestaciones de una mentalidad
Alfa.
Y al igual que Corey el Buda Alfa, la introspección requerida para
preguntarse si algo era o no era Alfa nunca sería una consideración suficiente
para preguntar. Casi se necesita tener una comprensión infantil para apreciar
realmente lo que Alpha es realmente. Los niños se quedan con Alfa. Incluso el
chico introvertido e introvertido tiene una mejor comprensión de Alpha que la
mayoría de los hombres adultos porque carece del pensamiento abstracto
necesario para racionalizar Alpha por sí mismo. La mayoría de los hombres, por
nuestra socialización, y en diferentes grados, pierden esta mentalidad Alfa innata
con el tiempo. Los naturales, los Corey del mundo, tienen una mejor comprensión
de su utilidad y la reutilizan; ya sea para su ventaja en la edad adulta o para su
detrimento.
Definición de Alfa
Entiendo por qué los hombres, tanto de la variedad de la píldora roja como
de la azul, tienen problemas con el uso de los términos Alpha y/o Beta;
dependiendo de la perspectiva, los términos que son definitivos acerca de lo que
alguien tiene una inversión en hacer nos hacen sentir incómodos. Es mucho más
cómodo poner esos temas en entendimientos más subjetivos porque cuando
somos objetivos sobre ellos no podemos evitar que nos preguntemos sobre
nuestro propio estatus dentro de esa definición, o dudemos de él. Los términos
objetivos están muy cerca de los absolutos, dependiendo de quién los defina.
Desde una perspectiva generalizada, creo que los términos Alpha y Beta
son buenos puntos de referencia para evaluar las características que las mujeres
encuentran excitantes (y atractivas) en los hombres tanto para estrategias de
apareamiento a corto como a largo plazo. Sin embargo, creo que más allá de
estos términos convenientes, los hombres necesitan ser más realistas acerca de
cómo se aplican a sus propias auto-impresiones, en contraste con la forma en
que las mujeres interpretan las señales Alfa y Beta que exhiben.
Para que conste, en algunos momentos de mi vida he sido personalmente
el peor, el Beta que raspó el fondo, la estrella de rock Alpha imbécil, y el padre y
esposo Alpha fuerte (pero menor). Así que es con esto en mente que pienso que
los chicos no deberían creer que sus 'estrellas están puestas' y que nunca
estarán a la altura del estándar de manosferas de Alpha.
Viviendo
La razón por la que tantos tipos se inclinan tanto por lo que define a un
Alpha es generalmente porque no encajan muy bien en esa definición general.
Así que es una defensa lógica del ego hacer de la necesidad una virtud y
redefinirla para que se adapte mejor a sus propias condiciones. Es exactamente
la misma dinámica que el debate sobre la apariencia vs. el juego. El juego tiene
prioridad para los que no tienen Miradas y viceversa. Una definición personal de
"qué es Alfa" se convierte en lo que sea que juegue con las fortalezas de un individuo, y las mujeres que no pueden apreciarlas (es decir, todas ellas) son relegadas a ser menos que mujeres de calidad. Las uvas agrias son agrias, pero
deductivamente tiene sentido; queremos ser la encarnación de lo que "sabemos"
que es atractivo para las mujeres y otros. El peor beta schlub que conoces cree
que es Alpha, porque todas las mujeres que ha conocido han definido y afirmado
para él que ser Beta es lo que las mujeres quieren.
Ética de Alpha
El problema entonces es mirar la definición objetivamente.
Desde un punto de vista objetivo, es difícil vernos a nosotros mismos
como si no estuviéramos a la altura de un ideal Alfa. Así que se convierte en el
primer recurso para lanzar sospechas sobre la idea de ser Alfa. Entonces es una
competencia de meadas entre hombres inmaduros.
¿O sí lo es? Hay MUCHA evidencia observable y comprobable de que
muchos de los así llamados rasgos Alfa en realidad provocan comportamientos
muy predecibles, deseados y favorables (usualmente señales de reproducción)
en las mujeres. Desde la perspectiva de la psicología evolutiva, Alpha es tan
poco escrupulosa, despiadada e indiferente como su contraparte femenina: la
hipergamia femenina.
Entonces, la definición se mueve hacia una base moral ambigua; ¿es ético
ser/actuar como Alfa? Ser Alpha implica que necesariamente te elevas por
encima de un cierto grado de mediocridad común dependiendo del contexto - ya
sea que lo hagas como un chico de hotchickswithdouchebags.com o como un
perfecto caballero "honorable" es irrelevante, aun así te posicionas por encima
de "otros chicos". Hasta cierto punto esto es egoísmo o implica una autoimportancia que cuestiona los principios morales.
En este punto debo añadir también que las mujeres nunca dudan de sí
mismas por motivos morales para eclipsar a su propia competencia en el
mercado sexual; lo hacen de manera encubierta y con una sonrisa cortés, sin la
carga de las dudas éticas. La hipergamia es su propia excusa.
Selectividad Alfa
Y eso nos lleva al fin subjetivamente deductivo de definir a Alfa. Todo
competidor sexual busca descalificar a sus rivales de las oportunidades de reproducción. La mayoría de los animales luchan por los derechos de territorio o
harén. Los humanos generalmente (aunque ciertamente no exclusivamente)
hacen el mismo combate en lo psicológico. Buscamos descalificar a los competidores sexuales poniendo en duda la credibilidad sexual de un rival. "Sí, es muy
guapo, pero eso significa que probablemente es gay" de un hombre, o "¿Crees
que esa rubia de las tetas grandes es sexy? Las chicas que se visten así suelen
ser "putas" de una mujer, ambas son formas de combate psicológicas y sexualmente descalificadoras.
Esto también se aplica al hombre sexualmente exitoso, capaz de hacer
alarde de su alto valor sexual con dos (o más) mujeres concurrentes. Debe ser
de baja moral para manipular tan flagrantemente a sus múltiples novias, ¿verdad?
Su éxito observable, como competidor sexual, entra en conflicto con lo
que un Beta cree que debería constituir una definición definida por el Beta de la
Alfanidad, tal como lo caracteriza a él personalmente. Por lo tanto, el polígamo
debe ser descalificado como competidor sexual por motivos subjetivos (morales),
o un hombre es forzado a alterar su propia definición de Alfa y por lo tanto su
propia autoestima.
Todo hombre tiene un juego. Todos piensan que son Alfa a su manera.
Incluso el peor chico simpático, golpeado por las mujeres de por vida, cree que
sus súplicas o la mentalidad de Cap'n Save-a-Ho es la mejor manera de ganarse
la intimidad de una mujer. Ha invertido en pensar que es único en su comprensión de cómo llegar mejor al sexo con una mujer. Asimismo, Alpha-ness es un
blanco móvil que se aplica convenientemente o se desacredita según las
circunstancias personales.
Personalmente creo que Alpha-ness puede tener, y tiene, una definición
concreta y objetiva. El problema surge cuando alguien afirma que puede delinear
definitivamente los rasgos Alfa cuando entra en conflicto con la subjetividad y las
inversiones del ego de aquellos que lo definen personalmente para sí mismos.
Así que tenemos una gran variedad de lo que hace a un hombre Alfa - es
el tipo de alta moral, el carácter, la ambición y la integridad del príncipe, así como
el autorretrato que se tira a su mujer y a "su" novia. Ambos son Alfa. Por lo tanto,
propongo que, si bien Ciertamente, la Alfatitud contextual y objetiva NO es
exclusiva del estatus social o de la integridad personal, sino más bien una actitud
de rasgos expresamente manifestados. Éstas pueden ser innatas o aprendidas,
pero la definición no depende de razones morales (o de la falta de ellas).
Un sinvergüenza y un campeón pueden ser igualmente Alfa o Beta en su
propia psique.
El origen de Alpha
"Sexo seguro, ropa segura, laca de pelo segura, capa de ozono
segu-ra,....¡demasiado tarde! Todo lo que se ha logrado en la historia de la
humanidad se ha logrado por no estar a salvo".
- Lemmy Kilmister, Mötorhead
Un lector de Rational Male, Jeremiah, me presentó una pregunta muy
desgastada:
“Mi pregunta es, Tomassi, ¿crees que los rasgos alfa se aprenden o se
heredan genéticamente? ¿Qué porcentaje de hombres modernos "lo entienden"
y de los hombres que "lo entienden" cuántos de ellos siempre lo han hecho y
cuántos han aprendido a adaptarse? Es difícil de creer que todavía existan
naturales cuando el feminismo está siendo apisonado en el ano de cada hombre
antes de que le salga su primer diente".
No creo que destilar la esencia de la 'presencia' Alfa en un Hombre sea
tan subjetivo como la mayoría de la gente se siente obligada a calificar, enumerar
o de alguna otra manera quejarse de una manera tan personal como sea posible.
En mi opinión, Alfa es un estado de ánimo, no un grupo demográfico. La
manosfera debatirá sin cesar las calificaciones de lo que es Alfa, pero creo que
en su mayor parte, la influencia de una mentalidad Alfa (cualesquiera que sean
los calificativos) es más o menos acordada.
Sin embargo, con esto en mente, creo que es una pregunta perfectamente
válida para preguntar si un Alfa nace de esa manera o si está moldeado en su
mentalidad Alfa. Este es en realidad el clásico debate que la psicología siempre
ha puesto en sus diversas escuelas de pensamiento; Naturaleza vs. Nutrición ¿es una dinámica influenciada por impulsos inherentes, biológicos, ambientales
o es esa dinámica un fenómeno aprendido, socializado y aculturado? Y, por
supuesto, el conflicto igualmente clásico proviene de personas que intentan
definir varias dinámicas en términos de absolutos, cuando en mayor o menor
grado una dinámica está influenciada tanto por la naturaleza como por los
elementos que la nutren.
Mientras que la escuela de psicología Tomassi está firmemente arraigada
en las tuercas y los tornillos del conductismo, también es importante tener en
cuenta que las influencias externas pueden y con demasiada frecuencia
modifican las predilecciones innatas e innatas, incluso los instintos innatos de
autopreservación.
Así que con esto en mente, mi perspectiva sobre el origen de Alpha es
que la biología determina el punto de partida para Alpha, lo que le sucede a partir
de ahí es modificado por las condiciones ambientales del hombre. La 'energía'
alfa', a falta de un término mejor, es, en diversos grados, parte del "paquete
inicial" biológicamente determinado de un ser humano masculino; a partir de ahí,
a través de la retroalimentación social, o bien es refinada y desarrollada por su
educación, aculturación y afirmación social, o bien es reprimida, restringida y
mitigada por su entorno social.
Cuando estaba en la escuela de arte, uno de mis maestros más
influyentes me dijo: "Hay dos tipos de artistas: los que nacieron con un don natural e innato para el arte, y los que carecen de ese don, pero poseen tal pasión
por el arte que los impulsa a ser buenos en ello. Los verdaderos maestros son
los artistas que combinan el talento natural y el empuje que proviene de la pasión
por él". Siempre me he referido a este modelo en mis esfuerzos creativos, pero
creo que este modelo puede extenderse más allá del sentido artístico.
El Sabio Alfa
Padrino de Manosfera, RooshV tiene un excelente desglose de El Mito de
lo Natural que encapsula perfectamente la teoría de aprendizaje de Alpha. La
premisa detrás de esto es que el comportamiento Alpha, y en consecuencia la
facilidad con las mujeres, viene como un conjunto de comportamientos modelados basados en el ensayo y el error:
Si me viera forzado a estar de acuerdo en lo que es un natural, sería un
hombre que es un prodigio del sexo, alguien que se acuesta con alguien muy por
encima de otros hombres sin ninguna instrucción formal en el juego. Esto significa que no estuvo expuesto a ningún DVD de "Cocky Humor" en una habitación
de hotel con otras tres docenas de personas. Lo miras y piensas: "Vaya, se
acuesta con alguien automáticamente. "¡Nació para tener sexo!"
Pero no lo era. Sólo porque no leyó un libro no significa que no aprendió
a través del ensayo y error como usted, practicando su juego con un gran número
de mujeres. Esto no significa que no estuviera consciente y deliberado con su
comportamiento, mejorando gradualmente sus movimientos y tácticas durante
un largo período de tiempo. Él ha experimentado como ustedes han experimentado, y también ha conectado sus intentos con los resultados para averiguar
qué funciona y qué no.
Puede que no sea lo suficientemente obsesivo como para registrar sus
datos en una hoja de cálculo, pero está atento y consciente de lo que está haciendo. Entiende el mecanismo detrás del encanto y a menudo puede activarlo o
desactivarlo dependiendo de lo que quiera. Ha aprendido el tipo de humor y
narración de historias que tiene una respuesta positiva en las mujeres. Lo último
que se puede decir de él es que nació en el mundo con la capacidad "automática"
de cogerse a muchas chicas.
Esencialmente, lo que Roosh explora aquí es una premisa muy básica de
la psicología conductual - la dinámica macro-psicológica a esquema micropsicológico se desarrollan, deliberada o inconscientemente, a través de un proceso
de ensayo deductivo y manejo de errores. Tanto si eres consciente de ello como
si no, todo el mundo tiene Game en diferentes grados. Cada hombre que usted
conoce tiene algún concepto de comportamientos y actitudes mentales que él
cree que le ayudarán a llegar a la intimidad sexual con una mujer. Incluso el peor
Beta de la píldora azul cree que tiene alguna idea de cuál es la mejor manera de
estar con una chica.
Todo este proto-juego ha estado en un estado constante de prueba y
control de errores desde que tenías cinco años y tuviste tu primera interacción
con el sexo opuesto en el patio de recreo del jardín de infantes, hasta el punto
en que empezaste a leer en la Manosfera y descubriste la píldora roja. Y continuarás modificando tu antiguo comportamiento y mentalidad en base a la nueva
información disponible después de que adoptes el Juego formalizado.
De hecho, en su sentido más crudo, la comunidad PUA, la manosfera y
todas sus permutaciones son realmente un meta-esfuerzo en la modificación del
comportamiento a través de la experimentación y la retroalimentación de información.
Para algunos este proceso de aprendizaje es más fácil que para
otros.
Otra vez Roosh:
La razón por la que te sorprende no es por su genética, sino por lo
temprano que empezó. Un conjunto único de circunstancias lo lanzó al juego
sexual años antes que tú, durante un tiempo tuvo la suerte de estar rodeado de
colegialas risueñas. Para cuando usted hizo su primer acercamiento, él ya había
practicado su juego con cientos de mujeres.
Aunque estoy de acuerdo con esto desde el punto de vista de la conducta,
aquí es donde tengo que dejar de aceptar la teoría de Roosh por completo. Hay
demasiados determinantes biológicos y ambientales involucrados en el desarrollo de un macho alfa como para atribuirle un estatus alfa basado únicamente
en el comportamiento aprendido. El hecho simple, observable, es que un macho
genéticamente más guapo y físicamente más excitante va a tener estadísticamente más oportunidades de experimentar y desarrollar su destreza en el
Juego Alfa que un macho menos impresionante físicamente. En teoría, un hombre con una presencia física más ventajosa "comenzará antes" en su proceso de
evaluación deductiva de las conductas, ya que sus esfuerzos serán más frecuentemente estimulados por las mujeres que se sienten naturalmente atraídas por
su físico.
Desafortunadamente, todo eso supone desarrollar un conjunto de
comportamientos en el vacío. Hay literalmente un mundo de condiciones y variables ambientales que predispondrían a un hombre hacia el desarrollo conductual
del estado Alfa o (más a menudo) lo limitarían. Roosh toca esto:
En este punto usted puede estar pensando, "Bueno, tiene que haber
chicos que nacieron con ella. ¡Mira a Mozart!"
Nadie cuestiona que los logros de Mozart fueron extraordinarios
comparados con los de sus contemporáneos. Lo que a menudo se olvida, sin
embargo, es que su desarrollo fue igualmente excepcional para su época. Su
tutela musical comenzó antes de los cuatro años, y su padre, también un hábil
compositor, fue un famoso profesor de música y había escrito uno de los
primeros libros sobre la enseñanza del violín. Al igual que otros intérpretes de
talla mundial, Mozart no nació como un experto, sino que se convirtió en uno.
No creo que este ejemplo excluya a un talento natural e innato, pero ayuda
a ilustrar el papel del medio ambiente en el moldeamiento de una persona al
limitar o fomentar su desarrollo conductual y, en última instancia, su personalidad. En el ejemplo de Mozart vemos la historia de éxito (la historia de un
artista maestro) de un talento natural alentado y desarrollado al máximo por
condiciones externas favorables. Mozart fue la tormenta perfecta de talento
natural y un ambiente ideal para nutrirlo, dándole así la ventaja de un "comienzo
temprano" en sus esfuerzos de ensayo y error de comportamiento.
Mi lector Jeremías lamenta, "Es difícil de creer que todavía hay naturales
por ahí cuando el feminismo está siendo apisonado en el ano de cada hombre
antes de que le salga su primer diente" y por supuesto este es un ejemplo
negativo de un ambiente (deliberadamente) reacio a nutrir una mentalidad Alfa.
No faltan ejemplos, pero la feminización desde la perspectiva de la psicología
del comportamiento es nada menos que un esfuerzo socializado en la modificación deliberada del comportamiento de los impulsos y predilecciones naturales
de los hombres para ajustarse mejor al imperativo femenino.
A medida que los hombres socializan en una realidad omnipresente, omnipresente y centrada en la mujer, tendemos a ver a los "Alfas Naturales" como
valores atípicos porque de alguna manera, a través de alguna combinación de
don innato y desarrollo externo, estos Hombres se han desarrollado a sí mismos
en un estado Alfa a pesar del meta-ambiente en el que nos encontramos.
El Alfa Natural
Mucha gente pone en duda mi credibilidad cuando leen que sostengo a
Corey Worthington como ejemplo de un ápice Alfa. Los tipos que creen que Alfa
debería significar necesariamente "líderes virtuosos de los hombres" son insultados comprensiblemente por el indiferente fanfarroneo Alfa de Corey. Los debates
sobre las 'Cualidades del Alfa' no están desapareciendo, pero creo que hay un
consenso general entre la manosfera y los psicólogos legítimos por igual de que
hay un impulso Alfa innato (probablemente alimentado con testosterona) que se
manifiesta en los varones humanos.
Nadie tiene que enseñarle a un niño promedio, sano y de cinco años de
edad cómo ser Alfa - él lo consigue por su cuenta. En varios contextos que 'lil'
Alpha' quiere explorar su entorno, tomar riesgos, ver lo que funciona y lo que no,
incluso cuando las consecuencias pueden ser poner en peligro a sí mismo o
destruir lo que desmontó para ver cómo funcionaba. Puede manifestarse como
un niño que intenta montar en su bicicleta o un niño que juega con el ordenador
de su padre, pero ese fanfarroneo Alfa sin refinar, irracionalmente seguro, es por
orden de grados, un elemento innato único en la condición masculina.
Cuando un niño se libera con una capacidad adulta para el pensamiento
abstracto (de 3 a 21 años de edad progresivamente) es tan Alfa como siempre
lo será. Él es imperdonablemente Alfa y toma toda una vida, y todo un mundo de
condicionamiento social feminizado para reprimir y/o aplastar ese vigor Alfa y
convertirlo en el flexible Beta que el imperativo femenino necesita para asegurar
su primacía social. Esta es precisamente la razón por la cual la energía Alfa del
Buda Alfa/Corey Worthingtons del mundo, cruda, irresponsable, irrefrenable,
inconsciente, ofende tan bien nuestras sensibilidades.
Toda la teoría del Juego, las técnicas de PUA, incluso las llamadas de
servicio femenino a Man-Up! o cualquier otro esfuerzo diseñado para ayudar a
los hombres a imitar o internalizar mejor un comportamiento o mentalidad Alpha,
el propósito latente de todos esos esfuerzos es devolverle a un hombre a esa
energía Alfa primaria que tenía en abundancia el niño de cinco años.
El Alfa Contextual
En marzo de 2012, James Hooker, un padre casado de 41 años, dejó a
su esposa e hijos por su estudiante de 18 años. Renunció a su trabajo en la
Escuela Secundaria Enochs en Modesto, California, por el escándalo que
sacudió a una comunidad y puso a una madre en una cruzada para salvar a su
hija de un hombre que ella llamó "maestro manipulador".
La niña, Jordan, conoció a su maestro en su primer año, pero ambos
mantienen que no pasó nada físico hasta que cumplió 18 años. Hooker afirmó
que veía a Powers como "sólo una estudiante" y que al principio no tenía
sentimientos románticos hacia ella, pero cuando cumplió 18 años, las cosas cambiaron.
Cambiaron tanto, de hecho, que Hooker, dejó a su esposa y tres hijos (uno
de ellos un estudiante de Enochs de 17 años también) para que pudiera mudarse
con Jordan.
Bueno, como suele hacer el padrino de manosphere Roissy (ahora
Heartiste), el Chateau (blog de Roissy) nominó audazmente a James Hooker
como el Alfa del Mes.
Como era de esperar, los comentarios del post se calentaron, pero eso no
es todo. El hilo de discusión del foro SoSuave creado por los miembros (a veces
demasiado) apasionados en respuesta realmente se reduce a la esencia del
asunto:
¿Cómo el Sr. Hooker será visto por el público en general?
¿Cómo se creen los amigos del chico de 18 años que es Alfa? (Si ella
tiene o ha tenido alguna en este momento.)
¿Qué hay del nuevo empleo para el infame Sr. Hooker? ¿Llevará a su
"alma gemela" a trabajar en las funciones a las que se le puede pedir que asista?
Probablemente hay un montón de situaciones extrañas en las que se
encontrarán. ¿O se convertirán en un par de reclusos sociales?
Piensa en ello. Ese tipo no es Alpha, es más bien el Alphalpha de Little
Rascal. Patético nerd.
Antes de lanzarme a esta situación, siento que me incumbe desechar este
descargo de responsabilidad; no apruebo las acciones de Hooker. En el momento de escribir esto, tengo una hija que cumplirá 15 años en abril y si hay alguna
acusación mejor de los delirios de las madres solteras empoderadas y la necesidad inherente de una fuerte influencia positiva y masculina en la crianza de un
niño, de cualquier sexo, no puedo pensar en ello. Los niños necesitan a los
Padres decididos y protectores que demasiadas `mujeres fuertes e independientes®' se resisten enfáticamente, huyen o desprecian encubiertamente - sólo para
avergonzarlos aún más por la falta de presencia cuando ocurre un incidente
como éste.
Dicho esto, estoy de acuerdo con la evaluación del Chateau: Hooker es
un Alpha, pero sólo contextualmente.
De Roissy seminal 16 Mandamientos de Poon (énfasis mío):
XII. Maximice sus fortalezas, minimice sus debilidades
En el mejoramiento de nosotros mismos como hombres, atraemos a las
mujeres a nuestra órbita. Para lograr esta atracción gravitacional de la manera
más indolora y eficiente posible, debes identificar tus talentos naturales y tus
defectos y parcelar tus esfuerzos en consecuencia. Si eres un bromista dotado,
no pierdas tiempo y energía tratando de elevar tu estatus en el debate filosófico.
Si escribes bien pero bailas mal, no te mates tratando de expandir tu influencia
varonil en la pista de baile. Su meta debe ser atraer a las mujeres sin esfuerzo,
así que juegue con sus fortalezas sin importar cuáles sean; hay una fanática para
cada esfuerzo masculino. Excepto World of Warcraft.
Como profesor, a James Hooker se le otorga una autoridad de estado por
defecto. A los estudiantes en un aula, el hecho de ser el profesor les confiere
una presunción contextual de dominio y, por lo tanto, se les confiere una prueba
social de facto. En ese teatro, en ese ambiente, el maestro es Alfa. Un oficial de
policía uniformado es percibido como Alfa en su función, a pesar de que
personalmente es un tonto cuando está fuera de servicio.
Como ilustra Roissy, Hooker estaba jugando con sus puntos fuertes. En
prácticamente cualquier otro entorno social sería percibido como una beta. El
foro de SoSuave y casi todos los demás observadores casuales vinculan a este
tipo con el Beta-Symp que sin duda es, pero en ese aula, a una chica de 14 años
que gradualmente madura hasta convertirse en una mujer de 18 años, Hooker
es Alpha, y probablemente el único Alpha que ha experimentado.
¿Cómo el Sr. Hooker será visto por el público en general?
Con toda probabilidad, será más vilipendiado públicamente que los depredadores sexuales legítimos cuando los géneros sean invertidos. Las grandes
masas sucias de la narrativa de la cultura pop no reconocen la legitimidad de la
influencia alfa tal como es. Para ellos es manipulación psicológica, y en una
medida calculada lo es realmente, pero la verdadera pregunta que los regaña es
por qué esa manipulación es efectiva. Le echarán la culpa a la ingenuidad de la
chica, y a su búsqueda de una figura paterna, así como a la lascivia de Hooker,
pero lo que es realmente incómodo es por qué funciona la influencia Alpha.
¿Qué hay del nuevo empleo para el infame Sr. Hooker? ¿Llevará a su
"alma gemela" a trabajar en las funciones a las que se le puede pedir que asista?
Es precisamente por la suscripción de Hooker al mito del alma gemela
que apesta a Beta. No tengo ninguna duda de que se convenció a sí mismo de
su noble intención narrativa, convirtiéndose en el salvador de su adorada
princesa. Los Caballeros Blancos son muy propensos a usar sus delirios de
caballerosidad para racionalizar las buenas intenciones en los mismos
comportamientos que condenarían en Jugadores, PUAs o típicos `otros tipos' en
general. Para aventurarme a adivinar, espero que Hooker compre su propia
mierda, y por eso no ha dejado de pensar en cómo afectará su carrera, su
relación con su familia, sus hijos o cualquier círculo social futuro.
Como una extensión de esto, junto con su trabajo de enseñanza, Hooker
ha perdido su credibilidad alfa contextual. A medida que su joven chippy madure
más, ella comenzará a ver que el estado alfa contextual se erosiona con cada
prueba de mierda progresiva que él falla - y removido del ambiente que lo hizo
Alfa, fallará.
Alfa es como Alfa.
En contexto, James Hooker aprovechó el mojo Alpha para conseguir una
chica solitaria de 18 años, en la que tuvo que invertir durante al menos 4 años
consecutivos para consolidarse. De hecho, yo sinceramente dudaba que tuviera
idea de que era circunstancialmente un Alfa hasta el punto de pensar que podría
manipular intencionalmente a esta chica con él.
Hay una gran diferencia entre la Alfabetización contextual de Hooker y la
maestría Zen subconsciente de ella en Corey Worthington - el Buda Alfa. Ambos
tipos son una afrenta a la sensibilidad de la facción "Alpha = Líder de Hombres"
de los definidores de Alpha, pero ambos se conectan con una raíz común de
energía Alfa a la que las mujeres responden naturalmente.
Es incómodo pensar que los valientes marines que luchan en Mogadiscio,
que gozan del noble respeto de su país y de sus pares, aprovechen la misma
energía alfa que hace que un tipo como James Hooker sea atractivo para las
mujeres. El mismo Alfa, diferente contexto.
La hipergamia es una amante cruel.
Jerry Seinfeld salió con su esposa y se casó con ella cuando tenía 18
años. Y aunque causó una breve conmoción en la prensa, el atractivo Alpha más
amplio de Jerry sacó esta historia de los titulares. Elvis Presley, Jerry Lee Lewis,
ambos se acostaban y/o se casaban con niñas menores de edad, pero se les dio
un pase Alfa entonces y ahora. Como he dicho, no lo estoy aprobando, de hecho
lo encuentro deplorable, pero entiendo por qué ocurre.
Teoría de los Discos
Gira más platos.
Esta es la premisa principal detrás de la Teoría de los Discos. Imaginen
por un momento un plato giratorio. Son como los malabaristas, pero requieren
una verdadera delicadeza y destreza para mantener un plato giratorio encima de
un palo largo y delgado.
Al igual que el girador de Discos, un Hombre necesita tener muchos prospectos simultáneos girando juntos. Piensa en cada plato como una mujer separada que estás persiguiendo. Algunos se caen y se rompen, otros pueden desear
dejar de girar del todo y otros pueden no girar tan rápido como quisieran, pero la
esencia de la teoría de las placas es que un hombre es tan seguro y valioso
como sus opciones. Esta es la esencia de la mentalidad de la abundancia - la
confianza se deriva de las opciones.
Este principio es la clave para resolver muchos de los problemas que
persiguen a las AFC Beta y a las AFC en recuperación. De hecho, yo diría que
esta ideología debería ser la piedra angular del éxito de un hombre en muchas
facetas de la vida, no simplemente atraer y mantener a las mujeres. Un hombre
con opciones tiene poder, y a partir de estas opciones y este sentido de poder,
se manifestará un sentido natural de confianza. Un hombre sin opciones se
vuelve necesario y esto lleva a una falta de confianza y a una mentalidad de
escasez. Los hombres necesarios nunca son libres.
A medida que avanzamos en esta sección, tenga en cuenta la Regla
Cardenal de Relaciones:
La Regla Cardenal de las Relaciones
En cualquier relación, la persona con más poder es la que menos necesita
al otro.
Cuando un hombre hace girar más platos, cuando tiene hierros en el
fuego, cuando persigue a múltiples mujeres simultáneamente, cuando tiene
opciones que igualmente vale la pena explorar, un hombre tendrá una comprensión natural, subconsciente (pero no exclusiva) de que si un prospecto no se
expande, otros muy bien pueden hacerlo. Este entendimiento tiene manifestaciones en el comportamiento de un hombre que las mujeres dominan de
manera encubierta. Hay manierismos y actitudes que un hombre con opciones
transmitirá subconscientemente a las mujeres potenciales que interpretan, y le
dan a este hombre un valor como una mercancía por la que competir con otras
mujeres.
En mi blog y en la comunidad de la PUA, se enseña a los hombres a
emular este comportamiento, ya que es un elemento clave de atracción e interés.
Ser arrogante y divertido es una de esas técnicas que entrena un comportamiento de confianza que (con mucha frecuencia) esencialmente enmascara un
déficit de opciones. En otras palabras, C&F es un comportamiento natural para
los hombres con opciones que deben ser compensadas por aquellos que no lo
hacen. Esta es la razón por la que el macho Alfa "natural" parece exudar C&F
sin esfuerzo mientras que aquellos que no tienen el beneficio de más platos
girando (o la confianza en la habilidad de girar más) luchan con cosas simples
como el contacto visual o la iniciación de acercamientos. Este es también un
principio fundamental en la mentalidad de "me importa un carajo" que impregna
la técnica de la comunidad - es mucho más fácil en realidad no "me importa un
carajo" si tienes otros prospectos funcionando simultáneamente.
Lógica de la escopeta
Un beneficio muy importante que la Teoría de los Discos proporciona a un
hombre es que frena en gran medida la propensión a la ONEitis tanto dentro
como fuera de un LTR.
Fuera de un LTR, la mayoría de los tipos se adhieren a lo que yo llamo la
mentalidad del francotirador. Este es el AFC que aplica todo su tiempo, esfuerzo
y recursos a esperar pacientemente a su objetivo, esperando esa oportunidad
perfecta para reunir el coraje suficiente en las condiciones más precisas para
disparar a la chica, que para entonces es el foco de su ONEitis.
Este proceso puede tomar desde unas pocas semanas hasta unos pocos
años en casos extremos, pero todo el tiempo sacrifica voluntariamente su
recurso más valioso: la oportunidad potencial. El hombre que se suscribe a la
Teoría de la Placa puede evitar esta situación más fácilmente, ya que va a cazar
mujeres con una Escopeta; esparciendo tanta influencia a través del área más
amplia posible. Mientras que el AFC pesca con un solo sedal y un solo anzuelo,
el teórico de os discos pesca con una red de curricán, seleccionando los peces
que vale la pena conservar y devolviendo a los que no lo son.
Dentro de un LTR, la Teoría de la Placa se vuelve más específica. El AFC
calma y se identifica con su pareja porque el equilibrio ha cambiado a su favor,
ya que él refuerza su comprensión de que ella es su única fuente de intimidad.
No se me ocurre una receta mejor para la ONEitis, ya que cada vez depende
más de ella como su única fuente de intimidad.
El hombre que mantiene, al menos, la percepción encubierta de las
opciones, ya sea profesionalmente o a nivel intersexual (es decir, la prueba social
de que otras mujeres competirán por él) mantiene este equilibrio de poder. La
mayoría de los hombres exitosos tienen un entendimiento innato de esto y esto
explica sus reservas populares para comprometerse con el matrimonio,
En una LTR (relación a largo plazo), la Teoría de la Placa se convierte en
una danza sutil de percepción y reconocimiento de cómo su pareja interpreta la
comprensión de las opciones de un hombre en particular, pero a pesar de todo,
reduce la tendencia de un hombre a retroceder a la ONEitis en un LTR desde su
propia percepción de sí mismo y la confianza que inspira.
Selección Natural
Girar más platos le permite tener más oportunidades de elegir entre la
mayor cantidad de opciones posibles y fecharlas o dejarlas como mejor te
parezca. Esto tiene dos ventajas. Primero, sirve como una experiencia valiosa,
aunque no comprometida, para aprender lo que un hombre requiere para su
propia satisfacción personal. La experiencia enseña áspero, pero enseña mejor
y la amplitud de la experiencia sirve bien a un hombre. ¿Quién es más
beneficioso, el hombre que ha navegado por todo el mundo o el hombre que
nunca se ha aventurado más allá de un lago?
En segundo lugar, la oportunidad y las opciones hacen de un hombre el
premio. Las estrellas de rock, los atletas profesionales y las estrellas de cine no
son irresistibles para las mujeres debido a su fama, sino porque ellos, de manera
descarada, y con la forma más alta de prueba social, prueban que tienen opciones por las que otras mujeres competirán celosamente, así como la confianza
de que este conocimiento inconsciente se manifiesta naturalmente en ellas.
Lo que no es la teoría de la placa
Los críticos de la Teoría de las Placas a menudo toman una postura
binaria en sus argumentos con esta idea de que "nunca podrían estar con más
de una mujer a la vez por respeto a ella" o "así que debería mentirle y ver a otras
chicas de su lado", a lo que yo diría que se trata de convenciones sociales
feminizadas que intentan frustrar las opciones de un hombre con el fin de
establecer y/o mantener a las mujeres como las principales selectoras en las
relaciones intersexuales.
Si se puede condicionar a un niño/hombre a "sentirse mal" por ver a más
de una mujer a la vez, o a la no exclusividad en sus relaciones con las mujeres,
sólo sirve mejor a la dinámica de la mujer como elegidora. Por supuesto, las
mujeres son naturalmente los filtros de sus propias intimidades, pero son esencialmente los hombres los que hacen la selección sexual. El tropo común de que
las mujeres hacen la selección sexual es falso - es sólo que el lado masculino de
la ecuación de la selección sexual es una amenaza para la primacía femenina
en la selección sexual. El propósito latente de las convenciones sociales que
subliman la elección sexual de los hombres está diseñado para poner la selección de la intimidad sobre una base condicional que favorece a las mujeres, y
mientras los hombres interioricen esto, las mujeres tendrán una base social preconstruida.
La manera de eludir esta dinámica es la honestidad brutal y el compromiso
con la verdad y la no exclusividad con los discos que estás girando. Si mantienes
tus opciones en regla y eres honesto con cualquier chica y contigo mismo sobre
tu decisión de ser no exclusivo, no sólo te quitas los dientes de esta convención,
sino que también te refuerzas como un hombre con opciones (o al menos con
opciones percibidas).
Además, los críticos ofrecerán "caramba, si hiciera eso con cualquier
mujer, ella me empujaría y me dejaría", lo cual refutaría - no si se establece esto
honestamente desde el principio. La mayoría de los tipos que se han tragado la
convención del 'poder femenino' tienen demasiado miedo o están demasiado
condicionados para considerar esto como una opción para ver mujeres. Dejar
que una mujer sepa, o perciba encubiertamente, que usted no será exclusivo de
ella eleva su nivel de comodidad e implica opciones y éxito potencial que ella
competirá con otras mujeres para asociarse con ella.
Dicho esto, la Teoría de los Discos también es, definitivamente no, una
licencia para ser indiscriminado con las mujeres. El hecho de que puedas girar
un plato no significa necesariamente que debas girar ese plato. Algunos no valen
la pena girar y un hombre con opciones no debe tener ninguna reserva acerca
de dejar que uno se vaya por uno o dos mejores. De hecho, un hombre debería
ser más exigente en este sentido, ya que le ofrece lo mejor de la mayor selección.
Teoría de Placas I
Abundancia y escasez
Las mujeres prefieren compartir un hombre de alto valor que ser
cargadas con un perdedor fiel.
La siguiente es una cita de un lector de Rational Male:
"Acabo de empezar a aplicar la Teoría de los Discos, y tengo que decir
con toda honestidad que esto es probablemente la mejor cosa que he hecho en
toda mi vida. La sensación de tener opciones es adictiva; la idea de que no vienes
de un estado emocional necesario es genial, y de hecho cuantas más opciones
tengas, más atractivo te vuelves para las mujeres (a través de los cambios
inconscientes en tu comportamiento), más mujeres se sienten atraídas hacia ti,
y más opciones tienes. Una vez que se inicia, es difícil detenerlo.
Recientemente he estado haciendo girar platos con cierto éxito, pero llega
un momento en que arriesgarse a que una chica se entere de otra. ¿Cómo puedo
manejar esto sin el riesgo de perder una de mis placas? ¿Debería molestarme
con el esfuerzo de hacer girar platos que no son tan valiosos como los demás?"
Las opciones reales son la piedra angular de la confianza, así que trata
de no pensar en ello en términos de riesgo - como si estuvieras arriesgando la
pérdida de "una gran chica". La mayoría de los chicos llegan a un punto en el
que el juego y la rotación de platos les da su primera muestra de opciones reales
para seleccionar o recurrir a ellas cuando otras no tienen éxito. El problema surge
cuando hacen girar suficientes platos con éxito hasta el punto en que piensan
que han llegado al límite de su "mejor" opción y la vieja mentalidad Beta de la
mentalidad de escasez regresa. La mayoría de las veces un tipo que recién
practica el juego y el hilado de platos nunca hace girar platos per se; lo usa para
la primera oportunidad monógama que le ha estado eludiendo durante tanto
tiempo y lo llama renuncia, por lo que nunca actualiza e interioriza una mentalidad de abundancia.
Girar platos no significa necesariamente que estés teniendo sexo con
todos tus platos.
Es más bien una difusión de sus esfuerzos a través de un grupo más amplio de temas. Algunos lo harán recíprocamente, y a los que entretienes. Otros
no lo harán, o resultarán ser menos deseables, y aquellos a los que dejas caer.
Esto no es tan difícil como parece una vez que usted ha establecido su propia
resolución de no ser exclusivo.
En algún momento una mujer intentará acorralarte en exclusividad y aquí
es donde tu determinación será puesta a prueba. A las mujeres les encanta decir
cómo tienen Reglas, bueno, tú también debes tener Reglas. Esto significa que
no te acuestes con una mujer, no te deslices en ninguna rutina con ella, no la
llames más de lo necesario para fijar otra cita esporádica, guardando tus fines
de semana para las mujeres que han demostrado tener un nivel de interés en ti
(por ejemplo, sexo o sexo físico, etc. intimidad) y relegar a los que no lo han
hecho a los martes y miércoles.
Esto puede parecer mucha micro-gestión, pero una vez que lo pongas en
práctica, de la manera más pragmática posible para acomodar tu vida,
encontrarás que las decisiones que tomes con respecto a los discos que estás
eligiendo girar se volverán automáticas.
Si sientes que tienes algo que perder con una chica en particular, ya no
estás haciendo girar platos, estás pensando y acercándote a las citas en
términos de exclusividad. Hace mucho tiempo, en el foro de SoSuave, los miembros más enigmáticos llamados POOK's hicieron una gran cita:
"Las mujeres prefieren compartir un hombre de alto valor que ser
ensilladas por un fiel perdedor"
Muchos hombres (y casi todas las mujeres) tienen un gran problema con
la verdad de esto porque lo toman demasiado literalmente. POOK no estaba
sugiriendo que declararas abiertamente que estarás abierta a otras opciones y
que se espera que tus hijas lo acepten conscientemente. Todas las mujeres
toman esta cita de esta manera, y con razón porque no quieren parecer una
marca fácil. Cuando está sobre la mesa así, no es de extrañar que se convierta
en una afrenta a su orgullo y autoestima. Sin embargo, en la práctica, la no
exclusividad debe ser encubierta. Tiene que estar implícito, no declarado. Por lo
tanto, usted ve la verdad en la observación de POOK: el comportamiento de las
mujeres lo confirmará. La imaginación y la ansiedad de la competencia, junto con
la no exclusividad implícita, son las piedras angulares del éxito del girado de
Discos.
Conviértase en la mercancía que está buscando.
Un hombre de alto valor puede hacer girar platos, y a veces esos platos
sospechan que hay, o saben que hay, otros platos en su rotación. Las mujeres
tolerarán esto siempre y cuando él siga siendo lo suficientemente valioso (o
presente efectivamente esa percepción) hasta aquí desde la perspectiva del
valor sexual de mercado. Si no, la hipergamia la llevará a otro hombre de alto
valor.
Como declaro en la Teoría de Placas I, algunas placas se caen para ser
reemplazadas por placas nuevas. Debe tener la voluntad y la confianza sufícientes para dejar caer a algunos de ellos. Esta es una realidad difícil de aceptar
para los tontos en recuperación, nuevos en Game. La privación los ha condicionado a aferrarse a una "cosa segura" y esto se hace aún más difícil cuando
el plato que dejaron caer fue la primera mujer a la que le habían aplicado con
éxito Game, o era más sexy que cualquier otra chica con la que hubieran estado
antes.
Como mencioné anteriormente, no tienes que ser sexual con cada uno de
los platos que estás girando (esto solía llamarse "citas" en los días antes de que
la monogamia en serie se pusiera de moda). Es el potencial de saber que usted
podría ser, o que hay mujeres en espera que valorarán su atención lo que
provoca una ansiedad competitiva en las mujeres.
Si eres sexual con algunos de los platos que estás girando, tanto mejor
cuanto que sabes que son mercancías probadas y si uno no está funcionando
como te gustaría, tienes el conocimiento inconsciente de que otros lo harán, o
tienes la habilidad probada de generar más opciones para ti mismo.
La monogamia es un subproducto, no una meta.
Uno de los mayores obstáculos que los chicos tienen con la Teoría de la
Placa es romperse a sí mismos de esta mentalidad de 'LTR-as-Goal'.
Obviamente no soy anti-monogamia, sin embargo, la monogamia nunca
debería ser un objetivo en sí misma; debería ser un subproducto de la Teoría de
las Placas, pero sólo cuando se ha filtrado adecuadamente a través de suficientes placas para entender cómo las opciones juegan un papel en la confianza y el
control de la montura. El marco con el que se entra en una monogamia comprometida es imperativo para la salud de esa relación.
Si una mujer no está dispuesta a ser no exclusiva contigo (es decir, "me
dejará si veo a otras chicas" miedo), no es un plato para girar. Esto parece
contrario a la intuición para un tipo con una mentalidad de LTR como meta, y lo
es, pero el tipo que puede valientemente y honestamente mantenerse al día con
su intención es el que hará girar más platos y fechará dentro de su marco.
La mayoría de los chicos (AFCs en particular) tienen un miedo mortal de
perder a esa chica perfecta y por lo tanto nunca intentan hacer girar más de un
plato, mucho menos tienen otros con los que comparar su `perfección' en primer
lugar. Incluso he visto a los PUA hacer exactamente esto. Están tan impresionados con el éxito de las técnicas recién perfeccionadas que se conforman con
la 'chica de sus sueños' y descubren que sus atenciones se vuelven sin valor
para ella porque ella percibe que ella es su única opción para la intimidad, su
guion se vuelve loco con él, y él queda marginado. No es un fallo en la técnica,
sino más bien un fracaso en su forma de pensar.
Entonces, ¿qué haces para establecer tus platos y ser verdadera y
exitosamente no-exclusivo con las mujeres?
Inicialmente sugeriría hacer exactamente lo que la mayoría de las mujeres
han perfeccionado durante la mayor parte de sus vidas - interiorizar una
ambigüedad intencional con las mujeres. Las mujeres practican la Teoría de los
Discos por defecto - juegan la coqueta (difícil de conseguir), saben cómo ser lo
suficientemente ambiguas para mantener sus opciones abiertas, pero no tanto
como para dejar que los intereses de un hombre fallen. Ellos saben naturalmente
que sólo perseguimos lo que huye de nosotros. Nunca se comprometen del todo,
pero aun así mantienen la zanahoria frente al burro.
Las mujeres se comunican encubiertamente, con gestos, con miradas,
con significados velados - tienes que comunicar tu intención de no ser exclusiva
y encubierta. Nunca le digas abiertamente a una mujer que tienes otros platos
que no sean sus giros. Permítale descubrir esto por sus gestos, sus comportamientos, y definitivamente por su disponibilidad hacia ella.
Crear valor a través de la escasez, no estar tan disponible para ella, pero
sólo lo suficiente para mantenerla interés y permitir que su mente considere que
tal vez usted tiene otras opciones. Incluso cuando no lo haces. Fomentar esta
ansiedad es una herramienta muy útil para ti mientras consigues más platos que
girar. Incluso la confianza ambiental que proviene de saber que tienes un pasado, probado, la capacidad de generar más opciones sexuales para ti mismo se
manifestará en tu personalidad y desencadenará esta ansiedad de la competencia.
En algún momento una mujer recurrirá a las comunicaciones abiertas
cuando se le hayan agotado las opciones de su conjunto de herramientas de
comunicación encubiertas. Este es el punto en el que la ansiedad se vuelve insoportable y la necesidad de seguridad la obliga a ser abierta.
Por lo general, esta es la etapa en la que le preguntan algo directo como,
"¿a dónde va esto?" o "¿soy tu novia? Mira esto por lo que es, ella se siente
impotente y esta es una prensa a la que hay que comprometerse. Este es el
punto en el que terminarás como un "tramposo" o seguirás haciendo girar platos.
En realidad tienes muchas opciones en esta situación, de hecho más de
las que tendrás con cualquier mujer individual. Por supuesto, puedes tomar el
camino del cobarde y aceptar la exclusividad con ella, pero al hacerlo pierdes
todas las opciones (en la medida en que estés dispuesto a comprometerte), ya
que ella se convierte intensamente en tu único medio de intimidad. Ella se convierte en la intermediaria de tus opciones y sexualidad, y pierdes poder, mientras
que antes estabas en control de tu disponibilidad sexual.
Podrías seguir haciéndola girar también, pero ten en cuenta que ella ha
recurrido a confrontarte abiertamente al respecto y no será lo último que oigas
de ella. Dependiendo de cuánto tiempo la haya tenido cerca, puede simplemente
dejarla caer. También puede mantenerla en marcha, pero déjela enfriar un poco
y regrese con ella dentro de unas semanas. Una vez más, esto parece contrario
a la intuición, pero su atención aumentará enormemente en su valor de la misma
o simplemente se desviará en cuyo caso no valía la pena perseguirlo y usted no
está perdiendo su tiempo y esfuerzo en una mujer con menos del 100% de interés y deseo.
La confianza se deriva de las opciones.
No piense en la teoría de los discos como un filtro, sino como un medio
para reforzar la confianza. Si fueras a subir al ring con un luchador profesional
de la MMA ahora mismo, probablemente sería un suicidio para ti. Sin embargo,
entrena durante unos años, entrena con otros luchadores y gana unos cuantos
combates, y probablemente tendrás la suficiente confianza en tus actuaciones
pasadas como para saber que puedes aguantar en el ring. Esa es la idea, la
confianza derivada de las opciones de las mujeres no exclusivas y de haber
generado con éxito esas opciones en el pasado.
No es un juego de números, es un juego de no exclusividad. La meta no
es acumular tantas mujeres como sea humanamente posible para tamizar entre
la multitud y encontrar esa pequeña flor dorada. De hecho, esa es la clave del
desastre. No hay una mujer de calidad, eso es una idealización. Algunas son
mejores que otros, por supuesto, pero no encuentras a la mujer perfecta, haces
a la mujer perfecta. No hay ninguna aguja en el pajar, es decir, escasez.
Pensamiento de ONEitis - el punto es moldearte a ti mismo y a cualquier
mujer con la que termines exclusivamente dentro de tu propio marco. Este es un
proceso que debe realizarse antes de comprometerse con la exclusividad, no
después. El mundo está lleno de chicos que siempre intentan ponerse al día,
controlar el cuadro y ser el hombre que deberían haber sido mucho antes de
entrar en un LTR. Ellos gastan la mayor parte de sus LTRs/Matrimonios tratando
de probar que merecen el respeto de su novia/esposa cuando lo habrían hecho
mejor al dejarla venir a eso.
Conclusión: mucho antes del compromiso a través de una dosis saludable de ansiedad por la competición.
Teoría de la Placa II
No Exclusividad
El hombre racional
No puedes ayudar a nadie hasta que te hayas ayudado a ti mismo.
Lo siguiente fue publicado con el permiso de una consulta que hice.
"Hola Rollo, mi nombre es Akash y soy un gran fan de sus post. Siempre
son lúcidos, lógicos y perspicaces.
Descubrí la comunidad hace unos 5 meses después de otra relación fallida caracterizada por un comportamiento altamente AFC por mi parte. Lo terminé
con una tremenda cantidad de culpa porque sentía que como ella era una "buena
persona", debería haber hecho que funcionara aunque no estuviera enamorado
de ella. Tengo 27 años.
Basándome en sus publicaciones, le agradecería mucho su consejo sobre
dos temas:
1. Cómo hacer el mejor uso de mi inminente regreso a la escuela en mayo por
un segundo. título de pregrado y;
2. Cómo superar la disonancia cognitiva que siento al perseguir a las mujeres
fuera de los confines de una relación comprometida, ya que todavía sufro de
condicionamientos sociales que me dicen que lastimaré a las mujeres al
perseguir principalmente relaciones sexuales con ellas, por lo que es inmoral
hacerlo.
Si desea enviar una respuesta en el foro, en lugar de un PM, para el
beneficio de otros que me parecen bien. Sin embargo, quería dirigirle estas
preguntas a usted, ya que creo que podría beneficiarme de su sabia opinión
mundana.
Sinceramente espero escuchar de usted.
El mejor,
Akash
La siguiente fue mi respuesta:
Para empezar, sólo has estado involucrado en la "comunidad" durante los
últimos 5 meses, así que lo primero que voy a decirte es que toma tiempo
moldear tu personalidad y desaprender los esquemas mentales que te han
condicionado a considerar partes integrales de tu personalidad actual. Uno de
los mayores obstáculos que tienen la mayoría de los hombres para aceptar los
fundamentos de una mentalidad masculina positiva es la actitud de que la
personalidad es estática e incontrolable para ellos.
Mucha de esta mentalidad de "así es como soy" viene de este
condicionamiento básico y necesita ser abordada desde el principio, ya que casi
universalmente es una inversión de ego por parte de un tipo que probablemente
esté emocionalmente angustiado, confundido y/o frustrado.
Entiende ahora que la personalidad es en última instancia lo que TÚ
determinas que es. Esto no quiere decir que los factores externos no influyen en
la personalidad; de hecho, estas variables e influencias externas son exactamente la razón por la que los hombres como usted buscan la comunidad.
Sin embargo, eres tú quien determina lo que es cómodo para ti y lo que
constituirá los rasgos que hacen que tu personalidad sea tuya. Definitivamente
no eres una pizarra en blanco, pero tienes la capacidad de borrar partes que no
te gustan o que son inutilizables y reescribir nuevas partes que te gusten y que
demuestren ser eficientes.
Temas
(1)
Cómo hacer el mejor uso de mi inminente regreso a la escuela en mayo
para obtener un segundo título universitario.
Todo esto depende de cuáles son sus propias metas personales. El mejor
uso que puedes hacer de este tiempo es dedicarte por completo a lograr el
propósito para el que decidiste obtener un segundo título en primer lugar. Sólo
puedo asumir que estás trabajando para este título con un resultado fijo en
mente, pero ¿es esto lo que realmente quieres? Pregunto esto porque conozco
demasiados hombres que han alterado el curso de sus vidas para acomodar
mejor a las mujeres en sus vidas o para facilitar sus inseguridades y su miedo al
rechazo.
No es una historia desconocida para mí escuchar cómo un hombre optó
por una cierta universidad o una carrera profesional porque se convenció a sí
mismo de que mantendría una relación que temía perder o que sentía que era
su "responsabilidad como hombre" ser "solidario" con sus ambiciones en sacrificio de las suyas propias. La conclusión de este escenario, la mayoría de las
veces, termina con un hombre amargado, enfadado consigo mismo con los resultados a largo plazo de sus elecciones, después de que la mujer a la que tanto
tiempo se había esforzado por acomodar lo deja por otro hombre que se aferró
a su propia identidad y ambición, que es exactamente lo que lo hizo atractivo
para ella.
No estoy seguro de cómo o si esto encaja en tus condiciones, pero deja
que sirva como ilustración para recuperar y remodelar tu propia personalidad.
Sólo usted tiene la retrospectiva para evaluar por qué ha tomado ciertas decisiones en su vida. Sólo te pido que seas tan brutalmente crítico con tus verdaderas motivaciones para hacerlas. ¿Quizás es hora de que revises por qué
decidiste buscar un segundo grado?
(2)
Cómo superar la disonancia cognitiva que siento al perseguir a las
mujeres fuera de los confines de una relación comprometida, ya que
todavía sufro de condicionamientos sociales que me dicen que lastimaré
a las mujeres al perseguir principalmente relaciones sexuales con ellas,
por lo que es inmoral hacerlo.
Cualquier mujer razonablemente atractiva sabe que te gustaría tener sexo
con ella. Es un instinto químico primario y, para ser franco, no tiene nada de
malo. En ciertas sectas islámicas permiten a los hombres tomar esposas
"temporales" durante un período de tiempo determinado, además de sus
esposas "permanentes", siempre y cuando las mantengan económicamente.
Algunos mormones practican la poligamia abierta de manera similar. Algunos
hombres se casan y se divorcian varias veces (y los apoyan congruentemente) también conocido como "poligamia blanda".
Todas estas prácticas se consideran, en mayor o menor medida, morales.
La disonancia se produce cuando las racionalizaciones de una conducta entran
en conflicto con las motivaciones de la misma y los estigmas psicosociales asociativos que se apegan a ella. Lo siento por las palabras de $10 aquí, pero sus
sentimientos de culpa o vacilación en un deseo de explorar relaciones múltiples
es un resultado calculado de un condicionamiento social muy efectivo con un
propósito latente destinado a frenar un impulso natural.
Reconocer esto es el primer paso para progresar más allá de él y realmente usarlo (responsablemente) en su propio beneficio. Como hombres, nuestro
ímpetu biológico es el deseo de tener acceso ilimitado a una sexualidad ilimitada,
con las mujeres portadoras de los mejores atributos físicos. Nunca se preguntan
por qué la pornografía ha sido un elemento siempre presente en la sociedad
humana para milenios? Simula exactamente este acceso (virtual).
Esto es un hecho rudimentario, y en algún nivel de conciencia tanto
hombres como mujeres lo entienden. Ninguna cantidad de proselitismo o
condicionamiento social borrará lo que Dios y la evolución han codificado en
nuestros deseos y comportamientos bio-psicológicos colectivos. Es cierto que
las convenciones sociales han hecho históricamente una buena carrera para
limitar este impulso, pero nunca puede (ni debe) purgarlo, porque en esencia es
un atributo que nos asegura la supervivencia.
No discutiré contra la utilidad en el propósito latente de la monogamia
absoluta. Ningún otro método resulta más valioso para la inversión de los padres
y el desarrollo de una fuerte psique masculina y femenina en una persona que el
de una familia biparental comprometida y del sexo opuesto.
Siento que es necesario añadir aquí que no estoy totalmente convencido
de que la identidad de género sea exclusivamente un conjunto de comportamientos aprendidos de los que muchos en la corriente dominante tratarían de
convencernos. Simplemente hay demasiada evidencia biológica y la resultante
respuesta psicológica/conductual a las diferencias de género como para aceptar
esto, lo que hace de vital importancia que un niño (y más tarde un adulto sano)
reciba una apreciación saludable de las influencias masculinas y femeninas en
sus psiques.
Los géneros debían ser complementarios, no contradictorios. Ciertamente, nunca aprobaría la infidelidad basada únicamente en este principio, ya
que parece ser el más beneficioso para los adultos sanos. Es cuando esta sana
monogamia se ve empañada por romanticismos infantiles, emocionales e inseguros, con las consiguientes expectativas que se derivan de ellos, que se hace
necesario que el hombre cultive una actitud de ser el premio.
Adoptar esta mentalidad amplía su selección de oportunidades para la
monogamia a su mayor ventaja antes de comprometerse con la monogamia. En
otras palabras, si usted está esencialmente sacrificando su capacidad para
perseguir su imperativo biológico (ilimitado acceso a la sexualidad ilimitada), de
manera pragmática, usted querrá elegir una pareja de la más alta calidad del
más amplio grupo de potenciales que usted es capaz de atraer.
La desventaja de esta propuesta es doble. En primer lugar, su capacidad
para atraer a un grupo considerable de solicitantes de calidad está limitada por
factores que tiene a su disposición inmediatamente. A los 37 años, si todo va
bien, serás más estable financieramente y maduro que a los 27.
Los 37 años de edad, en teoría, serán más atractivos para un prospecto
a largo plazo que Tú, de 27 años.
En segundo lugar, el valor sexual de las mujeres disminuye a medida que
envejecen, lo que significa que no hay garantía de que su bella, vivaz, novia de
27 años de edad seguirá siéndolo a los 37 años. De hecho, lo más probable es
que no lo haga. Todo esto hace que apostar su imperativo biológico a la monogamia sea de vital importancia y, por lo tanto, merezca la más amplia selección
posible.
Los hombres literalmente viven y mueren de acuerdo a sus opciones, por
lo que es lógico que deban entretenerse durante un período prolongado de su
vida en el que estén abiertos a explorar las más variadas opciones. Opciones a
las que tienen acceso al mismo tiempo que se desarrollan y mejoran a sí mismos
antes de asumir un compromiso de esta magnitud.
Aquí es precisamente donde la mayoría de los hombres fracasan. Compran e internalizan artilugios psicológicos sociales (es decir, la ONEitis) que no
son más que medios eficaces de incorporar una expectativa de responsabilidad
y rendición de cuentas para asumir este compromiso, independientemente del
nivel de madurez o del éxito personal (y no simplemente del éxito financiero).
Los más tristes, los de la AFC, son los hombres lamentables que llevan estos
artilugios al matrimonio e incluso a la vejez sin comprender nunca que tenían
más potencial que desaprovecharon debido a la incapacidad de ver más allá de
estos artilugios y aprender a ser selectivos basados en la experiencia.
Un hombre verdaderamente poderoso guarda celosamente sus recursos
más preciados; su independencia y su habilidad para maniobrar. En otras
palabras, sus opciones y su capacidad para ejercerlas.
El verdadero poder no consiste en controlar a los demás, sino en el grado
en que controlas el curso de tu propia vida y tus propias elecciones. El compromiso con cualquier cosa siempre limita esto. Cuando pasas por una puerta, cien
más se acercan detrás de ti. Eres libre de hacer lo que quieras, ¿verdad? Siempre puedes renunciar a un trabajo, divorciarte de una esposa, cambiar de
escuela, etc., pero ¿cuántos hombres sabes que son lo que son hoy en día como
resultado de su propia actividad real, sin trabas por la forma en que sus decisiones afectan a su novia, esposa, hijos, padres, etc.? En comparación, ¿cuántos
tipos conoces que obedientemente se quedan con un trabajo sin futuro que los
está matando lentamente porque es mejor que lidiar con las consecuencias y la
reacción que tendría en su familia? ¿Son libres de dejar de fumar? Claro, pero
no sin un impacto en sus familias y relaciones.
Entonces, ¿dónde te deja esto? Tienes dos caminos, en mi opinión. Usted
puede explorar sus opciones con múltiples ROS y, en caso de que decida
involucrarse sexualmente, hágalo mientras mantiene la no exclusividad con
ellos. Aplaza y desaprende las expectativas que has sido condicionado a aceptar
a través de artilugios sociales (benéficos femeninos) y realmente explora tus
oportunidades mientras mejoras tus propias condiciones en anticipación para
convirtirse en monógamo en algún momento posterior.
O bien, puedes permanecer en tu sentido de doctrina moral (no te
avergüences de ello) y aun así fechar y explorar tus opciones de manera no
exclusiva mientras continúas mejorando con la advertencia de que sabes que
estarás limitando tu profundidad de experiencia. No denigraré la decisión de
optar por esto, pero muy pocos hombres religiosos tienen la perseverancia de
ser objetivos en su decisión de 'resistir' y pasar por alto los defectos de carácter
de las mujeres a las que les gustaría ser sus esposas en una furiosa carrera por
casarse con ellas y llegar a "la parte sexual". Es mejor no estar convencido que
tomar decisiones apresuradas que alterarán negativamente su vida.
¿Quizás esto ni siquiera es a lo que quieres llegar? No sé si es una
convicción religiosa o un artificio social internalizado que pasa por una que es la
causa de su vacilación, pero ¿no es interesante que ambos estén tan estrechamente asociados? Conozco a los ateos devotos que todavía creen en la falacia
del UNO o en el mito de las almas gemelas. La mayoría de las mujeres (y
demasiados hombres) me miran como si yo hubiera negado la existencia de Dios
cuando explico por qué pienso que sus fantasías inducidas por la eHarmonía de
un alma gemela son una tontería y dañinas psicológicamente a escala social.
Independientemente de cuáles sean sus razones, las mujeres sólo deben
ser un cumplido a la vida de un hombre, nunca el centro de atención de la misma.
Cuando empiezas a vivir por una mujer, te conviertes en esa mujer.
Nunca más comprometa su propia identidad para recibir la aprobación
siempre cambiante que ella le otorga. Tienes que ser el premio en todo momento,
no sólo cuando estás soltero. De hecho, es imperativo que permanezcas así en
un LTR. Mi sugerencia a usted es que no considere la idea de la monogamia
hasta que se establezca en su carrera por dos años, después de que su universidad haya terminado. Juega en el campo, haz lo que sea, pero no te comprometas ni siquiera con una novia.
Más bien, haz un compromiso contigo mismo, prométete que no te
permitirás dejar que la emocionalidad y las expectativas condicionadas de la
monogamia dicten cuáles son tus metas o cómo los lograrás.
Se llama interés propio iluminado; no puedes ayudar a nadie hasta que te
hayas ayudado a ti mismo.
Teoría de la Placa III
Transición
Cada vez que un tipo no iniciado en el concepto de discos giratorios lee
la teoría por primera vez, su primera respuesta suele ser el rechazo de la misma
porque entra en conflicto con lo que yo llamo una mentalidad de la monogamia
como meta.
Entiende, esto siempre va a ser un camino difícil para cualquier chico que
todavía esté conectado a la Matriz femenina, pero no está limitado a ellos,
también es el chico "natural" que no tiene muchos problemas para atraer a las
mujeres. Una mentalidad de monogamia como meta, específica de los hombres,
sirve al imperativo femenino, pero también tiene sus raíces en nuestro deseo
natural de seguridad. Así que hace que cualquier cosa, incluso remotamente
como un plato girando, sea contrario a la intuición.
El imperativo femenino penetra en las conciencias colectivas de los
hombres a lo largo de toda su vida de que la monogamia curará la soledad, los
hará responsables, les proporcionará un suministro constante de sexo, y un
sinfín de otras cosas que les aseguran que es "lo correcto" y que es lo mejor
para ellos mismos. Esto entonces lleva a los individuos con menos opciones a
desarrollar y practicar los métodos y razonamientos Beta de acuerdo con lo que
ellos creen (y les han dicho) que se requiere de ellos para lograr su intimidad
monógama (es decir, la meta de todo).
Así que, comprensiblemente, cuando el principio de ser no exclusivo se
les presenta de una manera racional (en lugar de una manera ridiculizada como
normalmente se la hace pasar), entra en conflicto con este camino percibido
hacia la felicidad en la monogamia. La idea misma de que cualquier hombre
estaría mejor con más opciones en este campo de la vida, o que podría lograrlo
de manera factible y logística, parece extraña. Como contrapartida, inventa
justificaciones de por qué no funcionará o no funcionará para él.
Logística
"No puedo hacer girar platos porque tengo muy poco tiempo, no
puedo manejar a más de una chica sin que la otra se entere, etc."
Si usted está haciendo girar los platos de una manera saludable, por
adelantado y no exclusiva, esto nunca debería ser un problema. Hay hombres
conscientes del juego con menos tiempo que la mayoría que manejan 4-5 chicas
diferentes en una semana sin que consuman todo su tiempo libre y de negocios.
No sugiero que usted siga esta ruta per se, porque en su mayor parte los
PUAs dependen de una deshonestidad en la no-exclusividad. Sin embargo, la
razón por la que son capaces de esto es porque han perfeccionado la rotación
de los discos con la suficiente eficacia como para que los discos giren por sí
mismos.
La mayoría de las Betas no iniciados razonan que deben, a toda costa,
aplicar un esfuerzo constante a todas y cada una de las niñas que encuentran a
riesgo de perder una "buena".
Además de que esto es indicativo de un "pensamiento de alma gemela",
lo que temen es perder un plato porque no están acostumbrados a haber tenido
el tiempo de hacerlo. Esto es evidencia de una mentalidad de escasez que es el
resultado de su precondición de la monogamia como meta.
La Teoría de los Discos necesita una actitud de intrepidez - no de
intrepidez, de intrepidez. Cuando usted está practicando la Teoría de los Discos
sus discos deben llamarle. Tú eres el premio y el Príncipe cuyo tiempo es valioso y buscado. Deberías ser el objeto de la persecución de las mujeres.
Dicho esto, todavía tienes que hacer un esfuerzo para verlos y mantener
valiosa la atención que les prestas, pero esto debe hacerse con la actitud de que
si un plato cae, estás seguro de tus otras opciones o de tu capacidad para
generar nuevas opciones.
Tipo de Personalidad
"Yo no soy así. No quiero que me consideren un "playah". Nunca podría
hacerle eso a una mujer. ¿Cómo puede alguien ser así?"
Este razonamiento es común y no se limita a los tontos. Hay muchos
hombres confiados y positivamente masculinos que todavía piensan que les
deben a las mujeres el permitir que establezcan el marco de sus relaciones sin
miedo a la ansiedad de la competencia.
Los jugadores son hombres que son deshonestos - no están haciendo
girar platos porque están aislando cada plato independientemente del otro, y esto
se remonta a la logística. Por supuesto que no puedes encontrar tiempo para
nada más si todo lo que haces es tratar de coordinar cada historia individual con
cada plato por miedo a que se descubran el uno al otro.
El hombre que hace girar la placa no tiene necesidad de esto, porque
nunca implica exclusividad para ninguna placa. O aceptan esto o no son un plato
para considerar. Hecho de una manera franca, honesta, pero indirecta, no serás
un "Jugador" y te establecerás como un Hombre cuya atención vale más que
una mujer compitiendo por ella.
Las mujeres prefieren compartir un hombre exitoso que ser cargadas con
un perdedor fiel, resume perfectamente la Teoría de los Discos versus la Monogamia como Meta.
Los hombres en general subestiman gravemente el poder de la ansiedad
de la competencia femenina y cuán útil es realmente. Como ilustraré a continuación, las mujeres son teóricas naturales de los Discos - están acostumbradas
desde una edad muy temprana a mitigar los múltiples intereses sexuales, simplemente aprenden a equilibrar sus comunicaciones indirectas con esa ansiedad en
su propio giro de placa.
La ansiedad en las mujeres es buena para los hombres. Incluso cuando
no hacen ningún esfuerzo para usarlo o nunca lo considerarían si supieran que
es útil, siempre está presente. Todo lo que una mujer hace a diario está coloreado por la ansiedad de la competencia. El maquillaje, la ropa, los zapatos (¡Dios,
los zapatos!), la comunicación indirecta con hombres y mujeres, los artificios
sociales, la comparación y evaluación de fechas y posibles pretendientes, todo
nace de este deseo competitivo de conseguir seguridad con el mejor hombre
posible y asegurarse de que la chica de al lado no lo consiga primero.
Esta ansiedad es análoga al miedo consumado de los hombres al rechazo
y a todas las razones que él creará y a los amortiguadores que ideará para
evitarlo.
Tenga en cuenta que la monogamia es un dictado del imperativo femenino. Es el contrato social que lo femenino necesita en última instancia para
sofocar un deseo constante de seguridad en un mundo muy caótico. Cuando
estés predispuesto a pensar en la monogamia como meta, o tratando de romper
contigo mismo con esto, entiende que es una herramienta del imperativo femenino.
Eso no es para descartar los méritos generales de la monogamia, pero sí
para que usted se dé cuenta de cómo se acultura en hombres como una
responsabilidad de proporcionar monogamia. Los hombres que se encuentran
en un estado de conflicto interno sobre el abandono de la monogamia como meta
se enfrentan realmente a un cambio fundamental en su condicionamiento femenino previo.
Teoría de la Placa IV
Monogamia del Estado objetivo
Teoría de la placa femenina
Porque tan a menudo como he mencionado que las mujeres son teóricas
de la placa natural, no suelo entrar en detalles sobre ello. Creo que está bastante
bien establecido que estoy completamente en desacuerdo con la idea de que las
mujeres sólo follan (o quieren follar) un hombre a la vez. Podría describir a varias
mujeres que conozco por experiencia en esto, pero en realidad, observar el
comportamiento lo confirmará de manera bastante predecible para la mayoría de
los hombres. Sin embargo, estoy de acuerdo en que las mujeres están predispuestas a buscar la monogamia y se las alienta socialmente a buscarla (una vez
que sea conveniente), pero como en todas las cosas femeninas, la conversación
rara vez coincide con el comportamiento. La sexualidad es la primera y mejor
agencia de una mujer, e incluso las mujeres más hogareñas lo saben, incluso
cuando sólo se quejan de que otras mujeres la usan.
El principio es que la primera prioridad de una mujer es buscar seguridad,
e incluso cuando nos enfrentamos a la duplicidad de la estrategia sexual pluralista de la mujer, sería prudente tener esto en cuenta al evaluar los motivos de la
conducta -su metodología es la que está en cuestión aquí.
Hay una confusión comprensible para los hombres a este respecto. Por
un lado, las mujeres presentan una fachada constante de que el miedo a ser
percibidas como una puta (es decir, al mismo tiempo follar con más de un hombre
a la vez) es fundamental para su autoestima y respetabilidad. Sin embargo, esto
tiene que ser atenuado con el deseo (tanto biológico como psicológico) de experimentar una variedad de hombres con el fin de garantizar la seguridad/provisión
de los mejores de ellos. Así que para facilitar esto, las mujeres deben practicar
una especie de hipocresía calculada que es socialmente reforzada por el género
en su conjunto, así como por algunos hombres (usualmente aquellos que no
tienen la opción de excusar el comportamiento para poder llegar a su sexualidad,
o los hombres tan condicionados que lo pasan por alto como si fuera normal).
Es socialmente aceptable que una mujer haga girar los platos de manera
descarada.
¿Suena esto escandaloso? Mientras que una mujer que hace sus prácticas sexuales un poco demasiado abiertas corre el riesgo de ser percibida como
una zorra (lo cual es dudoso en esta época), la mayoría de las mujeres relativamente atractivas encubiertas tienen un toril de arrancadores constantes listos
para batear en cualquier momento - estos también son conocidos como "Orbitros".
Los órbitros son los que prestan atención, los que "tal vez". Hace poca
diferencia en términos de opciones disponibles que ella elija en cualquier
momento dado, el hecho mismo de que tenga cinco o seis de ellos persiguiéndola es suficiente para aumentar su sentido de autoestima, su estatus
social dentro de sus compañeras del mismo sexo, y darle la confianza para dejar
caer cualquiera de sus platos en un momento dado por cualquier razón sabiendo
que 2 o 3 chicos más (o 20 más en facebook) están listos para ocupar su lugar,
sin preguntas y sin racionalizaciones preparadas en el momento.
Además, esta práctica se ve reforzada socialmente por las mujeres que
hacen lo mismo y por las convenciones sociales construidas para excusar el
comportamiento. Es la regla tácita de la prerrogativa de una mujer; una mujer
siempre puede cambiar de opinión.
Esta es una herramienta poderosa para las mujeres - en cualquier situación, si una mujer no elige ser sexual es necesariamente forzada (u obligada),
incluso cuando es después del hecho. O el "imbécil" la forzó, física o emocionalmente, o ella había pensado que quería hacerlo, pero después lo reconsideró
- eso no importa. En todas las situaciones sociales, el defecto es ponerse del
lado de lo femenino, del "sexo débil": las mujeres, desde la simpatía o la empatía,
y los hombres, desde el deseo de llegar a ser íntimos con ellas.
En cualquier caso, la prerrogativa femenina se ve reforzada socialmente.
Eso es importante entenderlo porque incluso si me concentro en ello aquí como
hombre, mis motivos para hacerlo se vuelven sospechosos. Así de incrustada
está esta dinámica - para cuestionarla se arriesga al ostracismo. Sin embargo,
también entiendo que para la mayor parte de las mujeres, esta dinámica de
rotación de platos no es un esfuerzo consciente de su parte. De hecho, yo
sugeriría que es tan completamente reconocido que las mujeres lo hacen de
manera autónoma. Además, este es un buen ejemplo del primer principio del
poder - cuando tienes poder, siempre finge impotencia.
El reino libre
Por lo tanto, con el firme entendimiento de que sus comportamientos
serán excusados en su mayor parte, son libres de practicar la forma femenina de
la teoría de los discos sin ser obstaculizadas por las represalias sociales. Sin
embargo, el hilado de platos femeninos implica mucho más que el sexo.
Recuerde, la atención es la moneda del reino en la sociedad femenina. La
capacidad para dirigir la atención determina la autoestima, el estado de los
compañeros, la selectividad sexual y una gran cantidad de otros factores en la
vida de una mujer, por lo que girar los platos se convierte en algo más que un
prospecto de "con qué chico me voy a encontrar esta noche". Esta dinámica y
estos factores son los que hacen que las mujeres hilanderas naturales. Incluso
cuando una mujer no tiene ninguna intención de volverse sexual con un "tal vez"
hombre, su atención todavía tiene algún valor para ella. Apela a la perspectiva
de seguridad a largo plazo que es una subrutina continua que se ejecuta en su
cerebro trasero. Esta es la psicología rudimentaria detrás de la hipergamia.
Ahora, combina todo esto con el idioma materno de las mujeres –comunicación encubierta- y es natural que un hombre asuma que una mujer sólo
tendrá relaciones sexuales con un hombre a la vez. Esto sirve para el propósito
latente de mantenerlo en una especie de estasis. Si él asume que las mujeres
sólo serán sexuales bajo la precondición de la comodidad y el compromiso, ella
es libre de hacer girar los platos (esencialmente sopesar las opciones) como le
plazca y probar a su antojo lo que ella considera que es lo mejor para ella en ese
momento.
Si la zanahoria se ve lo suficientemente buena, el tipo tirará pacientemente del carro hasta que aparezca otra zanahoria mejor. De cualquier manera, está
en esa estasis. Si un hombre viera sus maquinaciones sociales y psicológicas
por lo que son, nunca tiraría del carro - así que lo mejor para las mujeres es que
los hombres piensen que el compromiso siempre debe ser requerido para la intimidad, incluso frente a su comportamiento que contradice directamente esto.
Guerra de Discos
Por último, esta dinámica social sirve como un arma muy eficaz para las
mujeres contra cada una de las mujeres.
Otro. La ansiedad por la competencia entre las mujeres es algo que los
hombres pueden explotar para su propio hilado de platos, pero la razón por la
que es útil es porque las mujeres lo usan tan fácilmente unas contra otras. Que
una mujer diga que otra mujer es una "puta" se traduce en una traición abierta a
este artificio social tácito. Esencialmente está diciendo, "las reglas son que las
mujeres requieren compromiso para el sexo, pero aquí hay una que nunca será
digna del compromiso de ningún hombre porque ella no jugará con las reglas
que ustedes, imbéciles, creen que lo hará".
Está tácitamente descalificada por el compromiso de un hombre y está, al
menos en la acusación.
La mente de la mujer, una amenaza reducida en esta competencia
femenina. Ella queda expuesta en el mismo juego en el que todos están jugando
y, al estarlo, pierde la atención y, por lo tanto, el estatus y la estima personal.
Parece mezquino para los chicos, pero es realmente una guerra intragénero. Piensa en cuántas veces una mujer excepcionalmente atractiva, que es
completamente anónima para un grupo de mujeres con las que estás, la regañará basándose sólo en su apariencia.
"Debe ser una vagabunda si se vestía así."
Estas son las mismas mujeres que reprenderán a un hombre por basar su
estimación de una mujer en su apariencia externa. Esto se manifiesta en la
ansiedad de la competencia femenina. Pídele a una mujer que nombre a la actriz
más atractiva que se les ocurra. Lo más probable es que sea una mujer (que
como hombre nunca se le ocurriría) la que presente la menor amenaza de esta
ansiedad.
Caballeros, como me gusta decir, las mujeres follarán. Puede que no te
follen a ti, puede que no me follen a mí, pero se follarán a alguien. La chica que
se tira al chico bueno en la fiesta de espuma en Cancún en las vacaciones de
primavera a los 5 minutos de conocerlo es la misma chica que quiere que creas
que sólo se follarán a un chico a la vez y luego después del compromiso. Todas
las mujeres son sexuales, sólo necesitas ser el hombre adecuado en el momento
adecuado para el trabajo.
Teoría de la Placa V
Juego De La Dama
La teoría de los discos es para su beneficio, no para el de las mujeres.
Eso puede sonar duro, pero es un método destinado a aumentar su valor
como mercancía que funciona en dos niveles. Primero, lo externo - al practicar
citas honestas, no exclusivas - usted comunica a sus placas prospectivas que
usted está en demanda. He llegado incluso a decir a los hombres que fomenten
este sentido al no contestar el teléfono de viernes a domingo por la noche, incluso cuando no tienen otros planes.
La percepción de que su atención es buscada aumenta su valor - es
cuando los hombres están demasiado ansiosos por estar con una mujer que su
atención se vuelve inútil y los niveles de interés declinan. Nada sirve mejor a un
hombre que tener 3 o 4 mujeres compitiendo por su atención exclusiva y fomentando en ellas esa ansiedad competitiva femenina de la manera más sutil y
encubierta posible. No se equivoque, es un verdadero arte que las mujeres estén
demasiado familiarizadas con ellas mismas en sus propias relaciones intergenéricas. Las mujeres son teóricas de las planchas naturales, simplemente
utilizan sus diferentes grados de atractivo físico para alinear sus planchas.
En segundo lugar, la teoría de los discos es para el beneficio interno del
hombre. Es mucho más fácil para un hombre que no le importe una mierda si
realmente no le importa una mierda. Es mucho más fácil tratar con las mujeres
sobre la base de la indiferencia cuando se tiene un conocimiento subconsciente
de que hay por lo menos otras 3 mujeres que estarán felices de tener su atención
si uno juega con usted.
La razón por la que los hombres no pasan la mayoría de las pruebas de
mierda que las mujeres les hacen es porque subconscientemente telegrafían
demasiado interés en una mujer soltera. Esencialmente una prueba de mierda
es usada por las mujeres para determinar uno o una combinación de estos
factores:
a) Confianza - en primer lugar
b) Opciones - ¿le gusto a este tipo porque soy `especial' o soy su única
opción?
c) Seguridad - ¿Este tipo es capaz de proporcionarme seguridad a largo
plazo?
Al practicar la Teoría de los Discos, tu actitud mental será tal (o debería
ser tal) que pasarás la mayoría de las pruebas de mierda basadas simplemente
en esta práctica.
El pensamiento de la abundancia es la raíz de la Teoría de la Placa.
Mucho se ha escrito acerca de acercarse a las mujeres (y realmente a la vida en
general) desde una posición de Abundancia. La gente a menudo comete el error
de asumir que tener una amplia variedad de opciones tiende a abaratar la
mercancía, y hasta cierto punto esto es correcto, pero también permite una mejor
conciencia, aprendida, de cuál de las opciones de la piscina es común y cuál es
de mayor calidad.
"...pero Rollo, estoy tan ocupado que no tengo más remedio que ignorar
y posponer. Lo sienten y me buscan. Me preocupa que pueda crear locuras. Mis
fines de semana están atascados. ¿En qué punto nos detenemos?"
Este es el mejor problema que puedes tener. Has volteado con éxito el
guion; has llegado a un punto en el que se vuelve instintivo y tus discos buscan
activamente tu atención. De forma predeterminada, está creando valor por
escasez.
¿En qué punto te detienes? ¿Cuántos años tienes? Si tienes menos de
30 años, quédate en el juego. Si tienes más de 30 años, permanece en el juego,
pero enfría las cosas de vez en cuando - el único momento en que un hombre
debería contemplar la monogamia es después de experimentar la abundancia.
Si está inundado de mujeres que ocupan sus fines de semana, considere conectarse con un disco probado un jueves por la noche y reserve sus fines de semana
para sus otras actividades.
Además, no tengas miedo de despejar tu agenda para salir con tus amigos
o hacer otras cosas que te interesen. Recuerde, la escasez aumenta el valor.
Demasiados tipos piensan que girar la placa es algo que necesita un esfuerzo
constante, no es así. De hecho, si te aplicas de la misma manera en todos tus
discos activos, sólo estarás más cerca de conformarte con una o dos.
La mayoría de los chicos piensan que ellos tienen que hacer girar sus
platos continuamente, tú no; si lo haces correctamente, ellas harán girar sus
platos por ti. La ansiedad es que si no sigues prestando atención a cualquier
plato, ella perderá interés y se caerá. A veces este es el caso y tienes que estar
preparado para aceptarlo, algunos platos tienen que romperse para girar más, y
eso está bien. Sin embargo, la mayoría de las veces, su escasez creará valor y
mística, por lo tanto, los perseguirán para su afirmación.
La teoría de la placa, por supuesto, puede ser un medio para un LTR, pero
tenga en cuenta que es esencial que la practique el tiempo suficiente y con la
eficacia suficiente para determinar lo que significa una mujer de calidad para
usted y cómo reconocerla. Como con la mayoría de las habilidades de juego, el
no iniciado las usará hasta cierto grado de éxito hasta el punto de encontrar a su
idealizada "chica de sus sueños" y lanzarse a una LTR autodestructiva porque
su idealización se basó en impresiones juveniles más que en una comprensión
madura de lo que son las características de una mujer de calidad. Todo esto se
debe a la falta de experiencia concreta.
Gira las placas durante el mayor tiempo posible, porque una vez que te
comprometas con un LTR, incluso con el más apretado de los juegos perderás
una medida de la ansiedad competitiva que hizo que tus atenciones fueran
valiosas para cualquier mujer. Se te caen todos los platos y la chica con la que
estás en un LTR se pone demasiado cómoda. Esta es la raíz de por qué los hombres encuentran que la mujer con la que tuvieron sexo caliente y sudoroso con
monos cuando estaban saliendo se vuelve más reservada sexualmente unos
meses después de que son pareja. La ansiedad competitiva se alivia y por lo
tanto la frecuencia y calidad sexual ya no es un rasgo probatorio para ella. Eso
no quiere decir que no haya métodos para avivar esta ansiedad en una LTR,
pero, en comparación con ser soltero, el marco de la relación no tiene que ser
disputado cuando ella y tú entiendes que ella es tu única fuente de intimidad y
sexo.
En una relación comprometida, simplemente no se pueden hacer girar los
platos.
Teoría de la Placa VI
Escasez y Abundancia
Conectado
En la "comunidad" hay mucha necesidad de mejores términos. Uno de los
mayores obstáculos en el camino del hombre promedio para desenchufarse de
sus interpretaciones condicionadas de las relaciones de género es realmente
aceptar los "términos" que usamos. En algún lugar de la red, estoy seguro de
que hay un glosario de los acrónimos comunes utilizados en la "manosfera" que
describe las diferentes abreviaturas que utilizamos. Algunos de estos términos
han pasado a la historia y estoy empezando a ver que incluso los periodistas en
línea "legítimos" utilizan LTR (relación a largo plazo) o ONS (relación de una
noche) con cierta regularidad, lo que significa que hay una percepción común de
que los demás ya saben lo que significan.
La razón por la que esto es un obstáculo para muchos tipos conectados
es porque parece casi juvenil, como un club de la casa del árbol para niños
preadolescentes. Para que yo pueda hacer comparaciones de un paradigma
social aculturado y femenino de la trama central de las películas de Matrix,
Es cierto, eso parece una tontería. Es una comparación apta y una
alegoría útil cuando entiendes los conceptos que hay detrás de ella, pero para
un hombre que acaba de llegar a comprenderla mientras está inmerso en una
socialización femenina primaria durante toda su vida, no encaja.
Y previsiblemente, las mujeres que invierten en esa misma socialización
ven la terminología como poco más que niños pequeños escondidos en su casa
del árbol, arrojando piedras a las niñas de abajo.
Sin embargo, como cualquier nueva ciencia, arte o tecnología en desarrollo, siempre va a haber una necesidad de codificar conceptos abstractos.
Carecemos de mejores términos, por lo que nos vemos obligados a crear otros
nuevos que representen nuevos conceptos.
El AFC - promedio de los tontos frustrados - fue acuñado hace casi una
década con el Método de Mistery. Se ha visto mucha modificación con los años,
llegando a ser casi sinónimo del uso del término Beta (beta masculino) o Herb
(herbívoro masculino). De hecho, aunque lo uso a menudo, rara vez leo AFC en
los blogs, foros o en la "comunidad" en general.
Independientemente de la terminología, el concepto es realmente la
esencia del término. La mayoría de los AFCs, la mayoría de los tipos que miran
desde afuera, pueden relacionarse con la idea de lo que es un tonto frustrado
promedio - pueden identificarse con ello. Una vez que empiezan a desenchufarse, la idea de la AFC se enfoca mejor y, por lo general con cierta incomodidad,
se dan cuenta de cómo se aplica ese término a ellos mismos:
Cualidades de un AFC
- ONEitis - En primer lugar.
 Se suscribe a las idealizaciones femeninas.
 La súplica es de apoyo. Para cumplir con el principio de igualdad
de género, ella debe aumentar, por lo que él debe disminuir, la
equidad relacional es la base de una relación racional.
 El Esquema del Salvador - la reciprocidad de la intimidad para los
problemas resueltos.
 El Esquema del Mártir - cuanto más se sacrifica más se muestra
la devoción.
 La Deuda de los 'Amigos' - LJBF ("seamos sólo amigos") y la
pseudo-amistad como una significa para la intimidad prospectiva.
 Se basa principalmente en el noviazgo y en las habilidades sociales
(o falta de ellas) desarrolladas durante la adolescencia y la edad
adulta temprana
 Una historia de comportamiento que ilustra una actitud mental de
'monogamia en serie' y las inseguridades relacionadas que lo
acompañan.
 La creencia de que las mujeres reconocen infalible y conscientemente lo que quieren, y transmitirles honestamente esto, independientemente de los comportamientos que lo contradigan.
 Utiliza el razonamiento deductivo para determinar la intención y
basa las motivaciones femeninas en lugar de observar objetivamente el comportamiento. Cree que lo natural de la mujer la propensión es para el pensamiento racional más que emocional.
 Una dependencia excesiva de los amortiguadores de rechazo.
 Una creencia en el mito de la identificación. Cuanto más se parece,
o puede parecerse, a su hembra idealizada, será más capaz de
atraer y asegurar su intimidad.
 Considera que los intereses comunes compartidos son la única
clave para atraer y perdurar en intimidad.
 Cree y practica la doctrina de "no como los demás" de la unicidad
auto-percibida, incluso bajo la condición de anonimato.
 Considera que las LDRs (relaciones a larga distancia) son una
opción viable para la intimidad prolongada.
 Mantiene una creencia internalizada en las calificaciones y caracterizaciones de las mujeres que coinciden con su capacidad (o
incapacidad) para atraerlos. Así, se confirma a sí mismo la "ella
está fuera de mi alcance" y las mentalidades de "ella es una puta
suelta" sobre la marcha para reforzar su posición para sus
condiciones dadas.
 Alberga miedos irracionales (a menudo socialmente reforzados) a
la soledad a largo plazo y altera su mentalidad para acomodar o
conformarse con una relación a corto plazo que no sea la óptima a
menudo con consecuencias para toda la vida.
EL AFC confirmará la creencia en la igualdad igualitaria entre los géneros
sin la consideración de la varianza entre los géneros. Ergo, los hombres hacen
modelos femeninos perfectamente aceptables y las mujeres hacen modelos
masculinos perfectamente aceptables. Debido a presiones sociales, inconscientemente se auto-confirma la androginia como su estado de meta.
Esta es cualquier cosa menos una lista completa. Hay mucho más, pero
mi intención aquí no es proporcionarle una lista de criterios que califiquen a una
AFC ("usted podría ser un tonto si,..."), sino más bien darle un entendimiento
básico para aclarar el término, y redondear la idea de lo que es una AFC.
No hace falta decir que estos esquemas mentales son algunos de los
impedimentos para desenchufar, o ayudando a otro hombre a desconectarse, de
su antigua forma de pensar. Como me gusta repetir, desenchufar a los tontos de
Matrix es un trabajo sucio. Espere encontrar mucha resistencia, pero entender
qué dinámica puede albergar usted mismo o a la que un amigo puede aferrarse
le ayudará a superar los años de condicionamiento social. Es un trabajo ingrato,
y la mayoría de las veces también te enfrentarás a una constante avalancha de
pruebas de mierda (tanto de mujeres como de hombres feminizados) y al ridículo
en tus esfuerzos. Prepárate para ello. Desconectar a los tontos es triagé - salvar
a los que puedas, leer la extremaunción a los moribundos.
En las próximas secciones explicaré con más detalle algunas de estas
cualidades de los plug-ins.
Las mujeres tienen novios y novias. Si no te la estás tirando, eres su novia.
"Rollo, ¿cómo salgo de la Zona Amiga?"
Nunca te permitas meterte en esto.
Las mujeres han usado el rechazo de la LJBF ("seamos sólo amigos")
durante cien años porque le sirve para preservar el ego. En mayor o menor medida, las mujeres requieren atención y cuanto más tienen de ella, más afirmación
experimentan, tanto personal como socialmente. El rechazo de la LJBF es una
Convención Social que ha garantizado clásicamente que una mujer pueda rechazar a un hombre pero manteniendo su atención previa. También pone la responsabilidad del rechazo de nuevo sobre sus hombros ya que, en caso de que
rechace la "oferta de amistad", es entonces responsable de entretener a esta
"amistad".
Esto, por supuesto, tiene el potencial de ser contraproducente para las
mujeres en estos días, ya que la norma
La respuesta de la AFC será aceptar un rechazo de la LJBF con la
esperanza equivocada de "probar".
Él mismo digno de su intimidad al ser el perfecto "novio sustituto" cumpliendo con todos sus requisitos de atención y lealtad sin esperar reciprocidad en su propia intimidad.
También debo señalar que esta situación es análoga a la de los hombres
que utilizan a las mujeres como "fuck buddies" - satisfaciendo todas sus
necesidades de disponibilidad sexual sin expectativas de compromiso recíproco.
No hace falta decir que esto no hace más que posicionar a la nueva "amiga" para
que sea la contraparte Beta 'emocionalmente comprensiva' del indiferente Alfa
que va a tener.
Y luego se quejan - también conocido popularmente como el tampón emocional.
El rechazo de la LJBF también sirve como una preservación del ego para
ella, ya que habiendo ofrecido la falsa rama de olivo de "amistad" a él en su
rechazo, ella también puede dormir esa noche sabiendo que ella (y cualquiera
de sus compañeros) no pensará menos de sí misma. Después de todo, se ofreció
a ser amiga, ¿verdad? Ella es absuelta de cualquier sentimiento de culpabilidad
personal o de cualquier responsabilidad por sus sentimientos si ella quiere seguir
siendo amable con él.
Los hombres reciben un rechazo de LJBF debido a un proceso. Estos son
los tipos de mentalidad de "amigos primero"; los que ponen demasiado énfasis
en una mujer solitaria y la esperan hasta el momento perfecto para intentar
escalar a la intimidad, en cuyo momento su más cómodo rechazo (Buffer) es a
la LJBF. Esto se hace más fácil para ella debido al proceso que el tipo utilizó
para llegar a ese punto.
Mentalidad de francotirador
Prácticamente todos los tipos que llegan al punto de un rechazo a la LJBF
lo hacen porque están en línea con alguna variación de lo que yo llamo una
Mentalidad de Francotirador. Esperan pacientemente a su único objetivo, a
excepción de todos los demás, intentando constantemente demostrar su calidad
al hacerlo, lo que significa que enfatizan un nivel de comodidad y tratan de ser
amigos antes que amantes.
En esencia, creen que la desexualización de sí mismos los hará más
atractivos (en virtud de no ser como "otros chicos") porque han aceptado la idea
de que una mujer debe sentirse cómoda con ellos antes de iniciar la intimidad.
Una vez que la AFC llega a un punto en el que ha reunido el valor suficiente para
iniciar, y él siente que ella "debería" estar lo suficientemente cómoda para
apreciarlo como material de novio, el francotirador dispara.
El problema con este proceso es que evita las etapas esenciales de
atracción y la incomodidad y la tensión sexual necesarias para la intimidad, y
procede directamente a una relación cálida, familiar, cómoda (y en última
instancia anti-seductora), exactamente lo contrario de la excitación. Si piensas
en esto en términos de sexo, esta es la etapa justo después del clímax cuando
ella quiere abrazarse, acurrucarse y envolverse en su agradable y segura
comodidad inducida por la oxitocina.
Esto es lo opuesto de la testosterona alimentada, sudorosa, ansiosa e
incómoda etapa de excitación y relaciones sexuales antes de esa liberación. Así
que en términos de "amistad" y la Mentalidad del francotirador, te has saltado la
excitación y has ido directo a la comodidad. Te perciben como un animal de peluche que ella puede abrazar y luego volver a poner en la cama. Por lo tanto,
cuando ese animal de peluche, que antes era platónico, se empalma y dice "Creo
que deberíamos ser íntimos", su reacción es pensar que todo lo que has hecho
por ella hasta ese momento ha sido una gran artimaña. "Dios mío, ¿todo lo que
querías era sexo todo este tiempo?"
Su respuesta más predecible es el rechazo de la LJBF.
El campo ya ha sido cultivado por usted, es sólo un paso, muy fácil para
ella permanecer en esa comodidad suspendida - "¿no podemos ser sólo
amigos? Y luego el ciclo se repite. La AFC cree que la LJBF es una oferta
genuina (no un rechazo) y luego vuelve a caer en la Mentalidad del Francotirador.
No debe haber sido lo suficientemente convincente como para demostrarle su
valía y, por lo tanto, vuelve a demostrar que es el novio perfecto hasta que
presiona una vez más su intención de intimidad después de otro período. Todo
esto continúa a paso acelerado hasta que ella se hace íntima con un novio "real"
y/o él adquiere un nuevo objetivo después de darse cuenta de que sus esfuerzos
con la chica de la LJBF no están dando fruto.
La Zona de Amigos
El problema con muchos de los consejos de la "zona de amigos" que las
mujeres tienden a ofrecer es que ponen en duda si el rechazo de la LJBF es de
hecho un rechazo y no una oferta genuina de amistad. A lo cual diré que la única
razón por la que la "zona amiga" es un tema tan común entre hombres y mujeres
durante tanto tiempo es porque se ha repetido con tanta regularidad y el
resultado es tan predecible como un rechazo.
El comportamiento de una mujer es siempre el único indicador de su
intención y, por lo tanto, cuando un rechazo como el de la LJBF se ha encontrado
de manera tan consistente con el mismo resultado y comportamiento (como lo
demuestran millones de historias idénticas de hombres), es prudente que un
hombre se comporte de la misma manera.
La respuesta por defecto de un hombre debe ser siempre excusarlo de la
situación de la LJBF.
La razón de esto es porque sirve a sus mejores intereses, ya sea que ella
lo esté probando o lo esté rechazando. Si tiene la suficiente confianza en sí
mismo como para alejarse del tiempo sexual
En el medio ambiente, se muestra lo suficientemente decisivo como para
situarse por encima de ser "jugado" de esta manera. Ergo, la deja con la
impresión de que él es el premio.
contactos con mejores mujeres potenciales y tiene la confianza suficiente
como para quitarle de su parte y así pasa cualquier prueba de mierda que haya
podido implicar, al tiempo que le asigna la responsabilidad de una reconexión
(donde debería estar de todos modos).
Si ella ha cambiado de opinión (su prerrogativa, ¿recuerda?) y está
usando la LJBF como medio para rechazarlo, él todavía se beneficia de todo lo
anterior y planta la "semilla de la duda" en ella sobre su estimación inicial de su
aceptabilidad para su intimidad. Incluso si ella no está realmente interesada en
el tipo, él se aleja sobre sus pies y no sobre sus rodillas asi evita estar jugando
al "amigo" con ella y perdiendo aún más tiempo que podría ser mucho mejor
empleado con perspectivas más productivas.
Es realmente una de las pocas situaciones en las que todos ganan para
que un chico haga un retiro total de sus atenciones cuando se enfrenta a una
LJBF. Las mujeres saben muy bien cómo una LJBF presiona socialmente a un
hombre para que acepte lo que básicamente equivale a un ultimátum de pruebas
sociales negativas, y eso es una prueba de mierda sin importar cuál sea su
verdadera intención. Si el tipo rechaza su oferta de amistad, él es el idiota, no
ella. Pero el hombre que puede hacer lo que el sentido común y el instinto le
indican será el que triunfe, con ella, con otras mujeres y consigo mismo.
Confrontación
La inclinación natural del ser humano es evitar la confrontación. Cuando
un hombre se acerca a la intimidad con una mujer, esto se convierte en una
confrontación. Si no está segura de la aceptabilidad sexual de un hombre por su
intimidad, debe recurrir a conductas psicosociales aprendidas para difundir esta
confrontación.
Preferiblemente, estas técnicas deberían ser reforzadas de antemano y
probadas para difundir tal confrontación, por lo que la respuesta de la LJBF se
lleva a cabo a través de generaciones de mujeres a través de muchas culturas
diferentes - simplemente funciona más a menudo que no.
También puede aplicar esto a la Renuncia de Novio; mujeres que no tan
negativamente tejen en su conversación casual que tienen un novio en un
esfuerzo preventivo para difundir los intereses de un pretendiente potencial. Es
básicamente un rechazo proactivo de la LJBF - ella lee tu intención telegrafiada
y evita que la presiones más para que tenga una cita.
Es el tipo que no está dispuesto a aceptar estas convenciones el que hace
las impresiones más duraderas de confianza con las mujeres. Va en contra de lo
que nos dicta nuestra herencia humana común: evitar conflictos, no hacer olas,
ser su amigo, etc. Al no aceptar una LJBF haces saber enfáticamente que eres
bueno en la confrontación, que entiendes sus motivos y que tienes la suficiente
confianza en ti mismo como para darlo a conocer.
Esto no sólo le impresiona por su potencial de provisión de seguridad, sino
que también implica confianza en el futuro. El problema para la mayoría de los
chicos es promulgar esto y convertirlo en un comportamiento predeterminado
cuando nuestra biología nos alejaría del conflicto en lugar de involucrarnos en
una dinámica social inaceptable que perjudica sutilmente a sus propios
intereses.
Los LDRs no son relaciones.
Lamento decirles esto, pero no existe tal cosa como una relación de larga
distancia (LDR).
Correcto, no tienes ninguna relación. Un LDR simplemente no cumple los
criterios necesarios para que sea considerada una relación legítima. No hay
reciprocidad de algo más que palabras pasando por encima de una línea
telefónica o un mensaje de texto instantáneo.
Entiéndeme, no tienes ninguna relación. Usted tiene responsabilidad asumida por sí mismo, responsabilidad asumida por sí mismo y responsabilidades
internalizadas para ser leal a esta persona.
Idealización, en tu cabeza. Usted está manteniendo un compromiso de
fidelidad con una idealización, e ignorando lo que todo el mundo fuera de su LDR
le dirá regularmente que es una locura.
Los LDRs son una de las formas más insidiosas de ONEitis.
Los LDRs son la forma más fácilmente identificable de ONEitis, y sería
ridículo si no fuera tan perjudicial para la maduración de la vida de un hombre.
El hombre de la RDA generalmente sacrifica años de su vida en este lamentable
esfuerzo por perseguir a su 'alma gemela' por todo el planeta o incluso a cientos
de kilómetros de distancia.
La sola idea de refutar la idea de que una LDR puede funcionar es igual a
negar su creencia de que esta fantástica idealización alimentada por la ONEitis
que se ha tragado durante la mayor parte de su vida. Es fácil criticar a un LDR
en términos de cuestionar la seriedad y fidelidad de cualquiera de las partes al
entretener a un LDR y este es usualmente el tacto que la mayoría de la gente
da.
Sobre los LDRs. Una o ambas partes engañan o engañarán a la otra a lo
largo del tiempo, es cierto, pero los LDRs son mucho más reveladores de una
mentalidad que resulta en consecuencias mucho más dañinas como resultado
de expectativas y temores profundamente condicionados.
No puedo empezar a enumerar el número de hombres inteligentes y
ambiciosos que he conocido que han alterado drásticamente el curso de sus
vidas para seguir a su UNO. Hombres que han cambiado de especialidad en la
universidad, que han seleccionado o cambiado de universidad, hombres que han
solicitado trabajos en estados que nunca hubieran considerado, que han aceptado trabajos que están por debajo del nivel de sus ambiciones o calificaciones,
hombres que han renunciado a sus ex-alumnos. Religiones y hombres que se
han movido a través del planeta en un esfuerzo por acomodar mejor a una mujer
idealizada con la que han jugado a ser pseudo-novio en el curso de una LDR;
sólo para descubrir que ella no era la persona que ellos pensaban que era y que
era depresiva por la gravedad que sus decisiones jugaban en sus vidas.
Un LDR es similar a un LJBF, pero se escribe a gran escala y se encona
en la vida de un hombre. Juegas a ser el novio sustituto, aceptando e internalizando voluntariamente todas las responsabilidades de ser el socio exclusivo y
monógamo de una mujer sin expectativas de intimidad o sexualidad recíproca en
el futuro inmediato. Sin embargo, un LDR es peor que un arreglo de LJBF, ya
que encierra a un hombre en un éxito o un fracaso.
Mentalidad con respecto a la legitimidad de la relación. Después de todo,
ella está de acuerdo en seguir siendo su novia (a kilómetros de distancia) y si él
es el que vacila es su falta de perseverancia en esta inversión de ego de ONEitis
lo que los condena. Una vez que la LDR termina inevitablemente, él es el que se
queda con la duda de sí mismo, él es el que se está golpeando a sí mismo por
haber perdido tiempo, dinero y esfuerzo y él es el que se siente culpable si él o
ella es el verdadero "tramposo".
Amigos invisibles
Un LDR es como tener un amigo invisible con el que estás constantemente considerando el curso de tus acciones. Considere las oportunidades
personales, románticas, familiares, educativas, profesionales, de madurez personal y de crecimiento de las que usted se ha limitado o nunca ha tenido la
oportunidad de experimentar debido a este amigo invisible. Cuando finalmente
te divorcies de este amigo invisible, ¿habrá valido la pena?
Los chicos se aferran a los LDRs porque aún no han aprendido que el
rechazo es mejor que el arrepentimiento.
Las AFCs amamantarán a lo largo de un LDR durante años porque parece
ser la mejor opción cuando en comparación con salir y conocer a nuevas mujeres
que representan un potencial para el rechazo real. Piensan que es mejor seguir
con la 'cosa segura', pero es el arrepentimiento a largo plazo lo que es el
resultado inevitable de un LDR que daña la vida.
Nada huele más a desesperación o verifica una falta de confianza que un
tipo que se proclama con justicia propia en un LDR. Las mujeres te ven venir a
una milla de distancia, porque eres un tipo sin opciones, aferrándote a su única
opción previamente realizada. De hecho, la única razón por la que un hombre
entretiene a un LDR se debe a la falta de opciones. Si tuvieras más platos girando, un LDR nunca sería una buena idea.
Y finalmente, no es raro ver la defensa de "no en mi caso" ofrecida sobre
cómo realmente ves a tu amigo invisible una vez cada 4 o 6 meses. A esto te
repito, ¿qué oportunidades te estás censurando de experimentar jugando a la
casa virtual, a larga distancia, con una mujer que sólo vez esto a menudo? ¿De
verdad crees que eres la excepción a la regla? La verdad es que estás
moldeando tu estilo de vida en torno a lo que esperas que sea tu relación en el
futuro - esa no es forma de vivir.
La siguiente fue una pregunta oportuna de un miembro del foro de
SoSuave:
"Sólo quería saber: ¿con quién hablas sobre aspectos del juego fuera de
este sitio?
Estoy hablando de "juego" en el sentido más amplio del término, es decir,
de captación, pero también de autoestima, de cómo mantener una relación sana,
de los papeles de hombres y mujeres en la sociedad, etc.".
"Mi experiencia al expresar en público los puntos de vista defendidos en
la `manosfera' casi siempre ha sido negativa. Tengo de 3 a 4 buenos amigos
varones que están interesados en recoger, y les encanta. Pero estos amigos son
la excepción más que la regla. Mis padres (papá beta, mamá controladora)
piensan que mi actitud hacia las mujeres es sexista y mi opinión sobre las ONSs
(aventuras de una noche) "asquerosa". Casi todos los que conozco se suscriben
a la visión de Disney / alma gemela de las relaciones, y algunos de mis contemporáneos (tengo 21 años) incluso están empezando a establecerse y casarse.
Que Dios los ayude. Hablar con las chicas en la cama sobre lo que ellas
encuentran atractivo en un hombre es interesante, aunque sólo sea para ver
hasta qué punto se engañan a sí mismos, pero en última instancia contraproducente, ya que una mujer (tácitamente) espera que un hombre sepa cómo
expresar su sexualidad".
"¿Podemos nosotros, como hombres, hablar de estas cosas en público?
¿Cuáles son tus experiencias?"
Antes de comenzar, permítanme decir que me parece alentador ver que
un hombre tan joven plantea una pregunta tan perspicaz.
De Matrix:
La Matrix es un sistema, Neo. Ese sistema es nuestro enemigo. Pero
cuando estás dentro, miras a tu alrededor, ¿qué ves? Empresarios, profesores,
abogados, carpinteros. Las mentes de la gente que estamos tratando de salvar.
Pero hasta que lo hagamos, estas personas seguirán siendo parte de ese sistema y eso las convierte en nuestro enemigo. Tienes que entender que la mayoría
de estas personas no están listas para ser desconectadas. Y muchos de ellos
están tan acostumbrados, que lucharán para protegerlo.
Cada imbécil al azar al alcance de la mano de tu conversación sobre el
juego, sobre tu forma 'cambiada' de ver las relaciones inter-genéricas, sobre tu
crítica más objetiva y tus observaciones de cómo son las mujeres, etc. entender, que el tonto espera todos los días una oportunidad para "corregirte" en
una forma tan pública como él es capaz de reunir.
Ese AFC que ha sido alimentado con una dieta constante de intención
noble, con la ambición de cautivar la intimidad de una mujer a través de su forma
única de caballerosidad; ese tipo, está deseando tener la oportunidad de probar
su calidad vistiendo públicamente a un "villano" como tú por tú chovinismo.
Incluso en condiciones de relativo anonimato (como Internet), se aferrará a ese
deseo de demostrar su singularidad sólo por la posibilidad de que una mujer
pueda leer su desaire y sentirse fatalmente atraída por él.
Este es el pan y la mantequilla del Caballero Blanco Beta.
Es mejor asumir que la mayoría de los chicos que se dan cuenta de la
vibración de tu juego, por no hablar de hablar abiertamente de ello, se van a
poner del lado del imperativo femenino por defecto. Para los practicantes de Beta
Game (es decir, la mayor parte del 90% de los chicos) esta es una oportunidad
orgánica para identificarse con las mujeres y participar en las mismas convenciones vergonzosas que las mujeres usan sin el temor de que parezcan artificiales.
Esta es la mecánica, pero la madriguera del conejo es más profunda que
eso. Para el juego Beta en el que nuestro noble caballero blanco está tan invertido para trabajar, depende de un sistema asumido. Él depende de reafirmar su
supuesta comprensión de cómo lograr mejor la intimidad de la mujer (sexo).
Debe reafirmar esa presunción defendiéndola y buscando oportunidades para
demostrar que se adhiere al imperativo femenino (o a la versión del imperativo
que se le ha enseñado a creer). Su Juego, su identidad ego-invertida es literalmente dependiente de ese sistema. Así que no sólo está defendiendo su Juego
y su ego, sino que también está defendiendo la arquitectura social que hace
posible su Juego Beta.
Verás, cuando un AFC se aferra a los esquemas mentales que conforman
la mentalidad de un AFC. requiere una necesidad constante de afirmación y
refuerzo, particularmente a la luz de su evidente falta de éxito verificable con las
mujeres, a la vez que se aferra y se comporta de acuerdo con la mentalidad.
Los AFCs son como cangrejos en un barril - una vez que uno llega a la
cima para salir otro lo arrastra de vuelta. La AFC necesita que otras AFCs afirmen
su flagrantemente obvia falta de éxito. Necesita que otras AFCs le digan, "no te
preocupes, sólo sé tú mismo" o "ella no es una mujer de calidad porque no puede
ver lo grandioso que eres".
Así que cuando un AFC finalmente consigue una segunda cita y luego
finalmente se acuesta con alguien, se convierte en la validación definitiva de su
mentalidad. "Mira, sólo tienes que ser un buen tipo paciente y el correcto realmente aparece." Es entonces cuando comienza la fase de santurronería y puede
empezar a decirles a sus amigos de la PUA que "su Juego" sí funciona, y que
está "consiguiendo algo" ahora sin todas las palabrotas de la Masculinidad
Positiva. En realidad, racionaliza todas las condiciones que le llevaron a conseguir la novia y el defecto fundamental de que se está conformando con una mujer
"que se lo follaría", pero esto no le impide reivindicar una posición moral elevada.
Su larga espera ha terminado y finalmente ha llegado a la suciedad de pago de
White Knight.
Tontín Frustrado Promedio
Jugando a los amigos
Dejando ir a los amigos invisibles entra el Caballero Blanco
El concepto de honor que los hombres comenzaron se ha hecho para
servir a un propósito femenino.
No tengo ninguna duda de que el principio del honor se remonta a hace
tanto tiempo como podemos rastrear la civilización humana, pero como tantos
otros cimientos sociales que los hombres han instituido, lo femenino los posicionará encubiertamente para su propio propósito.
En la introducción al Arte de la Seducción, el autor Robert Greene explica
por qué había una necesidad original de que la seducción se convirtiera en un
arte. Para ello, podemos remontarnos a las antiguas civilizaciones donde las
mujeres eran esencialmente una mercancía. No tenían un poder externo abierto
para controlar su destino, pero sobresalían (y todavía lo hacen) en el poder psicológico interno encubierto, y esto por supuesto encuentra un paralelo en los métodos de comunicación preferidos de hombres y mujeres. La agencia primaria de
lo femenino siempre ha sido la sexualidad y la influencia manipuladora por sus
medios.
De la misma manera que cada género se comunica, también lo hace su
método de interactuar dentro de su propio género. Como Hombres somos respetados cuando mantenemos nuestra palabra, nos sacrificamos por una causa digna (hasta el punto de poder disponer de ella), resolvemos problemas racionalmente, nuestra palabra es nuestro vínculo, y toda una serie de otros calificativos
que nos hacen respetables y dignos de integridad. Debemos ser abiertos y
honestos; y cuando nos encontramos con un hombre que está encubierto en sus
tratos, lo llamamos "astuto" y pensamos que no es digno de confianza. Incluso
para los propósitos más nobles, practicar el arte de la desorientación no es algo
por lo que se respete a los hombres, al menos no públicamente.
Es esta naturaleza abiertamente masculina e interactiva la que las mujeres están demasiado dispuestas a explotar. En combinación con su agencia e influencia sexual, utilizan esta dinámica social interactiva masculina para posicionarse en lugares donde pueden usar el poder indirecto.
Cleopatra fue un excelente ejemplo de esto - enviar ejércitos a la guerra
apelando al orgullo y el honor de los hombres poderosos, reservando su sexualidad como recompensa. Prácticamente todas las Convenciones Sociales Femeninas tienen sus raíces en apelar o atacar a las instituciones sociales masculinas,
siendo la principal de ellas la dedicación a un sentido idealista del honor.
El ejemplo obvio es, por supuesto, la "vergüenza" y el contrato social de
"hacer lo correcto".
De hecho, ser un "hombre" se ha convertido en sinónimo de estar a la
altura de un imperativo femenino que está hábilmente disfrazado de honor masculino. No es que las mujeres hayan creado el Honor, sino que lo han recreado
para servir a su propósito. En los Diez Mandamientos Bíblicos se nos dice que
no cometamos adulterio - que no nos acostemos con la esposa de otro hombre
- que probablemente no era muy difícil de cumplir cuando la poligamia era la
norma. De hecho, las esposas múltiples eran un signo de riqueza, solía ser el
consumo conspicuo de la época. ¿Por qué la poligamia es ahora una perversión
social? ¿Qué cambios ocurrieron que hicieron que la poligamia fuera honorable
(incluso envidiable) y se convirtiera en un tabú muy malo?
Junto con el idioma y la cultura, las condiciones sociales evolucionan. Lo
que hoy consideramos honorable es el resultado de siglos de moldeado. Es muy
fácil romantizar los tiempos en que el Honor entre los Hombres reinaba supremo,
y luego lamentar el triste estado de la sociedad hoy en día en comparación, pero
hacerlo es una tontería. El honor en sí mismo es, y debería ser, una base para
los hombres, pero sólo es útil cuando lo entendemos en la perspectiva de cómo
puede ser usado en nuestra contra.
Man Up or Shut Up - The Male Catch 22
Una de las principales formas en que el Honor se usa contra los hombres
es en la perpetuación feminizada de las expectativas tradicionalmente masculinas cuando es conveniente, mientras que simultáneamente se espera una paridad de género igualitaria cuando es necesario.
Durante los últimos 60 años la feminización ha construido la perfecta
convención social Catch 22 para todo lo masculino; la expectativa de asumir las
responsabilidades de ser un hombre (Man Up) y al mismo tiempo denigrar la
afirmación de la masculinidad como algo positivo (Shut Up). Cualquier aspecto
de la masculinidad que sirva al propósito femenino es la responsabilidad masculina del hombre, sin embargo, cualquier aspecto que esté en desacuerdo con la
primacía femenina se denomina Patriarcado,'Privilegio Masculino' o Misoginia.
Esencialmente, esta convención mantiene a los machos Beta en un estado perpetuo de perseguir sus propias colas. A lo largo de su vida, están condijonadas a creer que están maldecidos con la masculinidad (Patriarcado), pero
siguen siendo responsables ante 'Man Up' cuando les conviene un imperativo
femenino. Por lo tanto, no es sorprendente ver que la mitad de los hombres en
la sociedad occidental creen que las mujeres dominan el mundo (impotencia
masculina), mientras que al mismo tiempo las mujeres se quejan de un Patriarcado persistente (impotencia femenina) o al menos de sus sentimientos al respecto.
Este es el Catch 22 writ grande. El tipo que lo hace, de hecho, Man Up es
un chovinista, misógino, patriarca, pero todavía necesita ser un hombre cuando
es conveniente para satisfacer las necesidades de un imperativo femenino.
En la sociedad contemporánea tenemos una comprensión muy diferente
de lo que el Honor era, o estaba destinado a ser inicialmente. Una de las corrientes psicológicas que veo en la mayoría de las AFCs es una dedicación fuerte y
santurrona a una convicción muy distorsionada del Honor. Un principio funda-
mental es el respeto no ganado y por defecto hacia las mujeres; esencialmente,
un honor no ganado que se le otorga a una mujer sin más razón que el hecho de
ser mujer. Esto lo aprendemos (normalmente) desde que somos niños, "nunca
golpeamos a una niña". Naturalmente, esto sólo ha sido ferozmente alentado por
lo femenino desde la época victoriana porque sirvió para un propósito latente
hasta que se ofreció el control de la natalidad (femenino exclusivo) ha pedido, y
luego provocó la revolución sexual.
Hoy en día, todavía tenemos mujeres que usan el anacronismo que es el
honor masculino de una manera que sirve a sus intereses, pero que contrasta
con un oportunismo sexualmente acentuado. La responsabilidad de un hombre
debe ser "Honrarla" como `el sexo débil' mientras reconoce su 'independencia'.
La AFC se lo traga y en un esfuerzo por identificarse mejor con sus ideales,
comienza a convencerse de que es único en el sentido de que ejemplifica mejor
esta falsa-virtud, este sentido del honor femenino definido que "otros chicos".
El Sistema de Honor
"Cada vez que un hombre es amable contigo, te ofrece una polla. Eso es todo lo
que es.
Uh, ¿puedo conseguir eso para ti? ¿Qué tal un poco de pito?
¿Puedo ayudarte con eso? ¿Puedo ayudarte con un poco de pito?
"¿Necesitas un poco de pito?" - Chris Rock
El Esquema del Salvador - la expectativa masculina Beta de la reciprocidad de la intimidad (generalmente sexual) para los problemas femeninos
resueltos.
Este es un comportamiento aprendido/desarrollado que resulta del
empuje natural de los hombres para buscar deductivamente la solución más
racional a un problema. Es realmente una lógica lineal:
Necesito sexo + las mujeres tienen sexo + debo descubrir lo que se requiere para mí para obtener sexo de las mujeres + Voy a realizar / encarnar /
identificar con dichos requisitos = la mujer lo hará recíprocamente con su
intimidad sexual.
No hace falta decir que esto es simplista en el mejor de los casos, pero
como es la causa fundamental de la mayoría de las frustraciones de los hombres
con las mujeres, los hombres tienen una tendencia a creer que las mujeres
responderán tan racionalmente como ellos mismos lo harían al calificar para sus
deseos declarados. La Manosfera está llena de hombres que pueden decirte que
esto simplemente no es así por muchas razones, pero tristemente siguen pensando que las mujeres deben estar a la altura y honrar su "acuerdo" implícito.
El defecto fundamental del Esquema del Salvador (también conocido
como "Cap'n Save a Ho") es que es esencialmente intimidad negociada, y la
intimidad negociada nunca es genuina. Puedes arreglar el neumático pinchado
de una mujer, ayudarla a salir de un aprieto financiero, arreglarle una buena
lasaña, darle el hombro perfecto para llorar, cuidar a sus hijos y escuchar su
zumbido durante horas en el teléfono, y ella todavía se cogerá a su novio
motociclista forajido porque su intimidad con él es un deseo genuino, no negóciado y sin compromiso. Quiere tener sexo con él, no le debe sexo.
Lo que los AFCs no entienden es que todo el apoyo financiero, emocional
y confiable que usted podría ofrecer a una mujer no es un sustituto para el deseo
químico crudo y absoluto. Algunos de los lavados más irresponsables, poco
confiables y con un nivel de pobreza, a menudo tienen más sexo que cualquier
AFC obediente y leal que sufre de un Esquema de Salvador, porque no hay
obligación.
Reciprocidad
En la naturaleza, la ley de la reciprocidad y el intercambio justo es bastante obvia. La mayoría de las veces el orden social los animales tiene una
comprensión innata del intercambio de recursos. De hecho, se podría argumentar que la unión de parejas, la estructura familiar y los colectivos sociales se
basan en su mayor parte en este acuerdo de intercambio compartido. Por lo
tanto, es lógico que en el curso de la evolución humana nosotros también
hayamos desarrollado este cableado psicológico innato, lo que hace que los
hombres sean propensos a verlo deductivamente como la distancia más corta
entre lo que tenemos y lo que queremos.
Las dificultades surgen cuando (tal vez inteligentemente) las mujeres
aprendieron a usar encubiertamente esta psicología innata de intercambio dentro
del contexto de un marco social que les da una ventaja de recursos para poco o
nada de intercambio propio. Así, las mujeres modelaron una norma social que
refleja la posición natural por defecto de los hombres en cuanto a la disponibilidad, y colocaron sus atenciones e intimidades como recursos inexpugnables,
tan valiosos que ningún esfuerzo por parte de un hombre puede merecerlo
abiertamente. Cuando una mujer está horrorizada por la idea de que debería
estar obligada a tener sexo con un hombre a cambio de una cena y una película
(incluso en múltiples ocasiones), esta convención social es la raíz de ese insulto.
El Protector Dinámico
Por supuesto, la otra cara de este argumento es el Protector Dinámico,
que es la propensión natural de un hombre a querer proporcionar protección a
su pareja.
A lo largo de nuestra historia evolutiva, ciertos comportamientos psicobiológicos demostraron ser beneficiosos para la supervivencia de nuestra
especie. Rápida liberación de hormonas específicas, diferentes emociones y
reacciones de comportamiento como respuesta a nuestro entorno. Las mujeres,
por ejemplo, producen mayores volúmenes de oxitocina y estrógeno, lo que
provoca una sensación instintiva natural de bienestar y crianza de sus hijos (que
también, curiosamente, se libera después del orgasmo femenino). Lo mismo
ocurre con los hombres. Siendo generalmente más fuertes físicamente y poseyendo 12-17 veces los niveles de testosterona de las mujeres, los hombres han
desarrollado sus propios cócteles químicos y por lo tanto sienten un instinto
natural de protección cuando se les pide.
El conflicto surge cuando la AFC confunde esta Dinámica Protectora con
un Esquema de Salvador. Los sentimientos naturales derivados de su bioquímica sólo sirven para reforzar su mentalidad de Salvador y solidificarla como
parte de su personalidad. Incluso cuando el comportamiento repetido de una
mujer contradice directamente esta noción de intimidad recíproca por ayuda (o
su idea de 'protección'), el esquema del Salvador sólo la racionaliza como inconsistente con una mujer soltera e individual.
Esta es la raíz del esquema del Caballero Blanco; protección de intercambio por intimidad (es decir, sexo). Y, una vez más, las mujeres, de manera
inteligente, casi inconsciente, utilizan esta dinámica para organizar un intercambio de recursos beneficioso, pero desigual.
El Esquema del Salvador
Desde que se publicó "When Harry Met Sally" ha habido un constante
murmullo sobre la validez de las amistades inter-genéricas. Sugerir que los
hombres y las mujeres no pueden ser estrictamente platónicos, amigos maduros
es invitar al reproche de una sociedad que ha estado impregnada de nociones
de igualitarismo igualitario. Si los hombres y las mujeres son fundamentalmente
"iguales", no debería haber ningún impedimento para desarrollar y mantener una
amistad en términos similares a una amistad entre personas del mismo sexo.
Aunque sería una tontería pensar que las amistades entre personas del
mismo sexo no son posibles, es importante entender que los hombres y las
mujeres no pueden ser amigos en la forma o el grado en que la mayoría de las
personas perciben la amistad entre personas del mismo sexo.
Ahora la respuesta natural a esto es "Tengo muchas amigas" o "¿qué
estás tratando de decir, no puedo tener amigas, todas ellas tienen que ser
enemigas?
Lo cual, por supuesto, es la respuesta binaria estándar (blanco o negro,
todo o nada) y el AFC entrenado piensa que cualquiera que sugiera que las
relaciones entre hombres y mujeres como amigos podrían ser algo menos que
equitativas y satisfactorias es sólo un pensamiento chauvinista neandertalista.
Sin embargo, son incorrectos, no porque no quieras ser amigo de una mujer.
Existen diferencias fundamentales en la forma en que los hombres y las mujeres
ven la amistad dentro del marco de su propio sexo y en la forma en que esto se
transfiere al concepto de amistad entre los géneros.
Sencillamente, existen limitaciones en cuanto al grado en que se puede
desarrollar una amistad entre hombres y mujeres. La ilustración fácil de esto es
que en algún momento su "amiga" femenina se involucrará íntimamente con otro
hombre; en ese momento la calidad de lo que usted percibió como una amistad
legítima decaerá. Debe decaer para que su relación íntima madure. Por ejemplo,
llevo casado 17 años; si tuviera una amistad profunda con otra mujer (especialmente con una mujer atractiva) que no sea mi esposa, mi interés por esta mujer
se convierte automáticamente en una sospecha de infidelidad y, por supuesto,
lo mismo ocurre con las mujeres que tienen amigos hombres. Esta dinámica
simplemente no existe para las amistades entre personas del mismo sexo porque
el aspecto sexual es intrascendente.
Entiendo cuán estúpidamente obvio parece esto, pero recuerda que estamos calificando las características de las amistades inter-genéricas frente a un
trasfondo social que quiere convencernos de que hombres y mujeres son
fundamentalmente iguales. Según este precepto, los hombres deben poseer
esencialmente la capacidad de reprimir su impulso sexual hasta el punto de que
no tenga relación con su decisión racional de entablar una amistad platónica. Del
mismo modo, una mujer debe ser capaz de disociarse de su naturaleza
hipergámica para perseguir una amistad completamente asexual. Y ambos géneros deben perseguir con madurez la amistad para su enriquecimiento mutuo,
sin embargo, la realidad cuenta una historia diferente.
Chicas Amigas
Todo esto no quiere decir que no puedes tener conocidos femeninos, o
que necesariamente debes ser grosero o ignorar a todas las mujeres con
desprecio (eso es pensar binario una vez más), sino que el grado o calidad de
amistad que puedes experimentar con las mujeres (como hombre) en comparación con las amistades del mismo sexo siempre estará limitado debido a las
diferencias sexuales.
La mayoría de los hombres sólo se involucran en amistades con mujeres
que inicialmente encuentran atractivas y que luego, por supuesto, están coloreadas por su atracción hacia esa mujer. Estoy seguro de que la carta de "no en mi
caso" será jugada e intentará hacer un caso anecdótico de cuánta excepción a
la regla eres. A lo cual diré que, aunque lo seas legítimamente, no hay ninguna
diferencia, porque la naturaleza misma de una amistad intersexual siempre va a
estar limitada por las diferencias sexuales. Incluso si puedes argumentar legítimamente que no te sientes atraído por tu amigo del sexo opuesto, tus otras
relaciones íntimas e intersexuales modificarán y/o limitarán la profundidad de esa
amistad.
Incluso las mejores y más asexuadas amistades masculinas, platónicas y
femeninas estarán sujetas a mitigación basada en el sexo. El ejemplo fácil es;
estoy seguro de que estarías celoso y sospecharías de tu novia si pasara algún
"tiempo de calidad" con otro "amigo". Es simplemente tiempo pasado con otro
hombre que no eres tú y siempre cuestionarás su deseo de hacerlo a favor de
pasar tiempo contigo.
Tenga en cuenta que también es importante considerar cómo se
relacionan las mujeres con sus amigas del mismo sexo como una plantilla para
sus amistades inter-genéricas. Recuerde que cada sexo utiliza su modelo de
amistad entre personas del mismo sexo en el que basar su comprensión y sus
expectativas de una amistad del sexo opuesto. Muy pocos hombres tienen la
paciencia para entender cómo interactúan las mujeres con sus amigas, por lo
que optan por la respuesta fácil que les da el igualitarismo: todos somos iguales,
así que tus amigos masculinos son iguales que las mujeres.
Cualquier hombre que haya estado en el infierno circular de ser el "amigo
telefónico" de una mujer sabe que esto no es verdad. Las novias tienen una dinámica de amistad muy diferente a la de los hombres, pero de la misma manera, y
a través de su solipsismo innato, ella presume que sus amistades intersexuales
seguirán un modelo similar al de sus novias.
¿Y por qué las mujeres no esperarían que sus amigos varones se ajustaran a su modelo de amistad? En un mundo centrado en lo femenino, tiene sentido
práctico que los hombres se realineen en el marco de la amistad de las mujeres.
Los hombres tolerarán con demasiada facilidad el comportamiento y actitudes
de las amigas de que si ellas hicieran lo mismo, recibirían golpes físicos con sus
amigos varones. Dado que la prerrogativa de mantener esa amistad es, mediante
por defecto, en un marco centrado en lo femenino, las mujeres (generalmente)
ni siquiera pensarían en alterar sus propias interpretaciones de la amistad para
acomodar una perspectiva masculina.
Sácatelo de la cabeza ahora que estás en una llamada "zona de amigos"
con cualquier mujer. No existe una zona de amigos - sólo existe el limbo entre el
hecho de que te engañen de que una chica es realmente una amiga en un nivel
equitativo para tus amigos del mismo sexo, y el hecho de que entiendas que tan
pronto como ella tenga relaciones íntimas con otro hombre, tus atenciones se
convertirán en una responsabilidad para cualquier relación que ella quiera tener
con el nuevo interés sexual y ella te desanime, o que hagas lo mismo cuando te
involucres tanto con otra chica.
El hombre de compañía femenino
Muchos hombres se aferran a esta idea equivocada de que pueden convertir una amistad femenina en acción con una de sus amigas más atractivas.
Puede que tengas ejemplos legítimos de lo que pudo haber pasado, pero para
cada uno de ellos, te mostraré a una chica que te habría follado, independientemente de si tenías o no una amiga en común que respondiera por ti. Esa
amistad puede haber sido un pivote conveniente en otra chica caliente, pero no
fue la anterior amistad inter-género lo que te hizo echar un polvo; fue que la chica
que te golpeó te encontró lo suficientemente atractivo para follar.
No estoy negando la utilidad de 'Social Circle Game', ni estoy ignorando
que la atención conspicua de las mujeres guapas es una buena prueba social eso no es de lo que se trata el pivote de las amigas. Se trata de asumir que una
amiga te apoyará como una pareja sexual potencial preseleccionada.
Puedes pensar que es una gran prueba social el tener una amiga que te
apoye como un buen polvo para sus otras amigas, pero las mujeres hablan. De
hecho, es lo único que hacen la mayor parte del tiempo. Tu estatus de amiga se
transfiere a sus novias. Por qué? Primero, si ella fue un objetivo previo para ti
que te convertiste en una LJBF, ya lo tienes como una asociación de tu amistad.
Cualquiera de sus amigas que posteriormente saldría con usted sabrá que ella
era su principal interés al principio - no ellas. En segundo lugar, suponiendo que
puedas tener un comienzo completamente inocuo, asexual y platónico de tu
amistad inter-genérica, habrá ansiedad de competencia con las otras amigas
Esto resultará en una tendencia de la amiga original a filtrar tu exposición a cuál
de sus amigas encuentra menos amenazante. Tienes que considerar el equilibrio
entre tu valor para ella como otra amiga / orbitador en contra de que ella te apoye
como un potencial íntimo para una de sus amigas. El hecho de que tengas una
novia con un círculo social de amigas atractivas no significa que obtendrás su
apoyo para la que preferirías tener.
Para completar el círculo aquí, todo esto te lleva a entender que tu amiga
nunca será una de tus amigas. Esta tonta noción se basa en la expectativa de
que tu amiga tendrá los mismos intereses y reacciones que tus amigos masculinos. Las mujeres nunca van a ser tus compañeras. Una de las grandes caídas
de los hombres hoy en día es la excesiva influencia femenina en sus vidas, hasta
el punto de que se ha convertido en un estigma. Ten cuidado con el tipo que
tiene demasiadas o exclusivamente amigas. Esto puede ser un argumento para
las películas estúpidas, pero la mayoría de las mujeres desconfían de los
hombres que tienen tantas amigas que cuestionan su capacidad para relacionarse y ser hombres.
Parte de ser Alfa es tu facilidad para interactuar con los hombres. Si todos
tus amigos son mujeres, esto pone en duda tu credibilidad alfa para una mujer.
Amistad intergeneros
Desconexión
Las mujeres tienen los hombres que se merecen.
Un punto que trato de hacer en mi itinerancia sobre los blogs dedicados a
la dinámica inter-géneros es leer artículos desde muchas perspectivas diferentes. Cuando tengo tiempo, busco activamente artículos con los que sé que no
estoy de acuerdo. Creo que es demasiado fácil quedar atrapado en el hábito de
buscar blogueros, artículos y estadísticas que reafirmen nuestros puntos de vista
particulares. Incluso dentro de los círculos con los que nos inclinaríamos a estar
de acuerdo, a menudo habrá muchos puntos de vista contradictorios, como el
reciente conflicto que enfrenta a los MRAs (activistas por los derechos de los
hombres) contra los PUAs (Artistas del Levante), o Game contra MGTOW
(hombres que siguen su propio camino).
Comencé mi propio blog con la intención de estudiar las razones por las
que las dinámicas sociales y psicológicas inter-géneros evolucionan, a qué
funciones sirven, y desarrollar contingencias o métodos procesables para mejorar la vida de uno usando esta información - este es realmente el núcleo del Juego. El problema inherente a esto, verdaderamente desconectando y tomando
conciencia de su propio condicionamiento femenino en general, es que a menúdo viene con una saludable dosis de desilusión.
Una vez que se despoja de las fantasías embriagadoras de las almas
gemelas y de las expectativas de "felices para siempre", y se reemplaza con una
comprensión más práctica basada en explicaciones empíricas razonablemente
fiables, lo que queda se parece mucho al nihilismo. Incluso para los más acérrimos realistas de la 'comunidad' todavía existe el deseo de querer aplicar, aunque
sea ligeramente, algún tipo de pensamiento mágico al proceso de conexión con
otro ser humano. Para otros Hombres puede ser algún deseo esotérico de lanzar
su asociación en términos de honor, integridad o respeto - para las mujeres viene
como idealización o predestinación.
No estoy diciendo que este deseo de espiritualizar estas conexiones no
tiene mérito, pero no puedo evitar ver el conflicto que tiene al coexistir con la
practicidad de lo que estamos aprendiendo sobre nosotros mismos. Sólo en los
últimos 30 años hemos llegado a comprender la naturaleza bioquímica y
hormonal de nuestras emociones. Sabemos que una hormona como la oxitocina
induce sentimientos de confianza y promueve la crianza. Sabemos que el perfil
de endorfina/dopamina asociado con sentimientos de encaprichamiento, lujuria
y amor es químicamente similar al de la heroína.
Poof! Ahí va la magia.
Tenemos una comprensión de los ciclos ovulatorios de las mujeres y de
los resultados sexuales, predisposiciones de comportamiento que son inducidas
por ellos. Sólo las generaciones de finales del siglo XX y XXI tienen conocimiento
de esta información. La psicología evolutiva sólo se ha elevado a prominencia
como campo de estudio en los últimos 15 años.
Incomodidad y desilusión
Todo esto hace que las realizaciones sean muy incómodas, sobre todo
cuando los hombres toman conciencia del esquema social establecido para
mantenerlos en una realidad centrada en la mujer.
El juego es simplemente la contramedida más reciente desarrollada por
los hombres para adaptarse mejor a esta primacía femenina, pero sólo fue
posible a través de los avances en ambas tecnologías de comunicación, el acceso a la información globalizada y la nueva teoría socio-psicológica. Antes de estos avances, y con el aumento de la feminización desde finales de los años 60
hasta finales de los 90, los hombres no tenían ni idea de su situación social.
Desde el comienzo de la revolución sexual hasta el comienzo de este milenio, la
masculinidad occidental (y la feminidad) ha sido sometida a la mayor reestructuración social y psicológica deliberada que jamás haya conocido generación
alguna. Y no debería limitarme exclusivamente a la cultura occidental; ahora vemos que este efecto se filtra a Asia, Japón, incluso a las culturas latinas tradicionalmente masculinas.
A medida que la occidentalización se extiende, también lo hace la feminización.
¿A qué se han aferrado los hombres? La falsa culpa de la que nos han
enseñado a avergonzarnos como parte de nuestro pasado "patriarcado" para
estar seguros, pero lo más importante es que nos quedamos con el legado de
ese pensamiento mágico. Ante una hipergamia indefinida, queríamos seguir
creyendo en el mito de 'Sugar & Spice (azúcar y especies)', en el respeto a sus
deseos, en el objetivo del matrimonio -todos los cuales eran (son) reforzados
activamente por un imperativo femenino que sabía que su tiempo había llegado
y que los hombres eran demasiado estúpidos en su romanticismo para conocerlo. Eso es hasta que Game fue concebido.
La gran y poderosa Oz que fue la feminización está finalmente teniendo
la cortina echada hacia atrás. En esta nueva era de la comunicación, los hombres
pueden globalmente "compartir notas" y llegar a sus propias conclusiones, y las
mujeres gritan más fuerte a medida que nos acercamos a la verdad.
Gracias a su relativo anonimato, ya no hay ningún estigma social que
temer, ni siquiera al abordar el tema de cómo tratar mejor a las mujeres. El gran
lamento que escuchamos y leemos de las mujeres es menos acerca de las
implicaciones sociales actuales y más acerca de tener el programa social de 30
años de feminización siendo expuesto por lo que realmente fue y ahora es. Sin
embargo, incluso frente a los hombres que ven a la Emperatriz sin ropa, siguen
apelando a la romántica y mágica asociación a la que los hombres siempre se
han aferrado antes de tomar conciencia de una feminización que permite la
hipergamia. Leemos gritos de "¡Man-Up!" Acepta tus responsabilidades previas
de ser un esposo y líder, pero no seas autoritario y aplasta nuestros espíritus.
En la última fila, una nueva generación de mujeres, las de 22 años, gritan
"¿dónde está la fiesta?" mientras suben un nuevo set de desnudos fotografiados
en el espejo del baño desde sus teléfonos celulares.
Las mujeres tienen los hombres que se merecen. A pesar de todo el canto
y la publicidad del triunfalismo femenino, todavía hay un asombro de por qué los
hombres están cada vez menos motivados para seguir el juego en su realidad
femenina. A pesar de lo difícil que es para los hombres deshacerse de su romanticismo, es aún más difícil para las mujeres aceptar su propia naturaleza a
la sombra del experimento que fue la feminización del siglo XX. Están cosechando el torbellino que ha sembrado la Matriarquía de la revolución sexual. Es
aún más irónico leer que las mismas madres que crearon esta generación de
hombres se lamentan de que sus hijas no estén casadas y no tengan hijos a los
35 años.
Disipando la magia
Abajo hay una respuesta que le di a un tipo al que estaba aconsejando y
lo pensé lo suficiente perspicaz para publicar en el blog en lo que respecta a un
tema bastante común que se plantea.
Creo que estarás de acuerdo.
"Rollo, ¿es posible identificarse con las mujeres sin comprometerse?"
Si es un esfuerzo consciente por parte del tipo, no.
Usted plantea un buen tema, sin embargo, obviamente cuando me refiero
a "identificarse" con una mujer, esto podría necesitar alguna explicación. ¿Qué
es exactamente 'identificarse' con una mujer?
La raíz de esta palabra es "identidad", que significa quién eres y qué
características, rasgos e intereses constituyen tu personalidad individual. 'Identidad', en cierto modo, es un término bastante subjetivo y esotérico - algo así como
tratar de definir lo que es el arte - se puede argumentar que 'identidad' es lo que
se hace de él.
Mientras estaba en la universidad, mi especialidad en psicología del
comportamiento eran los estudios de la personalidad, y puedo decirles que hay
muchas teorías e interpretaciones de lo que constituye la identidad. Sin embargo,
un artículo en el que se está de acuerdo casi universalmente es que la identidad
y la personalidad nunca son estáticas y es maleable y cambiable debido a las
variables y condiciones que influyen en ellas. Un ejemplo muy claro de esto
serían los soldados que se recuperan del combate con el trastorno de estrés
postraumático, una forma muy identificable y verificable de psicosis. Estos hombres son individuos cambiados y sus identidades son alteradas desde el momento en que fueron sometidos a los rigores psicológicos de la guerra hasta que
regresan a una vida normalizada. Algunos tienen la resiliencia para ajustar sus
personalidades a un estado algo normalizado, otros tristemente no lo hacen. Sin
embargo, en cada caso el cambio estuvo influenciado por las condiciones y el
entorno.
De la misma manera, la mayoría de los hombres jóvenes están sujetos a
sus propias condiciones personales. y sus personalidades e identidades lo reflejan en consecuencia. El tipo que es naturalmente "afortunado con las mujeres"
va a reflejar esto en su identidad. El joven que no recibe atención femenina
regular por las razones que sea manifiesta esta condición en su identidad. El
hombre que se centra en sus propias ambiciones va a reflejar esto también en
su propia personalidad, pero para todos, cuando las condiciones son tales que
se sienten privados de ciertas experiencias en su propia vida, esto crea un
conflicto entre una identidad anterior y la alteración de, o la formación de, una
nueva para satisfacer la necesidad de esta experiencia. Si se combina esto con
el deseo natural químico/hormonal por la experiencia sexual, se puede ver cuán
poderosa se vuelve la privación de influencia en la identidad de un hombre.
Demasiados hombres jóvenes mantienen la noción de que para recibir la
intimidad femenina que desean, necesariamente deben convertirse en el blanco
de su afecto en su propia personalidad. En esencia, para moldear su propia identidad para que coincida mejor con la niña que creen que satisfará mejor esta
necesidad. Así que vemos ejemplos de hombres que comprometen sus propios
intereses para acomodar mejor los intereses de la mujer que desean para facilitar
esta necesidad de intimidad (es decir, el sexo).
Gracias a su relativo anonimato, ya no hay ningún estigma social que
temer, ni siquiera si se aborda el tema de la mejor manera, ya que todos sabemos
que las viejas mujeres del cliché son muy aficionadas a repetir: "Los hombres
hacen lo que sea por tener sexo" y esto no se limita a alterar sus identidades
individuales e incluso sus condiciones para facilitarlo mejor. Es un ejemplo
demasiado común para ver a los hombres que seleccionar una universidad se
basa en las mujeres disponibles en esa universidad en lugar de en el mérito
académico para ajustarse a sus propias ambiciones, o incluso elegir una
universidad para mantener mejor una relación preexistente que una mujer ha
elegido y que el joven sigue. Con el fin de justificar estas elecciones alterará su
identidad y personalidad al crear justificaciones y nuevos esquemas mentales
para validar esta `decisión' para sí mismo. Se convierte en un mecanismo de
protección del ego para una decisión que él, en cierto nivel, realmente sabe que
fue tomada por él.
Este es sólo un ejemplo flagrante de esta identificación, pero miles más
sutiles existen que los hombres (y las mujeres) se hacen pasar por costumbres
y artilugios sociales. El tipo atrapado en la "Zona de Amistades" que consiguió la
línea LJBF ("seamos sólo amigos") cuando intentó intimar con su objetivo,
escuchará alegremente su zumbido durante horas en el teléfono con el fin de
averiguar la mejor manera de alterar a sí mismo para que se ajuste a sus
condiciones de íntima aceptabilidad.
Él fácilmente "cambiará de opinión" incluso sobre sus propias creencias
personales si se ajusta mejor a lo que él percibe como su criterio de compatibilidad con ella. Este es el compromiso de la identidad - alterar fundamental y
voluntariamente la propia personalidad para lograr la aceptabilidad de otro.
Cuando nos enfrentamos directa y abiertamente a este tipo de desafío a
nuestras creencias, nosotros naturalmente retrocede - usted es su propia persona y se resistiría si su empleador o sus onerosos padres le dijeran cómo debe
votar (creencia política), pero cuando se trata de personalidad e intereses sexuales/intimidad, y se hace voluntariamente, es sorprendente ver los límites de lo
que los hombres (y hasta cierto punto las mujeres) harán.
Los hombres considerarán la idea de que una relación a larga distancia
(LDR) es un arreglo deseable incluso si la intimidad nunca ha ocurrido porque el
potencial de esa intimidad es una posibilidad percibida. Estos mismos tipos
abrazarán todos los razonamientos que puedan concebir sobre por qué su
"relación es diferente" y que `creen' que "el amor lo conquista todo" sólo para
completar el círculo cuando él o ella `trampa' o rompe la relación y el hombre
regresa a su anterior (aunque piense que es nuevo) entendimiento de que los
LDRs son en realidad una mala perspectiva. Su identidad cambió y luego volvió
a cambiar para adaptarse a sus condiciones.
Sin embargo, no es que él nunca haya cambiado realmente o que tuviera
la creencia en primer lugar. Si estos tipos se sometieran a una prueba de
polígrafo en el momento en que se les preguntara si esto es lo que realmente
aceptaron como verdad. Los hombres harán lo que más deductivamente
resuelva un problema, y en esto sólo está siguiendo a los inquilinos del
pragmatismo deductivo.
"Necesito sexo + las mujeres tienen el sexo que yo quiero + debo descubrir qué quieren las mujeres para darme sexo + preguntar a las mujeres + las
mujeres quieren X = Voy a hacer X para tener sexo y alterar mi propia identidad
para facilitar mejor X".
Debería ser así de fácil, pero eso es raramente el caso ya que la mayoría
de las veces las mujeres no son conscientes de lo que X es realmente, o X está
sujeto a cambios constantes dependiendo de sus propias condiciones, su
hipergamia innata, etc.
Ahora, después de todo esto, ¿es posible que un hombre y una mujer
compartan de hecho intereses comunes genuinos? Por supuesto. Usted puede
encontrar de hecho una mujer perfectamente hermosa que goza de Nascar o de
Hockey tanto como usted. Es posible que encuentre una mujer que le atraiga y
que comparta genuinamente su pasión por la pesca de altura. No es raro
compartir intereses comunes, es cuando alteras tu interés para facilitar mejor
una conexión que la fuerzas.
Hacer esta determinación entre intereses genuinos e intereses creados
es el pelo que necesita ser dividido. He aconsejado personalmente a chicos que
han cambiado literalmente de carrera para estar en un mejor lugar para proponerle a una chica que les gustaba. Conozco a hombres que se han mudado miles
de kilómetros para vivir más cerca de mujeres que nunca han correspondido a
su interés en ellos, pero que continuaron intentando identificarse con ella.
Sé que los hombres de 65 años en matrimonios de 40 años, que incluso
después de que la intimidad se resolviera hace años con la mujer, todavía
intentan identificarse con sus esposas porque han interiorizado este compromiso
de identidad como un medio estándar para obtener sexo de ella. Las expectativas que sus esposas tienen de ellas se han convertido en su identidad y a los
65 años este esquema mental se ha vuelto tan egoísta que ninguna cantidad de
luz que arroje luz sobre su condición los convencerá de lo contrario.
Lo más irónico de esta 'Crisis de Identidad' es que lo menos atractivo para
la mayoría de las mujeres es un hombre que está dispuesto a comprometer
cualquier parte de su identidad para aplacar a ella, mucho menos una venta al
por mayor de la misma. Las mujeres se sienten naturalmente atraídas por esa
independencia masculina, ya que representa una señal muy fuerte para la
seguridad y el potencial para proporcionarle esa seguridad a ella (y a cualquier
hijo que pueda tener).
Las mujeres no quieren un hombre que "haga todo lo que ella dice" porque
esto envía el mensaje de que este hombre puede ser comprado incluso con la
perspectiva de un encuentro sexual. ¿Por qué eso indicaría algo más que
inseguridad y falta de confianza? Las mujeres quieren que les digan "No", y
constantemente ponen a prueba la resolución de un hombre de decirle esto
(también conocido como prueba de mierda) para afirmar que ha tomado la
decisión correcta (incluso en el matrimonio) de un hombre que pondrá su impulso
sexual (sabiendo muy bien lo poderoso que es con los hombres) aferrarse a sus
propios intereses, creencias y ambiciones.
Esto comunica encubiertamente a una mujer que sus metas y
determinación triunfan sobre su único poder real sobre él - su sexualidad. Ese
es el hombre que es el premio, el "gran partido", el macho por el que se compite
con otras mujeres.
Crisis de identidad
"El amor propio no es un pecado tan grande como el abandono." Enrique V
El orgullo es una cosa sobre la que la gente se confunde mucho. Es algo
saludable tener orgullo de uno mismo, estar orgulloso de nuestros logros; es una
fuente muy real de confianza en uno mismo.
La humildad es una cualidad admirable también, no me malinterpretes,
pero la humildad sólo es genuina cuando estás seguro de tus propias habilidades. Se necesita un hombre humilde para alejarse de una lucha que sabe que
podría ganar, pero elige no participar. Por lo general, la humildad es sólo autogratificante, porque sólo en raras ocasiones otros la apreciarán como humildad
(aquellos que están familiarizados con tus habilidades) y no la verán como
cobardía o, en el mejor de los casos, como una falta de confianza.
El orgullo a menudo parece arrogante porque las personas con logros
menores se vuelven envidiosas, y las personas con mejores logros piensan
menos en ellos que usted. Es muy importante no parecer demasiado perfecto,
pero es igualmente importante no parecer débil.
Otra cosa es ser "orgulloso" y aquí es donde la desconexión viene para
muchas AFCs, particularmente para aquellas con fuertes inversiones de ego en
moralidad, caballerosidad, honor, etc.
Mi antiguo yo de AFC solía luchar con esto también. La AFC se sublima a
sí misma; se autoestima porque cree, erróneamente, que esta ideología lo
separará de la manada y lo convertirá en "no como los otros tipos". Él cree erróneamente que es único en esto cuando en realidad su pensamiento es la
mentalidad de la mayoría.
¿Por qué? Para la respuesta todo lo que necesitas hacer es mirar las
respuestas más comunes en los hilos de comentarios del blog/foro de los chicos
que acaban de descubrir la comunidad.
No tengo ninguna duda de que hay algunos tipos que van de cero a PUA
y luego lo convierten en una especie de seductor. Yo también diría que son las
raras excepciones. Los chicos no buscan en foros o blogs de la comunidad como
el mío porque tienen demasiadas mujeres. Lo buscan en Google porque lo que
han estado haciendo no está produciendo los resultados que quieren. Han
estado haciendo exactamente lo que la mayoría de los plug-ins critican a Game
- están trabajando a partir de un script.
A ellos les gusta señalar las fallas en adherirse autónomamente a un guion
con respecto a las técnicas PUA; te conviertes en un robot social, no en "ti
mismo"; pero desde un lado opuesto, lo que estás haciendo ahora, o lo que has
hecho, como un AFC es igualmente como un guion. La única diferencia, y mucho
más insidiosa, es que han interiorizado estos "guiones" de AFC que la sociedad
en su conjunto ha condicionado en ellos como inversiones personales a lo largo
de la vida.
Después de abandonar su mentalidad de AFC por una basada en el
interés propio, ¿qué sucede? Probablemente empezó a ver resultados. Usted
puede conectarse con mujeres cuyo calibre no estaba previamente disponible
para usted, y todo lo que se necesitaba era reemplazar su comportamiento y
mentalidad tonta con una de auto-preocupación y auto-prioridad. Podrías sentirte
como un imbécil, la gente puede decir que has cambiado o te acusan de amargarte, o que estás siendo alguien que no eres, pero no puedes discutir con los
resultados.
Uno de los mayores peligros del ideal de la PUA es que no hace nada
para abordar el problema de raíz del AFCismo (a falta de un término mejor). Los
AFC no quieren dejar de ser AFC. En gran medida, sólo quieren que su ONEitis
(o su "chica de ensueño") se conecte con ellos a largo plazo y luego regresen a
un estado cómodo de `ser ellos mismos'. Según The Game ,de Neil Strauss,
incluso el Padrino de las pastillas, Mystery, con todas sus proezas de PUA, degenera en un idiota suicida cuando se da cuenta de que sus guiones de PUA no
hacen nada por él en una LTR monógama con Katya (su ONEitis). El PUA más
notorio en la historia moderna seguía siendo un AFC, porque no había matado
esa mentalidad, esa internalización de la AFC - no había matado a su AFC
interior.
Otro caso muy común es el del AFC "reformado", que avanza hacia una
mayor comprensión del juego y, como resultado, consigue a la "chica de sus
sueños", para perderla después de volver a un cuadro Beta una vez que está en
una LTR con ella. No soy un gran fan de Ross Jeffries, el fundador de la PUA,
pero una vez dijo algo muy profundo, dijo que "enseñar a estos tontos las
habilidades de los PUA es como dar dinamita a los niños". Esto es probablemente más cierto de lo que él pensaba, porque el potencial de desastre es mucho
mayor. La mayoría de los chicos quieren esa bala de plata, la fórmula mágica
que les dará la chica, pero no hace nada para prepararlos para la idílica LTR con
la que su naturaleza Beta ha fantaseado durante tanto tiempo.
No se convierten en hombres, se convierten en niños con dinamita.
Entonces, ¿estamos realmente sorprendidos cuando el chico que finalmente
consigue su Dream Girl como resultado del aprendizaje de Game se vuelve
desanimado y suicida cuando pierde la "mejor cosa que tendrá" cuando ella lo
abandona? ¿Estamos sorprendidos cuando su ONEitis resulta ser una chica con
BPD (trastorno límite de personalidad) y las ambiciones de su vida se lanzan en
una espiral de muerte porque no estaba preparado para lidiar con un LTR postJuego?
El problema con sólo emplear las habilidades de la PUA para conseguir
cualquier mujer es que a veces en realidad te consigue cualquier mujer. No hay
proceso de investigación, ni discernimiento, enseñado como parte de la técnica.
Los AFCs se impresionan tanto con su nueva confianza en la PUA y con las
mujeres más calientes, con su vieja amiga de la zona, o con las mujeres, que no
tienen ninguna motivación para pensar en con quién deberían involucrarse.
Quedan sin preparación para mujeres emocionalmente manipuladoras, y particularmente cuando son más atractivas que cualquier otra cosa que hayan tenido
antes. Se obsesionan. Predeciblemente contraen ONEitis, pero desarrollan una
ONEitis en un caso tan extremo que pueden ser suicidas acerca de una mujer
que nunca antes habían podido alcanzar.
Recuerde esto, las habilidades de la PUA son herramientas, y valiosas,
pero adoptar una mentalidad masculina positiva lo prepara para más. Un AFC
necesita divorciarse de los esquemas sociales y psicológicos más profundos necesita desaprender los engaños de sí mismo que toda una vida le ha
condicionado a interiorizarse en su personalidad. Darle un juego de la AFC antes
de esta transición sólo lo condenará a la desilusión y la desesperación en un
LTR. La lección más importante se aprende en el descarte de esa vieja forma de
pensar, Beta, mientras se comprenden las herramientas y técnicas para aplicar
su nueva, segura y positiva mentalidad masculina.
Dreamgirls y Niños con dinamita.
El lector del blog Rational Male, Paul, buscó mi guía para probablemente
el consejo más solicitado que recibo:
"He leído tu blog por completo, y mi mayor problema es, ¿cómo puedo
matar a la beta? Todas las chicas con las que me acuesto, o incluso con las que
hago el tonto, terminan desarrollándome sentimientos. Incluso si fue una aventura de una noche o la chica está engañando a un novio conmigo. Es como si no
tuviera autocontrol; como si fuera una chica que agoniza por cada chico con el
que se acuesta".
Ojalá tuviera una respuesta definitiva para Paul. Si pudiera construir algún
programa paso a paso, una plantilla universal, que todos los hombres pudieran
seguir para matar a su Beta interior, sería rico más allá de mis sueños más
salvajes. Tal como dije sobre el Buda Alfa (Cory Worthington), si pudiera encontrar una manera de embotellar la esencia de Alpha, estaría listo para la vida.
La verdad es que no hay una respuesta sencilla a esto, porque las condiciones de cada hombre son únicas para él. Para estar seguros de que hay raíces
comunes a sus problemas, y mentalidades comunes que se forman como resultado de intentar formular estrategias sexuales de trabajo (Juego Beta) dentro de
la Matriz femenina, pero deshacer este esquema mental y reformar una estrategia sexual funcional mejor es único para el individuo.
Creo que esta es la razón principal por la que el juego no se toma tan en
serio como debería ser - es mucho trabajo haciendo tu propio autoanálisis y
luego creando una estrategia para rehacerte a ti mismo. Una de las razones por
las que los gurús de PUA y los semidioses del juego de la última década parecen
tan baratos, como los vendedores de aceite de serpiente, es porque no tienen
en cuenta el grado de personalización necesario para matar realmente a la Beta
interior que los chicos eventualmente tienen que enfrentar. Ese es un elemento
del juego internalizado que los chicos que hacen seminarios de captación prefieren no abordar porque su grado de éxito, en realidad cómo se mide el éxito, es
totalmente dependiente de ti. Salir con chicas a las que nunca antes habías tenido acceso puede que vendan DVDs para recoger, pero cambiar el funciona-
miento interno de tu personalidad es una tarea mucho más difícil. Si alguna vez
miras a través de la sección de psicología de 'autoayuda' de una librería y te
preguntas por qué hay tantos libros publicados en ese tema, es exactamente
debido a esta dinámica - efectuar un cambio fundamental en la vida de uno
requiere un esfuerzo para el que pocas personas tienen la paciencia y la
perseverancia.
Así que con todo esto en mente, déjame decirte ahora mismo que no
tengo un mapa para ti - cualquiera que te diga que lo hace te está vendiendo
algo - sin embargo, intentaré indicarte la dirección correcta. No puedo decir lo
que funcionará, sólo tú puedes averiguarlo por ti mismo, pero trata de tener en
cuenta que cambiar tú mismo es un proceso que lleva tiempo.
Incluso para los tipos que tienen una transición más fácil a un estado interno del juego. El cambio de la personalidad, sigue siendo un proceso continuo.
Me gustaría pensar en mí mismo como al menos un Alfa menor, pero eso no
significa que no me tropiece a veces.
Esto es lo que quiero decir con el proceso; no vas a ser a prueba de balas
y pasar todas las pruebas de mierda que te hayan lanzado, pero te animamos a
que sepas que gracias a tu nueva conciencia aprenderás de lo que haces mal y
te adaptarás para la próxima vez. No hay un gran momento de llegada en el que
sepas que lo tienes todo controlado, que eres un Alfa, o si no te gusta ese
término, realmente no hay un punto definitivo en el que hayas internalizado
completamente el juego. No obtienes ningún certificado de finalización del juego.
Sin embargo, usted puede cambiar definitivamente su forma de pensar - siempre
está en curso.
Saber es la mitad de la batalla
Si realmente hay un primer paso en la internalización, entonces tiene que
venir de educarte a ti mismo. Esta es en realidad una de las tareas más difíciles.
Si eres lector de mi blog, o al menos estás al tanto de Game como concepto,
esto va a parecer bastante obvio, pero recuerda que hay todo un mundo de
hombres que todavía están enchufados, todavía encerrados en una forma de
pensar que les ha sido prescrita por la feminización desde antes de que nacieran.
Sólo una fracción de ellos estarán dispuestos a considerar el Juego y la masculinidad positiva, y menos aún verán su valor.
Desde nuestro punto de vista, parece algo natural. Leemos los
libros/blogs, nos familiarizamos con los conceptos y términos, escogemos lo que
podría funcionar, experimentamos con ideas, evaluamos la validez de las
mismas y las adoptamos o las tiramos. Sin embargo, lo que es aparente para el
desenchufado parece una blasfemia para el enchufado.
Tu "educación" no se detiene una vez que te desconectas. De hecho, yo
diría que es aún más vital para interiorizar una nueva mentalidad, ya que ahora
estás poniendo las cosas en práctica. Una cosa que les recuerdo a los tipos que
escupieron la píldora roja es que no hay vuelta atrás. Muchos chicos frustrados
que descubren el juego y no lo aplican porque carecen de las habilidades
sociales o porque se convencieron a sí mismos de que la PUArtistry era su
fórmula mágica fácil para cogerse a la chica de sus sueños, tienden a querer
regresar a la cómoda estructura de su antigua ignorancia de las dinámicas
sociales inter-genéros. Sólo que se dan cuenta de que no hay vuelta atrás. Ellos
ven la verdad en lo que han estado ciegos sin importar a dónde se dirijan. Las
interacciones sociales, la feminización, el trato injusto que han sido condijonados a aceptar como normales - todo eso les recuerda sutilmente la verdad que
están evitando y que odian. Se vuelven hostiles a ella.
Añado esto porque es un peligro muy real para los hombres que están en
transición hacia la interiorización de la masculinidad positiva. En el mismo sentído en el que te has convertido (o deberías convertirte) en más sensible a las
verdades del Juego y a la realidad desconectada en la que te encuentras ahora.
Hay un punto de partida de lo que pensabas que era normal para ver las señales
a tu alrededor.
Una ilustración fácil es realmente contemplar cualquier tema relacionado
con el género en los medios de comunicación populares. Escucharás una
canción, verás una comedia, escucharás una conversación en el comedor y
empezarás a darte cuenta de lo rodeada que estás por las presunciones básicas
de una cultura rehecha por la primacía femenina. Entender cuál es tu posición
en todo esto es crucial para interiorizar una nueva mentalidad o para volver a
caer en tu viejo marco de pensamiento.
Practicando el cambio
Debería ser evidente que aplicar lo que has llegado a ver como una nueva
verdad para ti mismo es vital. Necesitas salir de Internet y probar las teorías que
aprendes aquí y en otros lugares. Ya sea que eso signifique acercarse a las
mujeres en los clubes, o adoptar una nueva actitud con su esposa, o incluso con
las mujeres con las que usted trata en el trabajo, realmente depende de usted.
La parte más difícil de practicar el cambio es el choque inicial de tener a las
personas que te conocen cuestionando la validez del nuevo tú. Si te mudas a
una nueva ciudad, cambias completamente tu círculo social y juegas el papel de
un imbécil Alfa, nadie se da cuenta.
Sin embargo, haz un cambio radical en tu personalidad con aquellos que
te conocen desde hace años y serás un impostor que está "tratando de ser algo
que no es".
Los seres humanos necesitan previsibilidad - les da un sentido de control
sobre los demás. Cuando te alteras a ti mismo, o haces que tu personalidad sea
alterada por una fuerza externa, esto es una amenaza a esa previsibilidad, así
que el contador lógico es que otros intenten ponernos de nuevo en nuestro lugar.
La vergüenza es una táctica natural para las mujeres, pero el empujón es
siempre para que vuelvas a ser como ellas. Esa es esencialmente la amenaza
que otros interpretan; el nuevo tú es una trampa. Hazlo todo de una vez y la
gente acusará a tu personalidad de ser una reacción poco sincera a haber sido
quemado. Hazlo sutil y persistentemente a lo largo del tiempo y la gente estará
más dispuesta a aceptar el cambio como genuino. Siempre insista en el cambio,
pero nunca demasiado rápido.
Es importante recordar esto porque tus amigos serán tu mayor fuente de
duda en tu transformación. Puede que tengan buenas intenciones, pero entiendan, que la intención viene de un deseo de ver la normalidad, no de sus mejores
intereses. La primera vez que una vieja amiga a la que le gustaba llamar "imbécil"
a tu nuevo yo, es una especie de shock para el sistema. Siempre hay una
puñalada en el viejo tú que quiere arreglar las cosas, pero tienes que resistir este
impulso de ofenderte. Es muy difícil decir "sí, soy un gilipollas" como un punto de
orgullo cuando todo el aprendizaje de tu vida anterior te enseñó a no ofender a
los demás y particularmente a las chicas que nunca quisiste coger. Es contrario
a la intuición de la Beta que hay en ti. Por sádico que suene, serás recompensado
más consistentemente por tu capacidad de ofender indirectamente a las mujeres
con las que quieres estar, pero el conflicto interno que esto crea entre el Beta tú
y el floreciente Alfa tú es la parte más difícil de reconciliar. Aquí es donde la
mayoría de los chicos fracasan en la transición, y esto se debe principalmente a
una habilidad inadaptada para mantener sus emociones bajo control.
Estética vs. Robots Sociales
Esto sonará en contra de todo lo que su condicionamiento femenino les
haya enseñado, pero los hombres son los verdaderos románticos, las mujeres
son simplemente los vehículos de ese romanticismo raramente apreciado. Una
de las mayores quejas que la feminización de la revolución post-sexual tuvo con
los hombres fue la noción preconcebida de que los hombres no estaban en
contacto con sus lados femeninos. Estábamos "fuera de contacto con nuestros
sentimientos". Dios maldiga el cadáver podrido de Carl Jung al infierno por
convencer siempre a la cultura popular de que cada sexo tenía medidas iguales,
pero no expresadas, de las energías femeninas y masculinas. La cultura occidental ha estado tan saturada de teoría junguiana que no la reconocemos como tal.
Se ha normalizado creer que un estado meta idealizado es una sociedad
andrógina y sin género.
Dejando a un lado las quejas, hasta los últimos 50 años, han sido los
hombres los que han sido el sexo con mayor autocontrol en cuanto a las
emociones. Es sólo esta reserva lo que ha hecho que los hombres sean más
atractivos para las mujeres. Ya sea como enigmáticos poetas y artistas para que
las mujeres lo descubran, o como estoicos naturales que cada expresión medida
de emoción es un evento en sí mismo, ha sido la reserva clásica de los hombres
de la inaccesibilidad emocional lo que ha hecho que las mujeres se interesen
más por los hombres.
En la sociedad contemporánea, se anima a los hombres a expresarse
como una forma primaria de acceder a la intimidad de la mujer - esencialmente
matando cualquier sentido de misterio para desentrañar con una completa
revelación. Aparte de las diferencias de género en la función cerebral, supongo
que los hombres desarrollaron socialmente una expresión más reservada de la
emoción, no debido a la presencia de algunos jóvenes con inseguridad, sino más
bien porque siempre ha funcionado para generar interés en las mujeres.
No es así en esta época. En todos los casos, los niños y los hombres
están condicionados a pensar que la expresión emocional es un medio para
resolver problemas. Los chicos no lloran, fue instituido con un propósito. La
emoción fácilmente expresada sin protección es un rasgo femenino evolucionado. No es que los hombres se conviertan en robots sociales, amortiguados a
todo, sino la emoción más intensa se contiene para evitar normalizarla y terminar
por abaratar esa expresión por el uso excesivo. Las demostraciones de las
emociones de un hombre rara vez son percibidas como regalos divinos para las
mujeres que generalmente carecen de la verdadera apreciación tal como es.
Desaprenda lo que ha aprendido
Es muy difícil para un hombre Beta, condicionado durante tanto tiempo a
estar emocionalmente disponible, apagar estas emociones. La buena noticia es
que no estoy sugiriendo que lo hagas. Lo que estoy sugiriendo es que desaprendan sus razones para desarrollar sentimientos emocionales tan fácilmente. Es
fácil pasar frío emocional como resultado de ser quemado, es una orden mucho
más alta para volver a poner a prueba esa emotividad cuando realmente te
sientes bien al respecto. Nuestras emociones nos hacen humanos y no humanos. Es importante aceptarlo como algo esencial para la experiencia humana,
pero igualmente importante es ver con qué facilidad se usa en tu contra. Necesitas desaprender las razones por las que eres tan fácilmente emocional. Tal vez
son problemas de abandono, tal vez es un condicionamiento más deliberado en
tu educación, pero la primera parte de controlarlo es reconocerlo...
¿Recuerdas en la escuela secundaria, en la clase de manejo, cuando te
enseñaron a convertirte en un derrape en lugar de girar con el derrape? Cuando
estamos conduciendo y nos encontramos en un derrape, nuestro impulso natural
es golpear los frenos y/o, peor aún, girar con el derrape.
Todo en nuestro instinto de auto-conservación nos dice que hagamos
esto, pero todo lo que hace es agravar una situación ya de por sí precaria. Sin
embargo, cuando nos enseñan, y practicamos, no frenando y no girando con el
derrape, sino en él, muchas veces lo hacemos nuestra reacción por defecto y
nos encontramos con que los derechos del coche en sí mismo, evitamos el
desastre y continuar con seguridad en el camino.
Tienes que desaprender los viejos comportamientos y condicionar los
nuevos para enderezar tu curso. Esto requiere práctica y repetición, incluso
frente a condiciones a las que impulsivamente se podría pensar que habría que
reaccionar de otra manera. No hay sustituto para la perseverancia.
Cambiar de opinión sobre ti mismo es el primer paso. Este es en realidad
el paso más difícil para los chicos porque la mayoría no quiere creer que
necesitan internalizar una nueva forma de pensar sobre sí mismos. El letargo,
en su mayor parte, puede ser la razón principal por la que la mayoría de los
hombres no quieren cambiar. Es mucho más fácil crear justificaciones para uno
mismo en cuanto a por qué son felices en su condición actual que confrontar
críticamente e iniciar un cambio real.
Desafortunadamente, no puedo darte un programa estandarizado que te
ayude a convertirte mágicamente en el hombre que esperas ser. Sólo tú puedes
determinar ese curso, pero diré esto: el Hombre en el que deseas convertirte
requiere que tomes acción. Los postes de la portería para su propio juego la
satisfacción siempre se aleja de ti, y eso es bueno. Esto es lo que nos inspira a
crecer y madurar y a desarrollar la capacidad de superar los desafíos. Sin
embargo, todo esto requiere acción de su parte.
Usted puede verter a través de todos los consejos y tamizar la sabiduría
de este libro, mi blog y la comunidad en general, pero nada de esto equivaldrá a
nada para usted si no va a actuar. No puedo empezar a recordar todas las veces
que he aconsejado a chicos jóvenes, dándoles todo tipo de consejos y
animándoles a ponerlos en práctica, sólo para que se quejen constantemente de
que no pueden encontrar la motivación. La mayoría de las veces se necesita
experiencia traumática o hay que reducirlos a no tener nada que perder antes de
que realmente se les encienda el fuego bajo el culo para convertirse en algo más
de lo que son.
No me considero un orador motivador, pero en algún momento tienes que
cruzar el abismo y cambiar de opinión sobre ti mismo. Debes matar al Beta tú,
para convertirte en algo más. Sólo conseguirás lo que has conseguido si sigues
haciendo lo que has hecho.
Mata al Beta
He tenido un matrimonio fantástico por más de 17 años, pero no voy a
endulzar los hechos de que el matrimonio involucra sacrificios que cambian la
vida de los hombres y que ninguna mujer comprenderá o apreciará completamente. Después de cavar cuatro capítulos aquí, la idea de que yo podría ser
contrario a la institución del matrimonio seguiría. Me doy cuenta de esto, y he
tratado con ello lo suficiente en mi blog y en más de unos cuantos foros de la
comunidad, pero para que conste, no soy anti-matrimonio. Estoy en contra de la
desinformación, Pollyanna, debería haberla visto venir, la ONEitis alimentada, la
vergüenza inducida, atada a la bancarrota, asustado a mis hijos, dañado mi vida,
el matrimonio.
Una mujer te ama cuando te da por sentado. Suena raro, lo sé, pero es
cuando ella no te adula y tú estás en tu décimo año de matrimonio y es sólo parte
de la conversación diaria. "OK, te quiero, adiós" está al final de cada llamada. No
estás pensando en ello, porque no lo necesitas.
Si estás haciendo la pregunta "¿cómo sabes cuando ella te ama?" No
estás en él. Es sólo cuando esa familiaridad y comodidad regular es removida
que ella puede apreciarla. Una vez que se establece el carácter común del amor,
las mujeres rara vez lo expresarán abiertamente - de hecho, la expresión será la
que se espera de ti - así que tienes que buscarlo encubiertamente.
Toda la basura florida que lees en tu tarjeta Hallmark en el Día de San
Valentín o en tu aniversario fue escrita por otra persona. Aunque es bueno tener
estos gestos de agradecimiento de vez en cuando, es más importante ver el
bosque por los árboles. No son actos individuales de afecto o aprecio tanto como
lo es todo lo que ambos hacen en el día a día. Es lo que usted y ella son después
de su cuenco número trescientos de avena juntos un sábado por la mañana y
sus hijos están luchando por el control del control remoto de la televisión mientras
usted está sentado al otro lado de la mesa del desayuno discutiendo qué cuentas
deben pagarse primero este mes y qué tan mal necesita cortar el césped que
define el amor y el matrimonio.
Sí, precisamente las cosas en las que nunca pensarás cuando la estés
sargentando o considerando moverla en tu plato girando en línea.
Esto es lo que es el matrimonio; no necesariamente aburrido per se
(aunque ciertamente puede ser más a menudo que no), sino ordinario. Es
normal, común, o se vuelve así. Piensa en cuántas personas que han vivido, se
han casado y han muerto en el planeta Tierra y que han hecho exactamente las
mismas cosas que tú. Esa es la verdadera prueba del matrimonio que nadie que
no lo haya experimentado puede realmente relacionarse en un sentido significativo.
La feliz idea de Oprah es que tienes que "mantenerlo fresco", pero incluso
después de una noche de refrescarlo y de que la lencería de Wal-Mart esté en
el cesto de la ropa, y recoges a los niños para que no pasen la noche en la casa
de sus hermanas la mañana siguiente, vuelves al matrimonio de todos los días
que siempre has tenido.
Esta es la mierda de la que nadie te habla cuando te venden la Meta Matrimonial - el sentimiento de "ahora qué" que viene inmediatamente después de
haber encontrado al que has sido condicionado a pensar que estás buscando, o
"hizo lo correcto" y se casó con ella porque de repente redescubrió la religión
después de haber tenido sexo maratónico con ella durante 3 meses seguidos y
no quería abortar el embarazo.
Apreciación
Creo que lo que la mayoría de los hombres se engañan a sí mismos
cuando creen que finalmente serán apreciados por las mujeres por sus sacrificios.
Aprende esto ahora, no lo harán. No puede ser porque las mujeres carecen fundamentalmente de la capacidad de realizar plenamente, y mucho menos
de apreciar los sacrificios que un hombre hace para facilitar su realidad. Incluso
la mujer más iluminada y agradecida que conoces sigue operando en una
realidad centrada en lo femenino.
Los hombres que hacen los sacrificios personales necesarios para
honrarla, respetarla y amarla son comunes. Se supone que debes hacer esas
cosas. ¿Sacrificó sus ambiciones y potencial para darle una vida mejor? Se
suponía que debías hacerlo. ¿Te resististe a la tentación y no engañaste a tu
esposa con la sexy secretaria que estaba lista para follar y lista para irse? Se
suponía que debías hacerlo. Sus responsabilidades para mantener un matrimonio, un hogar, su familia, etc. son comunes - se esperan. Sólo se les aprecia
en su ausencia, en su carencia y en su fracaso.
Esta es la totalidad de la realidad femenina-céntrica. Los hombres sólo
existen para facilitar la realidad femenina, y cualquier hombre que cuestione esto
(o incluso analice sus aspectos) no es por definición un "hombre". Simplemente
lo es. Incluso el más egoísta e inconformista de los hombres sigue estando en
deuda con el imperativo femenino en el sentido de que sólo se le define como un
rebelde porque no cumple con las prácticas comunes de los "hombres" en una
realidad definida por las mujeres. Irónicamente es sólo este inconformista que
es apreciado por lo femenino por encima de aquellos hombres que lo cumplirían
(o incluso lo promoverían) como algo natural.
El concepto de apreciación encaja en muchos otros aspectos de las relaciones inter-genero, así que trata de tenerlo en cuenta a medida que continúes
leyendo.
Por ejemplo, supongamos por un momento que un hombre de 40 años
con opciones para perseguir a mujeres más jóvenes "hace lo correcto" y busca
una relación con una mujer de su misma edad. ¿Se le agradecería que esencialmente le diera a una mujer de edad una nueva oportunidad de vivir o se le vería
haciendo lo que se espera de él?
¿Se apreciaría más a un hombre que se casa con una madre soltera y
ayuda con la inversión paterna del hijo de otro hombre por haberlo hecho?
¿Incluiría esto en la estimación que hace una mujer de su carácter, o simplemente haría lo que se espera de un hombre? La cuestión de la apreciación es
un verdadero dilema para el Caballero Blanco.
Las relaciones no son trabajo.
De hecho, la familiaridad engendra desprecio,...y mediocridad, y rutina, y
banalidad, y banalidad, y banalidad,... por lo cual tantos matrimonios terminan
en la lata de mierda. Hombres y mujeres se dan por vencidos.
El meme "Las relaciones son trabajo" es una convención social femenina.
¿Con qué frecuencia oyes a los hombres decir estas palabras? Esta
convención se ha filtrado en la conciencia popular incluso entre los hombres
ahora. Para los hombres de LTR que se suscriben a esto, también especulo que
muchos de ellos están en relaciones en las que están "haciendo el trabajo" para
las mujeres que les están dando la 'calificación', por así decirlo. Y de los hombres
solteros que se adhieren a esta mitología, cada uno tuvo que ser condicionado
a creer que este es el caso de las LTRs de mujeres. Esto tiene sus raíces en la
creencia errónea de que las acciones y los sacrificios de los hombres pueden
ser apreciados por las mujeres.
¿Cuál sería el mejor método para lograr que un hombre cumpla con las
idealizaciones que una mujer tiene como su pareja perfecta (sin importar cuán
retorcido y enrevesado haya sido esto definido para ella)? A las mujeres les
encanta el 'fixer upper'. "Sería un gran tipo si tan sólo lo hiciera, _____" o ella
dirá: "Estoy trabajando en él". Es cuando el condicionamiento va de "Estoy
trabajando en él" a "Estamos trabajando en nuestra relación" que él ahora ha
internalizado su control de cuadro.
Aquí es de donde se deriva la mitología de las Relaciones como Trabajo.
¿Con qué frecuencia es la mujer quien necesita el "trabajo" en la relación? Y si
es ella, la terminología de la relación y las asociaciones cambian. El 'trabajo'
implica que el hombre conforma mejor su identidad a su relación ideal, para que
se ajuste mejor a la realidad centrada en lo femenino. ¿Qué mejor manera de
iniciar esto que condicionarlo psicológicamente para que quiera encarnar su
ideal, incluso antes de que haya conocido a una mujer o haya estado involucrado
en una relación?
Apreciación
Las mujeres sólo deben ser un cumplido a la vida de un hombre, nunca el
centro de atención.
Qué común es hoy en día casarse o casarse antes de que nos hayamos
dado cuenta de nuestro potencial. Por todos los artículos que leí gimiendo y
gimiendo acerca de la generación de machos "kidult" que hemos heredado, eso
está muy lejos de la realidad de los hombres jóvenes con los que consulto. No,
lo que quieren es suficiente conocimiento del juego para conectarse con su
Dream Girl y relajarse en un dichoso capullo beta de monogamia. Quieren
comprometerse. Su condicionamiento psicológico AFC de por vida hace que el
compromiso sea una urgencia.
Nunca deja de sorprenderme cuando hablo con estos jóvenes en su
adolescencia y en sus años 20 y tratan de impresionarme con su feroz independencia en todos los demás ámbitos de sus vidas, sin embargo, son los mismos
tipos que están tan dispuestos a limitar esa independencia y ambición a cambio
de una intimidad femenina confiable. Están demasiado ansiosos por abofetear
las esposas de la monogamia, en lugar de convertirse en hombres ambiciosos y
apasionados con los que las mujeres naturalmente quieren estar asociadas.
Sin embargo, la verdad es que mientras más tiempo permanezca sin
comprometerse, más oportunidades estarán disponibles para usted. Los hombres más sabios que yo han dicho que las mujeres son asesinas de sueños - y
aunque estoy de acuerdo con esto, diría que se debe más al hombre involucrado,
y a su propia complicidad y apatía, que a algún gran esquema de mujeres.
En realidad, lo mejor para las mujeres es que no te comprometas con ellas
por una variedad de razones. Me doy cuenta de lo contra-intuitivo que es eso,
pero al estar tan fácilmente disponible, disminuyes tu valor como una mercancía
para ellas. La escasez aumenta el valor, y particularmente cuando la razón de
esa escasez es algo que sirve a los intereses de otra persona (el suyo en este
ejemplo).
El hombre de mediados de los años 20 que persigue su ambición de
convertirse en un abogado en la escuela de derecho o el interno de pre-medicina
que pasa largas horas en el hospital con aspiraciones de convertirse en un médico se ve obstaculizado y cargado con las complicaciones que el mantenimiento
de una relación monógama necesita de él. Su tiempo y esfuerzos necesitan ser
aplicados hacia el logro de sus metas para convertirse en un hombre de mayor
valor - no sólo en términos de éxito financiero, sino también para su p'fixer
upper'ropia edificación y confianza. Huelga decir que las limitaciones y
obligaciones que requiere el mantenimiento de una relación monógama -tanto
en tiempo como en inversión emocional- hacen mucho más difícil alcanzar estas
ambiciones.
Tiendo a promover la idea de que los hombres deben ser sexual, emocional y relacionalmente no exclusivos hasta los 30 años, pero esta es una
sugerencia mínima. Creo que 35 pueden servir mejor para los hombres. La
importancia es que a medida que un hombre envejece y madura en su carrera,
sus ambiciones y pasiones, su personalidad, su habilidad para juzgar mejor su
carácter, su comprensión general del comportamiento y las motivaciones, etc.,
se vuelven más valioso para las mujeres más deseables y, por lo tanto, disfruta
de mejores oportunidades en este sentido. El valor sexual de las mujeres disminuye a medida que envejecen y es en este punto cuando el equilibrio se inclina
a favor del hombre maduro. Son los hombres los que se dan cuenta de esto
desde el principio y entienden que mejorar en el presente dará mejores resultados en el futuro, al mismo tiempo que disfrutan (y aprenden de) las oportunidades
que surgen de ser no exclusivo y no comprometido, lo que lo convierte en un
hombre por el que las mujeres competirán en el largo plazo.
En la mitad de sus 20 años usted está en la cúspide de su potencial con
respecto a la dirección en la que influirá en su vida. No voy a hacer amigos
señalando esto, pero lo que molesta a la mayoría de los "monógamos en serie"
es el arrepentimiento tácito de haber asumido las responsabilidades, las respon-
sabilidades y la rendición de cuentas de lo que la monogamia exige antes de que
realmente entendieran, y mucho menos de haber realizado sus potenciales
personales.
Si usted es soltero a los 35 años con una cantidad moderada de éxito
personal, usted es la envidia de man-dom porque posee dos de los recursos más
valiosos que la mayoría de los hombres de su edad o mayores estadísticamente
no tienen - el tiempo y la capacidad de maniobrar. Te envidio. Usted está libre
de las responsabilidades, responsabilidades y obligaciones que la mayoría de
los hombres de su edad en matrimonios, LTRs, con hijos, o recuperándose del
divorcio deben enfrentar diariamente. Sin ninguna intención estás en tal posición
que puedes ir en cualquier dirección de tu elección sin considerar el impacto de
tu elección para nadie más que para ti mismo. Muchos otros hombres, en el más
ideal de los LTRs, no tienen este lujo.
Cuando piensas en todas las responsabilidades que se le exigen a la
mayoría de los hombres (y mujeres) en la vida moderna de hoy, ¡has ganado la
lotería! Una vez me preguntaron qué compraría si el dinero no fuera un objeto, a
lo que respondí, tiempo. El poder no son los recursos financieros, el estatus o la
influencia sobre los demás; el poder es el grado sobre el que controlas tu propia
vida, y ahora mismo, si te acabo de describir, eres poderoso. Confía en mí, esto
es lo mejor que se puede conseguir y esto se hace mucho mejor porque eres lo
suficientemente mayor para entender y apreciar lo que realmente está funcionando aquí.
¿Las mujeres son bienes dañados para ti ahora? ¿Y qué? Usted tiene la
libertad de probar tan indiscriminadamente o tan particularmente como desee.
¿No encuentras un buen LTR? ¡¿Por qué querrías hacerlo?! ¡Deja que te
encuentre! ¿Temes terminar viejo y solo? Temería terminar tan paralizado por el
miedo a la soledad que te conformarías con una vida de miseria complaciente
en un matrimonio sin pasión.
Soy partidario de la escuela de pensamiento "constrúyelo y ellas vendrán"
en este sentido. Las mujeres sólo deben ser un cumplido a la vida de un hombre
- nunca el foco de la misma.
¿Es mejor elegir el camino de la menor resistencia para llegar a una
intimidad idealizada, prefabricada o auto-desarrollada y obtener la misma intimidad? Es cierto que ambos casos ponen a las mujeres en el centro de la vida de
un hombre, y esta es una posición que la mayoría de las mujeres encontrarán
entrañable al principio, pero sofocante al final.
Las mujeres quieren "querer" a sus hombres. Las mujeres quieren un
hombre como otros hombres quieren ser, y otras mujeres quieren follar. No
quiere una esclava de su intimidad ya que esto la pone en el papel masculino.
Más bien, quiere un hombre maduro y decidido que tenga la confianza para
postergarla, para decirle 'No', a favor de su ambición y sus pasiones, ya que esto
sirve para dos propósitos.
En primer lugar, establece su marco y su dirección como el de la autoridad, y su desarrollo como el primario; los resultados de los cuales ella y sus hijos
potenciales se beneficiarán. En segundo lugar, la pone en una posición de
perseguirlo -esencialmente sus legítimas ambiciones y pasiones se convierten
en la "otra mujer" con la que debe competir por su atención.
Nótese que aquí declaré ambiciones "legítimas". Una mujer involucrada
con un estudiante de derecho o un pasante que tiene el potencial de convertirse
en abogados y doctores son apuestas bastante sólidas para seguridad futura.
Un artista o músico, no importa cuán talentoso o comprometido con sus
pasiones, sólo será visto como beneficioso si puede probar su caso para seleccionar mujeres. Sin embargo, esto puede ser compensado por una determinación decidida, una vez más, con la selección de mujeres con capacidad para
apreciar este impulso. Dicho esto, piense en el hombre que ha elegido ser plomero o mecánico como su vocación. El mejor plomero del mundo sólo llega hasta
cierto punto a menos que tenga sueños de tener su propio negocio.
Todo esto está limitado por la actitud del hombre hacia el sexo opuesto.
Las mujeres son asesinas de sueños. No porque tengan una agenda para serlo,
sino porque los hombres sacrificarán voluntariamente sus ambiciones por un
suministro constante de coño y las responsabilidades que las mujeres asignan a
esto.
Así que sí, es mejor desarrollarte a ti mismo en lugar de tomar el camino
de la menor resistencia. Eso no quiere decir que no sargento hasta que salga de
la universidad, en sus 30 años y tenga su carrera en orden. Es decir, no consideres la monogamia hasta que seas lo suficientemente maduro para entender
sus efectos limitantes y hayas alcanzado un grado de éxito a tu propia satisfacción.de acuerdo a tus ambiciones y pasiones. Es también decir que las mujeres
deben felicitar y apoyar sus planes para su propia vida.
Nuestro gran peligro en esta vida no es que apuntemos demasiado alto y
fracasemos, sino que apuntemos demasiado bajo y tengamos éxito.
Asesinas de sueños
Una de las cosas más difíciles de llevar a casa para un tipo recién
desenchufado es su tendencia al absolutismo. No se puede culpar a un tipo que
ha estado desesperado por la intimidad durante tanto tiempo por querer seguir
un programa prescrito que sólo resolverá sus problemas más graves.
Problema inmediato.
"Vale, ¿qué tengo que hacer para conseguir chicas? ¿Llevar esto puesto?
¿Decir esto? ¿Actuar así?,..."
Es exactamente este tipo de inclinación literalista y binaria lo que hace
que la mayoría de los Plug-ins sean escépticos de los proponentes de Game y,
por lo tanto, de la veracidad del propio Game.
Entender la diferencia entre el Peacocking y tener un estilo es una de
ellas.
Enredos mayores.
"¿Llevar un sombrero de copa gracioso? Esmalte de uñas negro? ¡Lárgate
de aquí!,..."
La mayoría de los chicos nuevos en Game tienden a mezclar los aspectos
más extremos de Peacocking con tener un estilo o, como dice Adam Carola,
tener una mirada. Esto esta una muy incómodo progresión para los chicos 'regulares' porque durante tanto tiempo se les ha dicho que sean ellos mismos.
Encuentran consuelo en decir cosas como "No quiero estar con una chica a la
que no le gusto por lo que soy", pero se preguntan por qué son vírgenes sin citas
que nunca han besado a una chica a los 29 años.
Una mirada
Es importante tener una mirada. La base de la atracción física va a ser
condicional para cualquier chica individual, pero siempre ten en cuenta que una
mirada es contextual. El arquetípico "imbécil" con tatuajes y un atractivo MMA es
una Mirada. Guyliner, esmalte de uñas negro y vaqueros Emo skinny es un look.
El tipo en un Armani de 3 piezas tiene una mirada, y hay docenas más, pero el
punto es que las mujeres son de hecho como agentes de casting que buscan el
personaje adecuado para ocupar un puesto.
Pero, ¿la mirada "A" realmente implica una mirada "cualquiera"? Algunos
de estos hombres parecen tan extraños que es difícil imaginarlos conformes a
un personaje interesante buscado por un grupo particular de mujeres. ¿Puede la
frialdad en sí misma ser un pivote fuerte para atraer a las mujeres?
"Freakishness" para unos es mundano para otros. Todo el mundo está
desempeñando un papel por orden de grados en un día dado y en una
circunstancia determinada. Donde trabajo soy libre de usar jeans y una camiseta
si así lo deseo, pero opto por vestirme mucho más elegante que eso, ¿por qué?
Porque inspira cierto respeto, aunque no sea necesariamente legítimo. Cuando
estoy en un club, digamos, lanzando un nuevo producto, mi persona y mi vestido
cambian para adaptarse al entorno.
Un PUA extravagante como Mystery no anda por ahí con botas de ascensor y sombreros de copa al 7-11 para comprar un gran trago. Sin duda, sigue
siendo un pavo real, pero ahora se necesita mucho menos porque tipos como él
han destilado el principio hasta llegar a lo que llama la atención en diversas
situaciones.
Si estás en un club saltando con la ropa completa de Gene Simmons en
el escenario no estás impresionando a nadie, pero eso es lo que muchos de los
chicos sin A parecen hacer para divertirse - los extremos. Un imbécil extremo,
un Emo extremo, un estilo extremo de Orange County Chopper, etc. hacen que
los objetivos sean fáciles, pero ese no es el punto de tener una mirada.
El pavo real
Peacocking no es un estilo, es una habilidad funcional de PUA (el uso de
accesorios en realidad). Se necesita un sentido del estilo para saber cómo
llevarlo a cabo de manera efectiva, pero el peacocking como una habilidad tiene
más que ver con el uso de la instancia que con el aspecto general.
Cuando los estudios de la PUA estaban en su infancia, la idea de pavonearse no era nada complicado. De hecho, fue un concepto que los libertinos a
lo largo de la historia siempre han conocido. No es un concepto muy difícil de
seguir ya que la mayoría de las personas socialmente inteligentes (e incluso los
animales de bajo orden) querrán apartarse del rebaño de apareamiento. Todo el
mundo se pavonea hasta cierto punto. Sólo seleccionar una corbata o un par de
zapatos para una ocasión puede parecer lo suficientemente inocuo, pero
subconscientemente usted toma decisiones y desarrolla preferencias por ciertos
artículos en ciertas situaciones porque piensa que mejoran su apariencia y, por
lo tanto, sus probabilidades de atraer la atención hacia sí mismo.
La intención detrás del pavo real es más acerca de tener una diferencia
sutil, o una pieza de conversación que atrae a una mujer a su marco. Curiosamente (o no) he encontrado que los zapatos bonitos y caros parecen ser una
atracción natural para algunas chicas. Esto no es sorprendente considerando la
obsesión de la mayoría de las mujeres por los zapatos. Una cosa que es
importante recordar es la sensibilidad de las mujeres a la sub-comunicación
encubierta, el lenguaje corporal, la apariencia, las señales no verbales, etc. En
la mirada más breve se miden unas a otras y llegan a conclusiones operativas
sobre el estatus de una mujer en su jerarquía femenina. De ello se deduce que
utilizan las mismas herramientas con los hombres que encuentran atractivos.
La mayoría de los hombres conscientes del juego que se sienten lo
suficientemente cómodos como para aventurarse a usar Peacocking no se dan
cuenta de que un poquito llega muy lejos. Su juego no es el pavo real, es sólo el
señuelo llamativo para conseguir que los peces ataquen. Depende de ti jugar
con el pez una vez que esté enganchado.
Echa un vistazo
Una vez leí un artículo sobre las 5 etapas de la pena (enfrentar la muerte)
y cómo se aplican a la aceptación de una verdad previamente rechazada. Sí, lo
sé, no hay fin a las ridículas interpretaciones de esta lista de pop-psych, pero
tenía curiosidad por saber cómo podría aplicarse a una AFC que se enfrenta a
la desconexión de la Matrix, así que hice un poco de búsqueda y qué encontré
en mi búsqueda de rollo de blog, pero esto:
1. Denial - Still Plugged -In: "Estos tipos del juego son un montón de payasos,
no hay manera de que esto funcione con las mujeres. Las mujeres no son
estúpidas. Qué montón de misóginos".
2. Enojo - Conciencia sobre la píldora post-roja: "¡Esto es ridículo! ¿Por qué
tendría que pasar por todos estos aros por las mujeres? Sólo quiero ser yo
mismo. ¿Por qué no pude haber sido un Natural Alpha®? Culpo a mis
padres/miembros/maestros/Dios/liberales/feministas/medios de comunicación / de la sociedad, tal vez esos famosos asesinos en masa hambrientos
de coños no estaban tan locos después de todo".
3. Negociación - Desenchufado: "Bueno, tal vez tenga algunos puntos buenos...
pero, olvídate de las chicas calientes, están fuera de mi alcance. Lo intentaré
si puede ayudarme a moverme por las bases con una Jane Simple. ¿Tengo
que usar el sombrero peludo y esmalte de uñas negro?"
4. Depresión - Sabor amargo de la píldora roja: "Vaya, las mujeres realmente
responden a este acto de hinchazón? ¿Y los chicos gastan mucho dinero en
eso y terminan con más culo que un asiento de inodoro? ¿Y yo sólo me alisté
para esto? El mundo está triste y yo también..."
5. Aceptación - Conocimiento del juego: "Tal vez esta es la forma en que las
cosas realmente funcionan. Supongo que debería dejar la mitología de las
relaciones de género a la que me he estado aferrando... oye, ¿qué opinas de
estos negativos que se me ocurrieron?"
6. Jaded* - MGTOW Permutaciones: "Al carajo con aprender todas estas reglas.
El sexo no vale la pena y las mujeres no son tan divertidas. Lo último que
quiero hacer es aprender rutinas o las 5 etapas de la recolección. Hay
demasiados sitios web, demasiado para leer, no puedo recordarlo todo y
mucho menos resolverlo todo. ¿Quién tiene todo ese tiempo para salir y
charlar con mujeres? No es como si viera a ninguna mujer menor de 40 años
trabajando en mi trabajo de ingeniería para practicar. Los videojuegos y la
pornografía son más divertidos y están más disponibles. Sólo tengo que
verme bien y dejar que las mujeres vengan a mí".
Recibo una tonelada de mensajes privados de los miembros del foro, y
leo hilos sobre tipos con amigos o parientes en, o que acaban de superar, relaciones horribles y cómo han tratado de desenchufarlas sólo para encontrarse
con una fuerte resistencia. Mirando este proceso de aceptación, no es de
extrañar por qué.
* Esta es una adición tardía a la lista, difícilmente original y posiblemente
relevante, pero la añadí para las medidas de precaución, ya que es un efecto
secundario común de la desconexión.
Las 5 Etapas de Desconexión
Voy a terminar este capítulo con uno de los más importantes ensayos de
Rational Male que he escrito según mis lectores. Guardé esto para el final porque
es la precaución más importante a tener en cuenta cuando tus ojos están siendo
abiertos y tú, o la gente que conoces, están preocupados por tu transformación
en una conciencia de Juego / Píldora Roja.
Mucho se hace de la Tríada Oscura o el Lado Oscuro del Juego donde un
jugador hábil puede sádicamente usar sus recién aprendidos super-poderes de
píldoras rojas para el mal en lugar de para el mayor beneficio de sí mismo y de
la humanidad. Las mujeres conscientes del juego -las que han sido agotadas por
la fuerza de toda pretensión de mantener la ilusión de que el Juego es una
mentira- sentirán como si se les debiera, en su concesión de la realidad del
Juego, que los Hombres deberían usar el Juego para el beneficio primario de las
mujeres. Incluso hasta el último esfuerzo, las mujeres se aferran a las herramientas de una aculturación feminizada:
"Sí, está bien, nos tienes, el juego es lo que las mujeres quieren, la hipergamia es la ley de mujer, pero ahora es tu responsabilidad que lo uses para el
mejor beneficio de la sociedad al moldear una nueva raza de hombres Beta
mejorados para acomodar a un monogamia centrada en lo femenino. Nos debes
nuestra seguridad por haber admitido la gran ilusión que te ha mantenido esclavizado durante tanto tiempo".
Es una acusación a las mujeres conscientes del juego y a los hombres
simpatizantes, que sientan la necesidad de delinear algunos aspectos del juego
en buenos campamentos (pro mujer, pro mujer, pro mujer). monogamia) y
campos malos (manipuladores, poligeniosos, centrados en los hombres). Incluso
en la admisión de la verdad que el Juego ha iluminado a los Hombres, el
imperativo femenino todavía busca categorizar la aplicación del Juego para
servir a su propio fin. Que los hombres puedan tener acceso a su propia
estrategia sexual es una amenaza demasiado terrible; el juego debe ser bueno
o malo, ya que se refiere a los imperativos de las mujeres y a una norma social
centrada en el feminismo.
Como la preocupación por defecto, socialmente correcta y virtuosa, las
mujeres tienen un momento más fácil de esto.
A medida que Game se vuelve cada vez más difícil de negar o desviar
hacia lo femenino, el siguiente paso natural para aceptarlo se convierte en
calificar sus usos aceptables. Mientras que la hipergamia es una fea verdad
sobre las mujeres, su caracterización se convierte en "tal como son las mujeres",
un desafortunado legado de su evolución. Sin embargo, para los hombres, las
caracterizaciones de los aspectos más duros de la caza en su forma más cruda
(contingencias para la hipergamia) son apodadas "las artes oscuras" por aquellos que tienen un interés en mantener la primacía femenina.
Mito de las Artes Oscuras
Según la definición común, la Tríada Oscura es un grupo de tres rasgos
de personalidad: narcisismo, maquiavelismo y psicopatía, todos los cuales son
interpersonalmente aversivos.
Dependiendo del contexto, puede ser una evaluación conveniente de una
personalidad sociopática, pero no es una evaluación precisa del Juego como un
todo. En su desesperación por aceptar una aceptación más amplia del Juego, el
imperativo femenino tuvo que hacer algún esfuerzo para disuadir al hombre
común (ver Beta) de abrazar los medios para su liberación de la Matriz femenina.
Asociar Game con los rasgos de personalidad de Dark Triad hace que este
proceso de calificación sea mucho más fácil, ya que el imperativo femenino
posee la mensajería y la autoridad definitoria de lo que es social y lo que es
antisocial.
El problema se convierte entonces en el de definir qué uso aceptable del
Juego es social y antisocial. Como era de esperar, las mujeres que acepten el
juego querrán poner el juego en términos que les convengan individualmente y
que se adapten a sus propias condiciones personales, así como a las prioridades
de su fase particular de la vida. Sin embargo, debido a la diversidad de condiciones, existe un gran desacuerdo entre las mujeres que aceptan el Juego
acerca de lo que debería constituir un uso apropiado, por lo que en sus debates
internos se lanza una forma de racionalización de los aspectos del Juego.
Para los hombres feminizados este es un debate muy confuso. Ya es bastante difícil para ellos aceptar que las mujeres aman a los Jerks (a pesar de que
las mujeres les dicen lo contrario durante la mitad de sus vidas), pero para las
mujeres que aceptan el juego siguen pensando que son “calidad', es un trago
amargo tragar cuando estas mujeres debaten los aspectos de las cualidades
aceptables y adorables de los Jerk-like y el malvado, usuario, manipulador, 'el
Jerk del arte oscuro', que sólo se desajusta contextualmente con sus condiciones
y prioridades actuales. Tanto para los que están conectados como para los que
acaban de desconectarse, es una incongruencia de la que tienen dificultades
para reconciliarse con los ideales de moralismo de los que una sociedad centrada en el feminismo les ha convencido sin querer.
Mientras que una comprensión más amplia de la hipergamia y el juego
son herramientas útiles para hombres solteros iluminados, el plug-in Beta de
aceptación del juego seguirá considerándolo estrictamente como un medio para
satisfacer el imperativo femenino: la monogamia provisional a largo plazo. Cualquier desviación de esta narrativa, cualquier persona que utilice Game para
beneficio personal, placer personal o para realizar su propia estrategia sexual es
culpable de crímenes contra la sociedad (feminizada). Puesto que el Gran Bien
social ha sido definido por el imperativo femenino, cualquier cosa contraria a él
es definitivamente una sociopatía malvada, contraproducente, antisocial y manipuladora.
El sabor amargo de la píldora roja
La verdad te hará libre, pero no hace que la verdad duela menos, ni hace
que la verdad sea más bonita, y ciertamente no te absuelve de las responsabilidades que la verdad requiere.
Uno de los mayores obstáculos a los que se enfrentan los chicos al
desenchufarse es aceptar las duras verdades que el juego y una nueva
conciencia de las fuerzas de las relaciones de género sobre ellos. Entre ellas
está la de llevar la carga de darte cuenta de lo que has estado condicionado a
creer durante tanto tiempo.
Ideales cómodos y expectativas amorosas son realmente pasivos. Llámalos mentiras si quieres, pero a menudo viene un cierto sentido de nihilismo sin
esperanza que acompaña lo que equivale a un sistema del que ahora estás
cortado. No es que no tengas esperanza, sino que te falta la perspicacia en este
momento para ver que puedes crear esperanza en un nuevo sistema - uno en el
que tienes un control más directo sobre él.
No hay "Artes Oscuras", esto es simplemente un último esfuerzo desesperado del imperativo femenino de arrastrarte de vuelta a la Matriz. Sólo existe
el Juego y el grado en el que lo aceptas y te sientes cómodo usándolo en el
contexto que tú definas.
Si usted elige el contexto de una monogamia de LTR mutuamente beneficiosa, mutuamente amorosa y mutuamente respetuosa, sepa que son los
fundamentos del juego los que están en la raíz de su éxito o fracaso. Si ese
contexto es en términos de hacer girar múltiples discos, liberando los afectos de
las mujeres de otros hombres, y disfrutando de una vida amorosa basada en sus
satisfacciones personales, también entienda que vive y muere basada en su
comprensión de los fundamentos del Juego.
Así como Alfa no es inherentemente noble o deplorable, el Juego no es
inherentemente bueno o malo - el Diablo está en los detalles y en el contexto
definido de quienquiera que lo use. En la sección de introducción de las 48 Leyes
del Poder, el autor Robert Greene explica lo mismo sobre el poder. El poder no
es ni bueno ni malo, simplemente lo es, y tu capacidad de usar el poder, tu comodidad al usarlo, no invalida los principios del poder. De la misma manera, su
incomodidad o la incapacidad de aceptar esos principios no lo excusa de la
consecuencia de tener ese poder usado sobre ti.
La 49ª Ley del Poder, no escrita, niega la utilidad del poder en sí mismo,
o demoniza su uso tanto moralista como socialmente. Con la amplia dispersión
de la teoría del juego, éste ha sido el tacto reaccionario del imperativo femenino;
apelar a los ideales morales, éticos, honorables y virtuosos profundamente condicionados y a las obligaciones específicas de la mujer plantadas engramáticamente en los hombres por una sociedad centrada en la mujer, a la vez que
se redefine el uso aceptable del mismo juego que el imperativo femenino demoniza para sus propios fines.
El Amargo Sabor del Juego de la Píldora Roja
Si alguna vez necesitas un recordatorio de cómo llegaste a una creencia
o conjunto de creencias en particular, la mejor manera de considerar (o
reconsiderar) ese proceso es escribir un libro sobre él. El libro que ahora tienen
en sus manos es la compilación de los últimos doce años de mi participación en
la llamada "manosfera". Ni siquiera se le conocía como la `manosfera' en aquel
entonces.
Para los hombres (y mujeres) que han leído mis ideas desde la creación
del Foro SoSuave hace casi 12 años, espero que encuentren esta sección como
una especie de remedio - como volver a los viejos clásicos que habían interiorizado y que ahora dan por sentado. Si hago una referencia a la Hipergamia o al
Imperativo Femenino, para la mayoría, hay un nivel estándar de pre-comprensión sobre los elementos asociados a cada uno de estos y muchos otros
conceptos.
Sin embargo, un problema de familiaridad surge cuando yo, o cualquier
otra persona familiarizada con la conciencia de la píldora roja, intenta educar a
los que no la conocen. La comunidad de Red Pill reddit hace un buen esfuerzo
de esto, pero después de pasar por 2 revisiones de este libro se hizo evidente
para mí y para mi editor que familiarizarse con los no iniciados es un gran
obstáculo para llegar a los hombres que más se beneficiarán de la desconexión
(otro término de manosfera).
Familiaridad
La mayoría de las peticiones que he recibido a lo largo de los años para
un libro completo de la ideología Rational Male han venido de lectores que
expresan el deseo de una obra en forma de libro que puedan dar a familiares y
amigos (en su mayoría hombres) con la esperanza de que entiendan mejor su
necesidad de emanciparse de sus modelos mentales centrados en la mujer. Por
supuesto, esa ha sido siempre mi meta desde el primer día, pero se supone que
una gran parte de los que leen no estarán familiarizados con términos y
conceptos comunes que yo, o los lectores familiares, ya conocen.
Otro problema con el que me encuentro a menudo es la presunción de
que los lectores nuevos en mi blog o los comentaristas de otros blogs están
familiarizados con mi trabajo. A menudo me encuentro con que tengo que volver
a los artículos en los que he tratado un tema específico que un crítico o un lector
inquisitivo podría querer ponerme a prueba. La mayoría de las veces hago un
esfuerzo consciente para no repetir algo que he tratado, a veces años antes,
pero eso es simplemente una parte del medio de los blogs.
Es una propuesta bastante difícil para desenchufar a los hombres de su
condicionamiento de la píldora azul, pero llevarlos a una comprensión de los
principios a los que mentalmente se resisten o a los que tienen aversión es un
desafío particular. Por ejemplo, mi editor sólo está familiarizado con estos
principios, lo que es una especie de bendición y una maldición. En cierto sentido,
me obliga a revisar los viejos mensajes y conceptos para que sean más "noob
friendly", pero también me desafía a revisar cómo evolucionaron esos conceptos
a lo largo de los años para que sean lo que yo y otros "Red Pillers" ahora consideramos bases comunes. Por ejemplo, aunque podría debatir rigurosamente el
concepto del imperativo femenino con aquellos que están familiarizados con él
en el blog de Dalrock, tuve que pasar más de una hora definiéndolo más a fondo
con mi editor después de que leyera mis publicaciones seminales sobre el tema.
Más sobre esto más adelante.
Juego
De estos conceptos, el que vuelvo a tratar con más frecuencia es el de
Juego. "¿Qué es el juego?" A lo largo de mi blog, y prácticamente en todos los
principales blogs de escritores de Manosphere, existe la presunción constante
de que los lectores sabrán exactamente lo que es Game cuando es a la que se
hace referencia. El juego ha sido elevado a un estado casi mítico; como una cura
para el hombre común que lucha por atraer la atención y la intimidad de las mujeres. Ha llegado el punto en el que la familiaridad con el juego se ha convertido
en un factor marginal para los bloggers de manosphere - tenemos variedades de
juego: hemos internalizado el juego, tenemos el juego "natural", el juego directo,
el juego beta, etc., pero definir el término "juego" para alguien que no está
familiarizado con las complejidades, los comportamientos y los principios
psicológicos subyacentes en los que se basa el juego es muy difícil para los no
iniciados a la hora de abrigarse la cabeza en el principio.
Para los que no están familiarizados, sólo la palabra "Juego" parece inferir
engaño o manipulación. No estás siendo real si estás jugando un juego, así que
desde el principio empezamos desde una desventaja de la percepción. Esto se
agrava aún más cuando se intenta explicar los conceptos del Juego a un tipo
que sólo ha estado condicionado a 'ser él mismo' con las mujeres y a cómo las
mujeres supuestamente odian a los hombres que 'juegan' con ellas. Por muy mal
que suene, la explicación de que Game es algo más que la percepción común
es lo que impulsa la discusión para que el nuevo lector se lo explique.
En su nivel básico, el juego consiste en una serie de modificaciones
conductuales de las habilidades para la vida basadas en principios psicológicos
y sociológicos para facilitar las relaciones intersexuales entre los géneros.
Juego Temprano
En sus humildes comienzos, Game era un conjunto de comportamientos,
aprendidos, adaptados y modificados con el propósito expreso de mejorar el
futuro 'éxito' sexual de un hombre con las mujeres a las que sólo tenía acceso
limitado (si lo tenía). El juego se definió como una serie de habilidades y técnicas
de comportamiento con las que se experimentó observacionalmente y que
fueron desarrolladas por la floreciente cultura de los artistas del levante (PUA)
de los primeros años de 2000′s Aunque se dio un reconocimiento periférico a la
psicología que hizo que estos conjuntos de comportamiento fueran efectivos, el
propósito era más acerca del resultado y menos acerca de la mecánica de la
cabeza que hizo posible el resultado.
Esta introducción fue uno de los primeros contactos de la actual
Manosfera con el Juego 'formalizado'. La calidad del arte en el arte de recoger el
arte fue (y sigue siendo) realmente dejada a la capacidad del practicante de
entender los fundamentos de la psicología conductual (con respecto a las
mujeres) y refinar una habilidad hábil para adaptarse y reaccionar a las señales
de comportamiento cambiantes de su objetivo en un entorno y/o contexto
dados...
Si esta fuera la única extensión del juego, sería comprensible que fuera
muy corto de vista y de alcance limitado. Al principio, Game tenía una utilidad en
el sentido de que ayudaba a la mayoría de los hombres que carecían de inteligencia social a acercarse y desarrollar una relación real e íntima con las mujeres
de las que carecían fundamentalmente. El problema era que más allá de los usos
"en el campo" de Game, no estaba realmente desarrollado más allá del punto de
"conseguir a la chica", y dejaba incluso a las PUA más socialmente adeptOs sin
preparación para lidiar con la psicología real que motivaba a las mujeres en un
todo mayor. Fue precisamente esta metapsicología femenina la que llevó a los
hombres, no acostumbrados a disfrutar, y luego a perder, los afectos de las mujeres que antes estaban "fuera de su alcance", a la depresión y posiblemente al
suicidio.
El juego era una herramienta maravillosa de habilidades, pero sin la perspiscacia y la previsión para lidiar con lo que estas herramientas podían construir,
era potencialmente como dar dinamita a los niños.
Juego en evolución
Desde el principio, Game fue visto más o menos como una solución a un
problema. El juego ha sido descrito como la reacción social lógica a las mujeres
que los últimos 60 años de feminismo, feminización social y primacía femenina
han creado para los hombres de hoy. Cortesía de la conectividad moderna,
Internet y los medios de comunicación social colectivizados, la evolución de
Game o alguna variación de ella era inevitable para los hombres. A pesar del
estigma social público, el ridículo y la abierta hostilidad de los hombres que intentan comprender las psicologías de las mujeres, en privado, Internet facilitó un
consorcio mundial de hombres que comparaban experiencias, relacionaban
observaciones y probaban teorías.
La psicología conductual que condujo a Game, que provocó las reacciones deseadas en las mujeres, comenzó a adquirir más importancia para los
hombres. Claro, el ahora clásico Juego de técnicas como ser arrogante y divertído, maestría divertida, estar de acuerdo y amplificar, golpes de Neg, pavonearse,
etc. fueron eficaces en sus propios contextos de uso astuto, pero la latente
psicología que hizo que esos conjuntos de comportamiento funcionaran hizo que
surgieran las preguntas de por qué funcionaban.
Los aspectos psicológicos del juego efectivo (e ineficaz) comenzaron a
adquirir una nueva importancia. A través de esta exploración más amplia del
papel de los factores biológicos, psicológicos y sociológicos afectados, Game
generó nuevas ideas, teorías y experimentos que conducen a nuevos sets de
comportamiento de Juego y al abandono de los menos efectivos.
A medida que crecía la conectividad, también lo hacía la base de conocimientos de la comunidad del juego. Game ya no era exclusivo de los pioneros
de la PUA; Game se estaba expandiendo para acomodar los intereses e influencias de hombres que nunca habían oído hablar de la versión anterior de Game,
o que la habrían rechazado hace sólo unos años debido a su condicionamiento
femenino.
Los hombres casados se preguntaban si los aspectos del Juego podrían
reavivar los intereses sexuales de sus esposas frígidas o autoritarias. Los hombres divorciados abrazaron el Juego que ridiculizaron cuando se casaron para
mejorar su potencial para nuevos intereses sexuales, pero también para relatar
sus experiencias y contribuir a esa base de conocimiento del Juego. Los
hombres, no sólo en la cultura occidental, sino desde un interés globalizador
comenzaron a despertar con cada nueva contribución no sólo sobre cómo eran
las mujeres, sino también sobre por qué lo eran. El juego estaba haciendo que
la mujer desconocida conocible. La enigmática mística femenina comenzó a
desentrañarse con cada nueva contribución a la base de conocimiento del Juego.
El juego se estaba convirtiendo en algo más. Los hombres estaban viendo
el código en la Matriz: sabíamos que el medio era el mensaje, empezamos a ver
las convenciones sociales femeninas usadas para controlarnos, empezamos a
ver el alcance global del imperativo femenino y el feminismo, y llegamos a darnos
cuenta de la insidiosa, pero naturalista, influencia que la hipergamia femenina
había ejercido tanto en hombres como en mujeres. El juego estaba incitando a
los hombres a hacer retroceder el velo de hierro de la primacía femenina y ver
qué era lo que la hacía funcionar.
Como era de esperar, la sociedad centrada en el feminismo buscó lanzar
el ascenso y la expansión de Game como una versión moderna de los ridículos
arquetipos machistas de 50′s-70′s. La amenaza de una forma de juego en evolución, más intelectualmente válida, tuvo que ser ridiculizada y avergonzada como
cualquier otra cosa masculina, por lo que la asociación con sus infames precursores de los PUA fue la elección obvia para el imperativo femenino. El estándar
femenino apela a la Masculine Catch 22 fue el primer recurso: cualquier hombre
que deseara aprender Game era menos que un hombre por ese deseo, pero
también menos que un hombre por no saber ya Game (como aprobado por el
imperativo femenino). Cualquier tipo que realmente pague por, o personalmente
en el que se invirtió, Game se asoció con la cultura de los PUA, que se
caracterizó por ser un retroceso a los 'Trajes de Ocio Larrys' de la página web
70′s
Juego Contemporáneo
A pesar de todos sus esfuerzos de marginación para avergonzar a Game,
el imperativo femenino encontró que el movimiento del Juego no estaba siendo
amedrentado tan fácilmente como podría haber sido en la mitad de 1990′s El
imperativo era recurrir a los tropos confiables y a las convenciones sociales que
siempre habían empujado a lo masculino a volver a cumplir. En la cúspide del
femi-centrismo en la página 90′s estas construcciones sociales funcionaron bien
en un imperativo masculino aislado, avergonzado e ignorante, pero con la
evolución de Internet, a finales de la década de los 90, el juego 2000′s se estaba
convirtiendo en una amenaza que requería nuevas convenciones operativas
femeninas para contenerlo.
El juego evolucionó más allá de los conjuntos conductuales, y más allá de
la mecánica psicológica y sociológica que subrayaba la psique de las mujeres y
las socializaciones más amplias. Aunque todavía abarcaba toda esa evolución
previa, Game se estaba dando cuenta de la mayor meta-escala social del imperativo femenino. El juego comenzó a ir más allá de las preguntas de por qué las
mujeres son como son, y a unirnos en la forma en que las aculturas intergenéros
que es nuestra experiencia de hoy son lo que son. Game preguntó cómo
llegamos a esto.
El juego se ramificó en áreas específicas de interés en su alcance para
responder a estas preguntas más amplias y resolver problemas más amplios.
Aunque todavía tenemos todas las iteraciones anteriores de Juego, nos hemos
expandido a Juego Cristianizado, Juego Casado, Juego Divorciado, Juego
Socializado, Juego de Escuela Secundaria, etc.
Sin embargo, la base de todas estas áreas de especialización seguía
siendo la necesidad de interiorizar y personalizar el Juego en la vida de un
Hombre. El juego fue el camino hacia el re-empoderamiento masculino; un
empoderamiento que aún hoy en día las mujeres sienten que los hombres deben
apoyar a Man-back-Up.
El juego requería una reinterpretación de la masculinidad hacia algo
positivo, beneficioso y competente, algo totalmente distinto de los arquetipos
negativos, vergonzosos y ridículos de los que 60 años de feminización habían
convencido a mujeres y hombres. Llámalo Alfa, llámalo Masculinidad Positiva,
pero el Juego necesita re-imaginar la importancia del imperativo masculino. El
juego necesita que los hombres cambien de opinión sobre sí mismos.
Ni que decir tiene que, incluso en su contexto más positivo, el reempoderamiento masculino a que condujo el Juego fue una amenaza demasiado
grande para que el imperativo femenino lo permitiera. El control de las inseguridades intrínsecas sobre las que se basa el imperativo femenino siempre ha
dependido de la ignorancia de los hombres sobre su verdadero valor personal, y
de la verdadera necesidad de las mujeres. Los hombres tienen que seguir siendo
necesarios para las mujeres a fin de que su inseguridad esté asegurada y se
garantice el control del imperativo femenino.
El pozo de conocimiento y conciencia que representaba Game tuvo que
ser envenenado.
Las convenciones sociales en las que se había basado el imperativo
femenino durante décadas ya no eran tan efectivas como lo eran en una era
anterior a Internet. La continua expansión de Game en los ámbitos social, psicológico, evolutivo y biológico fue una prueba de que Game era algo que esas
viejas convenciones no podían contener, por lo que el imperativo evolucionó
nuevos tactos mientras reinventaba los viejos.
La vergüenza y el ridículo eran (y siguen siendo) las tácticas rudimentarias
a las que recurriría el menos intelectual de los imperativos femeninos, pero se
necesitaba la expansión de Game
Algo más distorsionante. Los defensores del imperativo femenino comenzaron a conceder ciertos puntos universales que Game había afirmado durante
mucho tiempo acerca de la naturaleza femenina (y que el imperativo femenino
había rechazado durante mucho tiempo) en un esfuerzo por cooptar el ímpetu
social que Game había tardado más de una década en desarrollar.
El imperativo femenino no podía discutir con la extensa y comprobable
validez de los principios del juego, por lo que buscó (busca) rediseñar el juego
desde dentro y modificarlo para su propio propósito. El imperativo femenino
quiere lo justo para devolver a los hombres a un estado mejorado (realmente
más antiguo) de utilidad para sus propios fines, pero no tanto como para que la
verdadera emancipación masculina del imperativo amenace su dominación.
Al optar por Game y reconocer las verdades que le parecen menos
amenazantes, el imperativo espera construir mejores Betas - hombres que creen
que están empoderados por Game, pero que todavía están en deuda con el
imperativo femenino.
La verdadera emancipación del imperativo amenaza su dominación, por
lo que los hombres con la visión de ver más allá de esto son etiquetados como
oscuros, sociopáticos y desviados por el imperativo. No era suficiente con
infiltrarse en Game y desinfectarlo para su beneficio, el imperativo femenino tuvo
que categorizar el juego por sí mismo - Evil vs. Good Game. Lo bueno, por supuesto, ser característico de cualquier aspecto, beneficiaba al imperativo, y lo
malo, a lo que fuera.
Egoístamente benefició a lo masculino. Al imperativo femenino no le
importan las diversas ramas del juego: natural, internalizado, matrimonio, etc. sólo se ocupa de los aspectos de esas ramas que pueden ser distorsionados en
su beneficio y de los aspectos que no pueden serlo.
Esto nos lleva al Juego tal como lo conocemos hoy en día. El juego todavía está evolucionando, y si yo tuviera el don para ver adónde irá después, me
atrevería a decir que llegará a la realidad de los hombres de lograr la
emancipación con el imperativo femenino. No una emancipación de la mujer,
sino una emancipación del condicionamiento y propósito de su imperativo. No
una negligencia de los 'hombres a su manera' de las mujeres con la esperanza
de que se comporten como les gustaría a los hombres después de no tener otra
opción, sino una verdadera emancipación impulsada por el Juego del control que
el feminismo ha mantenido durante tanto tiempo.
No se equivoquen, el imperativo femenino necesita que los hombres sean
necesarios de ello, y siempre será hostil a los hombres que intentan liberar a
otros hombres de esa necesidad. En este sentido, cualquier Juego, incluso el
Juego cooptado que el imperativo usará por sí mismo, es por definición sexista.
Cualquier cosa que pueda beneficiar a los hombres, incluso cuando asociativamente beneficia a las mujeres, es sexista. Liberar a los hombres de la Matriz,
romper su condicionamiento y animarlos a re-imaginarse a sí mismos y a sus
personalidades para su propio mejoramiento es, por definición femenina, sexista.
En el mundo de las chicas, animar a los hombres a ser mejores hombres
es sexista.
La evolución del juego
Las mujeres prefieren compartir un hombre exitoso que estar
apegadas a un perdedor fiel.
- Pook
Una de las cosas más comunes que me preguntan en el foro de SoSuave
es "¿cómo mantener un Rollo de matrimonio fresco?". Entre mis respuestas a
esto está generalmente cómo, contrariamente a la columna de consejos de la
respuesta estándar de Oprah, una buena relación debe ser sin esfuerzo. Todo
esto de que "el matrimonio es un trabajo constante" es una estupidez para
mantener a un marido en un estado constante de calificación para la intimidad
de su esposa, con la intención de retener su marco a largo plazo. Las mujeres
casadas y las LTRs quieren superar esa persistente e hiperactiva ansiedad de la
competencia; quieren seguridad, no sólo financiera, sino también emocional, y la
seguridad que viene de un compromiso de saber que son la única fuente de sexo
e intimidad para su cónyuge/pareja.
Compromiso previo al compromiso
Una de las razones por las que la frecuencia sexual de las mujeres
disminuye después de un compromiso romántico es que la urgencia del sexo
que era necesaria antes del compromiso es reemplazada por la agencia del sexo
como recompensa o refuerzo dentro de esa LTR. En una vida soltera, no comprometida y no exclusiva, el sexo, aunque es muy agradable, se convierte en un
terreno de prueba para la mayoría de las mujeres. En esencia, son las muestras
gratuitas antes de la compra, y su urgencia es alimentada no sólo por (esperemos) la atracción genuina y la excitación, sino también por lo menos el conocimiento subconsciente de que ella está en un mercado sexual de competencia.
Es una de las pocas veces en la vida en que una mujer debe calificar para la
aprobación de un hombre. Es cierto, la mayoría de los hombres son tan privados
sexualmente o tan inexpertos al principio de su vida que la venta no suele ser
difícil para ella. Sin embargo, en algún nivel de conciencia, incluso cuando la
venta está virtualmente asegurada, ella es consciente de que podría ser
reemplazada por un mejor competidor. La hipergamia lleva a las mujeres a mantener el interés de un posible hombre.
Este es el contraste para la interacción sexual comprometida. La dinámica
ahora cambia de sexo de calificación a sexo de utilidad. Ahora, antes de que
alguien saque conclusiones, sí, el sexo sigue siendo agradable, puede seguir
siendo apasionado, y ella definitivamente puede quererlo, pero el ímpetu cambia.
El sexo es ahora una herramienta. En su vida sexual no comprometida era una
herramienta para la calificación; en su vida de LTR es una herramienta para el
cumplimiento. Esto es bastante obvio, y puede ser más o menos extremo dependiendo de la disposición de la mujer o de cuán importante es para ella un asunto
en particular, pero no se equivoque, no hay una mujer en el planeta que no tome
en cuenta su agencia sexual cuando trate con su LTR/marido. Esa agencia
puede ser más o menos valiosa - dependiendo de su apariencia, comportamiento, disponibilidad sexual, etc. - en comparación con el valor sexual de
mercado del hombre con el que está emparejada.
Y aquí es donde interviene la Regla Cardinal de las Relaciones. Esta es
la interacción constante de competir por quien es más dependiente del otro.
Durante los últimos 50 años, las mujeres han hecho un esfuerzo concertado, y
utilizando convenciones sociales, para establecer su sexualidad como el fin de
todo para los hombres en el poder. Vagina = Autoridad y esto es lo que muchos
hombres hacen de loro a otros y se refuerzan a sí mismos. "Cambia, hazlo,
sublima tus deseos, o no habrá ningún rincón para ti esta noche, señor!" En la
superficie parece intuitivo 'mantener la paz' y terminar todas las cosas de su lista
de cosas que hacer con la esperanza de que ella recupere incluso una fracción
del deseo que tenía cuando eras soltera, sin hijos y recibiendo mamadas en el
coche después de una cita porque no podía esperar a llegar a casa para follarte.
La Mano Superior
Bueno, caballeros de LTR, estoy aquí para decirles que, sí, de hecho
tienen una ventaja intrínseca en este aspecto si no tienen miedo y están dispuestos a ejercer su poder. Lo que describí en el último párrafo es simplemente la
resolución de problemas deductivos masculinos que usamos para tantas otras
cosas en la vida. Es la solución más intuitiva - hacer lo que ella dice = tener sexo.
Por lo tanto, no es de extrañar que la respuesta a esta pregunta sea
contraria a la intuición. Usted debe encontrar maneras de, sutilmente, regresar
al estado de ansiedad de la competencia que ella tenía al principio. Enfatizo sutilmente, porque, como con casi todo lo demás femenino, hacerlo abiertamente
será recibido con hostilidad, resentimiento y, en el mejor de los casos, cumplimiento obligado.
Para conseguir más sexo, para retener el marco, para inspirarle más
respeto, debes desconectarte de ella. Eso no significa volverse arrogantemente
distante, o enfurruñarse como un niño, o convertirse en un imbécil instantáneo;
esas son señales y métodos abiertos. Lo que se necesita es una reafirmación
incremental de usted mismo como el principal Y que su agencia sexual, aunque
todavía es bienvenida, no es un motivador para sus propias decisiones.
Me gusta decir que ninguna vagina vale años de arrepentimiento, pero
aquí es exactamente donde se encuentran la mayoría de los hombres, porque
no quieren o no pueden mover el bote de la vagina. No entienden que la imaginación de una mujer es la herramienta más poderosa de la caja de herramientas
de Don Juan.
La manera deductiva y obvia de estimular esa imaginación sería decir
"mira perra, tu coño no está hecho de oro y hay un montón de otras chicas
dispuestas a pulir mi nob si no te enderezas, ¿ves?". Y esto, por supuesto, se
encuentra con resistencia o vergüenza de ella. Lo que le sirve mejor a un hombre
es hacer cambios graduales en sí mismo que ella perciba como atractivos para
otras mujeres.
Las mujeres quieren estar con hombres que otras mujeres quieren follar,
y otros hombres quieren estar.
Esto va en ambos sentidos. Cuanto más empoderado esté, mejor forma
física alcance, más logros profesionales recoja, más pruebas sociales y estatus
obtenga, más valioso se haga a sí mismo, más ansiedad se producirá - y esta es
la misma vieja y familiar ansiedad de competencia con la que el cerebro trasero
de una mujer no puede estar en desacuerdo.
Una de las primeras cosas que les digo a los hombres atrapados en una
relación de "su marco" es que deben ir al gimnasio, entrenar duro, verse mejor.
Esto tiene dos efectos; primero hace que su interés físico en el puto aumento, y
segundo, enciende esa imaginación.
"¿Por qué está haciendo esto? Hoy en día se ve mejor, lo veo, otras
mujeres también deben verlo. ¿Quizás necesite empezar a hacer ejercicio?
Cielos, esas chicas del gimnasio se ven muy bien".
Ella no puede discutir con un deseo saludable de verse mejor, sentirse
mejor y preocuparse por su salud. Ponerse en mejor forma es el cambio más
fácil e inmediato que puede realizar. Usted puede tener poca influencia para
obtener una promoción en el trabajo, pero puede cambiar su hábito corporal
ahora mismo. Las mujeres, siendo el género calculador, saben demasiado bien
para ir al gimnasio meses antes de una ruptura - ella no se está poniendo en
forma para ti, ella se está preparando para empezar a correr con el próximo tipo
con el que se va a acostar. Ellos saben esto, por lo que el que usted manifieste
el mismo comportamiento `cafeina al hámster', ya que les afecta a ellas.
La vagina no es autoridad
No acepte que su sexualidad es la autoridad de la relación. Cuanto mejor
te hagas a ti mismo, más autoridad mandas, más abdicas a ella, menos autoridad
(y respeto) mandas.
Las mujeres necesitan que les digan "NO", de hecho quieren que les digas
"NO", especialmente a la luz de las 800 libras de gorila en la habitación - su agencia sexual. Cuando una mujer controla el marco de la LTR con su vagina, siempre
va a afectar su trato con ella. Esta no es forma de ir por la vida. Se convierte en
este siempre presente, el entendimiento tácito de que ella puede finalmente jugar
la carta del coño y usted cumplirá.
Si bien esto puede gratificarla a corto plazo, usted perderá su respeto a
largo plazo. Quiere que le digan "NO" a pesar de que sepas que te va a ocultar
algo. Este es el último repudio a su agencia sexual - "si él dice "NO" con la
presciencia de que sabe que no va a recibir nada, mis poderes sexuales están
devaluados". Si su agencia sexual es cuestionada, deja espacio para la duda y
abre la puerta una vez más para que la ansiedad de la competencia vuelva a
entrar.
Como he dicho antes, el matrimonio no es un aislamiento contra el
mercado sexual, y nadie lo sabe mejor que las mujeres que pueden confiar en
una sociedad que las recompensa por reconocerlo. Usa eso en tu beneficio ahora.
Nada es tan inspirador y excitante al mismo tiempo para las mujeres como
un hombre que es consciente de su propio valor.
Esta es precisamente la razón por la que una cultura feminizada debe
confundirlo continuamente, inspirarle continuamente dudas y humillarlo; la feminización no puede permitirse que los hombres conozcan su verdadero valor y
potencial.
Al final, ¿a quién le importa si no tienes sexo durante una semana? Vale
la pena el precio por aumentar su respeto por ti como mercancía y, cada vez
más, como autoridad. Si quieres mantener esa ansiedad, debes perpetuarte
como una mercancía por la que las mujeres competirán, incluso (especialmente)
en los confines de la monogamia comprometida.
Reescribiendo las Reglas
Sabes, no hay nada que pueda sustituir a los gráficos, los cuadros y los
mapas de gráficos de datos. Los seres humanos, como especie esencialmente
orientada a la vista, ven en una pantalla gráfica, como si se tratara de una visión
a los ojos de Dios, un elemento esencial para ver el bosque por los árboles. Puede que no te guste tener un presupuesto en casa, pero muéstrale a un chico un
gráfico de dónde va todo su dinero en un mes y se sentirá mejor si no lo desperdicia por un beso en la mejilla en el transcurso de un par de fines de semana.
Así que fue con esto en mente que me encargué de trazar una cronología
del poco conocido y demasiado subestimado mercado sexual (SMP) que
actualmente estamos experimentando (al menos desde la revolución sexual).
Los bloggers en la manosfera a menudo utilizan el SMP en un contexto que
supone que los lectores ya están familiarizados con su modelo mental del mismo,
y entienden la dinámica del SMP moderno. Personalmente, creo que esta
presunción está llena de sesgos individuales, tanto intencionados como no intencionados. No se equivoque, estoy a punto de definir el SMP y los valores del
mercado sexual (SMV) desde mi propia percepción, pero reconozco plenamente
la necesidad de definir estas dinámicas en un formato claro y comprensible, así
que rogaré al lector que me perdone por esta indulgencia.
¿Puedo graduarme?
En el momento de escribir este artículo se trataba de la hora de la
graduación de muchos estudiantes del último año de la escuela secundaria, y
con eso viene mucha pontificación de los "adultos" que quieren impartir algunas
grandes palabras de sabiduría a la próxima generación a medida que se lanzan
de cabeza hacia un futuro de deuda estudiantil y/o sombrías perspectivas de
empleo. Este es un momento especial para que los padres y los adultos sin hijos
reflexionen sobre sus propias vidas y se pregunten "¿qué le diría a mi yo más
joven que haga de otra manera? y la esperanza de que los jóvenes de 18 años
que se sientan obligados a interpretar el papel de su yo más joven se alejen de
enviar mensajes de texto a sus amigos acerca de quién va a conseguir a quién
comprar el licor de la noche del baile de graduación durante el tiempo suficiente
para que se hunda". Así que tendrá que perdonarme por hacer de profesor aquí
por un momento mientras yo hago el mismo intento vano.
No hace mucho tiempo un comentarista me dijo,...
"Rollo, sólo quería decirte que tu trabajo ha sido realmente innovador para
mí. Este material debería ser un requisito de graduación para todos los estudiantes de último año de secundaria".
Bueno, lejos de ser el Dr. Rollo J. Tomassi, Profesor Emérito, ser tan
negligente en su sagrado cargo de educar a la próxima generación sobre los
peligros del mercado sexual en el que de otra manera se tambalearían tan ciegamente Desafío aceptado.
Así que, por favor, reúnanse alrededor del podio, apaguen todos sus
dispositivos celulares (el licor de la noche del baile de graduación es fácil de
conseguir), tomen una hoja de papel de cuaderno de su carpeta de Pee Chee y
prepárense para tomar notas sobre,...
Navegando el SMP
Ahora, clase, si dirigís vuestra atención a la pantalla de arriba, os explicaré
los parámetros de este gráfico.
En la columna vertical tenemos el Valor del Mercado Sexual (SMV)
basado en la escala ubicua de los diez. El profesor Roissy emérito de The Chateau Heartiste nos hizo el buen servicio de elaborar valoraciones de mercado
sexuales individualizadas tanto para hombres como para mujeres hace mucho
tiempo, sin embargo, para nuestros propósitos hoy en día es importante notar
que las valoraciones que estoy ilustrando aquí pretenden abarcar un valor sexual
general basado en las perspectivas de reproducción tanto a corto como a largo
plazo, la conveniencia relacional, la capacidad de aprovisionamiento masculino,
la fertilidad femenina, la deseabilidad y la disponibilidad sexual, etc. et. al.... Su
kilometraje puede variar, pero basta con decir que la escala de los diez tiene por
objeto reflejar un valor global individualizado para un sexo por el otro. Los valores
atípicos siempre serán un elemento de cualquier estudio, pero la intención es
representar los promedios generales aquí.
En la métrica horizontal tenemos una línea de tiempo basada en la edad
del sexo respectivo. He dividido esto en etapas de incrementos de cinco años,
pero con edades notables representadas para una fase significativa de vida a
evaluación para cada sexo que se detallará más adelante en nuestra conferencia.
Como un aparte aquí usted puede notar que comencé el rango de edad
de SMV a los 15 años. Esto es intencional, ya que es el punto de partida de
referencia para el valor de deseabilidad medio de la niña promedio, evaluado por
el chico promedio de la misma edad en la escuela secundaria. También cabe
destacar el rango de edad entre 23 y 36 años, que representa el período máximo
de años entre los sexos, que también se detallará más adelante.
Por último, he delineado la curva de campana de rango SMV de cada
género y he indicado sus fases de cruce en consecuencia.
SMV para mujeres
En diversos contextos, el tema de la violencia de género de las mujeres
es, sin duda, el más discutido en el mundo. Por más que lo intentemos, convencer a una mujer de que su pico sexual estaba en realidad entre 18 y 25 años es
siempre un esfuerzo para debatir la negación. Para todos los que se convencen
a sí mismos los intentos de redefinir la valoración sexual en sentido contrario, el
SMV para las mujeres es en última instancia decidido por hombres, no por mujeres. Por lo tanto, esta curva de campana pretende representar el valor sexual de
las mujeres basado en la métrica de los hombres, no como mujeres (a través de
un incesante proceso de Ingeniería social) desea definir la conveniencia.
A medida que avanzamos, se puede ver que los años pico para el SMV
femenino alcanzan alrededor de los 23 años. La fertilidad, el deseo, la disponibilidad sexual y el potencial realmente general para la excitación y la atención
masculinas alcanzan su punto álgido entre los 22 y los 24 años de edad.
Recuerde que esta aproximación no es una estimación del valor personal, la
fidelidad, el intelecto, el carácter o cualquier otra métrica más allá de una línea
de base de la deseabilidad invocada en los hombres. Señoritas, en promedio,
este es su mejor año. No creo que esté contando nada que la fría verdad de tu
cerebro no te haya despertado por la noche.
En ninguna otra fase de la vida de una mujer disfrutará de más afirmación
o atención masculina legítima, más celosamente solicitada para su aprobación
sexual que en este breve período. Una vez pasada la cúspide, todo esfuerzo que
ella gasta en generar señales de excitación masculina será en un intento de
recapturar las experiencias de esta fase. Cada vez que las mujeres queman
calorías después del ápice y antes de la pared (de 24 a 30 calorías), se sentirán
motivadas por los recuerdos de su pico de SMV.
A la edad de 27 años, la disminución del VSG de las mujeres ha
comenzado en serio. Eso no quiere decir que las mujeres no pueden seguir
siendo sorprendentemente atractivas y vivaces en sus años post-pico, pero en
comparación con la próxima cosecha de jóvenes de 22-23 años, el declive se
hace cada vez más evidente. La competencia por parejas hipergámicamente
adecuadas se intensifica con cada año que pasa. Las edades comprendidas
entre los 27 y los 30 años son subliminalmente las más estresantes para las
mujeres, ya que la realización se reduce en el sentido de que deben cambiar sus
"años de fiesta" a corto plazo por el protocolo de apareamiento para una estrategia de aprovisionamiento a largo plazo.
Es en este punto que las racionalizaciones de "vivir una nueva vida" o
"arreglarse consigo misma" comienzan a formularse; no como resultado de la
culpa o la convicción per se, sino más bien como una función de aliviar las
ansiedades asociadas con la nueva realidad que eventualmente ya no será
capaz de competir eficazmente en el SMP. La escritura está en el Muro; o bien
debe establecer su propia seguridad y aprovisionamiento, o bien conformarse
con un proveedor tan aceptable como su apariencia actual, la conveniencia
personal y la agencia sexual le permitirán asegurar el aprovisionamiento a largo
plazo de un hombre.
Hombres
Puede parecer tristemente pesimista comenzar la SMV de los varones en
un punto de partida tan bajo a los 15 años, pero recuerde que estamos viendo
los promedios generales. Una chica de 15 años considerará que la aprobación
sexual de un hombre de 18-20 años es más valiosa que la de sus compañeros
de la misma edad. No es que las atenciones de los chicos no valgan nada, pero
son mucho más mundanas para una chica de mediana edad, por lo que la evaluación comienza mucho más abajo.
A medida que los hombres envejecen, se puede ver que su SMV tiende a
estabilizarse durante su 20′s con un aumento gradual hasta los 30 años. Esto
representa la lenta construcción del SMV por parte de los hombres a medida que
se vuelven más valiosos por medio de métricas de destreza física, gravedad
social, estatus, madurez, afluencia, influencia y, esperemos, dominación. Es un
proceso lento y, desafortunadamente, de la maduración significativa de un
hombre a su SMV, la mayor parte ocurre mientras las mujeres están alcanzando
su propio pico de SMV. A la edad de 23 años, mientras una niña disfruta de su
principal valor de SMP, un hombre apenas está comenzando a hacer su propio
ascenso gradual.
A la edad de 36 años, el hombre promedio ha alcanzado su propia cúspide
relativa de SMV. Es en esta fase que su atractivo sexual / social / profesional ha
alcanzado la madurez. Asumiendo que ha maximizado tanto de su potencial
como sea posible, es en esta etapa que las directivas hipergámicas de las
mujeres lo encontrarán el más aceptable para su inversión a largo plazo. Es lo
suficientemente joven como para conservar su físico en su mayor parte, pero lo
suficientemente mayor como para haber alcanzado la madurez social y
profesional.
Años de SMV Comparativo y el Pico de Envergadura
Una nota importante aquí es comparar la disminución de la SMV en
hombres y mujeres. El SMV de las mujeres, que se basa principalmente en el
físico, tiene un declive mucho más precipitado que el de los hombres, cuyo
declive se gradúa con la disminución de su capacidad para mantener su estado
de salud y su aspecto físico. Dado que el SMV de un hombre se basa principalmente en sus logros personales, su degradación del SMV tiene mucho más
potencial de preservación. El SMV de las mujeres es caliente y corto, pero el de
los hombres es lento y largo.
Ahora, clase, por favor dirijan su atención al período crítico de 15-16 años
entre una de la mujer y la de los hombres. No es de extrañar que este lapso sea
generalmente el más tumultuoso socialmente entre los sexos. La mayoría de los
primeros matrimonios tienen lugar aquí, la maternidad soltera tiene lugar aquí,
los grados avanzados, los establecimientos de carrera, el choque con la Muralla,
y muchos otros acontecimientos importantes de la vida ocurren en esta etapa de
la vida. Por lo tanto, es con un profundo sentido de importancia que entendemos
el contexto de las VMEs, y la influencia de la SMP según lo prescrito para la
experiencia de cada sexo durante este período.
A la edad de 30 años, los hombres apenas están empezando a manifestar
cierta proto-conciencia de su valor sexual inherente, mientras que simultáneamente las mujeres se están volviendo dolorosamente conscientes de su
marcada incapacidad para competir con sus competidores sexuales indefinidamente. Este es el punto de VSG comparativa: cuando ambos sexos se
encuentran situacionalmente en el mismo nivel de valoración (5). El conflicto en
esto es que los hombres apenas están comenzando a darse cuenta de su
potencial, mientras que las mujeres deben luchar con la declinación de su propio
potencial.
Esta es la fase primaria durante la cual las mujeres deben canjear sus
chips biológicos con la esperanza de que los mejores hombres con los que
puedan invertir su hipergamia no sean tan conscientes de su potencial innato de
SMV como para elegir a una mujer más joven (22-24 años) durante su fase de
máxima actividad en lugar de ella. Escribo sobre esto más tarde en La Amenaza:
Nada es más amenazador y a la vez más atractivo para una mujer que un
hombre que es consciente de su propio valor para las mujeres.
La confluencia entre la VSG comparativa de ambos sexos es quizás la
etapa más crítica de la vida para la hipergamia femenina. Ella debe ser capaz de
mantenerlo ignorante de su SMV potencial lo suficiente para optimizar su
hipergamia. La totalidad de lo social femenino
La influencia gira en torno a la optimización de esta hipergamia durante el
tiempo que sea lo suficientemente deseable para llevarla a cabo.
En el caso de los hombres, su imperativo es despertar a su SMV (o a su
potencial) antes de que haya tomado decisiones que alteren su vida basándose
en una falta de comprensión de su potencial y permaneciendo al margen de las
estrategias sexuales pluralistas de las mujeres para tomar esas decisiones de
vida basadas en sus propios intereses.
Todo hombre que he conocido para decirme cómo desearía haber conocido la Manosfera o leído mis escritos antes de casarse o 'accidentalmente' de
embarazar a su novia, se arrepiente de no haber hecho esta conexión de concientización sobre el SMV antes de que ella se haya consolidado (legal y emocionalmente) en sus propios imperativos sexuales. Tendían a valorar a las mujeres más que a su propio potencial personal para un pico de SMV realizado posteriormente - o nunca se dieron cuenta de ese pico debido a que no hacían esta
conexión de concientización.
Bueno, me temo que es todo lo que tengo para la clase de hoy. Espero
que este breve intensivo les haya dado algo para pensar al entrar a un mundo
feminizado legal y socialmente dedicado al beneficio de optimizar la hipergamia.
Sólo recuerda, mientras ve a sus ilustres instructores de Manosphere mirando
orgullosamente desde la galería con nuestras togas y birretes de profesor, una
onza de prevención vale más que una libra de cura.
Se acabó la clase. Somos quienes decimos ser.
Somos quienes decimos ser.
¿La mujer que se aplica se maquilla todos los días 'siendo ella misma'?
¿Qué hay de la mujer con implantes, es ella 'ser ella misma'? ¿Qué hay
de la mujer que lleva tacones altos porque aumentan su altura 4 pulgadas? ¿La
chica que ves en las fotos de la fiesta de FaceBook es ella misma?
Demos la vuelta al revés, ¿qué hay de la mujer que lleva un traje de negócios que enfatiza sus hombros con almohadillas en la chaqueta es ella 'ser ella
misma'? Si se tiñe el pelo, ¿esto la hace menos genuina?
Si ser nosotros mismos es un estado idealizado, entonces debería ser
capaz de esperar razonablemente que un modelo de fitness de ideas afines se
sienta en mi sofá, se come una pizza grande y se lava con un paquete de 6
Michelob mientras ve el Monday Night Football, ¿verdad? Después de todo, sólo
estoy siendo yo mismo, es lo que soy.
Cree y así te convertirás en
La distinción más difícil que tienen los no iniciados con la dinámica de JBY
(sólo sé tú mismo) es que la personalidad es maleable. La personalidad siempre
está en movimiento. La persona que eres hoy no es quien eras hace 2 años, ni
la persona que serás dentro de 2 años. Hay rasgos y características que podemos llevar con nosotros de por vida, pero incluso estos están sujetos a cambios
dependiendo de las circunstancias. Usted define lo que es ser usted mismo en
un momento dado y es relativo a sus condiciones personales y su entorno.
Entonces, ¿dónde trazas la línea? ¿Cuándo un cambio genuino de
carácter se vuelve legítimo en lugar de ser 'superficial' o 'superficial' o 'alguien
que no eres'? Esos son sólo términos de captura que las mujeres (y demasiados
tontos) han usado con éxito a lo largo de los siglos y los hombres se han interio-
rizado como estados de percepción que las mujeres piensan que son indeseables, pero que nunca definen con precisión. Más bien, permanecen intencionalmente ambiguas y, por lo general, relativas a la interpretación individual de
una mujer, mientras que sus comportamientos indican sus propias motivaciones.
Eres quien crees que eres, y eres quien ella percibe que eres.
Una de las cosas más difíciles de escuchar para cualquier persona,
hombre o mujer, es que necesita cambiar su estilo de vida. Implica que su 'ser
ellos mismos' es de alguna manera el culpable de sus condiciones actuales. Es
análogo a decirle a alguien que no está viviendo sus vidas o que están criando
mal a sus hijos.
Si tengo un amigo que está tomando heroína y lo animo activamente a
que se detenga y haga un esfuerzo para ayudarlo a "limpiar", la sociedad me
llama héroe o salvador. Cuando animo a mi amigo a dejar de fumar antes de que
le dé cáncer, soy un buen amigo preocupado por ayudar a mi amigo con un
comportamiento de riesgo para la salud. Pero cuando le digo a un amigo que
necesita cambiar su enfoque hacia las mujeres y esta es una de las razones de
su infelicidad y necesita cambiar su punto de vista y su enfoque hacia las
mujeres, verse mejor y sentirse mejor, entonces yo soy un 'superficial' gilipollas
e insensible a su 'problema'. Peor aún es intentar ofrecer una crítica constructiva,
de la manera más positiva posible, para que una persona pueda mejorarse a sí
misma al cambiar su punto de vista y modificando su comportamiento.
La personalidad no sólo es maleable, sino que puede cambiar dramáticamente bajo condiciones específicas.
Condiciones.
Un ejemplo fácil de esto son los veteranos con trastorno de estrés
postraumático. Estos hombres fueron expuestos a ambientes traumáticos que
alteraron fundamentalmente su personalidad. Si bien esta es una ilustración
extrema, muestra que convertirse en una "persona diferente" es una cuestión de
condiciones. Si mis condiciones son tales que disfruto estar sentado en casa
comiendo una pizza entera, lavándola con un paquete de seis Budweiser y
viendo Anime un viernes
Por la noche, ¿puedo esperar de forma realista que esa instructora de
fitness caliente en el gimnasio se acerque y realmente quiera follarme hasta que
se me salga el cerebro?
¿Y por qué no? Después de todo, sólo estoy siendo yo misma y ella
debería "amarme por lo que soy", ¿verdad? Si este fuera mi caso, las condiciones que definen mi personalidad son incongruentes con atraer y/o mantener
una relación con alguien cuyas condiciones no son las mías.
JBY es una convención social operativa que ayuda a la hipergamia.
Las mujeres están muy contentas de apoyar y reforzar a JBY por el razonamiento consciente de que "parece lo correcto decir".
Es una posición inexpugnable; ¿quién no querría que fueras tú? Si lo que
cuenta está dentro de ti, entonces cualquiera que te diga que cambies debe estar
manipulándote por sus propias razones egoístas. Esto encaja muy bien en el
popular mantra de la auto-aceptación de la aceptación de la grasa que la mayoría
de las mujeres utilizan cuando el impacto de la Muralla comienza a manifestarse
en sus cuerpos y quieren ser amadas por "quiénes son" en lugar de por lo que
solían ser.
Sin embargo, a nivel subconsciente, el propósito latente de fomentar el
JBY social en los hombres es otro mecanismo de filtrado de la selección sexual.
En realidad es más bien un filtro a prueba de fallos en el sentido de que, al exigir
socialmente una autenticidad en la población general de hombres, las mujeres
están más seguras de la exactitud de su evaluación sexual de los hombres. Si
todos los hombres son Just Being Themselves y se les anima a ser la persona
que `realmente son', esto ayuda a la mujer a determinar qué hombre satisfará
mejor su hipergamia.
Como he dicho en muchos artículos anteriores, las mujeres afirman querer
honestidad de los hombres, pero ninguna mujer quiere una revelación total. En
un sentido general aconsejo esto porque sirve para sostener el aura de misterio
de un hombre, sólo para ser progresivamente descubierto por las mujeres con
los niveles apropiados de interés y capacidad de respuesta a los hombres. Sin
embargo, otra razón para permanecer deliberadamente ambiguo es desactivar
la dinámica JBY que las mujeres asumen como la psicología por defecto de un
hombre.
Una parte integral de mantener el imperativo femenino como imperativo
social implica mantener a las mujeres como las principales seleccionadoras
sexuales. Lo que esto significa es que la estrategia sexual de la mujer requiere
que esté en una condición tan optimizada como la su capacidad (atractivo) le
permita elegir entre los mejores machos disponibles para satisfacer esa
estrategia.
JBY es una herramienta para mantener el imperativo femenino como
imperativo social. Además, JBY sirve para optimizar la hipergamia y ayudar a la
sensación de seguridad de la mujer a la hora de evaluar qué hombre se adapta
mejor a su hipergamia. Irónicamente, la dinámica de JBY obtiene
La ansiedad de la mujer por "arreglar" a su pareja una vez que se
establece una relación monógama. Lo que una vez fue la pseudo-genuineidad
de ser él mismo es reemplazado por "Estoy trabajando en él" para que se
convierta en el hombre ideal para obtener su aprobación hipergámica,
exponiendo así el sinsentido calculado con el que JBY realmente es para
empezar.
Somos quienes decimos ser
Podemos alterar nuestras propias personalidades y hacer que sean
alteradas por nuestras condiciones o por cualquier combinación de las dos, pero
sugerir que la personalidad es estática es una falsedad.
La trampa es pensar que alterar la personalidad es de alguna manera
falso - existen ciertamente, los 'actores' o 'poseedores' fantásticos, y cosas por
el estilo, que cuando nos enfrentamos a ellos, sentimos (o incluso sabemos) que
están empujando un sobre que puede que no estén completamente cómodos,
pero hay mérito en una doctrina de "fingirlo hasta que lo hagas".
Sólo lo percibimos como 'falso', `superficial' o como 'tratando de ser algo
que no eres' cuando tenemos un concepto o conocimiento de un conjunto previo
de comportamientos de personalidad. Si conociste a un tipo simpático y chistoso
en un club este fin de semana, ¿cómo vas a saber si es un tipo de verdad o si
estás estirando los límites de su personalidad si nunca lo has conocido antes?
De Las 48 Leyes del Poder:
Ley 25: Re-Créate a ti mismo
No aceptes los roles que la sociedad te impone. Re-create a ti mismo
forjando una nueva identidad, una que llame la atención y nunca aburras a la
audiencia. Se el dueño de tu propia imagen en lugar de dejar que otros la definan
por ti. Incorpora dispositivos dramáticos en tus gestos y acciones públicas - tu
poder se verá incrementado y tu personaje parecerá más grande que la vida.
Lo sé, lo sé, "El buen tipo contra el idiota" se ha hecho en el suelo muchas
veces.
Creo que uno de los blancos más fáciles para el odio al juego es la terminología. Es demasiado fácil aplicar definiciones subjetivas a arquetipos como
'Buen Tipo' o 'Idiota'. La respuesta binaria estándar es normalmente, "Entonces,
¿tengo que ser un completo imbécil todo el tiempo o las chicas no se sentirán
atraídas por mí? Al diablo con ese hombre, no me gustan los juegos".
Puedes revisar cualquier número de páginas de consejos que te he
ofrecido y leerme una y otra vez diciéndole a los jóvenes que "se pongan en
contacto con su culo interior".
Sin embargo, en ninguno de mis posts, nunca digo que me convierta en
un imbécil.
Las dos preguntas más comunes que me hacen son: "¿Por qué las chicas
aman tanto a los imbéciles? y la línea "¿Cómo salgo de la zona de amigos?
Ambos ilustran diferentes extremos de un espectro.
Trata de verlo de esta manera - en un extremo del espectro tienes al
imbécil consumado, es odioso, un imbécil, roza el abuso, pero las mujeres
acuden en masa al tipo.
En el extremo opuesto de la escala tenemos al último Nice Guy que hace
y encarna todo lo que cualquier chica le ha dicho que necesita llegar a ser para
lograr sus objetivos.y ha interiorizado este condicionamiento del felpudo en su
propia personalidad. Este es el tipo que pasa incontables horas al teléfono siendo
'amigo' de una chica o gastando fortunas en regalos para ella con el fin de
comprar su aprobación.
Creo que es importante mirar las raíces de los términos "idiota" y "buen
tipo". No olvidemos que estas caracterizaciones existen porque las mujeres les
dieron estos nombres y clasificaciones basados en sus propias evaluaciones
comunes. Las mujeres definieron estos términos - los hombres simplemente
hicie-¡ron la asociación con ellos. Ahora tendemos a verlas como parodias o
caricaturas; maltratando a su mujer, imbécil o felpudo, buen tipo. Estos son los
dos extremos de la y al considerarlos después de evaluaciones sinceras, el error
se convierte en caer en una interpretación binaria de todo o nada.
"Así que tengo que ser más imbécil entonces,... bueno, yo no soy así",
dice la AFC frustrada por lo que parece ser la duplicidad de palabras y acciones
de las mujeres, pero esto no tiene sentido.
El problema es que si piensas en un punto central entre ese imbécil y Nice
Guy la mayoría de los chicos se inclinan hacia (si no hasta la mitad) el Buen Tipo.
Ese es el defecto de la gran mayoría de los hombres: "Ponte en contacto con tu
lado femenino, cree en las palabras de las mujeres en lugar de en las acciones".
Esto es a lo que las mujeres están acostumbradas porque es muy común, y las
mujeres sólo lo fomentan porque se adapta mejor a los imperativos de su género.
El verdadero Jerk extremo es tan raro como el verdadero Nice Guy extremo, así
que es necesario mirar las cosas en orden de grados a este respecto.
La mayoría de los hombres son Betas, o se invierten abrumadoramente
en una identidad masculina Beta. Optan por el lado amable, complaciente y suplicante de este espectro - para la mayoría, han sido condicionadas socialmente a
suprimir cualquier impulso masculino natural a favor de acomodarse e identificarse con los imperativos de las mujeres (o por lo menos con lo que se les lleva
a entender como sus imperativos) a riesgo de un rechazo íntimo. Es exactamente
esta forma de pensar, este macho Beta por defecto en el extremo "agradable"
del espectro al que se suscribe el 85% de los chicos, lo que hace atractivo al tipo
que se inclina hacia el extremo "idiota" del espectro.
Sí, la confianza y la indiferencia son rasgos alfa, pero en un mundo
inundado de chicos buenos dispuestos a invitar a una chica sexy a una copa, es
el tipo al que "no le importa una mierda" al que ella marca como un potencial
sexual. Es sólo este condicionamiento durante los últimos 50 años o más lo que
hace que el lado bueno del espectro sea el predeterminado. Eso no significa que
todos los Nice Guys sean patéticos sin columna vertebral y arrastrándose a los
pies de cualquier ONEitis a la que se adhieran. Es decir que, en comparación, y
debido a que la tendencia abrumadora a "ir bien" es la norma, el tipo que se
inclina incluso marginalmente hacia el lado Jerk del espectro se vuelve por lo
menos notable, y en el mejor de los casos atractivo, simplemente por la
disociación de las masas de chicos buenos.
Es atractivo en dos niveles, el primero es el rudimentario Alpha, nivel
biológico para un tipo que es decisivo, en control, seguro de sí mismo y que tiene
una actitud de preocuparse menos por una mujer, ya que se da cuenta (hasta
cierto punto) de que su valor como mercancía proviene de tener las opciones
para tener esa actitud.
La segunda es que el tipo de inclinación imbécil es una Vaca Púrpura en
un campo de Vacas Bonitas, sosas e incoloras. Es notable, y esto también lo
convierte en un hombre digno de la competencia femenina, lo que refuerza su
sentido de tener opciones. No es un abusador, no es un manipulador en sí
mismo, pero tiende a ponerse delante y por encima (a veces inocentemente, a
veces insensiblemente) de las mujeres que se sienten atraídas por él.
Ahora la ironía de todo esto es que la AFC piensa que esta situación es
al revés. Cree que los chicos buenos son la anomalía en un mar de idiotas. Por
supuesto que lo cree porque es de lo único que hablan sus amigas - sus "BFs
idiotas", y lo agradables que son por ser buenas oyentes. Así que su autoimagen
se valida y cree que es único y valioso por ser "no como los otros chicos" y su
paciencia y sensibilidad eventualmente valdrán la pena - lo que muy bien podría
ocurrir una vez que el objeto de su obsesión se haya divertido (y posiblemente
criado) con el Chico Malo.
Un nuevo orden mundial de los idiotas.
Otra crítica a Game es el temor de que los Nice Guys se tomen en serio
esta lección y se conviertan en una nueva ola social de imbéciles intolerables. El
miedo es una nueva generación de gilipollas arrogantes 'no ser ellos mismos'
para engancharse. Entiendo el temor de que una masa de hombres incline
radicalmente su personalidad hacia el extremo Jerk del espectro, tal como lo
sugieren las comunidades PUA o MRA (activistas de los derechos de los hombres).
Permítanme ser el primero en decir que esos temores son infundados. Los
chicos no buscan en la comunidad, blogs o foros porque están obteniendo demasiado coño de ser arquetípico 'bonito'. De hecho, la observación de que más,
digamos, los hombres "egocéntricos" parecen estar teniendo relaciones sexuales de manera más consistente es tan prevalente que hay una sección entera
dedicado a ello en la página web principal de SoSuave. Esto me lleva a creer
que un repentino cambio de paradigma hacia el Jerkness no es ni remotamente
la amenaza que cualquiera debería temer. A los chicos buenos, por definición,
les cuesta mucho trabajo actuar como idiotas, y mucho menos convertir su personalidad a la de un idiota.
La mayoría de los hombres preferirían avanzar hacia el extremo idiota del
espectro, si es que lo hacen, y asumiendo que llegan a creer que las cosas no
son como antes creían. El modo de pensar más común de los hombres beta es
esperar que las mujeres las aprecien por ser el chico `bueno', confiable y sacrificado que todas las mujeres desde que su madre le ha dicho que debería ser.
Es mucho más fácil creer que el mundo debería cambiar para ti que
aceptar la verdad de que necesitas mejorar para conseguir las cosas que
quieres. Es el camino del hombre perezoso para descalificar o rebajar las cosas
que desea desesperadamente, pero carece de la motivación para cambiarse a
sí mismo para conseguirlo. Así que la chica sexy, de "calidad" que quería antes,
se convierte en la "zorra del club de la basura" después de que ella lo rechaza.
La verdadera chica de calidad debería amarlo/desearlo incondicionalmente,
"porque es quien es" en lugar de forzarlo a mejorar, lo que en este caso significa
que debería convertirse en el arquetipo caricaturizado de Jerk al que le han
enseñado a odiar. La mayoría de las personas se resisten a convertirse en lo
que odian, aunque sea un cambio para mejor.
Deberíamos preocuparnos menos por las implicaciones sociales de
convertir a los chicos buenos en imbéciles que por hacerlos conscientes de sí
mismos para empezar. El riesgo de crear un imbécil de buena fe en tal esfuerzo
es una compensación decente.
Examen final - Navegando por el Mercado sexual
Sólo tienes que ser tú mismo
El buen chico - Espectro de los idiotas
Antes de lanzarme a esto, permítanme definir algunos términos de la
manera en que los interpreto. Con la popularidad de la manosfera y algunos
blogs notables, ha habido un nuevo impulso con respecto al uso de los términos
Alpha y Beta (y a veces Omega) al describir ciertas clasificaciones de hombres
en la cultura moderna.
Permítanme hacer constar que considero estas ideas como mentalidades,
mientras que términos como ser una AFC o un Alfa son realmente estados del
ser. Por ejemplo, un Alfa contextual puede ser el maestro de su reino profesional
y seguir siendo un AFC con respecto a las mujeres. Un macho Beta todavía
puede ser tan rico y astuto en estatus como sus condiciones y fortuna lo han
colocado (a menudo por las circunstancias).
Algunos estados necesitan ciertas mentalidades - un estado masculino
positivo requiere una mentalidad Alfa - otros no. Además, no cometas el error de
asociar el éxito (personal y profesional) con una mentalidad Alfa. Hay muchos
Alphas en hotchickswithdouchebags.com, sin embargo eso no los hace necesariamente individuos bien redondeados. Tiendo a pensar en las ideas Alpha y Beta
como estados o actitudes subconscientes que se manifiestan en nuestros
pensamientos, creencias y acciones.
Juego Beta
Con esto en mente me gustaría proponer la idea de Beta Game. Ya que
estamos usando la terminología Alpha y Beta aquí, es importante entender de
dónde viene. Cualquiera que tenga un conocimiento superficial de las jerarquías
sociales de los animales conoce el principio de los individuos Alfa y Beta dentro
de un colectivo social. Los alfas tienden a ser los machos que exhiben las mejores características genéticas y habilidades de comportamiento que los colocan
en la cima del grupo potencial de reproducción. De hecho, las Betas rara vez se
mencionan como tales en los estudios científicos; existen los Alphas y el resto
de la manada o colectivo. El término Beta, en la jerga PUA, es realmente una
novedad. Relacionar estos términos con las interacciones sociales humanas,
aunque a veces es una extensión subjetiva, no es demasiado difícil de entender
los conceptos básicos representativos. Podemos ver la similitud y las aplicaciones en las metodologías de cría a largo y corto plazo en el medio silvestre que
reflejan las nuestras.
Como cualquier otro animal Beta, se tuvieron que desarrollar métodologías alternativas para facilitar la reproducción humana bajo las duras condijones de la competencia Alpha. En esencia, y como se encuentra en la naturaleza,
los machos Beta han desarrollado (evolucionado) métodos que intentan `cavar'
hembras potenciales de un harén de Alpha, o al menos en este caso, de su harén
potencial percibido.
Identificación
Beta male Game se centra principalmente en que las Betas se identifiquen
y asimilen a sí mismas para ser más parecidas a las mujeres con las que esperan
conectarse, pero va más allá de esto.
La metodología dicta que el Beta sea percibido como único (o al menos
separado) de los machos Alfa más "comunes" a quienes sus mujeres deseaban
preferir naturalmente. Este es el comienzo del esquema mental "no como los
demás" que espera evocar en su mujer idealizada.
Debido a su incapacidad para competir con un competidor Alpha en el
plano físico, debe librar una batalla psicológica cuesta arriba en sus propios
términos. Esto implica convencer a su objetivo de que su mejor inversión paterna
debe estar con él (según sus requisitos declarados), ya que él encarna más
estrechamente sus prerrequisitos a largo plazo. El Beta se compara con ella y
se modela a sí mismo de acuerdo con los imperativos femeninos en un esfuerzo
por maximizar su compatibilidad y familiaridad con ella y lo femenino.
Este proceso de identificación se ve reforzado por las convenciones
sociales femeninas a las que se adhiere. La sociedad femenina (tanto los hombres como las mujeres beta) le recompensan indirectamente por asimilar más de
cerca su ideal - ser más como una mujer arquetípica; sensible, empática,
emocional, que busca seguridad, etc.... No sólo esto, sino que también toma de
facto la ofensa femenina cuando se presenta con algo que sea contrario a una
perspectiva positiva para las mujeres. Levantar a las mujeres, volverse menos
para que se vuelvan más, y en reciprocidad ella es más propensa a reproducirse
con la Beta.
Ese es el principio, no necesariamente la realidad. En cierto modo es una
mentalidad “Cap'n Save a Ho” escrita a gran escala. La falacia en esto, por
supuesto, es la presunción de que lo semejante debe atraer a lo semejante. Los
hombres beta no entienden que los opuestos atraen, y salvo las notables excepciones, la mayoría de las mujeres no quieren casarse con otras mujeres, y menos
aún con una copia de sí mismas.
Descalificación
Cuando se presenta con un competidor de estatus superior, ambos sexos
son innatos, subconscientes.La reacción es descalificar a ese competidor para
que no se reproduzca en un método tan conveniente como el posible. En el caso
de los animales, esto suele implicar algún tipo de cortejo u hostilidad competitiva.
Mientras que lo mismo podría decirse de los seres humanos, nuestro impulso
social natural requiere que tomemos un poco más de tacto.
"Mira a esa chica, debe ser una puta para vestirse / actuar así", o "Sí, es
bastante guapo, pero los tipos así suelen ser maricones" son un ejemplo de la
norma social. Son ejemplos de las armas que la gente usa para descalificar a su
respectivo sexo. Descalificar al competidor en el nivel más bajo - cuestionar su
sexualidad. Literalmente pone en duda la aptitud sexual de un competidor para
reproducirse con parejas potenciales.
Mientras que la mayoría de los hombres (Alfa o Beta) harán intentos
similares de descalificación, la metodología de la Beta se relaciona con su
necesidad de identificación femenina al descalificar a un competidor. Esencialmente se basa en las formas femeninas de descalificación, basándose en su
semejanza con las mujeres que espera emular; por lo tanto, cree, fomentando la
atracción potencial a través de una oportunidad para demostrar lo bien que se
identifica con lo femenino. El competidor no podrá ser gay, pero deberá ser
considerado inferior al propio Beta debido a la incapacidad del competidor (o una
menor capacidad) para identificarse y sentir empatía con su mujer deseada tanto
como él.
Con las competidores de Alpha, el campo ya ha sido arado para él por las
convenciones sociales femeninas, todo lo que necesita hacer es plantar las
semillas. El hecho de que el Alfa tienda a encarnar el opuesto masculino de lo
que ha abrazado también alimenta este impulso. Su creencia es que las mujeres
no se sienten atraídas por el tipo duro y machista, sino que quieren un hombre
amable y considerado; un buen oyente. Así que el recurso natural es amplificar
esta disparidad - "el Alpha es un neandertal 1950′s, es un neandertal, es un misógino, es un niño en el cuerpo de un hombre con un ego frágil que sólo se interesa
en follar con mujeres y seguir adelante". No se parece a nada en la lista colectiva
de mujeres de los prerrequisitos para un hombre aceptable. Debe ser ridiculizado
-como todas las mujeres- por su egoísta, abierta e hiper-masculinidad.
Además, el Beta necesita hacer que el Alfa parezca común, mientras se
hace parecer único. Para descalificar efectivamente a un Alfa, el Beta tiene que
mostrar su empatía por lo femenino, y ella debe apreciarlo o ha sido todo por
nada (lo que suele ser). No sólo es un mecanismo de preservación del ego, sino
que también se percibe como una herramienta para lograr la deseada reciprocidad sexual / apreciación que él desea.
Interpretación
Todo esto no hace más que rascar la superficie de cómo ha evolucionado
Beat Game. Añadiré que todos estos métodos vuelven a una raíz común: la
necesidad de criar bajo la presión de la competencia. La mayor parte de lo que
he tratado aquí, y principalmente la asociación de la identidad femenina, se ha
convertido en una inversión e interiorización del ego a lo largo de la vida. Llega
al punto de que, bajo los auspicios del anonimato relativo (como Internet), el Beta
se aferrará a su modelo mental, incluso frente a pruebas empíricas muy racionales que contradicen la eficacia de su Juego, sin otra razón que la de que una
mujer, una posible compañera con la que podría identificarse, podría leer su
mensaje y podría sentirse atraída por él. El Juego nunca es abandonado para él,
incluso a la luz de probar sus errores.
El juego Beta es como el niño que decide jugar en el equipo femenino
cuando se inicia un juego de pelota de pateo entre niños y niñas. Cree que se
hará querer por ellas, cuando todo lo que realmente hace es hacer de él otra
novia con la que reírse.
Todo el mundo tiene un juego en algún sentido. La validez de ese Juego
puede ser más o menos efectiva, pero en algún momento un hombre se va a
adaptar a una metodología de seducción según sus condiciones y entorno lo justifiquen. Incluso los maestros de la PUA todavía necesitan adaptar su Juego a
diferentes ambientes - diferentes clubes, tipos de mujeres, niveles socioeconómicos, países, etc. - tiene que haber adaptación e improvisación.
Lo mismo se aplica a las Betas, pero la disparidad es que la Beta tiende
a pensar en un enfoque de talla única para todos. A pesar de todas las quejas
sobre la preocupación de que la comunidad de juegos se convierta en 'robots
sociales', en realidad es el Beta el que adopta un guion mucho más incrustado y
es menos probable que se desvíe de él. Los Betas tienden a apegarse a lo que
les funcionó, a lo que se les reforzó en el pasado.
Juego Beta
Ahogas el pollo antes de cualquier gran cita, ¿no?
Cualquiera que haya visto la película Something About Mary está bastante
familiarizado con el ahora clásico incidente de'Hair Gel'.
Dom: "Ahogas el pollo antes de cualquier gran cita, ¿no? Dime que le
pegaste al mono antes de cualquier gran cita. Dios mío, no azotará al delfín antes
de una gran cita. ¿Estás loco? ¿Estás loco? ¡Es como salir con un arma cargada!
Por supuesto que es por eso que estás nervioso. Oh mi querido amigo, por favor,
siéntate, por favor. Mira, después de que te acuestas con una chica y estás en
la cama con ella, ¿estás nervioso? No, no lo eres, ¿por qué?"
"Porque estoy cansado..."
Dom: "¡Mal! ¡Es porque ya no tienes al bebé bateador en el cerebro!
¡Jesús, esa cosa te va a joder la cabeza! Mira, el momento más honesto en la
vida de un hombre son los pocos minutos después de haber volado su carga ahora eso es un hecho médico. Y la razón es que ya no tratas de acostarte con
alguien, en realidad piensas como una chica, y a las chicas les encanta".
Incluso si nunca has visto la película, es probable que al menos estés al
tanto del principio del Juego Beta que Dom está explicando aquí. ¿Puedes
detectar la inconsistencia?
"... estás pensando como una chica, y a las chicas les encanta eso."
No, no lo hacen. Lo siento Dom, quieren un arma cargada.
La des-sexualización como juego es uno de los principales errores que
cometen las Betas. Este es el efecto 'Algo sobre María'; la presunción de que su
impulso biológico de desear el sexo es un obstáculo para conseguirlo. Desde un
punto de vista racional esto es ridículo, pero las betas se comen esta idea porque
encaja bien en su condicionamiento sexual equivocado que asume que lo
semejante atrae a lo semejante - identificarse más con lo femenino para ser más
atractivos para lo femenino. Ver esta película es como un esfuerzo en la
deconstrucción de todos los principios del Juego Beta de los últimos 40 años.
Me disculpo por no tener las fuentes para esto, pero puedo recordar haber
leído estudios de caso sobre el efecto bioquímico de la interacción sexual
humana haciendo trabajo de graduación en la universidad. Creo que fueron
hechos por la Dra. Martie Hasselton, pero describieron los perfiles químicos
endorfínicos y hormonales presentes en el torrente sanguíneo de los adultos
sanos mientras se encontraban en varias fases de atracción, excitación,
interacción pre y post-sexual entre las parejas. La más dramática es la similitud
de las propiedades químicas de la dopamina y de la heroína para personas que
experimentan "amor" o "encaprichamiento".
Aún más fascinantes son los efectos que las hormonas tienen en partes
del cerebro de los hombres cuando se evalúan los indicios sexuales de una
posible pareja sexual. Niveles saludables de testosterona literalmente hacen que
los hombres perciban a las mujeres como objetos sexuales; estimulando las
mismas porciones de nuestro cerebro que se utilizan para resolver problemas
cognitivos y manipular herramientas.
Sin embargo, la testosterona es mitigada por la oxitocina, la hormona
secretada justo después del orgasmo. Mientras que la testosterona es
responsable del deseo sexual y de los impulsos agresivos (no para La oxitocina
está ligada a sentimientos de cuidado, confianza y comodidad. Se cree que la
oxitocina es una influencia primaria en el apego emocional después del sexo y
el embarazo en las mujeres que producen la enfermedad en cantidades mucho
mayores que las de los hombres. Se especula que la depresión posparto es un
síntoma de abstinencia desencadenado por la disminución de la oxitocina (y la
progesterona) en las mujeres posparto. El efecto de la oxitocina después del
orgasmo en los hombres es similar al de las mujeres, sin embargo, en los
hombres también sirve como agente amortiguador de los niveles elevados de
dopamina y testosterona.
La oxitocina juega un papel crítico en la regulación de los niveles de
testosterona de un hombre. Justo después del orgasmo, el cuerpo humano
expulsa la oxitocina al torrente sanguíneo para equilibrar la endorfina y la
dopamina con un alto nivel de excitación sexual. Mientras que esta hormona
promueve sentimientos de confianza y consuelo en los hombres, también sirve
para "calmar al hombre" sexualmente. La oxitocina es un amortiguador de
testosterona en los hombres, lo que hace que usted cojee por un tiempo después
de haber roto una nuez.
Desde una perspectiva evolutiva, esto tiene sentido en el sentido de que
asegura que el esperma depositado permanezca en la vagina de la mujer,
aumentando así las probabilidades de fertilidad, en lugar de ser sacado por un
pene todavía erecto. No sólo eso, sino que la oxitocina sirve para promover el
"vínculo de pareja" en el sentido de que fomenta sentimientos de confianza
protectora en los hombres. La descarga de oxitocina en los seres humanos
también se desencadena por las indicaciones feromónicas y ambientales (por
ejemplo, el tacto o el kino).
Además de todo esto, está el papel que juegan las feromonas con
respecto a la atracción y excitación sexual. Puedes buscarlos en Google, pero
hay varios estudios feromónicos que indican que los hombres con olores
diferentes a los de las mujeres tienden a atraer olores opuestos en las mujeres.
Desde una perspectiva evolutiva, la conclusión a la que se llega es que
las personas de un género o genotipo similar (es decir, los miembros de la familia
relacionados con la sangre) serán menos excitados sexualmente por personas
de su propio genotipo, garantizando así la biodiversidad (plan de prevención de
la naturaleza contra la endogamia). Sin embargo, en la misma "camiseta sudadera" estudios, la transpiración de los hombres con niveles más altos de
testosterona fue considerada más viable sexualmente o excitante por las mujeres que por los hombres con niveles más bajos de T - y particularmente para las
mujeres en la fase proliferativa de sus ciclos menstruales.
Se puede atribuir cualquier legitimidad que se desee a estudios como
este, pero la evidencia apunta a que los niveles más altos de testosterona juegan
un papel influyente en la atracción sexual. También hay que tener en cuenta que
las feromonas influyen en las mujeres que viven muy cerca unas de otras para
sincronizar sus ciclos menstruales - otro mecanismo evolutivo que se cree que
asegura la fertilidad y el apoyo comunitario a los animales sociales.
La Beta Feromona
Desde una perspectiva biomecánica, la indicación es que los hombres que
consistentemente la masturbación está transmitiendo esencialmente su estatus
de Betas Feromónicas - y la mecánica bioquímica de las mujeres registra subconscientemente esto acerca de ellos. Los hombres de testosterona más alta
manifiestan su viabilidad sexual tanto en la asertividad sexual como en el olor.
Si usted está crónicamente agotado de testosterona, y/o sujeto a los
efectos calmantes de la oxitocina, su viabilidad sexual está en desventaja. De
hecho, desde un punto de vista evolutivo, los machos Beta de nuestros comienzos como cazadores-recolectores ferales serían más propensos a la masturbación como liberación sexual ya que, teóricamente, habrían tenido menos
acceso a oportunidades de reproducción que los machos Alfa. De ello se deduce
que las señales conductuales y químicas subconscientes y definitivas evolucionarán para ayudar a las hembras a seleccionar al mejor compañero para la
inversión de los padres.
Así que, por mucho que a los chicos de Beta les gustaría que creyeras
que chasquear tu rábano antes de una cita mejorará tus posibilidades de follarte
a la chica, lo más probable es que te estés disparando a ti mismo en el pie. Esta
creencia estúpida tiene sus raíces en el mito de "Algo sobre María" de que las
mujeres no quieren un hombre demasiado sexualizado, pero la verdad biológica
está lejos de eso. El mito es que las mujeres necesitan estar cómodas con un
hombre para acostarse con él, así que los hombres se des-sexualizan activamente para cumplir. Sin embargo, todos los indicios apuntan a la necesidad de
ansiedad sexual y tensión en la excitación para estimular las relaciones sexuales.
La comodidad y la confianza son condiciones posteriores al orgasmo; la
ansiedad, la excitación y la urgencia sexual son condiciones previas al orgasmo,
y ambas tienen sus propias y únicas firmas hormonales.
Descargo de responsabilidad
Y ahora, en cuanto a la cláusula de exención de responsabilidad, no soy
endocrinólogo, bioquímico o médico. Admito que esto es una conjetura, pero es
una conjetura plausible. Para que conste, no se trata de 'menos' feromonas
deseables, se trata de una menor incidencia de cualquier feromonas de signo
sexual debido al agotamiento y a los comportamientos que el agotamiento
provoca. Es lógico que las mujeres se sientan más atraídas por los hombres
motivados a tener relaciones sexuales con ellas, lo que se manifiesta en la
química y el comportamiento, que los hombres desmotivados sexualmente que
manifiestan signos de desinterés.
Solía pensar que el problema principal de la paja era este doble femenino
estándar - la masturbación de la mujer es sexy, excitante y, hoy en día, socialmente empoderante. Para los hombres, la masturbación es una perversión.
Implica una incapacidad para ser "lo suficientemente hombre" como para follar
con una mujer de verdad; masturbarse es un fracaso para un hombre, pero un
empoderamiento para una mujer. ¿Por qué existen estas condiciones sociales y
cuál es su función latente?
Todavía veo el doble rasero en todo eso, y aunque creo que es válido, es
como que sólo cepilla la superficie del placer propio desde la perspectiva de una
convención social. Sigmund Freud dijo una vez, "toda la energía es sexual", lo
que significa que subliminalmente redirigiremos nuestra motivación para el
impulso sexual no gratificado a otros esfuerzos. Por lo tanto, son los hombres,
siendo el sexo con la mayor cantidad de testosterona que induce la libido,
quienes deben buscar muchas más salidas para transferir esta motivación a las
mujeres.
Entonces, ¿es una verdadera sorpresa que históricamente los hombres
hayan sido principalmente los constructores del imperio, los conquistadores, los
creadores y los destructores quienes han movido (para bien o para mal) a la
humanidad de manera más significativa?
La masturbación desactiva este impulso. Mata a ese conductor, o al
menos lo sublima. Entonces, ¿no sería lógico que una convención social global
que avergüence a los hombres por la masturbación fuera beneficiosa para una
sociedad interesada en expandirse? Así, el meme cultural se convierte en hombres que se masturban son perdedores, y los hombres que no prueban su viabilidad sexual (porque si no se masturban deben estar follando con mujeres semiregularmente para la liberación sexual) y se motivan para redirigir ese impulso
hacia el mejoramiento de sí mismos y/o de la sociedad.
La Beta Feromona
El espanto original entre las mujeres de la mano-esfera por el terror surgió
a raíz de un artículo sobre la inculcación de un sentimiento de terror en una mujer
con el fin de ayudar a mantener un control coherente del marco en una relación.
Naturalmente, la respuesta incondicional de las mujeres a esta afirmación abierta
de control fue demonizar toda la idea del terror. Cuando se piensa en el temor,
como se propone, es realmente un sentido de conceptualizar el resultado
potencial de perder la intimidad de una pareja y las consecuencias resultantes
(emocionales, financieras, familiares, personales, etc.) de esa pérdida. Una
declaración tan abierta para promover un sentido de temor evoca imágenes
melodramáticas de hombres diabólicos chantajeando a sus mujeres para
esclavizarlas emocionalmente a sus caprichos posesivos e inseguros.
Creo que lo que se ha perdido entre todo este sensacionalismo sobre el
terror -un término muy débil para el concepto- es la aplicabilidad que el temor
tiene en un alcance mucho más amplio (y particularmente para las mujeres) que
la caracterización excesivamente dramática del mismo cuando los hombres
discuten abiertamente su uso por sí mismos.
Rostros del terror
Tengo un buen amigo, John, que está a este lado del 37. Me encanta el
tipo, pero John no es muy atractivo. Alrededor de los 30 años se dio por vencido
consigo mismo. Se casó demasiado joven por un embarazo "accidental" y, desde
un punto de vista personal, fue el final de su ventana de oportunidad para explorar cualquier otra opción que pudiera haber tenido. Su esposa se soltó justo después del segundo embarazo, se convirtió en una pelota de playa y él hizo lo
mismo. En realidad, no le costaría mucho volver a la cima de su juego, pero no
tiene ganas de hacerlo.
Ahora, después de detallar la situación de John, podrías pensar que él
sería el último candidato en participar en algo que se asemeje a una manipulación del miedo en una relación, y tendrías razón, pero él, y tipos como él son a
menudo los participantes involuntarios en los juegos de terror de sus esposas o
novias.
Aunque John no va a atraer espontáneamente a las mujeres ni por su
aspecto ni por su completa ignorancia de Game, es un proveedor excepcional
para su familia. Regularmente se rompe el culo como programador y es el único
sostén de la familia sin la ayuda de nadie, financiando la educación de su esposa.
Además es un padre muy atento, esposo y es algo así como un manitas en la
casa.
A pesar de todo esto, su esposa tiende a ser un poco arpía, intimidándolo
regularmente, lo que ha sido transmitido a las personalidades de sus hijas
adolescentes que se dedican a lo mismo que su madre.
Sin embargo, a pesar de todas las burlas pasivo-agresivas, la esposa de
John es fácilmente una de las mujeres más posesivas que he conocido. Vive
literalmente en un estado de vigilancia constante en cuanto a su paradero. Ella
llama para verificar que él está donde dice que está, y continuamente sospecha
que está huyendo a un club de striptease (que yo sepa nunca ha puesto un pie
dentro de uno) o participando de cualquier manera con otra mujer. Ha llegado al
punto de que es cómico pensar que ella tendría alguna preocupación de que le
arrebatara una mujer mejor, pero ahí está, la temida ansiedad de la competencia
que provoca malestar en una mujer, aunque con baja autoestima, que no tiene
ninguna posibilidad realista de que esto ocurra.
"No puedo competir con eso,..."
Algunas de las mujeres más neuróticamente posesivas que he conocido
han sido las novias y esposas de los culturistas aficionados. La mayoría de estas
chicas, incluso las competidoras de fitness, tenían que estar muy seguras de sí
mismas o recurrieron a tácticas de control y posesividad debido al constante
recordatorio de cuán deseados eran sus hombres por otras mujeres. Incluso
cuando ese no era explícitamente el caso, la percepción de su deseabilidad era
suficiente para sacarlo a relucir en ellos. Tenían el amor y el deseo de hombres
físicamente elitistas, pero esto aún no era suficiente para pacificar ese innato
sentido de temor.
La bloguera de Manosfera Dalrock ha escrito un blog ad infinito sobre la
noción feminizada de cómo la visión de un hombre de "usar" el porno se mezcla
con el adulterio de sus esposas. Por no hablar de la constante presión para
patologizar la respuesta sexual masculina, esta es una salida fácil para las
mujeres que siguen el guion de Comer, Rezar, Amar, queriendo salir de un
matrimonio con dinero en efectivo y premios. Sin embargo, el punto fundamental
en esa confusión es la incapacidad de una mujer, a menudo exagerada, para
competir con el "ideal de estrella pornográfica de perfección física y acrobacias
sexuales con las que ninguna mujer normal podría estar cómoda". Considerando
la gran variedad de apetitos sexuales de los hombres, esto es ridículo en la
superficie, pero es ilustrativo del terror predominante juega en la psique de las
mujeres. No importa cuáles sean los detalles de sus apetitos sexuales, ella se
siente inadecuada en esa competencia y teme una pérdida de intimidad.
Juegos de terror
Capto mucha hostilidad de la femosfera por sugerir incluso que un hombre
fomente directamente la ansiedad de la competencia en su LTR, pero la razón
subyacente de este veneno es una condición preexistente de terror en las
mujeres que apenas puede ser tolerada cuando está bajo la superficie, y mucho
menos cuando está expuesta.
El temor, en este contexto, es un miedo innato a la pérdida de seguridad
que se intensifica a medida que la mujer avanza más allá del Muro y con su
capacidad cada vez menor para restablecer esa seguridad al proporcionarle un
nuevo socio. De hecho, es exactamente este temor lo que es la fuente de las
leyes ginocéntricas que otorgan a las mujeres dinero en efectivo y premios en un
acuerdo de divorcio. Tan poderoso es este temor que era necesario instituir
garantías legales para dar cuenta de la menor capacidad de la mujer para
asegurar provisiones a largo plazo después de un matrimonio fracasado,
después del Muro, después de los embarazos, etc.
El pavor, a falta de un término mejor, es una condición femenina.
Aunque he sugerido que los coqueteos con otras mujeres se repitan
casualmente como un medio para amplificar el deseo e ilustrar las pruebas
sociales, éste no es el único, o el mejor, medio para fomentar la ansiedad de la
competencia. Los coqueteos abiertos son un medio contundente de avivar esta
ansiedad, pero a menudo todo lo que se necesita es un cambio matizado en una
rutina predecible para desencadenar esa imaginación. La idea no es infundir y
mantener un terror constante por miedo a la pérdida, sino más bien de manera
encubierta, sutil, demostrar un valor más alto; particularmente cuando la atención
de una mujer es comienza a buscar la indignación y el drama de otras fuentes.
A veces todo lo que se necesita para provocar esa imaginación es ir al
gimnasio, vestirse mejor, conseguir un aumento de sueldo, viajar al trabajo,
cambiar tu rutina, adoptar una mentalidad de juego, salir con una nueva (o vieja)
amiga, ser arrogante y divertido con ella - riesgo de ofender sus sensibilidades.
La mayoría de las mujeres creen que sus coños son suficientes para
mantener a sus hombres como esclavos durante toda la vida, pero a medida que
el VSG de una mujer disminuye y el de un hombre aprecia su confianza en esta
forma de apalancamiento se desvanece, lo que las obliga a adoptar un nuevo
esquema para controlar el miedo a la pérdida. Cuando te diriges a Las Vegas
para esa exposición comercial y tu esposa se folla a la mierda de siempre la
noche antes de irte, estás experimentando uno de esos nuevos esquemas. No
se necesita mucho, la mayoría de las veces el toque más ligero servirá. El buen
juego de terror ni siquiera tiene que ser iniciado por ti. A menudo, las mujeres lo
hacen ellas mismas, o descubren fuentes de pruebas sociales que reafirman su
deseo.
A la luz de este miedo ambiental a la pérdida que las mujeres tratan de
evitar, uno podría estar tentado a usar un enfoque más comprensivo para disipar
los temores de la mujer. Esto no vale la pena mencionarlo aquí, ya que este es
generalmente el tacto que la mayoría de los hombres usan intuitivamente en sus
LTRs de todos modos - una constante seguridad de amor y devoción para resolver sus temores. El tipo es como mi amigo John, seguirá una estrategia perpetua
de apaciguamiento a pesar de ellos mismos.
Seamos claros, la gran mayoría de las mujeres están lo suficientemente
seguras como para no permitir que esta condición las supere, y es en los casos
extremos que he usado más arriba donde florece el verdadero neuroticismo.
Contrariamente a la creencia popular, no soy un defensor de las metodologías
de la Tríada Oscura del Juego. No porque piense que son ineficaces, sino porque, con el arte del juego adecuado, ni siquiera son necesarios. Sólo en casos
extremos se pueden emplear las artes oscuras, y si una situación requiere su
uso, es importante que el chico entienda que se ha cruzado una línea con una
mujer que necesitaba su uso.
Así que sí, usted debe tratar de tranquilizar a un LTR de su amor y devoción, pero sepa que debido al miedo intrínseco de las mujeres a la pérdida de
seguridad y a la ansiedad de la competencia que proviene de una capacidad
decreciente para competir con las atenciones de sus hermanas, usted nunca
logrará un estado ideal de satisfacción de la misma, y ciertamente no confiando
únicamente en la comodidad y la familiaridad. Ella quiere que tú lo hagas, eso
es lo que la hace sentir viva.
Juegos de terror
En el inicio de mi blog había estado contemplando los últimos 10 años que
he pasado en SoSuave. Cada vez que considero las cosas que he escrito para
la "comunidad" siempre necesito ponerlas en la perspectiva de dónde he venido
y qué he aprendido en ese tiempo. Revisé una historia de 'madre soltera' en otro
tema del foro, una que aprendí de casi 20 años antes. También explico cómo
eran las cosas antes del advenimiento de Internet de vez en cuando.
Creo que es muy difícil para una generación de hombres jóvenes apreciar
plenamente el progreso que los hombres de treinta y tantos, cuarenta y hasta
cincuenta años han hecho en sus respectivos tiempos. Es difícil para los jóvenes
de 20 años y adolescentes relacionarse con una época anterior al nivel de
comunicación que damos por sentado hoy en día. En 1995 no existía un término
para AFC, Beta o "hierba". No tuve un teléfono celular hasta el 2002 y nunca
envié mensajes de texto a nadie regularmente hasta el 2005.
Cuando los chicos de entre 30 y 40 años estaban aprendiendo las
lecciones que relato en este libro y en mi blog, no había foros, ni PUAs (formalmente de todos modos), y el fenómeno que llamamos feminización y la 'Matriz'
estaba en la cúspide de su influencia en virtud de que nadie cuestionaba, y
mucho menos era consciente, de su influencia. Nos faltaba la comunicación
social de hombre a hombre, sin duda la comunicación global, para que realmente
trajera una visión común de experiencias compartidas y formar ideas a partir de
esas observaciones. Estábamos en la oscuridad.
Recuerden, nada de internet, y los libros de "cómo levantar a las chicas"
eran los que los perdedores pedían por correo de un anuncio que veían en la
parte de atrás de una revista Hustler. De hecho, sólo se podía acceder al porno
alquilándolo desde la trastienda de una tienda de alquiler de VHS, por revista o
pirateando el canal Spice desde el cable. Buenos tiempos.
Ahora deja que el flash se desplace hacia el 2013. No puedo pasar un día
sin que me publiciten Viagra o porno en mi correo electrónico. El porno es ahora
parte de las utilidades; es como agua corriente caliente y fría, pero además,
también lo es la experiencia acumulada de literalmente un mundo de hombres
que consideran las mismas preguntas molestas. Gracias a las comunicaciones
globalizadas e instantáneas, una nueva generación de hombres puede considerar colectivamente experiencias y observaciones que antes se dejaban sin decir.
Donde antes había un estigma de "no ser lo suficientemente hombre" sólo por
hacer preguntas y buscar consejos relevantes sobre las mujeres, ahora ha sido
reemplazado por la 'comunidad' Internet es para los hombres lo que la revolución
sexual fue para las mujeres.
El genio está ahora fuera de la botella, y para bien o para mal la
información es liberadora.
Este es el Meta-Game. Considerémoslo por un momento: La semana
pasada sumé mi voz a un coro de otros hombres de todo el mundo para ayudar
a un joven que está luchando con sus problemas en la AFC. Me uní a chicos de
Gran Bretaña, Australia, España, Canadá, Nueva York, Los Angeles, y en
cualquier lugar en el medio. Un colectivo global de hombres aconsejó a este niño.
Eso es algo muy poderoso. Este es un mundo de hombres que aconsejan a un
joven sobre su situación con una chica aculturada en un mundo que ha estado
influenciado por los intereses de las mujeres durante más de cinco décadas.
Este es el Meta-Masculino empujando hacia atrás contra el MetaFeminizado. Ahora somos conscientes de que esta Matriz Femenina está en
todas partes, y creo que podemos apreciar cuán abarcadora y penetrante es. Sé
que los Jezebel.com del mundo son en gran medida la antítesis del MetaMasculino. No dije que la montaña pareciera fácil de escalar. Sin embargo, sólo
la colectividad de la comunidad mundial me da esperanza. Cada vez que
desconectamos a un tipo de la Matrix es un esfuerzo de grupo. Somos los padres
colectivos que estos hijos nunca tuvieron.
Sí, hay diferencias de opinión. Los defensores de la comunidad, los gurús
del juego y los teóricos del mundo se van a meter en problemas con las
prioridades y los detalles, pero las imágenes más grandes están haciendo que
los hombres se den cuenta. El colectivo global que los despierta es el primer y
mejor beneficio. Es sucio, sucio, trabajo sucio, desenchufando a los hombres de
la Matrix, pero ese es el comienzo.
Si soy optimista en algo es con la esperanza de que la próxima generación
de hombres al menos tenga la oportunidad de conocer el "código" de la Matrix que simplemente no existía cuando yo estaba luchando por desconectarme. Con
esto quiero decir que una generación más joven de hombres desarrollará al
menos una capacidad, o al menos una sensibilidad, para reconocer que existen
ciertas convenciones sociales femeninas, y si se invirtieran los roles de género,
serían acusados de sexismo. Siempre he sentido que hacer estas comparaciones es el primer paso real para entender lo que es la Matriz. Estoy mucho
más atento a los velados, socialmente sexismo femenino excusable, que hoy en
día pasamos casualmente en la cultura común, porque me doy cuenta de la
función latente que tienen esas convenciones. Como dice G.I. Joe, saber es la
mitad de la batalla.
El principal obstáculo para el Meta Game masculino positivo es que la
mayoría de los mismos hombres a los que serviría son los peones involuntarios
(o al menos deliberadamente ignorantes) del feminizado Meta Game. Creo que
es un error pensar que estos hombres -los Betas, los AFCs, los Alphas enchufados- son "reclutas" para el imperativo femenino. Llego a eso porque se necesita
toda una sociedad feminizada para condicionar a un joven a lo largo de su vida
a invertir psicológicamente su ego en el Meta Juego femenino como medio para
lograr sus mejores intereses. Necesitan ser elevados y entrenados antes de que
la inversión del ego se convierta en auto-propagación, en cuyo momento sólo
experiencias extremadamente traumáticas abrirán sus ojos a ese condijonamiento
Utilicé el ejemplo de un típico AFC (AFC en recuperación) o de un
'buscador' joven que pedía consejo al colectivo. Casi universalmente los problemas que quieren resolver son temas tan cansados y cubiertos tan a fondo por el
colectivo de hombres de la comunidad que los dejaremos en manos de consejos
bien usados o reformularemos viejos artículos sobre el mismo tema. Hago esto
yo mismo, pero pienso en la profundidad de eso por un momento; aquí tenemos
a un tipo que hace más de 20 años se ocupaba de un problema con el que yo
me enfrenté, a veces, y los hombres con el mismo problema con el que se
enfrentaron hace 30 o incluso 40 años.
Los memes no han cambiado mucho en los últimos 60 años. Creo que
una creencia común es pensar que la única razón por la que los chicos buscan
a la comunidad es para "tener más sexo" o "encontrar el secreto para conseguir
la chica de sus sueños". Aunque eso es un motivador definitivo, muchos más
quieren soluciones a problemas relacionales que han existido en su forma actual
durante más de medio siglo:
¿Cómo la recupero? ¿Por qué acabo de recibir LJBFed? ¿Por qué se
coge al imbécil, pero me dice que soy un gran tipo? ¿Importa el aspecto? ¿Cómo
hago para que mi LTR se acueste conmigo ahora que nos mudamos juntos?
Hay muchos otros. Nuestro Meta Game hace un gran flaco favor a los
'buscadores' cuando los descartamos como si quisieran que se los contara. Por
supuesto que eso es sólo el motivador reconocible, pero lo que realmente están
buscando, lo que no saben que están buscando, es una confianza real y positiva
en una masculinidad que puede elevarse por encima del parloteo de las
invectivas del Meta Game feminizado.
Cuando veo cinco páginas de consejos en el foro de SoSuave explicando
a un noob las razones por las que se encuentra en la situación en la que se
encuentra, e instruyéndole sobre la mejor manera de lidiar con ello basándose
en experiencias colectivas mientras abre su perspectiva para considerar el
mayor paisaje en el que se encuentra, es decir, el masculino Meta Game
retrocediendo.
Piensa en eso; un niño pobre y aislado, frustrado por cómo acercarse,
cómo tratar con una LJBF, cómo "hacerse hombre", etc., se enfrenta a la
influencia de un colectivo mundial de hombres contra los comportamientos y la
mentalidad de una niña individual que ha sido socializada y aculturada por el
imperativo de la feminización. Ese es el Meta Game.
El MetaGame
Comunicación
Odio el término 'Señales Mixtas' o 'Mensajes Mixtos'. La mayoría de las
veces no hay nada `Mezclado' que se comunique y más bien es un fracaso
(voluntario o no) de leer lo que una mujer se está comunicando con un hombre.
El hombre promedio tiende a 'entender' exactamente lo que una mujer ha
implicado con sus palabras, pero se necesita práctica para leer su comportamiento y luego practicar más el autocontrol para aplicarlo a su propia interpretación.
Cuando una mujer pasa de caliente a frío y viceversa, este es el mensaje:
tiene remordimientos de compradores, usted no es su primera prioridad, está
deliberando entre usted y lo que ella percibe como un mejor prospecto, usted era
más guapo cuando estaba borracho, etc. - el mensaje no es el 'what ifs', el
mensaje ES su propia vacilación y cómo su comportamiento lo manifiesta. ¿Diez
citas antes del sexo? Este ES el mensaje. ¿Cancelando citas? ¿Flaking?
¿Interés fuerte a interés débil? Este ES el mensaje.
Las mujeres con un nivel de interés alto (IL) no te confundirán.
Cuando una mujer quiere follarte encontrará la forma de hacerlo. Si está
fluctuando entre que le gustes y que no, guárdala por un tiempo y haz girar otros
platos. Si ella lo resuelve por sí misma y te persigue, entonces todavía estás
jugando en tu marco y mantienes el valor de tu atención hacia ella. Es cuando
pacientemente te pierdes tu tiempo preguntándote cuál es la fórmula mágica que
la hará cambiar de opinión, es cuando te inclinas sobre su marco. Usted la
necesita más de lo que ella lo necesita a usted y ella dictará los términos de sus
atenciones.
Lo que la mayoría de los hombres piensan que son "mensajes mezclados"
o comportamientos confusos que provienen de una mujer se debe simplemente
a su incapacidad (por cualquier razón) para hacer una interpretación precisa de
por qué se está comportando de esa manera. Por lo general, esto se reduce a
un tipo que se envuelve tanto en una chica soltera y solitaria que prefiere hacer
concesiones por su comportamiento que verlo como lo que realmente es. En
otras palabras, es mucho más fácil llamarlo "mensajes mezclados" o recurrir a la
vieja castaña de lo inconstantes y aleatorias que son las mujeres, cuando en
realidad es simplemente una razón para mantenerse en el anzuelo, por así
decirlo, porque carecen de opciones reales y viables con otras mujeres en sus
vidas.
Una mujer que tiene un alto nivel de IL en un hombre no tiene necesidad
(y menos motivación) de involucrarse en comportamientos que de alguna manera comprometerían su estatus con él. Las mujeres de todas las NITs cagarán a
los hombres, y los hombres aprobarán o fracasarán en consecuencia, pero una
prueba es más fácilmente reconocible cuando se considera el contexto en el que
se dan a luz.
La mayoría de las veces las mujeres dicen la verdad completa con sus
acciones pero lo comunican de una manera que los hombres no pueden o no
quieren entender. Como conductista, creo firmemente en el principio psicológico
de que la única manera de determinar la motivación genuina y/o la intención es
observar el comportamiento de un individuo. Todo lo que hay que hacer es
comparar el comportamiento y los resultados para correlacionar la intención. Una
mujer comunicará vastas riquezas de información y verdades a un hombre si
sólo está dispuesto a aceptar su comportamiento, no exclusivamente sus
palabras, como el punto de referencia para lo que ella está relacionando.
También debe entender que la verdad que ella traiciona en su comportamiento
a menudo no es lo que él quiere aceptar.
Nos frustramos porque las mujeres se comunican de manera diferente
que nosotros. Las mujeres se comunican encubiertas, los hombres se
comunican abiertamente. Los hombres transmiten información, las mujeres
transmiten sentimientos. Al relacionar la información, los hombres priorizan el
contenido, las mujeres priorizan el contexto.
Una de las grandes ofuscaciones fomentadas por la feminización en el
último cuarto de siglo es esta expectativa de que las mujeres son tan racionales
e inclinadas a la resolución analítica de problemas como los hombres. Esto es el
resultado de una mentalidad igualitaria que hace creer erróneamente a los
hombres que las mujeres no se comunican de manera diferente a los hombres.
No se trata de descartar a las mujeres como competentes solucionadoras de
problemas por derecho propio, sino que se enfrenta a la forma en que las mujeres se lanzan a una forma de comunicación específicamente femenina.
Un estudio tras otro que ilustra la capacidad natural que tienen las mujeres
para establecer formas de comunicación excepcionalmente complejas (hasta el
punto de demostrar que sus vías neurales están conectadas de manera diferente) son banderas ondeadas con orgullo por un medio de comunicación
feminizado como prueba de los méritos innatos de las mujeres, pero como
hombres, se espera que aceptemos que ella "quiere decir lo que dice y dice lo
que quiere decir". Aunque a más de unas pocas mujeres les gusta usar esto
como una insignia de algún tipo de superioridad, no significa necesariamente
que lo que comunican es más importante, o cómo lo comunican es más eficiente
- sólo que tienen una mayor capacidad para entender los matices de la comunicación que los hombres.
Una de las ilustraciones más fáciles de este cambio generacional de
género es observar los métodos de comunicación de las mujeres "fuertes" que
los medios de comunicación retratan en la ficción popular actual. ¿Cómo
sabemos que es una mujer fuerte? El primer indicio es que ella se comunica de
una manera abierta, centrada en la información y masculina. Se comunica como
un hombre.
No necesitas ser psíquico para entender la comunicación encubierta de
las mujeres, necesitas ser observador. Esto a menudo requiere una paciencia
que la mayoría de los hombres simplemente no tienen, por lo que descartan a
las mujeres por duplicistas, inconstantes o conspiradoras si el nombre encaja.
Incluso a los Hombres que son lo suficientemente observadores, y toman las
notas mentales necesarias para realmente ver lo que sucede a su alrededor, les
parece muy ineficiente e irracional.
¿Y por qué no lo haría? Somos hombres. Nuestras comunicaciones se
basan (generalmente) en la información, son deductivas y racionales, es decir,
la comunicación abierta de los hombres. Blunt, al grano, resuelve el problema y
pasa al siguiente. La comunicación femenina parece una locura; es una forma
de comunicación muy disfuncional...., para ser más específicos, es una forma de
comunicación infantil. Esto es lo que hacen los niños! Dicen una cosa y hacen
otra. Hacen rabietas. Reaccionan emocionalmente a todo.
Sí, lo hacen. Y la mayoría de las veces, consiguen lo que realmente
buscan: atención. Las mujeres están locas, pero es una locura calculada. La
comunicación encubierta nos frustra tanto como la comunicación abierta frustra
a las mujeres. Nuestro lenguaje no tiene arte para ellas, por eso les parecemos
tontos o sencillos en el mejor de los casos a las mujeres. Filtramos la información
desde la que trabajar, no los detalles sutiles que hacen que la comunicación sea
agradable para las mujeres.
Esta es la misma razón por la que pensamos que la comunicación
femenina es ofuscante, confusa, aleatoria, incluso cuando parece que están
haciendo serios intentos de relacionar claramente su intención. La diferencia es
que nuestra confusión y frustración es puesta a su uso final. Mientras las mujeres
sigan siendo criaturas desconocidas, aleatorias e irracionales que los hombres
no pueden esperar entender (pero siempre pueden excusar), pueden operar sin
obstáculos hacia sus objetivos.
"Chico tonto, nunca entenderás a las mujeres, ríndete" es exactamente el
modus operandi. Una vez que aceptes esto, se ganará una vida de tarjetas para
salir de la cárcel. El mito de la 'Mística Femenina' y la prerrogativa de una mujer
(cambiar de opinión) depende enteramente de cuán experta sea en usar esta
comunicación encubierta.
Ahora como Hombres diremos: "¡Mujer malvada, inmoral, manipuladora!
Hacer lo correcto, decir una cosa y luego hacer otra te convierte en un hipócrita"
y, por supuesto, esta es nuestra naturaleza racional que se hace oír abiertamente
al exponer la comunicación encubierta de una mujer. Una apelación a la moralidad, eso la atraerá, pero... no lo hace. Esto se debe a que las mujeres saben
instintivamente que su sexualidad es su primera y mejor agencia, y la comunicación encubierta es el mejor método para utilizarla.
Las apelaciones a la moralidad sólo funcionan a su favor, porque todo lo
que ella necesita hacer es estar de acuerdo con la evaluación abierta de un
hombre sobre ella y de repente él piensa que está "llegando a ella". Como
Hombres, nos hemos vuelto tan condicionados por la Mística Femenina que
esperamos que una mujer sea engañosa con nosotros que cuando de repente
se inclina hacia formas de comunicación masculina y recurre a nuestro propio
método de comunicación abierta y está de acuerdo con nosotros, parece que ha
tenido una epifanía, o un momento de claridad. "Wow, este es realmente
especial, de alta calidad, y parece que lo entiendo." Eso es siempre y cuando se
adapte a sus condiciones para hacerlo. Cuando no lo hace, la Mística Femenina
está ahí para explicarlo todo.
¿Alguna vez has estado en un ambiente social, tal vez en una fiesta o algo
así, con una novia o incluso con una mujer con la que puedas estar saliendo y
aparentemente de la nada te dice en privado, "ooh, ¿viste la mirada sucia que
esa perra me acaba de dar?"?
Estabas allí mismo en su presencia física, viste a la chica de la que
hablaba, pero no registraste nada. La preferencia natural de las mujeres por la
comunicación encubierta se reconoce desde los cinco años de edad. Las
mujeres prefieren pelear en lo psicológico, mientras que los niños pelean en lo
físico.
Dentro de su propio grupo de pares, las niñas luchan por el dominio con
la amenaza del ostracismo del grupo. "Ya no seré tu amigo si,..." es tanto una
amenaza para una chica como "Te voy a pegar en la cara si,..." es para un chico.
Esta dinámica se vuelve mucho más compleja a medida que las niñas entran en
la pubertad, la adolescencia y la edad adulta, pero siguen utilizando el mismo
modo psicológico de combate.
Su manera encubierta de comunicar esto usando insinuaciones, lenguaje
corporal, apariencia, sub-comunicaciones, gestos, etc. transmite mucha más
información que nuestra manera abierta de comunicarnos, todo sobre la mesa.
Puede que nos parezca más eficiente como hombres, pero nuestro método no
satisface el mismo propósito.
Las mujeres disfrutan más de la comunicación que de la información que
se transfiere. No es un problema a resolver, es la comunicación lo principal.
Cuando un tonto le suministra todo de una vez, pensamos, sí, el misterio se ha
ido, él ya no es un reto, ¿por qué estaría interesada? Esto es cierto, pero la razón
por la que esa intriga se ha ido es porque no hay más potencial para estimular
esa necesidad de comunicación o su imaginación.
Por último, debo añadir que las mujeres no están por encima de utilizar la
comunicación abierta cuando sirve a sus propósitos. Cuando una mujer sale y
dice algo de una manera que no deja margen para malinterpretaciones, puedes
apostar que ha sido empujada a ese punto ya sea por miedo o por pura exasperación cuando sus métodos encubiertos no funcionan.
"¿No podemos ser amigos?" es un rechazo encubierto, "¡Aléjate de mí,
asqueroso!" es un rechazo abierto. Cuando una mujer opta por lo abierto, puede
estar segura de que no tiene ideas encubiertas. Este es un ejemplo fácil de esto,
pero cuando una mujer te llora, te grita o te da un ultimátum, ella es impotente
hasta el punto de tener que acercarse a tu manera de comunicarte su frustración.
Del mismo modo, los hombres también pueden dominar el arte de las
comunicaciones encubiertas, y así lo hacen. Grandes políticos, líderes militares,
hombres de negocios, vendedores para estar seguros, y por supuesto maestros
de PUAs, todos usan comunicaciones encubiertas para lograr sus objetivos. Es
incorrecto pensar que la comunicación encubierta es deshonesta o amoral, o
incluso en un contexto moral. Es un medio para alcanzar un fin, así como la
comunicación abierta es un medio para alcanzar un fin, y ese fin, ya sea decidido
por hombres o mujeres, es lo que es ético o no ético.
El medio es el mensaje
Sin duda, el Juego de las relaciones (o Juego conyugal) varía ampliamente en su aplicación en comparación con el Juego utilizado en la vida sexual
de un hombre soltero, pero los principios fundamentales son esencialmente los
mismos, al igual que las trampas, sólo que los riesgos son mayores y las
recompensas son insignificantes en comparación.
Habiendo experimentado los altibajos de la vida sexual de un hombre
soltero, así como la vida sexual de un hombre casado, puedo decir honestamente que nunca he encontrado el juego más necesario que cuando está dentro
del contexto del matrimonio. También he escrito volúmenes sobre la propuesta
de matrimonio para hombres, y la incapacidad total de las mujeres de apreciar
los sacrificios de todo riesgo que los hombres asumen al comprometerse con el
matrimonio. Así que debería ser obvio que bajo tales condiciones, si un hombre
elige entretenerse con un estilo de vida de matrimonio, la única condición aceptable es que sea dentro de su marco y sus términos. Y esto, caballeros, requiere
no sólo un compromiso interiorizado con el Juego mismo, sino una comprensión
e interiorización de un Juego mucho más apretado de lo que sería necesario en
la vida de un hombre soltero y sexual.
Mayores riesgos significan menos margen de error.
En tu juego de vida sexual para un solo hombre, tienes el tiempo libre para
hacer girar platos, dejar caer los que no producen dividendos y disfrutar no exclusivamente de los que sí lo hacen. Aunque te puede doler perder a una chica en
particular como resultado de un juego torpe, o perder la oportunidad de experimentar a una mujer debido a un enfoque o consolidación fallida, palidece en
comparación con los riesgos inherentes a la falta de un juego a largo plazo
necesario para lidiar con la hipergamia de la mujer en el contexto del matrimonio.
Dejar a una niña (o ser abandonada) cuando es soltera puede ser una
experiencia emocional para algunos hombres, pero la decadencia de un matrimonio y las consecuencias financieras, familiares y emocionales por carecer de
Game in marriage es un castigo que hará que las lágrimas de un hombre soltero
parezcan una bendición. Tight relationship Game significa mucho más que
conseguir que tu esposa te folle más regularmente después de la luna de miel.
Muchos hombres responderán que el matrimonio no vale la pena toda esa
contextualización de Game, y tendrían razón. Es todo riesgo con una
recompensa insignificante / apreciación y los pasivos son demasiado elevados.
Además, hay un contingente de hombres que dirán que es imposible perpetuar
el sólido juego necesario para apaciguar la hipergamia femenina indefinidamente
- y tendrían razón también, si todo el juego fuera un acto constante para ellos
que sintieron que tenían que seguir el ritmo para siempre.
Algunos tipos se enfadan con la simple sugerencia de que necesitan jugar
con sus potenciales esposas. "¡Debería amarme por lo que soy!" Esperan poder
dejar el juego, relajarse y ser lo que son, sólo para que sus esposas los
conviertan progresivamente en sus lacayos y realmente no son el tipo que hace
cosquillas en sus vaginas. Entonces descubren que sus esposas los amaban por
lo que eran.
Cruce
Cuando las líneas de comunicación están rotas entre usted y su esposa o
novia, usted no va a recibir un mensaje de que las líneas de comunicación están
rotas. Eso es lo que significan las líneas de comunicación rotas. Cuando se retira
de la relación, no te lo dice porque se retiró de la relación. Eso es lo que significa
ser excluido de la relación.
Normalmente tengo que controlar mi risa cada vez que escucho a un AFC
en el barril de cangrejo, el loro de la Matrix, hablar de cómo "las buenas relaciones son todo acerca de la comunicación con tu novia/esposa". Cuando esto
viene de un chico soltero puedo al menos excusarlo parcialmente por falta de
experiencia práctica, pero cuando viene de un Plug-In casado es sólo evidencia
de la totalidad de su condicionamiento. La mayoría de los chicos que te dicen
esto están repitiendo lo que sus amigas siempre les dijeron que era la clave más
importante para una buena relación, pero como con todo lo femenino siempre
hay un propósito latente debajo del barniz de la verdad aforística que ellas
mismas venden.
Una vez estuve en un evento de licor con mis usuales 'pour girls' y durante
nuestras conversaciones uno me habla de sus 'problemas con los chicos' con un
'novio pegajoso' que obviamente se encuentra en el extremo inferior de un
desequilibrio de SMV.
"Es tan frustrante Rollo, ¿por qué los hombres no pueden entenderlo?"
Con una práctica, pero linda, pequeña arruga de su nariz, y el resoplido
de sus $5,000 tetas, mi niña acababa de revelar indirectamente una de las
complejidades más desconcertantes de la comunicación en la intersexualidad. las mujeres quieren que los hombres "lo entiendan".
Sólo consíguelo
El hombre con la capacidad de llamar la atención de una mujer con una
confianza que implica que ella es digna de él y no al revés es el hombre por el
que hay que competir.
Esencialmente, el fenómeno del 'chick speak', 'chick advice' es una prueba
de mierda escrita a gran escala a nivel social. E incluso tu propia madre y tus
hermanas están en esto, esperando que `lo entiendas'; que captes el mensaje y
veas el desafío por lo que realmente es, sin decírtelo abiertamente.
Ella quiere que usted `lo consiga' por sí mismo, sin que le digan cómo.
Esa iniciativa, y la experiencia necesaria para haberla desarrollado, te hace un
hombre por el que vale la pena competir. Las mujeres desprecian a un hombre
que necesita que se le diga que sea dominante, que tenga confianza en sí
mismo, que se le diga que sea cualquier cosa que tenga en su lista de prerrequisitos para su intimidad. Relacionar abiertamente esto con un hombre derrota
por completo su credibilidad como hombre genuinamente dominante. El tipo con
el que se quiere acostar es dominante porque así es como es, en lugar de ser
quien ella tenía que decirle que fuera.
Observar el proceso lo cambiará. Esta es la función raíz de cada prueba
de mierda que se haya hecho. ideado por una mujer.
Si la masculinidad tiene que ser explicada a un hombre, él no es el hombre
para ella.
En el ejemplo de mi Pour Girl vemos esta paradoja de 'conseguirlo' desde
la perspectiva de la vida sexual de un hombre soltero, pero debido a los riesgos
y castigos inherentes al matrimonio, es aún mas importante en la perspectiva del
hombre casado (o LTR) -vida sexual. Muchos hombres se quejarán de que odian
la presunción de que necesitan leer la mente y lo ideal es que las mujeres sólo
se comuniquen abierta y directamente, como lo haría un hombre basado en la
razón. El problema es que al hacerlo, cambia la dinámica de la hipergamia. Como
he dicho tantas veces, las mujeres dicen que quieren la verdad, pero nunca
quieren la verdad completa. no quieren la revelación de información. La
hipergamia no será consentida y no se negociará con ella.
Por eso, el meme "la comunicación lo es todo" ha sido el responsable de
la desaparición de más relaciones de las que nadie admitirá jamás. No es que te
comuniques, es lo que estás comunicando y cómo lo haces. He aconsejado a
más hombres de los que puedo contar que han sollozado desde lo más profundo
de sus almas, "SI SÓLO ME DICE LO QUE TENGO QUE HACER PARA HACER
QUE ME AMA LO HAGA", sin darse cuenta de que su propia verbalización de
eso, y su creencia en una comunicación abierta y racional, es lo que está matando (o matando) el deseo de su mujer por él.
Una verdad cardinal del universo es que el deseo genuino no puede ser
negociado. En el momento en que le dices a tu esposa, a tu novia, que cambiarás
un comportamiento, una actitud, una creencia o cualquier otro compromiso por
su deseo, cambiarás fundamentalmente su deseo orgánico en obligación.
Lo que ella quiere, lo que su hipergamia quiere confirmar, nunca puede
ser explicado, sólo puede ser demostrado. Si su deseo es que usted sea más
dominante, el que ella le diga que lo sea niega la autenticidad y la validez de que
usted se vuelva así. Una vez más, la observación de un proceso lo cambiará en un nivel límbico de conciencia su hipergamia innata es consciente de esa
verdad.
Ella quiere un hombre que sepa que necesita ser dominante con ella, esa
es la confirmación de la hipergamia.
Dilo sin hablar - Cuenta sin hablar.
Comuníquese con su comportamiento. Nunca le digas nada abiertamente
a una mujer. Permítale llegar a las conclusiones que usted desea. Su imaginación es la mejor herramienta en su caja de herramientas de Juego. Aprende a
usarlo.
Este es el mayor defecto de los tontos promedio frustrados: vomitan todo
sobre sí mismos, divulgando la verdad completa de sí mismos a las mujeres en
la creencia equivocada de que las mujeres desean esa verdad como base para
calificar para su intimidad o para soportar la muerte compromiso. Aprende esto
ahora:
Las mujeres NUNCA quieren una revelación completa.
Nada es más auto-satisfactorio para una mujer que pensar que ha
descubierto un hombre basado únicamente en su mítica intuición femenina (es
decir, la imaginación).
Cuando dices tus "sentimientos" o abiertamente das a conocer tu condición de no tener opciones, sin importar el contexto o la nobleza de tu intención,
todo lo que haces es negarle esta satisfacción. Y como una niña que se distrae
fácilmente, te descarta por otro juguete más entretenido que contiene algún tipo
de misterio o rompecabezas para que lo descubra.
Recuerde siempre que a las mujeres les importa menos el contenido de
lo que se está comunicando y más el contexto (el cómo) de lo que se está
comunicando. Nunca creas la mentira de que una buena comunicación es la
clave para una buena relación sin considerar cómo y qué es lo que comunicas.
Las mujeres son naturalmente solipsistas. Tus "sentimientos" no son importantes
para ella hasta que los conviertes en importantes para ella.
A pesar de lo que cualquier psicólogo pop ha arraigado en usted, la
comunicación no es la clave del éxito en un LTR. Es lo que es y cómo se
comunica lo que es. Parece contrario a la intuición retener deliberadamente
información que usted cree que resolvería cualquier problema que tenga. Desde
que la feminización socialmente instituida se ha arraigado, cada terapeuta sentímental te dirá que te abras y te expreses, pero todo lo que lleva a la negociación
del deseo y a las obligaciones deshonestas basadas en esos términos.
No se puede "decir" nada a las mujeres, hay que llevarlas a su conclusión
y hacerlas creer que son ellas las que llegan a ella con sus propios medios, preferíblemente a través de su intuición femenina imaginada. La manera en que usted
haga esto está sujeta a su propia situación con su LTR o su futura mujer, pero
entienda que internalizar la idea de que se le puede hacer entender su perspectiva indirectamente es el primer paso en la comunicación "real". La comunicación
indirecta es la base de un juego eficaz.
¿Quieres ser un tipo que 'Sólo lo entiende'?
Hablar sin hablar. Las mujeres preferirían ser objetivadas que idealizadas.
Una de las mejores pruebas de fuego de lo desconectado que está un
hombre es cómo reacciona a las palabras de su mujer idealizada. Cubrí brevemente esta idea en la AFC de Autosuficiencia:
Cuando una AFC se aferra al esquema mental que constituye la mentalidad de un AFC, requiere una necesidad constante de afirmación y refuerzo,
particularmente a la luz de su flagrante falta de éxito verificable con las mujeres,
mientras se aferran y se comportan de la siguiente manera de acuerdo con la
mentalidad. Los AFCs son cangrejos en un barril - una vez que uno llega a la
cima para escalar, otro lo arrastra de regreso. La AFC necesita que otras AFCs
afirmen su flagrantemente obvia falta de éxito. Necesita que otras AFCs le digan,
"no te preocupes, sólo sé tú mismo" o "ella no es una mujer de calidad porque
no puede ver lo grandioso que eres".
Así que cuando un AFC finalmente consigue una segunda cita y luego
finalmente se acuesta con alguien, se convierte en la validación definitiva de su
mentalidad. "Mira, sólo tienes que ser un buen tipo y el correcto realmente aparece." Es entonces cuando comienza la fase de santurronería y puede empezar a
decirle a sus amigos de Game/PUA que está "consiguiendo algo" ahora sin todas
las Positiva Masculinidad claptrap. En realidad, racionaliza todas las condiciones
que le llevan a conseguir la novia y el defecto fundamental de que se está
conformando con una mujer "que se lo follaría", pero esto no le impide reivindicar
una posición moral elevada. Su larga espera ha terminado y finalmente ha
llegado al límite.
Esta necesidad de validación de una mentalidad de Juego Beta es muy
fuerte para los chicos - particularmente cuando se considera una vida de estar
empapado en el condicionamiento femicéntrico. Cuando creces en el mundo de
las niñas quieres creer que las idealizaciones de las mujeres son realmente
alcanzables. Esto es lo que hace que la "píldora roja" sea tan difícil de tragar; los
hombres realmente quieren que la fantasía, el romanticismo y el amor, en el
contexto del mundo de las chicas, se la presente durante tanto tiempo, exista
realmente para ellos. Esto es lo que hace que creer en las palabras individualizadas de las mujeres, más que en sus comportamientos globalizados, sea tan
seductor para los hombres, incluso para los hombres que se han vuelto autoconscientes en la Matriz femenina.
Directo de la Boca del Caballo
Cuando una mujer (o un hombre que se hace pasar por una mujer) publica
alguna auto-descripción o experiencia personalizada sobre cómo se ajustan más
a esta idealización que a las "caricaturas tontas de misóginos amargos" en línea,
esto desencadena un conflicto interno para los hombres.
Los hombres quieren creer que la excepción a la regla podría existir para
ellos, ya que está de acuerdo con su condicionamiento social inicial, pero el
aprendido, desconectado, condicionante que está aplicando para ver el bosque
para los árboles, y teniendo en cuenta el generalizado comportamiento, observable de las mujeres, lucha contra esto. Volverse consciente del Juego enseña
a los Hombres que el medio es el mensaje, pero en diferentes grados los
Hombres todavía quieren creer que las mujeres son agentes completamente honestos, racionales, y completamente conscientes de sus motivaciones internas.
Eventualmente el conductismo aplicado pone la verdad a este engaño,
pero es muy difícil dejar ir esa necesidad por una respuesta más fácil.
En nuestros años 'enchufados', los hombres se basan en el mismo
pragmatismo deductivo con las mujeres que usamos para resolver la mayoría de
los demás problemas. Nuestras naturalezas para resolver problemas nos
predisponen a identificar los elementos de un problema para llegar a una
solución. Incluso nuestro cableado neural está diseñado para lograr este fin, por
lo que literalmente es "obvio" querer datos fiables y racionales en los que basar
nuestro plan para resolver un problema - en este caso, tener sexo y recibir la
aprobación íntima de una mujer. Por lo tanto, nuestra siguiente pregunta es
"¿qué quieren las mujeres?"
Lo que las mujeres quieren
Recuerdo haberme hecho esta misma pregunta incontables veces en mis
años de adolescencia. En retrospectiva, siendo lo que es, sólo puedo reírme
ahora cuando leo a los adolescentes preguntando lo mismo cuatro generaciones
después. Parece tan intuitivo y considerado de las sensibilidades de una mujer;
los hombres piensan que presenta el semblante que un hombre se preocupa lo
suficiente como para crearse a sí mismo en su imagen idealizada.
A las mujeres y las niñas naturalmente les encanta responder a esta
pregunta porque les da una autoridad por defecto, mientras que al mismo tiempo
alimenta sus necesidades de atención. Es un tema tan popular que incluso las
películas de comedia romántica se basan en la pregunta y los malentendidos
alocados que resultan de los ridículos intentos de los hombres por entender la
naturaleza tan desconocida y misteriosa de los verdaderos deseos de las
mujeres. Hombres tontos, tontos.
La verdad es mucho más simple. Las mujeres o bien carecen de la
conciencia y la auto-honestidad para reconocer lo que las mujeres en general
(no sólo individualizadas para sí mismas) desean de los hombres, o bien deliberadamente desvían y evaden los esfuerzos de los hombres para dar sentido
deductivo a sus motivaciones porque, en realidad, quieren a un hombre que `lo
consigue' por sí mismo sin necesidad de que se lo digan.
En cualquier caso, ya sea por ignorancia o duplicidad, el secreto de la fea
y cruel verdad de la hipergamia femenina debe ser protegido y ofuscado como
la primera prioridad de las mujeres. Es tan importante ocultar esta verdad a los
hombres que el imperativo femenino debe socializarla en la psique colectiva de
las mujeres. Una de las grandes amenazas que la teoría de los juegos representa
para la primacía femenina es revelar la verdad y las atrocidades que resultan de
la hipergamia femenina.
¿Qué quieren las mujeres? Maximizar la hipergamia con un hombre felizmente inconsciente de la hipergamia. La perfecta unión de la inversión emocional, la inversión paterna y la inversión provisional con su naturaleza hipergámica.
Sin embargo, los hombres todavía quieren creer que las mujeres desean
sinceramente comunicar sus deseos íntimos en un esfuerzo por hacer mejores
hombres. Creemos que las mujeres, las emocionales, erráticas, dramáticas,
misteriosas y románticas criaturas de la historia son también pragmáticas
coherentes y bien fundamentadas que rivalizan con los propios hombres y que
sólo esperan al hombre lo suficientemente único como para escucharla. Cuanto
más concuerda su historia con nuestra construcción mental de lo que las mujeres
deberían querer, más queremos creer que existe. Si está convencido de la historia, esta es toda la validación que la mayoría de los hombres necesitan - la obtuvo
de la fuente, una mujer que confirmó la fantasía.
No estoy seguro de que mis lectores lo sepan, pero soy un príncipe.
No realmente, soy un príncipe (deja de reírte), o al menos esa es la
expectativa que he llegado a tener para que otros reconozcan en mí después de
examinar los perfiles en línea de las mujeres en recursos de citas tan fantásticos
como Plenty of Whales Fish y OK U-Bid Cupid. Pero no pienses que soy un ave
tan rara, porque sorprendentemente, si estás leyendo este libro (o mi blog),
¡probablemente también eres un príncipe! Y ni siquiera te diste cuenta de que lo
hacías, ¿verdad?
Usted ve, virtualmente todas las mujeres que usted encuentra en estos
recursos de citas en línea son simplemente no descubiertas, joyas subestimadas
en bruto. Son princesas, y se merecen ser tratadas como tales. El simple hecho
de leer cada perfil es como ir de safari y encontrarse con una cornucopia virtual
de animales raros y exóticos (como un zoológico), cada uno meticulosamente
descrito en detalle enciclopédico de su singularidad y rareza de encontrar. ¿Qué
mero hombre mortal podría merecer tocar una refinería tan femenina?
Hace unos años, los habitantes del foro de SoSuave llevaron a cabo
accidentalmente uno de los experimentos sociales más divertidos jamás realizados. Un miembro de Bonhomme era un frecuentador de Plenty of Fish y notó una
interesante tendencia en los perfiles de las mujeres. Aunque la mayoría de las
mujeres que usan citas en línea corren la gama desde desesperadamente
gordas hasta follables de dos bebidas, la única cosa que la mayoría tenía en
común era un sentido de autoestima totalmente exagerada para complementar
su sobrevalorada auto-impresión de su valor sexual en el mercado (SMV para
aquellos de ustedes que juegan el juego en casa). Esto no es nada chocante
para los hombres desconectados; la "comunidad" ha sostenido durante mucho
tiempo que los medios sociales y los Buffers en línea funcionan en tándem para
convencer a una mujer de que está 1 a 2 grados más arriba en su escala de
SMV.
Lo que no se había estudiado hasta entonces eran los descriptores y las
cualificaciones que las mujeres en línea utilizaban tanto en su "lista de demandas" como en sus propias autoevaluaciones, o bien "el folleto de características
de valor añadido" cualquier hombre con sentido común (ver condicionamiento
femicéntrico) sería considerado un "hombre" por apreciar en una mujer.
El siguiente es un ejemplo real extraído de un perfil típico:
"He aquí una idea bien pensada de qué tipo de persona me interesa....
5'10″ o más alto, vive cerca, compasivo, inteligente, generoso, MUY atractivo
(alguien que no sea tu madre o tu hermana lo ha dicho, lol) y en forma, prefiere
trabajar por cuenta propia, orientado a la FAMILIA, abierto a nuevas cosas
espontáneas, le gusta acampar, le gusta el golf, quiere tener hijos, sería un buen
padre y fiel esposo, un caballero, me da mi espacio cuando lo necesito, no es un
nerd o demasiado sarcástico, puede tomar una indirecta, social, llama sin razón,
recuerda enviar una nota o un regalo nominal, es romántico y necesario, respetuoso, tiene sentido del humor, y piensa el mundo de mí. No estoy interesada en
nadie mayor de 41 años y en alguien que gane menos dinero que yo, ya que no
planeo cambiar el estilo de vida al que me he acostumbrado y espero que algún
día sea una madre que se quede en casa y además... mis hijos nunca querrán
NADA (pero por supuesto tampoco serán mocosos malcriados). Usted también
debe amar a los animales que no se sienten atraídos por los pelirrojos en
absoluto lol lol lo siento.
Wow! Un raro hallazgo, en efecto. Gracias al cielo por el Internet al
proporcionar a los hombres un recurso tan valioso que podríamos encontrarnos
con una mujer tan racional y fuerte como esta. Este es un ejemplo común, pero
las auto-referencias más comunes que las mujeres hacen se refieren a la palabra
"Princesa" - "Soy una Princesa esperando a mi Príncipe" o "Lo admito, soy una
Princesa, sólo necesito encontrar a un hombre que pueda apreciar eso y tratarme
bien".
Bueno, lejos de Rollo J. Tomassi para negar a estos reyes no descubiertos
lo que les corresponde!
Rápidamente empecé a crear mi propio perfil, uno que estas princesas
malhumoradas seguramente reconocerían como el del Príncipe Heredero del
Hombre-Dom. Usando como modelo los jingoismos y expresiones idiomáticas
de su propio perfil, establecí una persona idealizada, una que cualquier mujer
que se precie de ser igualitaria en su "sentido común" sería irresistible de inmediato,....
"He aquí una idea bien pensada de qué tipo de chica me interesa....5′ 5″
o más alta, pero no más de 6 pies (porque aunque no me importa estar ojo a ojo
contigo, nunca te admiraré), vive lo suficientemente cerca como para estar en mi
casa dentro de 10 minutos después de hacer la llamada, genuinamente apasionada, lo suficientemente inteligente como para estar en buena compañía, sexualmente disponible (preferiblemente insaciable) y MUY atractiva - estamos
hablando de Jessica Alba, Keyra...".
Augustina atractiva - las mujeres con un porcentaje de grasa corporal
superior al 8% no necesitan aplicar. Debe estar empleado pero no tan bien como
para interferir con nuestras actividades sexuales, orientado a la FAMILIA, pero
sólo después de haber llegado a los 30-33 años, abierta al sexo espontáneo (ya
sabes, como cosas al aire libre o una sorpresa de 3 maneras con una de tus
amigas calientes después de nuestro 2º martini), le gusta acampar (desnudo),
sabe que no se queja cuando voy a jugar al golf con los clientes del trabajo.
Ella debe querer tener hijos después de los 33 años de edad si es que los
tiene, y sólo después de haber demostrado ser una buena madre y una esposa
fiel, debe ser una dama con clase y saber cuándo es el momento adecuado para
hablar y no hablar, no una mojigata o una perra, puede tomar la primera pista,
sociable, inesperadamente me manda mensajes de texto con fotos de ella
vistiendo algo nuevo de Fredericks de Hollywood, entiende que el mejor regalo
que puede darme es expresarme su deseo de follarme como si fuera un animal
salvaje, y también entiende que los regalos que me puede dar son regalos para
ella son golosinas o recompensas o recompensas por el comportamiento
deseado.
Debe ser respetuosa de que mis decisiones son definitivas, no puede
tomarse a sí misma demasiado en serio y me tiene en gran estima. No estoy
interesado en nadie mayor de 31 años (ya que esta es la fecha de vencimiento
de la mayoría de las mujeres de todos modos), ella no puede tener hábitos
exorbitantes de gasto o una carga de deuda de crédito superior a los 1.000 dólares, ya que no planeo cambiar el estilo de vida al que me he acostumbrado y
espero algún día poder enviar a mis propios hijos a la universidad (en lugar de
pagar su deuda estudiantil), y además.... a mis hijos se les enseñará a ganarse
razonablemente sus logros por sí mismos y a respetar las decisiones de su padre
y su madre (y, en absoluto, tampoco serán mocosos malcriados). Me atraen
mucho las pelirrojas, rubias, morenas, caucásicas, latinas, asiáticas, afroamericanas, isleñas del Pacífico, etc., casi cualquier mujer que cumpla con mis requisitos físicos. No me atraen en absoluto ni siquiera las mujeres ligeramente gordas, no importa cuánta "belleza interior" creas que posees.
Espero conocerte pronto, tu príncipe".
¡Allí! ¿Qué mujer podría dejar de apreciar todas las cualidades de un
Príncipe basado en su propia plantilla? Insidioso, inteligente e ingenioso. Todo
lo que tenía que hacer era esperar lo que sólo podía ser una avalancha de afecto
correspondido y respuestas positivas. Contemplé cómo decepcionaría gentilmente a las pobres princesas que no cumplieron con mis humildes criterios al
llegar la primera respuesta,....
"Leí tu perfil, y algo de esto es serio????????"
Un poco perturbado, respondo,
"¿Por qué crees que no es grave? ¿No se me permite ser un poco
específico?"
"Siento no tener que aguantar tu tipo de mierda."
Extraño y aun así extraño otra vez. Aquí aprendí que la autoconfianza y
la asertividad eran rasgos que las mujeres admiraban en la tierra de la igualdad
de género. Ah, tal vez esta princesa estaba un poco cansada por la escasez de
príncipes calificados a su disposición. Esperé un poco más y fui recompensado
por una princesa llamada 'Lil Sweet Heart' que había leído al azar mi brillante
autodescripción,..
"Qué perfil
¡¡Veo que soy una persona de fuerte voluntad!!!
hablo cuando quiero decir lo que quiero y cuando quiero y la forma en que
suena tu perfil no soy compatible y la parte de criar a un mocoso malcriado que
es difícil de superar depende de lo que ves como malcriado, seguro que mis hijos
están un poco malcriados pero esa es la forma en que fui criado y no me hizo
ningún mal que mis hijos sepan que tienen que trabajar para ganarse sus gastos
y golosinas, pero no hay ninguna razón por la que un padre no pueda comprar
algo sólo porque tal vez tu perfil puede ser malo pero mi sentimiento no es que
alguien quiera conocerte".
¡Egads! Yo respondo,
"Honestamente, realmente traté de leer tu mensaje, pero todo el inglés
bastardo y las frases repetidas hicieron virtualmente imposible entender lo que
estabas tratando de decir."
Yo digo. Quienquiera que haya sido la au pair de este niño real merece
una flagelación pública! La idea de preparar tan mal a una Princesa para un
discurso cortés con el Hombre que un día será su Rey es imperdonable. Bah, el
fuego con este, voy a ser paciente con otro,...
"Uh, sí, no lo creo. Tal vez tu perfil es una broma (lo que lo haría menos
triste), pero no lo encuentro divertido, ni mi sentido del humor en absoluto.y el
hecho de que me esté molestando en responder para decir que no, en lugar de
simplemente ignorarte, debería decirte lo desagradable que es.happy hunting
(aunque tendrías mejor suerte si volvieras en el tiempo unos 100 años, diviértete
encontrando chicas como esa hoy)".
"Después de revisar tu perfil, eres una de las personas más groseras que
he conocido. En tus sueños..."
Estaba empezando a ver un defecto en el diseño de mi perfil.
Verás, simplemente había reformulado el perfil de mi perfil original de
Princesa y cambiado los términos específicos de género a masculino, al tiempo
que añadía un poco de mis propios deseos al perfil de la Princesa ideal que me
gustaría conocer. Después de todo, todos quieren ser tratados como princesas,
yo sólo pido ser tratado como un príncipe. Pero... tal vez había sido negligente
en mi espera de que las Princesas me respondieran. ¡Qué poco personal de mi
parte! Buscaba mi premio y la perseguía. Este perfil me llamó la atención,....
"Soy amigable, extrovertido, generoso, leal, honesto y aventurero. Trabajo
en un hospital. También conduzco y tengo mi propio coche.
Me encanta arreglarme las uñas cada dos semanas. Me encanta la moda
y el estilo. Me importan la cultura pop y los temas sociales.
Tengo un coeficiente intelectual de 146. Soy extremadamente inteligente
y educado.
Primera cita: No quiero conocer tramposos, usuarios, jugadores, odiadores, migajas, tipos que quieren llamadas de botín o amigos de fuk.... no dejes
que la puerta se golpee al salir... Supongo que busco conocer a alguien de mi
edad, que sea más alto que yo, preferiblemente caucásico, atractivo, que le guste
hacer ejercicio, que tenga un sentido del humor único, sarcástico y de gueto,
como yo".
Bueno, no era el premio ideal que buscaba, pero quizás esta era otra joya
en bruto que sólo necesitaba un poco de saliva y pulimento. Respondo afirmativamente a su naturaleza valiente, asertiva e igualitaria. Después de leer mi
perfil, ella responde,...
"Hago mi propio dinero y pago por mi propio 5hit... y para alguien con
estándares tan altos mírese bien en el espejo porque estas chicas alias Jessica
Alba están fuera de nuestra liga.... si quieres a alguien que esté bueno, por lo
menos, ¡sé tú mismo!
Encontré esto confuso ya que no tenía ninguna foto en mi perfil en este
momento. Tendría que hacerlo se dirigen a eso, pero es extraño que la suposición era que mi estatura física necesariamente ser inadecuado para ella. Yo
respondo,...
"Querida mujer, para alguien con una opinión tan alta de su inteligencia,
tu gramática, puntuación y sintaxis están lejos de reflejar esto. Escribes como
una mierda."
Lo que más me había entretenido de todo este asunto es que estas
mujeres de alguna manera se sintieron obligadas a responder al perfil. Como si
fuera una afrenta tan personal a su sensibilidad que debe ser corregida, en lugar
de simplemente pasar al siguiente perfil con indiferencia. A juzgar por la frecuencia e intensidad de las respuestas, ¿cuántos hombres crees que respondieron al
perfil de la mujer original con el mismo fervor?
Una de las mejores maneras de ilustrar lo insaturada que se ha vuelto la
feminización en la sociedad es voltear el guion de género sobre ciertas dinámicas
específicas de género.
A pesar de lo gracioso que fue todo esto, sirve para mostrar que las
mujeres viven y operan en el género. Suposiciones que ellas simplemente toman
como condiciones normalizadas. Si un hombre esperara públicamente los términos y las exigencias de su propio aprovisionamiento y acceso íntimo que las
mujeres exigen sin pensarlo dos veces, se le acusaría instantáneamente de
misoginia en el peor de los casos, de comedia en el mejor de los casos. Hay
muchas más dinámicas que ilustran esta normalización feminista. A mis críticos
les da un ataque de histeria cuando describo el trasfondo aculturado y centrado
en lo femenino que opera en la sociedad. El mundo de las niñas es el único
mundo para ellas, así que retirar el velo de hierro de la realidad femenina de esta
manera suele ser una revelación difícil. Irónicamente, es el vitriolo engendrado
en las respuestas a mi perfil reformulado lo que prueba el punto.
Sólo consíguelo
Dijo Sin Hablar
La Boca del Caballo
Cualidades del Príncipe
Convenciones Sociales
A menudo me encuentro en medio de un desgarro socio-psicológico sobre
un tema en particular cuando me detengo porque hago de mi propio abogado del
diablo mientras escribo y razono en voz alta, y tengo que revisar y editar los
párrafos que he pasado las últimas dos horas construyendo porque no he
considerado cómo otros podrían interpretar mi intención. Otras veces puede ser
que haya pasado por alto algún elemento y haya tenido que volver atrás y tratar
ese asunto, o por lo menos tener una fuente lista para citar las refutaciones más
predecibles.
No hace falta decir que es un proceso arduo, sin embargo, he encontrado
que el inicio de temas de blog, en lo que respecta a ciertas teorías e ideas, teniendo en cuenta que tengo que ver cuál será su intención de leer como me ayuda
en gran medida. Así que con esto en mente estoy presentando una sección
particular de mi trabajo aquí para ver cuál es el consenso sobre lo que he venido
a llamar Convenciones Sociales Operativas. Originalmente había titulado la
sección Convenciones Sociales Femeninas Operativas, y aun así puedo volver
a eso, pero después de que leas esto verás cómo estas convenciones (o artilugios) necesitan que los hombres jueguen con ellas para que existan en primer
lugar, o eso es lo que he razonado.
Convenciones Sociales Operativas
En la 'comunidad' nos hemos familiarizado con una serie de problemas
estándar que comúnmente nos piden consejo: "¿Debería salir con mujeres más
jóvenes, mayores, con o sin hijos? Con tanta frecuencia se nos pide que nos
encarguemos de estos dilemas que tendemos a repetir una respuesta estándar
para ellos.
Me cuento entre los que hacen esto también. Soy muy propenso a ver el
bosque por los árboles, por así decirlo, y responder con mi respuesta de Spin
More Plates, o NEXT. Aunque estas respuestas son novedosas para quienes las
leen por primera vez (y espero que también para quienes las leen por primera
vez), me he dado cuenta de que soy culpable de no ver el bosque con respecto
a por qué ciertos temas son más frecuentes para el Beta-AFC y para el aspirante
a estudiante del Juego por igual.
En su mayor parte, la Teoría de los discos cubre una multitud de pecados
de la AFC, pero mi preocupación era entender por qué estos dilemas surgen tan
a menudo y cuál es su causa raíz. A este efecto he intentado `destilar' los
síntomas (es decir, los problemas comúnmente relacionados) a la motivación
detrás de ellos (es decir, la enfermedad en lugar de los síntomas). Esto me llevó
a una nueva teoría de las Convenciones Sociales Operativas.
He publicado en mi blog y en más temas del foro de los que me importa
recordar acerca de estos pero nunca exploró la idea en profundidad.
Esencialmente, todos los síntomas de estas convenciones se manifiestan como
los frecuentes problemas que los hombres plantean, pero la enfermedad es el
propósito latente de estas convenciones. Por cada chico que pregunta si es una
buena idea salir con una madre soltera o una mujer mayor, hay una madre
soltera o mujer mayor perpetuando el lado positivo de esa convención para
asegurar su capacidad de asegurar un hombre capaz de proveer para ella. No
voy a entrar en el aspecto bio-psicológico de por qué esto es tan importante para
las mujeres (y para los hombres en algunos casos), sino que me centraré en
ciertas convenciones, la forma en que operan y su función operativa latente.
Vergüenza
Quizás la forma más fácil y reconocible de convención social es la
vergüenza. No sólo esto, sino que también es el más fácil de emplear y el más
ampliamente aceptado, no sólo por mujeres de todas las edades y descripciones,
sino también por la cultura popular y los medios de comunicación.
Ejemplos:
"Los hombres deberían salir con mujeres de su edad."
"Los hombres no deberían ser tan superficiales como para posponer a las
madres solteras como parejas viables a largo plazo."
"Los hombres tienen 'egos frágiles' que necesitan una afirmación constante en un respeto casi infantil."
"Los hombres se sienten amenazados por las mujeres exitosas".
Además de ser mitos popularizados, todos ellos son manipulaciones
sutiles (y no tan sutiles) de la vergüenza. Cada una es una convención social
operativa que coloca al hombre en la posición de tener que vivir de acuerdo a un
estándar idealizado que simultáneamente eleva el estándar de la mujer, colocandola así en una mejor posición de selección sexual y, en algunos casos, nivelando el campo de juego percibido con respecto a la dinámica de la competencia
femenina (es decir, las madres solteras, las mujeres mayores y las mujeres
profesionales deben ser tan comercializables sexualmente como lo prefieran los
hombres biológicos más jóvenes).
El efecto'superficial' - El mito útil de la superficialidad.
Menciono esto como un aparte de la metodología de la Vergüenza ya que
me parece que es la raíz de la operativa de la Vergüenza. En todos los ejemplos
anteriores (o síntomas) la carga de la expectativa que se pone en un hombre
viene con la amenaza de ser percibida como
"Poco profundo" o superficial. En otras palabras, el mismo cuestionamiento de si un hombre debe o no salir con una madre soltera viene con la
amenaza velada de tener mujeres (madres o no) que le ponen alquitrán al
hombre en cuestión por ser `superficial'. Este efecto 'superficial' es tan
penetrante en tantos AFCs, jóvenes y viejos, que he aconsejado que se convierta
en una defensa automática por defecto. Incluso bajo condiciones de completo
anonimato, el Efecto Superficial se vuelve tan egoísta en su personalidad que
sólo el potencial de ser percibido como "superfluo" es evitado subconscientemente.
Este es un obstáculo importante en la transición de la AFC a la
masculinidad positiva. Todos los AFCs inicialmente se ríen de la técnica PUA
(Cocky & Funny, Peacocking, Neg Hits, etc.) porque tienen el potencial de ser
percibidos como "superficiales". La verdad es que individualmente somos tan
superficiales como nuestras propias percepciones nos lo permiten, pero el Efecto
Superficial es una convención útil siempre y cuando mantenga a los hombres
dudando de su ingenuidad y auto-validez a cambio de la intimidad de las
mujeres.
Selección Posición Seguro
Ejemplos:
A las mujeres se les 'permite' entender a los hombres, pero las mujeres
deben necesariamente ser siempre una misterio para los hombres.
Tener "suerte" con una mujer cuando se refiere al sexo.
Las metodologías de aseguramiento de puestos de selección giran en
torno al fomento de la Escasez.
Mentalidad en los hombres. Si el valor puede ser inflado, el valor puede
ser incrementado, asegurando así un marco de control. Esta convención se
aferra a la Mística Femenina o Femenina
Mitología de la intuición. Mientras las mujeres permanezcan
`incognoscibles' se vuelve menor la motivación para tratar de entenderlas. De
hecho, esta convención desalienta activamente cualquier intentan comprender
lo femenino hasta el punto de que los hombres lo han adoptado y lo devuelven
sin ser conscientes de ello.
Esta es exactamente la razón por la que los chicos ridiculizan a los hombres que buscan una comprensión aplicable de las mujeres cuando la buscan en
libros, DVDs, seminarios de PUA o en Internet. También es por eso que los
hombres que profesan 'saber' cómo operan las mujeres son ridiculizados; es una
paradoja perfecta - intentar entender lo femenino o profesar conocer lo femenino
no sólo es ridículo, sino que coloca al hombre en el Efecto Superficial en
cualquiera de los dos casos.
Cláusulas de escape social: una prerrogativa de la mujer
Ejemplos:
Las mujeres siempre tienen la prerrogativa de cambiar de opinión. Los
hombres deben ser decididos.
Rechazos proactivos y reactivos de pseudo-amistad:
Rechazos de la LJBF - "Ya tengo novio" o "No estoy interesada en una
relación ahora mismo".
Victimización femenina por defecto
Las convenciones de la cláusula de escape siempre ofrecen una salida a
una mujer y la absuelven de, o reducen dramáticamente su responsabilidad de
responsabilidad personal por medio del refuerzo social. Una stripper puede
quejarse de su autodegradación por parte de los hombres, pero no tiene la culpa
de sus decisiones de desnudarse en virtud de sus condiciones sociales, que son,
una vez más, el resultado percibido de una sociedad controlada por hombres.
La prerrogativa femenina ha sido una norma social aceptada desde principios del Renacimiento y el advenimiento del "amor cortesano". Al igual que la
convención Position Insurance, esto sirve para asegurar que la "mujer miste-
riosa" sea validada en su ambigüedad por un refuerzo socialmente plausible. Lo
contrario de esta convención se aplica a los hombres, que deben ser decididos
al tiempo que aceptan que una mujer "tiene derecho a cambiar de opinión".
Esto, y la zanahoria de la recompensa de intimidad de una mujer, es
exactamente por qué es socialmente aceptable que un hombre espere horas
para que una mujer se prepare para una cita y el beso de la muerte para que un
hombre llegue más de 5-10 minutos tarde. Él debe ser puntual, a ella se le
concede indulgencia.
No creo que tenga que entrar en demasiados detalles sobre la cláusula
de escape de la LJBF ("seamos sólo amigos"), pero añadiré que el escape de la
LJBF es quizás la convención más útil jamás concebida por las mujeres. El
rechazo de la LJBF ha asegurado clásicamente que una mujer puede rechazar
a un hombre pero aun así mantener su atención previa. También hace que la
responsabilidad del rechazo recaiga sobre sus hombros, ya que, en caso de que
rechace la "oferta de amistad", es entonces responsable de entretener a esta
amistad. Por supuesto, esto tiene el potencial de ser contraproducente para las
mujeres en estos días, ya que la AFC estándar aceptará un rechazo de la LJBF
con la equivocada esperanza de 'probar' que es digno de su intimidad siendo el
perfecto 'novio sustituto' - cumpliendo con todos los prerrequisitos de atención y
lealtad sin la expectativa de reciprocar su propia intimidad.
Competencia sexual Sabotaje
Ejemplos:
"Ella es una 'puta' - él es un'maricón'" y las subcomunicaciones en la terminología.
Comentarios de mal gusto, chismes, metodologías de comunicación
femenina
Esta convención es el destructor de reputación y es fácil observar esto en
el campo. Dado que también atiende las necesidades de atención de la mujer,
se encuentra entre las más aceptables socialmente y es una de las más
importantes.
Sin embargo, los fundamentos y el propósito latente de esta convención
requieren cierta consideración para ser comprendidos. Cuando las mujeres
emplean el chismorreo viene natural ya que es una forma emocional de
comunicación (los hombres tienen una tendencia mucho más baja a usar el
chismorreo), pero el propósito de esto es descalificar a un competidor sexual
potencial.
En términos de chismes de mujer a mujer esto satisface la necesidad de
atención, pero cuando los hombres son llevados a la salubridad se convierte en
una herramienta de calificación. Al decir que una mujer es una "puta", la subcomunicación es que "se acuesta con muchos hombres y, por lo tanto, no
debería ser elegible como candidata merecedora de la capacidad de aprovisionamiento a largo plazo de un hombre, debido a su obvia incapacidad para
permanecer leal a cualquier hombre individual". Esto entonces se convierte en
el arma definitiva para influir en la selección sexual de un hombre (a largo plazo).
También añadiré que este sabotaje no se limita a las mujeres. ¿Qué es lo
primero que la mayoría de los hombres tienden a decir sobre otro hombre,
anónimo, extremadamente atractivo? "Probablemente es un maricón."
Los hombres han aprendido esta convención de las mujeres, descalifican
sexualmente a un hombre en la manera más completa posible; "este tipo puede
ser tan atractivo como un modelo de GQ, pero él nunca se emparejaría con una
mujer y por lo tanto es descalificado como pretendiente para su intimidad."
Redefinición del rol de género
Ejemplos:
La masculinidad es ridícula y/o negativa con el potencial de extremos
violentos.
"Los hombres deben ponerse en contacto con su lado femenino." Identificación como falsa atracción.
Aunque hay más convenciones operativas que esbozar, terminaré con
esta, la más obvia y discutida. No faltan artículos dedicados a esta convención,
así que no voy a repetir lo que se ha dicho. En cambio, debo señalar el propósito
latente detrás de la popularidad y la aceptación cultural masiva de esta, la
convención más dañina. La función detrás de esta convención podría ser promover la androginia como un estado idealizado, o una lucha de poder para redefinir
los atributos masculinos y femeninos, o incluso para asegurar que las mujeres
sean las principales seleccionadoras en el apareamiento. Todos ellos pueden
ser discutidos y son válidos, especialmente considerando cuán propensos a
aceptar y perpetuar esta convención es hoy en día entre los hombres, pero creo
que el propósito más profundo, la verdadera función latente es un proceso de
selección sexual.
Es el hombre que permanece en contacto con su lado masculino, el tipo
que, a pesar de toda la cultura pop denigrando y ridiculizando su género y los
mismos aspectos que lo convierten en una fuerza necesaria y positiva de la
sociedad humana, perdurará y resistirá firmemente las influencias que quieran
convertirla en algo que nunca fue intencionado; es este tipo y su confianza lo que
las mujeres de todo el mundo encuentran irresistible.
Él encarna la excitación masculina que su femenino ha estado buscando
y no pueden explicarlo. Esta es la última prueba de meta-mierda en la selección
sexual - para descubrir o aprender lo que es ser positivamente masculino y
permanecer así en un mundo que constantemente reprende a su género, que le
dice que está envenenado por su testosterona mientras confirma lo mismos
atributos masculinos como positivos para las mujeres.
Es el tipo que entiende que son las diferencias de género, no las
similitudes andróginas, las que nos hacen fuertes. Es el hombre que puede ver
que los sexos estaban destinados a ser elogiosos, no adversarios, que pasen
esta prueba de mierda. La redefinición de género, como convención social, sirve
como mecanismo de filtrado Alfa.
Después de detallar las Cualidades de la AFC, creo que es necesario
ilustrar que los aspectos sociales y las convenciones no son el reino exclusivo
del imperativo femenino. Las AFCs tienen su propio conjunto de convenciones
sociales - aquellas que son comúnmente practicadas y auto-reforzadas por la
mentalidad Beta. Me doy cuenta de que más de unas cuantas de estas convenciones se van a poner bajo la piel de algunos lectores, sin embargo, mientras
leen esto, por favor traten de hacerlo objetivamente. Escribo esto como una
observación; no pretende ser una afrenta personal a nadie.
Podrían simplemente llamar a las Convenciones Sociales de la AFC AFC
'racionalizaciones', pero creo que esto ignora el elemento de refuerzo social de
estas convenciones. Cuando escribí las cualidades de la AFC I esbozaron los
rasgos característicos, las conductas y el esquema mental central de lo que
comúnmente se cree que son cualidades de la AFC. Esta fue una breve lista
para resumir algunos elementos fundamentales en la identificación y el tratamiento de una mentalidad Beta y ayudar a desenchufar una AFC. Las convenciones sociales son diferentes en el sentido de que se refuerzan socialmente (por
lo general por ambos géneros) en la racionalización de la conducta. Técnicamente, algunas de las cualidades de la AFC que describí anteriormente
también podrían considerarse convenciones sociales, pero estaba intentando
tratar los síntomas en lugar de la enfermedad.
Voy a definir algunos ejemplos más de lo que estoy notando más
comúnmente como esquema mental de AFC que se refuerzan socialmente. Una
parte importante del proceso de internalización de estas convenciones es que la
razón por la que están reforzadas socialmente es porque son socialmente
inatacables (o al menos tontas al hacerlo). En otras palabras, la respuesta común
sería reforzarlos más, en lugar de desafiarlos, y esto se convierte en una parte
integral del proceso de internalización.
El mito de la mujer de calidad
Parece que todo lo que leo en la Manosfera es la interminable búsqueda
de una "Mujer de Calidad". Siempre ha habido muchos artículos e hilos de
comentarios que piden definiciones claras de lo que constituye una mujer de
"calidad" y, lo que es más conveniente, que las mujeres se instalen en dos
campamentos: "Mujeres de calidad" y prostitutas, como si no pudiera haber
término medio o zona gris. Qué fácil es calificar a una mujer en base a sus
indiscreciones (tan atroces como se perciben) para cualquiera de estas categorías. Esto es pensamiento binario en su mejor momento - encendido o apagado,
blanco o negro, mujer o puta de calidad.
Creo que el término "mujer de calidad" es un nombre equivocado. Los
hombres tienden a aplicar este término en su tiempo libre no tanto para definir lo
que les gustaría en una mujer (que en realidad es una idealización), sino más
bien para excluir a las mujeres con las que realmente no habían tenido ninguna
oportunidad en primer lugar, o aplicaron erróneamente demasiado esfuerzo y
demasiada concentración sólo para ser rechazadas. Esto no quiere decir que no
haya mujeres que se comporten maliciosa o indiscriminadamente, ni que deban
ser excusadas por ello. Lo que estoy diciendo es que es una predilección de la
AFC el mantener a las mujeres frente a idealizaciones preconcebidas y
descartarlas convenientemente por ser menos que la "Calidad" cuando no se
puede predecir, y mucho menos controlar sus comportamientos.
Los peligros inherentes a esta convención son que la AFC (o incluso el
"hombre iluminado" que suscribe la convención) se limita entonces a lo que
percibe como una mujer de calidad, basada en un condicionamiento de uva
amarga. Por lo tanto, terminarán con una mujer de "calidad" por defecto porque
ella es la única candidata que lo aceptaría por su intimidad. Se convierte en una
profecía auto-cumplida mediante un proceso de eliminación. Llevados a su conclusión lógica, disparan la flecha, pintan el blanco a su alrededor y lo llaman
blanco de diana, y después se sienten bien por haberse aferrado a una convicción (equivocada).
Entonces, ¿por qué es una convención social? Porque es socialmente
inexpugnable. Dado que esta convención tiene sus raíces en una premisa
binaria, es probable que nadie la cuestione. Sería una tontería decir: "Sí, Sr.
Chump, creo que debería evitar lo que cree que son mujeres de calidad". No sólo
esto, sino que todos nos sentimos satisfechos por la afirmación de otros hombres
que confirman nuestra valoración de la categoría en la que debe encajar una
mujer. Así se refuerza socialmente.
Tenga cuidado de hacer de su necesidad una virtud en hacer de una mujer
de calidad su sustituto para una idealización de la ONEitis.
El mito de la bala esquivada
En mi vida he tenido relaciones sexuales con más de 40 mujeres y ni una
sola vez contraje una enfermedad venérea, ni dejé a nadie embarazada. También puedo señalar a los hombres que conozco que contrajeron el herpes de las
únicas mujeres con las que habían tenido relaciones sexuales. El hecho es que
puedes ser una estrella de rock y explotar a cientos de mujeres sin ninguna
consecuencia y puedes ser una santa virgen y contraer una enfermedad en tu
noche de bodas.
El mito de la bala esquivada es una convención social que tiene sus raíces
en la racionalización de que la monogamia sirve para controlar las enfermedades
de transmisión sexual y, por lo tanto, menos parejas son más deseables que
muchos. Desde un punto de vista estadístico, esto puede parecer lógico en la
superficie. Un menor número de oportunidades para tener relaciones sexuales
disminuiría el riesgo de una sola persona, pero desafortunadamente esto no es
una estimación práctica. También tendrás que basar los números no sólo en
cuántas parejas sexuales han tenido tú y tu pareja monógama, sino también en
cuántas parejas han tenido anteriormente y cuántas han tenido esas parejas
también, y así sucesivamente de manera exponencial. A pesar de todo esto, las
probabilidades de que usted muera de una forma de cáncer, enfermedad
cardíaca, tabaquismo u otras enfermedades relacionadas con la obesidad, o
incluso de una fatalidad de tráfico relacionada con el alcohol, superan con creces
cualquier riesgo de morir de una enfermedad venérea en la sociedad occidental.
La tasa de mortalidad por contraer gonorrea, sífilis, clamidia, herpes e incluso
VIH pálida en comparación con muchas enfermedades, en algunos casos más
fácilmente prevenibles.
Por supuesto, puesto que se trata de una convención social, sería muy
negligente y severamente atacada por el público en general por dar a entender
que estoy aprobando, y mucho menos defendiendo, que un hombre explore sus
opciones y abra su experiencia para tener relaciones sexuales con múltiples
parejas. Una vez más, esta convención social es incuestionable. Suena como si
tuviera sentido, "chico, estoy muy contento de haberme casado/hecho polvo/me
he quedado con la única chica con la que he tenido la oportunidad de acostarme
y no me he contagiado una enfermedad, pffew!" Suena a convicción, cuando en
realidad se trata de una racionalización por la falta de otras opciones realistas
con las mujeres o por la incapacidad de lidiar con el miedo al rechazo de múltiples
fuentes. Una vez más, la necesidad se convierte en virtud.
Ubicación, Ubicación, Ubicación, Ubicación
Otro artilugio común es la presunción de que las mujeres menos que
deseables (de baja calidad) se encontrarán necesariamente en bares y clubes
(u otros lugares de "mala reputación"). Por lo tanto, el tonto evitará estos lugares
con demasiada impaciencia. Este es, una vez más, otro ejemplo de la lógica
binaria de una AFC e ignora completamente que A.) Las mujeres con las que
podrían tener una conexión exitosa hacen de hecho clubes frecuentes y B.) las
mujeres menos deseables también pueden ser encontradas en lugares de
reunión "alternativos" (cafetería, campus universitario, biblioteca, estudio bíblico
o cualquier otro número de "lugares seguros"). Sin embargo, hacer
acercamientos en un club es difícil para el seguidor inexperto del Juego y para
el AFC por igual. Hay mucha competencia y mucho potencial para el rechazo 'en
tiempo real' sin preparación. Al enmascarar este déficit en Game con la condena
de estos lugares, la AFC piensa que está matando dos pájaros de un tiro - él
está protegiendo su ego de lo muy real y es alabado por la sociedad "correcta"
(ver a la gente que va a los clubes de todos modos) por ser un individuo honrado
por evitar esos "antros de iniquidad".
El mito de 'Other Guys' (Otros tipos)
Esta es quizás la convención social más peligrosa de la AFC.
A todos nos gustaría pensar que somos individuos únicos y especiales.
Es un pensamiento reconfortante, pero nuestra singularidad no significa nada si
no es apreciada. A todos nos gustaría ser bellos, talentosos, inteligentes y
extraordinarios de alguna manera, hasta cierto punto, y que otros noten estas
cualidades inequívocamente.
Esta es la raíz de la convención Not Like Other Guys. La idea es que e
lAFC puede y será apreciada en mayor grado por sus convicciones personales
y/o su mayor habilidad para identificarse con los requisitos previos declarados
por las mujeres de un hombre al compararse a sí mismo con los nebulosos Otros
Chicos que son percibidos como no acatando las condiciones declaradas por ella
para la intimidad. La intención es, en esencia, autogenerar pruebas sociales de
atracción, mientras que esté sustituyendo un elemento social real por evidencia
social.
La falacia de este esquema es que siempre es mejor demostrar la prueba
social que explicarla, pero esto se pierde en el AFC que suscribe esta convención. Esto sólo se ve agravado por el refuerzo que recibe de otras AFC (y de la
sociedad en general) que comparten su deseo de eclipsar a los Otros Tipos
Fantasma. Ha recibido palmaditas en la espalda y ha sido elogiado tanto por
hombres como por mujeres por moldear voluntariamente su personalidad para
que encaje mejor con el ideal percibido de una mujer, y ha dicho en muchas
palabras: "oh AFC, estoy tan contento de que no seas como Other Guys". No
puedes culpar al tipo. Cree sinceramente en su convicción personal de tipo
simpático y todo el mundo le aplaude por ello.
Yo diría que el 95% de los hombres ni siquiera son conscientes de que
están repitiendo / reforzando una convención social porque la convención está
tan arraigada en nuestro tejido social que se da por sentado. Las convenciones
sociales más eficaces son aquellas en las que el sujeto sublima voluntariamente
sus propios intereses, desalienta el cuestionamiento y predispone a esa persona
a alentar y reforzar la convención con los demás. Esta es la esencia de la Matriz;
cualquier cosa puede volverse normal.
Me encuentro con mentalidades de la AFC durante todo el día en mi línea
de trabajo, y tampoco las encuentro estrictamente de hombres. La mayoría de
las veces me encuentro en un ambiente social/de trabajo donde son las mujeres
las que fomentan una actitud de AFC y son los hombres los que bromean con
ellas en un intento de identificarse con estas mujeres para poder calificar para la
intimidad femenina. Es este factor de 'agrado' de la cultura pop lo que se toma
como una norma incuestionable. Se espera que las convenciones sociales
centradas en la mujer sean simplemente una cuestión de hecho, sin necesidad
de un pensamiento crítico.
Para un hombre positivamente masculino no hay mejor oportunidad de
diferenciarse y comenzar a plantar las semillas del pensamiento crítico en las
AFC que cuando se le presenta esta situación social. Creo que a la mayoría de
los hombres les faltan las pelotas para ser un incendiario a riesgo de ser
percibidos como cavernícolas, pero es una buena oportunidad para diferenciarse
realmente de 'otros tipos' cuando lo hacen.
El concepto de compromiso es una utilidad fantástica para las mujeres.
Los hombres pueden ser avergonzados simultáneamente por no adherirse a un
compromiso que los beneficia y aun así ser avergonzados por adherirse firmemente a un compromiso que no lo hace. La convención social está tan desarrollada que incluso hay un bonito término para ello - "commitment-phobic" o
"commit-o-phobe".
Hay un control interesante del mensaje aquí; el principio del compromiso
está fundido en la perfección centrada en lo femenino. La idea es que el compromiso sólo debe tener sentido en una realidad definida por lo femenino. Irónicamente, son los hombres quienes se comprometen más fácilmente con los
ideales, la familia, el ejército, los negocios o las asociaciones, y la servidumbre
que las mujeres tienen la capacidad de apreciar, porque reconocer esto no sirve
a su imperativo. En otras palabras, un compromiso con cualquier cosa que no
beneficie directamente a lo femenino no es compromiso; respuesta? Redefinir el
compromiso de reflejar de manera única los intereses femeninos.
Cada vez que entro en estos debates sobre la infidelidad (aunque por lo
general desde la perspectiva del varón), y se convierte en un inmoral / amoral /
moralista menage à trois, me pregunto, ¿cuál es el mayor imperativo "moral";
permanecer fiel a su moralmente obligado compromiso con su cónyuge a pesar
de tener una pareja sin amor, sin pasión y sin sexo, o romper ese compromiso
para cumplir con la obligación y el compromiso que usted debe como un hombre
"superior" que merece un mejor socio "de calidad"?
¿Qué tiene prioridad moral, un compromiso contigo mismo o un
compromiso con el matrimonio? Usted ve que es fácil ondear la bandera de la
arrogancia cuando el asunto es un asunto correcto o incorrecto. Es mucho más
difícil cuando la pregunta es correcta vs. incorrecta. No tengo ninguna duda de
que todas las respuestas a esto serán enteramente circunstanciales, racionalizadas y retorcidas por el viento, y tal vez eso sea lo que decida por ti, pero
piénsalo por un momento en los términos de lo que uno debe sacrificar por el
otro.
Cualquier cosa a la que no puedas decir 'No' es tu amo y te hace su
esclavo.
Este es un favorito para ir a tropezar con argumentos morales donde hay
un bien y un mal claramente definido, sin embargo, por esta definición, entonces,
¿no te convierte el compromiso en un 'esclavo' por defecto? Si por las circunstancias de un compromiso no puedes, figurativamente, decir "no" a ese (o debido
a ese) compromiso, ¿no eres entonces un esclavo?
Incluso puedes eliminar el matrimonio de la ecuación; si estoy en un LTR
comprometido con una novia y en el curso de esa relación me doy cuenta de que
ella no es lo que estoy buscando (por cualquier número de razones, no sólo por
sexo), aunque ella es 100% fielmente comprometido conmigo y con la LTR,
¿debería entonces romper ese compromiso? Si lo hago, ¿estoy siendo poco
ético por haber roto ese compromiso, independientemente de cómo lo haya roto?
¿Debería comprometerse el compromiso con mi propio bienestar personal y
felicidad futura con otro compromiso?
¿Cuál es mi obligación? ¿Descuidarme a favor de un mal compromiso o
del principio mismo del compromiso?
Es mi opinión que el compromiso "debería" ser una función del deseo
genuino. Idealmente, el compromiso debería ser algo que nos apasione tanto
que la limitación de las propias oportunidades futuras que se deriven de ese
compromiso sea un intercambio equitativo y mutuamente apreciado. Desafortunadamente, esto rara vez ocurre en el caso de la mayoría de las personas en
cualquier forma de compromiso, ya que las personas, las circunstancias, las
oportunidades y las condiciones siempre están en constante cambio. Un
compromiso que había sido visto como un sacrificio equitativo en un momento
dado puede llegar a ser debilitante cinco años después, dependiendo de las
circunstancias.
Así que lo que quiero decir es: ¿dónde pones el límite? La gente se vuelve
loca cuando le sugiero a un chico SIGUIENTE a una chica que obviamente está
mostrando todas las indicaciones de que ella lo está usando (o lo ha probado) y
luego dos comentarios hacia abajo sugieren que es la obligación de los hombres
investigar a las mujeres "alejándose". Si tengo una vida para vivir y una preciosa
vida para hacerlo, ¿qué es más importante: un compromiso con uno mismo para
aprender y asegurar las mejores opciones para toda la vida o estar comprometido con el principio de un compromiso abnegado?
En la "comunidad" decimos descaradamente a los estudiantes de primer
año que se dediquen a la superación personal; que busquen y logren lo que es
mejor para ellos; en otras palabras, que se comprometan sin concesiones con
su propia causa de la manera más positiva posible.
Yo diría que el deseo genuino es un precursor necesario para esto, pero
al abogar por esta mejora preocupada por uno mismo, ¿no les estamos haciendo
un flaco favor si su deber debe centrarse en el principio del compromiso, incluso
cuando ese compromiso es (o se vuelve) perjudicial para su compromiso con un
yo positivo?
¿Qué es más importante, ser un mártir del compromiso caballeresco, o
una firme dedicación a nosotros mismos? ¿No deberíamos entonces tener a las
AFC en el más alto respeto cuando sacrifican desinteresadamente su futuro
debido a su compromiso devoto con una chica de la ONEitis que nunca corresponderá, y mucho menos apreciará, ese compromiso? Los llamaríamos tontos,
pero en contraste con su devoción al principio de compromiso, ¿tal vez tengan
razón? No se puede dudar de su dedicación (aunque equivocada) a sus convicciones.
Convenciones Sociales Operativas
Convenciones Sociales de la AFC
La paradoja del compromiso
Cuando se puede convencer a los hombres para que participen en las
actividades de las mujeres la mitad de su trabajo está hecho para ellos.
Uno de los indicadores más seguros de una mentalidad AFC-beta es la
presunción automática de que cualquier cosa remotamente crítica que un
hombre diría sobre las mujeres, o lo femenino, es por defecto, equiparada a la
misoginia.
Todo lo que un hombre necesita hacer es abrir la boca, de la manera más
objetiva que pueda reunir, sobre cualquier cosa que critique lo femenino y se
sospecha instantáneamente de las uvas agrias. Debe haber sido quemado, o
está amargado y al borde de la desesperación sólo por mencionar de pasada
alguna observación crítica de las incongruentes intenciones y conductas de las
mujeres.
Qué convención social tan asombrosamente potente es esa - cuando un
hombre se censura a sí mismo por ello por sí mismo. Las convenciones sociales
más exitosas son aquellas en las que el sujeto sublima voluntariamente sus
propios intereses, desalienta el cuestionamiento y predispone a esa persona a
animar a otros a participar en ellas.
"Estás amargado porque te quemó una perra en el pasado y tu ideología
misógina es tu forma de atacar."
Lo oigo mucho de hombres y mujeres. Es una respuesta fácil al loro y es
muy útil. Enfrenta la responsabilidad de confrontar las propias ideas críticas con
el hombre, al mismo tiempo que lo avergüenza por formar una ideología basada
en lo que él (y ahora una comunidad de muchos otros hombres) confirma con
sus observaciones. Es como una respuesta JBY (sólo sé tú mismo); suena bien,
todo el mundo la usa hasta el punto de cliché, y desorienta y desanima cualquier
otro análisis crítico.
Esta es una convención social femenina que está en la misma línea que
la vergüenza. Cualquier hombre que tenga un punto sobre lo femenino, no importa cuán válido sea, siempre puede tener su argumento envenenado porque es
un hombre, la mayoría de los hombres están frustrados porque no están teniendo
sexo, y esta es su forma mezquina de desahogarse. Cuando se puede convencer
a los hombres para que participen en la vida social de las mujeres, la mitad de
su trabajo está hecho para ellos. Al presumir un estado por defecto de masculino
misoginia, implícitamente denota un estado predeterminado de "corrección" o
inocuidad de la mujer. En otras palabras, es culpable por asociación y debe
probar su inocencia.
El Protector Dinámico
La dinámica protectora ha evolucionado hasta convertirse en una
metodología de cría en fase beta. Es como la versión darwinista de Cap'n Save
A Ho - así que a la más mínima palabra crítica sobre una mujer o lo femenino en
general es: "¿Ves lo rápido que voy en defensa de una mujer? ¿Qué chica no
querría un gran protector como yo? Soy único. No soy como esos amargados
'otros tipos', así que tu mejor inversión emocional/sexual/paternal sería acoplarme a mí, como lo demuestra mi ejemplo". Por supuesto que esa no es su reacción consciente, cognitivamente reconocida, pero es la subrutina que se ejecuta
en su inconsciente. Cuando este esquema psicológico es una metodología de
crianza practicada se convierte en una segunda naturaleza; tanto es así que
cuando surge cualquier oportunidad de exhibirla (incluso bajo las condiciones de
anonimato), el individuo se pone a prestar atención. Es realmente un intento Beta
de DHV (mostrar un valor más alto), y en sí mismo no es necesariamente un mal
impulso, sólo que se utiliza para promover una conven-ción social feminizada.
Llorones y perdedores.
"Blogs de juegos, PUAs, tipos de MRA, todos ellos son un montón de
llorones que prefieren hablar del feminismo y de los errores reales o imaginarios
antes que simplemente levantarse y llevarse bien."
El problema que creo que la mayoría de la gente tiene con el tono de lo
que Game tiene, o está evolucionando, es que esencialmente Game es una respuesta masculina a lo que el feminismo (realmente la feminización) ha evolucionado. Aunque puedo empatizar con la sensación de que Game puede asumir
un tono lastimero en algunos blogs, especialmente en los orientados a MRA, el
Juego contemporáneo es realmente una contramedida a las condiciones sociales que la ideología feminista ha incorporado en nuestra cultura durante los
últimos 50 años. Sin embargo, el marco social se ha establecido de tal manera
que incluso el hecho de señalarlo me hace sospechar de quejarme o "amargado". ¿Ves cómo funciona eso? Mi creencia sigue siendo, ‘no desearía que
fuera más fácil, desearía que fuera mejor', pero se ha incorporado a la
feminización que incluso analizarla y tener una opinión crítica de ella te convierte
en un llorón.
No hay vuelta atrás.
Una de las dinámicas que encuentro en los chicos que han experimentado
la "comunidad" en diferentes grados es el deseo de volver a su bienaventuranza
previamente cómoda e ignorante. La realidad a la que se exponen es demasiado
para soportar y vuelven a escupir la píldora roja. Quieren volver a conectarse a
la Matrix.
Nadie me asusta y me disgusta más que alguien que entiende la verdad,
pero que voluntariamente opta por la negación. No es el deseo de hacerlo lo que
me disgusta, entiendo el deseo, es que no hay vuelta atrás.
Incluso si nunca lees otro post o blog y regresas a tus antiguas costumbres, seguirás haciendo las asociaciones, verás las señales de lo que otros han
analizado en tu propio blog, en la periferia, en los comportamientos y motivaciones de las mujeres y del mundo, y serás recordado (aunque sea inconscientemente) esa verdad, o al menos el incómodo intento de llegar a la verdad.
Sólo conseguirás lo que has conseguido si sigues haciendo lo que has hecho.
Ya no hay vuelta atrás. No desees que sea más fácil. Ojalá estuvieras mejor.
Llega un punto de conflicto (o repulsión si quieres) después de que un
hombre ha sido desconectado de la Matriz el tiempo suficiente para que empiece
a dudar de sí mismo y de lo que está viendo a su alrededor. Toda la dinámica de
género y la compleja, pero discreta, interacción entre los sexos que ha sido un
misterio durante tanto tiempo comienza a hacerse evidente para él. Las técnicas
de Neg Hit PUA que él nunca hubiera soñado en intentar en sus días en la AFC
se vuelven tan predecibles y confiables a la hora de despertar interés que se
vuelven deprimentes. Un cumplido invertido no debería funcionar; va en contra
de todo lo que cualquier chica le ha dicho que le hará querer a una mujer, pero
una vez que reúne el valor para experimentar, descubre que sí funcionan.
Lo que es deprimente no es que un neg bien entregado, o ser Cocky &
Funny, o aprovechar la atractiva energía de Alpha Asshole podría en realidad
generar interés sexual en las mujeres, es el principio detrás de ellas - la razón
por la que funcionan - lo que provoca el conflicto interno.
¿Son las mujeres, en general, más parecidas a esto que no? Así que un
hombre experimenta un poco más, y prueba otras teorías, y descubre que con
algunas variaciones menores, sí, en su mayor parte los principios son válidos si
no predecibles. Esto entonces se convierte en una píldora realmente difícil de
tragar, especialmente cuando se consideran ideas como la crueldad de la
hipergamia femenina. Es muy desesperante, casi nihilista, para un hombre
alimentado con una dieta constante de tropos floridos de la feminización durante
la mayor parte de la vida. Es muy difícil medirse y adaptarse a una nueva comprensión de cómo piensan y se comportan las mujeres. No puede reconciliar lo
que le habían dicho y condicionado a creer antes (el mito del alma gemela,
pedestalarla, sólo ser tú mismo, etc.) con este nuevo paradigma. Así que o
aprende a vivir con este nuevo entendimiento, se beneficia de él y se convierte
en un nuevo papel para sí mismo, o lo rechaza y lo denigra al por mayor.
"Las mujeres no son tan malas como estos misóginos, estos hombres
amargados y quemados quieren hacernos creer. Son superficiales y sin alma
para pensar que las mujeres están todas en busca de ellos. Ellos sobre-analizan
todo cuando todos deberían ser ellos mismos y dejar que el destino o alguna
fuerza divina los empareje con sus almas gemelas. Me dan lástima, de verdad
que sí".
He escuchado todos estos razonamientos regresivos desde niños de tan
sólo 14 años hasta hombres de 75 años. Es una ignorancia cómoda creer que
las cosas son simplemente incognoscibles y están fuera de nuestro control o de
nuestros esfuerzos por entenderlas realmente. Y para empeorar las cosas, hay
un sistema establecido desde hace mucho tiempo de convenciones sociales
listas para reforzar y afirmar estos razonamientos; listas para reinsertarlo de
nuevo en la Matriz y decirle que es único y especial ("no como otros chicos") y
que será recompensado con intimidad femenina por rechazarlo.
Misóginos Amargados
Hipergamia
El martirio es la máxima expresión de la prueba social.
Después de terminar mi post de Caballería vs. Altruismo, tuve que hacer
una pausa por un momento para considerar el impacto de 'mujeres y niños
primero' como una convención social operativa. Incluso antes del surgimiento
abierto del imperativo femenino, este proteccionismo femenino estaba en efecto,
y estoy bastante seguro de que esto fue el resultado de nuestro cableado del
cerebro trasero primario para proteger a nuestras familias. La mayoría de los
animales de orden superior han desarrollado este instinto, así que no lo veo tan
exagerado. Sin embargo, siendo los humanos una especie mucho más compleja,
creo que la convención social del WaCF va un poco más allá de un proteccionismo simplista. De hecho, yo diría que el 'proteccionismo familiar' es más
bien una lámina conveniente para las mujeres (y hombres comprensivos) que
prefieren ver el sacrificio mortal de los hombres en términos honoríficos que la
verdad mucho más fea.
Tetas para Tat
En su forma más cruda, el mercado sexual de nuestros antepasados
primitivos habría sido uno en el que la hipergamia femenina y el dominio de los
Alpha habrían estado más o menos equilibrados. Obviamente los hombres
siendo el sexo más fuerte habrían puesto a la fuerza a las mujeres en una posición más débil en las primeras encarnaciones del mercado sexual, pero también
consideran que los hombres lucharon y se mataron unos a otros para tener
acceso a esos derechos reproductivos - versión corta; los hombres eran desechables.
A medida que nuestra especie comenzaba a socializar, colectivizarse y
cooperar, nuestras primeras convenciones sociales habrían girado en torno a los
impulsos ambientales y las señales biológicas que eran esenciales para la supervivencia de sus antepasados más salvajes.
La primera forma de proto-juego habría sido un quid pro quo sexual. ¿No
sabes cómo seducir a esa cazadora-recolectora sexy de la tribu? Salva su culo
de ser arrancado miembro por miembro por un tigre de dientes de sable y ella
corresponderá su gratitud con las piernas abiertas. En otras palabras, arriesga
tu vida y las mujeres te recompensarán con sexo en gratitud. Hoy eso puede no
ser una realidad en la práctica, pero es la lógica deductiva la que ha llevado a la
internalización psicológica y a las doctrinas sociales que la siguen.
Es un principio lógico tan primitivo y deductivo para los hombres que ha
funcionado con tanto éxito, durante tanto tiempo, que las contingencias sociales
evolucionaron tanto para mitigarlo como para explotarlo. No lo hagas ¿me crees?
Prométele a una joven del medio oriente 70 vírgenes en el cielo y ve si se atará
explosivos a sí misma. La desventaja de esto es que los hombres a menudo
"mueren en el intento".
Todo esto me llevó a pensar en el 'software' psicológico que ha
evolucionado hasta convertirse en nuestra especie como resultado de las adaptaciones ambientales del pasado. En Novias de Guerra entro en detalles sobre
el Síndrome de Estocolmo a la que las mujeres parecen tener una propensión
innata, lo que lógicamente las predispone a abandonar las inversiones emocionales más fácilmente que a los hombres. Considerando la brutalidad de nuestro
pasado salvaje, la evolución de una capacidad de rápido abandono emocional y
reinversión habría sido un valioso rasgo de supervivencia para las mujeres (asegurando así la perpetuación de la especie), sin embargo, en el presente sirve
para complicar las nuevas dinámicas sociales desarrolladas en términos de
consideraciones parentales y éticas.
Asimismo, los hombres han evolucionado hacia el sexo desechable como
resultado de ese mismo pasado salvaje. En el ambiente actual es muy fácil para
los hombres recurrir a la indignación ética acerca de nuestro estado desechable,
pero no se debe principalmente a las influencias sociales. Sin duda, la influencia
social ha explotado definitivamente la disponibilidad de los hombres, pero la raíz
de esa devaluación (en contraste con la de las mujeres) reside realmente en
nuestro pasado evolutivo y en nuestra composición biológica. Los hombres siempre han sido desechables, hasta el punto de que las mujeres evolucionaron
psicológicamente acciones de contingencias (novias de guerra) para hacer frente
a esa disponibilidad.
A medida que avanzaba la socialización y la aculturación, también lo
hacían las razones sociales que justificaban la disponibilidad de los hombres. Se
hizo honorable sacrificarse, ostensiblemente por una causa mayor, pero subversivamente como un medio de reconocimiento.
El martirio es la máxima expresión de la prueba social.
Apreciando el Sacrificio
Desafortunadamente, como es el imperativo biológico de las mujeres, una
vez que un hombre se martiriza a sí mismo las mujeres buscan un sustituto
adecuado en el plazo de una semana. Dos años después de que lo publique en
Rational Male y todavía estoy recibiendo mucha respuesta en mi puesto de
apreciación, y como era de esperar, la mayor parte de la crítica tiene sus raíces
en el hecho de que mi intención era ilustrar que las mujeres eran inferiores a los
hombres en términos de apreciar sinceramente los sacrificios que él debe hacer
para facilitar su realidad.
La incapacidad de las mujeres para apreciar los sacrificios de los hombres
no es una cuestión de quién es mejor que quién, es simplemente una observación de hechos y corolarios. Lo que creo que los críticos no logran es que simplemente estoy relacionando la mecánica observada; cualquier condicionalidad que
elijan aplicar a esa mecánica son sus propias opiniones y prejuicios.
"Sí Rollo, es bastante jodido que las mujeres tengan alguna habilidad
innata para 'apagar' sus emociones por ti a favor de un hombre con SMV más
alto..."
Tienes razón, está bastante desordenado. También es poco ético, poco
sincero y engañoso cuando se considera también la planificación que implica
disociar su inversión emocional a favor de una nueva inversión; pero todas estas
son condiciones sociales que aplicamos a la mecánica subyacente. También es
bastante jodido que las vidas de los hombres intrínsecamente tienen menos valor
que las de las mujeres - pero podemos aplicar principios esotéricos de honor,
deber y coraje a los hombres que se suicidan y se involucran en la dinámica de
su propia disposición.
También podemos aplicar principios de cobardía y traición a los hombres
que rechazan ese sacrificio en favor de la auto-preservación, pero estos son
requisitos de las convenciones sociales que establecemos como cultura.
La biomecánica es lo que es, independientemente de la pintura social con
la que los coloreemos. No es que las mujeres carezcan de capacidad intelectual
para apreciar los sacrificios de los hombres, sino que no es su predisposición
psicológica evolucionada. Las construcciones sociales que le dicen que espere
el sacrificio de un hombre, que normaliza su martirio, han evolucionado para
disociar mejor su propia inversión en sus imperativos biológicos (es decir, la
hipergamia).
En inglés esto significa que la evolución la ha preparado social y psicológicamente para su sacrificio, y la prepara para pasar a un mejor aprovisionamiento en caso de presentarse en su entorno. Del mismo modo, el hecho de
que los hombres se pongan en peligro a sí mismos tiene sus raíces en nuestra
competencia por los recursos, en este caso los derechos de reproducción.
Los lobos hambrientos que destrozan a un alce no son malos; están
haciendo lo que la naturaleza les ha preparado para hacer para sobrevivir. Esto
no es para darle a nadie, hombre o mujer, un pase libre biológicamente
determinado para el mal comportamiento, es sólo para entender de dónde se
origina este comportamiento y cómo llegó a ser lo que hacemos de él hoy en día.
Reader Nas tenía una pregunta interesante sobre la duplicidad femenina:
"La evolución ha seleccionado en gran medida para las hembras humanas
con capacidad para formar esquemas psicológicos que preservan una inversión
del ego que de otra manera las afligiría con ansiedad debilitante, culpabilidad y
el estrés que resulta de estar continuamente conscientes de sus propias incongruencias de comportamiento. La evolución selecciona para mujeres solipsistas
que desconocen felizmente su solipsismo".
¿Podría ampliar este Rollo, por favor? Lo encuentro fascinante.
Bien, por las escotillas, nos dirigimos a aguas peligrosas. Lo que quiero
decir aquí es que la propensión de las mujeres al solipsismo es un mecanismo
psicológicamente evolucionado. En otras palabras, ayudó a las mujeres a hacer
frente a las duras realidades del pasado, a desarrollar un sentido más centrado
del interés propio.
Para entender esto realmente es necesario entender la función cerebral y
la química de la mujer. No voy a ser muy detallado en esto, pero basta con decir
que numerosos estudios demuestran que una el cerebro de la mujer está
cableado para la respuesta emocional y la comunicación en un más nivel complejo que los hombres. Creo que este es un punto bastante establecido para mis
lectores, pero si no están de acuerdo, bueno, ese va a ser el tema de otro post.
Dadas las duras realidades que las mujeres tuvieron que soportar desde
la era paleolítica, les sirvió mejor para desarrollar psicológicamente un sentido
de sí mismas que era más resistente a los cambios brutales a los que podía
esperar ser sometida. Considere la inversión emocional que una mujer necesita
poner en la maternidad de un niño que podría ser llevado o asesinado en un
momento dado.
La ansiedad, el miedo, la culpa, la inseguridad son emociones muy debilitantes, sin embargo, es la psicología innata de las mujeres la que las hace más
duraderas a estas tensiones. Estadísticamente, los hombres tienen mucha más
dificultad para lidiar con el trauma psicológico (piense en el TEPT) que las mujeres. ¿Por qué debería ser así?
A primera vista, usted puede pensar que la mejor capacidad de los
hombres para alejarse racionalmente de lo emocional los haría mejores para
lidiar con el trauma psicológico, pero en realidad es al revés. Las mujeres
parecen tener una mejor capacidad para aceptar el sacrificio emocional y seguir
adelante, ya sea ignorando esas tensiones o bloqueándolas por completo de su
conciencia. Las mujeres que poseían una capacidad empática más pronunciada
sirvieron indudablemente a nuestra especie para nutrir a los jóvenes y comprender las dinámicas sociales tribales, sin embargo, también fue una desventaja con
respecto a un cambio hostil en su entorno.
El síndrome de Estocolmo es mucho más pronunciado en las mujeres
cautivas (me viene a la mente la historia de Jaycee Duguard), ¿por qué? Porque
el entorno periférico de las mujeres dictaba la necesidad de desarrollar
mecanismos psicológicos para ayudarlas a sobrevivir. Fueron las mujeres las
que pudieron hacer esa desconexión emocional cuando las circunstancias lo
requirieron, quienes sobrevivieron y vivieron para reproducirse cuando su tribu
fue diezmada por una tribu superior. Esto también se conoce como la dinámica
de la Novia de Guerra; las mujeres desarrollan una empatía con sus conquistadores por necesidad.
Los hombres son el sexo desechable, las mujeres, el sexo preservado.
Los hombres simplemente morirían a favor de un agresor superior, pero las
mujeres se reservarían para la reproducción. Así que sirvió como un imperativo
femenino el desarrollar la habilidad de cortar más fácilmente los lazos emocionales anteriores (a favor de su nuevo captor) y enfocarse en una psicología más
auto-importante - el solipsismo.
Ahora, aquí es donde bajaré del trampolín y me adentraré en lo teórico.
Es mi punto de vista que muchos de los que los hombres se quejarían de que
son actos de indiferencia hacia ellos están realmente arraigados en este
solipsismo femenino innato.
Es una afirmación audaz, lo sé, pero yo diría que lo que los hombres
toman por desconsiderado La indiferencia en una ruptura o en pruebas de mierda
despiadadas es realmente una mujer que se aprovecha de este solipsismo innato
y auto-conservador. Combina la hipergamia con los ambientes crónicamente
hostiles del pasado y terminarás con un solipsismo femenino moderno.
Si a esto se añade un sentido aculturado del derecho de la mujer, las
convenciones sociales que excusan esta "duplicidad" y una constante desorientación de la intención por parte de las propias mujeres, se llega a donde nos
encontramos ahora. Como si eso fuera poco, añada el elemento de la hipergamia
y la cuenta atrás en términos de fertilidad y aprovisionamiento a largo plazo con
el que una mujer debe lidiar antes de golpear la inminente Muralla, y ahora tendrá
una imagen más completa de las condiciones y tensiones que requieren esta
naturaleza solipsista.
¿Alguna vez te has preguntado por qué una mujer puede "olvidarte" tan
rápidamente después de haber roto con una relación que creías que era sólida
durante tanto tiempo? ¿Alguna vez se ha preguntado por qué regresa con el
novio abusivo que espera que cambie para ella? No busque más allá del
solipsismo femenino.
Después de leer todo esto puedo entender si alguien piensa que es una
muy nihilista observación. Permítanme ser claro, esta dinámica es real por orden
de grados para el individuo mujeres. Las condiciones de una mujer pueden ser
tales que nunca será necesaria para acceder a esta reserva.
Además, estamos tratando con elementos subconscientes de su personalidad, por lo que no es de extrañar que el solipsismo femenino no sea cognitivo
para la mayoría de las mujeres, por lo tanto, ofensivo y negado. No estoy pidiendo que nadie acepte esta idea como evangelio, sólo que los puntos se conectan
de manera muy predecible.
Pluralismo sexual de las mujeres
En un estudio enlazado por la Dra. Martie Hasselton, había un punto muy
importante que se pasa por alto, ya que el enfoque de ese experimento social se
centraba más en aislar las variables de las preferencias físicas de las mujeres
hacia los hombres. Ese punto ilustraba las estrategias sexuales pluralistas de las
mujeres: estrategias de crianza a corto plazo mientras se encontraba en su
apogeo sexual, progresando hacia estrategias sexuales a largo plazo a medida
que su agencia sexual se volvía menos valiosa y estaba sujeta a los rigores de
la ansiedad de la competencia en el SMP.
De acuerdo con la teoría del pluralismo estratégico (Gangestad & Simpson, 2000), los hombres han evolucionado para perseguir estrategias reproductivas que dependen de su valor en el mercado de apareamiento. Los hombres
más atractivos obtienen beneficios reproductivos al pasar más tiempo buscando
múltiples parejas de apareamiento y relativamente menos tiempo invirtiendo en
la descendencia. En contraste, el esfuerzo reproductivo de los hombres menos
atractivos, que no tienen las mismas oportunidades de apareamiento, se asigna
mejor a invertir fuertemente en sus parejas y en su descendencia y en el gasto
de relativamente menos tiempo buscando pareja adicional.
Desde el punto de vista de la mujer, lo ideal es atraer a una pareja que
confiera tanto beneficios de inversión a largo plazo como beneficios genéticos.
Sin embargo, no todas las mujeres podrán atraer a compañeros de inversión a
largo plazo que también muestren señales de buena forma física hereditarias.
En consecuencia, las mujeres se enfrentan a concesiones a la hora de elegir
pareja porque pueden verse obligados a elegir entre los machos que muestran
indicadores de estado físico o aquellos que les ayudarán a cuidar a sus hijos y
serán buenos compañeros a largo plazo (Gangestad & Simpson, 2000). La
predicción más directa de que es que las mujeres que buscan pareja a corto
plazo, cuando la única contribución del hombre a su descendencia es genética,
deberían preferir la musculatura más que las mujeres que buscan pareja a largo
plazo.
A lo largo de la vida de una mujer, las prioridades y los criterios que ella
tiene para una pareja "adecuada" fluctúan en respuesta a las condiciones en las
que se encuentra. El criterio para el acoplamiento a corto plazo es mucho más
fácil de exigir cuando una mujer se encuentra en su fase de máxima fertilidad y,
por lo tanto, coloca estos prerrequisitos por encima de lo que le parecería más
deseable para un emparejamiento a largo plazo. Los prerrequisitos extrínsecos
característicos del hombre para la estrategia sexual a corto plazo (sexo alfa
caliente y rápido) preceden a las calificaciones a largo plazo, siempre y cuando
sea lo suficientemente viable sexualmente para atraer a los hombres.
Por lo tanto, a medida que una mujer excede o es superada con respecto
a su anterior VSG, sus prioridades se desplazan hacia una atracción por las
cualidades masculinas más intrínsecas. Para la estrategia a corto plazo, la impulsividad rápida y la sensación gratificante tienen prioridad. Para la estrategia a
largo plazo, el discernimiento lento, la prudencia, la familiaridad y la comodidad
satisfacen el deseo de seguridad al salir de la etapa competitiva del PSM.
El pequeño y sucio secreto de todo esto es que aunque una mujer puede
abandonar una estrategia por otra dependiendo de la fase de la vida en la que
se encuentre, la naturaleza se ha asegurado de que nunca abandona completamente una por otra. Como su entorno lo amerita, puede fácilmente volver a
priorizar sus condiciones de intimidad a fin de lograr ese equilibrio sexual estratégico.
Esta es una verdad muy incómoda para las mujeres contemporáneas, ya
que expone los fundamentos de un gran número de convenciones sociales
feminizadas que pretenden desviar a los hombres en un esfuerzo por mantener
la superioridad en la selectividad sexual y el efecto de estas estrategias. El hecho
de que los hombres tomen conciencia de la naturaleza pluralista de la hipergamia
es la mayor amenaza para el imperativo femenino.
Nada es más amenazador y a la vez más atractivo para una mujer que un
hombre que es consciente de su propio valor para las mujeres.
Biomecánica
Una verdad aún más incómoda es que la estrategia sexual pluralista de
las mujeres está literalmente escrita en su genética. En el pico sexual de una
mujer, a lo largo de su ciclo ovulatorio, ella tenderá a buscar hombres alfa guíados por la testosterona para seguir su estrategia de reproducción a corto plazo
durante su fase pro de la ovulación. En su período de menstruación, sus preferencias cambian a preferir la seguridad a largo plazo de un proveedor Beta dócil
y seguro, y por lo tanto filtra estos rasgos en su unión de pareja.
Estoy elaborando sobre los aspectos genéticos aquí porque creo que es
importante que los hombres entender la mecánica biológica de las estrategias
sexuales de las mujeres en un ámbito más amplio.
Soporto un sinfín de críticas por insinuar que las mujeres son unas zorras
selectivas. Obviamente, las mujeres en general tienen la capacidad de resistir
estos impulsos básicos de "ir de putas", sin embargo, este es el impulso biológico
básico contra el que se resisten por convicción, racionalidad, sentimentalismo o
simplemente por ser realistas en cuanto a tener una baja valoración de la PSM.
Como he dicho antes, todas las mujeres tienen la capacidad de lanzar la
precaución al viento con el fin de perseguir su estrategia sexual a corto plazo. El
lugar correcto, el tipo correcto, la fase ovulatoria derecha, yo estaba borracha, él
era lindo y una cosa llevó a la otra,... Naturaleza seleccionada para las mujeres
que mejor podrían llevar a cabo una estrategia sexual pluralista encubierta.
Debido a la naturaleza cíclica de la sexualidad de la mujer, es un nombre
erróneo pensar que "las mujeres son tan sexuales como los hombres", sin
embargo, a la importancia de la dominación de la selectividad sexual, las mujeres
son mucho más sexuales de lo que la mayoría de los hombres creen.
La clave es entender que las mujeres quieren ser sexuales en sus propios
términos según lo dicte su ciclo. Esencialmente están sirviendo a dos amos en
esto: quieren la libertad de perseguir una oportunidad sexual a corto plazo (así
como la libertad de repercusiones sociales como resultado) y también la prudencia de filtrar para un hombre dispuesto a asumir las responsabilidades de la
inversión y el aprovisionamiento de los padres.
NAWALT
(No todas las mujeres son así)
De un hilo de discusión reciente:
He aquí un consejo: las chicas sensatas que son inteligentes me han dicho
que no quieren tener senos falsos, incluso cuando son una copa A. También
algunas chicas prefieren ir un paso más despacio. Ellos no NECESITAN gratificación inmediata, saben que algo bueno puede tomar tiempo, y he aquí una
idea, usted sabe cómo las mujeres piensan que los hombres son tontos - LA
MAYORÍA SON. Por eso juegan, para eliminar a los jugadores.
Esto era de un tipo. Solía creer esto, hasta que entendí los fundamentos
de la hipergamia femenina. Para demasiados hombres es una ficción confortable
pensar que las mujeres atractivas, conscientes de sí mismas, "con cabeza nivelada" realmente tienen la presencia y la previsión para 'desechar' lo que los
hombres pensarían racionalmente que sería lo mejor para ellos.
Sin embargo, de manera observable y predecible, sus comportamientos y
elecciones no lo confirman. Por el contrario, sus comportamientos prueban la
validez de la hipergamia femenina, incluso en los casos de personalidades de lo
que consideraríamos las mujeres más virtuosas. Incluso la brillante inteligente,
buena chica selecciona para, y se prepara sexualmente para, el macho Alfa más
inmediatamente accesible que su atractivo comandará y también filtrará para ella
los jugadores, y desarrollar vínculos con hombres que creen que podrían proveer
para su desarrollo a largo plazo seguridad cuando su necesidad lo exija. Son la
misma chica.
Sin todas las pretensiones sociales, en el nivel más arraigado, las mujeres
son muy conscientes de que el principal interés de los hombres en ellas es follar
- todo lo demás es accesorio al sexo. La dificultad que encuentran las mujeres
para perfeccionar una estrategia sexual a largo plazo es la estrategia primaria
singular de los hombres: el valor que tiene una mujer más allá de lo sexual viene
después de haber tenido relaciones sexuales.
La verdad está ahí fuera
Hace casi un año Ferd en In Mala Fide escribió un post muy revelador
acerca de lo que parece ser un endémico de los Auto-disparadores en línea millones de mujeres jóvenes no solicitadas y no solicitadas que disparan y publican fotos de sí mismas desnudas y semidesnudas desde un teléfono inteligente.
Sólo tienes que buscar en Google la palabra clave "autodisparos", obtendrás la
idea. Y va mucho más allá de los meros trucos de los adolescentes con imágenes
de baño; con el auge de la creación conveniente de medios digitales, obtenemos
una visión más clara de la verdadera sexualidad de las mujeres.
Paisaje.
Echa un vistazo al volumen y la frecuencia con la que las mujeres promedio se vuelven sexuales voluntariamente. ¿Son todas putas? ¿Cuántas de estas
mujeres han pronunciado las palabras "Quiero esperar para saber que me
quieres por algo más que sexo"? ¿Cuántas de estas mujeres serían grandes
esposas en 5-10 años? ¿Cuántas de estas mujeres ya son (o han sido) material
de esposa? ¿Cuántas de estas mujeres son consideradas como la dulce "buena
chica" de naturaleza? ¿Cuántos chicos han considerado a estas chicas "Mujeres
de Calidad" en algún momento? Podemos mirarlas sin ropa y declararlas zorras,
pero ¿sabría la diferencia si la viera en la iglesia?
Del mismo crítico:
-La mayoría de las chicas pasarán por una fase experimental por lo
menos. No creo que eso las convierta en putas, necesariamente. Depende del
grado.
Estoy medio de acuerdo con esto. Definitivamente hay una fase de la vida
en la que las mujeres aprovecharán oportunamente su sexualidad - por lo
general se trata de adolescentes hasta finales de los 20 años, pero también hay
que tener en cuenta por qué esta atención sexual es tan urgente, además de ser
tan gratificante para una mujer en esta fase. La hipergamia y una ventana de
SMV que se cierra rápidamente estimulan esa urgencia.
También me veo obligado a señalar que las mujeres en sus 30, 40 y hasta
50 años de edad seguirán "prostituyéndose" y buscando esa atención sexual si
sus condiciones dictan que deben regresar a esa agencia. Una vez más, refiérase al fenómeno de los auto-disparos; no todas estas niñas tienen 18 años de
edad. jóvenes equivocados que experimentan con su sexualidad por primera
vez. Un sólido porcentaje de ellas son mujeres de después de los 30 años, y
algunas más viejas que las que muestran su "nuevo" puesto de trabajo después
de 3 meses de entrenamiento en el gimnasio. ¿Siguen 'experimentando' o
sienten la necesidad de solicitar retroactivamente una respuesta sexual
masculina debido a los cambios en las condiciones de sus vidas?
Lo que estaba diciendo es que el meme de "mujer de calidad" es totalmente subjetivo a las condiciones sexualmente estratégicas en las que se
encuentra una mujer. Como de costumbre, a los chicos les gustaría hacer de su
necesidad una virtud y definir lo que está funcionando para ellos actualmente
como una situación ideal sin considerar los factores que contribuyen a ello o que
lo cambiarían radicalmente si esas condiciones fueran alteradas. Cuando
conociste a tu devota madre de 20 años, tu primer pensamiento no fue "Me pregunto si es una mujer de calidad". Probablemente era más del estilo de "Me
pregunto si ella chupa una buena polla". En ese momento, las condiciones eran
diferentes para ella, y su personalidad reflejaba una adaptación a ellas.
¿Y ahora qué?
Entonces, ¿dónde deja esto a un hombre? Creo que está determinado por
el lugar en el que te encuentras en la vida y cuáles son tus expectativas para ti
mismo. Si eres joven y estás empezando a encontrar tu lugar en el SMP, te aconsejo que gires los platos y te diviertas, pero con el entendimiento de que estás
aprendiendo de la experiencia. Tal vez eso sea lo más lejos que quieras llegar
(responsablemente), o tal vez tengas la idea de volverte monógamo en algún
momento. Naturalmente, no aconsejaría ni siquiera experimentar con la monogamia para ningún hombre menor de 30 años, pero supongamos que usted tiene
la experiencia y la comprensión de cómo funcionan el SMP y la hipergamia. El
pedacito más valioso de sabiduría que puedes llevar a una monogamia de tu
propia decisión y tu propio marco es entender este pluralismo sexual en las mujeres. Aceptar la hipergamia como el estado operativo de la mujer en todo momento.
Las palabras más comunes que se escuchan de los hombres recién divorciados es una versión de "Nunca vi esto venir en mi imaginación más salvaje,
estuvimos casados por 20 años, tenemos 4 hijos, ¿cómo puede ella estar sobre
mí tan rápido? La falta de comprensión de los fundamentos de la hipergamia es
exactamente la razón por la que los hombres son sorprendidos.








A la hipergamia no le importa lo grandioso que seas como padre para tus
hijos.
A la hipergamia no le importa cómo reorganizaste tus especialidades universitarias y la elección de carrera en la vida para acomodarla mejor.
A la hipergamia no le importa cuán inspirado o satisfecho te sientas como un
padre que se queda en casa.
A la hipergamia no le importa que usted se haya mudado a través de 4
estados para acomodarse a una larga relación a distancia.
A la hipergamia no le importa cuán 'apoyador' siempre has sido de sus decisiones o si te identificas como un 'mujer feminista'.
A la hipergamia no le importa la sinceridad de sus convicciones religiosas o
sus aspiraciones de alto propósito.
A la hipergamia no le importan las palabras que dijiste en tu boda.
A la hipergamia no le importa cómo la financiaste para que volviera a la universidad y encontrara una carrera más gratificante.














A la hipergamia no le importa lo grandioso que seas por adoptar a los
niños que tuvo con otros hombres.
A la hipergamia no le importa tu naturaleza divina y perdonadora al
excusarla de sus "indiscreciones juveniles".
A la hipergamia no le importa su magnanimidad para asumir la
responsabilidad de sus préstamos estudiantiles y las deudas de su tarjeta
de crédito después de casarse.
A la hipergamia no le importa si "era tu mejor amigo".
A la hipergamia no le importa el café en la cama que le traigas o lo buena
cocinera que sea.que eres.
A la hipergamia no le importan todas esas películas de chicas que pasaste
con ella que se decía que le gustaba.
A la hipergamia no le importa lo bien que hagas tu parte de las tareas
domésticas.
A la hipergamia no le importa cuánto le gustes a su familia o amigos.
A la hipergamia no le importa si usted piensa que es un tipo "bueno" o
cuán convincente es su argumento a favor de su sentido del honor.
A la hipergamia no le importa si los niños son biológicamente tuyos o no.
A la hipergamia no le importa si "ella estaba borracha, él era guapo, y una
cosa llevó a la otra,..."
A la hipergamia no le importa lo dulce, divertido o intelectual que seas.
A la hipergamia no le importa si "nunca lo viste venir".
A la hipergamia no le importa si estás amargado.
Los Desechables
Novias de Guerra
Sra. Hyde
La hipergamia no importa
Cuando empecé en la hipergamia no me importa,... post sabía que iba a
salir como un inevitable despotricar determinista sobre los males de la
hipergamia.
Ese post nació de todos los esfuerzos que he leído repetidamente que los
hombres se relacionan conmigo cuando dicen lo increíbles que fueron sus
rupturas. Como si toda la inversión, emocional, físico, financiero, familiar, etc.
sería racionalmente apreciado como un amortiguador contra la hipergamia. La
razón de su conmoción e incredulidad es que su estado mental se origina en la
suposición de que las mujeres son agentes perfectamente racionales y deben
tener en cuenta todos sus esfuerzos, todas sus fortalezas personales, toda la
participación en la vida de sus mujeres antes de cambiar a un hombre mejor.
Hay una creencia prevaleciente de que todos sus méritos, si son suficientes,
deben ser probados contra sus consideraciones hipergámicas.
Para los hombres, esta es una idea lógicamente sólida. Toda esa
inversión se suma a su concepto de equidad en las relaciones. Por lo tanto, es
particularmente chocante para los hombres considerar que toda esa equidad se
vuelve efectivamente inútil para una mujer que se presenta con una perspectiva
suficientemente mejor según los dictados de su hipergamia.
Esto no quiere decir que las mujeres no tengan en cuenta esa equidad a
la hora de determinar si cambiar o en su elección de los hombres si son solteros,
pero su operativo el punto de origen es siempre la hipergamia. Obviamente, las
mujeres pueden controlar sus impulsos hipergámicos a favor de la fidelidad, de
la misma manera que los hombres pueden y mantienen sus apetitos sexuales
bajo control, pero siempre deben saber que no es la equidad en las relaciones lo
que ella está considerando racionalmente en ese sentido al momento de la
decisión.
Esta dinámica es exactamente la razón por la que el novio sustituto, el
orbitador perfecto que ha invertido tanto en identificarse con su objetivo, se enfurece tanto cuando la chica de sus sueños opta por el gilipollas caliente. No está
tomando una decisión lógica basada en su capital relacional invertido. Todo lo
contrario; ella le está demostrando empíricamente que su equidad es inútil al
recompensar al imbécil caliente -que esencialmente no tenía equidad- con su
sexo e intimidad. No entiende que a la hipergamia no le importa la equidad relacional.
Esta es una verdad muy difícil de tragar para los chicos, porque saber
cómo la hipergamia trabaja, necesariamente devalúa su concepto de equidad
relacional con la mujer con la que está comprometido, o que está considerando
el compromiso con ella. El concepto de equidad relacional de los hombres
proviene de una mentalidad que acepta el deseo negociado (no el deseo genuino) como un medio válido de seguridad en las relaciones. Esta es precisamente
la razón por la que la mayoría de las terapias de pareja fracasan - su origen
operativo comienza desde la idea errónea de que el deseo genuino (hipergamia)
puede ser negociado indefinidamente.
La Mujer Racional
Hay muchas pequeñas piezas de ficción alfa interpretativa que ensalzan
las virtudes de los hombres beta (a los que se les dice que son los verdaderos
alfas sólo sin dientes, que orinan sentados y que sólo dicen cosas dulces sobre
las chicas); ironía aparte, estas autoras todavía caen presas de dos falacias en
sus súplicas por una mejor beta.
La primera es como se discutió anteriormente; la esperanza o la expectativa realista de que la hipergamia cerebral posterior de las mujeres puede ser
sublimada a favor de una toma de decisiones cognitivas racionales cuando se
elige con quién abrir las piernas, y mucho menos con quién sentarse. La influencia límbica que tiene la hipergamia sobre los procesos de toma de decisiones de
las mujeres es una constante reproducción de subrutina en segundo plano. La
respuesta corta es que se trata de una creencia errónea de que las relaciones
saludables pueden tener sus raíces en el deseo negociado (que también se llama
"deseo obligado" en el mundo real).
Esto conduce a la segunda falacia que supone la equidad en las relaciones -incluso el potencial de esa equidad- hará que el compromiso de por vida
con una Beta "he'll-haffta-do" sea perdurable mientras reprime su hipergamia
innata. A la hipergamia no le importa la equidad relacional. Si es una consideración en el proceso de toma de decisiones de una mujer, es sólo para propósitos
comparativos cuando se evalúa el riesgo motivado por la hipergamia. Algunas
veces esa asociación de riesgo está presente al decidir si aceptar o no una
propuesta de matrimonio, otras veces está presente cuando ella decide que el
potencial genético de otro hombre rivaliza con el del proveedor con el que ya
está comprometida, pero en todos los casos el pronóstico de origen sigue siendo
hipergamia.
El hombre racional
Todo eso puede sonar como si estuviera excusando a los hombres de la
ecuación, no lo estoy. Cuando los hombres son cada vez más conscientes de su
valor sexual en el mercado, mejor se desarrolla su capacidad para evaluar el
potencial de inversión a largo plazo con las mujeres. El problema con este modelo, en su forma actual, es que la fase en la que los hombres se están dando
cuenta de su verdadero valor a largo plazo para las mujeres (generalmente
alrededor de los 30 años) es casi exactamente la fase (justo antes de la muralla)
en la que las mujeres esperan presionar a los hombres que desconocen su SMV
en su esquema de provisión a largo plazo.
Como esto se relaciona con los hombres, la mayoría pasa la mayor parte
de su adolescencia y 20′s persiguiendo a las mujeres, siguiendo los dictados de
sus impulsos biológicos, y con diferentes grados de éxito aprende de la
experiencia lo que realmente parece ser la duplicidad o volubilidad de las
mujeres. Así que viene como una bocanada de aire fresco para que el chico
promedio (ver Beta) finalmente encuentre lo que él cree es una mujer que es
"realista" y parece genuinamente preocupada por el hogar y la familia a la edad
de 29 años. Su carácter pasado, su naturaleza misma, incluso su soltería pueden
ser pasados por alto y/o perdonados a la luz de encontrar lo que él cree que es
una joya tan rara.
Hay una nueva raza de Caballeros Blancos en la Manosfera a quienes les
encanta promover con entusiasmo la idea de investigar rigurosamente a las
mujeres como esposas potenciales. Suena a virtud.
Para los monógamos en serie que juegan la carta del "buen chico", suena
tan satisfactorio afirmar que tienen la experiencia y la integridad suficientes para
ser un buen juez o autoridad de lo que hará o no hará para sus "estándares
exigentes".
Esta es realmente una nueva forma de juego Beta; "miren señoritas, he
pasado por todo esto, así que si no son vírgenes y saben cómo hornear una
buena hogaza de pan, este tipo se está moviendo,..." y así sucesivamente, y así
sucesivamente. Todo esto realmente equivale a una mejor forma de juego de
identificación, porque en última instancia, una profesión de ser un Buen Tipo
sigue siendo un intento de ser lo que él espera que su mujer ideal quiera - un
buen juez (de su) carácter.
Sepa esto ahora mismo, ningún hombre (incluyéndome a mí mismo) en la
historia de la humanidad ha investigado completa o precisamente a ninguna
mujer con la que se casó. Y ciertamente no cualquier hombre que se casó antes
de la edad de 30 años o tuvo menos de 1 LTR en su pasado. No es que los
novios de la escuela secundaria que duran toda la vida no existan, es que ningún
hombre puede determinar con precisión cómo el amor de su vida cambiará en el
curso de esa vida.
En este momento, puedo escuchar el "wow, eso es una mierda bastante
cruda, Sr. Tomassi" de la galería, y estoy de acuerdo, pero pregúntale al tipo en
su segundo divorcio cuán seguro estaba de que había hecho su debida diligencia
con su segunda esposa basada en toda su experiencia pasada.
Tenga en cuenta esta verdad, usted no compra en un buen matrimonio o
LTR, usted crea uno, usted construye uno. Tu dulce niña buena que creció en el
país holandés de los amish es tan hipergámica como la puta del club con la que
te acostaste anoche. Chicas diferentes, contextos diferentes, la misma hipergamia. Puede que tengas suficiente experiencia para conocer a una mujer que
sería una buena base, pero en última instancia construyes tu propio matrimonio/monogamia basado en tus propias fortalezas o lo disuelves basado en
defectos inherentes - no hay matrimonios pre-fabricados.
Equidad Relacional
Rollo Tomassi:
"La hipergamia es un mecanismo de supervivencia".
Tía Sue:
"La hipergamia afirma que una mujer busca a un hombre de estatus
más alto que ella para casarse. Nada menos, nada más".
Escoffier:
"No creo que eso esté bien.
La teoría es más bien así, por lo que he leído. La hipergamia es la preferencia natural de una mujer (es decir, genéticamente conectada) por un hombre
de estatus más alto, es decir, de estatus más alto que ella misma y también de
estatus más alto que los otros hombres en su campo de visión y también de
estatus más alto que los hombres que ella ha conocido en el pasado e incluso
(en los extremos) de estatus más alto que la mayoría de los hombres que ella
personalmente puede imaginar conocer. Eso atraviesa una amplia gama de
relaciones posibles, desde una aventura de una noche hasta el matrimonio. En
todos los casos, las mujeres naturalmente prefieren al hombre de más alto rango
que puedan conseguir. Y a veces quieren tanto estatus que no se conforman con
ningún hombre que puedan conseguir.
"El "estatus" tiene un significado variado en esta definición. Ciertas cosas
se correlacionan con el estatus alto, por ejemplo, el dinero, el prestigio, la
posición social, etc. Sin embargo, un hombre puede tener todo eso y aun así
tener un estatus bajo debido a su comportamiento intrapersonal de bajo estatus
(por ejemplo, la pobreza). El varón de mayor estatus posible sería rico, guapo,
en forma, bien vestido, con un alto caché social, un trabajo de alto prestigio
(preferíblemente uno que involucre riesgo, siendo el riesgo físico mejor que el
mero riesgo monetario), y también extrovertido, dominante, el líder de su grupo
de amigos, capaz de dominar cualquier situación social, y así sucesivamente.
Sin embargo, las mujeres están preparadas para ser excitadas más por los
últimos rasgos de comportamiento que por los primeros rasgos sustantivos. Por
lo tanto, si tienes que elegir una u otra, para conseguir mujeres, ser socialmente
dominante y un perdedor social quebrado en lugar de ser socialmente incómodo
y un rico ganador social. Pero lo mejor es ser ambas cosas, si es posible.
En cuanto al matrimonio, seguro que las mujeres quieren casarse. Pero
esto no agota los efectos de la hipergamia. Las mujeres pueden casarse -tanto
intrínsecamente como en su propia mente- y aun así abandonar su pesca porque
aparece alguien "mejor". Eso es hipergamia en el trabajo.
Además, cuando las mujeres buscan el apareamiento a corto y mediano
plazo, la hipergamia no tiene menos fuerza. Siempre prefieren al hombre
socialmente más dominante que puedan conseguir. Esto es a menudo relativo
(A&B son un poco tontos pero A es más alfa que B y como quiero alguien AHORA
elijo A) pero a veces es más intrínseco (A&B son un poco dweeby y aunque A
es un poco más alfa, ya que no tengo que tener a alguien AHORA, voy a esperar
por el Real Deal).
No todo se trata del matrimonio. Se trata de la selección de pareja en toda
la gama de circunstancias.
Así es como creo que la Manosfera entiende la "hipergamia".
Escoffier hace un análisis astuto de la hipergamia en una perspectiva
mucho más amplia de lo que los "investigadores" aprobados por la definición
femenina de Susan están dispuestos a reconocer. En el lado femcéntrico tenemos a Sue descartar casualmente la "hipergamia" en este contexto como una
fabricación del Juego y por lo tanto no como un análisis legítimo. Una rosa es
una rosa, y como he dicho en hilos anteriores, Hipergamia es un término que
debería tener una definición mucho más amplia cuando se considera en contexto
con el imperativo femenino y los comportamientos femeninos eminentemente
observables que se manifiestan como resultado de la influencia de la Hipergamia.
El hecho de que el término hipergamia deba limitarse tanto en su
definición, y de tal manera que sirva para confundir deliberadamente una mejor
comprensión de la misma como un impulso evolutivo sobre la psique femenina,
dice mucho sobre la importancia de mantener su malentendido con el imperativo
femenino.
Es casi irónico que el ego femenino colectivo tenga que dignarse a
reconocer la hipergamia en los términos en que se presenta como en la respuesta predeterminada de Susan. "La hipergamia afirma que una mujer busca a un
hombre de estatus más alto que ella para casarse. Obliga a lo femenino a aceptar
a regañadientes que, de hecho, las mujeres basan sus perspectivas de compromiso a largo plazo en el estatus (tal como lo definen los investigadores), y no en
un precepto emocional efímero de un alma gemela. Dios no permita que los
hombres (PhDs o de otro tipo) tengan la temeridad de extrapolar cualquier implicación social, psicológica o evolutiva que pudiera haber influido en la existencia
de esa dinámica de la hipergamia.
Aunque no discutiré las credenciales de los investigadores -a menudo
reconozco todo lo mismo en otros artículos y comentarios-, sí señalaré que la
interpretación femenina (como la de todos) está sujeta a sesgos. Y en este caso,
ese sesgo sirve al imperativo femenino de mantener la definición de Hipergamia
lo más cerrada posible para beneficiar a lo femenino.
En la comprensión evolutiva de los motivadores que influyen en las
relaciones intergenéros habrá términos que describan conceptos. AFC's, Alpha,
Beta, Hypergamy, etc. son todos definidos por los conceptos que representan.
La'hipergamia' sirve bien en una capacidad mucho más amplia, pero si el
imperativo femenino encuentra que una definición más amplia amenaza a su
propósito, casualmente la descartará como ilegítimo. La verdadera pregunta
entonces es, ¿por qué ese concepto estaría amenazando a la femenina? Se
puede deslegitimar el término, pero el concepto sigue siendo la cuestión
operativa.
¿Por qué el concepto de ese mayor alcance del término es tan ofensivo
para una sociedad centrada en el feminismo?
La conspiración que no fue
Un tema que muchos de mis críticos tienen es que al exponer estas
inconsistencias, estas convenciones sociales operativas y los propósitos latentes
detrás de ellas, mi escritura (realmente la mayor parte de la manosfera) parece
tomar un tono conspirativo.
Puedo apreciar esto plenamente, y puede sorprender a algunos lectores
saber que rechazo gran parte de la perspectiva popularizada de los MRA
(activistas por los derechos de los hombres) a este respecto. Estoy de acuerdo
con la perspectiva de una ARM en un análisis racional hasta cierto punto, pero
no hay ninguna gran conspiración, ninguna conspiración misteriosa secreta que
empuje una percepción negativa de la masculinidad - y esta es exactamente la
razón por la que lo que esbozo en mi blog es tan omnipresente.
No es necesario que haya un grupo unitario de 'anti-hombres' empeñados
en algún objetivo melodramático de dominación mundial; porque este ideal
feminizado ya está arraigado en nuestra socialización. El feminismo es nuestra
conciencia social colectiva.
No necesita una dirección centralizada porque la mentalidad ya está tan
instalada y perpetuada por la sociedad en general que ahora está normalizada,
se da por sentado y se perpetúa a sí misma. Los AFC que crían AFCs conducen
a más AFCs aún. Esta generación no se da cuenta de su propio sesgo porque
ha sido estandarizado, fomentado y reforzado en ellos, y en la sociedad, a lo
largo de varias generaciones.
¿Qué hay que cuestionar, especialmente cuando llamar la atención sobre
la dinámica de la feminización conduce al ridículo y al ostracismo?
Así que para responder a la pregunta de la conspiración; no, no hay conspiración de sombra Illuminati y eso es exactamente lo que hace que la feminización sea el defecto normalizado y pasado por alto.
La Conspiración de la Hipergamia
Lo gracioso del arrepentimiento es que es mejor arrepentirse de algo que
has hecho, que arrepentirte de algo que no has hecho.
Paradox en el foro de SoSuave tenía una pregunta interesante después
de leer "Novias de Guerra":
Lo he visto mencionar aquí de pasada, pero me gustaría saber cómo
manejan las mujeres el arrepentimiento.
¿Cómo manejan las decisiones que pueden afectar su destino?
Momentos como:
Ver a alguien en un tren, autobús, cafetería, tienda de comestibles, pero
no saludar cuando llega el momento.
Conocer a alguien genial en una fiesta pero sin intercambiar números.
No volver a llamar a un tipo
He visto que el nivel bajo de IL (nivel de interés) ha cambiado a un nivel
alto de IL, pero ¿las mujeres generalmente vacilan en su nivel de interés todo el
tiempo?
Cualquier respuesta de observación que pueda ofrecer aquí va a tener
que ser ajustada para tener en cuenta el solipsismo inherente de las mujeres todo es sobre ella, y todo confirma sus evaluaciones como el defecto. Como tal,
hay que tener en cuenta que el arrepentimiento, para las mujeres, generalmente
comienza desde el punto en que una oportunidad perdida podría haberse beneficiado mejor a sí mismas.
La raíz de esto se basa en la constante búsqueda psicológica innata de
las mujeres de seguridad. La hipergamia, por necesidad, hace a las mujeres
solipsistas para preservar mejor la integridad de la supervivencia de la especie.
Eso no quiere decir que las mujeres no puedan sublimar ese impulso como lo
dicta la necesidad, pero así como los hombres deben sublimar su imperativo
sexual, las mujeres comienzan en el punto de atenuar la inseguridad que resulta
de la hipergamia.
Culpa y arrepentimiento
Usando la hipergamia como punto de origen de la mujer, esto afecta la
forma en que las mujeres procesan el arrepentimiento. En este punto debo
señalar que la culpa y el arrepentimiento no se cortan de la misma manera.
Puedes sentirte culpable por algo que hiciste o no hiciste, así como sentir remordimiento por algo que hiciste o no hiciste, pero los dos no son sinónimos. Quiero
evitar esa confusión desde el principio, porque la culpa está asociada con una
negatividad persistente, mientras que el arrepentimiento proviene de motivaciones diferentes. Si hiciste algo de lo que te sientes culpable, probablemente te
arrepientas, pero puedes arrepentirte de algo de lo que no tienes sentimientos
de culpa.
Después de que termines de leer esta parte, revisa la sección "Conexiones Perdidas" en tu lista de Craig's List. Lea las diferencias en el tono, la lengua
vernácula y el propósito tanto de los hombres como de las mujeres. que lamentan
haber perdido la oportunidad de que algo que esperaban pudiera desarrollarse.
No hay culpa involucrada en este deseo, sólo un arrepentimiento por no haber
tomado una acción.
El arrepentimiento de las mujeres
La experiencia de arrepentimiento de las mujeres depende del grado o
intensidad del encuentro en relación con sus propias condiciones. Sé que suena
a psicología, pero déjame explicarte. Si, y hasta qué punto, una mujer experi-
menta arrepentimiento en las situaciones que la paradoja está describiendo,
éstas son directamente proporcionales a su autoestima versus el valor (percibido) del encuentro.
A riesgo de volver a parecer superficial, la chica gorda que piensa que le
disparó a un Brad Pitt se arrepentirá más que la HB 9 que perdió el número de
teléfono de un tipo "promedio". Voy a prender fuego por esto, estoy seguro, pero
es realmente una respuesta autónoma para que los seres humanos hagan
comparaciones subconscientes y empleen una preservación natural del ego.
Mientras que su función psicológica latente es ayudarnos a aprender de la
experiencia, generalmente el arrepentimiento es doloroso, así que nuestra
respuesta natural es defendernos contra él. Tendemos a lamentar no capitalizar
situaciones en las que el valor de la recompensa percibida es alto. El amortiguador psicológico, por supuesto, consiste en racionalizar el potencial de valor
real de esa oportunidad perdida o minimizar el impacto negativo de la oportunidad aprovechada.
Así que el debate es, en realidad, ¿cómo procesan las mujeres en
particular esta valoración de las recompensas con respecto a los hombres? Una
vez más, diré que se rompe al reconocer subliminalmente su autoestima,
modificada por afirmaciones sociales y luego al compararla con el valor del
encuentro.
Incluso las mujeres semi-atractivas (HB 6-7) tienen un entendimiento
subconsciente de que la mayoría de los encuentros intersexuales que tienen
están mediados por su frecuencia - qué raro era que oportunidad? Lo que
significa que si una chica es constantemente reforzada con atención masculina
(chicos pidiéndole salir todo el tiempo, influencias de los medios sociales, etc.)
la rareza de cualquier encuentro se compara con la frecuencia con la que los
chicos la están seduciendo. Esta es la Teoría de los Discos femenina en acción.
Si usted es uno de los muchos de sus pretendientes, es menos probable que se
arrepienta de no haber hecho un seguimiento con usted en relación con el
extraordinario (ver Alfa) tipo que ella percibe que tiene un valor más alto del que
normalmente está acostumbrada a ser recompensada.
Las mujeres y el arrepentimiento
Un requisito que tengo de la mayoría de los hombres (y mujeres) con los
que consulto es que lean Las 48 Leyes del Poder (El Arte de la Seducción
también está en el programa de estudios de la clase). En la introducción, el autor
Robert Greene analiza las implicaciones éticas de entender y emplear las
diversas leyes. Si observamos la sinopsis de las leyes, podemos hacernos una
idea de lo incómodas que algunas de ellas pueden hacer que la gente se sienta.
Muchas de estas leyes, comprensiblemente, frotan a los incultos de la manera
equivocada porque durante la mayor parte de nuestras vidas se nos ha enseñado
a emular los manierismos socialmente aceptables y a adoptar una mentalidad de
cooperación por encima del interés propio.
La mayoría de las personas están condicionadas a pensar que el uso
deliberado del poder es inherentemente manipulador, egoísta y a veces malvado. En el contexto esto puede o no ser cierto, pero al demonizar incluso el deseo
de entender el poder, no sólo inhibimos una mejor comprensión crítica del poder,
sino que también hacemos a los incultos más vulnerables al uso del poder contra
ellos. El ser de la Ley 49: Nunca eduques a otros sobre los principios del poder,
que en sí mismo es una forma de usar el poder. Nunca hables del Club de la
Lucha.
Lo menciono porque, al igual que con las Leyes del Poder, habrá artículos
de Juego, o fundamentos de la comunicación entre los géneros -con todos los
motivadores subyacentes- que los hombres (y las mujeres) se sentirán
incómodos aceptando o empleando hasta el punto que desafíen algunas
inversiones emocionales o del ego profundamente arraigadas. Permítanme ser
el primero en establecer que la incomodidad es parte de la comprensión; se
supone que la verdad los incómoda para inspirarlos a la acción.
También debo añadir aquí que aunque no te sientas cómodo al ejercer
una táctica en particular o no te sientas seguro al abordar una situación
interpersonal de alguna manera, es vital que entiendas los conceptos y
metodologías detrás de por qué esas leyes, principios, técnicas, actitudes, etc.
funcionan. Puede que tengas razones personales para no querer involucrarte en
algún aspecto en particular del Juego, pero es imperativo que reconozcas
completamente la mecánica detrás de ese aspecto antes de decidir que no es
algo que puedas emplear. Rechazar el uso de una Regla o aspecto particular del
Juego no te hace inmune a las consecuencias de ello, ni invalida ese aspecto
cuando otros lo usan para su propio beneficio, y potencialmente para su propio
perjuicio.
La mitad de la batalla
El enfoque principal (aunque no exclusivo) de mi blog se ha dedicado al
análisis crítico de la mecánica detrás de la dinámica inter-géneros, la práctica del
juego, la teoría del juego, la psicología social y evolutiva, por nombrar sólo
algunos. Puedo entender la falta de aplicaciones prácticas de este campo de
estudio, y aunque en mi línea de trabajo he hecho mis propias "pruebas de campo" con la mayoría de lo que exploro aquí, no tengo ni el tiempo, ni la oportunidad, ni los recursos para desarrollar prácticas más allá de lo que ofrezco aquí.
Al menos no en la medida en que la mayoría de mis lectores son capaces - y ésa
es la buena noticia.
"Esto es brillante Rollo, pero ¿cómo puedo usar esto para mejorar mi vida
con la próxima chica que esté cortejando, etc.?"
Este es un deseo común de mis lectores, y lo mejor que puedo ofrecer es
Conocer la mitad de la batalla. No hay una talla única para todos en el juego o
en las relaciones inter-genéros. Cualquiera que venda un libro que le dé un
manual de instrucciones sobre cómo tener un gran matrimonio o cómo recoger
a los polluelos todavía está limitado por su propia experiencia individual. En otras
palabras, no eres tú.
Es precisamente por esta razón que dedico más tiempo y pensamiento
crítico a los fundamentos y funciones del dinamismo de género que a la captación de arte. Cuando me asocio con los "gurús manipuladores del Juego Maquiavélico" sólo sirve para resaltar la ignorancia y la falta de profundidad de
comprensión en lo que me centro aquí. El juego es psicología, sociología,
economía, biomecánica, evolución y política. El juego es mucho más amplio que
los simples trucos y técnicas. Y es exactamente el propósito latente de estas
aplicaciones (PUArtistry) y la mecánica detrás de su funcionamiento lo que
amenaza las inversiones de ego de aquellos cuyos intereses feminizados
preferirían verlos marginados y hechos pasar por locura, o ridículo útil para
avergonzar a los curiosos por temor a que los fundamentos puedan ser
expuestos.
Cabeza en la arena
Endulzar el veneno no lo hace menos mortal.
Recuerdo una época en la que trabajaba como técnico de escenario para
un show de cabaret en un casino. El acto de magia que organicé y ataqué cada
noche involucró a un tigre de Bengala y a una pantera negra. Ambos fueron
manejados profesionalmente por entrenadores, pero aunque parecían los
animales más dóciles, yo sabía que tenían el potencial de joderme seriamente
bajo las circunstancias equivocadas.
Los entrenadores los mantenían a distancia del resto del elenco y del
equipo, sólo yo y otro técnico fuimos capaces de acercarnos, ya que éramos
nosotros los que los llevábamos en jaulas especiales en su punto particular del
espectáculo. Un entrenador me dijo: "En cuanto los veas como mascotas, se
volverán salvajes". Jugaban con estos animales salvajes, y parecían tener una
conexión especial (casi como una mascota), pero cuando los veías comer,
sabías de lo que eran capaces.
Aprendí una valiosa lección de esto cuando una noche estaba llevando a
la pantera a la cortina. Ella estaba en lo que era básicamente un acuario de
acrílico reforzado sobre ruedas con un paño de terciopelo sobre él. Unos minutos
antes de mi señal, pensé que la cortina se estaba cayendo a un lado y la levanté
para emparejarla. Fue entonces cuando me encontré cara a cara con esta
"mascota" en nada más que tenues luces de escenario y unas 4 pulgadas de
acrílico transparente entre nosotros. Me miró con esos ojos amarillo-verdosos y
me dio un gruñido muy bajo, casi apagado, y me mostró lo suficiente de sus
dientes para hacerme saber que no era una "mascota".
Es un error (y a veces fatal) ignorar lo que sabes que está justo debajo de
la superficie. Es reconfortante creer que tienes una conexión especial, y aunque
las condiciones son correctas, conservarás una relación basada en la confianza
mutua y la afinidad compartida. La falla está en creer que la confianza y el
parentesco son incondicionales; que los motivadores salvajes subyacentes están
sometidos hasta el punto de ser intrascendentes. Puede ser que usted tenga un
vínculo especial que va más allá de lo físico, pero esa relación todavía se basa
en reglas físicas que constantemente prueban e influyen en ese individuo.
Ustedes saben mejor, pero el deseo de esa conexión es tan fuerte que
marginan los impulsos naturales en racionalizaciones para sentirse bien. Cada
hombre divorciado que conozco ha dicho alguna variación de "Nunca pensé que
ella fuera capaz de esto". En su comodidad ellos se preguntaban cómo dejaron
caer la pelota, especialmente después de haber seguido las reglas durante tanto
tiempo. Algunos conocían la hipergamia, otros la convirtieron en su "mascota",
sólo que su hermosa pantera se volvió salvaje.
Jugar mi juego
Es un enfoque mucho más saludable aceptar las leyes del poder, las leyes
del juego, la conciencia de la píldora roja, la hipergamia, etc. y crear una vida en
torno a la comprensión de ellas que convencerse a sí mismo de que son una
excepción a ellas.
Hay quienes buscan el poder cambiando el juego -bajando los aros de
baloncesto para tirar mejor una canasta- pero al "nivelar el campo de juego" sólo
consiguen cambiar la naturaleza de la competición para que se adapte mejor a
sus habilidades individuales, sin mejorar el juego ni a sí mismos. El cambio
temporal de reglas sólo sirve a sus insuficiencias en ese juego.
Luego están los que aceptan el juego por lo que es, lo entienden y lo
dominan (o al menos lo intentan). Ellos entienden la necesidad de la adversidad
y los beneficios que les da cuando alcanzan el siguiente nivel de dominio del
juego - no sólo en la técnica, sino también en la confianza que esto confiere
genuina y verificablemente.
No desearía que las cosas fueran más fáciles, desearía que fueras mejor.
Es la aberración la que busca legitimar su engaño en el juego como la
nueva forma en que el juego debe ser jugado. Dispara la flecha, pinta el blanco
a su alrededor y siempre tendrás un blanco.
Las reglas de hierro de Tomassi
Regla de Hierro de Tomassi #1
El marco lo es todo.
Siempre esté consciente del equilibrio subconsciente de quién es en el
que está operando.
Siempre controle el marco, pero resista la impresión de que lo está
haciendo.
El concepto de "marco" es otra idea efímera que necesitaba un término
en los mismos comienzos del gran despertar masculino que se ha convertido en
la "comunidad". Si la memoria no me falla, creo que fue el Misterio del Padrino
de la PUA quien se dio cuenta por primera vez de lo que en realidad es un
principio psicológico muy rudimentario y bien establecido.
En términos psicológicos, el marco es una narrativa personal a menudo
subconsciente, mutuamente reconocida, bajo la cual las personas serán influenciadas. La capacidad de decisión personal, las opciones de bienestar, las inversiones emocionales, las creencias religiosas y las persuasiones políticas (entre
muchas otras) están influenciadas y sesgadas por el "marco" narrativo psicológico bajo el cual somos más propensos a aceptar la normalidad.
El concepto de marco cubre muchos aspectos de nuestra vida diaria,
algunos de los cuales somos dolorosamente conscientes, otros no, pero sin
embargo estamos pasivamente influenciados por el marco. Lo que nos preocupa
en términos de relaciones inter-géneros, sin embargo, es la forma en que el
marco establece el entorno, el ambiente y la "realidad" en la que nos relacionamos tanto con la mujer que cortejamos en un bar como con la mujer con la
que hemos vivido durante 20 años.
Un hecho importante a tener en cuenta, antes de entrar en demasiados
detalles, es entender que el marco no es poder. El acto de controlar el cuadro
puede ser un ejercicio de poder para algunos, pero permítanme dejar claro desde
el principio que el concepto de cuadro es quién es la "realidad" en la que se elige
operar en relación con una mujer. El concepto internalizado de marco de ambos
géneros está influenciado por nuestra aculturación individual, socialización,
condicionamiento psicológico, crianza, educación, etc., pero ten claro que estás
operando en tu propio marco o estás operando en el de ella. También entienda
que el balance de la estructura a menudo cambia. El marco es fluido y encontrará
su propio nivel cuando se aplica un déficit o un exceso de voluntad para cambiarlo. Las fuerzas que influyen en esa falta o impulso de voluntad son irrelevantes
-sólo hay que saber que las condiciones de un marco operativo cambiarán a
causa de ellas.
Marco Pre-LTR
A menudo veré entradas en el foro o comentarios en el blog lamentando
la pérdida del marco – Perdí el marco, ¿Cómo lo recupero?
Muchas veces los hombres creen que debido a que una mujer inicialmente
les dio indicadores de interés (IOIs) o estaba "realmente interesada en ellos" al
principio, tenían un "marco". Esta es otra desafortunada idea errónea sobre el
marco - y en parte culpo a la cultura de los PUA por ello - pero el marco no es el
nivel de interés (IL). El simple hecho de que una mujer se sienta atraída por ti no
significa que esté lista para "entrar en tu realidad". El que ella entre en su marco
puede convertirse en un subproducto de esa atracción, pero de ninguna manera
lo garantiza. En realidad, en el entorno social actual, yo esperaría que una mujer
se resistiera con uñas y dientes a entrar en la estructura de un hombre. Esta es
la razón por la que las mujeres han desarrollado psicológicamente una propensión subconsciente a la prueba de la mierda; para verificar la legitimidad de
la estructura de un hombre.
La mayoría de las incongruencias del juego se desarrollan en torno a la
incapacidad de un chico para establecer el marco y optar por el marco de una
mujer. Lo irónico es que a nivel de base, entendemos instintivamente los desequilibrios del marco. Si sientes que te están engañando o que te están haciendo
esperar para tener sexo, estás operando en su marco. ¿Está usted en la "zona
de amigos" o aceptó un rechazo de la LJBF? Estás en su marco.
Idealmente, quieres que una mujer entre en tu realidad. Su genuino (no
negociado) deseo por ti depende de que tú establezcas encubiertamente esta
narrativa para ella. Los hombres famosos, los hombres con afluencia y estatus
conspicuos, y los hombres con pruebas sociales abrumadoras tienen muy poca
dificultad en establecer el marco - no pueden evitar establecer el marco de una
manera muy abierta. Una mujer ya quiere entrar en ese mundo. Ella quiere una
asociación fácil con un hombre que sin duda es una mercancía probada y ofrece
su hipergamia no sólo una fantasía actualizada, sino también un alto grado de
afirmación personal al ser el que un hombre de este calibre elegiría por encima
de otras mujeres.
Desafortunadamente, tú y yo no somos este Hombre, es una idealización
femenina.
Sin embargo, es importante entender cómo la hipergamia juega en el
establecimiento del marco.
El hombre que acepta impasiblemente la naturaleza hipergámica de la
mujer tiene más facilidad para establecer un marco desde el principio. Usted o
yo podemos no ser ese tipo famoso con un control de cuadro automático y
abierto, pero podemos serlo por orden de grados dependiendo de nuestras
condiciones personales y de las condiciones de las mujeres con las que elegimos
asociarnos.
La pedestalización por defecto de las mujeres a las que tienden los
hombres es el resultado directo de aceptar que la montura de una mujer es la
única montura. Es difícil para la mayoría de los hombres "conectados" comprender que pueden y deben ejercer el control de la estructura para establecer
una relación saludable en el futuro. Esto no es una sorpresa considerando que
cada faceta de su comprensión social sobre el marco de género siempre ha sido
omitida por lo femenino durante la mayor parte de sus vidas. Ya sea que eso
haya sido condicionado en ellos por los medios de comunicación populares o por
sus padres Beta, para la mayoría de los hombres de la cultura occidental, la
realidad femenina es el marco de trabajo normalizado.
Para establecer un marco masculino saludable, el primer paso es
deshacerse de la preconcepción de que las mujeres controlan el marco por
defecto. No lo hacen, y honestamente, no quieren hacerlo.
Post LTR Frame
En la mayoría de los matrimonios y acuerdos de LTR contemporáneos,
las mujeres tienden a ser la autoridad de facto. Los hombres buscan el "permiso"
de sus esposas para intentar incluso las actividades más mundanas que harían
sin una idea tardía mientras están solteros. Tengo amigos casados que me dicen
lo 'afortunados' que son de estar casados con una esposa tan comprensiva que
ella le "permitiría" ver hockey en la televisión de su habitación de invitados,....de
vez en cuando.
Estos son sólo un par de ejemplos gratuitos de hombres que se casaron
con el marco firmemente en el control de sus esposas. Viven en su realidad,
porque todo puede volverse normal. Lo que estos hombres no se dieron cuenta
es que la estructura, como el poder, aborrece el vacío. En ausencia del marco
de seguridad que una mujer busca naturalmente de un hombre masculino, esta
seguridad necesita obligarla a proveer esa seguridad para sí misma. Así tenemos
en común a los hombres cornudo y sumiso en la cultura occidentalizada, mientras que las mujeres hacen las cuentas, ganan el dinero, toman las decisiones,
autorizan las acciones de sus maridos y entregan castigos y recompensas. La
mujer está buscando la seguridad de que el hombre que ella no puede o no
quiere proporcionar.
Es vital para la salud de cualquier LTR que un hombre establezca su
marco como la base de su convivencia antes de que cualquier compromiso
formal sea reconocido. Como dije al principio, el marco será fluido y las
condiciones influirán en el equilibrio, pero el tema general de su relación necesita
ser dirigido y moldeado por ustedes.
Incluso las mujeres muy influyentes, profesionales e intelectuales siguen
deseando que el hombre adecuado establezca su marco en su vida. Puede que
lo combatan amargamente, pero en última instancia es lo que hará que se logre
el mejor equilibrio saludable que pueda lograr. Hay un creciente trasfondo de
mujeres de mediana edad que cuestionan y se arrepienten de sus decisiones
pasadas de permanecer solteras. Y a pesar de todas sus racionalizaciones
tardías, lo único que se niegan a aceptar es reconocer que el marco de un
hombre, el marco que su "feroz independencia" no permitiría, era exactamente
el bálsamo que sus egos tan desesperadamente quieren ahora más tarde en la
vida.
Caballeros, establescan un marco en cualquier relación monógama que
tengan.
Entrarás en su realidad o ella entrará en la tuya.
Regla de Hierro de Tomassi # 2
Nunca, bajo pena de muerte, revele honesta o deshonestamente el
número de mujeres con las que te has acostado o explicar cualquier detalle de
tu vida sexual y sus experiencias con ellas o con una amante actual.
¡¿Con cuántas chicas has estado?!
El lector racional de Poker me lo contó hace poco:
He estado viendo a esta chica y nos hemos acostado varias veces.... Hoy,
en la cama, me ha preguntado: "¿Cómo es posible que haya estado con chicas?"
y "¿Por qué no seré su amigo en Facebook?
Cuántas chicas preguntan...
Así es como lo manejé - me encantaría saber si piensas que esto fue
manejado apropiadamente... (Usando una actitud arrogante y divertida)
Yo: "Yo no digo eso."
Ella: "¿Más o menos de 20?"
Yo: "Tengo algunas formas de pedido de información en el coche - usted
podría llenar una y obtener su respuesta en 20 años".
Ella: "¿No quieres saber con cuántos chicos he estado?"
Yo: "No."
El movimiento AFC más desastroso que un hombre puede hacer es
describir abiertamente experiencias sexuales pasadas y/o dar un número (exacto
o no) de mujeres con las que ha estado antes de la que está con él.
Este simple acto, ya sea que usted haya ofrecido la información o que ella
la haya sacado de usted, siempre aparece como pretensión y a menudo es el
catalizador de una avalancha de resentimiento emocional, sino de un chantaje
emocional directo de una mujer insegura. Este es un error de novato que sólo te
llevará una vez a aprender.
Si una mujer te pone en un aprieto pidiéndote directamente esta información, siempre esquiva esta COBERTURA. C&F hace maravillas en esta
situación y todavía mantiene el aire de misterio y desafío sobre usted.
Ella: "¿Con cuántas chicas has estado?"
Tú: "Eres mi primera en realidad"
Ella: "En serio, ¿con cuántas chicas has estado?"
Tú:" ¿Quieres decir esta noche?"
Ella: "Vamos, ¿con cuántas chicas has estado?"
Tú: "Sabes, realmente perdí la cuenta después de 50″ (o algo
escandaloso).
Cuando una mujer te hace esta pregunta está buscando confirmación de
lo que ya sospecha - Nunca le des esta satisfacción. Recuerde, cuando una
mujer recurre a la comunicación abierta (encubierta siendo su lengua materna)
generalmente ha agotado su paciencia para ser encubierta y esta es una táctica
de desesperación para una mujer insegura.
Si bien este escenario puede estar plagado de desastres potenciales,
también es una oportunidad para estimular su imaginación y provocar cierta
ansiedad por la competencia.
Ella: "¿Con cuántas chicas has estado?"
Tú: "Tengo una idea, vamos a follar y luego puedes decirme con cuántas
chicas crees que he estado, ¿vale?"
Muchos de los novatos de Game piensan que ya que sólo han estado con
1 o 2 mujeres en sus vidas, ¿cuál es el daño de una revelación abierta, honesta
y completa? Como la mayoría de las Betas compraron el meme "la comunicación
abierta es el secreto de una buena relación" hace mucho tiempo, por lo que el
impulso de ser francos es su respuesta por defecto.
Tienden a no ver la utilidad de mantener esa información, o ser ambiguos
sobre ella, planta una semilla de ansiedad de competencia y alimenta su imaginación. Cuando ella sabe que es la primera, le has abdicado el marco en
cualquier tipo de relación.
Segundo, si ella es tu novena, entonces cada chica de esas 8 años se
convierte en un sello en su colección para usar en tu contra en la primera pelea
que tengas. Cada vez que la llevas con ella, ella se pregunta: "¿También tomó
el número 6 aquí?" Es como si la hubieras engañado con todas las chicas
anteriores.
También debo añadir que esta es la primera pregunta que te hará una
mujer con BPD (trastorno límite de personalidad) para que se sienta horrible
consigo misma por no estar a la altura de "tus estándares" y te arrastre al infierno
emocional con ella.
Regla de Hierro de Tomassi #3
Cualquier mujer que te hace esperar por sexo, o por sus acciones implica
que te está haciendo esperar por sexo; el sexo NUNCA vale la pena esperar.
Cuando una mujer intencionalmente te hace esperar para tener relaciones
sexuales, no eres su mayor prioridad.
La sexualidad es una reacción química espontánea entre dos partes, no
un proceso de negociación. Es primero el sexo, luego la relación, no al revés.
Una mujer que quiere follarte encontrará la manera de hacerlo. Ella volará a
través del país, se arrastrará bajo el alambre de púas, subirá por la ventana de
tu dormitorio en el segundo piso, te follará y esperará pacientemente dentro de
tu armario si tu esposa llega temprano del trabajo - las mujeres que quieren follar
encontrarán una manera de follar. La chica que te dice que necesita estar
cómoda y que quiere una relación primero es la misma chica que se cogió al
chico bueno en la fiesta del cañón de espuma en Cancún en las vacaciones de
primavera sólo media hora después de conocerlo.
Si le gustas tanto a una chica, ella querrá tener sexo contigo sin importar
si es ASD (defensa contra las putas) o si tiene a sus amigas en la habitación
grabándolo en una fiesta de la fraternidad. Todas las mujeres pueden ser putas,
sólo tienes que ser el tipo adecuado para sacarlo a relucir en ellas, y esto sucede
antes de volver a su casa. Si tiene que defender su caso acurrucándose y acurrucándose en la cama o recibiendo un picoteo ocasional en la mejilla al final de la
noche, necesita volver al punto de partida y empezar de nuevo.
Probablemente voy a hacer enojar a algunos PUA aquí, pero nunca he
sido partidario de romper la LMR (resistencia de último minuto) con una mujer.
Tal vez sea el resultado de las experiencias en mi estrella de rock 20′s, pero en
algún momento llegué a la conclusión de que el sexo con una mujer que está
excitada orgánicamente por mí es siempre una experiencia mucho mejor que
aquella en la que tuve que convencerla de la idea de tener sexo conmigo antes
del acto.
Ahora no lleves esto al extremo binario y asumas que el único sexo bueno
que tendrás es una primera noche de sexo (FNL) con alguna fulana que no
puede mantener las piernas cerradas. Lo que quiero decir es que si todavía estás
tratando de averiguar cuáles son las palabras mágicas para convencer a una
chica de que debería follarte después de 3 citas - o más - estás en el deseo de
consejero de audiencias de negociación. Usted está perdiendo su tiempo y
limitando su oportunidad con mejores mujeres potenciales en la espera de una
mujer que aplazaría menos del 100% de su deseo real de tener sexo con usted.
El sexo nunca valdrá la pena esperar.
Una prostituta sería una mejor alternativa.
El deseo genuino no puede ser negociado.
Una vez que pasas cierto punto en el juego de la espera, lo que una vez
tuvo la oportunidad de ser un deseo sexual orgánico, se convierte en una
negociación mitigada de un acto físico. Sólo el hecho de que tengas que
defenderte (incluso encubiertamente) es una prueba de que hay otros factores
que inhiben su capacidad de tener relaciones sexuales contigo.
Como he dicho, a menos que sea por una incapacidad física, esto se debe
casi siempre a una agenda no mencionada por su parte. Puede ser debido a un
novio concurrente, puede ser una precaución interna natural, puede ser que tu
proceso sea telegrafiar 'beta' a ella, o puede ser que ella te esté filibusterizando
mientras espera a ver si otro chico más preferible se le presenta para ella, sin
embargo, ninguno de estos es insuperable si ella tiene un deseo genuino de
acostarse contigo.
Muchos novios engañados saben que esto es verdad.
En cualquier circunstancia, el sexo contigo no es una urgencia para ella.
Si ella está percibiendo tu valor tan alto como debería ser, no dudará más de
unas cuantas fechas en convertirse en sexual - y ella ciertamente no te dirá que
te está haciendo esperar. La hipergamia no le permite a una mujer mucho tiempo
de espera con un hombre que ella ve como una raza superior.
Una de las situaciones más frustrantes con las que me encuentro a
menudo es la de los hombres a los que se les ha dicho abiertamente que tienen
que esperar para tener relaciones sexuales hasta que se cumplan algunas
circunstancias o criterios para la mujer. El filibustero estándar (o líder de pérdidas, según sea el caso) generalmente viene con el razonamiento de que ella
"necesita sentirse cómoda" antes de tener relaciones sexuales con un hombre.
Aún más angustiante es el tipo que se acostaba con alguien, sólo para que una
novia le dijera lo mismo. Si te encuentras en cualquiera de estas situaciones, hay
un par de cosas que debes tener en cuenta.
En primer lugar, el sexo, por su naturaleza, es incómodo. El sexo motivado
por el deseo mutuo y genuino es un asunto tenso, alimentado por la testosterona,
la ansiedad y la urgencia. Cuando dos personas se juntan para un primer baile
(un precursor de la cópula), rara vez es un baile lento e íntimo. Es salsa, es
moler, es bombear, es calor y es sudor. Lo que no es reconfortante y familiar. No
es una bonita bata de baño recién sacada de la secadora.
No te lo tomes a mal, pero el sexo es amenazante. Tiene que serlo, y tú
tienes que ser considerado un jugador sexualizado en su esfera personal.
Aceptar abiertamente esperar a que ella se convierta en sexual es anti-seductor.
Le confirma que no eres un jugador sexualizado para ella; un Alpha no esperaría
por sexo y ella lo sabe. Peor aún, devalúa su SMV por valer menos que su
máxima urgencia.
En segundo lugar, recuerde siempre por qué las mujeres recurren a las
comunicaciones abiertas (el lenguaje de los hombres), de modo que no hay
margen, o hay menos, de que su mensaje sea malinterpretado. Si una mujer, a
quemarropa dice: "No voy a tener sexo contigo hasta que X, Y y Z ocurran", ¿qué
te está diciendo su médium? Que hay una condición previa que es más
importante para ella que follarte con pasión genuina e incontrolable.
Quieres que le gustes tanto que esté dispuesta a romper las reglas. La
situación ideal es que su pasión genuina sea tan incontrolable para ti que ella
renuncie a su religión y tire sus convicciones al viento para estar contigo. Eso
puede parecer un poco dramático, pero entiendes la idea. La buena noticia ahora
es que ella está siendo abierta, lo que significa que ha agotado sus reservas para
estar encubierta y, asumiendo que no estás tan desesperado como para
engañarte a ti mismo, puedes SIGUIENTE con ella y seguir adelante.
Rapport ≠ Confort
Muchos "camareros" encuentran en todo esto un camino difícil de recorrer.
Quieren aguantar y ver si las cosas "se desarrollan", y A PRÓXIMO su 'chica de
la espera' parece mucho como tirar al bebé con el agua de la bañera después
de todo el tiempo que han invertido en construir lo que ellos piensan que es una
relación. Por lo general, esto se debe a que el tipo no hace girar (lo suficiente)
otros platos que darían más fruto. Sin embargo, tenga esto en mente; esperar
por el sexo no es crear una relación.
Hay mucha confusión acerca de la relación, la mayor parte de la cual se
debe a que las PUAs bien intencionadas confunden la relación con la comodidad.
Es un término bastante esotérico, pero la relación es una conexión; es una confianza implícita entre dos agentes que antes no se conocían o sólo tienen un
conocimiento limitado del otro. Puedes tener una relación con un animal - esa es
la conexión, es instintivo.
La comodidad viene de la familiaridad y la previsibilidad; todos decididamente influencias antiseductores. Y aunque la comodidad tiene sus propios
méritos en las relaciones interpersonales, no es la base de un deseo sexual
genuino y apasionado. Para las personas (incluyéndome a mí) involucradas en
un matrimonio o LTR, es nuestro mejor interés a largo plazo convencernos de
que el sexo es mejor cuando uno se siente cómodo con su pareja, sin embargo,
la realidad es que canta una melodía diferente.
Aquí hay una ilustración fácil: Según lo reportado tanto por hombres como
por mujeres, ¿cuál de estas circunstancias provoca las experiencias sexuales
más intensas y memorables? Cuando una pareja planea y organiza una
romántica "noche de cita" para `mantenerla fresca' y reconectar? ¿O es el "sexo
de reconciliación" después de una horrible ruptura, o una ruptura por poco
evitada, en la que la ansiedad de la competencia dormida durante mucho tiempo
vuelve a ser una posibilidad muy real de nuevo? Si dijiste la ruptura, ¡tienes
razón! Un escenario es cómodo, el otro es incómodo. Uno tiene el elemento de
certeza predecible, el otro es caótico e incierto, sin embargo en ambas
situaciones hay definitivamente una relación de trabajo mutuamente conectiva
operando.
Tres Strikes
El problema inherente a la creación de reglas de juego de compromiso
duras y rápidas es que siempre habrá una advertencia o condiciones especiales
para la chica de enfoque de un chico en particular en ese momento. Incluso
cuando no lo hay, los chicos tienden a pensar "hay algo especial en este". Parte
de la razón por la que Plate Theory es parte integral del juego es que anima a
los hombres a deshabilitarse de sus anteriores impresiones Beta de cada mujer
de la que accidentalmente se interesaron como un pequeño copo de nieve único.
Es difícil para un tonto promedio pensar en una mujer que muestra IOIs
rudimentarios de línea base (indicadores de interés) y NO pensar que está
predestinada para él en virtud de su mentalidad de escasez auto-reconocida.
Cuando te mueres de hambre en el desierto, las galletas saladas parecen maná
del cielo.
Riesgo y recompensa
En Game, hay un sutil equilibrio que necesita ser reconocido entre los
riesgos de sobre-invertir en una mujer en particular con respecto a la practicidad
y no tirar al proverbial bebé con el agua del baño y perder una oportunidad
potencialmente gratificante. Las mujeres, como es particular a su propio Juego,
naturalmente caerán del lado de poner en duda la evaluación válida de un
hombre sobre el valor potencial de una mujer, tanto en perspectivas a largo plazo
como en la satisfacción sexual potencial. Esta presunción de duda es una
convención social a prueba de fallos para las mujeres; "si sólo hubieras sido más
paciente, si sólo hubieras invertido un poco más, serías recompensado con una
gran madre para tus hijos y el mejor coño de tu vida - ¡no lo arruines ahora!
La versión corta es que no está en el mejor interés de la estrategia sexual
de las mujeres que un hombre tenga opciones sexuales. La estrategia sexual de
las mujeres es muy esquizofrénica - idealmente las mujeres quieren un hombre
que otras mujeres quieren follar, pero para evaluar su valor sexual de mercado
a otras mujeres tiene que tener opciones ejercitables para que ella pueda competir contra, o al menos mostrar pruebas sociales indirectas a tal efecto. Por lo
tanto, ella necesita limitar sus opciones mientras determina simultáneamente
que él tiene esas opciones. Ahora agregue a esto la necesidad hipergámica de
mantener un grupo razonable de pretendientes potenciales suspendidos en duda
de su propio SMV a fin de determinar cuál de ellos es el mejor para el suministro
sexual a corto plazo y el suministro de seguridad a largo plazo.
Pragmatismo
A la luz de la comprensión de la estrategia sexual de las mujeres, es
importante que los hombres adopten un esquema mental de pragmatismo - en
la SMP eres realmente otra mercancía en la estimación de la hipergamia. Me
doy cuenta de la dificultad que la mayoría de los chicos (particularmente los más
jóvenes) tienen con el entrenamiento mental para pensar de esta manera, así
que déjenme decir que no estoy sugiriendo que maten sus almas románticas y
artísticas en favor de cálculos fríos. De hecho, es vital que mantengas intacto
ese lado de ti mismo para la supervivencia de cualquier relación futura y una
experiencia humana más equilibrada. La Teoría de los Discos y, realmente, Juego eficiente puede parecer deshumanizante, pero lo que los negadores del Juego
no comprenden es que ya están operando en un ambiente deshumanizado - es
el condicionamiento social del imperativo femenino lo que hace que los hombres
crean que el Juego es inhumano, porque el imperativo femenino se ha convertido
en sinónimo de la humanidad.
A la hipergamia no le importa si eres un alma grande y poética. A la
hipergamia no le importan tus más sinceras devociones religiosas. A la hipergamia no le importa si eres un gran padre para tus hijos. La hipergamia busca
su propio nivel, quiere la mejor mercancía que sea capaz de atraer y mantener.
La hipergamia es ante todo práctica y, por lo tanto, los hombres, los verdaderos
románticos, deben ser pragmáticos para poner en práctica su propia estrategia
sexual.
Tenía muchas cosas en la cabeza cuando ofrecí la tercera Regla de
Hierro. Tuve la oportunidad de la doctrina de la duda femenina predecible se me
lanzó en respuesta desde el principio. Esperaba que eso, pero para responder a
la pregunta de forma más definitiva, fuera pragmático.
Pongámoslo de esta manera, con sólo un juego promedio, en 3 fechas
deberías ser capaz de determinar si su nivel de deseo es lo suficientemente alto
como para querer follarte.
En 3 citas sabrás si su deseo es genuino o si es mitigado por otra cosa otro tipo en rotación, colgaduras sexuales, filibusterismo, ella está en la fase baja
de su ciclo menstrual, etc.
En 3 citas habrás tenido sexo o habrás tenido el "I wanna wait / I need to
be "Una charla cómoda". Si tienes sexo en la primera cita o en una misma noche,
lo más probable es que le guste y le guste follar contigo, basándose únicamente
en criterios físicos.
Si tienes sexo en la 2ª o 3ª cita, le gusta follarte y probablemente quiera
un pero quería darte una impresión simbólica de que no era "fácil".
Si te folla después de la cuarta cita, serás su primer suplente.
Si no tienes sexo después de 5-6 citas, probablemente has estado en ello
por más de 6 semanas.
El medio es el mensaje. SIGUIENTE.
Descargo de responsabilidad
Esta regla ha demostrado ser la cosa más polémica que he publicado en
mi vida. El macho racional. Sólo mis ensayos sobre la naturaleza de Alpha han
agitado más controversia. Por razones motivadas e hipergámicas, mi
argumentación a favor de un interés sexual genuino como indicador de deseo
por parte de una mujer nunca le sienta bien a las mujeres. Además, incluso
muchos hombres de la píldora roja han argumentado que el interés sexual
inmediato de una mujer es el signo de una puta.
Mi oposición a estos argumentos se basa en general en el hecho de que
las mujeres son observables, orgánicas. comportamientos. Si bien puede ser
ennoblecedor considerar que una mujer puede querer ser cautelosa con quien
tiene relaciones sexuales, la biología de la mujer y la naturaleza hipergámica
ponen a prueba esa afirmación. Del mismo modo, parece prudente que un
hombre de mentalidad monógama esté discerniendo sobre el carácter de una
mujer que era una "mujer fácil de acostar" - y de la misma manera, él hará un
mentiroso de si surge esa oportunidad natural.
Eso va a ser una paradoja consistente con esta regla, pero no lo hace
menos sostenible. Incluso para los hombres más religiosos, cuyas convicciones
los obligan a la castidad, la regla todavía les proporciona un punto de referencia
para el deseo genuino. Como lo expliqué en la Teoría de las Placas, no tienes
que estar tirándote a todas las chicas de tu lista, pero esas mujeres deberían
querer tirarte a ti. Si esta es su posición, idealmente, la regla 3 debería ser
modificada para filtrar el deseo genuino, no mitigado, no negociado.
Regla de Hierro de Tomassi #4
Nunca, bajo ninguna circunstancia, vivas con una mujer con la que no
estés casado. o no planees casarse en 6 meses.
Eres totalmente impotente en esta situación. Nunca compres una casa
con una novia, nunca firmes un contrato de alquiler con una novia. Nunca aceptes mudarte a su casa y absolutamente nunca mudes a una mujer a tu propio
arreglo de vivienda establecido.
Me opongo categóricamente a la dinámica del "shacking up", es una
trampa en la que demasiados hombres se dejan caer. Mi fervor contra esto no
se basa en una cuestión moral, sino en un simple pragmatismo. Si vives con una
mujer, es como si estuvieras casado, porque al hacerlo, toda responsabilidad y
rendición de cuentas del matrimonio está en efecto. Tú no sólo pierdes la libertad
de anonimato, sino que te compromete, legalmente, a ser responsable de la
continuación de sus arreglos de vivienda, independientemente de cómo decaiga
su relación.
También debo enfatizar el punto de que cuando te comprometes (y es un
compromiso financiero) a cohabitar con una novia, notarás una marcada disminución en su disponibilidad y deseo sexual. La queja más común relacionada
conmigo en cuanto a cómo reavivar el deseo de una mujer viene como resultado
de que el tipo se ha mudado a un arreglo de vivienda con su LTR. Toda esa
ansiedad competitiva y la tensión sexual resultante que hizo tan grande su vida
sexual soltera se le quita de los hombros y ella puede relajarse cómodamente
sabiendo que ella es su única fuente de intimidad sexual. Poner su nombre en el
contrato de arrendamiento con ella (incluso si es sólo su nombre) es como firmar
una póliza de seguro para ella:
"Yo, el abajo firmante, prometo no follarme a ninguna mujer más que a
esta chica por un año."
Ella piensa, "si no fuera en serio conmigo, no habría firmado el contrato".
Ahora todo ese ímpetu y energía que hizo de tener sexo maratón contigo una
necesidad absoluta se ha relajado. Ella controla el marco y lo tiene por escrito,
es decir, durante al menos un año.
Pero no lo hagas. Las relaciones duran más cuando haces girar más
platos o al menos te mantienes a la distancia del brazo.
Hubo un tiempo en el que lo que había que hacer en la contracultura era
darle la vuelta al establecimiento, al pájaro y cohabitar con una novia, sin el
contrato de matrimonio. En el columpio posterior El feminismo estaba más que
contento de alentar la idea hasta que se topó con el problema de hacer a los
hombres financieramente responsables de toda la "leche gratis" que las vacas
estaban regalando. Sin embargo, a pesar de ello, todavía existe una especie de
sensación de "vivir juntos" que parece una buena idea para los chicos hasta el
día de hoy.
De todas las excusas razonables que he escuchado para los hombres que
quieren cohabitar con sus novias, la más común es que lo hicieron por razones
financieras. Él (o ella) necesitaba un compañero de cuarto y ¿por qué no uno
que les guste follar?
Esa es la historia de la portada, pero debajo de ella está el entendimiento
semiconsciente de que sería mucho más conveniente tener un flujo continuo de
coño como parte de las utilidades, sin interrupciones por las formalidades de
tener que ir a citas o conducir a algún lugar para conseguirlo. No puedo decir
que, a primera vista, esto no tiene sentido. Deja que el hombre encuentre la
solución más deductiva a su problema. Sin embargo, como con la mayoría de
las cosas de la mujer, lo que parece ser la solución más deductiva es a menudo
una trampa ingeniosamente disfrazada.
Acurrucarse, al igual que en el matrimonio, proporciona a la mujer una
razonable sensación de comodidad. Se convierte al menos en un refugio
marginal de la ansiedad de la competencia que tuvo que soportar mientras vivía
sola y salía con un chico que todavía tenía al menos la opción percibida de ser
impredecible. No es así en el casi matrimonio que dicta la convivencia. Y es
precisamente este sentido de previsibilidad lo que le permite relajarse en la
familiaridad y, más tarde, en el dictado de los términos de su propia intimidad.
En otras palabras, está en la posición perfecta para racionar su sexualidad; para
negociar los términos de su deseo a cambio de un arreglo de vida.
Por el mismo razonamiento, la mayoría de las AFCs ven la cohabitación
como un arreglo ideal. Pocos de ellos realmente tienen las opciones reales, y
mucho menos la voluntad de experimentar ejerciéndolas, de ver la vida en choza
como algo más que una gran manera de salir de la SMP, limitando el rechazo
potencial, y cerrando un suministro consistente de coños.
Los hombres que están haciendo girar platos, los hombres con opciones,
los hombres con ambición, rara vez ven la cohabitación como algo que no sea
un obstáculo limitante en sus vidas. En algún nivel de conciencia las mujeres
entienden esta dinámica; los tipos con opciones (los Alfas que preferirían) no
considerarían la cohabitación. Así que cuando un hombre está de acuerdo o
sugiere vivir juntos, le impresiona con dos cosas: o es un Alfa al que se ha
ganado tan completamente que está dispuesto a comprometerse a la exclusividad con ella, o es un Beta sin mejores propuestas que conformarse con lo que
él cree que es su "cosa segura".
Lo que es inquietante para una mujer es que puede empezar su vida
pensando que ha encontrado al escurridizo Alfa listo para comprometerse, sólo
para descubrir más tarde que él era sólo un Beta inteligente que regresa a su
antiguo y cómodo yo de AFC después de firmar el contrato de arrendamiento.
Ahora todo eso dicho, ¿qué tiene más sentido? Vivir independientemente
y disfrutar de las opciones de vivir con una novia que vive con ella, o mudarse
con ella y tener que lidiar con ella, cada momento de vigilia? Mudarse con una
mujer implica compromiso, y cuando te comprometes con algo pierdes tus dos
recursos más valiosos, las opciones y la capacidad de maniobrar, Regla de
Hierro´, Regla de hierro II, Regla de hierro III,Regla de hierro IV
Regla de hierro de Tomassi #5
Nunca permita´s que una mujer tenga el control del parto.
Se llama control de la natalidad porque alguien está "controlando" la
natalidad.
Actualmente hay 41 tipos diferentes de anticonceptivos disponibles para
las mujeres, para los hombres sólo hay 2 - vasectomía o un condón - su única
línea de defensa contra su "elección", la única cosa que separa a un hombre de
toda una vida (no sólo 18 años) de interactuar con el decisor de alterar el curso
de su vida es una delgada capa de látex.
Siempre tenga protección. He tenido demasiados chicos que me han
golpeado con el argumento de que ellos confían implícitamente en que sus
novias tomen la píldora o lo que sea, y que ella "no quiere tener hijos" sólo para
ser un papá no preparado nueve meses después del `accidente'. El único
accidente que tuvieron fue no tener el control del nacimiento. De hecho, yo diría
que los hombres necesitan tener más precaución cuando están en un LTR, ya
que la facilidad de relajarse demasiado con ella está presente.
Los embarazos accidentales son prácticamente una industria artesanal en
la actualidad. Para una mujer sin la educación (o incluso con) y sin medios, un
embarazo "no planeado" puede ser una buena perspectiva, especialmente
cuando todas las leyes y expectativas sociales pesan a su favor. Estas son
mamás profesionales. Cuando asesoré en Reno conocí a un tipo que se casó
con esta mujer que tenía 3 hijos de 2 Padres que él mismo había embarazado
con su 4to. Era una madre profesional.
Tirar de la cadena
En 2002, la NBA emitió una advertencia muy controvertida y publicitaria a
los jugadores profesionales de baloncesto en la que se les aconsejaba que
usaran condones cuando tuvieran relaciones sexuales con mujeres durante los
juegos de carretera y que "tiraran el condón por el inodoro" para deshacerse del
semen. Esta advertencia fue el resultado de varias demandas de paternidad ese
año que involucraban a mujeres con las que estas jugadoras se habían acostado
al retirar los condones de la basura y al "auto-impregnarse" con el semen de las
jugadores. La NBA tuvo suficientes sucesos de este tipo como para justificar una
advertencia a toda la liga ese año. Todos estos jugadores son ahora 100%
responsables por el bienestar de estos niños y sus ex parejas por defecto porque
no hay leyes que protejan a los hombres de embarazos fraudulentos.
¿Hasta qué punto está implícita la protección? Si un hombre hace todo lo
que está en su poder para evitar un embarazo (salvo la abstinencia o la
vasectomía) y puede probar su intención y la mujer sigue embarazada, incluso
por fraude, el hombre sigue siendo responsable de ese embarazo. Las mujeres
están 100% protegidas y los hombres 0% protegidos. Puedo incluso llegar a citar
casos en los que un hombre que se casa con una madre soltera se divorcia de
ella y se espera que en el futuro pague la manutención de un hijo del que no ha
sido padre, incluso sin la adopción oficial del niño por parte del hombre.
A muchos les gustaría hacer de esto una cuestión moral, pero no es una
cuestión de lo que está bien o mal, sino de los hechos de lo que hay en el entorno
en el que nos encontramos hoy en día. El hecho es que a menos que los hombres
usen discreción previa y asuman la responsabilidad por el "control" de la
natalidad, no permitiendo que una mujer sea la única responsable de ello, él es
100% impotente. Esto significa traer sus propios condones y tirarlos usted
mismo, y sí, incluso (especialmente) en un LTR o matrimonio. Eso significa
mantenerse firme incluso cuando ella dice "quítate esa cosa, estoy tomando la
píldora y quiero ‘sentirte".
Las madres quieren ser madres, de lo contrario decidirían no serlo. Las
madres solteras son un hecho demasiado común como para apostar las probabilidades con el resto de tu vida.
La revolución sexual tuvo mucho más que ver con el desarrollo de medios
hormonales de control de la natalidad que con la legalización del aborto. Los
condones existen desde antes de la Segunda Guerra Mundial, pero incluso en el
"Baby Boom" hubo muchos menos embarazos no deseados o maternidad soltera
que después de la llegada de la píldora. La píldora puso el control de la natalidad
en manos de las mujeres, donde antes era responsabilidad de los hombres
ponerse el condón y hacerlo correctamente si ambos querían evitar versiones
más pequeñas de sí mismos corriendo por la casa.
La elección de los profesionales
Las tasas de aborto se dispararon en las décadas posteriores al desarrollo
del control de la natalidad basado en estrógeno, lo que provocó la necesidad de
regulaciones legales y clínicas de los abortos, así como la reforma de las leyes
de paternidad en la década de 1970. Ciertamente había habido abortos (tanto
médicos como de callejón sin salida) antes de esto, pero si observamos el
aumento en las estadísticas de aborto tanto antes como después de la llegada
de una forma conveniente de control de la natalidad moderada por las mujeres
que la toman, nos sorprenderá.
Y ahora, incluso con la gran variedad de métodos anticonceptivos disponibles para las mujeres hoy en día y más de 30 años de abortos médicos seguros,
todavía vemos un aumento en las familias de madres solteras y en las tasas de
aborto. Uno pensaría que estas estadísticas serían más bajas a la luz de toda
esta modernización y de los "saltos" que las mujeres han dado culturalmente
desde la revolución sexual, pero lamentablemente no.
De hecho, la tasa de natalidad de las madres solteras ha aumentado
(ajustada a la población) desde que se estabilizó a finales de los años 80 y el
aborto es tan popular como siempre, incluso cuando nuevos métodos como la
"píldora del día después" y la RU286 están fácilmente disponibles. Y
convenientemente, los males sociales como resultado de ello se colocan
directamente en los "papás haraganes" en lugar de en las mujeres que eligen
tener hijos.
Esto no es un problema científico, es un problema cultural. Las madres
quieren ser madres. Los hombres sólo son padres cuando una mujer decide esto
por él, incluso en los matrimonios más felices. Creo que veremos una segunda
revolución sexual una vez que se pruebe y esté disponible una forma masculina
de anticoncepción hormonal, pero se puede apostar a que todas las partes
interesadas, desde las religiosas hasta las feministas, lucharán contra la
liberación de este método al público en general y darán toda clase de
explicaciones veladas para su demonización, con el fin de poner la agencia de
control de la natalidad exclusivamente en el control de los hombres. Sinceramente dudo que los hombres "se olviden de tomarla" o tengan sus' accidentes'
en la cantidad de mujeres que lo hacen.
Controlar el nacimiento
Es una tarea muy diferente ponerse un condón en el calor del momento
(reactivo) que simplemente tragarse una pastilla por la mañana (proactivo). Es
discutible cuál es la tarea más difícil, recordar tomar una píldora por la mañana
o aplicar un condón en el momento adecuado. En esta última situación, al menos
dos personas son conscientes de que un condón debe estar puesto antes de la
relación sexual; ¿es una mujer igualmente cómplice de su propio embarazo si
tiene relaciones sexuales consensuales con un hombre sin condón? Ambas
conocen los riesgos asumidos, sin embargo, una mujer que se olvida de tomar
su píldora no es vilipendiada como un "idiota" o negligente como un hombre que
no se pone un condón.
Tomar el control de la natalidad depende de ella y rara vez un hombre
estaría seguro a diario de que su pareja estaba tomando fielmente su píldora. De
hecho, preguntar sobre ello sería presuntuoso y casi descortés si se trata de un
encuentro casual. Cuando un hombre y una mujer no toman la precaución de
ponerse un condón, ambos son conscientes de ello. Cuando no toma la píldora
accidental o intencionalmente, es la única responsable de ese embarazo, pero
en cualquier caso ella decide el curso de la vida del hombre en caso de que esto
ocurra.
La respuesta obvia es poner a los hombres en control de la natalidad usar un condón. Sin embargo, la naturaleza del control de la natalidad masculino
es reactiva e incluso en el caso de que un hombre tenga el condón en el bolsillo,
aun así puede ser frustrado por el simple hecho de que ella le diga: "no te
preocupes, estoy tomando la píldora"; el control cambia, pero la rendición de
cuentas nunca lo hace.
Perdóneme por insistir, pero no hay madres accidentales. Considere las
estadísticas de fertilidad y que se necesita una considerable cantidad de
negligencia para que una mujer omita varias píldoras de manera regular para
que "accidentalmente" quede embarazada. También se podría argumentar que
incluso una pareja que tiene relaciones sexuales sin condón podría estar
relativamente segura de que una mujer no quedará embarazada aunque haya
omitido varias píldoras con regularidad. Nuevamente mi punto es que se necesita
un esfuerzo para quedar embarazada. Incluso sin ningún tipo de control de la
natalidad y sin cronometrar los ciclos de ovulación de mi esposa para nuestro
sexo, nos tomó 4 meses concebir a nuestra hija.
Por eso me río de la excusa del embarazo accidental tan común en estos
días. Si una mujer quiere quedar embarazada, puede hacerlo con impunidad e
inventar cualquier excusa que quiera sobre los accidentes, pero el tipo es un
"idiota" por no usar un condón y asumir la responsabilidad de sus acciones,
incluso si se le ha hecho creer que ella está tomando el control de su
anticonceptivo. Sin embargo, él es el que está penalizado tanto financiera como
socialmente por su elección.
Regla de Hierro V
Regla de Hierro de Tomassi #6
Las mujeres son fundamentalmente incapaces de amar a un hombre en
el mismo sentido que un hombre espera ser amado por una mujer.
Los hombres creen que el amor importa por el amor. Las mujeres
aman oportunamente.
Esta cita viene del blog de Xpat Rantings. El discurso allí es breve, pero
perspicaz:
"Realmente, realmente, realmente, realmente espero que el mito de que
las chicas son las románticas desesperadas sea echado a la calle lo antes
posible. Todo el mundo tiene que darse cuenta de que los hombres son los
"románticos que se hacen pasar por realistas" y las mujeres, y viceversa.
Encontré esto particularmente provocador - los hombres son los Románticos forzados a ser los realistas, mientras que las mujeres son las realistas que
utilizan los romanticismos para efectuar sus imperativos (hipergamia). Esto es
un montón de cruel realidad que hay que tragar, y encaja perfectamente en la
sexta Regla de Hierro de Tomassi:
Regla de Hierro de Tomassi #6
Las mujeres son totalmente incapaces de amar a un hombre de la manera
en que un hombre espera ser amado.
En su simplicidad esto dice mucho sobre la condición de los hombres.
Expresa con precisión un nihilismo omnipresente que los hombres deben
confrontar y aceptar, o volverse locos en la negación por el resto de sus vidas
cuando no logran aceptar la desilusión.
Las mujeres son incapaces de amar a los hombres de una manera que un
hombre idealiza es posible, de una manera que él piensa que ella debería ser
capaz de hacer.
En el mismo sentido en que las mujeres no pueden apreciar los sacrificios
que se espera que los hombres hagan para facilitar sus imperativos, las mujeres
no pueden darse cuenta de cómo un hombre se haría querer por ella. No es el
estado natural de la mujer, y en el momento en que intenta explicar su amor
ideal, ese es el momento en que su idealización se convierte en su obligación.
Nuestras novias, nuestras esposas, hijas e incluso nuestras madres son
incapaces de este amor idealizado. A pesar de lo agradable que sería relajarse,
confiar y ser vulnerable, franco, racional y abierto, el gran abismo sigue siendo
la falta de capacidad de las mujeres para amar a los hombres como a los
hombres les gustaría que lo hicieran.
Para el beta conectado, este aspecto del "despertar" es muy difícil de
afrontar. Incluso frente a la constante, a menudo traumática, controversia sobre
lo que un hombre espera que sea su recompensa por estar a la altura del amor
y la intimidad de una mujer, se aferrará a ese ideal de Disney .
Es muy importante entender que este arquetipo del amor es un artefacto
de nuestro primer condicionamiento feminizado. Es mucho más saludable
aceptar que no es posible y vivir dentro de ese marco. Si ella está ahí, está ahí,
si no, oh bien. No es incapaz de amar en la forma en que lo define, es incapaz
de amar como uno quisiera. Ella no carece de la capacidad de conexión e
inversión emocional, carece de la capacidad para la conexión que usted piensa
que le convendría idealmente.
El amor resultante que define la relación de pareja a largo plazo es el
resultado de llegar a comprender esta imposibilidad y reimaginar lo que debería
ser para los hombres. Los hombres han sido, y deben ser, el género más
dominante, no por algún derecho divino imaginado o por alguna destreza física,
sino porque en algún nivel psicológico rudimentario debemos darnos cuenta de
que el amor de una mujer depende de nuestra capacidad para mantener ese
amor a pesar de la hipergamia de la mujer. Por orden de grados, la hipergamia
definirá a quién ama una mujer y a quién no, dependiendo de sus propias
oportunidades y capacidad para atraerla.
Hombres enamorados
Una vez una mujer me hizo una pregunta inocua en un hilo de
comentarios:
"¿Los hombres no saben cuándo una mujer no los ama?"
Como era de esperar, las respuestas masculinas a esto y sus comentarios
de seguimiento variaron desde una leve molestia por su ingenuidad hasta la
incredulidad de su sinceridad con respecto a su "deseo de saber". Sin embargo,
su pregunta original sobre si los hombres sabían de hecho cuándo una mujer no
los ama, creo que tiene más peso de lo que la mayoría de los hombres (incluso
los hombres de la Manosfera) se dan cuenta. Así que voy a contar mis
comentarios y la discusión aquí.
¿Realmente los hombres no saben cuándo una mujer no los ama?
No, no pueden.
¿Por qué? Porque los hombres quieren creer que pueden ser felices, y
sexualmente satisfechos, y apreciados, y amados, y respetados por una mujer
por quien él es. Son los hombres los que son los verdaderos románticos, no las
mujeres, pero es el gran diseño de la hipergamia el que los hombres creen que
son las mujeres las que son románticas.
La hipergamia, por su naturaleza, define el amor por la mujer en términos
oportunistas, dejando a los hombres como los únicos árbitros objetivos de lo que
el amor es para ellos mismos. Así que sí, los hombres no pueden decir cuando
una mujer no los ama, porque quieren creer que las mujeres pueden amarlos de
la manera que creen que pueden hacerlo.
Un hombre responde:
Muy bien, sigo esperando que tu regla número 6 esté equivocada, pero
no ha demostrado serlo. Así que es la gran mentira que los hombres no extrañan
que las mujeres puedan proporcionar esto, sino que no invertimos esta energía
en compañeros de trabajo. Que no encontremos hombres con los que podamos
ser vulnerables, de modo que estemos emocionalmente preparados para las
pruebas que las mujeres crearán en nuestros hogares. ¿Es por eso que tantas
mujeres tienden a aislar a sus maridos o novios de sus amigos varones al
principio del matrimonio o de las citas?
Suponiendo que esta mujer estuviera genuinamente confundida (y estoy
medio inclinado a pensar que lo está), esta es exactamente la fuente de su
confusión. El solipsismo de las mujeres les impide darse cuenta de que los
hombres tendrían incluso un concepto diferente de amor que el de cómo una
mujer percibe el amor. De ahí su pregunta: "¿No pueden los hombres saber
cuándo una mujer no los ama?"
No creo necesariamente que sea una 'gran mentira', es sólo una falta de
mutualidad en el concepto de amor de ambos sexos. Si es una 'mentira', es algo
que los hombres prefieren decirse a sí mismos.
Cerrando la brecha
Más tarde en la discusión Jacquie (quien es una de las dos escritoras para
hacer mi blogroll) trajo a colación otro aspecto interesante de la falta de mutualidad entre los conceptos de amor de ambos géneros:
Si está más allá de lo que una mujer es capaz de hacer, por lo tanto,
incluso si una mujer reconoce esta incapacidad en sí misma, ¿no hay manera de
compensarla? ¿Qué pasa si una mujer realmente desea tratar de ir más allá de
esto? ¿Lo considera un asunto sin esperanza y no hace nada? ¿O es algo por
lo que debe luchar continuamente con la esperanza de que al menos pueda
acercarse un poco más a este amor idealizado? ¿Es demasiado para que ella lo
comprenda?
Como le decía al primero, es más bien una falta de reciprocidad en el
concepto de amor de ambos sexos. La pregunta original sobre si un hombre
puede determinar cuándo una mujer no lo ama es mucho más profunda de lo
que ella cree. Creo que mucho de lo que los hombres pasan en sus días de la
píldora azul Beta -la frustración, el enojo, la negación, la privación, la sensación
de que se le ha vendido una fantasía que ninguna mujer ha cumplido jamás- todo
eso está arraigado en la creencia fundamental de que alguna mujer, cualquier
mujer, ahí fuera sabe exactamente cómo necesita ser amado y todo lo que tiene
que hacer es encontrarla y encarnar lo que le han dicho que ella esperará de él
cuando lo haga".
Así que encuentra a una mujer que le dice y le muestra que ella lo ama,
pero no de la manera en que él ha tenido todo este tiempo en su cabeza. Su
amor se basa en calificaciones hipergámicas,y es mucho más condicional de lo
que se le había hecho creer, o convencido a sí mismo, que el amor debería estar
entre ellos. Su amor parece engañoso, ambiguo y, aparentemente, demasiado
fácil de perder en comparación con lo que le habían enseñado durante tanto
tiempo, es cómo lo amaría una mujer cuando la encontrara.
Así que él gasta sus esfuerzos monógamos en "construir su relación" en
una en la que ella lo ame de acuerdo a su concepto, pero eso nunca sucede.
Es una persecución interminable para mantener sus afectos y cumplir con
su concepto de amor mientras se esfuerza ocasionalmente por atraerla hacia el
concepto de amor de él. El constante aplacamiento para que ella mantenga su
amor entra en conflicto con la necesidad de cómo le gustaría ser amado es una
receta hipergámica para el desastre, así que cuando ella se desenamora de él,
él literalmente no sabe que ella ya no lo ama. Su respuesta lógica entonces es
recoger las viejas condiciones de amor que ella tenía para él cuando se reunieron
por primera vez, pero nada de eso funciona ahora porque se basan en la
obligación, no en el deseo genuino. El amor, como el deseo, no puede ser negóciado.
Me tomó mucho tiempo, y fue una parte muy difícil de mi propia
desconexión cuando finalmente llegué a un acuerdo con lo que pensaba sobre
el amor y cómo se transmite no es universal entre los géneros. Se necesitaron
algunas dosis muy dolorosas de realidad para que esto funcionara, pero creo
que ahora tengo una comprensión más sana de ello. Fue una de las verdades
más contradictorias que tuve que desaprender, pero cambió fundamentalmente
mi perspectiva de las relaciones que tengo con mi esposa, mi hija, mi madre y
mi comprensión de las novias pasadas.
Si está más allá de lo que una mujer es capaz de hacer, por lo tanto,
incluso si una mujer reconoce esta incapacidad en sí misma, ¿no hay manera de
compensarla? ¿Qué pasa si una mujer realmente desea tratar de ir más allá de
esto? ¿Lo considera un asunto sin esperanza y no hace nada?
No creo que sea necesariamente imposible, pero se necesita una mujer
para ser lo suficientemente consciente de que los hombres y las mujeres tienen
conceptos diferentes de su amor ideal para empezar, que es improbable. El
mayor obstáculo no es que las mujeres lo reconozcan, sino que los hombres lo
reconozcan por sí mismos. Así que, hipotéticamente, sí podrías, pero el
problema entonces se convierte en uno de la autenticidad de ese deseo. El amor,
como el deseo, sólo es legítimo cuando no tiene coerción ni obligación. Los
hombres creen en el amor por amor, las mujeres aman oportunamente. No es
que se suscriban al amor incondicional, es que las condiciones de amor de
ambos sexos son diferentes.
Regla de hierro VI
Regla de Hierro de Tomassi #7
Siempre es tiempo y esfuerzo mejor invertido en el desarrollo de
relaciones con nuevas, mujeres frescas y potenciales de lo que nunca será en
un intento de reconstruir una relación fallida.
¡Rollo, AYUDA! ¡La he jodido a lo grande y la quiero de vuelta! ¿Cómo la
recupero?
Fácilmente una de las preguntas más comunes que he respondido en
SoSuave en los últimos 7 años ha sido una variación de "¿cómo la recupero? Es
común por una razón; en alguna etapa de la vida todo hombre cree que el
rechazo es peor que el arrepentimiento. Dios sabe que intenté recuperar a una
viejo amante o dos en mi propio pasado. Ya sea debido a la infidelidad de su
parte, la suya propia o una regresión a una mentalidad Beta después de iniciar
una LTR, esta es una Regla de Hierro a la que siempre debe referirse.
Nunca hurgues entre la basura una vez que la basura haya sido arrastrada
a la acera. Te ensucias, tus vecinos te ven hacerlo, y lo que pensabas que valía
la pena excavar nunca es tan valioso como pensabas que era.
Incluso si pudieras volver a donde estabas, cualquier relación que
pudieras tener con un ex se verá afectada por todos los problemas que llevaron
a la ruptura.
En otras palabras, tu sabes cuál ha sido el resultado final de esas
cuestiones. Siempre será el gorila de 800 libras en la habitación en cualquier
relación futura. Como lo expliqué en la Dinámica del Deseo, las relaciones
saludables se basan en el deseo mutuo genuino, no en una lista de términos y
obligaciones negociados, y esto es, por definición, exactamente lo que cualquier
relación posterior a la ruptura necesita.
Tú o ella pueden prometer no volver a hacer algo, pueden prometer
"reconstruir la confianza", puede prometer ser otra persona, pero no pueden
prometer aceptar que los problemas que llevaron a la ruptura no tienen el
potencial de disolverla de nuevo. La duda está ahí. Puede que estés casado
durante 30 años, pero siempre habrá una vez que ustedes dos rompieron, o ella
se cogió a ese otro tipo, y todo lo que crees que has construido con ella a lo largo
de los años siempre se verá comprometido por esa duda de su deseo.
Nunca se le escapará la impresión de que usted era tan optativo que
tuviste que rogarle que volviera a encender su intimidad contigo. El extraordinario
esfuerzo que necesitarías para recuperarla es mucho mejor invertido en una
nueva mujer potencial con la que no tienes historia.
Regla de hierro VII
Regla de Hierro de Tomassi #8
Siempre deja que una mujer descubra por qué no te folla, nunca lo hace
por ella.
"Rollo, soy un nuevo jugador, el chico de las pastillas rojas y he estado
conociendo chicas con más y más éxito desde mi conversión, pero no puedo
evitar la sensación de que las chicas realmente calientes que quiero conseguir
están fuera de mi liga.
¿Alguna sugerencia?"
Una parte integral de mantener el imperativo femenino como imperativo
social implica mantener a las mujeres como las principales seleccionadoras
sexuales. Como he detallado en muchos comentarios y artículos anteriores, esto
significa que la estrategia sexual de una mujer necesita que esté en una
condición tan optimizada como su capacidad (atractivo) le permite elegir entre
los mejores hombres disponibles para satisfacer esa estrategia.
Esta es realmente la definición de hipergamia, y a nivel individual, creo
que sólo los hombres más conectados no se dan cuenta de esto hasta cierto
grado de conciencia. Sin embargo, lo que creo que se les escapa a muchos
hombres es la compleja naturaleza de la hipergamia a escala social.
Para que la hipergamia mantenga su posición dominante como estrategia
sexual predeterminada de nuestra sociedad, es necesario que el imperativo
femenino mantenga las convenciones sociales existentes, fomente nuevas y
normalice las complejas que le sirven. El alcance de estas convenciones va
desde el condicionamiento psicológico individualizado en los primeros años de
vida hasta la gran escala de la ingeniería social (por ejemplo, el feminismo, la
religión, el gobierno, etc.).
Una de estas convenciones sociales que opera en el espectro de lo
personal a la social es la idea de 'ligas'. La idea fundamental que la Teoría del
Coincidente Social detalla es que "si todas las cosas son iguales, un individuo
tenderá a sentirse atraído y es más probable que se empareje con otro individuo
que es del mismo o similar grado de atractivo físico que él mismo". En el vacío,
este es el germen de la idea detrás de las "ligas". La convención social de la
mentalidad de las "ligas" es donde "todas las cosas no son iguales" y se utiliza
para apoyar el imperativo femenino, mientras que convenientemente sigue
apoyando el principio de la teoría de la concordancia social.
La función latente de las "ligas" es animar a los hombres a filtrarse a sí
mismos para obtener la aprobación íntima de las mujeres.
A medida que las condiciones sociales progresan y se vuelven más
complejas, también lo hace la capacidad de los hombres para imitar los atributos
personales de la providencia y la seguridad. En otras palabras, los hombres de
menor edad se vuelven lo suficientemente inteligentes como para eludir los filtros
sexuales existentes en las mujeres y así frustrar su estrategia sexual. Estas
complejidades cada vez mayores hacían difícil identificar a los hombres
óptimamente adecuados entre los pretendientes, y las mujeres, al ser el principal
selector sexual, necesitaban varias construcciones sociales para separar el trigo
de la paja. Con cada generación subsiguiente no se podía esperar que hicieran
todo este trabajo detectivesco por su cuenta, por lo que el imperativo femenino
contó con la ayuda de los propios hombres y creó doctrinas sociales
autoperpetuadas y autointernalizadas para que los hombres las cumplieran con
el fin de existir en una sociedad definida por la mujer.
El concepto de ligas es sólo una de estas doctrinas. Sus dudas acerca del
valor de la intimidad de una mujer provienen de una idea precondicionada de
que "estás fuera de su alcance". La idea optimista de los clubes de apoyo de que
"si crees que no puedes, tienes razón" es cierta, y el entusiasmo ilimitado puede
superar algunos obstáculos, pero para abordar el origen de la enfermedad es
más importante preguntarse por qué se te ha enseñado a pensar que no puedes.
Mucha de la ansiedad de acercamiento viene de tu propia auto-impresión
- ¿Soy suave, caliente, acaudalado, divertido, confiado, interesante, decisivo, lo
suficientemente bien vestido como para ganarme la atención de HB 9′s? ¿Qué
tal un HB 6? Nuestro gran peligro no es que apuntemos demasiado alto y
fracasemos, sino que apuntemos demasiado bajo y tengamos éxito.
No estoy debatiendo la legitimidad de los estándares evaluativos del
mercado sexual - es una realidad dura y a menudo cruel - lo que realmente estoy
tratando de hacer es abrir los ojos en cuanto a por qué crees que sólo eres
meritorio de un HB 7. Las apariencias cuentan mucho, al igual que el juego, la
opulencia, la personalidad, el talento, etc., pero ¿es correcta tu autoestima, o
eres un participante voluntario en tu propia auto-devaluación en la SMP por
cortesía de la mentalidad de las ligas que el imperativo femenino te hace creer?
La Economía de la Liga
Como dije anteriormente, el propósito de fomentar una mentalidad de liga
estratificada en los hombres sirve para filtrar autónomamente lo menos de lo
menos de lo más de los hombres para que las mujeres elijan, sin embargo,
también funciona para aumentar la valoración de lo femenino como una
mercancía.
Como cualquier gran entidad económica, el imperativo femenino vive y
muere por su capacidad de inflar su valor en el mercado. Esencialmente, el
imperativo femenino es un mercader. Una de las tristes ironías de este siglo, y
del último, es que el imperativo femenino ha intentado basar la valoración de la
PSM de las mujeres en una importancia colectiva en detrimento de la PSM de la
mujer individual. Para los hombres esto se invierte; la valoración sexual de un
hombre es principalmente individualizada, mientras que los hombres como
género colectivo son devaluados en el PSM.
Lo que quiero decir con esto es que, como entidad colectiva, la sexualidad
de las mujeres no puede permitirse ser percibida como algo menos que el premio
más valioso. Si todas las vaginas son consideradas el estándar de oro, entonces
el valor sexual por defecto de los hombres siempre será menor. Según esta
definición, los hombres, en general, están fuera de la liga femenina.
Para una mayor consideración, asumamos que los hombres promedio, la
mayoría de los cuales son de diferentes grados de Beta, son bendecidos con el
"don milagroso" de las atenciones sexuales de una mujer promedio.
La dinámica de potencia ya está preestablecida para adaptarse a un
marco femenino, por lo que es pequeña.se preguntan si los hombres serían
propensos a la ONEitis incluso con una mujer objetivamente promedio.
Esta es la intención del esquema de la Liga: predisponer de manera no
objetiva a los hombres a comprometerse con mujeres que bajo condiciones
objetivas no podrían disfrutar de la misma selectividad. Se ha postulado que para
que exista una relación sana, el hombre debe ser reconocido por la mujer para
estar 1-2 puntos por encima de su propio SMV. Esta es una tarea bastante difícil,
considerando que el énfasis del imperativo femenino en la sexualidad de las
mujeres es el más valorado por defecto. Esto no quiere decir nada de las autoevaluaciones excesivamente infladas de las mujeres contemporáneas debido al
auge de los medios de comunicación social.
Jugando a la Liga
Todo lo anterior no quiere decir que no hay un núcleo de verdad en la
noción de ligas; simplemente no es la "verdad" que los hombres han sido
llevados a creer. Por mucho que el imperativo femenino quiera que los hombres
se suscriban a las ligas, también busca eximir a las mujeres de la misma
jerarquía de la liga evaluando a las mujeres como un todo.
Ni que decir tiene que los hombres tienen sus propios sistemas de
clasificación - más popularmente la ubicua escala HB (hot babe) 1-10 física.
Debo añadir que es una conclusión obvia que cualquier sistema de clasificación
que los hombres establecerían para las mujeres en la realidad femenina
necesariamente tendría que ser ridiculizado, avergonzado y demonizado, pero
ustedes ya lo sabían.
La autoconfianza irracional es un buen comienzo para eludir y desaprender el concepto de ligas; el objetivo operativo es desaprender este
condicionamiento. El Hombre Consciente del Juego puede realmente usar el
concepto de ligas a su favor con suficiente astucia.
Cuando te acercas a una mujer sin tener en cuenta su mentalidad de liga
o incluso su ignorancia zen (ala Corey Worthington, el Buda Alfa), le envías el
mensaje de que hay más en ti de lo que una realidad femenina puede controlar.
Es exactamente esta indiferencia por la influencia del imperativo femenino lo que
hace atractivo al Alfa; él no es consciente de, o es indiferente a, las reglas que
su condicionamiento debería haberle enseñado antes.
Sólo en el intento de jugar a una mujer obviamente "fuera de tu liga", le
das la vuelta a la escritura femenina plantando una semilla de duda (e incitando
a la imaginación) acerca de tu valor percibido. La duda es una herramienta muy
poderosa, de hecho el concepto mismo de las ligas se basa en la autoduda de
los hombres. Convierta esa herramienta en una ventaja al no tener en cuenta las
necesidades sociales de las mujeres.
convención de ligas.
Regla de hierro VIII
Regla de Hierro de Tomassi #9
Nunca te menosprecies seriamente con una mujer con la que quieres
intimar.
Disculparse por la falta de juego no es juego.
Un flaco servicio que creo que la mayoría de los hombres tienden a pasar
por alto es una actitud de autoestima a la que recurren como medio de generar
interés en una mujer potencial al intentar jugar con sus simpatías.
Caso en cuestión (impreso con permiso):
Sujeto:
Mis disculpas por ser un completo idiota
Cuerpo:
En realidad quería llamar y hablar contigo esta noche, pero me acabo de
mudar a mi nueva casa hoy y perdí la noción del tiempo y ahora es después de
medianoche. De todos modos, yo era un completo idiota la última vez que
hablamos. Pensé en lo que me dijiste, y he estado muy mal últimamente. Pienso
en nuestro primer par de "citas", y me doy cuenta de que fui un completo y
aburrido rechazado. No eran tanto citas como yo tratando de impresionarte como
alguien maduro (mala elección de palabras, pero no sé lo que estaba haciendo)
y no a mí mismo.
De todos modos, ahora me doy cuenta de que necesito sacar este poste
de mi culo y empezar a divertirme de nuevo en mi vida. Es por eso que he estado
en un estupor de borracho durante los últimos dos fines de semana.
Espero que podamos empezar a salir de nuevo, porque disfruto de tu
compañía. Pero te prometo que si lo hacemos, beberé, me relajaré y no seré una
flor de pared. También te prometo no más mensajes de texto gays. Odio cuando
la gente me hace eso, así que sólo puedo imaginarme lo retardado que me veo
cuando lo hago.
-Allen
Este fue un correo electrónico que me pasó una mujer joven a la que
aconsejé después de que ella rechazó a este tipo en el transcurso de tres citas,
y es uno de los muchos correos electrónicos y mensajes instantáneos que he
enviado una y otra vez con mujeres. Este es un ejemplo de libro de cómo los
hombres recurren a tácticas de autoestima para provocar una respuesta de
simpatía de "Está bien, entiendo" de una mujer con la expectativa de que ella se
apiade de él por ser un "hombre imperfecto" y le da una segunda (o tercera, o
cuarta) oportunidad, o cualquier oportunidad.
Esta es una manifestación directa de que los hombres están socialmente
condicionados para reconocer y reconocer sus debilidades, y al confesarlos se
convertirán en fortalezas y, por lo tanto, en atracciones (ya que creen
erróneamente que al hacerlo, se convertirán en "no parecidos a otros chicos" y
por lo tanto, en únicos). "¿Ves? Soy un tipo sensible e introspectivo dispuesto a
aceptar sus propios defectos de carácter, por favor, ámame".
Regla de Hierro de Tomassi #9
Nunca se autodepredique bajo ninguna circunstancia.
Este es un Beso de Muerte que te autoinicias y es la antítesis de la
Mentalidad del Premio. Una vez que te aceptas a ti mismo y te presentas como
un "completo imbécil", no hay vuelta atrás a la confianza con una mujer.
Nunca apeles a las simpatías de una mujer. Sus simpatías son dadas por
su propia voluntad, nunca cuando son rogadas - las mujeres desprecian la
obligación de la simpatía. Nada mata más la excitación que la compasión. Incluso
si no te consideras a ti mismo patético, nunca le sirve a tu mejor interés pintarte
a ti mismo como patético. La autoestima es una herramienta equivocada para la
AFC, y no algo que se le ocurriría a un Alfa.
La gente parece confundirse sobre cómo funciona realmente la autodespreciación. No estoy sugiriendo que un hombre se tome a sí mismo tan en
serio que no pueda reírse de sí mismo; de hecho, una táctica brillante es
presentar un sentido de seriedad que prevalece en el ambiente, y luego admitir
y reírse de cualquier tontería que te aleje de él. Nada le gusta más a un hombre
a una mujer que pensar que sólo ella puede romper tu caparazón y hacer que
encuentres el humor en ti misma. Sin embargo, la verdadera autodespreciación,
como se ilustra en el correo electrónico de Allen (en minúsculas 'a' anotada), es
autoiniciada. No es el sentido de "jaja, mira, me resbalé con una cáscara de
plátano".
deprecación, es el "soy un completo idiota, pero realmente valgo el
esfuerzo" sentido apologético de la deprecación. Hay una marcada diferencia
entre ser patético y poder reírse de uno mismo de buena fe.
No estoy defendiendo que los hombres nunca reconozcan los errores o
equivocaciones que cometen; deberías disculparte con sensatez en determinadas situaciones dependiendo de las condiciones y hacerlo apropiadamente,
sin embargo, la autoestima es otro esquema mental completamente distinto.
La humildad es una virtud (hasta cierto punto), pero simplemente no es
una virtud que una mujer en la que estás interesado pueda apreciar de la manera
que crees que lo hará, y de hecho a menudo transmite la intención opuesta. La
humildad virtuosa no es un sustituto de la confianza en sí mismo.
Si túya está involucrado con una mujer, ella puede desarrollar un sentido
de aprecio socialmente obligatorio, pero nuevamente esto es sólo hasta el
umbral en el que tú intercambias su estimación de su confianza por su capacidad
para abordar la culpa de tu parte. Cuando una mujer hace una prueba de mierda
basada en esto, y un hombre se somete a través de la autoestima, es un daño
hecho que no es fácil de deshacer. Admitir la culpa no es una fortaleza que
inspire a las mujeres, sino que se trata de la culpa. Puede que sea lo honorable,
necesario y veraz que hay que hacer, pero no creas ni por un momento que las
mujeres te valorarán más en la confesión de la culpa.
Dicho esto, la verdadera autoestima es omnipresente. Los hombres
contemporáneos se han empapado tanto de la depreciación y el ridículo masculino por parte de los medios de comunicación populares que parece una forma
normativa de atraer a las mujeres.
El mensaje es 'las mujeres aman a los hombres que se ríen de los
hombres'. Por lo tanto, tienes que ser hiperconsciente de ello y desaprenderlo.
Tienes que atraparte a ti mismo en medio de una frase, por así decirlo. Las
mujeres operan en las sub-comunicaciones y cuando admites abiertamente una
falta de confianza en ti mismo o en tu género colectivo, es mejor que lo hagas tú
mismo.
Esa es una fuerte impresión de la que no te recuperarás fácilmente si es
que alguna vez lo haces. La mujer quiere un hombre competente, seguro y
decidido desde el principio, no uno cuya imagen de sí mismo sea la de un
"completo idiota" o incluso un idiota parcial. El estereotipo del tipo estrafalario,
pero adorable, que se mete en el corazón de una mujer puede funcionar en las
comedias románticas, pero no en el mundo real. También debo añadir que
cuando te vuelves hiperconsciente de esto, también puedes convertirlo en tu
propia ventaja cuando tratas con un competidor o cuando estás cortejando a una
chica con un novio o pretendiente que se desprecia a sí mismo. Es demasiado
fácil reforzar su valoración de un tipo como este confirmándoselo encubiertamente, mientras que al mismo tiempo se juega la confianza y el valor de uno
mismo.
Todo esto no quiere decir que está mal reconocer tus propias debilidades
y comprensión cuando estás equivocado. Es simplemente la forma en que se
aborda el problema, ese es el punto. Hay muchas maneras de asumir las
responsabilidades de culpa que no son autodespreciables. La manera más fácil
es siempre adoptar la actitud de que estás `mejorando todo el tiempo'. Esta
mentalidad fomenta la confianza y proyecta ambición, mientras que la
autoestima mete la nariz en la mierda de perro y dice "por favor, ámame de todos
modos".
Regla de hierro IX
Mitología
¿Es la soledad una enfermedad que necesita una cura? Si se pudiera
hacer creer a los hombres que sí, piense en el beneficio potencial que se puede
obtener de los hombres y en el potencial de manipulación de los mismos.
La verdadera prueba para un hombre es cómo vive consigo mismo, solo.
Preciosos pocos hombres se dejan verdaderamente solos y aprenden lo
real, lo singular, la independencia y autosuficiencia. La gran mayoría de los
hombres (ver Betas), particularmente en la cultura occidental, tienden a la
transición de madre a esposa con poco o ningún intermedio entre ellos. En su
mayor parte se adhieren al imperativo femenino, convirtiéndose en monógamos
en serie, pasando de LTR a LTR hasta que se "asientan" sin haber aprendido y
madurado en cómo interactuar como adultos.
El miedo a la soledad es demasiado exagerado en el romanticismo occidental moderno. La popularizada mitología del miedo de convertirse en el "viejo
solitario que nunca amó" es el nuevo mito de la "solterona", popularizado en una
época en la que el valor de una mujer dependía de su estado civil y (al menos
ahora) es una premisa igualmente falsa. Pero en nuestra nueva y valiente
'Generación AFC', los hombres (que se han convertido en mujeres) son reempaquetados y avergonzados creyendo que esta mierda de caballo de troya es parte
de la inversión de los roles de género feminizados. Así obtenemos Speed Dating
y eHarmony y un sinfín de otras "conveniencias" para apaciguar las inseguridades que esta inversión infunde.
Voy a sugerir que la mayoría de los AFCs, los machos más feminizados y
condicionados, les gusta y abrazan el mito del anciano solitario porque es un
amortiguador contra el rechazo potencial. ¿Te parece una exageración? No
debería. Cuando se usa desde una perspectiva feminizada, este mito es sin duda
una convención social "vergonzosa" con la función latente de hacer que los
hombres se comprometan con un marco femenino - "más vale que te cambies
pronto, o tu alma gemela podría pasar de largo y estarás solo e indigente en tu
vejez". Ese es el uso feminizado del mito, sin embargo, el uso internalizado de
AFC del mito es un amortiguador. Esto entonces se convierte en su razón de ser
para conformarse con un LTR o matrimonio por debajo del estándar; mejor
casarse con una arpía que sufrir la soledad.
Es realmente un triple golpe. Está el miedo femenino reforzado a la
soledad. Luego, la expectativa auto-reforzada de madurez o "hacer lo correcto".
Y finalmente el uso de la misma como un conveniente retiro del rechazo o
potencial rechazo; y esto es a lo que me refiero cuando me refiero cuando me
refiero a ella como un Buffer.
Ejemplo de caso: Tengo un amigo que está atrapada en un matrimonio
sin pasión con una mujer, que ha establecido el marco desde el primer día. A él
le gustaría ser dominante con sus amigos varones, pero está claro para la
mayoría de nuestros amigos que su esposa es la dueña del marco del
matrimonio. Antes de conocer a esta chica, nuestro amigo era un swinger
monógamo en serie. La chica de LTR con la que había estado antes de ella
dirigió el programa de la misma manera durante casi 5 años. Cuando finalmente
se estaba liberando de ella (con un poco de mi propia ayuda), empezó a ver el
valor de ser soltero e independiente y comenzó a salir con alguien no exclu-
sivamente por un período de 3 meses. Después de conocer a su actual esposa,
poco a poco trató de encontrar formas adecuadas de retirarse y convertirse en
un hombre exclusivo. Sabiendo cuál sería nuestra reacción en tan poco tiempo,
comenzó a buscar todo tipo de razones para lograrlo, y se decidió por el mito del
anciano solitario.
Su historia fue la clásica en la que un hombre se sacude sus viejas
maneras de pensar sobre las mujeres y las citas, y casi se desconecta de la
Matrix, pero no mata a su AFC interior y se desliza de vuelta a su antigua
mentalidad Beta una vez que ha conseguido otra "alma gemela". Aquí estaba un
tipo que había pasado más de la mitad de sus 20 años en un miserable LTR que
se las arregló para desconectarse brevemente durante unos 3 meses antes de
engancharse a otra ONEitis. Sin embargo, su razonamiento fue: "Estoy cansado
de los juegos de citas. Necesito sentar cabeza. No quiero estar sola cuando
tenga 60 años". Esto de un tipo que sólo ha estado soltero durante 3 meses de
su vida. Era su Buffer. Por supuesto, ahora está resentido y pensativo acerca de
su matrimonio y vive la vida a través de sus amigos solteros, mientras que al
mismo tiempo los regaña con justicia propia por seguir siendo soltero.
El mito del anciano solitario es un amortiguador contra el rechazo. Es un
escondite en las relaciones que se les dice que deben trabajar constantemente
para perfeccionar, debido al miedo al rechazo potencial. Están preestablecidos
en esta idea cuando aún están solteros - la ven como una razón válida y una
meta deseable; se casan rápido, antes de que sea demasiado tarde. Lo que es
peor es que la lógica es inexpugnable.
La base del mito está asociada con la madurez, y ¿quién te va a decir que
no seas más maduro? Así es como conseguimos la convención social 'Kidult'
que a las mujeres les gusta sacar a relucir: "¡Él nunca crecerá!" El problema es
que esta falta de madurez sólo va unida a la voluntad del hombre de
comprometerse o no a comprometerse con los objetivos de aprovisionamiento a
largo plazo de las mujeres. En la construcción social del imperativo femenino,
madurez significa matrimonio, y matrimonio significa aprovisionamiento.
No te creas la idea de que si no encuentras a tu alma gemela mitológica,
o al UNO para cuando tengas 30 años y lo antes posible, tentarás al destino y
arriesgarás una vida de desesperación silenciosa. Este artilugio sólo sirve a los
intereses de las mujeres, que es imperativo que disfruten de sus años de fiesta
en su 20′s con todos los Alphas que puedan atraer, sólo para luego tener un Nice
Guy estable que, petrificado, vivirá una vida de soledad y desesperación,
esperándolas a los 28-30 años para casarse y garantizar su seguridad a largo
plazo.
No te creas esta mentira. El hombre que se siente cómodo consigo mismo
y confiado en su verdadera independencia es aquel con el que las mujeres
querrán asociarse y compartirla.
La forma en que manejas el estar solo y lo que haces con las
oportunidades que la libertad te ofrece es la verdadera medida de un hombre. Si
eres soltero y tienes 50 años, todavía tienes opciones si sólo eres lo
suficientemente valiente para explorarlas. Conozco a hombres divorciados en
sus 50 años que están saliendo con mujeres de alrededor de 30 años y conozco
a hombres en sus 60 años que han sido atrapados y chantajeados emocio-
nalmente por sus esposas durante 30 años. El matrimonio no es un aislamiento
del mercado sexual.
El mito del anciano solitario
El mito de las mujeres y el sexo
"El botín es tan fuerte que hay tíos dispuestos a explotar por la
improbable posibilidad de tener un botín en otra dimensión. No hay chicas
dispuestas a volarse por un pene". - Joe Rogan
Uno de los tropos más molestos que leo / escucho de los hombres (más
de lo que parecen incluso las mujeres) es el de "Las mujeres son tan / más
sexuales que los hombres". Nada me detiene más abruptamente en mi camino
que la lectura de esta línea loro de alguna forma por un
un caballero blanco que intenta convencerse a sí mismo, esperanza
contra esperanza, de que podría ser verdad. Esta es una convención social
femenina muy efectiva, incluso internalizada y devuelta por personas de la talla
de más de unas pocas y tristemente célebres PUAs. Esta fantasía pertenece a
los mitos de las convenciones sociales de orden superior como el Mito de la
Cúspide Sexual. Sólo un conocimiento rudimentario de la biología femenina es
todo lo que se necesita para deconstruir el mito.Las mujeres son más sexuales
que los hombres, pero son reprimidas por la sociedad o por falta de ella. de
"confianza" con un tipo.
Patentemente falso. Un hombre sano produce entre 12 y 17 veces la
cantidad de testosterona que produce una mujer. Es una imposibilidad biológica
que una mujer desee tener relaciones sexuales tanto o tan a menudo como los
hombres. Confía en que cuando una mujer dice: "No entiendo por qué el sexo es
tan importante para los hombres", está diciendo la verdad literal. Ninguna mujer
experimentará 17 veces la cantidad de sus propios niveles de testosterona
(excepto los esteroides). Entre sus muchos otros efectos, la testosterona es la
principal hormona involucrada en la estimulación de la libido humana. También
debo añadir que, en promedio, y a excepción de las variables ambientales, la
testosterona de un hombre sólo disminuye un 1% por año más allá de los 40
años, por lo que incluso a los 60 años de edad, el hombre saludable sólo está
lidiando con un déficit promedio del 20% en testosterona.
A los críticos de esta observación les gusta argumentar que, para la
respuesta sexual femenina y la excitación, la testosterona no es el único factor a
considerar. Con lo cual estoy de acuerdo, sin embargo es el factor principal en
la respuesta sexual. Una mujer no puede entender lo que 12 a 17 veces su
cantidad actual de testosterona podría sentir sin el uso de esteroides. De hecho,
el primer efecto que los culturistas femeninos reportan cuando usan esteroides
anabólicos es un aumento de 100 veces en el interés sexual y la libido. Así que
en términos de la respuesta hormonal natural femenina / bioquímica no hay
manera inalterada de que una mujer pueda hacer una comparación precisa con
lo que es la línea de base de la libido de un hombre en relación a la suya propia.
El deseo sexual de las mujeres también es cíclico. Incluso en la cima de
su ciclo ovulatorio, cuando está más caliente, nunca experimentará lo que los
hombres hacen las 24 horas del día. Esta es la raíz del mito y la fuente de la
convención social.
Al igual que los hombres, las mujeres dependen de la testosterona para
mantener la libido, la densidad ósea y la masa muscular durante toda su vida.
En los hombres, los estrógenos simplemente disminuyen la testosterona,
disminuyen la masa muscular, atrofian el crecimiento en las adolescentes,
introducen la ginecomastia, aumentan las características femeninas y
disminuyen la susceptibilidad al cáncer de próstata. El deseo sexual depende de
los niveles de andrógenos en lugar de los niveles de estrógeno.
También entiendo que la sexualidad femenina funciona de manera
diferente a la masculina, pero esto sólo refuerza mi punto de vista. La sexualidad
de la mujer es cíclica, no sólo en un horario mensual, sino también durante
períodos de la vida (la menopausia y la fertilidad máxima, por ejemplo). Hay
períodos durante un mes y toda una vida en los que el deseo sexual aumenta y
disminuye, y los hombres (sanos) permanecen relativamente constantes desde
la pubertad hasta aproximadamente los 40 años de edad. Las mujeres son más
lentas para despertarse, tienden a necesitar más que sólo estimulación visual, y
definitivamente hay un elemento psicológico (necesitan una fantasía) necesario.
Los hombres sólo necesitan estimulación visual y una mínima retroalimentación
para excitarse (es decir, porno).
No debe resultar chocante que las terapias hormonales posmenopáusicas
también utilicen la testosterona para aumentar la libido en decaimiento de las
mujeres. Cuando las mujeres están en los picos de sus ciclos ovulatorios, bajas
y he aquí que experimentan un pico agudo en los niveles de testosterona con el
fin de facilitar el embarazo y luego se elimina durante la menstruación. Usted
puede debatir sobre la mejor manera de hacer que la testosterona de una mujer
fluya, pero es la testosterona la que se necesita para provocar una respuesta
sexual.
Ahora la verdadera pregunta es, ¿por qué un mito tan popular sería una
convención social tan útil? Piensa en ello. Sexualiza a las mujeres, pero no las
convierte en putas. Pueden evitar el estigma de la promiscuidad mientras
presentan la fantasía de que son secretamente "más sexuales" de lo que se les
"permite" ser, si tan sólo pudieran conocer a un hombre lo suficientemente hábil
para sacarlo a relucir en ellos.
Es una convención de selección sexual. La fantasía es que las mujeres
son realmente estos lobos con ropa de oveja para el hombre adecuado. Hasta
cierto punto esto es cierto. Los estudios indican que las mujeres en su período
de máxima fertilidad buscan agresivamente machos alfa para encuentros
sexuales convencionales, especialmente durante la fase proliferativa de sus
ciclos menstruales. Sin embargo, una vez más, la raíz de esta convención social
está en la presunción de que "las mujeres son tan sexuales como los hombres",
lo que simplemente no es el caso si se tiene en cuenta la condicionalidad de la
que depende la respuesta sexual femenina.
Ningún hombre egoísta va a ser alentado a refutar la idea de que las
mujeres están tan preocupadas, tan excitadas o tan deseosas de sexo como los
hombres. Nos encanta la fantasía de que las mujeres anhelan secretamente
tener relaciones sexuales con nosotros, si la sociedad fuera más abierta y
aceptara la sexualidad femenina. Sin embargo, al mismo tiempo oiremos hablar
de cómo las mujeres agresivas y zorras se han convertido en la caída de la
sociedad occidental por los mismos tipos. Es irónico, pero les da a los hombres
la esperanza de que si pueden encontrar la fórmula secreta para liberar a la
bestia sexual dentro de cada mujer, él encontrará a esta insaciable diablesa con
la que emparejarse monógama. Si las mujeres fueran iguales sexuales a los
hombres, ¿por qué no serían propensas a los mismos impulsos que entran en
conflicto con la monogamia? Imagínate un mundo donde las mujeres están tan
calientes como los hombres. Piensa en una casa de baños gay y tendrás una
modelo que funcione.
A las mujeres, por supuesto, les encanta alentar y reforzar esta
convención social porque suena a empoderamiento frente a la opresión sexual
patriarcal (sí, seríamos más sexuales si nos permitierais a los hombres
malvados), mientras que al mismo tiempo reconoce tácitamente que convierte a
los hombres en simpatizantes del caballero blanco de la causa (es decir, el
derecho y la primacía femenina).
El punto de partida de este tema no fue debatir si las mujeres son o no
sexuales en absoluto -obviamente lo son-, sin embargo, mi intención era llamar
la atención sobre el canard que las mujeres (y sus posibles identificadores
masculinos) quisieran que todo el mundo creyera, "las mujeres son tan / más
sexuales que los hombres". Ninguna mujer puede hacer una evaluación realista
al respecto a menos que haya tenido entre 12 y 17 veces sus niveles naturales
de testosterona y haya vivido en la condición biológica de un hombre. A primera
vista, la afirmación es absurda, pero como he dicho, para las mujeres es
empoderante pensar que las mujeres son "tan sexuales" como los hombres. Y
los identificadores de mujeres están muy contentos de reforzar ese meme porque
les ofrece la esperanza de tener sexo con una de estas mujeres "sexualmente
reprimidas".
El hombre racional
Las chicas buenas son sólo chicas malas que nunca fueron atrapadas.
Permítanme relatar aquí un estudio de caso en el que asesoré
personalmente a un amigo hace unos 6 años. Tengo un muy buen amigo, Rick,
con el que contraté y con el que trabajo. Aunque empezamos como socios de
trabajo, se convirtió en uno de mis mejores amigos y tuvo el beneficio de que yo
personalmente lo desconecté de la Matriz. Era un buen estudiante (por falta de
un término mejor), pero al llegar a serlo pasó por un proceso de transformación.
Como la mayoría de los chicos se alimentaban de toda una vida de
condicionamiento femenino, aceptó con condescendencia lo que yo le estaba
enseñando inicialmente, pero en privado, todavía se aferraba a sus mentalidades
de la AFC. Es decir, hasta que llegó el punto de inflexión.
Sin que yo lo supiera, Rick había tenido una coqueta "amistad" con una
chica de relaciones públicas semi-atractiva con la que estuvimos trabajando
durante un tiempo. Él sabía lo que yo había dicho acerca de los rechazos de
LJBF y de "jugar a ser amigo" de las mujeres, así que me dejó fuera de la onda
en todo el asunto. Salió con ella en varias ocasiones, pero más allá del
infrecuente "beso mientras estaba borracho", ella lo mantuvo a distancia de los
brazos utilizando las técnicas estándar de filibusterismo que usan las mujeres
clásicamente: "No estoy lista para una relación", "No estoy buscando un novio",
"Somos buenas amigos", etc. Sin embargo, ella lo mantuvo en su "red de
atención" con pequeñas zanahorias de afecto para que él tirara de su carro
durante unos 3 o 4 meses. Rick nunca fue un tonto. Se había liado con un montón
de mujeres, pero esta linda y "buena chica" que era, en el mejor de los casos,
una HB7 se convirtió en una ONEitis para él.
Todo esto llegó a un punto crítico cuando una noche tuvo que trabajar con
Aaron Lewis (sí, de Staind) mientras él hacía su acto acústico en solitario en
nuestro casino. Para resumir, la chica de las relaciones públicas terminó
zumbando esta noche y se cogió al gerente de la gira de Aaron Lewis en una
situación clásica de correcto-alfa, correcto-ambiente, correcta-condicionesderechas. Su error fue sentir la necesidad de confesar sus acciones a Rick, que
se había sentido traicionado considerando todas la inversión que había puesto
en hacer lo que creía que era la forma correcta de hacer las cosas. Aquí había
un tipo en una noche a quien se cogió en un momento de reacción química
porque "él estaba caliente, yo estaba borracho y una cosa llevó a la otra,..." frente
a su inversión personal de 3-4 meses (es decir, la falacia de la Equidad
Relacional).
Esto fue, por supuesto, cuando me consultó y me informó de todo lo que
condujo a ello, sólo que ahora se encontraba en un punto muerto. Ella se
disculpó profusamente con él y le ofreció (una vez más) la rama de olivo de un
rechazo de la LJBF. Me preguntó qué debía decir, y fue en ese momento cuando
tomó la iniciativa de decirle "no, no podemos `sólo ser amigos'". Hizo lo que le
aconsejé y se alejó de una mujer por primera vez en su vida. Aquí es cuando se
desató el infierno por ella. Ella nunca se había encontrado con esta respuesta
antes y todas las cartas fueron directamente a las manos de Rick. Ella siempre
se "topaba con él" en bares o eventos para "tener otra charla", hizo un completo
180 en su actitud con él, todo en un esfuerzo por "ser su amigo".
Ahora estoy excepcionalmente orgulloso de Rick porque, a diferencia de
la mayoría de los chicos que encuentran el verdadero poder de una comida para
llevar, él se quedó con ella en lugar de contentarse con que ella lo persiguiera y
luego se rindiera ante la LJBF. De hecho, había aprendido una herramienta
valiosa que todavía utiliza ahora: el poder de la comida para llevar.
Además, también llegó a entender el principio de entender a una mujer,
no por lo que ella dice, sino por lo que ella hace (el Medio es el Mensaje) aprendió la importancia de la conducta de lectura. Por supuesto, después de
unos 6 u 8 meses ella dejó de perseguirlo "para ser amigos" y él ha hablado con
ella en los años intermedios, pero el marco de su discurso ha cambiado. Ella
tiene un respeto por él que nunca tuvo cuando él era el perseguidor y nunca lo
habría hecho si se hubiera rendido a otra LJBF.
Buenas Chicas
A esta chica, en cada oportunidad, le encantaba mostrar su 'corrección' y
siempre decía que "quería un hombre con un buen corazón" cuando se le
preguntaba qué buscaba en un hombre. Era muy extrovertida como corresponde
a una persona de relaciones públicas, pero en todo momento se presentó como
alguien consciente de cómo la percibía la gente y su reputación. El suyo fue un
caso clásico de basar las estimaciones en el comportamiento por encima de las
palabras. La biología supera a la convicción - la sexualidad, porque todo lo que
creemos que podemos, no quedará sin expresar. Sacerdotes célibes, estadistas
conservadores moralistas, y la chica virtuosa y pura como la nieve que tienes,
ONEitis para todos los que quieran bajarse, y encontrarán la manera de hacerlo.
Según FaceBook, ahora vive en Montana con un marido completamente beta
que probablemente no tiene ni idea de que tenía la capacidad para la hipergamia
cruda y salvaje.
Una de las características de una mujer que un hombre percibe como una
"buena chica" es que tendrá una tendencia a pedestalarla por defecto. Los
Caballeros Blancos son un hecho, pero incluso las PUAs endurecidas son
propensas a querer leer más en la personalidad de una "buena chica". Una linda
HB8 'chica buena' es una receta para la ONEitis porque parece estar por encima
de la seducción.
"Sólo quiero un chico con un buen corazón" suena tan perfecto como un
cuento de hadas y con la cantidad justa de ingenuidad aplicada, ella aparece
como una chica que realmente cree en los deseos de Disney. realmente se
hacen realidad. Para los chicos de Game es una joya en bruto entre las chicas
malvadas que pueblan el nuevo paradigma de conexión. Para los Caballeros
Blancos es un arquetipo - la doncella inocente que necesita ser salvada del
mundo antes de que corrompa su alma y se convierte en todas las otras mujeres
que no saldrán con ellos. Ambos están igualmente sorprendidos cuando se
acuesta espontáneamente con un gerente de Alpha Tour.
Si aún no lo has hecho, te recomiendo encarecidamente que añadas El
Arte de la Seducción de Robert Greene a tu lista de lecturas. En esta obra
seminal comienza por perfilar los arquetipos de los seductores y entre ellos
encontramos a nuestra 'buena chica' que es realmente El Natural; un niño como
la inocencia que enmascara un motivo seductor. Usted puede estar inclinado a
pensar en una buena chica como una mojigata, pero esto es a menudo un error.
La buena chica necesita ser lo suficientemente seductora como para hacer que
su hipergamia funcione para ella. Cualquier mojigatería marginal se reserva para
poner a un pretendiente en estasis el tiempo suficiente para evaluar mejores
opciones, o en el caso de nuestra chica de relaciones públicas, la opción de
capitalizar una experiencia Alfa inmediata.
El juego de la buena chica está construido alrededor de jugar al mito de
la 'Mujer de Calidad' que los hombres albergan. Quieren creer que ella existe
entre un mar de putas insípidas y egocéntricas que buscan sacar provecho antes
de llegar a la Muralla. Ella no es la mojigata Madonna y no es la puta de
Babilonia, es la linda chica buena en el medio. Ella es sólo una HB7-8, no la
semidiosa HB9+, así que también emana el potencial tentador de la
alcanzabilidad. Todo esto hace que sea una forma de ONEitis muy idealizada y
muy cementada hasta que se disipa gráficamente para el tipo que la padece.
Al igual que todos los hombres tienen algún tipo de juego, las mujeres
tienen su propio juego. Como vivimos en una realidad definida por la mujer, el
juego femenino no se considera un subterfugio, es simplemente como son las
mujeres, o la mística femenina. Lo que hace que una buena chica contraste con
'otras chicas' todavía se encuentra dentro de esta normalización social femenina.
El sabio practicante de Game sabe lo que funciona mejor para él, pero
también debe ser consciente de que el Juego está siendo usado en su contra.
Uno de los aspectos más importantes del principio de la Maestría Divertida es
realmente tener la maestría para ser divertida. Eso puede sonar críptico, pero lo
que significa es tener la experiencia de saber qué esperar del Juego Femenino,
dominarlo y ser capaz de responder con una risa divertida.
Por ejemplo, el objetivo operativo del juego de chicas es maximizar la
hipergamia, esto es una de las bases del juego. Así que al saber esto, puedes
crear una respuesta divertida a cualquier metodología de seducción que las
mujeres usen contigo. La buena chica todavía está buscando un Alpha, y todavía
se detendrá el coche de la buena chica para salir y follar con él en caso de que
la oportunidad se presente. Cuando se trata de la buena chica o de cualquiera
de los métodos de su hermana, siempre hay que verlos comenzar con el final en
mente.
El mito de la buena chica
A la cultura popular le gusta enseñar a las mujeres y, por asociación, a los
hombres no iluminados, que hay un reloj biológico innato dentro de cada mujer
que lentamente se va convirtiendo en un reloj mágico período en el que sus
instintos maternales la predisponen por fin a desear un hijo.
Tal vez, no tan sorprendentemente, esto coincide perfectamente con el
mito del pico sexual de la mujer, además de ser convenientemente la edad
demográfica justo después o justo antes de que la mayoría de las mujeres
chocaran contra el muro.
El concepto de un reloj biológico suena muy convincente a primera vista:
es "biológico", y cuando se trata de convenciones sociales femeninas, nada
convence más a las mujeres que sus cuerpos, a sí mismas. En el mundo de las
chicas, los razonamientos biológicos son siempre sospechosos para el mal
comportamiento de los hombres, pero cuando se aplica a las mujeres, la biología
es la "madre naturaleza", y no se discute con esa perra.
Desafortunadamente, y como lo quiso el destino, la dura ciencia de la
biología a menudo tiende a estrellarse de cabeza contra las convenciones
sociales femeninas. Y he aquí que muchas mujeres subestiman el estruendo del
reloj de la fertilidad. En 2011 NPR emitió un artículo del mismo título. Parecería
que la fría y dura ciencia de la ventana de fertilidad real de las mujeres no
coincide exactamente con los artículos de fe que la primacía femenina les está
enseñando:
Una nueva encuesta encuentra una gran desconexión cuando se trata de
la fertilidad. La edad que las mujeres creen que pueden concebir un bebé es muy
diferente de lo que sus cuerpos son realmente capaces de hacer. Esto plantea
un problema cada vez mayor, ya que más mujeres esperan más tiempo que
nunca para tener hijos.
¿Cuál es la probabilidad de que una mujer de 30 años quede embarazada
de un solo intento? Muchos pensaron que hasta el 80 por ciento, mientras que
en realidad es menos del 30 por ciento. Para una persona de 40 años, muchos
asumieron una tasa de éxito de hasta el 40 por ciento. En realidad es menos del
10 por ciento. ¿Y cuándo sigues intentándolo? La encuesta encuentra que
muchos piensan que usted puede quedar embarazada más rápidamente de lo
que realmente sucede. También muestra que muchas mujeres subestiman el
éxito de los tratamientos de fertilidad.
El mito del reloj biológico no sólo es inexacto en términos de cuándo una
mujer debe quedar embarazada, sino que también es peligrosamente engañoso
en cuanto a las probabilidades de quedar embarazada.
"Lo primero que dicen es: "¿Por qué nadie me dijo esto?", dice Barbara
Collura, coautora de la encuesta y directora de Resolve, la Asociación Nacional
de Infertilidad. Ella lamenta que ninguna agencia federal insista en este asunto,
y ni las mujeres ni sus obstetras tienden a sacarlo a colación. Sin embargo,
Collura admite que la desaparición de la fertilidad es un mensaje difícil de
transmitir.
"Seamos honestos, las mujeres no quieren escuchar que no pueden
tenerlo todo", dice. "Podemos tener un gran trabajo, podemos tener una
maestría, no tenemos que preocuparnos por tener hijos porque eso es algo que
vendrá. Y cuando no sucede, las mujeres se enfadan mucho".
No voy a argumentar que las mujeres realmente poseen instintos
maternales, voy a argumentar que cuando se manifiestan ha sido deliberadamente distorsionada por una mujer.
Influencia cultural céntrica.
Si las mujeres están "enojadas" por la revelación que presenta su
incapacidad o dificultad para concebir en sus condiciones biológicas posteriores
a la Muralla, su enojo está mal dirigido. En lugar de bajar del embriagador
pedestal de la psicología del empoderamiento femenino invertido en el ego,
culparán a los hombres por no ser padres adecuados, o por carecer de la
voluntad de "jugar según las reglas" del imperativo femenino al perder su tiempo
en comas inducidos por el porno y los videojuegos.
"Siento como si fuera algo más que se le atribuye a las mujeres sobre lo
que no tenemos control", dice la directora de cine Mónica Mingo, quien ha escrito
en un blog sobre su esfuerzo de toda una década por concebir. Ella dice que el
verdadero problema es la sociedad en general, que está retrasando la edad en
que se espera que las personas se establezcan y tengan hijos. Mingo no conoció
a su marido hasta los 32 años.
"Usted nos dice que sus años fértiles declinan rápidamente a mediados
de sus 20 años", dice. "Bueno, si no estoy saliendo con nadie, y quiero tener una
familia, ¿qué va a hacer esa información por mí?"
Bueno, por un lado, puede que te obligue a aceptar el curso que quieres
establecer para tu vida futura con una elección informada, en lugar de culpar a
los llamados hombres "Kidult" cuando te das cuenta de que quieres tener hijos.
Supongo que eso es pedir demasiado cuando estás en tus primeros años de
fiesta en la escuela de cine. Lo siento Monica, se acabó el tiempo, y tuviste
control sobre eso en tus años de pre-pared. Todos los fantasmas demacrados
del feminismo se ríen a carcajadas alrededor del caldero de buenas intenciones
en el infierno.
Lo que se veía aquí es una colisión de hipergamia y primacía femenina
chocando contra la dura realidad de la biología. El imperativo femenino necesita
crear una nueva convención social para hacer que esta realidad incongruente
concuerde con su doctrina. Ya se ha hecho antes con la conveniente reinvención
de la fluidez sexual. Culpar a los hombres por no estar a la altura de los principios
de la ideología del "tenerlo todo" y crear una nueva y conveniente convención
social que avergüenza a los hombres en su retro-resolución del problema que se
causó a sí mismo.
Si hubiera un reloj biológico real, el reloj hacía más ruido cuando una
mujer tenía entre 22 y 24 años, no era conveniente cuando más lo necesitaba, y
cuando el valor de su mercado sexual estaba en declive a mediados de sus
treinta y tantos años.
El Mito del Reloj Biológico
"Tu juego a prueba de balas y tu encantadora personalidad no te harán
ver mejor cuando te quites la camisa."
Miradas.
Activos.
Juego.
Toma dos. Tres es lo mejor, pero si sólo tienes uno, el juego es lo más
esencial.
Me doy cuenta de que me dirijo a un territorio peligroso con esto, pero
mantengo que las apariencias son una parte integral de la atracción - lo siento,
eso es un hecho de la vida - pero nunca he dicho que las apariencias cancelan
el juego. De hecho, defiendo que el aprendizaje del juego es tan necesario como
mantener un buen físico.
El problema es con la gente que sólo puede pensar en absolutos. Siempre
es una propuesta de uno u otro; el juego supera al físico o el físico supera al
juego es mierda de caballo. Ambos son importantes y se enfrentan entre sí. Hay
un montón de chicos de aspecto medio que tiran de la cola gracias a Game a
pesar de su aspecto, y también hay chicos guapos que tiran de la cola sin nunca
escuchar lo que es Game. ¿Pero no preferirías ser el tipo con ambos? ¿El tipo
que puede tirarse a las mujeres sin compensar sus déficits personales?
Considere que más del 66% de las personas en la sociedad occidental
tienen sobrepeso (33% son obesos mórbidos). Así que es lógico que dos tercios
de los chicos que buscan a la comunidad para cambiar sus vidas, perspectivas
y perspectivas sexuales van a estar luchando con la obesidad desde el principio.
Ahora también considere la creencia preferida entre los chicos que parece, por
lo menos, importa menos que la personalidad, el juego, etc. en la atracción
femenina. Esto no es una coincidencia. Para estos chicos se necesita más
esfuerzo para cambiar sus cuerpos que para cambiar sus mentes.
"La apariencia no es tan importante para las mujeres."
Lo primero que la mayoría de los hombres que antes estaban fuera de
forma le dirán es el marcado aumento de la atención que reciben de las mujeres
después de ponerse en forma. Este es quizás el experimento más simple que
pone la mentira a esta afirmación.*
Existe una idea errónea popular que los hombres adoptan al pensar que
"las apariencias no son tan importantes para las mujeres" y que son más
indulgentes con unas cuantas libras de más si un hombre es ingenioso,
humorístico y / o encarna alguna combinación de la lista de lavandería de
adjetivos sin sentido que colocan en sus perfiles de citas en línea. Esta es la
versión masculina de la convención social de aceptación de la imagen corporal
que las mujeres han estado promoviendo durante los últimos 50 años. No te
preocupes por ponerte en forma; el dinero, el humor y la confianza harán que
cualquier mujer se desmaye por ti. Si este fuera el caso, los Louie Andersons y
Danny Devitos del mundo estarían nadando en culos de primera clase. No tengo
ninguna duda de que los hombres muy ricos, pero fuera de forma tienen un
tiempo relativamente fácil para atraer a las mujeres, pero no pueden hacer que
una mujer realmente el deseo de follar en un nivel físico. Es sólo la versión muy
comercial del deseo de negociar.
Aunque esto pueda parecer una convención social específica para
hombres, adivina de nuevo; en realidad es una convención femenina muy
calculada. En términos de estrategias de reproducción femenina y es mucho más
ventajoso para una mujer participar en estrategias de reproducción a corto plazo
con Alpha men durante el pico de su viabilidad sexual cuando sabe que hay una
estructura social lista para acomodar su estrategia de reproducción a largo plazo
(es decir, el aprovisionamiento) con futuros hombres. En otras palabras, animar
a los hombres a pensar que "el aspecto no es tan importante para las mujeres",
por lo que serán proveedores futuros más aceptables mientras se reproducen a
corto plazo con hombres que encarnan su ideal físico muy específico. Esta es
precisamente la razón por la que el fenómeno "kidult / man-up" es tan
desconcertante para las mujeres hoy en día - amenaza esta estrategia a largo
plazo.
Prioridades
De acuerdo con las estrategias sexuales de las mujeres, las mujeres dan
importancia a las miradas en función de su fase de vida. Las prioridades e
importancia de las características que las mujeres considerarán como
prerrequisitos para la intimidad cambian según lo dicten las condiciones de su
vida.
14 - 24 años de edad: La apariencia lo es todo. Sí, algo de romanticismo
podría ayudar a completar la fantasía, y Game es definitivamente un factor, pero
la prioridad para la excitación es principalmente darwinista. Las mujeres con
gusto pasarán por alto los defectos de carácter o la falta de activos a favor de
follar con el Alfa físico mientras se acerca a su propio ápice sexual. Para un
estudio brillante de esto, tómese el tiempo para leer el estudio de la Dra. Martie
Hasselton, Why Muscularity is Sexy linked on the Rational Male.
25-30 años de edad: Las apariencias siguen siendo de vital importancia,
pero otros factores están empezando a competir en importancia a medida que
se vuelve cada vez más consciente de golpear la Muralla inminente. Aunque
todavía está lo suficientemente caliente como para llamar la atención, sus
prioridades hipergámicas se inclinan más hacia el potencial de aprovisionamiento de por vida y el potencial de inversión de los padres que representa
un hombre. A medida que se acerca a los 30 años, sabe que tiene que jugar bien
sus cartas si quiere sacar dinero del juego mientras pueda competir con otras
mujeres. La ambición, el carácter, los valores, el humor, la personalidad, etc.
comienzan a ser más importantes a la luz de un compromiso potencial de por
vida.
30-35 años de edad: La mayoría de las mujeres solteras en este grupo
demográfico están en diferentes grados de negación (ayudadas por las
convenciones sociales), pero en algún nivel de conciencia se dan cuenta de que
han pasado su fecha de caducidad y asegurar un compromiso es una batalla
cada vez más difícil con cada año que pasa. La apariencia pierde el precedente
a favor de los activos y el estatus. El juego y la personalidad se hacen más
prominentes, pero el objetivo principal es ponerse al día con las decisiones que
tomó (o debería haber tomado) cuando tenía unos 28 años. Cerrando en una
mercancía probada - un Hombre con una cantidad razonable de éxito y estatus
- es la meta ahora; no un Hombre con "potencial" para ese mismo éxito. Aunque
el examen físico sigue siendo importante, ella está más que dispuesta a
comprometer los estándares físicos que mantuvo a los 24 años si el hombre
aporta mucho a la mesa.
35-45 años de edad: Ha pasado su fecha de caducidad, ha llegado al Muro
y está aceptando, con gracia o sin ella, el hecho de que es mercancía usada.
Cualquier noción de una lista de requisitos o prioridades es ahora un grato
recuerdo. Puede jugar la carta del Puma en un esfuerzo de protección del ego.
Esto puede parecer como si estuviera de vuelta a su enfoque primario en jugar
el Cougar, pero de nuevo, en algún nivel de conciencia ella entiende que los
hombres más jóvenes le están haciendo el favor cogiéndosela y de ninguna
manera espera más que una aventura física. La esperanza sigue siendo, por
algún milagro, encerrar a una anciano divorciado de la AFC en un mal lugar, con
al menos una cantidad de bienes apreciables. El estatus es bueno, el aspecto
sería la guinda del pastel si aún los tuviera, pero el aprovisionamiento tiene
prioridad sobre la inteligencia social o de juego.
Haciendo el cambio
Cambiarte a ti mismo requiere un esfuerzo. El mayor obstáculo para el
cambio es el primero: reconocer y aceptar que es necesario cambiar. Aquí es
donde los AFCs y los machos Beta muerden el anzuelo porque se les ha dicho
durante la mayor parte de su vida que "sean ellos mismos" y todo irá de acuerdo
con el plan del destino. Entonces, por la razón que sea, se desconectan de la
Matriz lo suficiente para darse cuenta de que se les ha vendido una lista de
bienes y que el cambio personal es necesario para ellos. Necesitan cambiar su
estilo de vida, cambiar sus actitudes, cambiar su punto de vista, cambiar su forma
de pensar acerca de sí mismos y sí, cambiar su físico también.
Pero el cambio requiere esfuerzo y la gente es perezosa. Quieren la
solución rápida; la píldora mágica que los hace felices, exitosos y sexualmente
irresistibles. Así que acuden en masa a los tipos que venden el mejor programa
que promete todo eso por un mínimo de esfuerzo. Learning Game exige un
esfuerzo practicado, pero requiere mucho menos esfuerzo físico que mejorar el
propio cuerpo, y es especialmente intimidante para los chicos que no están
acostumbrados a hacer ejercicio. Se necesita tiempo, energía y dedicación, todo
de acuerdo con la forma en que está ese tipo para empezar.
Hay innumerables sitios web "chubby chaser" dedicados a atender a este
"fetiche" particular de los hombres, pero no existe uno solo para las mujeres,
¿por qué? Con eso quiero decir que hay un porcentaje en la sociedad de
hombres que de otra manera serían hombres promedio y en forma que buscan
mujeres obesas, sin embargo, el estándar de masculinidad ideal parece
permanecer constante para las mujeres debido a la falta de fetiches para los
hombres obesos. Existe tal demanda en la sociedad por parte de los hombres
que buscan mujeres gordas que se han desarrollado empresas para satisfacerla,
pero no hay una demanda similar por parte de las mujeres en forma (o una que
no sea suficiente para inscribirse) que buscan hombres con sobrepeso.
¿Por qué crees que es esto? Nunca ha habido un período "rubenés" para
los hombres - en el que los hombres con sobrepeso fueran considerados el ideal
femenino - en la historia. Una constitución atlética muscular siempre ha sido el
estándar masculino.
Los hombres definen lo que es femenino y sexy para las mujeres, sin
embargo lo contrario es cierto en que las mujeres definen lo que es masculino y
sexy para los hombres. La razón por la que las mujeres encuentran aspectos
particulares de la fisiología del hombre sexualmente excitantes es porque los
hombres en el pasado que Los que las encarnaban eran recompensados con
sexo lo suficientemente a menudo como para hacer que esos rasgos fueran
subrutinas psicológicas en el cerebro de las mujeres.
Sí, el juego es de vital importancia, como lo es el nivel de raíz, el cambio
personal dinámico. No creo que necesite explicar lo importante que es esto. Sin
embargo, las apariencias cuentan, las apariencias importan.
Lo que encuentro increíblemente irónico es que las miradas son una de
las pocas áreas de cambio sobre las que un hombre tiene control directo - su
cuerpo. Salvo las discapacidades físicas, no hay excusa para no estar en mejor
forma. ¿Por qué no querrías el paquete completo? Deja de ser tan perezoso y
acepta que necesitarás hacer un poco de esfuerzo y sudor para hacerte más
fuerte, atractivo y más excitante para las mujeres. El juego y una mentalidad
positiva-masculina son elementos vitales para su atractivo y bienestar, pero no
le harán lucir mejor sin camisa.
*Nota: También debo señalar que por mucho que las mujeres afirmen que
el tamaño del pene de un hombre es irrelevante para su placer sexual, a menudo
el primer insulto que lanzan a un hombre para avergonzarlo es "¡Apuesto a que
tiene una polla pequeña! Conectas los puntos.
El mito de la apariencia masculina
La Manosfera ha estado inundada de artículos que detallan el mercado
sexual (incluyendo el mío) y el impacto que las estrategias sexuales de las
mujeres a corto y largo plazo tienen para ellas desde que escribo sobre temas
de género (más de 10 años). Estos análisis van desde las consecuencias
biológicas hasta el castigo insidioso y dañino para la vida que una primacía
femenina socializada (feminismo) inflige a los miembros de ambos sexos que no
asumen sus responsabilidades. Las manifestaciones más recientes de esto han
sido los esfuerzos sociales de 'avergonzar' a Man Up! 2.0 en los principales
medios de comunicación.
Sí, soy culpable de tratar este tema más de una vez, pero vale la pena
repetir cómo el feminismo, el igualitarismo y el imperativo femenino conspiran
para reinventar el valor del mercado sexual para las mujeres.
VEHÍCULO TODOTERRENO
En Navegando por el SMV he graficado mi propia visión rudimentaria de
cómo se desarrolla el SMP, así como los valores del mercado sexual en relación
a cada sexo. Aunque empecé con un poco de lengua en la mejilla, con toda
seriedad intenté trazar visualmente cómo podría ser la línea de tiempo de una
persona si tuviera una perspectiva del "Ojo de Dios" de cuándo su SMV estará
en su apogeo, cuándo se construye y cuándo disminuye. Como con todo lo que
puse en el teclado, mi esfuerzo fue llegar a las tuercas y tornillos honestos de la
SMP y cómo los eventos de nuestras vidas coinciden con esa valoración. Aquí
está el desglose otra vez:
Este fue un esfuerzo para definir una visión contemporánea y realista de
cómo fluctúa el valor del mercado sexual para cada sexo. Creo que es
comparativamente reflexivo, aunque un poco áspero enfoco este gráfico desde
una perspectiva masculina en el sentido de que su intención era educar a los
hombres sobre su potencial de SMV más adelante en la vida, y planificar en
consecuencia.
Lo que no tuve en cuenta es la influencia de la feminización en la
comprensión colectiva de las mujeres (y por asociación de los hombres) de su
propia VSG. Dada la plenitud de los artículos de Manosfera dedicados a las
interpretaciones distorsionadas y engañosas de las mujeres sobre su valor
sexual en el mercado, me imaginé que esto se había hecho hasta la muerte; me
costó un poco de digestión sacudir un nuevo pensamiento en mi cabeza.
Mujeres como hombres
Como si estuviera en el momento justo, el Equipo Rojo descarga su
frustración de un hilo de comentarios:
"¿Por qué debería importarles el dinero a estas mujeres a largo plazo
cuando parece que la mayoría de ellas han puesto sus carreras primero y han
pospuesto el matrimonio y los hijos hasta más tarde en la vida? Parece que el
mundo de las citas está contaminado con mujeres de más de 30 años de edad
que han estado montando el carrusel de 10 a 15 años y que ahora están listas
para "establecerse" y de 2 a 3 niños a los 40 años. Lo que estas mujeres parecen
haber olvidado es el mayor riesgo de tener hijos tan tarde en la vida".
Encontré este comentario apropiado ya que resume mis pensamientos
sobre el Mito del Reloj Biológico: Las mujeres quieren ser hombres. Este es el
legado que un ímpetu social feminista decadente ha impartido a las generaciones
de hombres y mujeres que han llegado después de que las Gloria Steinem se
casaran, se secaran y volaran por los aires. Las mujeres necesitan ser los
hombres del mañana. Supongo que debería haber visto este mensaje antes, y
honestamente creo que la mayor parte del pensamiento feminizado gira en torno
a la inversión de roles, pero esto es más que una inversión. Las mujeres quieren
ser hombres.
Si un hombre puede esperar hasta que su maduración se desarrolle, sus
logros están más actualizados y su SMV alcanza su punto máximo a los 38-40;
el igualismo dice "¿por qué no deberías tú, Man-Girl?
Ya sea en términos de Dom vs. Sub en relaciones sexualmente fluidas, o
en términos de respeto o derecho social, las mujeres quieren ser hombres. Esto
es lo que más de 60 años de feminización han enseñado a las mujeres es
valioso, y a los hombres a adaptarse a ello. De hecho, los hombres son "hombres
menores" por no ofrecer a las mujeres una "mano" a la hombría. La feminización
en este sentido es la forma definitiva de la envidia del pene; aculturar a
generaciones consecutivas de ambos sexos dispuestas a masculinizar a la mujer
hasta la prominencia. Este es el corazón del imperativo femenino y de la primacía
femenina.
La hipergamia y las psicologías innatas de la mujer entran en conflicto de
forma natural con este esfuerzo de socialización. Por lo tanto, tenemos mujeres
que esperan igualdad masculina y que al mismo tiempo se sienten con derecho
a las cortesías y expectativas tradicionalmente femeninas. Esto es lo que
significa "tenerlo todo". En interés de la primacía femenina, si funciona, úsala.
Por lo tanto, no debería resultar chocante que en un deseo de ser como
los hombres, un paralelismo popularizado tuviera que ser socializado en la
comprensión colectiva de las expectativas de las mujeres con respecto a las
VMF. En el sentido más literal, si los hombres pudieran disfrutar de una VSG
más progresiva y madura, entonces, por la doctrinas del igualismo, una mujer
"nueva" también debería ser capaz de reflejar esa SMV masculina.
SMV Feminizado
Mediante un esfuerzo combinado del feminismo, la primacía femenina y
sus imperativos, las mujeres han sido socializadas y aculturadas para creer que
su perfil SMV abarca y está en sincronía con el de los hombres. Dado que las
mujeres son esencialmente hombres, el Igualitatarismo (la religión del
feminismo) convence a las mujeres de que su programa de SMV debe ser al
menos idéntico al de los hombres.
Podría simplemente haber recoloreado la curva de campana de los
hombres de mi gráfico anterior de SMV para ilustrar la redefinición feminizada de
SMV, pero eso sería inexacto. No explicaría los beneficios obvios que las
mujeres esperan disfrutar en sus años de máxima actividad sexual (22-24),
además de la feminización masculinizada de SMV que ha convencido a la mujer
moderna.
Una cosa que encontré que necesitaba explicar era el mito del pico sexual.
Como lamenta el Equipo Rojo, y en mi post Mito del Reloj Biológico, este delirio
femenino definido se acerca engañosamente a la valoración de las mujeres
después de la muralla. Dado que el SMV de los hombres generalmente alcanza
su punto máximo alrededor de los 38 años, las mujeres necesitaban una
convención social que también hiciera que su punto máximo sexual coincidiera
con el de los hombres. Así, leemos los interminables artículos sobre el pico
sexual que inflan las proezas sexuales de las mujeres mayores por encima de
las de las 'niñas' de 22 años que los hombres prefieren manifiestamente para
sus parejas sexuales. El igualismo refuerza la ilusión de que si los hombres están
en su etapa más deseable en las etapas posteriores de la vida, entonces también
debe ser así wo-MEN.
Grietas en el Muro
A pesar de todos sus esfuerzos por convencer a las mujeres de una
redefinición feminizada de la VSG, hay grietas obvias que comienzan a aparecer
en las construcciones sociales diseñadas para asegurar una primacía femenina
duradera. Desde que la última ola de feminismo significativo fue llevada por la
generación del Baby Boom, las mujeres de las generaciones consecutivas sólo
ahora están empezando a darse cuenta de la gravedad de la mentira de "tenerlo
todo".
La institución de la primacía del género (disfrazada de "igualitarismo") está
en gran medida, y es muy evidente, en contradicción con la verdadera valoración
del mercado sexual de las mujeres y su progresión. Por mucho que lo intente, el
imperativo femenino nunca ha tenido un contador eficaz para el control biológico.
Las motivaciones que impulsan el SMV - a medida que las mujeres
envejecen, la primacía femenina se convierte en una víctima de su propia
hipergamia. Por lo tanto, el imperativo debe redefinir continuamente su misión,
crear nuevas convenciones sociales y confiar en culpar a los hombres a los que
subyuga de sus propias deficiencias.
Las mujeres ahora se están dando cuenta de que su verdadero SMV no
es lo que la feminización les ha convencido demasiado tarde - una grieta en el
Muro. Otro tacto es avergonzar a los hombres por su falta de voluntad para
participar en el PSM que el imperativo femenino define y en el que esperan que
participen. "¡Arriba los niños!" - y aparece otra grieta en la Muralla.
Que muchas escritoras feministas pueden formar una carrera próspera y
una celebridad a su alrededor.
La incapacidad de aceptar el conflicto entre su verdadero modelo de SMV
y el modelo de SMV que el imperativo femenino ha condicionado en su ego es
una acusación del alcance al que el distorsionado y feminizado modelo de SMV
ha sido insaturado en las mujeres y en nuestra cultura.
El mito del SMV femenino
Generalmente a las personas de ambos sexos no les gusta que se les
defina el amor. El concepto de amor está cargado de subjetividad, y no es de
extrañar que ofendas las interpretaciones y sensibilidades de la gente al tratar
de contener su idea de amor en una caja definida. Esta es una de las razones
por las que el amor es una idea tan grande y humana, pero su ambigüedad es
también la causa principal de gran parte de la tragedia humana y el sufrimiento
que experimentamos.
Vemos el amor en contextos religiosos, interpretaciones personales,
ensayos filosóficos, La dinámica biológica y toda una serie de otros campos, por
lo que es muy fácil entender cuán universalmente enrevesado, manipulador, y
también cuán vinculante y nutriente puede ser el amor de acuerdo a cuán bien,
o cuán mal, se alinea nuestro concepto de amor con el de los demás.
Al delinear (no definir) una perspectiva masculina del amor en contraste
con una perspectiva femenina, es necesario entender cómo la comprensión de
un hombre del amor cambia a medida que madura. Muchos de los comentaristas
de Rational Male querían encontrar la raíz básica de ese concepto en su relación
con sus madres. Tan freudiano como suena, no diría que es un mal comienzo.
De hecho, los hombres aprenden sus primeras impresiones de amor íntimo,
físico y nutriente de sus madres, y esto forma la base de ese amor esperado de
sus potenciales esposas (o amantes). Aun cuando los niños son incapaces de
pensar en términos abstractos, existe una comprensión innata y básica de la
condicionalidad que debe cumplirse para mantener ese amor maternal. Yohami
puso una gran ilustración de esto con el experimento de la cara quieta.
El comentarista Yohami lo explicó así:
Ese circuito se imprime antes de que aprendamos a hablar = antes de que
seamos capaces de formar abstractos y conceptos. Es un circuito básico de
cuatro piezas, emocional y de comportamiento.
Hay muchas maneras en las que el circuito puede ser impreso "mal". Una
es tener a la mamá (o los papás) en el lado receptor, haciendo del niño el que
da. Otra es que él sea el dueño del marco. Otra es que la mamá (o los papás)
respondan sólo cuando el niño actúa. Otra es hacer que el niño actúe y luego
silenciarlo / castigarlo por ello. Etc. En poco tiempo, el niño entiende el juego y
comienza a jugarlo.
Y luego construyes todo encima.
Tus experiencias entre los 12 y los 21 años de edad, por supuesto que te
ayudaron a formarte, porque ahora tienes 35 años y este es un juego
acumulativo. Pero honestamente, lo que te pasó del 12 al 21 de diciembre, son
los mismos mecanismos que ya estaban sucediendo, sólo que añadiendo más
influencia externa, impulso sexual y presiones adicionales.
Estoy tratando de localizar la fuente del dolor, y es esto: como una brújula
o una pieza geométrica que quiere encontrar el equilibrio, el dolor quiere
encontrar lo "bueno" de nuevo (de lo bueno lo malo y lo feo), pero sólo sabe
llegar a lo "bueno" equilibrando violentamente entre lo malo y lo feo y los
episodios de rabia y si eso no funciona, dividiendo / auto mutilación (recortando
las partes no deseadas de ti, tu pasado, tu identidad, tus emociones, las
personas, las relaciones, el bloqueo de cosas, etc.).
Es una constante búsqueda de la elusiva parte "buena" de la dinámica.
Yohami continúa:
Pero no estabas seguro de tus necesidades y deseos, porque aún estabas
negociando cómo sentirte "bien" y seguro, así que no desarrollaste el juego ni
viste a las chicas / relaciones por lo que eran - pero acabas de añadir esto a la
mezcla anterior no resuelta, como, buscar el "bien" (amor básico, maternal,
paterno, donde estás indefensa y eres amada y cuidada íntimamente y a salvo)
de las niñas, mezclando la indefensión y el impulso sexual agresivo y el anhelo
de afecto de mucho tiempo y la sensación de desesperación de no sentirte nunca
segura, etc.
Desde el momento en que nacemos nos damos cuenta de que el amor es
condicional, pero queremos que sea incondicional; nuestro estado idealizado es
el amor incondicional. Ser Hombre es actuar, sobresalir, ser aquel por quien los
afectos se dan libremente en apreciación y adoración.
En un nivel básico es esta constante lucha por ese estado de amor
idealizado lo que nos ayuda a llegar a ser más de lo que empezamos, pero viene
a costa de una creencia equivocada de que una mujer es capaz de amarnos, y
mucho menos dispuesta a amarnos como creemos que es posible.
Un lugar para descansar
El comentarista Peregrine John lo resumió:
Queremos relajarnos. Queremos ser abiertos y honestos. Queremos tener
un refugio seguro en el que la lucha no tenga cabida, en el que ganemos fuerza
y descanso en lugar de que nos lo quiten. Queremos dejar de estar en guardia
todo el tiempo, y tener la oportunidad de simplemente estar con alguien que
pueda entender nuestra humanidad básica sin renegar de ella. Para dejar de
pelear, para dejar de jugar el juego, sólo por un tiempo.
Tenemos muchas ganas.
Si lo hacemos, pronto ya no podremos hacerlo.
Esta es una realización que los hombres no hacen hasta que están en una
"relación de amor" con una mujer. Para los hombres este es (debería ser) el
catalizador para madurar más allá de la necesidad de un amor incondicional
idealizado. En ese momento se cierra el círculo y entienden que el amor
conceptual al que esperaban poder regresar (o que podrían estar) con su madre
no existe en la mujer de la que él está "enamorado" y, en última instancia, nunca
existió realmente entre él y su madre desde su infancia hasta la edad adulta.
No hay descanso, no hay respiro ni indulto, pero es tan fuerte el deseo de
esa seguridad de amor incondicional que los hombres pensaron que era
prudente escribirlo en los votos matrimoniales "tradicionales", para bien o para
mal, en la riqueza o en la pobreza, en la salud y en la enfermedad, para amar,
apreciar y obedecer, abandonando a todos los demás hasta que la muerte los
separe - en otras palabras, una prenda de amor incondicional a pesar de todas
las circunstancias. Esos votos son una súplica directa para que se aseguren
contra una hipergamia femenina que de otra manera no tendría límites si no se
hubiera hecho en el contexto de estar ante Dios y el hombre.
En ensayos anteriores mencioné a un hombre de 65 años a quien solía
aconsejar, cuya esposa lo había chantajeado emocionalmente durante más de
20 años. Había estado casado una vez antes y se había divorciado de su primera
esposa después de 12 años debido a que "no estaba a la altura de sus
expectativas" de la dotación de provisiones financieras. Nunca hizo la conexión
de que las mujeres de las que estaba "enamorado" tenían conceptos diferentes
de lo que el amor significaba para él. Más bien, desarrolló su concepto previo de
amor al por mayor para que coincidiera con el de las mujeres a las que "amaba",
y por lo tanto su idea del amor se basaba en una búsqueda interminable para
calificar para ese amor. En el primer año de su segundo matrimonio perdió su
trabajo, y estuvo desempleado por cerca de 5 meses, dejando a su esposa como
la única fuente de ingresos para ellos. Al final del cuarto mes de su desempleo,
después de regresar de una entrevista, volvió a casa y se encontró con que las
cerraduras de su casa estaban cambiadas y dos bolsas de lona "llenas de su
mierda" estaban esperando junto a la puerta. Encima de ellos había una nota
escrita por su segunda esposa que, al efecto, decía: "No vuelvas hasta que
tengas un trabajo."
Recuerdo que me contó con orgullo esta historia en ese momento, porque
dijo, tan enojado como estaba en ese momento, que estaba 'agradecido' por que
ella lo pateara en el trasero para convertirlo en un 'mejor hombre'. En ese
momento, su concepto de amor había sido completamente alterado de sus
experiencias casi idénticas con la esposa número uno a un modelo que dependía
totalmente de su capacidad para ganarse el amor de su esposa. Desaparecieron
las idealizaciones del amor incondicional por amor, para ser reemplazadas por
el concepto táctico y oportunista de amor femenino de su nueva esposa. Y, él
estaba agradecido por ello.
Después de 20 años, a los 65 (ahora 69) y con una salud deficiente, se
dio cuenta de que sus esfuerzos por asegurar su "amor" indefinidamente nunca
habían sido apreciados, sólo esperados; así que aquí estaba él enfrentando la
cruel realidad de que estaba perdiendo su salud y por lo tanto los medios para
mantener esa incesante cualificación para su amor y afecto.
La reconciliación
Recibo muchos correos electrónicos y correspondencia sobre la crueldad
de mí, supongo que seminal, ensayo de novias de guerra. A los hombres les
cuesta aceptar la amoralidad de la capacidad innata de las mujeres de vincularse
con sus propios captores como un rasgo de supervivencia psicosocialmente
adaptable, y cómo esto evolucionó hasta convertirse en una facilidad
pronunciada de las mujeres con la que pueden "superar" a los antiguos amantes
mucho más rápido de lo que los hombres parecen ser capaces de hacerlo.
A las mujeres no les gusta que detalle este fenómeno por razones obvias,
pero creo que los hombres no les gusta la noción de su fácil `disponibilidad'
debido a la misma inconsistencia en conceptos de género del amor. Incluso
como mártires, incluso en la muerte, ese concepto masculino incondicional del
amor es reprendido por el concepto femenino, por la necesidad, fluido y utilitario
del amor.
Aceptar esto es uno de los aspectos más difíciles de tomar la píldora roja.
Entiendo que esto parece demasiado nihilista, pero ese es el punto. Todos
los aspectos muy positivos y beneficiosos de aceptar la realidad de la píldora
roja vienen a costa de abandonar los idealismos de la píldora azul a los que
hemos estado condicionados durante tanto tiempo. Dejando atrás a esa
Pollyanna, un sueño expectante, con la píldora azul, parece que mata a un viejo
amigo, pero no aprende que el viejo le permite beneficiarse de una existencia de
píldora roja mucho más esperanzadora.
No estoy debatiendo la autenticidad o la sinceridad de la capacidad de las
mujeres para amar. Lo que estoy planteando aquí es que el concepto de amor
de las mujeres no es lo que los hombres creerían que es.
De amor y guerra
El imperativo femenino
Creo que una de las premisas básicas que reconozco en mis ensayos es
una que ni siquiera algunos de los hombres más "iluminados" de la "comunidad"
comprenden del todo. Esta es la presunción de una realidad femenina. A veces
me refiero a esto como el imperativo femenino, otras veces lo expreso
coloquialmente en términos de que es "La Matriz" para facilitar la comprensión,
pero siempre presumo que mis lectores (incluso de mis comentarios en otros
blogs o foros) tienen una comprensión básica de esto.
Creo que podría estar un poco equivocado en esto.
Todo lo que un hombre experimenta, todo condicionamiento social que
recibe desde la más temprana edad, toda norma social aceptada y toda
expectativa de que él califique como la definición de un hombre adulto maduro
en la sociedad contemporánea está diseñado para servir a un imperativo
femenino. Los moralistas se revuelcan en ella, los absolutistas y los caballeros
blancos derrotados dependen existencialmente de ella, e incluso la mayor parte
de los relativistas todavía (a menudo sin darse cuenta) alimentan y sirven al
propósito femenino. De hecho, todo lo que abarca esta realidad es que definimos
nuestra masculinidad en términos de cuán bien podemos acomodar esa
influencia femenina.
Nuestros medios de comunicación lo celebran y no toleran la disidencia.
El desacuerdo es muy pequeño, ya que para despegar la carilla hay que estar
en desacuerdo con una realidad definida por el propósito femenino. Te sientes
solo porque no puedes entender su influencia, y el condicionamiento al que has
sido sometido define la solución objetiva para curar esa sensación. Basas las
decisiones de tu futuro, tu educación, tu carrera, tus creencias religiosas, incluso
donde elegirás vivir, para acomodar mejor la influencia femenina ya sea en el
presente o en preparación para acomodarla en el futuro.
Te casas, por miedo a que no te encuentren aceptable, o por vergüenza
social por no haber aceptado todavía tu papel en el servicio a lo imperativo. Tus
hijos son ofrecidos en tributo a ella, mientras que a su vez tú, sin saberlo, la
perpetúas en ellos. Tú rindes homenaje en la pensión alimenticia, en los
procedimientos de divorcio, en los sacrificios esperados que tu carrera exige para
mantener su influencia en su propia vida y en la sociedad en general.
Los hombres existen para facilitar una realidad femenina.
Podemos excusarlo con moralismo, podemos darle nociones de honor y
estabilidad, podemos incluso convencernos de que el imperativo femenino es
nuestro propio imperativo, pero a pesar de todo, los hombres todavía lo sirven.
Estrategias sexuales
Para que un género se dé cuenta de su imperativo sexual, el otro debe
sacrificar el suyo propio. Esta es la fuente de poder que el imperativo femenino
utiliza para establecer su propia realidad como la normativa. De esto se derivan
las reglas de compromiso para el noviazgo / apareamiento, las convenciones
sociales operativas utilizadas para mantener el dominio cognitivo, y las leyes y
legalidades que vinculan a la sociedad en beneficio de lo femenino. De esto se
deriva la condición por defecto de los hombres como el sexo "desechable",
mientras que las mujeres son el sexo protegido. Es esta raíz la que el imperativo
utiliza para excusar (no para disculparse) las más flagrantes inconsistencias y
atrocidades de las mujeres.
La monogamia y la fidelidad sólo son útiles cuando se combinan con una
hipergamia optimizada.
Sin esa optimización, son obligaciones incómodas para la realidad
femenina.
Para realizar esta realidad, los hombres deben estar convencidos de que
ellos mismos tienen un grado de control superior al que ejerce el imperativo
femenino. Deben creer que son ellos los dueños de una realidad definida por lo
femenino, mientras permanecen dependientes de los sistemas que la realidad
femenina les perfila. Así que se les dice que son reyes, bestias, salvajes,
patricios, intelectuales, élites, cualquier cosa que pueda convencerles de que la
realidad en la que existen es privilegiada y sirve expresamente a su propio
propósito egoísta. Ya siendo el "sexo protegido", todo esto fomenta la presunción
por defecto de victimización de lo femenino.
La ironía suprema de la realidad femenina es que se debe acusar a los
hombres de patriarcado y, al mismo tiempo, permitir el marco mismo del
imperativo femenino. La estrategia sexual femenina es victoriosa porque incluso
bajo los auspicios artificiosos de la opresión masculina, sigue siendo la metaestado femenina el que se acuerda como el esfuerzo correcto. Satisfacer el
imperativo femenino, lograr los fines de la estrategia sexual femenina pluralista,
sigue siendo la condición normativa. Los objetivos de los hombres son
aberrantes, los de las mujeres son beatíficos.
Perdóname si me he vuelto demasiado poético aquí, pero es importante
ver la Matriz como lo que realmente es. La próxima vez que te enfrentes a las
opiniones de la mujer (o del hombre feminizado) más bien intencionada sobre la
vida, las relaciones, el matrimonio, tener hijos, la religión, etc., comprenderás
que sus percepciones se basan en esta realidad. Ella tiene razón porque sus
creencias se alinean con lo que el marco de su realidad reforzó en ella como
correcto. Cualquier otro marco de referencia es totalmente ajeno a ella en el
mejor de los casos, malvado y malvado en el peor.
Femi-Centrismo
Mi intención con todo esto es ilustrar cómo la realidad en la que
encontramos las cosas "normales" es representada por la influencia feminista. A
través de las etnias, y abarcando todo tipo de diversidad social, esta influencia
está tan insaturada en la cultura, las leyes, los medios de comunicación, el
entretenimiento, desde nuestra conciencia social colectiva hasta nuestra psique
individual, que simplemente la damos por sentada como el marco operativo en
el que vivimos. Me doy cuenta de que esta es una píldora difícil de tragar, porque
el imperativo masculino de hecho se cruza con el imperativo femenino
dependiendo de las metas mutuas. Sin embargo, el punto es que el marco
operativo, la la realidad en la que funcionamos, está definida principalmente por
lo femenino.
Recuerdo que la primera vez que vi una comedia popular en la televisión
con un ojo crítico, me di cuenta de los indicios de esto. Simplemente no había
actores o papeles masculinos positivos en ningún programa, y más bien, cada
hombre era ridiculizado por su masculinidad.
Esto me llevó a otros aspectos de la sociedad y de los medios de
comunicación de los que apenas empezaba a ser consciente. La alegoría de
tomar la píldora roja es la de un despertar. La feminización estaba en todas
partes, pero mi culpa interior, condicionada por considerar la posibilidad de la
primacía femenina me impedía desconectarme de ella.
Recuerdo que al principio me sentí culpable por sentirme ofendido por
haberme dado cuenta de esto. Me sentí avergonzada de mí misma por pensar
que tal vez las cosas no eran tan "normales" como las mujeres quisieran que
pensara. Lo que no entendía era que esto era parte de mi condicionamiento;
internalizar un sentido de vergüenza por cuestionar esa 'normalidad'. Muchos
hombres nunca pasan de esta programación y nunca se desconectan. Está
demasiado arraigado en "quiénes son", y el conflicto interno resultante les llevará
a negar las realidades de su condición y a veces a luchar activamente contra
otros que desafían la normalidad que necesitan para existir.
Una vez que superé la vergüenza, empecé a notar otros patrones y
convenciones sociales entrelazadas que promovían este feminismo. Desde la
macro dinámica de las leyes de divorcio y las definiciones legales de violación,
hasta el sesgo de género en el reclutamiento militar (reclutar sólo a hombres
para que mueran en la guerra) y hasta los detalles más pequeños de las charlas
mundanas sobre refrigeradores de agua en el lugar de trabajo, empecé a darme
cuenta de lo abrumadora que es esta influencia en nuestras existencias.
Observar el marco de trabajo
Recientemente escuché un programa de radio de consejos donde una
mujer llamó en angustia emocional con las acciones de su esposo.
Aparentemente ella había salido con el hombre por un año o dos antes de
casarse y ellos hablaron de cómo ninguno de los dos quería tener hijos desde el
principio. Antes del matrimonio ambos acordaron, no tener hijos, es decir, hasta
aproximadamente un año después del matrimonio, la esposa había dejado de
tomar la píldora en secreto y había hecho esfuerzos deliberados en sus
actividades sexuales con su esposo para poder concebir. El problema era que
no se iba a quedar embarazada. Sólo más tarde el hombre confesó que se había
hecho una vasectomía para no arriesgarse a tener hijos con cualquier mujer con
la que se había emparejado.
La consiguiente indignación no estaba dirigida a la admitida duplicidad de
la mujer y a los esfuerzos encubiertos por engañar a su marido para que pensara
que había tenido un embarazo accidental, sino que más bien todos los fuegos
del infierno se concentraron en el supuesto engaño que este hombre le había
hecho a ella.
Esto sirve como un buen ejemplo de cómo la realidad femenina enmarca
las direcciones de nuestras vidas. En público y en privado, no se escatimó ni un
solo pensamiento para la motivación de la mujer y las medidas desesperadas
para lograr su imperativo sexual, porque el imperativo femenino está
normalizado como la meta correcta de cualquier conflicto.
El imperativo existencial de una mujer, su felicidad, su satisfacción, su
protección, su provisión, su empoderamiento, literalmente cualquier cosa que
beneficie a lo femenino no sólo se fomenta socialmente, sino que en la mayoría
de los casos es obligatorio por ley. Irónicamente, la mayoría de los médicos
requieren el consentimiento escrito de la esposa para realizar una vasectomía a
un hombre casado; no por un mandato legal, sino más bien para evitar
represalias y daños legales por parte de la esposa del hombre. Por las buenas o
por las malas, su imperativo es el correcto.
Algunos dirán que no siempre ha sido así, y que en ciertas épocas las
mujeres han sido reducidas a propiedades como el ganado. Si bien esto puede
tener algún mérito, yo diría que la perpetuación de esta noción sirve mejor a la
nueva realidad femenina al promover la necesidad de reconocer la condición de
víctima y, por lo tanto, la necesidad de restitución. La verdad es que incluso los
más ardientes partidarios de reconciliar un "pasado patriarcal" siguen operando
en la realidad femenina en el presente. Aparte de los sultanes y emperadores,
muy pocos hombres nacidos antes de la edad oscura han tenido realmente una
mujer.
Revolución sexual
Entré en un hipotético debate con una amiga en línea sobre lo que
significaría para la humanidad (y la masculinidad en particular) si se desarrollara
un nuevo método de control de la natalidad con la capacidad específica y única
de permitir a los hombres controlar la concepción en el mismo grado que a las
mujeres que recibieron anticonceptivos hormonales a mediados de los años
sesenta. Me pareció interesante que el esfuerzo humano pudiera crear una
anticoncepción confiable para las mujeres en 60′s, sin embargo, en 2013
podemos trazar un mapa del genoma humano y sin embargo no averiguar cómo
permitir que los hombres tengan el mismo grado de control de la natalidad?
En pocas palabras, el imperativo femenino no lo permitirá.
Imaginen el daño social y económico a la infraestructura femenina si
Prometeo le diera tal fuego a los hombres? Imaginen ese equilibrio de control
girando de nuevo hacia lo masculino; para que los hombres tengan literalmente
la opción exclusiva de cumplir o no con la estrategia sexual de una mujer.
La conversación se calentó. Nunca se podría confiar en los hombres con
tal poder! Seguramente la humanidad llegaría a un final aplastante y apocalíptico
si la estrategia sexual femenina se viera frustrada por una anticoncepción
masculina confiable. Las sociedades se desplomarían, la población caería en
picado y la familia nuclear sería reemplazada por un neo-tribalismo dictado por
las estrategias sexuales de los hombres. Honestamente, uno pensaría que el
descubrimiento de las armas atómicas está a la par de tal invento.
La ridícula, patética y endémicamente juvenil y perversa masculinidad que
50 años de feminización sistemática crearon nunca podría ser confiada para
promover la humanidad en la búsqueda de los imperativos innatos de su sexo.
Sin embargo, este es precisamente el poder que se puso en manos de las
mujeres en la página web 1960′s y que sigue vigente hoy en día. La amenaza
que la anticoncepción masculina representa para el imperativo femenino es la de
controlar el marco en el que la estrategia sexual de género será la normativa.
Antes del advenimiento de los métodos anticonceptivos hormonales
unilateralmente exclusivos para mujeres y de la revolución sexual que resultó de
ellos, el campo de juego de género estaba nivelado, si no inclinado a favor de la
masculinidad, debido a que la provisión de servicios por parte de los hombres
era un factor motivador para que las mujeres lograran su propio imperativo de
género. Los profilácticos de látex estaban disponibles en 40′s, y esto puede
haber dado a los hombres una ligera ventaja, pero ambas partes conocían y
estaban de acuerdo con los términos de su actividad sexual en el momento de
la cópula.
Una vez que el control de la natalidad femenino exclusivo era conveniente
y estaba disponible, el lugar del control cambió a la primacía femenina. Su
imperativo se convirtió en el imperativo normalizado. Su imperativo sexual era
sólo un medio para lograr el suyo propio, y ahora el control estaba firmemente
colocado a favor de la hipergamia femenina. Ya sea en el mundo en desarrollo
o en las naciones del primer mundo, la responsabilidad de dirigir el curso de la
humanidad recaía sobre las mujeres, y así la realidad femenina evolucionó hasta
convertirse en lo que es hoy.
La realidad femenina
Quizás la herramienta más útil que las mujeres han poseído durante siglos
es su incognoscibilidad. Yo inventé esa palabra, pero es aplicable; las mujeres
de todas las generaciones durante cientos de años han cultivado este sentido de
ser incognoscibles, aleatorias o, en el peor de los casos, inconstantes o ambiguas. Esta es la mística femenina y va de la mano con la prerrogativa femenina
- una mujer siempre se reserva el derecho de cambiar de opinión - y la intuición
femenina (mítica) - "una mujer sólo sabe".
Mientras que un hombre nunca puede ser respetado por nada menos que
por ser franco y decidido - digan lo que quieran decir, digan lo que quieran decir
- las mujeres son recompensadas y reforzadas por la sociedad por ser
escurridizas y, me atrevería a decir, aparentemente irracionales. De hecho, si se
hace con el arte correcto, es exactamente esta elusividad la que la hace
deseable e intolerablemente frustrante. Sin embargo, para lograrlo debe ser (o
parecer) incognoscible, y animar a toda la sociedad masculina a creerlo.
La mística femenina apela a la psique femenina por las mismas razones
el 'chick crack' funciona tan bien en la técnica PUA. Apela a la misma dinámica
de 'poder secreto' que hace que las asociaciones metafísicas sean tan atractivas
(religión, superstición, intuición, etc.) Uno no necesita mirar más allá del amor
innato de las mujeres por los chismes para entenderlo; hay poder en los secretos
para las mujeres. No es una sorpresa que las conexiones con la brujería hayan
sido asociado con lo femenino durante tanto tiempo. En una cultura históricamente dominada por los hombres, se deduce que el poder del secreto y el
misticismo debe ser cultivado en lo femenino como un recurso para influenciar a
los hombres que lo controlan. A veces eso puede haber terminado con una mujer
quemada en la hoguera, pero más a menudo era un medio para convertirse en
el "poder detrás del trono" por orden de grados, y dependiendo del estatus del
hombre al que pudiera encantar.
Combine ese misticismo con la sexualidad, y tendrá la verdadera mística
femenina - la herramienta más útil que el imperativo femenino posee en su búsqueda de una hipergamia óptima.
La mística femenina impregna la comunicación intergenérica. En todos los
foros en cada comentario de blog, en cada post de Facebook y en cualquier
artículo escrito por mujeres con una inversión personal y femenina en el tema,
hay un residuo de reconocimiento de la mística femenina. Cuando una mujer
responde a una observación del comportamiento femenino que traiciona la
intención femenina, la desorientación estándar siempre está saturada en la
mística desconocida, impredeciblemente caprichosa y femenina.
La primera (y segunda) regla del Club de la Lucha por el imperativo
femenino es proteger el misterio de la mujer - y la hermandad no tiene piedad de
aquellos que traicionarían eso. Cuanto más te acercas a la verdad, más gritan
las mujeres.
Durante años me he esforzado por romper la confusión y los problemas
comunes observando el comportamiento. Las mujeres son seres humanos con
las mismas motivaciones básicas a las que están sujetos los hombres, con una
mayor o menor variación en sus razonamientos y metodologías. El punto es que
las mujeres están tan sujetas a ser tan mundanas o extraordinarias como los
hombres, pero la diferencia es que los hombres no disfrutan de una mística
masculina.
Con raras excepciones, generalmente no cultivamos este sentido de
misterio porque no somos recompensados por ello en la medida en que lo son
las mujeres - y honestamente, no lo hemos necesitado. Pero para una mujer, si
puede cultivar esta mística, sus atenciones se convierten en una recompensa
para sí misma para el hombre que tiene la 'suerte' de domarla. Tengan por
seguro que cuando piensan que una mujer está loca, está loca como un zorro;
está loca por una razón. Las mujeres son tan calculadoras como los hombres,
de hecho, yo diría que más porque tienen la mística de esconder una multitud de
pecados detrás. No son irracionales, son calculados - sólo tienes que desarrollar
la habilidad de leer las acciones y comportamientos de una mujer y ver el
propósito latente detrás de ellos.
En la época contemporánea, los hombres están demasiado dispuestos a
descartar a las mujeres como agentes irracionales. Incluso Freud fue engañado
por la histeria de las respuestas de las mujeres y las descartó como en gran
medida incapaces, aleatorias y engañosas para sus propios intereses. No puedo
empezar a decirte lo frustrante que es escuchar a un anciano decir "mujeres,
supongo que nunca las entenderemos", añadiendo una risa nerviosa.
¿Cuántas veces te ha preguntado un amigo: "Entonces, ¿tuviste suerte
con Kristy anoche?" No pensamos mucho en esta pregunta pasajera, pero está
enmarcada de tal manera que los hombres perpetúan autónomamente el mito
de esta mística. No es la suerte lo que te hace echar un polvo. Entiendo que las
circunstancias y ser el hombre adecuado en el momento adecuado ciertamente
juega un papel, pero ese no es el operativo aquí. Sin embargo, si debido a
nuestro precondicionamiento, sentimos como si tuviéramos suerte, ganáramos
la lotería, o nos fuéramos con un premio raro y valioso, no nos ayuda a entender
qué es lo que hicimos correctamente en un caso dado. Perpetúa a las mujeres
como las misteriosas otorgantes de los premios y asegura que mantengan un
papel de poder indirecto y primario en la encarnación del premio que se teme
que se pierda. Tuviste suerte de tener sexo con esta misteriosa mujer, así que
debe ser algo raro y valioso.
La mística femenina desalienta el cuestionamiento del proceso o de los
motivos que intervienen en las relaciones intergenéricas; los hombres se alegran
de haber tenido la oportunidad de experimentar a la mujer desconocida que
apenas entienden. Cuando se mezcla con la privación sexual, el elemento de la
suerte hace que el sexo sea mucho más absorbente. Es esta precognición de la
suerte para los hombres, fomentada por las mujeres, la que lleva a la mentalidad
de escasez y a menudo (pero no exclusivamente) a la ONEitis en los hombres.
Sirve a lo femenino si los hombres adoptan voluntariamente la mentalidad
mística femenina con respecto a su intimidad. La sexualidad es la primera y
mejor agencia de la mujer y siempre se fomentará cualquier mecanismo social
que contribuya al valor de la misma.
La Mística Femenina
A lo largo de este libro hasta ahora he hecho referencias al Muro - el punto
en el que las mujeres pierden su ventaja competitiva en el SMP frente a sus
rivales más jóvenes. Lo siguiente fue contribuido por un comentarista de Rational
Male 'S'. Su comentario sobre El Muro me hizo darme cuenta de que aún no
había entrado en demasiados detalles sobre el Muro y sus efectos sociopsicológicos sobre las mujeres:
Sí, es un término que he visto antes de llegar a este blog pero que nunca
he oído en la realidad. Siempre lo he atribuido a una mujer que ha perdido su
aspecto, pero situarla exactamente en 30 me parece un cálculo demasiado
preciso....ya que hay muchas variables a tener en cuenta, me imagino. Por
ejemplo, una chica fiestera, una curtidora en serie y una fumadora podrían perder
su aspecto mucho antes de cumplir los 30 años, mientras que una persona que
vive limpia y florece tarde podría ni siquiera darse cuenta de su potencial hasta
mediados o finales de los 20 años. He visto mujeres de mi escuela... las chicas
más populares (con chicos) son las que más han cambiado de manera negativa
y los nerds o sólo las chicas más inesperadas se han vuelto más atractivas con
los años. Es jodidamente extraño.
Técnicamente, el Muro era un término deportivo utilizado para los atletas
que habían alcanzado una edad en la que habían perdido su ventaja competitiva.
La infame Muralla a la que llega una mujer (o contra la que se golpea, según el
caso) es un término algo ambiguo que fue acuñado por mujeres sarcásticas
mucho antes de que la Manosfera llegara a existir. Solía ser un término
relativamente menos combativo que el que usaban las mujeres entre sí en un
esfuerzo por descalificar a un competidor intra-sexual. Una mujer que insinuaba
que otra mujer había "chocado contra la pared" era marginalmente más educada
que llamarla una vieja zorra, pero el propósito latente sigue siendo el mismo:
descalificar a un competidor sexual de las consideraciones de apareamiento de
los hombres.
El miedo a la decadencia
Debajo de la obvia utilidad de la Muralla como epíteto hay una verdad más
dolorosa; la inevitable decadencia de la atracción sexual de las mujeres - su
primera, y para la mayoría, única, verdadera agencia de poder que han ejercido
sobre los hombres para asegurar sus necesidades de seguridad a largo plazo.
En el apogeo del feminismo de la segunda ola, el mensaje de la
hermandad era todo sobre el empoderamiento colectivo y la solidaridad, pero por
debajo de eso estaba la intrínseca necesidad hipergámica de competir por el
mejor compañero que su apariencia y disponibilidad sexual pudieran atraer.
Como he escrito antes, las mujeres prefieren su combate en lo psicológico y hay
pocos temores que las mujeres albergan tan profundamente y siempre y cuando
pierdan su agencia sexual con los hombres. Saben que la Muralla eventualmente
vendrá, y no les gusta que se les recuerde.
El uso combativo intra-sexual de las mujeres del conocimiento y el miedo
al Muro no pasó desapercibido para los hombres. Por lo tanto, el imperativo
femenino consideró necesario hacer que la verdad sobre la Muralla fuera lo más
subjetiva posible desde el punto de vista social e individual. Como con la mayoría
de las verdades incómodas únicas de las debilidades de las mujeres, lo femenino
crea convenciones sociales y ambigüedades para desviar a los hombres de la
toma de conciencia de la eventual impotencia de las mujeres sobre ellas (es
decir, la pérdida progresiva de su agencia sexual). La amenaza de que los
hombres tomen conciencia del talón de Aquiles de las mujeres antes de que
puedan consolidar un compromiso a largo plazo con su mejor opción
hipergámica era un riesgo demasiado grande para no formar convenciones
sociales sobre el Muro.
Implicaciones del Muro
Así, en un contexto social intergeneracional, el Muro se volvió
individualizado y subjetivo para las mujeres, y es dentro de este marco que las
mujeres como 'S' se sienten más cómodas al abordar la realidad del Muro. "No
todas las mujeres son así" (NAWALT), el mantra de la subjetividad feminizada,
es el resultado directo de subjetivar la inevitabilidad del Muro. De hecho,
prácticamente todas las convenciones sociales operativas de las que dependen
las mujeres para su empoderamiento y autoestima encuentran su propósito
fundamental en evitar el miedo al Muro. El Mito de la Cúspide Sexual, el Mito del
Reloj Biológico, la convención social de que las Mujeres son tan Sexuales como
los Hombres, son todas razones sociales muy complejas con el propósito latente
de convencer a la mayoría de los hombres y mujeres por igual de que las mujeres
postmuro pueden seguir siendo competidoras sexuales igualmente eficaces que
las mujeres postmuro.
Es importante tener en cuenta que todas estas complejas convenciones
sociales tienen sus raíces en el miedo al Muro. Repito este punto para enfatizar
la importancia que esto tiene en una sociedad feminizada que está sometida a
la hipergamia femenina como su doctrina más operativa.
Cuando suficientes mujeres, a través de fuerzas culturales o
circunstancias personales, no pueden capitalizar lo que creen que es su opción
masculina hipergámica y óptima, entonces la sociedad debe ser aculturada para
creer que las mujeres después de la fecha de expiración de su Muro pueden y
deben ser tan deseables como aquellas en su mejor momento. Piensa en ello
como un movimiento social retroactivo de los postes feminizados. Esta es la
gravedad y la medida en que el miedo al Muro juega para las mujeres: la
sociedad feminizada se estructura literalmente en torno a evitarlo.
Definiendo el Muro
Cuando escribí Navigating the SMP, la razón por la que utilicé 30 años
como la edad general de las mujeres típicamente golpean la 'Muralla' es
realmente una combinación de factores. Lo más importante es que representa el
umbral en el que la mayoría de las mujeres se dan cuenta de su menor capacidad
para competir sexualmente con la siguiente generación de mujeres en su pico
sexual "actualizado" (22-24).
Sin embargo, hay una parte masculina de la ecuación de la Muralla que
necesita ser entendida. 30 es también la edad general en la que los hombres
(deberían) tomar conciencia de su propio valor y potencial sexual de mercado,
que dura más tiempo. Esto afecta a las interpretaciones que hacen las mujeres
del Muro. Una vez que un hombre es consciente de que tiene la capacidad de
atraer las atenciones sexuales de las mujeres más jóvenes a las que
anteriormente había tenido acceso limitado y comprensión de sus acciones e
imperativos, entonces comienza a definir el Muro para las mujeres que se están
acercando a ese umbral. Y no es de extrañar que este sea el punto en el que las
mujeres temerosas de la Muralla empiezan sus acusaciones de problemas de
ego infantil de los hombres, vergüenza, etc. por preferir a las mujeres más
jóvenes que a sí mismas.
Cuando nosotros (y las mujeres en particular nos quieren) vemos el Muro
en términos de atractivo físico, no vemos el cuadro completo y la relevancia que
el Muro tiene para las mujeres. Es tanto un problema psicológico como físico. Es
muy fácil (y a menudo divertido) comparar fotos de chicas que conocimos en la
escuela secundaria con sus fotos actuales del perfil de FaceBook a partir de los
40 años de edad y reírse de lo mal que golpeó la Muralla. También es fácil para
las mujeres señalar las notables excepciones a la regla y encontrar a una mujer
caliente de 38 años. mujer con 3 hijos compitiendo en el desfile de Ms. Fitness
USA. Les da un sentido de esperanza sobre su propia decadencia.
Sin embargo, la Muralla es mucho más que lo físico; es el condicional que
acelera o desacelera la cita de una mujer con la Muralla.
¿Madre soltera? Aceleración.
¿Consistente, malos hábitos personales? Aceleración.
¿Obsesivo de la carrera? Aceleración.
¿Obesidad? Aceleración.
¿Existen notables excepciones? Por supuesto, pero confirman la regla. Y
esa regla viene en la forma de un miedo tan abrumador que la sociedad
contemporánea necesitaba ser reestructurada para ayudar a evitarlo. La madre
soltera de 38 años de edad que compite en concursos de acondicionamiento
físico es sólo un héroe debido al miedo a la Muralla.
El Muro
Nada es más amenazador y a la vez más atractivo para una mujer que un
hombre que es consciente de su propio valor para las mujeres.
Mi uso de la palabra "amenaza" aquí no es para implicar malicia. Estoy
seguro de que las asociaciones más simplistas con la violencia o el conflicto son
las naturales, pero una "amenaza" es un desafío: lo que está en juego es la forma
en que uno la trata. Como dije en "Espéralo":
La estrategia sexual de las mujeres es muy esquizofrénica - idealmente
las mujeres quieren un hombre que otras mujeres quieren follar, pero para
evaluar su valor sexual de mercado a otras mujeres tiene que tener opciones
ejercitables para que ella pueda competir contra, o al menos mostrar pruebas
sociales indirectas a tal efecto. Así que, ella necesita limitar sus opciones
mientras que simultáneamente determinando que tiene esas opciones.
Este conflicto interno entre la falta de seguridad y aprovisionamiento, y la
necesidad de los "cosquilleos de gina que sólo la excitación, la indignación, el
drama y el dominio de Alpha pueden estimular, es la raíz fundamental de las
pruebas de mierda de las mujeres. De la Teoría de los losDiscos VI:
Esencialmente, las mujeres utilizan una prueba de mierda para determinar
uno o una combinación de estos factores:
a) Confianza - en primer lugar
b) Opciones - ¿le gusto a este tipo porque soy `especial' o soy su única opción?
c) Seguridad - ¿Este tipo es capaz de proporcionarme seguridad a largo plazo?
La prueba de mierda de las mujeres es un mecanismo de supervivencia
psicológicamente evolucionado. Las mujeres cagarán a los hombres tan autónoma e inconscientemente como los hombres miran fijamente las grandes tetas de
una mujer. No pueden evitarlo, y a menudo lo suficiente, al igual que los hombres
que miran fijamente a un bonito estante o a un gran trasero, incluso cuando son
conscientes de que lo hacen, lo siguen haciendo. Los hombres quieren verificar
la disponibilidad sexual en el mismo grado en que las mujeres quieren verificar
una dominación / confianza masculina.
Para una mujer, encontrar a un hombre con una conciencia saludable de
su propio valor para la mujer, esto constituye una amenaza. He aquí un hombre
por cuya atención las mujeres competirán demostrablemente, y él lo sabe. Esta
es la afrenta más básica al imperativo femenino: estar desenchufado, tener un
alto valor sexual en el mercado y tener una sensación de confianza al ser
consciente de ello.
Por lo tanto, para promover y actualizar su propia estrategia sexual, su
confianza en sí misma debe ser desafiada con la duda, porque si tal hombre
usara este conocimiento para su propio beneficio, no podría seleccionarla de un
grupo de mejores mujeres potenciales. Así, de varias maneras, tanto consciente
como inconscientemente, ella debe preguntarle: "¿Estás realmente seguro de ti
mismo? ¿Crees que eres tan genial? ¿Quizás sólo eres egoísta? No tientes al
destino".
En este ejemplo podemos ver el conflicto inherente a la estrategia sexual
de las mujeres; ella quiere el dominio Alpha de un hombre seguro de sí mismo,
pero no tanto que pueda ejercer sus opciones con otras mujeres lo
suficientemente bien como para hacer una estimación precisa de su propia VSG.
La ambigüedad en la evaluación por parte de los hombres del verdadero
valor sexual de una mujer en el mercado es la herramienta principal del
imperativo femenino.
Las mismas características que le dan su confianza y su reconocido
sentido de la valía son exactamente las mismas cosas con las que las mujeres
quieren estar asociadas. Incluso la esposa más controladora y dominante quiere
decirles a sus amigas que el AFC con la que se casó es un "hombre de verdad",
e incluso después de reprenderlo en privado, lo defenderá como tal porque todo
lo que sea menos es un reflejo de su propia imagen. Ella quiere estar con un
hombre que otros hombres quieren estar, y otras mujeres quieren follar, porque
esto confirma para ella que ella es de igual o mayor valor para atraer y ser
asociada con tal hombre.
Las mujeres no quieren que un hombre engañe, pero aman a un hombre
que puede engañar.
Esa es la amenaza y la atracción. Las mujeres quieren un hombre que
tenga confianza en su propio valor; eso es sexy, pero cuanto más se auto-realiza,
mayor es la ansiedad de que ella sea encontrada deseando que él entienda
mejor sus opciones. Por lo tanto, es necesario desarrollar convenciones sociales
estandarizadas en todo el género femenino que limiten el pleno reconocimiento
del auto-valor masculino. Así se ridiculiza la masculinidad, los hombres se
caracterizan como esclavos de su sexualidad, y la masculinidad se vuelve
dudosa en virtud de sí misma.
En un sentido global, el imperativo femenino se basa en la misma
ambigüedad que las mujeres emplearán individualmente para confundir los
esfuerzos de los hombres por evaluar su verdadera VSG. Por medio de
convenciones sociales, el imperativo femenino lo obliga psicológicamente a
dudar de su propio SMV y las mujeres se convierten en árbitros y definidoras del
mismo para adecuarse a su propia estrategia sexual.
Race to Awareness (Carrera hacia la Concienciación)
Debido a la ventana relativamente corta de la viabilidad sexual máxima de
las mujeres, es imperativo que los hombres desconozcan su VSG, que es más
lenta, pero que aumenta progresivamente durante el mayor tiempo posible, a fin
de que puedan cumplir con la directriz principal de la hipergamia femenina; darse
cuenta de las mejores opciones genéticas y las mejores opciones de
aprovisionamiento que tiene la capacidad de atraer en esa ventana de pico. Si
los hombres se dan cuenta de su SMV antes de que una mujer pueda consolidar
sus opciones con un compromiso monógamo, su estrategia sexual será
derrotada.
El error (y la réplica binaria) es pensar que esta necesidad de artilugios
fue inventada en su totalidad como una conspiración de la hermandad de
abuelas. Esto demuestra una ignorancia de las construcciones sociales. Para
que una convención social sea así, es necesario que sea repetida por la sociedad
sin una concepción formal, lo que significa que aprendemos el artificio de verla,
interiorizarla y repetirla nosotros mismos sin premeditación.
Los mejores artilugios sociales son discretos y raramente cuestionados
porque han sido aprendidos sin haber sido formalmente enseñados. Por eso creo
que animar a los hombres a que no se molesten en tratar de entender a las
mujeres es en sí mismo una convención social. No mires a ese hombre detrás
de la cortina, sólo acéptalo por lo que es, disfruta del espectáculo, estás mejor
así, el Poderoso Oz ha hablado.
Esta es la amenaza que Game representa para el imperativo femenino.
Las evaluaciones objetivas y ampliamente compartidas de la VSG masculina y
de cómo se desarrolla son la antítesis de la estrategia sexual femenina. El mayor
temor de las mujeres es que se conviertan en las "seleccionadas" en lugar de las
"selectoras".
La amenaza
Si escribes la palabra "equalism" en el cuadro de texto de un blog, aparece
una pequeña y molesta línea roja debajo que indica que has escrito algo mal. En
otras palabras, los ingleses no reconocen oficialmente esa palabra en ningún
diccionario (todavía). Supongo que esto es conveniente ya que durante los
últimos 50 años el esfuerzo por feminizar la sociedad siempre ha utilizado el
concepto abstracto de igualdad de género como algo ambiental en el trasfondo
de la agenda. No tiene una definición oficial porque, colectivamente, se suponía
que lo tomarían como un que debe ser considerado como "sentido común". Por
supuesto, la petición de la feminización de una reestructuración más humana de
la sociedad siempre se ha expresado en términos como "igualdad", que suena
reconfortante cuando se habla, incluso si la intención es la distracción.
Sin embargo, ese no es el "igualitarismo" que mi computadora no
reconocerá. A veces lo veo arrastrándose desde los bordes de los blogs
denunciando alguna agenda social nefasta y neoliberal, o lo veo escrito como un
elemento corruptor que impide que el conservadurismo se dé cuenta de su
"verdadero" potencial, pero lo que no veo es una muy buena explicación de ello.
El ecualismo necesita ser sacado de las sombras - si es que al menos ya no
tengo que ver esa maldita línea roja.
Nuevas definiciones de género
La masculinidad ha sido redefinida por personas (hombres y mujeres) que
no tienen idea de cuál era su definición original. Los comportamientos y
características que constituyen lo que es únicamente masculino no están siendo
cuestionados; han sido redefinidos para ajustarse a los propósitos de una
agenda. En 1905 nadie escribió artículos sobre cómo "ser un hombre" o se
molestó en analizar los fundamentos de la masculinidad. Los hombres sabían
por su socialización lo que era masculino y las mujeres respondían a ello.
Tradicionalmente, las mujeres definen lo que es masculino y los hombres
definen lo que es femenino. Las características que hacían deseable a un
hombre eran las que presentaban lo opuesto a lo que los hombres encontraban
deseable en la feminidad. Los hombres y su biología definen lo que en lo
femenino les despierta, las mujeres reaccionan a esto y se comportan en
consecuencia (a sabiendas o no).
La raíz de la endemia de la AFC radica en el hecho de que hace tan sólo
50 años hubo un esfuerzo concertado para "desmasculinar" la sociedad, no sólo
en los medios de comunicación de masas, sino también en la forma en que
educamos y condicionamos a nuestros jóvenes para que asuman roles
masculinos y femeninos. Lo que se está cuestionando es la predisposición de
los hombres en la cultura predominantemente occidental, a considerar incluso lo
que es la masculinidad. Una definición robusta, estoica y heroica de la
masculinidad está perdiendo terreno, pero ¿es eso algo bueno? El igualista
ciertamente lo cree así.
Cuando los hombres se feminizan, ¿estamos nivelando algún campo de
juego o estamos avanzando hacia la androginia y la homogeneización del
género? El igualista aclama esto como un triunfo de un nuevo paradigma de
género. ¿Por qué los rasgos masculinos deben ser de menor valor que los
femeninos?
Las mismas características que definen la masculinidad tradicional independencia, autoconfianza, individualismo rudo, fuerza física, asunción de
riesgos, resolución de problemas e innovación- que ahora debemos creer son (o
deberían ser) las aspiraciones de las mujeres hasta el punto de que el ridículo
de la mujer singularmente femenina es el orden. Al esperar que las mujeres sean
tan masculinas como los hombres, mientras que al mismo tiempo esperan que
sigan encarnando un ideal femenino, esto no sólo les impone ideales indebidos
y poco realistas, sino que también devalúa los méritos de su propia feminidad.
Eso no quiere decir, dada esta nueva dinámica de género, que las mujeres
se desalientan de reclamar su feminidad además de su masculinidad. Por el
contrario, se les anima a "manejar su negocio como cualquier hombre" y "seguir
siendo un hombre sexy y vivaz mujer" que todo hombre debería querer.
Sin embargo, en oposición a esta dinámica de género posmoderna, no se
alienta a los hombres a abrazar su lado masculino Se nos dice que seamos
"hombres" con seguridad, y sin embargo nuestra masculinidad (como la
definimos) es un defecto; estamos envenenados por nuestra testosterona.
Nuestra mayor aspiración debe ser más feminizada, sensible, emocional,
empática, nutriente, etc. Debemos "sentirnos cómodos depilando nuestras
piernas" quitando el cabello que es el resultado de nuestro envenenamiento con
testosterona. Curiosamente, hay pocos gritos en la sociedad para que las
mujeres cultiven el vello de sus piernas o axilas.
Sin embargo, el 'masculino' por el que el imperativo femenino quiere que
nos esforcemos no lo hace fomentar cualquier cosa que se asemeje a los rasgos
tradicionalmente masculinos de la personalidad de un hombre.
De hecho, es ridiculizado a tal grado en los medios de comunicación y en
la sociedad en general que es literalmente similar a una enfermedad.
Mientras que las mujeres son felicitadas por encarnar los rasgos
masculinos con una aceptación de su carácter femenino, los hombres están
condicionados a creer que los rasgos femeninos son rasgos masculinos y que
cualquier característica tradicionalmente masculina que se manifieste en
nosotros son los desafortunados subproductos de nuestra "defectuosa" biología.
El verdadero crimen de esta redefinición de género es el verdadero "doble
rasero" de que los hombres deben ser tan feminizados que odien su
masculinidad innata, pero aun así ser considerados responsables de sus
responsabilidades y responsabilidades masculinas, tradicionalmente masculinas
y únicas, en virtud de que son hombres. Es el Catch 22 masculino de nuevo;
odien su masculinidad, pero sean considerados responsables por no ser "lo
suficientemente hombres" para resolver problemas exclusivamente masculinos,
luego avergüéncense cuando una mujer masculinizada interviene para hacerlo y
luego sean ridiculizados por no ser tan masculinos como ella. Ese es el ciclo.
Esta es una masculinidad negativa que se perpetúa a sí misma y que ha llevado
a generaciones de AFCs.
No hace falta decir que todo esto convoca lo que fue, es y debe ser la
masculinidad. Antes de que puedas establecer un plan para vivir lo que yo llamo
Masculinidad Positiva, primero tienes que tener en cuenta por qué la
masculinidad tiene valor y debe ser fomentada y cultivada en ti mismo, en tus
hijos y en la sociedad en su conjunto. Soy partidario de la escuela de
pensamiento "constrúyelo y ellas vendrán" en este sentido, pero comprender
cómo la masculinidad tradicional ha sido redefinida por el artilugio social y
destilarla hasta sus fundamentos básicos es imperativo para volver a la
masculinidad como algo positivo.
Entonces, ¿por dónde empiezas? Contigo mismo. Debes cambiar de
opinión sobre ti mismo como "m" y empezar a pensar en ti mismo como "m". El
primer paso es desaprender lo que el condicionamiento feminizado te ha
enseñado hasta el punto de convertirse en una inversión de ego en tu
personalidad.
Tú necesitas ser impermeable a acusaciones convenientes de "misoginia"
o 1950′s cavernícola pensando cada vez que tú te afirmas a tí mismo. El Hombre
masculino verdaderamente positivo se aparta de la Matriz a pesar de un mundo
en contra de él - este meta-reconocimiento inconsciente es lo que hace que una
mujer (y otros hombres) se sientan atraídos hacia ti como un Hombre masculino
vibrante, responsable, pero firmemente seguro de sí mismo.
Tienes que vivirlo genuinamente para poder dar ejemplo de ello. Eso no
significa que eres un robot de visión de túnel, que no quieres aprender de nada
ni de nadie, sino que a pesar de que el mundo te llama "egoísta", "cavernícola",
"ego frágil", "macho", "infantil", "imbécil", "misógino", etc., vives y ejemplificas los
méritos positivos de ser masculino de manera inquebrantable y demostrable.
Masculinidad positiva vs. Igualdad
Sería negligente en mis deberes como nuevo autor si no le diera el crédito
que se merece, y especialmente después de un proceso tan largo e involucrado
de desarrollo de los conceptos que acabas de leer. En el ensayo, The Evolution
of Game I intenté detallar cómo Game (ahora por falta de un término mejor) se
había ramificado en otros aspectos de la vida de los hombres y cómo los
hombres lo han utilizado para satisfacer sus necesidades relacionales y mejorar
no sólo su vida sexual, sino también su vida profesional y familiar.
La siguiente es una lista de blogs que frecuento y que me han resultado
muy útiles e interesantes para ayudarme a moldear las ideas de este libro.
Algunos de los autores se han convertido en amigos personales y otros en
colegas informales de la manosfera.
El primero, por supuesto, es mi propio blog The Rational Male: therationalmale.com. La mayor parte de lo que has leído hasta ahora se puede encontrar
en su forma original en la página del enlace del primer año. Aquí puede encontrar
la mayor parte del ensayo en este libro, pero estos son una pequeña fracción de
los ensayos de 2011-2012. En el momento de esta publicación hay también una
colección de ensayos de Año Dos. Actualmente tengo más de 320 puestos. Si
hay un tema específico para sus intereses que he tratado en este libro y le
gustaría encontrar más información, o si hay algún tema que cree que he tratado,
por favor siéntase libre de buscar y navegar. Si no es así, siempre puede solicitar
un tema o preguntarme algo específico usando la página Acerca de...
El foro de SoSuave es donde la mayoría de mis primeras ideas se
arraigaron. Puedo tener más de 320 mensajes en The Rational Male, pero tengo
más de 5.300 mensajes en este foro en el que sigo siendo moderador:
www.sosuave.net/forum/index.php
Entre las manosferas estoy entre las Tres R's, Roosh, Roissy y Rollo. Me
siento honrado y humillado por esta asociación. Aunque creo que mi
participación en Game ha sido al menos tan larga como la de ambos, estos dos
bloggers son fácilmente los más influyentes en la ``esfera con respecto a Game
como concepto y como práctica. Me gustaría extender mi gratitud personal a
RooshV por haberme animado indirectamente a compilar este libro.
Roosh se puede encontrar en http://www.rooshv.com/ y Roissy (o uno de
sus muchos alias) se puede encontrar publicando como Heartiste en
http://heartiste.wordpress.com/
Desde un enfoque puramente práctico y practicable al Juego Nick Krauser
en http://krauserpua.com/ es uno de los mejores. Nick es el autor de muchas
guías de la PUA y se centra principalmente en el enfoque y la seducción, pero
también es muy profundo en su comprensión de la mecánica psicológica y social
detrás de la técnica. Su historia de transformarse de lo que era a lo que es ahora
es inspiradora. Le debo a Nick un gran favor por hacer de Rational Male un punto
de influencia en su entrevista en London Real.
De todos los bloggers que he encontrado desde que empecé The Rational
Male y que se han convertido en un elemento fijo en la manosfera, nadie ha
tenido un impacto más profundo en mí que Dalrock:
http://dalrock.wordpress.com/ Estoy impresionado con Dal porque es el
único hombre en la esfera en la que puedo hacer rebotar ideas de moralidad
común y cómo se relacionan con los conceptos del juego y saber que él y yo
estamos en la misma onda. Dalrock es el mejor blogger del mundo.
Christo-Manosphere porque entiende los conceptos de Juego e
hipergamia y luego los aplica con precisión en un contexto cristianizado. En aras
de la claridad y para evitar la impresión de un sesgo moralista, que de otro modo
colorearía las deducciones objetivas que intento hacer, evito intencionadamente
los contextos de la moralidad y me esfuerzo por definir mi análisis de la manera
más amoral posible. Dalrock cierra esta brecha para los lectores que se sienten
incómodos con un enfoque tan antiséptico del Juego. Si usted ha leído a través
de La Rational Male y te encontraste aceptando y aceptando los conceptos, pero
sientes que desafían tus convicciones personales o religiosas, te animo a que
leas los aportes de Dalrock.
Espero sinceramente que la lectura de este libro haya cambiado tu opinión
acerca de cómo percibía anteriormente la dinámica entre los géneros. Tal vez tú
está de acuerdo con la totalidad del libro, tal vez tiene algunas refutaciones o
preguntas. Yo aliento ese discurso y también lo hace la mayor parte de las
manosferas. La gente con preguntas no me asusta, es la gente sin preguntas la
que lo hace.
Si este libro te ha ayudado a ser más consciente, me encantaría leer sobre
ello. Si crees que he trastornado la carretilla de género proponiendo ideas
peligrosas, también me encantaría leer sobre ello. Lo importante es que la
Manosfera tenga este discurso y que le añadas tus ideas o preocupaciones para
ayudar a que evolucione y se convierta en una mejor conciencia para todos los
Hombres.
Rollo Tomassi therationalmale.com