SECRETARIA DE COBRANZA DE MULTAS – CSJLL CUADERNO DE MULTA : 19-2018-116 EXPEDIENTE : 817-2014-16-1601-JR-CI-01 MULTADO : EMPRESA CONTRATISTAS GENERALES SANTA CRUZ S.R.L JUEZ EJECUTOR : DR. ERICK HAMILTON CASTILLO SAAVEDRA ESPECIALISTA : DRA. JESSICA JONES YON MULTA : 10 URP RESOLUCION NÚMERO SEIS Trujillo, treinta y uno de Enero.Del dos mil veinte.AUTOS y VISTOS: Dado cuenta con la Ficha de Consulta R.U.C de la multada, EMPRESA CONTRATISTAS GENERALES SANTA CRUZ SRL: AGREGUESE a los autos, y CONSIDERANDO: PRIMERO.- El Derecho a la Defensa y el Debido Procedimiento El Tribunal Constitucional, máximo intérprete de la Constitución en la Sentencia recaída en el Expediente N° 01147-2012-PA/TC – LIMA en su décimo quinto fundamento ha señalado: “Este Colegiado en reiterada jurisprudencia ha señalado que el derecho a la defensa comporta en estricto el derecho a no quedar en estado de indefensión en ningún estado del proceso. Este derecho tiene una doble dimensión: una material, referida al derecho del imputado o demandado de ejercer su propia defensa desde el mismo instante en que toma conocimiento de que se le atribuye la comisión de determinado hecho delictivo; y otra formal, que supone el derecho a una defensa técnica; esto es, al asesoramiento y patrocinio de un abogado defensor durante todo el tiempo que dure el proceso (Cfr. STC N.º 06260-2005-HC/TC)”. Así mismo, en su décimo sexto fundamento agrega: “El derecho a no quedar en estado de indefensión se conculca cuando a los titulares de los derechos e intereses legítimos se les impide ejercer los medios legales suficientes para su defensa; pero no cualquier imposibilidad de ejercer estos medios produce un estado de indefensión que atenta contra el contenido constitucionalmente protegido del derecho, sino que es constitucionalmente relevante cuando se genera una indebida y arbitraria actuación del órgano que investiga o juzga al individuo. Este hecho se produce cuando al justiciable se le impide, de modo injustificado argumentar a favor de sus derechos e intereses legítimos (Exp. N.º 0582-2006-PA/TC; Exp. N.º 5175-2007-HC/TC, entre otros)”. SEGUNDO: Inexigibilidad de la obligación de pago De la hoja informativa expedida por la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria, se advierte que la multada, EMPRESA CONTRATISTAS GENERALES SANTA CRUZ S.R.L figura como su estado: baja de oficio y condición no habido. Ante esta situación, este órgano ejecutor se ve imposibilitado de hacer efectivo el pago de la multa impuesta a la fecha de expedición de la presente resolución; por lo que debe de desestimarse su ejecución, a efectos de no someter en estado de indefensión a la multada, puesto que estamos ante una sanción personalísima inherente a cada persona (natural o jurídica) y al haberse acreditado su condición, resulta la imposibilidad de su cobranza. Por estas consideraciones se resuelve: 1. ARCHIVAR PROVISIONALMENTE el presente Cuaderno de Multa seguido contra la multada, EMPRESA CONTRATISTAS GENERALES SANTA CRUZ S.R.L 2. AVOQUESE al conocimiento del presente Cuaderno de Multa al Magistrado que suscribe por disposición Superior, en mérito a lo dispuesto en la Resolución Administrativa N° 238-2019-CED-CSJLL-PJ del 10 de abril del 2019.
