2007 BOLETÍN JUDICIAL BOLETÍN JUDICIAL Por tales motivos, Primero: Casa la sentencia pronun. ciada por la Corte de Apelación de Ciudad Trujillo en fecha veintitrés de diciembre de mil novecientos cincuenta y cinco, cuyo dispositivo se copia en otro lugar del presente fallo, y envía el asunto por ante la Corte de Apelación de San Cristóbal; y Segundo: Condena a la parte recurrida Arnaldo Bergés Peral, al pago de las costas, con distracción de las mismas en provecho del Dr. Rubén Francisco Castellanos R., quien afirma haberlas avanzado en su totalidad. SENTENCIA DE FECHA 26 DE SEPTIEMBRE DE 1956 2006 (Firmados) H. Herrera Billini.— Pedro R. Batista C.— Juan A. Morel.— Damián Báez B.— Luis Logroño C.— Jaime Vidal Velázquez.— Olegario Helena Guzmán.— Enrique G. Striddels.— Ernesto Curiel hijo, Secretario General. La presente sentencia ha sido dada y firmada por los señores Jaeces que figuran en su encabezamiento, en la audiencia pública del día, mes y año en él expresados, y fué firmada, leída y publicada por mí, Secretario General, que certifico.— (Fdo.) Ernesto Curiel hijo.— SeOtencia impugnada: Corte de Apelación de San Pedro de Macorís de fecha 7 de junio de 1956. Materia: Penal. Recurrente: Andrés Avila. Dios, Patria y Libertad. República Dominicana. En Nombre de la República, la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces licenciados H. Herrera Billini, Presidente; Pedro R. Batista C., Primer Sustituto de Presidente; Juan A. Morel, Segundo Sustituto de Presidente; Damián Báez B., Luis Logroño Cohén, Jaime Vidal Velázquez y Olegario Helena Guzmán, asistidos del Secretario General, en la Sala donde celebra sus audiencias, en Ciudad Trujillo, Distrito Nacional, hoy día veintiséis del mes de septiembre de mil novecientos cincuenta y seis, años 113' de la Independencia, 94' de la Restauración y 27' de la Era de Trujillo, dicta en audiencia pública, como corte de casación, la siguiente sentencia: Sobre el recurso de casación interpuesto por Andrés Avila, dominicano, mayor de edad, soltero, agricultor, domiciliado y residente en la sección de Guapito, jurisdicción de la provincia de La Altagracia, cédula 2895, serie 28, sello 83581, contra sentencia de la Corte de Apelación de San Pedro de Macorís de fecha siete de junio del corriente año cuyo dispositivo se copia a continuación: "Falla: Primero: Declara, en cuanto a la forma, regulares y válidos los recursos de apelación interpuestos, respectivamente, por el Magistrado Procurador General de esta Corte y por la parte civil constituida, señor Andrés Avila, contra sentencia dictada, en atribuciones correccionales y en fecha 7 de junio de 1955, por el Juzgado de Primera Instanpia de! Distrit9 2008 BOLETÍN JUDICIAL BOLETÍN JUDICIAL Judicial de La Altagracia, cuya parte dispositiva figura copiada en otro lugar de la presente decisión; Segundo: Pronuncia el defecto contra la parte civil constituida, señor Andrés Avila, por falta de concluir; Tercero: Confirma la Sentencia recurrida; Cuarto: Condena al referido señor Andrés Avila al pago de las costas"; (Firmados) H. Herrera Billini.— Pedro R. Batista C.— Juan A. Morel.— Damián Báez B.— Luis Logroño C.— Jaime Vidal Velázquez.— Olegario Helena Guzmán.— Ernesto Curiel hijo, Secretario General. Oído el alguacil de turno en la lectura del rol; Oído el dictamen del Magistrado Procurador General de la República; Vista el acta del recurso de casación levantada en la Secretaría de la Corte a qua, a requerimiento del recurrente, en fecha veinte de junio del corriente año; La Suprema Corte de Justicia, después de haber deliberado, y vistos los artículos 185, 186 y 208 del Código de Procedimiento Criminal, y 1, 30 y 65 de la Ley sobre Procedimiento de Casación; Considerando que las sentencias en defecto pronunciadas en última instancia no pueden ser impugnadas en casación, mientras esté abierto el plazo de la oposición; Considerando que en el presente caso la sentencia impugnada fué dictada en defecto contra el actual recurrente el siete de junio del corriente año; que no se ha establecido que dicha sentencia le fuera notificada a dicho recurrente; que, en tales condiciones, el recurso de que se trata es prematuro, por haber sido interpuesto aún antes de empezar a correr el plazo de la oposición; Por tales motivos, Primero: Declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por Andrés Avila, contra sentencia de la Corte de Apelación de San Pedro de Macorís, del siete de junio del corriente año, cuyo dispositivo se copia en otra parte del presente fallo; y Segundo: Condena al recurrente al pago de las costas. 2009 La presente sentencia ha sido dada y firmada por los señores Jueces que figuran en su encabezamiento, en la audiencia pública del día, mes y año en él expresados, y fué firmada, leída y publicada por mí, Secretario General, que certifico.— (Fdo.) Ernesto Curiel hijo.— 2008 2009 BOLETÍN JUDICIAL BOLETÍN JUDICIAL Judicial de La Altagracia, cuya parte dispositiva figura copiada en otro lugar de la presente decisión; Segundo: Pronuncia el defecto contra la parte civil constituída, señor Andrés Avila, por falta de concluir; Tercero: Confirma la Sentencia recurrida; Cuarto: Condena al referido señor Andrés Avila al pago de las costas"; (Firmados) H. Herrera Billini.— Pedro R. Batista C.— Juan A. Morel.— Damián Báez B.— Luis Logroño C.— Jai- Oído el alguacil de turno en la lectura del rol; Oído el dictamen del Magistrado Procurador General de la República; Vista el acta del recurso de casación levantada en la Secretaría de la Corte a qua, a requerimiento del recurrente, en fecha veinte de junio del corriente año; La Suprema Corte de Justicia, después de haber deliberado, y vistos los artículos 185, 186 y 208 del Código de Procedimiento Criminal, y 1, 30 y 65 de la Ley sobre Procedimiento de Casación; Considerando que las sentencias en defecto pronunciadas en última instancia no pueden ser impugnadas en casación, mientras esté abierto el plazo de la oposición; Considerando que en el presente caso la sentencia impugnada fué dictada en defecto contra el actual recurrente el siete de junio del corriente año; que no se ha establecido que dicha sentencia le fuera notificada a dicho recurrente; que, en tales condiciones, el recurso de que se trata es prematuro, por haber sido interpuesto aún antes de empezar a correr el plazo de la oposición; Por tales motivos, Primero: Declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por Andrés Avila, contra sentencia de la Corte de Apelación de San Pedro de Macorís, del siete de junio del corriente año, cuyo dispositivo se copia en otra parte del presente fallo; y Segundo: Condena al recurrente al pago de las costas. me Vidal Velázquez, Olegario Helena Guzmán.— Ernesto Curiel hijo, Secretario General. La presente sentencia ha sido dada y firmada por los señores Jueces que figuran en su encabezamiento, en la audiencia pública del día, mes y año en él expresados, y fué firmada, leída y publicada por mí, Secretario General, que certifico.— (Fdo.) Ernesto Curiel hijo.—
