Subido por marcialuluri

analisis del desfalco del banco union

Anuncio
UNIVERSITARIO: Marcial Uluri Yana
MATERIA: Auditoria Forense
CURSO: 4to “B” Turno tarde
DOCENTE: Lic. Javier Vasquez
FECHA: 22 de junio de 2020
El Alto – Bolivia
ANALISIS DEL FRAUDE DEL DESFALCO DEL BANCO UNION
El Ministerio Público realizó la inspección ocular seguida de la reconstrucción del
desfalco a dos agencias del Banco Unión en La Paz. Juan Franz Pari, exgerente de
operaciones y principal acusado, reconoció que operó solo en el robo millonario.
El actuado judicial se llevó a cabo en las agencias de Achacachi y Batallas y el
Ministerio Público convocó sólo a los exfuncionarios implicados que trabajaron en
esas sucursales, no así a los familiares, amigos, socios y novia de Pari.
Pari “ha señalado que ha actuado de manera unilateral, que no ha conversado, no
ha tenido ni siquiera un acuerdo previo con ningún funcionario del banco”, manifestó
Saúl Villarpando, abogado de la cajera de la agencia de Achacachi, Zulma S. K.
La reconstrucción inició en Achacachi, ahí Pari en reiteradas ocasiones ratificó que
actuó solo en el desfalco, porque tenía la potestad de modificar los montos de
ingreso y egreso de dinero, además de contar con acceso a las bóvedas de la
entidad. En cambio, la cajera negó tener conocimiento de que su entonces jefe
(Juan Pari) estuviera robando dinero y al tener un cargo inferior desconocía las
cifras que se manejaban. El exgerente de la agencia de Achacachi mencionó que a
Pari se le dio mucho poder.
Según las investigaciones, Pari sacaba dinero en bolsas y maletas de las bóvedas
de la sucursal de Batallas, y para no ser descubierto movía las cámaras de
seguridad. Según las cámaras de vigilancia, el exgerente iba acompañado de su
novia, Luciana C.
El hecho se hizo público en septiembre de 2017. Según la ASFI, Pari desfalcó a la
entidad bancaria Bs 37,6 millones durante 11 meses, al Banco Union desnudo las
graves fallas de seguridad en la entidad financiera que es administrada por el
Estado.
El Ministerio Público imputó a cinco ex funcionarios del Banco Unión dentro del
proceso seguido contra Juan Franz Pari y otros implicados.
El Ministerio Público imputó a cinco ex funcionarios del Banco Unión dentro del
proceso seguido contra Juan Franz Pari y otros implicados por un desfalco
millonario en la entidad bancaria.
Anteriormente la comisión de fiscales que investiga el caso Banco Unión amplió las
investigaciones contra 17 ex funcionarios, de los cuales cinco fueron imputados y
del resto se rechazó su participación en este proceso.
"Son cinco (nuevos) imputados, eran funcionarios del Banco Unión", señaló la fiscal
Makerlin Zambrana.
Los sindicados serán investigados por el delito de incumplimiento de deberes y otros
de acuerdo con la vinculación que tengan en el caso.
Con esta imputación, el Ministerio Público cuenta con otros seis meses más para
proseguir con las investigaciones antes de emitir la resolución conclusiva a este
caso que data de septiembre de 2017.
La fiscal dijo que además de investigar a estos cinco implicados, aún les resta
realizar inspecciones técnicas oculares, conclusión de algunas pericias y la
reconstrucción del hecho.
El Ministerio Público amplió la investigación en contra de Juan Franz Pari
Mamani, el principal acusado del desfalco millonario al Banco Unión, a otros
dos delitos más: apropiación indebida de fondos y asociación delictuosa. Por
los delitos imputados, Juan Franz Pari y otros posibles cómplices tendrían una pena
de cárcel de entre cinco y diez años.
El exjefe de Operaciones de la agencia de Batallas (La Paz) del banco, Juan Pari;
su novia, la argentina Luciana Cagnola; Alexis Calderón, ex socio de Pari, entre
otras 14 personas, están con detención preventiva y domiciliaria, imputados por
enriquecimiento ilícito, favorecimiento al enriquecimiento ilícito y legitimación de
ganancias ilícitas.
Después de nueve meses del inicio de las indagaciones del caso del millonario
desfalco que sufrió el Banco Unión, y seis desde la última imputación formal, las
investigaciones por el desfalco de
37,6 millones de bolivianos no avanzan. “El
procedimiento se encuentra debilitado por el proceder de varios representantes del
Ministerio Público, lo que defenestra una investigación objetiva clara, en perjuicio
de quienes son inocentes y hoy se encuentran privados de libertad”.
Al menos 15 personas están detenidas

Detención Desde el inicio de la investigación, en septiembre del año
pasado, las autoridades detuvieron al menos a 15 personas relacionadas
en el caso y reunidas en tres grandes grupos: Juan Pari, novia y familiares;
socios y exempleados; y funcionarios del Banco Unión, con distintos cargos
y responsabilidades.

Directores Entre los empleados del banco que están detenidos
preventivamente figuran ex cajeros, jefes de agencia y hasta jefes de
secciones nacionales; sin embargo, ni uno solo de los directores ejecutivos
de la financiera pública. Este medio pidió información a la Fiscalía sobre el
caso, pero no se dio curso a la solicitud.
Suspensión de un fiscal y una jueza retrasó el proceso
La suspensión del fiscal Erlan Almanza y de la jueza Cinthia Delgadillo provocó
retrasos en la investigación y el procesamiento judicial de las personas implicadas
en el millonario desfalco al Banco Unión.
En el caso de Almanza, era uno de los cuatro representantes del Ministerio
Público que fueron incluidos en la comisión de fiscales encargada de investigar el
caso, fue apartado por denuncias de presunta corrupción.
Este fue denunciado por Juan Pari, principal imputado por el robo a la financiera
estatal, quien aseguró que el funcionario le pidió 15.000 dólares y un motorizado,
a cambio de hacerle “favores” en la investigación.
A la denuncia del exjefe de Operaciones de la agencia de Batallas se sumó la de
Alexis Daniel C. H., otro de los imputados en el caso, quien afirmó que el fiscal le
solicitó 20.000 dólares para favorecerlo con la cesación de la detención
preventiva.
Como pruebas, Alexis presentó varios audios en los que se escucha al fiscal en
conversación con la pareja de éste, a quien le pide la entrega del dinero.
El fiscal general del Estado, Ramiro Guerrero, y el departamental de La Paz,
Edwin Blanco, separaron a Almanza de la investigación el 28 de febrero.
EN CONCLUSIÓN.
En este hecho que ocurrió se pude observar y determinar claramente que fue un
fraude por la manipulación de los fondos para el enriquecimiento del mismo, con lo
cual esto se determina que es un fraude corporativo por la participación principal
de la gerencia (gerente) y así mismo se puede determinar que también hubo un
fraude laboral por la participación de empleados de la entidad.
Triangulo del fraude.
Motivo incentivo, más que todo se realizó por la necesidad de obtener más dinero
de una forma más fácil para el beneficiarse el mismo y se podría decir también el
desafío de incurrir al mayor fraude de la historia de Bolivia.
Oportunidad percibida, en este caso existía un entorno favorable por la baja
seguridad del Banco y así mismo por el acceso y el conocimiento que posee el
principal involucrado, como también el ponerse de acuerdo con sus empleados para
realizar dicho acto de fraude.
Racionalización, en este caso no hubo tal actitud porque el mismo ex gerente
determino y acepto que él fue el único que actuó para este caso y así mismo no dio
motivos para hacer el fraude como ser la baja remuneración del banco, actuó de
forma voluntaria con otros implicados por el enriquecimiento para los mismos y no
culpo a sus mismo empleados más al contrario quería cargar con toda la culpa.
La clase de fraude que se determino es del golpe ya que fue gran pérdida para al
Banco Unión, para el Estado de 37,6 millones de Bs, el tipo de fraude es interno por
que se actuó desde dentro de la institución.
Los delitos incurridos en el caro Pari fueron los siguientes:
 Apropiación indebida de fondos y asociación delictuosa.

Enriquecimiento ilícito.

legitimación de ganancias ilícitas.
Así mismo hay 14 personas con detención preventiva y domiciliaria. Se los imputo
por los delitos:

Enriquecimiento ilícito.

Favorecimiento al enriquecimiento ilícito.

Legitimación de ganancias ilícitas.
Código penal
Descargar