CALIDAD-DE-AGUA daniela

“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
CALIDAD DE AGUA Y GESTIÓN DEL RECURSO HÍDRICO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
1
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
CONTENIDO
COMPONENTE FISICOBIOTICO ........................................................................... 9
1. CALIDAD DE AGUA Y GESTIÓN DEL RECURSO HÍDRICO ............................ 9
1.1 ALCANCE ..................................................................................................... 10
1.2 GLOSARIO ................................................................................................... 10
1.2.1 Acuífero .................................................................................................. 11
1.2.2 Autoridades Ambientales Competentes ................................................. 11
1.2.3 Carga contaminante ............................................................................... 11
1.2.4 Concentración de una sustancia, elemento o compuesto en un
líquido………………………………………………………………………………...11
1.2.5 Cuerpo de agua ...................................................................................... 11
1.2.6 Índice de Calidad del Agua (ICA) ........................................................... 12
1.2.7 Índice de Alteración Potencial de la Calidad del Agua (IACAL) .............. 12
1.2.8 Muestra puntual ...................................................................................... 12
1.2.9 Muestra compuesta ................................................................................ 12
1.2.10 Muestra integrada................................................................................. 12
1.2.11 Norma de vertimiento ........................................................................... 13
1.2.12 Objetivo de calidad ............................................................................... 13
1.2.13 Parámetro............................................................................................. 13
1.2.14 Punto de control del vertimiento ........................................................... 13
1.2.15 Punto de descarga ............................................................................... 13
1.2.16 Recurso hídrico .................................................................................... 13
1.2.17 Toxicidad .............................................................................................. 13
1.2.18 Vertimiento ........................................................................................... 13
1.2.19 Vertimiento puntual............................................................................... 14
1.2.20 Vertimiento no puntual.......................................................................... 14
2. METODOLOGÍA ................................................................................................ 15
2.1 DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LA INFORMACIÓN DEL RECURSO
HÍDRICO ............................................................................................................ 15
2.1.1 Información disponible............................................................................ 15
2.1.2 Información requerida............................................................................. 16
2.2 DEFINICIÓN DE HORIZONTE ESPACIO - TEMPORAL ............................ 16
2.2.1 Identificación y definición de unidades y de la red para el diagnóstico del
POMCA ........................................................................................................... 16
2.2.2 Relación espacio – temporal .................................................................. 17
2.2.3 Oferta hídrica y escenarios hidrológicos................................................. 17
2.3 DEFINICIÓN DE LA RED DE MONITOREO ................................................ 17
2.3.1 Red de monitoreo de CORTOLIMA ........................................................ 18
2.3.2 Red de monitoreo establecida en la Subzona Hidrográfica del Río Coello…
........................................................................................................... 18
2.4 DETERMINACIÓN DE FACTORES DE CONTAMINACIÓN ........................ 18
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
2
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
2.4.1 Identificación de actividades que generen vertimientos de aguas
residuales y sistema de manejo y disposición final ......................................... 18
2.4.2 Caracterización ...................................................................................... 20
2.4.3 Estimación de cargas contaminantes ..................................................... 20
2.4.4 Informe de resultados de laboratorio de los puntos de monitoreo .......... 21
2.4.5 Índices de calidad ................................................................................... 22
2.4.6 Factores de contaminación en aguas y suelos asociados al manejo y
disposición de residuos sólidos ....................................................................... 29
2.5 ESTIMACIÓN DE CONDICIONES DE CALIDAD ......................................... 30
2.5.1 Caracterización ...................................................................................... 30
2.5.2 Estimación de los índices de calidad del agua ICA e IACAL .................. 31
2.6 TÉCNICAS Y MÉTODOS ............................................................................. 32
2.6.1 Protocolos de muestreo (IDEAM) ........................................................... 32
2.6.2 Determinación de los índices ................................................................. 32
2.6.3 Instrumentos y herramientas técnicas de la calidad del agua ................ 32
2.6.4 Definición de variables ........................................................................... 32
3. LINEA BASE ..................................................................................................... 33
3.1 DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL RECURSO HÍDRICO
EXISTENTE ........................................................................................................ 33
3.1.1 Cercanía e influencia de comunidades y/o centros poblados ................. 33
3.1.2 Objetivos de calidad establecidos por CORTOLIMA. ............................. 35
3.1.3 Unidades de Análisis (UA) y Vertientes principales ................................ 36
3.1.4 Puntos de cierre de las unidades de análisis ......................................... 38
3.1.6 Accesibilidad a los puntos de monitoreo ................................................ 40
3.1.8 Unidades Hídricas de análisis de la Calidad del Agua - UHCA .............. 47
4. RESULTADOS Y ANÁLISIS ............................................................................. 49
4.1 RELACIÓN ESPACIO – TEMPORAL ........................................................... 49
4.1.1 Escenario espacial ................................................................................. 49
4.1.2 Escenario de tiempo – años de análisis ................................................. 49
4.2 IDENTIFICACIÓN DE LA OFERTA HÍDRICA DE LAS UA Y ESCENARIOS
HIDROLÓGICOS ................................................................................................ 49
4.2.1 Oferta hídrica de las UA ......................................................................... 49
4.2.2 Escenarios hidrológicos .......................................................................... 50
4.3 IDENTIFICACIÓN DE LOS PROCESOS DE ALTERACIÓN DE LA CALIDAD
DEL RECURSO HÍDRICO – FACTORES DE CONTAMINACIÓN ..................... 51
4.3.1 Sectores y actividades dentro de la SZH que generan residuos líquidos.
51
4.3.2 Cargas contaminantes sobre la SZH del río Coello a partir de información
secundaria ....................................................................................................... 56
4.3.3 Factores de contaminación en aguas y suelos por residuos sólidos ...... 60
4.4 RED DE MONITOREO ................................................................................. 66
4.4.1 Identificación y descripción de la red de monitoreo ................................ 66
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
3
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
4.5 CONDICIONES DE CALIDAD ...................................................................... 69
4.5.1 Caracterización ...................................................................................... 69
4.5.2 Estimación del índice de calidad del agua (ICA) .................................... 69
4.5.3 Estimación del Índice de Alteración Potencial de la Calidad del Agua –
IACAL… .......................................................................................................... 85
BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................... 91
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
4
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Usos definidos por tramo de monitoreo ................................................... 19
Tabla 2. Calificación y clasificación ICA ................................................................ 22
Tabla 3. Variables y ponderaciones para el caso de 5 variables ........................... 23
Tabla 4. Variables y ponderaciones para el caso de 6 variables ........................... 23
Tabla 5. Valores, categoría y calificación IACAL general, DBO y DQO-DBO ....... 28
Tabla 6. Valores, categoría y calificación IACAL SST, NT y PT ............................ 28
Tabla 7. Parámetros objeto de análisis ................................................................. 31
Tabla 8. Extensión total de los municipios en la Subzona Hidrográfica del río Coello
............................................................................................................................... 33
Tabla 9. Centros poblados y suelos urbanos dentro de la SZH del Río Coello ..... 34
Tabla 10. Tramos objeto de análisis y determinación de objetivos de Calidad en la
Subzona Hidrográfica del río Coello ...................................................................... 36
Tabla 11. Puntos de cierre de la Subzona Hidrográfica del Río Coello ................. 38
Tabla 12. Sitios de acceso - R. Coello................................................................... 41
Tabla 13. Puntos identificados de vertimientos directos al río Coello .................... 42
Tabla 14. Vertimientos de centros poblados y/o suelos urbanos........................... 43
Tabla 15. Vertimientos usuarios privado-industrial ................................................ 46
Tabla 16. Definición marco temporal del análisis de la calidad del agua. .............. 49
Tabla 17. Oferta hídrica por unidad de análisis (1985-2015) ................................. 50
Tabla 18. Escenarios Hidrológicos de la Subzona Hidrográfica ............................ 50
Tabla 19. Sectores y usuarios de la SZH .............................................................. 51
Tabla 20. Metas de calidad 2019 - 2023. Resolución 600 de 2006 ....................... 56
Tabla 21. Metas de calidad 2019 - 2023. Resolución 601 de 2006 ....................... 57
Tabla 22. Cargas contaminantes vertidas por UA durante el periodo 2016-2018 . 59
Tabla 23. Características vertimiento relleno sanitario La Miel.............................. 60
Tabla 24. Vertimiento relleno sanitario Vs. Res. 631 de 2015 ............................... 60
Tabla 25. Residuos generados por Cajamarca Zona Urbana ............................... 61
Tabla 26. Usuarios del servicio público de aseo Urbano – Cajamarca.................. 61
Tabla 27. Residuos generados por Cajamarca Zona Rural ................................... 62
Tabla 28. Usuarios del servicio público de aseo Urbano – Ibagué ........................ 63
Tabla 29. Frecuencia de recolección sector Urbano Ibagué 2016......................... 63
Tabla 30.Promedio mensual de material recuperado por Recicladores ................ 64
Tabla 31. Promedio mensual recuperado en planta de separación....................... 65
Tabla 32. Caracterización de residuos especiales Ibagué .................................... 65
Tabla 33. Tramos de la red de monitoreo de la SZH ............................................. 66
Tabla 34. ICA UA Bermellón 2016......................................................................... 70
Tabla 35. Parámetros de vertimiento UA Bermellón 2018 Vs. Res 631/2015 ....... 70
Tabla 36. ICA UA Coello 2016............................................................................... 71
Tabla 37. ICA UA Coello 2017............................................................................... 72
Tabla 38. Parámetros de vertimiento UA Coello 2018 Vs. Res 631/2015 ............. 73
Tabla 39. ICA UA Combeima 2016 ....................................................................... 74
Tabla 40. ICA UA Combeima 2017 ....................................................................... 75
Tabla 41. ICA UA Combeima 2018 ....................................................................... 77
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
5
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Tabla 42. ICA UA Gualanday 2016 ....................................................................... 78
Tabla 43. Parámetros de vertimiento UA Gualanday 2017 Vs. Res 631/2015 ...... 79
Tabla 44. ICA UA Gualanday 2018 ....................................................................... 79
Tabla 45. ICA UA Toche 2016 ............................................................................... 80
Tabla 46. ICA por UA y escenario hidrológico presente ........................................ 81
Tabla 47. Valoración IACAL UA Coello 2016-2018 ............................................... 86
Tabla 48. Valoración IACAL UA Combeima 2016-2018 ........................................ 86
Tabla 49. Valoración IACAL UA Bermellón 2016 y 2018 ....................................... 87
Tabla 50. Valoración IACAL UA Gualanday 2016-2018 ........................................ 87
Tabla 51. Valoración IACAL UA Toche 2016 ........................................................ 88
Tabla 52. IACAL general por Unidad de Análisis................................................... 89
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
6
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Ubicación puntos en la red de monitoreo ............................................... 21
Figura 2. Municipios pertenecientes a la Subzona Hidrográfica del Río Coello .... 34
Figura 3. Zonificación de las unidades de análisis ................................................ 37
Figura 4. Vertientes por UA al Río Coello ............................................................. 37
Figura 5. Puntos de cierre de las Unidades de Análisis ........................................ 39
Figura 6. Zonas protegidas sin presión antrópica ................................................. 40
Figura 7. Unidades de análisis y puntos accesibles dentro de la corriente hídrica
principal. ................................................................................................................ 41
Figura 8. Vertimientos directos.............................................................................. 43
Figura 9. Vertimientos de centros poblados y/o suelos urbanos ........................... 46
Figura 10. Vertimientos usuarios privado-industrial .............................................. 47
Figura 11. Unidades de análisis y cauce principal de la Subzona Hidrográfica .... 48
Figura 12. Flujograma de la red de monitoreo ...................................................... 68
Figura 13. Gráfica de comportamiento ICA UA Bermellón 2016 ........................... 70
Figura 14. Gráfica de comportamiento ICA UA Coello 2016 ................................. 72
Figura 15. Gráfica de comportamiento ICA UA Coello 2017 ................................. 73
Figura 16. Gráfica de comportamiento ICA UA Combeima 2016 .......................... 75
Figura 17. Gráfica de comportamiento ICA UA Combeima 2017 .......................... 76
Figura 18. Gráfica de comportamiento ICA UA Combeima 2018 .......................... 77
Figura 19. Gráfica comportamiento ICA UA Gualanday 2016 ............................... 78
Figura 20. Comportamiento ICA UA Gualanday 2018 .......................................... 79
Figura 21. Gráfica de comportamiento ICA UA Toche 2016 ................................. 80
Figura 22. Gráfica de comportamiento ICA UA escenario hidrológico húmedo y
seco ....................................................................................................................... 82
Figura 23. ICA SZH Coello 2016 ........................................................................... 83
Figura 24. ICA SZH Coello 2017 ........................................................................... 84
Figura 25. ICA SZH Coello 2018 ........................................................................... 85
Figura 26. Comportamiento IACAL general de la SZH del río Coello ................... 89
Figura 27. IACAL general para la SZH del río Coello ............................................ 90
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
7
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
SIGLAS
ARD – Aguas Residuales Domésticas
ARnD – Aguas Residuales NO Domésticas
CAR – Corporación Autónoma Regional
CORTOLIMA – Corporación Autónoma Regional del Tolima
DBO – Demanda bioquímica de Oxígeno
DQO – Demanda Química de Oxígeno
EH – Escenario hidrológico
GRH – Gestión del Recurso Hídrico
GIRH – Gestión Integral del Recurso Hídrico
IACAL – Índice de Alteración Potencial a la Calidad del Agua
ICA – Índice de Calidad del Agua
IDEAM – Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales
MINAMBIENTE – Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible
OD – Oxígeno Disuelto
PGIRS - Planes de Gestión Integral de Residuos Sólidos
POMCA – Planes de Ordenación y manejo de Subzona Hidrográficas
POT – Plan de Ordenamiento Territorial
PTAR – Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
PSMV – Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos
SST – Sólidos Suspendidos Totales
SZH – Subzona Hidrográfica
UA – Unidades de Análisis
UHA – Unidad hidrográfica de análisis
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
8
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
COMPONENTE FISICOBIOTICO
1. CALIDAD DE AGUA Y GESTIÓN DEL RECURSO HÍDRICO
El agua como recurso vital, es clasificada por sus características fisicoquímicas, las
cuales son adquiridas y/o modificadas gracias a procesos antrópicos o naturales,
dichos procesos pueden afectar la calidad del recurso y los diferentes usos que
tiene. La Gestión del Recurso Hídrico (GRH) hace referencia al buen manejo que
se le debe dar, de tal modo que se evite que ésta sea usada de una manera
inadecuada e ineficiente.
El Río Coello nace en la Cordillera Central (Páramo de Don Simón), a una altura de
3850 m.s.n.m.; presenta una dirección de nacimiento a la desembocadura de Oeste
a Este. En su parte inicial recibe el nombre de Río Toche, al que tributa sus aguas
el río Tochecito, recibiendo desde allí el nombre de Río Coello, más adelante los
ríos Bermellón, Cocora, Gallego y Combeima le vierten sus aguas, constituyéndose
en sus principales afluentes. La longitud del cauce principal es de aproximadamente
141 kilómetros, presentando una pendiente media del 3.20% y desemboca en la
margen izquierda en el sentido aguas abajo del Río Magdalena a una cota
aproximada de 300 m.s.n.m (CORTOLIMA, 2009).
Se considera la Subzona Hidrográfica del río Coello de vital importancia para el
departamento del Tolima en razón del desarrollo que impulsa, especialmente por el
suministro del recurso hídrico para el consumo humano, generación eléctrica y
agricultura bajo riego. La calidad de sus aguas se ha visto alterada debido a la
disposición directa de aguas residuales de asentamientos humanos como
Cajamarca, Coello, Anaime, Payande, Gualanday y parte de Chicoral e Ibagué
(CORTOLIMA - SENA - CORPOICA - UNI. TOLIMA, 2006).
Con relación a los instrumentos, técnicas y metodologías a usar, se encamina
principalmente en el proceso de la definición del horizonte espacio - temporal, en
donde se encuentra información compilada necesaria para la correcta toma de
decisiones en torno a la calidad del agua y la Gestión del Recurso Hídrico; el uso
de información secundaria como cartografía base, campañas con registros de
monitoreos, actividades productivas y usuarios en la Subzona Hidrográfica, tomas
de muestra y resultados de laboratorio, así como también documentos con
información existente que permiten entender y aclarar conceptos útiles como
herramienta fundamental para el ordenamiento de la Subzona Hidrográfica en
estudio.
El desarrollo del presente estudio permite que sea usado como una herramienta
fundamental para la identificación, caracterización y análisis de la Subzona
Hidrográfica del río Coello, logrando entender el comportamiento y la tendencia de
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
9
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
la calidad del agua de la zona y la oferta de la misma y, del mismo modo, conocer
las posibles amenazas y potencialidades que tiene.
1.1
ALCANCE
El diagnóstico de la calidad del agua del POMCA de la Subzona Hidrográfica del río
Coello, se plantea de acuerdo con la Guía Técnica para la Formulación de los
Planes de Ordenación y Manejo de Subzona Hidrográficas POMCA del Ministerio
de Ambiente y con la zonificación hidrográfica a nivel subsiguiente de la SZH. Se
establecieron previamente unos puntos de monitoreo específicos sobre el cuerpo
de agua principal de la Subzona Hidrográfica (río Coello) con el fin de obtener
información referente a la calidad del agua de la zona. La subzona hidrográfica
(SZH) del río Coello está dividida en 8 unidades de análisis (UA) teniendo en cuenta
las vertientes de más peso en términos de aporte de caudal al cuerpo de agua
principal: río bermellón, río Toche, río Cocora, río Combeima, río Anaime, quebrada
Gallego, quebrada Gualanday y quebrada Chaguala. Siendo la vertiente del río
Combeima la de más presión antrópica que genera sobre el cuerpo de agua
principal de la Subzona Hidrográfica.
Los índices de calidad de agua ICA e IACAL se desarrollaron en base a la cantidad
y disponibilidad de información de la corriente hídrica principal, en donde se
encontró información de monitoreos realizados 2016, 2017 y 2018, permitiendo
establecer las condiciones de calidad del agua para ese periodo de tiempo, sin
embargo, se encontraron con que, en algunos de los tramos definidos, la
información no fue la necesaria para estimar el índice de calidad del tramo.
En lo referente al comportamiento de la Subzona Hidrográfica, se encontró, basado
en las fechas de las tomas de muestras, que ésta presenta un escenario bimodal,
es decir, temporadas secas y temporadas húmedas dependiendo del mes del año,
esto no quiere decir que el escenario hidrológico afecte directamente la calidad del
recurso, pues también varía en función de los vertimientos y causas naturales.
1.2
GLOSARIO
Una Subzona Hidrográfica es una concavidad de la Tierra, una depresión del
terreno, un recinto natural ocupado por un océano, un mar, un lago o avenado por
un río principal y sus afluentes. En todos los casos la Subzona Hidrográfica tiene
origen estructural y el agua siempre está presente. Según sus características, las
Subzona Hidrográficas son exorreicas si drenan a mares y océanos; endorreicas si
drenan a lagos y lagunas; arreicas si sus aguas se evaporan o se filtran en el
terreno.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
10
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Las Subzona Hidrográficas son, por eso, escenarios idóneos para la gestión integral
sobre territorio y población. Ellas ofrecen la base indispensable y concreta para el
ordenamiento territorial del país y el piso donde se instala, de manera natural, la
administración político-administrativa de la nación (Morales, 2008).
Teniendo en cuenta lo anterior, a continuación, se presentan los conceptos
necesarios que permiten entender el tema del presente documento:
1.2.1 Acuífero
Unidad de roca o sedimento, capaz de almacenar y transmitir agua (MINAMBIENTE,
2010).
1.2.2 Autoridades Ambientales Competentes
Se entiende por autoridad ambiental competente, de acuerdo a sus respectivas
competencias las siguientes:




Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.
Las Corporaciones Autónomas Regionales y las de Desarrollo Sostenible.
Los municipios, distritos y áreas metropolitanas cuya población dentro de su
perímetro urbano sea igual o superior a un millón de habitantes.
Las autoridades ambientales de que trata el artículo 13 de la Ley 768 de
2002. (MINAMBIENTE, 2010)
1.2.3 Carga Contaminante
Es el producto de la concentración másica promedio de una sustancia por el caudal
volumétrico promedio del líquido que la contiene determinado en el mismo sitio; en
un vertimiento se expresa en kilogramos por día (kg/d) (MINAMBIENTE, 2010).
1.2.4 Concentración De Una Sustancia, Elemento O Compuesto En Un
Líquido
La relación existente entre su masa y el volumen del líquido que lo contiene
(MINAMBIENTE, 2010).
1.2.5 Cuerpo De Agua
Sistema de origen natural o artificial localizado, sobre la superficie terrestre,
conformado por elementos físicos-bióticos y masas o volúmenes de agua,
contenidas o en movimiento (MINAMBIENTE, 2010).
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
11
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
1.2.6 Índice de Calidad del Agua (ICA)
Determina condiciones fisicoquímicas generales de la calidad de un cuerpo de agua
y, en alguna medida, permite reconocer problemas de contaminación en un punto
determinado, para un intervalo de tiempo específico. Permite además representar
el estado general del agua y las posibilidades o limitaciones para determinados usos
en función de variables seleccionadas, mediante ponderaciones y agregación de
variables físicas, químicas y biológicas (MINAMBIETE, 2014).
1.2.7 Índice de Alteración Potencial de la Calidad del Agua (IACAL)
Refleja la alteración potencial de la calidad del agua por presión de la actividad
socioeconómica, a escala de subzonas hidrográficas, pues se calcula en función de
la presión ambiental, entendida como la contribución potencial de cada agente
social o actividad humana (población, industria, agricultura, minería) a las
alteraciones del medio ambiente por consumo de recursos naturales, generación de
residuos (emisión o vertimiento) y transformación del medio físico. Es decir, es la
capacidad de generar un impacto ambiental. La afectación potencial se refiere a la
posibilidad de generar un grado de alteración debido a una presión ambiental; por
ejemplo, un vertimiento puede generar distintos impactos ambientales en función de
diversos factores: la fragilidad del medio receptor, la concentración de presión
ambiental en el área (existencia de muchos vertimientos) y la capacidad de
recuperación del medio receptor (MINAMBIETE, 2014).
1.2.8 Muestra Puntual
Es la muestra individual
(MINAMBIENTE, 2010).
representativa
en
un
determinado
momento
1.2.9 Muestra Compuesta
Es la mezcla de varias muestras puntuales de una misma fuente, tomadas a
intervalos programados y por periodos determinados, las cuales pueden tener
volúmenes iguales o ser proporcionales al caudal durante el periodo de muestras
(MINAMBIENTE, 2010).
1.2.10 Muestra Integrada
La muestra integrada es aquella que se forma por la mezcla de muestras puntuales
tomadas de diferentes puntos simultáneamente, o lo más cerca posible. Un ejemplo
de este tipo de muestra ocurre en un río o corriente que varía en composición de
acuerdo con el ancho y la profundidad (MINAMBIENTE, 2010).
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
12
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
1.2.11 Norma de Vertimiento
Conjunto de parámetros y valores que debe cumplir el vertimiento en el momento
de la descarga (MINAMBIENTE, 2010).
1.2.12 Objetivo de Calidad
Conjunto de parámetros que se utilizan para definir la idoneidad del recurso hídrico
para un determinado uso (MINAMBIENTE, 2010).
1.2.13 Parámetro
Variable que, en una familia de elementos, sirve para identificar cada uno de ellos
mediante su valor numérico (MINAMBIENTE, 2010).
1.2.14 Punto de Control del Vertimiento
Lugar técnicamente definido y acondicionado para la toma de muestras de las aguas
residuales de los usuarios de la autoridad ambiental o de los suscriptores y/o
usuarios del prestador del servicio público domiciliario de alcantarillado, localizado
entre el sistema de tratamiento y el punto de descarga (MINAMBIENTE, 2010).
1.2.15 Punto de Descarga
Sitio o lugar donde se realiza un vertimiento al cuerpo de agua, al alcantarillado o al
suelo (MINAMBIENTE, 2010).
1.2.16 Recurso Hídrico
Aguas superficiales, subterráneas, meteóricas y marinas (MINAMBIENTE, 2010).
1.2.17 Toxicidad
La propiedad que tiene una sustancia, elemento o compuesto, de causar daños en
la salud humana o la muerte de un organismo vivo (MINAMBIENTE, 2010).
1.2.18 Vertimiento
Descarga final a un cuerpo de agua, a un alcantarillado o al suelo, de elementos,
sustancias o compuestos contenidos en un medio líquido (MINAMBIENTE, 2010).
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
13
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
1.2.19 Vertimiento Puntual
El que se realiza a partir de un medio de conducción, del cual se puede precisar el
punto exacto de descarga al cuerpo de agua, al alcantarillado o al suelo
(MINAMBIENTE, 2010).
1.2.20 Vertimiento No Puntual
Aquel en el cual no se puede precisar el punto exacto de descarga al cuerpo de
agua o al suelo, tal es el caso de vertimientos provenientes de escorrentía,
aplicación de agroquímicos u otros similares (MINAMBIENTE, 2010).
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
14
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
2. METODOLOGÍA
En el presente documento diagnóstico, se desarrollan los objetivos establecidos con
antelación en el encabezado 1.1, formulados a partir de información existente, cuyo
fin es conocer y analizar el comportamiento que tiene el recurso hídrico en términos
de calidad dentro de la Subzona Hidrográfica en ordenación y sus posibles
alteraciones causadas por agentes naturales o externos, asimismo se estructura
según lo que indica la Guía para la Formulación de POMCAs.
2.1
DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LA INFORMACIÓN DEL RECURSO
HÍDRICO
Para el desarrollo de este documento, se hace uso de información secundaria
disponible recopilada previamente, teniendo en cuenta principalmente los
parámetros establecidos por el IDEAM necesarios para el cálculo de los índices de
calidad ICA e IACAL, con el fin de hacer una evaluación de la calidad del recurso
hídrico de la subzona hidrográfica y, que al mismo tiempo se logre conocer el
comportamiento del mismo tanto en periodos de tiempo anteriores como de manera
actual, identificando y determinando en la manera de lo posible, si la calidad del
agua está siendo alterada por la presencia de agentes contaminantes.
2.1.1 Información Disponible
La información utilizada para el desarrollo de este capítulo (información secundaria),
está enfocada en la calidad del agua, información de los vertimientos existentes y
sus respectivas cargas contaminantes, desarrollo de campañas de monitoreo,
registro de usuarios con su actividad productiva correspondiente, como columna
fundamental para el cálculo, interpretación y análisis de los índices ICA e IACAL.
La obtención y análisis de los índices de calidad se realizan de manera anual,
partiendo de esto, los insumos básicos para dichos análisis, deben estar acordes a
lo definido en el horizonte espacio - temporal mencionado al inicio de este capítulo,
cuya información debe estar fundamentada en las caracterizaciones fisicoquímicas
de las fuentes hídricas y los vertimientos de la Subzona Hidrográfica en ordenación.
Con base en lo anterior, la información utilizada respecto a los registros de calidad
de agua monitoreada en la Subzona Hidrográfica, puntos de vertimientos,
pertenecen a datos de campañas realizadas en años anteriores (2016-2017-2018)
en la Subzona Hidrográfica e información referente al POMCA sobre el cuerpo de
agua principal de la Subzona Hidrográfica del río Coello.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
15
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
2.1.2 Información Requerida
Cuando se habla de la calidad del recurso hídrico, ésta hace referencia a la
composición tanto física, química y biológica; la cual a su vez está determinada por
una serie de características y/o parámetros que permiten que el recurso sea apto o
no dependiendo del uso al que vaya ser dispuesto. Ahora bien y teniendo en cuenta
que el recurso hídrico es el eje articulador de las actividades productivas que se
desarrollan en un territorio, y por ende de las poblaciones puesto que éstas realizan
una serie de actividades productivas que al final producen una serie de alteraciones
en las condiciones del recurso expresadas en términos de carga contaminante. Se
requiere información sobre caudal, concentración y cargas contaminantes de los
usuarios que producen vertidos líquidos sobre la fuente principal en cada una de las
zonas de análisis (CORTOLIMA, 2019).
2.2
DEFINICIÓN DE HORIZONTE ESPACIO - TEMPORAL
2.2.1 Identificación y Definición de Unidades y de la Red para el Diagnóstico
del POMCA
La definición de las unidades de calidad del agua obedece a la sectorización de los
cuerpos de agua por tramos, determinados en función de los diferentes criterios
para la localización de las estaciones. Con base en las UHNI (SUBSUBZONA
HIDROGRÁFICAS), se dará prioridad al reporte de la corriente principal, a zonas de
no intervención (límites de las zonas de conservación) y a puntos aguas abajo de
vertimientos representativos (CORTOLIMA, 2019).
La Subzona Hidrográfica del Río Coello está dividida en 8 unidades de análisis
teniendo en cuenta las vertientes de más peso al cuerpo de agua principal (río
Coello): río bermellón, río Toche, río Cocora, río Combeima, quebrada Gallego,
quebrada Gualanday, quebrada Chaguala, río Coello. Siendo la vertiente del Río
Combeima la de más presión antrópica que generada sobre el cuerpo de agua
principal de la Subzona Hidrográfica. Hablando en términos de ordenación, la
división de la SZH del río Coello, se formula partiendo básicamente al orden de
drenajes o redes hídricas principales y/o secundarias de más peso y que más
aportan (caudal) al Río Coello.
Teniendo en cuenta la Guía Técnica para la Formulación de POMCA, se hace
necesario tener información acerca de los monitoreos de calidad del agua ya
existentes en la zona correspondiente a la Subzona Hidrográfica en ordenación, con
el fin de saber si es apta y suficiente para la obtención de los índices de calidad ICA
e IACAL, los cuales son objeto de estudio mínimos requeridos para establecer la
calidad del agua en la Subzona Hidrográfica.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
16
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Las CAR correspondientes a cada departamento deben definida una red de
monitoreo en diferentes puntos establecidos de acuerdo a las especificaciones de
casa corporación, como insumo para el cálculo de los índices de calidad.
2.2.2 Relación Espacio – Temporal
Referente a la zonificación espacial de la Subzona Hidrográfica, están establecidas
ocho (8) unidades de análisis (UA): UA Bermellón, UA Toche, UA Cocora, UA
Combeima, UA Gallego, UA Gualanday, UA Chaguala y UA Coello, pertenecientes
a la cantidad de información disponible previamente.
Las unidades de análisis (UA) se hicieron en base a los afluentes principales que
desembocan en el río Coello, y cada UA se nombró de acuerdo al cuerpo de agua
principal que fluye por la zona. Esto, teniendo en cuenta que son las que más
aportan (caudal) en el cuerpo de agua principal.
Ahora bien, respecto a la temporalidad, se destinará un horizonte de referencia para
el análisis de la dinámica frente al comportamiento del recurso, definido desde el
año 2016 hasta el año 2018, año que se tomará como base del análisis de
monitoreos, cargas y presión por contaminación (generación de residuos líquidos),
teniendo en cuenta que para la evaluación del estado actual del recurso hídrico, se
tomaran los datos obtenidos del año 2018.
2.2.3 Oferta Hídrica y Escenarios Hidrológicos
Se considera oferta hídrica al volumen disponible para satisfacer la demanda
generada por las actividades sociales y económicas del sistema. La estimación de
la oferta hídrica tiene como base la dinámica y los procesos que se dan en el ciclo
hidrológico, que determinan en un espacio y un período dado la disponibilidad del
recurso (CORTOLIMA, 2009) En base a este ítem, es posible determinar el índice
de alteración potencial de la calidad del agua –IACAL.
2.3
DEFINICIÓN DE LA RED DE MONITOREO
Con las redes de monitoreo de agua, lo que se busca es tener una valoración del
estado y el comportamiento de las fuentes hídricas, del mismo modo, se busca
poder hacer un seguimiento de la calidad del recurso hídrico a través del tiempo,
conocer el uso que se le da al recurso, con el establecimiento de esta red de
monitoreo, la Corporación puede llevar a cabo una correcta toma de decisiones en
cuanto a la planeación y ordenación del recurso hídrico.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
17
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
2.3.1 Red de Monitoreo de CORTOLIMA
CORTOLIMA dispone un programa anual conformado por una serie de estaciones
dispuestas sobre las principales fuentes hídricas (zonas hidrográficas) del
departamento del Tolima a las cuales les realiza seguimiento por concepto de
evaluación; esta red de monitoreos se lleva a cabo con el laboratorio Corporación
de Subzona Hidrográficas del Tolima – CORSUBZONA HIDROGRÁFICAS quienes
tienen un convenio para ello con la Corporación (CORTOLIMA, 2019).
Para la Subzona Hidrográfica del Río Coello, se encuentran definidos objetivos de
calidad compilados en las Resoluciones No. 600 y 601 de 2006 para las Subzona
Hidrográficas de Combeima y Coello respectivamente “por medio de las cueles se
establecen los objetivos de calidad de los cuerpos de agua de las Subzona
Hidrográficas de Coello […] de la jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional
del Tolima (CORTOLIMA)”.
Cabe aclarar, que en dichas resoluciones se priorizan los objetivos de la Subzona
Hidrográfica mayor del río Coello, pues también se encuentran definidos objetivos
para otras Subzona Hidrográficas.
2.3.2 Red De Monitoreo Establecida En La Subzona Hidrográfica Del Río
Coello
La red de monitoreo se encuentra establecida teniendo en cuenta los siguientes
criterios:






2.4
Cercanía a vertientes de municipios y/o centros poblados.
Ubicación de sistemas de tratamientos de ARD y ARnD.
Objetivos de calidad definidos en las Resoluciones 600 y 601 de 2006.
Accesibilidad a los puntos de muestreo.
Afluentes principales en el cuerpo de agua principal
Aporte de cargas contaminantes al cuerpo de agua principal por presión
antrópica.
DETERMINACIÓN DE FACTORES DE CONTAMINACIÓN
2.4.1 Identificación De Actividades Que Generen Vertimientos De Aguas
Residuales Y Sistema De Manejo Y Disposición final
La Subzona Hidrográfica del río Coello está conformada por ocho (8) municipios,
los cuales cuentan con un porcentaje territorial en la Subzona Hidrográfica, esto con
base al área del mismo que la conforma, es decir que la totalidad o parte de su área
está dentro de la Subzona Hidrográfica en ordenación.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
18
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Partiendo de lo anterior, se plasman las características de los vertimientos de los
usuarios identificados y priorizados, en donde se encuentra información relacionada
con el caudal de aporte al cuerpo de agua respectivo de la UA en la que se
encuentran asentados.
Por parte de información obtenida a partir de las resoluciones 600 y 601 de 2006,
se establecen las actividades realizadas por cada tramo de estudio (Tabla 1).
Tabla 1. Usos definidos por tramo de monitoreo
CUENCA
MAYOR
CUENCA
MPIO
TRAMO
USOS DEFINIDOS
RESOLUCIÓN
Nacimiento Río
Combeima-Juntas
Coello
Coello
Preservación florafauna y uso estético
Consumo humano y
Juntas-Bocatoma
uso doméstico,
Acueducto Ibagué
industrial,
asimilación-dilución
Bocatoma
Preservación floraAcueducto Ibagué- fauna, uso estético,
Desemb. Qda. Cay. asimilación-dilución
Res 600 de
Combeima
Ibagué
Desemb. Qda. Cay- Preservación flora2006
Pte Vía Variante
fauna y uso estético
Preservación floraPte Vía Variante
fauna, agrícola,
B/Los Mártires
asimilación-dilución
B/Los Mártires-El
Agrícola,
Totumo
asimilación-dilución
El Totumo-Desemb. Preservación floraRío Coello
fauna y uso estético
Nacimiento Río
Preservación flora y
Bermellón-Túnel la
fauna
Línea
Bermellón
Cajamarca
Preservación flora y
Túnel la Líneafauna, asimilaciónPuente Cajamarca
dilución
Puente Cajamarca
CajamarcaPreservación flora y
Pte Vía Coello
Ibagué
fauna
Cocora
Res 601 de
Pte Vía Coello
2006
Preservación flora y
Ibagué
Cocora-Pte
fauna, agrícola
Payandé
Coello
Pte Vía PayandéConsumo humano y
San LuisBocatoma
uso doméstico,
Espinal
Usocoello
agrícola
Bocatoma
Preservación floraUsocoelloCoello
fauna, agrícola,
Desembocadura
asimilación-dilución
Río Magdalena
Fuente: Subdirección de Calidad Ambiental, SCA – CORTOLIMA, 2019.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
19
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
2.4.2 Caracterización
Se lleva a cabo la identificación de los usuarios asentados en la Subzona
Hidrográfica en ordenación que generen vertimientos líquidos directos o indirectos,
de manera que, partiendo de esta información, se pueda hacer la debida
caracterización de los índices de calidad de agua por unidad de análisis.
2.4.3 Estimación De Cargas Contaminantes
Con respecto a las cargas contaminantes, según metodología de cálculo para hallar
la carga contaminante en un punto y tiempo específico, es necesario el dato del
caudal (L/seg) en el punto, pero en los resultados de laboratorio 2016-2018 que
reposan en la corporación, no hay registro alguno del caudal, por lo que se hace
imposible calcular la carga para los puntos de monitoreo estudiados. Ahora bien,
existen datos de vertimientos con cargas ya calculadas para los municipios de
Cajamarca, Coello, Ibagué, Piedras y San Luis, así como también para usuarios
privados Anglo Gold Ashanti, PBA Carlima, Relleno La Miel, PBA Cajamarca para
el año 2015, por lo que si se establecieron nuevos puntos de monitoreo y
vertimientos en el periodo 2016 a 2018, no se encontrará en esta información.
Referente a los parámetros fisicoquímicos pertinentes, serán necesarios de manera
tal que con estos se puedan medir los índices de calidad del agua, asociados con
los aportes de materia orgánica, microorganismos tipo patógenos, demandas de
oxígeno, establecidos por la normatividad vigente y separados minuciosamente en
el Anexo A de la Guía Técnica para la Formulación de POMCAs del Ministerio de
Ambiente.
Para los valores de las cargas vertidas en las corrientes hídricas, se tiene en cuenta
la información brindada por el IDEAM referente a los índices de calidad, en donde
se dan a conocer los parámetros a tener en cuenta a la hora de hacer los análisis
de laboratorio para poder calcular los índices de calidad del agua (ICA e IACAL). En
base a lo anterior, la información disponible se remite a campañas de monitoreo
realizadas desde el 2016 hasta el 2018.
El cálculo de las cargas contaminantes se realiza mediante la siguiente ecuación:
Carga Contaminante Vertida:
CCV𝐷𝐵𝑂5 = []𝐷𝐵𝑂5 𝑃𝑛 × 𝑄𝑃𝑛
CCV𝑆𝑆𝑇 = []𝑆𝑆𝑇 𝑃𝑛 × 𝑄𝑃𝑛
Donde:
𝐂𝐂𝐕𝑫𝑩𝑶𝟓−𝑺𝑺𝑻 = Carga contaminante Vertida de DBO5 / SST (Ton/año).
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
20
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
[]𝑩𝑶𝟓−𝑺𝑺𝑻 = Concentración del parámetro en un punto y tiempo específico sobre la
corriente principal (mg/l).
𝑄𝑃𝑛 = Caudal de la corriente principal en un punto y tiempo específico (L/seg).
2.4.4 Informe De Resultados De Laboratorio De Los Puntos De Monitoreo
Durante el periodo 2016-2017-2018, se realizaron campañas de monitoreo en los
puntos establecidos en la red de la Subzona Hidrográfica del río Coello - SZH, con
el fin de determinar los valores de los parámetros objeto de estudio, dichos estudios
fueron realizados en convenio con CORSUBZONA HIDROGRÁFICAS y el IDEAM.
Según los criterios mencionados con antelación en el encabezado 2.3.2, en donde
se dictan las características a tener en cuenta para la ubicación de los puntos de
monitoreo, a continuación en la siguiente salida grafica se tiene la ubicación de los
puntos de la red de monitoreo, las corrientes hídricas principales de la Subzona
Hidrográfica y los centros poblados y/o cabeceras municipales que generan algún
tipo de vertimiento de aguas residuales a los cuerpos de agua.
Figura 1. Ubicación puntos en la red de monitoreo
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
21
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
2.4.5 Índices De Calidad
En este apartado, se indican los parámetros necesarios y metodología a seguir para
establecer los índices de calidad del agua ICA e IACAL, fundamentados en guías
metodológicas establecidas por el IDEAM denominadas “Formato Común de Hoja
Metodológica de Indicadores Ambientales Índice de calidad del agua en corrientes
superficiales (ICA)” (IDEAM, 2013) e “Índice de alteración potencial de la calidad del
agua (IACAL)” (Orjuela L. C., 2013).
2.4.5.1 Índice de Calidad del Agua (ICA)
El Índice de calidad del agua es el valor numérico que califica en una de cinco
categorías, la calidad del agua de una corriente superficial, con base en las
mediciones obtenidas para un conjunto de cinco o seis variables, registradas en una
estación de monitoreo en un tiempo determinado. El indicador refleja las
condiciones fisicoquímicas generales de la calidad de una corriente de agua, y en
alguna medida permite reconocer problemas de contaminación de manera ágil en
un punto determinado en un intervalo de tiempo específico. Permite conceptuar
respecto a las posibilidades o limitaciones del uso del agua para determinadas
actividades. Su formulación permite evaluar una amplia cantidad de recursos
hídricos en forma periódica.
Los valores calculados del indicador se comparan con los establecidos en tablas de
interpretación permitiéndose clasificar la calidad del agua de forma descriptiva en
una de cinco categorías (buena, aceptable, regular, mala o muy mala) que a su vez
se asocian a un determinado color (azul, verde, amarillo, naranja y rojo,
respectivamente) (IDEAM, 2013).
Tabla 2. Calificación y clasificación ICA
CATEGORÍAS DE
VALORES QUE
PUEDE TOMAR EL
INDICADOR
0,00 - 0,25
CALIFICACIÓN
DE LA CALIDAD
DEL AGUA
SEÑAL DE
ALERTA
Muy mala
0,26 - 0,50
Mala
0,51 - 0,70
Regular
0,71 - 0,90
Aceptable
0,91 - 1,00
Buena
Fuente: IDEAM.
En las siguientes tablas se resumen las variables que están involucradas en el
cálculo del indicador para los casos en los que se emplean 5 o 6 variables, la unidad
de medida en la que se registra cada uno de ellos y la ponderación que tienen dentro
de la fórmula de cálculo.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
22
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Tabla 3. Variables y ponderaciones para el caso de 5 variables
VARIABLE
UNIDAD DE
MEDIDA
PONDERACIÓN
Oxígeno disuelto, OD.
% Saturación
0,2
mg/l
0,2
mg/l
0,2
Conductividad eléctrica, C.E.
μS/cm
0,2
pH
Unidades de pH
0,2
Sólidos
suspendidos totales,
SST.
Demanda química de oxígeno,
DQO.
Fuente: IDEAM.
Tabla 4. Variables y ponderaciones para el caso de 6 variables
VARIABLE
UNIDAD DE
MEDIDA
PONDERACIÓN
Oxígeno disuelto, OD.
% Saturación
0,17
mg/l
0,17
mg/l
0,17
NT/PT
-
0.17
Conductividad eléctrica, C.E.
μS/cm
0,17
pH
Unidades de pH
0,15
Sólidos
suspendidos totales,
SST.
Demanda química de oxígeno,
DQO.
Fuente: IDEAM.
*Nota: Para el período 2005-2009, es factible calcular el ICA con base en las 5
variables inicialmente consideradas y a partir de 2009 es viable hacerlo también con
base en 6 variables (las 5 variables iniciales y la relación nitrógeno total/fósforo
total).
A continuación, se muestran las ecuaciones de referencia, obtenidas del documento
“Práctica 3, cálculo del índice de calidad, ICA)” del curso virtual SIRH del IDEAM.
a. Oxígeno disuelto (OD):
Esta variable tiene el papel biológico fundamental de definir la presencia o ausencia
potencial de especies acuáticas.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
23
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Inicialmente se calcula el porcentaje de saturación de oxígeno disuelto
Variables necesarias tomadas en campo:
 Medición de OD
 Temperatura del agua en °C – K
 Altura sobre el nivel del mar – altitud
Con los datos anteriores se calcula la Presión no estándar –P, dónde:
𝑎𝑙𝑡𝑖𝑡𝑢𝑑
𝑃 = 1 − (0.02667 ∗ 0.3048 )
760
Posteriormente se calcula la temperatura TE del agua en K, donde:
𝑇𝐸 = 𝑇(°𝐶) + 273.15
Se calcula la concentración de equilibrio de oxigeno C*, a la presión de 1 atmósfera,
donde:
𝐶 ∗ = 𝐸𝑋𝑃((−139.3441 + (
157570.1
66423080
𝑇𝐸
𝑇𝐸 2
)−(
12438000000
862194900000
𝑇𝐸 3
𝑇𝐸 4
)+(
)−(
)))
Calcular el factor de corrección de la temperatura, donde T está en °C, a condiciones
estándar, θ, que se refiere a las condiciones a nivel del mar, donde:
θ = 0.000975 − (1.426 ∗ 10−5 ∗ 𝑇) + (6.436 ∗ 10−8 ∗ 𝑇 2 )
Hallar la presión parcial de vapor de agua –PW en atmósferas, en función de TE,
donde:
3840.7
216961
𝑃𝑊 = 𝐸𝑋𝑃(11.8571 − (
)−(
)
𝑇𝐸
𝑇𝐸 2
Calcular la concentración de equilibrio de oxigeno –Cp, a la presión no estándar, es
decir, oxigeno de saturación, donde:
𝐶𝑝 = 𝐶 ∗ ∗ 𝑃 ∗ (
𝑃𝑊
) ∗ (1 − θ ∗ P)
𝑃
(1 − 𝑃) ∗ (1 − θ)
(1 −
Se calcula el porcentaje de saturación –PS de oxígeno, donde:
𝑃𝑆 =
𝑇 ∗ 100
𝐶𝑝
Calcular el índice de saturación de oxígeno disuelto –OD:
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
24
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
𝑆𝑖 𝑃𝑆 < 100%,
𝑆𝑖 𝑃𝑆 > 100%,
𝑂𝐷 = 1 − (1 − 0.01 ∗ 𝑃𝑆)
𝑂𝐷 = 1 − (0.01 ∗ 𝑃𝑆 − 1)
b. Sólidos suspendidos totales (SST):
La presencia de sólidos en suspensión en los cuerpos de agua indica cambio en el
estado de las condiciones hidrológicas de la corriente. Dicha presencia puede estar
relacionada con procesos erosivos, vertimientos industriales, extracción de
materiales y disposición de escombros. Tiene una relación directa con la turbiedad.
El subíndice de calidad para sólidos suspendidos se calcula como sigue:
ISST 1 (0,02  0,003 SST)
Si SST  4.5, entonces ISST  1
Si SST  320, entonces ISST  0
c. Demanda química de oxígeno (DQO):
Refleja la presencia de sustancias químicas susceptibles de ser oxidadas a
condiciones fuertemente ácidas y alta temperatura, como la materia orgánica, ya
sea biodegradable o no, y la materia inorgánica.
Mediante adaptación de la propuesta de la Universidad Politécnica de Catalunya se
calcula con la fórmula:
Si DQO  20, entonces IDQO = 0,91
Si
Si
Si
Si
20  DQO  25, entonces I DQO = 0,71
25  DQO  40, entonces IDQO = 0,51
40  DQO  80, entonces I DQO = 0,26
DQO  80, entonces IDQO = 0,125
d. Conductividad eléctrica (C.E.):
Está íntimamente relacionada con la suma de cationes y aniones determinada en
forma química; refleja la mineralización.
Se calcula como sigue:
𝐼𝐶.𝐸 = 1 − 10(−326+1.34 log10 𝐶.𝐸.)
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
25
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Cuando IC.E.  0, entonces IC.E.  0.
e. pH:
Mide la acidez; valores extremos pueden afectar la flora y fauna acuáticas.
𝑆𝑖 𝑝𝐻 < 4, 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝐼𝑝𝐻 = 0.10
𝑆𝑖 4 < 𝑝𝐻 ≤ 7, 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝐼𝑝𝐻 = 0.02628419 ∗ 𝑒 (𝑝𝐻∗0.520025)
𝑆𝑖 7,1 < 𝑝𝐻 ≤ 8, 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝐼𝑝𝐻 = 1
𝑆𝑖 8,1 < 𝑝𝐻 ≤ 11, 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝐼𝑝𝐻 = 1 ∗ 𝑒 ((𝑝𝐻−8)∗−0.5187742)
𝑆𝑖 𝑝𝐻 > 11.1, 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝐼𝑝𝐻 = 0.10
f. Nitrógeno total/Fósforo total (NT/PT)
Mide la degradación por intervención antrópica; es una forma de aplicar el concepto
de saprobiedad empleado para cuerpos de agua lenticos (ciénagas, lagos, etc.)
como la posibilidad de la fuente de asimilar carga orgánica; es una relación que
indica el balance de nutrientes para la productividad acuícola de las zonas
inundables en los ríos neotropicales (desde el norte de Argentina hasta el centro de
Méjico).
La fórmula para calcular el subíndice de calidad para NT/PT es:
Si 15  NT / PT  20, entonces I NT / PT  0,8
Si 10  NT / PT 15, entonces I NT / PT  0,6
Si 5  NT / PT  10, entonces I NT / PT  0,35
Si NT / PT  5, o NT / PT  20, entonces INT / PT  0,15
Una vez hallados todos los valores anteriores, se debe calcular el ponderador
basado en los valores de ponderación establecidos en la Tabla 3 y en la Tabla 4:
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 = 𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 ∗ 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑠𝑢𝑏𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒
Finalmente, el ICA es equivalente a la sumatoria de los valores ponderados.
2.4.5.2
Índice de Alteración Potencial de la Calidad del Agua (IACAL)
El Índice de alteración potencial de la calidad del agua es el valor numérico que
califica en una de cinco categorías, la razón existente entre la carga de
contaminante que se estima recibe una subzona hidrográfica en un período de
tiempo y la oferta hídrica superficial, para año medio y año seco, de esta misma
subzona hidrográfica estimada a partir de una serie de tiempo.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
26
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
El índice de alteración potencial de la calidad del agua es un reflejo de la
vulnerabilidad a la contaminación a que puede estar sometida una subzona
hidrográfica. El recurso hídrico es vulnerable en cuanto a la afectación de su calidad,
la cual se ve altamente influenciada por la variabilidad climática, dicha vulnerabilidad
depende de la disponibilidad natural y/o regulada de dicho recurso, y de la presión
ejercida sobre éste por cuenta de los usos y el consumo que realiza la población
asentada en sus alrededores, y de los vertimientos que dicha población descarga
en las corrientes.
En la medida que se incrementan las cargas vertidas por los diferentes sectores, se
reduce la capacidad natural de autodepuración del sistema hídrico superficial que
las recibe, se pierde su aptitud para ciertos usos específicos y se afecta la calidad
de los beneficios ambientales que prestan estos sistemas hídricos. (Orjuela L. C.,
2013)
El cálculo de cada uno de los
general:
iacalijt 
iacalijt ,
se realiza mediante la siguiente fórmula
C ijt
O
Donde:
iacalijt
Son las estimaciones de las cargas de la variable de calidad i que se
puede estar vertiendo a la subzona hidrográfica j durante el período de tiempo t
ponderado por la oferta hídrica estimada para un escenario hidrológico dado.
Cijt Es la carga de la variable de calidad i que se puede estar vertiendo a la
subzona hidrográfica j durante el período de tiempo t.
O
Es, respectivamente, la oferta hídrica estimada para un escenario hidrológico
dado.
En las siguientes tablas se presentan los rangos que han sido establecidos para
comparar los valores de cada una de las variables de calidad seleccionadas para el
cálculo del indicador, así como la categoría de clasificación que se le asigna a cada
una de ellas, la calificación del nivel de amenaza al que corresponde y el color que
la representa:
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
27
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Tabla 5. Valores, categoría y calificación IACAL general, DBO y DQO-DBO
IACALDQO-DBOIACALDBO-jtjt-añomed
añomed IACALDBOIACALDQO-BO-jtjt-añosec
añosec
iacalDQO-DBO <
iacalDBO < 0,14
1
Baja
1,0 ≤ IACAL ≤ 1,5
0,14
0,14 ≤ iacalDBO <
0,14 ≤ iacalDQO2
Moderada
1,5 < IACAL ≤ 2,5
0,40
DBO < 0,36
0,40 ≤ iacalDBO <
0,36 ≤ iacalDQO3
Media-Alta
2,5 < IACAL ≤ 3,5
1,21
DBO < 1,17
1,21 ≤ iacalDBO <
1,17 ≤ iacalDQO4
Alta
3,5 < IACAL ≤ 4,5
4,86
DBO < 6,78
iacalDQO-DBO ≥
iacalDBO ≥ 4,86
5
Muy Alta
4,5 ≤ IACAL ≤ 5,0
6,78
*Los valores de DBO y DQO-DBO están expresados en toneladas por hectómetro cubico.
Fuente: IDEAM.
CATEGORÍA DE
CLASIFICACIÓN
CALIFICACIÓN
DE LA
PRESIÓN
IACALjt-añomed
IACALjt-añosec
Tabla 6. Valores, categoría y calificación IACAL SST, NT y PT
CATEGORÍA DE
CLASIFICACIÓN
CALIFICACIÓN
IACALSST-jt-añomed
DE LA
IACALSST-jt-añosec
PRESIÓN
IACALNT-jt-añomed
IACALNT-jt-añosec
1
Baja
iacalSST < 0,4
iacalNT < 0,03
2
Moderada
0,4 ≤ iacalSST < 0,8
0,03 ≤ iacalNT < 0,06
3
Media-Alta
0,8 ≤ iacalSST < 1,9
0,06 ≤ iacalNT < 1,14
4
Alta
1,9 ≤ iacalSST < 7,7
1,14 ≤ iacalNT < 0,56
iacalSST ≥ 7,7
iacalNT ≥ 0,56
5
Muy Alta
*Los valores de SST y PT están expresados en toneladas por hectómetro cubico.
*Los valores de NT están expresados en toneladas por millón de metros cúbicos.
Fuente: IDEAM.
IACALPT-jtañomed
IACALPT-jtañosec
iacalPT < 0,005
0,005 ≤ iacalPT <
0,014
0,014 ≤ iacalPT <
0,036
0,036 ≤ iacalPT <
0,135
iacalPT ≥ 0,135
Los respectivos cálculos se realizan mediante ecuaciones dadas por el IDEAM
(Orjuela L. C., 2013).
Para el cálculo se utiliza la siguiente ecuación:
𝑰𝑨𝑪𝑨𝑳 𝒋𝒕−𝒂ñ𝒐𝒎𝒆𝒅 =
∑𝒏𝒊=𝑳 𝒄𝒂𝒕𝒊𝒂𝒄𝒂𝒍𝒊𝒋𝒕−𝒂ñ𝒐𝒎𝒆𝒅
𝒏
Donde:
𝐈𝐂𝐀𝐂𝐀𝐋 𝐣𝐭−𝐚ñ𝐨𝐦𝐞𝐝 = Índice de alteración potencial de la calidad del agua de una
subzona hidrográfica j durante el periodo de tiempo t, evaluado para una oferta
hídrica propia de un año medio.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
28
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
∑𝒏𝒊=𝑳 𝒄𝒂𝒕𝒊𝒂𝒄𝒂𝒍𝒊𝒋𝒕−𝒂ñ𝒐𝒎𝒆𝒅 = Es la categoría de la clasificación de la vulnerabilidad por
la potencial de alteración de la calidad del agua que representa el valor de la presión
de la carga estimada de la variable de calidad i que se puede estar vertiendo a la
zona hidrográfica j durante el periodo de tiempo t dividido por la oferta de un año
medio.
𝒏 = número de variables de calidad involucradas en el cálculo del indicador; n es
igual a 5.
∑𝒏𝒊=𝑳 𝒄𝒂𝒕𝒊𝒂𝒄𝒂𝒍𝒊𝒋𝒕−𝒂ñ𝒐𝒔𝒆𝒄
𝑰𝑪𝑨𝑪𝑨𝑳 𝒋𝒕−𝒂ñ𝒐𝒔𝒆𝒄 =
𝒏
Donde:
𝐈𝐂𝐀𝐂𝐀𝐋 𝐣𝐭−𝐚ñ𝐨𝐬𝐞𝐜 = Índice de alteración potencial de la calidad del agua de una
subzona hidrográfica j durante el periodo de tiempo t, evaluado para una oferta
hídrica propia de un año seco.
∑𝒏𝒊=𝑳 𝒄𝒂𝒕𝒊𝒂𝒄𝒂𝒍𝒊𝒋𝒕−𝒂ñ𝒐𝒔𝒆𝒄 = Es la categoría de la clasificación de la vulnerabilidad por la
potencial de alteración de la calidad del agua que representa el valor de la presión
de la carga estimada de la variable de calidad i que se puede estar vertiendo a la
zona hidrográfica j durante el periodo de tiempo t dividido por la oferta de un año
seco.
𝑛 = número de variables de calidad involucradas en el calculo del indicador; n es
igual a 5.
En la siguiente tabla se registran los rangos de los valores que puede tomar el
IACAL, la categoría de clasificación que se le asigna a cada uno de ellos, la
clasificación del nivel de presión al que corresponde y el color que la represente.
2.4.6 Factores De Contaminación En Aguas Y Suelos Asociados Al Manejo
Y Disposición De Residuos Sólidos
Basado en la normatividad, el decreto 2891 del 2013 del Ministerio de Vivienda,
Ciudad y Territorio, se dan las definiciones para los términos de residuos sólidos,
residuos sólidos ordinarios y especiales.
Residuo sólido: Es cualquier objeto, material, sustancia o elemento principalmente
sólido resultante del consumo o uso de un bien en actividades domésticas,
industriales, comerciales, institucionales o de servicios, que el generador presenta
para su recolección por parte de la persona prestadora del servicio público de aseo.
Igualmente, se considera como residuo sólido, aquel proveniente del barrido y
limpieza de áreas y vías públicas, corte de césped y poda de árboles. Los residuos
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
29
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
sólidos que no tienen características de peligrosidad se dividen en aprovechables y
no aprovechables (Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio, 2013).
-
Residuo sólido ordinario: Es todo residuo sólido de características no
peligrosas que por su naturaleza, composición, tamaño, volumen y peso es
recolectado, manejado, tratado o dispuesto normalmente por la persona
prestadora del servicio público de aseo.
El precio del servicio de recolección, transporte y disposición final de estos
residuos se fija de acuerdo con la metodología adoptada por la Comisión de
Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico. Los residuos
provenientes de las actividades de barrido y limpieza de vías y áreas
públicas, corte de césped y poda de árboles ubicados en vías y áreas
públicas serán considerados como residuos ordinarios para efectos tarifarios
(Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio, 2013).
-
Residuo sólido especial: Es todo residuo sólido que por su naturaleza,
composición, tamaño, volumen y peso, necesidades de transporte,
condiciones de almacenaje y compactación, no puede ser recolectado,
manejado, tratado o dispuesto normalmente por la persona prestadora del
servicio público de aseo. El precio del servicio de recolección, transporte y
disposición de los mismos será pactado libremente entre la persona
prestadora y el usuario, sin perjuicio de los que sean objeto de regulación del
Sistema de Gestión Post-consumo (Ministerio de Vivienda, Ciudad y
Territorio, 2013).
En este apartado se hará referencia a los residuos sólidos generados en las
cabeceras municipales y/o centros poblados pertenecientes a la Subzona
Hidrográfica del Río Coello, partiendo de información existente como el PGIRS (Plan
de Gestión Integral de Residuos Sólidos) de Ibagué y Cajamarca principalmente, y
demás información relacionada disponible en la corporación.
2.5
ESTIMACIÓN DE CONDICIONES DE CALIDAD
2.5.1 Caracterización
En este apartado se indican los parámetros y/o variables fisicoquímicos necesarios
para el cálculo de los índices de calidad ICA e IACAL, dichos datos se obtuvieron
de la “Guía Técnica para la Formulación de POMCAS – Anexo A. Diagnóstico., Pág.
91” (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2014), y adicional a estos,
están los parámetros adicionales de Nitrógeno y Fósforo total, usados para estimar
los índices de calidad.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
30
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Tabla 7. Parámetros objeto de análisis
VARIABLE
EXPRESADA COMO
Temperatura agua, T
ºC
Oxígeno disuelto, OD
mg O2/L
Demanda bioquímica de oxígeno, DBO
mg/l
Demanda química de oxígeno, DQO
mg/l
Sólidos suspendidos totales, SST
mg/l
Conductividad eléctrica
μS/cm
pH
Unidades
Porcentaje de saturación
%
Nitrógeno Total
mg N/L
Fosforo Total
mg P/L
Coliformes Totales
NMP/100 ml
Coliformes Fecales (E. Collí)
NMP/100 ml
Fuente: Guía Técnica para la Formulación de POMCAS – Anexo A. Diagnóstico., Pág. 91
2.5.2 Estimación de los Índices de Calidad del Agua ICA e IACAL
De manera inicial, se realizó una revisión minuciosa de la información ya existente,
cuyo fin fue conocer los puntos de monitoreo establecidos, la fecha de la toma de
muestra, bien sea en tiempo seco o tiempo húmedo, y los diferentes resultados de
laboratorio en los puntos de toma de muestra, en donde se tuvieron en cuenta
principalmente características temperatura superficial del agua (°C), OD, DBO,
DQO, SST, Altitud, conductividad eléctrica y pH, parámetros mínimos para el cálculo
del índice de calidad del agua –ICA.
Para los respectivos cálculos de los índices de calidad de la SZH en ordenación, se
tendrán en cuenta registros disponibles de laboratorio tomados en campañas de
monitoreo llevadas a cabo en cinco (05) de ocho (08) unidades de análisis (UA) (UA
Bermellón, UA Coello, UA Combeima, UA Gualanday y UA Toche) durante los años
2016 a 2018.
Cabe señalar que en la UA Gualanday, algunos tramos no presentan registro del
parámetro NT y PT, por lo que se hace necesario hacer uso de cinco (05) variables
en al cálculo del índice ICA en el respectivo tramo; también en tramos de la UA
Coello, UA Bermellón y UA Gualanday no registran el parámetro de sólidos
suspendidos totales (SST) fundamental para el cálculo ICA.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
31
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
2.6
TÉCNICAS Y MÉTODOS
2.6.1 Protocolos de Muestreo (IDEAM)
La toma de muestras y los parámetros fisicoquímicos del agua tomados en las
campañas, se hace en base a los procedimientos acreditados por el IDEAM.
2.6.2 Determinación De Los Índices
Partiendo de los parámetros fisicoquímicos tomados en campo, se realizaron dos
plantillas en donde se encuentran los respectivos cálculos de los índices de calidad
del agua, teniendo como soporte las especificaciones en las hojas metodológicas
brindadas por el IDEAM y los análisis en base al Estudio Nacional Del Agua (ENA)
2018.
2.6.3 Instrumentos Y Herramientas Técnicas De La Calidad Del Agua
La información utilizada para este capítulo se encuentra conforme a los lineamientos
establecidos en la guía técnica para la formulación de POMCAs, la Resolución 631
de 2015, para conocer los límites máximos permisibles en vertimientos e
identificación del tipo de actividad desarrollada por los usuarios en los puntos de
monitoreo.
2.6.4 Definición De Variables
La definición del sector y actividades se hace en base a la resolución 631 de 2015.
Ya para la evaluación y determinación de los índices de calidad del agua, se tienen
en cuenta los puntos de monitoreo y objetivos de calidad definidos. Cabe mencionar,
que tanto los objetivos y metas de calidad están definidos desde el año 2006 en las
resoluciones 600 y 601 del mismo año.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
32
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
3. LINEA BASE
3.1 DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL RECURSO HÍDRICO
EXISTENTE
Teniendo en cuenta los criterios mencionados en el apartado 2.3.2, necesarios para
la localización de los puntos de monitoreo en las respectivas UA de la SZH del río
Coello y realización de este diagnóstico; se muestra a continuación, el resultado
obtenido a partir de la información documental revisada relacionada con las
campañas dentro de la SZH cuyo objeto fue establecer la red de monitoreo de la
misma.
3.1.1. Cercanía E Influencia De Comunidades Y/O Centros Poblados
Así como se indica en la (Tabla 8), el municipio con mayor área dentro de la
Subzona Hidrográfica -SZH es Cajamarca con un 100%, seguido de Ibagué con un
73.4% y posteriormente el municipio de Coello con un 39.8%.
Del mismo modo, se evidencia en la (Figura 2) la identificación grafica de los
municipios pertenecientes a la Subzona Hidrográfica en ordenación.
Tabla 8. Extensión total de los municipios en la Subzona Hidrográfica del río Coello
HA DEL MUNICIPIO
DENTRO DE
% EN LA SUBZONA
SUBZONA
HIDROGRÁFICA
HIDROGRÁFICA
Ibagué
137909.46
101322.10
73.47
Piedras
35533.10
267.89
0.75
Cajamarca
51200.80
51200.80
100
Coello
33827.39
13469.68
39.82
Rovira
73993.09
10377.38
1.02
San Luis
41307.02
282.87
6.84
Flandes
9758.18
337.68
3.0
Espinal
21498.04
1914.42
8.91
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019.
MUNICIPIO
HA TOTAL DEL
MUNICIPIO
Partiendo de la información presentada anteriormente, a continuación de observa la
zonificación de los ocho (8) municipios presentes en la SZH del río Coello.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
33
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Figura 2. Municipios pertenecientes a la Subzona Hidrográfica del río Coello
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019.
Ahora bien, a continuación, se muestran los centros poblados y/o suelos urbanos
de más relevancia en la Subzona Hidrográfica en ordenación, dicha información fue
elaborada de acuerdo a la red de monitoreo establecida previamente, donde se
indica que sólo hay puntos de monitoreo para cinco (5) de ocho (8) UA, por tal motivo
la información presentada a continuación está acorde a las cinco UA que tienen
puntos de monitoreo.
Tabla 9. Centros poblados y suelos urbanos dentro de la SZH del río Coello
CENTRO POBLADO
CP Y/O SUELO
URBANO SU
SU Ibagué
Carmen de Bulira
El Totumo
Coello Cocora
Tapias
Villa Restrepo
Juntas
Toche
La Miel
Pico de Oro
FASE DE DIAGNÓSTICO
MUNICIPIO
UNIDAD DE ANÁLISIS UA
Ibagué
Ibagué
Ibagué
Ibagué
Ibagué
Ibagué
Ibagué
Ibagué
Ibagué
Ibagué
R. Combeima
R. Coello
Q. Gallego - R. Combeima
R. Cocora - R. Coello
R. Coello
R. Combeima
R. Combeima
R. Toche
Q. Gualanday
R. Combeima
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
34
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
CENTRO POBLADO
CP Y/O SUELO
MUNICIPIO
UNIDAD DE ANÁLISIS UA
URBANO SU
Pastales
Ibagué
R. Combeima
Dantas
Ibagué
R. Cocora
Gamboa
Ibagué
R. Coello
Cay
Ibagué
R. Combeima
Llanitos
Ibagué
R. Combeima
Laureles
Ibagué
R. Cocora
Buenos Aires
Ibagué
Q. Gualanday
SU Chicoral
Espinal
R. Coello
Coello
Coello
R. Coello
Gualanday
Coello
Q. Gualanday - R. Coello
Payandé
San Luís
R. Coello
Anaime
Cajamarca
R. Bermellón
SU Cajamarca
Cajamarca
R. Bermellón
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
3.1.2. Objetivos de Calidad Establecidos por CORTOLIMA.
En el año 2006 la Corporación Autónoma Regional del Tolima – CORTOLIMA
estableció los objetivos de calidad para 16 Subzona Hidrográficas hoy zonas
hidrográficas del Departamento del Tolima, los cuales están conformados por un
conjunto de parámetros que permiten definir la idoneidad del recurso respecto al
uso (CORTOLIMA, 2019); estos objetivos fueron definidos específicamente para la
SZH del Río Coello mediante las Resoluciones No. 600 y 601 de 2006 en donde se
encuentran inmersos dichos objetivos, esperando un estricto cumplimiento de las
metas definidas para dicho periodo, cabe aclarar que la definición de las metas se
encuentran para ciertos tramos.
Teniendo en cuenta información revisada referente a las campañas de monitoreo,
se tiene que los últimos periodos de análisis corresponden a los años 2016-20172018 y que a su vez, no se reportaron monitoreos en algunos tramos y en tres (3)
de ocho (8) unidades de análisis no reportan ningún monitoreo.
Partiendo de lo anteriormente mencionado, cabe señalar que para la Subzona
Hidrográfica del río Coello no están definidos objetivos desde los que se definieron
en el 2006, por lo que se hace necesario una actualización de los mismos,
adecuándolos a las características actuales del recurso hídrico de la Subzona
Hidrográfica –SZH del río Coello.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
35
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Tabla 10. Tramos objeto de análisis y determinación de objetivos de Calidad en la
Subzona Hidrográfica del río Coello
SUBZONA
SUBZONA
HIDROGRÁFIC HIDROGRÁFIC
A MAYOR
A
MPIO
TRAMO
RESOLUCIÓ
N
Nacimiento Río CombeimaJuntas
Juntas-Bocatoma
Acueducto Ibagué
Coello
Combeima
Ibagué
Bocatoma Acueducto
Ibagué-Desemb. Qda. Cay.
Desemb. Qda. Cay-Pte Vía
Variante
Res 600 de
2006
Pte Vía Variante B/Los
Mártires
B/Los Mártires-El Totumo
El Totumo-Desemb. Río
Coello
Nacimiento Río BermellónTúnel la Línea
Bermellón
Cajamarca
Túnel la Línea-Puente
Cajamarca
CajamarcaPuente Cajamarca Pte Vía
Ibagué
Coello Cocora
Res 601 de
Coello
Pte Vía Coello Cocora-Pte
2006
Ibagué
Payandé
COELLO
San LuisPte Vía Payandé-Bocatoma
Espinal
Usocoello
Bocatoma UsocoelloCoello
Desembocadura Río
Magdalena
Fuente: Subdirección de Calidad Ambiental, SCA – CORTOLIMA 2019.
*Nota: Los parámetros y objetivos están definidos para cada tramo en las
resoluciones 600 y 601 de 2006.
3.1.3. Unidades de Análisis (UA) y Vertientes Principales
Como se mencionó en apartados anteriores, la SZH del Río Coello se encuentra
dividida en ocho (8) UA, cuya zonificación obedece principalmente a cuestiones
sociales y también a los cuerpos de agua que más aportan (caudal) a la corriente
hídrica principal de la Subzona Hidrográfica del río Coello.
En la Figura 3 y Figura 4, se realiza la zonificación de la Subzona Hidrográfica en
estudio por unidad de análisis, y se delimita de acuerdo al lugar de desembocadura
de los cuerpos de agua de mayor aporte al cuerpo de agua principal (río Coello).
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del Recurso Hídrico
36
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Figura 3. Zonificación de las unidades de análisis
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019.
Figura 4. Vertientes por UA a la Subzona Hidrográfica del río Coello
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Aguas y Gestión del
Recurso Hídrico
37
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
3.1.4. Puntos De Cierre De Las Unidades De Análisis
Dentro del componente del análisis hidrológico para el ajuste de este POMCA se
definieron unas unidades de análisis (UA) dentro de la SZH del río Coello, cuyo fin
es brindar la información necesaria para el diagnóstico de la calidad del agua de la
Subzona Hidrográfica; éstas UA se definieron en base a los siguientes aspectos:


Dirección y desembocadura de corrientes hídricas de más peso y aporte
de caudal de cada UA al río Coello
Interés social en la delimitación con demás UA.
En la Tabla 11 se muestran las unidades de análisis con sus respectivos puntos de
cierre sobre la corriente hídrica principal de la Subzona Hidrográfica del río Coello.
Tabla 11. Puntos de cierre de la Subzona Hidrográfica del río Coello
SZH
UA
Río Coello
Río Toche
PUNTO DE CIERRE POR UA
Cierre UA R. Coello,
desembocadura a R.
Magdalena
Cierre UA R. Toche,
desembocadura a R. Coello
COORDENADAS COORDENADAS
X
Y
909719062
966079456
852728639
990199429
Qda. Gallego
Cierre UA Qda. Gallego,
desembocadura a R. Coello
879442956
969545369
Río Combeima
Cierre UA R. Combeima,
desembocadura a R. Coello
881421794
969669
Qda.
Gualanday
Cierre UA Qda. Gualanday,
desembocadura a R. Coello
894036889
965340337
Qda. Chaguala
Cierre UA Qda. Chaguala,
desembocadura a R. Coello
908630821
964598273
Río Bermellón
Cierre UA R. Bermellón,
desembocadura a R. Coello
856933670
980923689
COELLO
Cierre UA R. Cocora,
865343733
desembocadura a R. Coello
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
R. Cocora
FASE DE DIAGNÓSTICO
978573819
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
38
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Figura 5. Puntos de cierre de las Unidades de Análisis
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
3.1.5. Límite En Zonas De Conservación O De Referencia, Sin Presión
Antrópica
Las áreas de conservación o zonas protegidas de la SZH del Río Coello, son las
pertenecientes al Parque Nacional Natural los Nevados (PNNN) y al Páramo los
Nevados. La ubicación del PNNN es en las unidades de análisis del río Combeima
y río Toche, en lo que concierne a las zonas de páramos están las unidades de
análisis río toche, río Combeima y río Bermellón.
El área total de la SZH del río Coello son 181.770,93 Ha, ahora bien, el área que
comprende PNNN y Páramo los nevados equivale a 15.265,05 Ha, lo que significa
que el área de conservación sin presión antrópica equivale al 8.39% dentro de la
Subzona Hidrográfica del río Coello.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
39
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Figura 6. Zonas protegidas sin presión antrópica
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
3.1.6. Accesibilidad A Los Puntos De Monitoreo
Como se ha mencionado a lo largo de este capítulo, la disponibilidad de la
información y su importancia para la ubicación de los puntos de monitoreo de
calidad del agua se sujeta exclusivamente a la revisión de información secundaria,
en donde se encuentra que el correcto establecimiento de dichos puntos es de gran
importancia para el fácil acceso y toma de muestras.
Se estudia la accesibilidad al punto de monitoreo de acuerdo a la Guía de prácticas
hidrológicas (Vol. 1de la OMM-Nº 168), donde se indica que para tener un buen
control de la calidad del agua, dependerá de la ubicación de los puntos de monitoreo
(Mundial, 1994)
A continuación, en la Figura 7, se evidencian los puntos de fácil acceso al río Coello
para la realización de monitoreos:
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
40
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Figura 7. Unidades de análisis y puntos accesibles dentro de la corriente hídrica
principal
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
Tabla 12. Sitios de acceso - Río Coello
PUNTO DE MONITOREO
R. Coello Aguas Arriba Casco Urbano - Coello
R. Coello Aguas Abajo vertimiento PTAR Sector el Puente Coello
R. Coello puente Coello- Cocora - Ibagué
R. Coello Puente vía Ibagué - Rovira
R. Coello vía Payande - San Luis
R. Coello Puente Chicoral - Espinal
R. Coello aguas abajo PTARD Coello - Coello
R. Coello aguas arriba casco urbano de Gualanday - Coello
R. Coello Aguas Arriba del casco urbano de Payandé - San Luis
R. Coello Aguas Abajo del casco urbano de Payandé - San Luis
R. Coello aguas Arriba del casco urbano de Chicoral - Espinal
R. Coello Aguas Abajo del casco urbano de Chicoral - Espinal
R. Coello 100 m aguas arriba del vertimiento - Coello
R. Coello 30 m aguas abajo del vertimiento - Coello
R. Coello puente Coello Cocora - Ibagué
R. Coello puente vía Ibagué – Rovira
FASE DE DIAGNÓSTICO
LAT
LON
4,277805556 -74,89827778
4,287138889
4,400416667
4,297888889
4,30225
4,245111111
4,286277778
4,280777778
4,302805556
4,296166667
4,2445
4,215666667
4,283111111
4,287222222
4,400416667
4,297888889
-74,89669444
-75,28891667
-75,2045
-75,09655556
-74,98991667
-74,89766667
-75,03369444
-75,09658333
-75,08713889
-74,99025
-74,96744444
-74,89736111
-74,89691667
-75,28891667
-75,2045
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
41
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
PUNTO DE MONITOREO
LAT
LON
R. Coello puente vía Payandé – San Luis
4,30225 -75,09655556
R. Coello puente Chicoral – Espinal
4,245111111 -74,98991667
R. Coello aguas abajo PTARD Coello - Coello
4,286277778 -74,89766667
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
3.1.7. Aporte De Cargas Contaminantes A La Corriente Principal
A continuación, se pueden evidenciar los puntos de vertimientos que impactan de
manera directa a la corriente hídrica principal, estos, identificados a partir de
información recolectada de las campañas de monitoreo realizadas.
En la Tabla 13, se muestran los puntos de los vertimientos identificados en las
campañas de campo realizadas en el 2018 sobre las UA de la SZH del río Coello:
Tabla 13. Puntos identificados de vertimientos directos al río Coello
MUNICIPIO
NOMBRE VERTIMIENTO
CP Chicoral
Vto. Carmen 1
CP Chicoral
Vto. Carmen 2
CP Chicoral
Sector el Chorro - Restaurantes
(individuales)
CP Gualanday
CP Gualanday
CP Gualanday
Coello
CP Payande
CP Payande
CP Payande
Vto. Sector La Garrucha
Sector Panamericana
Vto. Sector las Brisas, Cementerio
Vto. sector el puente
Vto. La Profunda
Descole Barrio Nazareth
Vto. La Curva Del Mojicón
FUENTE RECEPTORA
ALTURA
MSNM
X
Y
403
4,215639
-74,978
403
4,215639
-74,978
408
4,217453
-74,979
481
496
496
280
706
689
640
4,279917
4,280083
4,280583
4,286753
4,294361
4,295469
4,298611
-75,026
-75,022
-75,022
-74,897
-75,095
-75,094
-75,096
Q. Caño De Sobrantes
De La PTAP - Río
Coello
Q. Caño De Sobrantes
De La PTAP - Río
Coello
Q. Caño De Sobrantes
De La PTAP - Río
Coello
Río Coello
Q. Meneses
Q. Meneses
Río Coello
Río Coello
Río Coello
Río Coello
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
42
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Figura 8. Vertimientos directos
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
En la Tabla 14 se muestran los puntos de vertimientos que hacen parte de centros
poblados y suelos urbanos a lo largo de la Subzona Hidrográfica, identificados en
las campañas de monitoreo realizadas por CORTOLIMA para el establecimiento de
metas de reducción de cargas contaminantes.
Tabla 14. Vertimientos de centros poblados y/o suelos urbanos
MUNICIPIO
CAJAMARCA
IBAGUE
NOMBRE VERTIMIENTO
Vto. El Bosque 2
Vto. El Cementerio
Vto. Las Ferias
Vto. Ibanazca
Vto. Unión y Evelio Gómez
Vto. Calle larga Calle 16
Sector 20 de Julio
Vto. El Bosque 2
Vto. PTAR Conjunto Residencial La
Arboleda Campestre
Vto. Sector Q. La Honda 3 Picaleña
Vtos. Al Canal De Riego La
Aceituna (Tramo) 120 Casas
Vto. Sector Q. La Honda 2 Picaleña
Vto. Sector Q. La Honda 1 Picaleña
FASE DE DIAGNÓSTICO
FUENTE
RECEPTORA
Rio Anaime
Rio Anaime
Rio Anaime
Rio Bermellón
Rio Bermellón
Rio Bermellón
Rio Bermellón
Rio Anaime
N
E
4,433
4,433
4,436
4,437
4,438
4,440
4,445
4,433
-75,431
-75,430
-75,428
-75,440
-75,436
-75,433
-75,423
-75,431
Q. La Honda
4,388
-75,139
Q. La Honda
Canal De Riego La
Aceituna
Q. La Honda
Q. La Honda
4,397
-75,144
4,397
-75,142
4,398
4,398
-75,144
-75,144
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
43
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
MUNICIPIO
NOMBRE VERTIMIENTO
*Arboleda 1
Interconexión Eléctrica
Vto. Canal Asocombeima 1
Vto. Canal Asocombeima 2
Vto. La Martinica Sector El Mirador
Vto. Canal Asocombeima 4
Ptar El Tejar
Vto. Aguas Frías
Vto. Invasión Villa Del Rio Parte
Baja
Vto. Terrazas Del Tejar Y La
Reforma
Vto. Urbanización Los Nogales 2
Vto. Barrio Uribe
Vto. Variante Cascada, Barrio Alto
De La Cruz
FUENTE
RECEPTORA
Q. La Honda
Canal De Riego
Canal Asocombeima
Sobre Al Terreno Al
Rio Combeima
Cauce Natural-Rio
Combeima
Canal Asocombeima
Rio Combeima
Q. El Tejar-Rio
Combeima
Rio Combeima
Cauce Natural-Q. El
Tejar-Rio Combeima
Q. El Tejar-Rio
Combeima
Rio Combeima
Rio Combeima
N
E
4,398
4,403
4,420
-75,146
-75,174
-75,186
4,422
-75,188
4,423
-75,231
4,424
4,424
-75,194
-75,229
4,424
-75,236
4,424
-75,231
4,424
-75,239
4,425
-75,237
4,425
-75,215
4,425
-75,220
4,425
-75,237
4,425
-75,237
4,425
4,425
-75,191
-75,233
4,425
-75,244
4,425
4,426
-75,233
-75,222
Vto. Canal Asocombeima 3
Vto. La Cartagena
Vto. Ptar Batallón De Servicios No.
6
Vto. El Refugio
Vto 1 Barrio El Bosque
Vaguada Natural-Q.
El Tejar-Rio
Combeima
Vaguada Natural-Q.
Gavilana-Rio
Combeima
Canal Asocombeima
Rio Combeima
Q. El Tejar-Rio
Combeima
Rio Combeima
Rio Combeima
Vto. Dos Quebradas
Rio Combeima
4,426
-75,235
Vto. 1 Barrio El Bosque
Rio Combeima
4,426
-75,225
Vto. Canal Asocombeima 5
Universidad Del Tolima
Canal Asocombeima
Rio Combeima
Q. Arenosa-Q.
Gavilana-Rio
Combeima
Q. El Tejar-Rio
Combeima
Q. Arenosa-Q.
Gavilana-Rio
Combeima
4,426
4,427
-75,197
-75,211
4,427
-75,244
4,427
-75,244
4,429
-75,247
Rio Combeima
4,429
-75,222
Rio Combeima
4,431
-75,237
Vto. La Reforma
Vto. Urbanización Divino Niño
Vto. Urbanización Los Nogales
Vto. El Ricaurte Parte Baja
Vto. El Ricaurte No. 1. Villa Ricaurte
Vto. Barrio El Bosque Parte Alta-Alto
De La Cruz
Vto. Barrio Santofimio (Vtos.
Individuales).
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
44
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
FUENTE
RECEPTORA
Rio Combeima
N
E
4,432
-75,237
Rio Combeima
4,434
-75,237
Vto. Barrio San Jose
Canal De Derivación
De Hidrotolima
4,434
-75,237
Vto. Cerro Gordo No. 1
Rio Combeima
4,439
-75,246
4,440
-75,246
4,440
-75,245
Vto. Barrio Baltazar
4,442
Vto. Barrio Baltazar 1, Parte De La
Rio Combeima
4,442
Cancha
Vto. Barrio Baltazar 3
Rio Combeima
4,443
Vto. Barrio Baltazar 2
Rio Combeima
4,443
Vto. Barrio Libertador Sector Muro
Rio Combeima
4,445
Vto. Barrio Libertador, Casa Vivero
Rio Combeima
4,446
Municipal 2
Vto. Barrio Libertador, Casa Vivero
Rio Combeima
4,447
Municipal
Vto. Barrio La Vega
Rio Combeima
4,452
Vto. Barrio La Vega 1, Salida Casas
Rio Combeima
4,452
Pba Carlima
Rio Combeima
4,457
Vto. Ptar Conjunto Residencial La
Q. La Honda
4,388
Arboleda Campestre
Vto. Sector Q. La Honda 3 Picaleña
Q. La Honda
4,397
Vtos. Al Canal De Riego La
Canal De Riego La
4,397
Aceituna (Tramo) 120 Casas
Aceituna
Vto. Sector Q. La Honda 2 Picaleña
Q. La Honda
4,398
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
-75,245
MUNICIPIO
NOMBRE VERTIMIENTO
Vto. Los Cambulos
Vto. Los Cambulos No. 2. Tub. Que
Cruza Hacia El Canal
Vto. Cerro Gordo No. 2
Vto. Cerro Gordo No. 3
Vaguada Natural-Rio
Combeima
Vaguada Natural-Rio
Combeima
Rio Combeima
FASE DE DIAGNÓSTICO
-75,246
-75,246
-75,246
-75,246
-75,250
-75,250
-75,251
-75,251
-75,270
-75,139
-75,144
-75,142
-75,144
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
45
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Figura 9. Vertimientos de centros poblados y/o suelos urbanos
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
En la Tabla 15 se muestran los puntos de vertimientos de usuarios del sector
privado-industrial, que de igual manera que los anteriores puntos de monitoreo,
fueron identificados durante las campañas de monitoreo para el establecimiento de
metas.
Tabla 15. Vertimientos usuarios privado-industrial
MUNICIPIO
NOMBRE VERTIMIENTO
ZONA INDUSTRIAL EL
Ibagué - IBAL
PAPAYO PUENTE, VTOS.
S.A. E.S.P.
INDIVIDUALES.
Ibagué - IBAL ZONA INDUSTRIAL EL
S.A. E.S.P. PAPAYO PUENTE.
FUENTE
RECEPTORA
QUEBRADA LA
GUADALEJA – RIO
COMBEIMA
N
E
4,426
-75,208
QUEBRADA LA
GUADALEJA – RIO
COMBEIMA
4,426
-75,208
Ibagué
Piscícola Remar
Q. Cay
4,483
-75,250
Ibagué
Piscícola Egoz
Rio Combeima
4,542
-75,314
Ibagué
Pba Carlima
Rio Combeima
4,457
-75,270
Pba Cajamarca
Rio Bermellón
4,436
-75,444
Cajamarca
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
46
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Figura 10. Vertimientos usuarios privado-industrial
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
3.1.8. Unidades Hídricas de Análisis de la Calidad del Agua - UHCA
Las Unidades Hídricas de análisis de la Calidad del Agua (UHCA) corresponden a
aquellas unidades formadas por Subzonas Hidrográficas, en las cuales se realizará
el análisis de los índices ICA e IACAL.
La SZH del río Coello se dividió en ocho (8) unidades de análisis: UA R. Bermellón,
UA R. Toche, UA R. Cocora, UA R. Combeima, UA Qda. Gallego, UA Qda.
Gualanday, UA Qda. Chaguala y UA R. Coello, las cuales corresponden a las áreas
aferentes a la SZH del río Coello que es la corriente hídrica principal y abarca un
área de drenaje de 1.811,67 Km2 y la longitud del cauce principal es de
aproximadamente 141 Km, el cual desemboca al Río Magdalena.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
47
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Figura 11. Unidades de análisis y cauce principal de la Subzona Hidrográfica
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
48
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
4. RESULTADOS Y ANÁLISIS
4.1
RELACIÓN ESPACIO – TEMPORAL
4.1.1 Escenario Espacial
La evaluación de la calidad del agua se realizó en cada una de las unidades de
análisis mencionadas 3.1.8, y adicional se ha mencionado que se llevará a cabo el
análisis ICA e IACAL.
Referente a la zonificación espacial para el cálculo de los índices de calidad del
agua, se señala que las características geomorfológicas de la Subzona Hidrográfica
del río Coello en ciertas partes presenta un encañonamiento, haciendo difícil el
acceso para los monitoreos, pero al mismo tiempo tiene sectores de fácil acceso.
4.1.2 Escenario De Tiempo – Años De Análisis
Tabla 16. Definición marco temporal del análisis de la calidad del agua
REFERENCIA
PERIODO
Metas de cargas contaminantes
Periodo línea base 2016 – 2018
Periodo metas 2019 – 2023
Monitoreo calidad del agua
Revisión documental: Periodo del 2016 al 2018
Evaluación del estado actual: Año 2018
Presiones por cargas contaminantes
Evaluación: Año 2018
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019.
4.2 IDENTIFICACIÓN DE LA OFERTA HÍDRICA DE LAS UA Y ESCENARIOS
HIDROLÓGICOS
4.2.1 Oferta Hídrica de las UA
En la siguiente tabla, se pueden observar las respectivas ofertas hídricas multianual
de datos diarios comprendidas en el periodo 1985 – 2015, de tal modo que se tendrá
más adelante en este capítulo el IACAL por cada UA que cuente con registros de
laboratorio con la información necesaria para el cálculo del mismo.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
49
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Tabla 17. Oferta hídrica por unidad de análisis (1985-2015)
UNIDAD DE
OFERTA HÍDRICA
ANÁLISIS
(m3/s)
Bermellón
7.575
Cocora
4.295
Toche
5.366
Combeima
9.021
Coello
13.704
Chaguala
1.569
Gualanday
1.657
Gallego
2.416
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
4.2.2 Escenarios Hidrológicos
El comportamiento anual de la lluvia dentro de la Subzona Hidrográfica del río Coello
se estudió partiendo de las fechas en las que se hicieron las campañas de monitoreo
durante el periodo de tiempo ya establecido (2016 – 2018), a continuación, se puede
contemplar los periodos secos o húmedos dentro de las unidades de análisis de la
Subzona Hidrográfica
Tabla 18. Escenarios Hidrológicos de la Subzona Hidrográfica
UNIDAD
DE
ANÁLISIS
AÑO DE MUESTREO
MES
ESCENARIO
HIDROLÓGICO
Octubre
Húmedo
Octubre
Húmedo
Julio
Seco
Agosto
Seco
2016
Octubre
Húmedo
Marzo
Húmedo
Septiembre
Seco
UA
2017
Combeima
Octubre
Húmedo
Noviembre
Húmedo
Agosto
Seco
2018
Septiembre
Húmedo
Febrero
Seco
2016
Octubre
Húmedo
UA
2017
Marzo
Húmedo
Gualanday
Febrero
Seco
2018
Julio
Seco
UA Toche
2016
Septiembre
Seco
2016
Octubre
Húmedo
UA
Bermellón
2018
Julio
Seco
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
UA Coello
2016
2017
2018
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
50
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
4.3
IDENTIFICACIÓN DE LOS PROCESOS DE ALTERACIÓN DE LA
CALIDAD DEL RECURSO HÍDRICO – FACTORES DE CONTAMINACIÓN
Se identificaron los vertimientos generados en las unidades de análisis, de tal forma
que se pueda tener la información base de los vertimientos líquidos estimando sus
cargas contaminantes.
La estimación de la alteración potencial del recurso se realiza en función de la oferta
hídrica de la unidad de análisis y en base a las metas establecidas de cargas
contaminantes.
4.3.1 Sectores Y Actividades Dentro De La SZH Que Generan Residuos
Líquidos
A continuación se muestran los puntos de vertimientos identificados tanto de
usuarios privados como públicos mediante las campañas realizadas como se
mencionó en la Tabla 14 y en la Tabla 15 dentro de la SZH.
Tabla 19. Sectores y usuarios de la SZH
UNIDAD
DE
ANÁLISIS
Bermellón
ACTIVIDAD PRINCIPAL
RES 0631 DE 2015
FUENTE
RECEPTORA
Evacuación y tratamiento de
AR
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
Río Anaime
Evacuación y tratamiento de
AR
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
Río Anaime
Evacuación y tratamiento de
AR
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
Río Anaime
Evacuación y tratamiento de
AR
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
Rio Bermellón
Evacuación y tratamiento de
AR
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
Río Bermellón
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
51
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
UNIDAD
DE
ANÁLISIS
ACTIVIDAD PRINCIPAL
RES 0631 DE 2015
FUENTE
RECEPTORA
Evacuación y tratamiento de
AR
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
Río Bermellón
Evacuación y tratamiento de
AR
Actividades Productivas De
Agroindustria Y Ganadería
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Combeima
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Río Bermellón
Alcantarillado
Ganadería De Bovino,
Bufalino, Equino, Ovino Y/O
Río Bermellón
Aprino (Beneficio)
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Q. La Honda
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Q. La Honda
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Canal De Riego La
Servicio Público de
Aceituna
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Q. La Honda
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Q. La Honda
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Q. La Honda
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Canal De Riego
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Canal
Servicio Público de
Asocombeima
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Sobre Al Terreno
Servicio Público de
Al Río Combeima
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Cauce Natural-Río
Servicio Público de
Combeima
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Canal
Servicio Público de
Asocombeima
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Río Combeima
Alcantarillado
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
52
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
UNIDAD
DE
ANÁLISIS
ACTIVIDAD PRINCIPAL
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
RES 0631 DE 2015
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
FASE DE DIAGNÓSTICO
FUENTE
RECEPTORA
Q. El Tejar-Río
Combeima
Río Combeima
Cauce Natural-Q.
El Tejar-Río
Combeima
Q. El Tejar-Río
Combeima
Río Combeima
Río Combeima
Vaguada NaturalQ. El Tejar-Río
Combeima
Vaguada NaturalQ. Gavilana-Rio
Combeima
Canal
Asocombeima
Río Combeima
Q. El Tejar-Río
Combeima
Río Combeima
Río Combeima
Río Combeima
Río Combeima
Canal
Asocombeima
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
53
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
UNIDAD
DE
ANÁLISIS
ACTIVIDAD PRINCIPAL
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
RES 0631 DE 2015
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
FASE DE DIAGNÓSTICO
FUENTE
RECEPTORA
Río Combeima
Q. Arenosa-Q.
Gavilana-Río
Combeima
Q. El Tejar-Río
Combeima
Q. Arenosa-Q.
Gavilana-Río
Combeima
Río Combeima
Río Combeima
Río Combeima
Río Combeima
Canal De
Derivación De
Hidrotolima
Río Combeima
Vaguada NaturalRio Combeima
Vaguada NaturalRío Combeima
Río Combeima
Río Combeima
Río Combeima
Río Combeima
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
54
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
UNIDAD
DE
ANÁLISIS
ACTIVIDAD PRINCIPAL
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Evacuación y tratamiento de
AR
Actividades Productivas De
Agroindustria Y Ganadería
RES 0631 DE 2015
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
ARD y Prestadores de
Servicio Público de
Alcantarillado
Ganadería De Bovino,
Bufalino, Equino, Ovino Y/O
Aprino (Beneficio)
Actividades Industriales,
Comerciales O De Servicios
Que Generan ARD Y A Los
Prestadores Del Servicio
Público De Alcantarillado
Actividades Industriales,
Comerciales O De Servicios
Que Generan ARD Y A Los
Prestadores Del Servicio
Público De Alcantarillado
N.A
FUENTE
RECEPTORA
Río Combeima
Río Combeima
Río Combeima
Río Combeima
Río Combeima
Río Combeima
N.A
Quebrada La
Guadaleja – Río
Combeima
N.A
Quebrada La
Guadaleja – Río
Combeima
N.A
Q. Cay
Actividades de cría y
actividades conexas como
Ganadería de porcinos
reproducción, engorde y
Río Combeima
producción de semen de
ganado porcino
Ganadería De Bovino,
Actividades Productivas De
Bufalino, Equino, Ovino Y/O
Río Combeima
Agroindustria Y Ganadería
Aprino (Beneficio)
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
55
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
4.3.2 Cargas Contaminantes Sobre la SZH del Río Coello a partir de Información Secundaria
4.3.2.1 Tasas retributivas y Metas de reducción de carga contaminante
La corporación dispone de este instrumento económico el cual tiene como fundamento normativo la Resolución No.
2667 de año 2012, con el fin de cobrar al usuario por realizar vertimientos líquidos sobre fuentes hídricas superficiales
de forma directa y/o indirecta; esta estrategia se realiza además en aras de reducir la presión por contaminación y se
complementa con las metas de reducción de carga contaminante.
La corporación tiene definidas unas metas de calidad basadas en las resoluciones 600 y 601 de 2006, en donde se
especifican para las unidades de análisis de Combeima, Coello y Bermellón.
Tabla 20. Metas de calidad 2019 - 2023. Resolución 600 de 2006
SZH
MPIO
COELLO
Ibagué
FUENTE
MUNICIPIOS/
HÍDRICA
USUARIOS
RECEPTORA
Quebrada
RemarCay
Ibagué
Río
Egoz - Ibagué
Combeima
Río
CarlimaCombeima
Ibagué
Canal De
Riego
Interconexión
Piedras
EléctricaNegras - Río
Ibagué
Combeima
85m Del Vto.
A La Q.
Parque
OconaLogístico9500m Al Río
Ibagué
Coello
META DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE QUINQUENIO 2019-2023 - CC:
Ton/Año /
2019
2020
2021
2022
2023
DBO5
SST
DBO5
SST
DBO5
SST
DBO5
SST
DBO5
SST
11,61
5,80
11,61
5,80
11,61
5,80
11,61
5,80
11,61
5,80
2,70
2,40
2,70
2,40
2,70
2,40
2,70
2,40
2,70
2,40
33,56
16,78
33,56
16,78
33,56
16,78
33,56
16,78
33,56
16,78
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,89
0,89
0,89
0,89
0,89
0,89
0,89
0,89
0,89
0,89
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
56
Recurso Hídrico
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
SZH
MPIO
FUENTE
MUNICIPIOS/
HÍDRICA
USUARIOS
RECEPTORA
Río
Combeima
Total Río
Combeima IBAL
Universidad
Del TolimaIbagué
META DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE QUINQUENIO 2019-2023 - CC:
Ton/Año /
2019
2020
2021
2022
2023
DBO5
SST
DBO5
SST
DBO5
SST
DBO5
SST
DBO5
SST
2,34
2,34
2,34
2,34
2,34
2,34
2,34
2,34
2,34
2,34
Ibagué - IBAL
5944,91 8099,60 6012,70 8191,96 6081,22 8285,32 6150,53 8379,75 6220,63 8475,26
S.A.E.S.P
2019
META GLOBAL SUBZONA HIDROGRÁFICA
COELLO - RES 600 DE 2006
DBO5
2020
SST
DBO5
2021
SST
DBO5
2022
SST
DBO5
2023
SST
DBO5
SST
5996,06 8127,87 6063,85 8220,22 6132,38 8313,58 6201,69 8408,02 6271,79 8503,52
Fuente: Subdirección de Calidad Ambiental, SCA – CORTOLIMA 2019.
Tabla 21. Metas de calidad 2019 - 2023. Resolución 601 de 2006
SZH
MPIO
FUENTE
HÍDRICA
RECEPTORA
CajamarcaIbagué
MUNICIPIOS/
USUARIOS
Q. La Colosa Río Bermellón
Anglo Gold
Ashanti
Río Bermellón
Municipio
Cajamarca
Río Bermellón
Pba-Cajamarca
Río Anaime
Municipio
Cajamarca
Cajamarca
COELLO
META DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE QUINQUENIO 2019-2023
- CC:Ton/Año /
2019
2020
2021
2022
2023
DBO5
SST
DBO5
SST
DBO5
SST
DBO5
SST
DBO5
SST
3,40
3,40
3,40
3,40
3,40
3,40
3,40
3,40
3,40
3,40
302,47 559,03 263,60 457,04 224,31 353,95 184,60 249,75 144,47 144,47
3,52
3,52
1,56
3,52
1,56
3,52
1,56
3,52
1,56
59,71 110,36 52,04
90,23
44,28
69,88
36,44
49,31
28,52
28,52
FASE DE DIAGNÓSTICO
1,56
Calidad de Agua y Gestión del
57
Recurso Hídrico
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
SZH
MPIO
FUENTE
HÍDRICA
RECEPTORA
META DE REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE QUINQUENIO 2019-2023
- CC:Ton/Año /
MUNICIPIOS/
USUARIOS
2019
DBO5
San Luis
Río Coello
Río Coello
Coello
2020
SST
Cp Payande
102,23 54,98
Relleno La Miel1,39
0,69
Ibagué
Municipio Coello
0,94
1,28
Cp Gualanday
30,18 18,73
Q. Meneses Río Coello
Cp Gualanday
Caño Seco Río Coello
Cp Chicoral
6,40
3,97
DBO5
SST
2021
2022
2023
DBO5
SST
DBO5
SST
DBO5
SST
102,31 55,02 102,38
55,06
41,93
32,46
26,82
26,82
1,39
0,69
1,39
0,69
1,39
0,69
1,39
0,69
0,94
30,23
1,25
18,76
0,94
21,55
1,23
16,22
0,94
20,94
1,21
17,66
0,94
15,40
1,19
15,40
6,41
3,98
4,85
3,01
0,00
0,00
0,00
0,00
84,02
98,81
67,83
51,71
51,71
241,35 116,62 193,63 100,29 146,12
2019
2020
2021
2022
2023
DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST
751,60 870,63 657,47 732,21 552,74 589,00 391,99 423,88 276,17 273,76
Fuente: Subdirección de Calidad Ambiental, SCA – CORTOLIMA 2019.
META GLOBAL SUBZONA HIDROGRÁFICA COELLO RES 601 DE 2006
4.3.2.2
Estimación de cargas contaminantes
Para el respectivo cálculo de las cargas contaminantes en las unidades de análisis, se tuvieron en cuenta los registros
de laboratorio existentes usados previamente para el cálculo del ICA, en donde se priorizaron los parámetros SST y
DBO5, al no existir un caudal registrado en los informes de laboratorio, se hace uso de la oferta hídrica hallada para
el periodo 1985 – 2015.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
58
Recurso Hídrico
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Tabla 22. Cargas contaminantes vertidas por UA durante el periodo 2016-2018
UNIDADES DE ANÁLISIS
CARGA (Ton/año)
AÑO
COELLO
COMBEIMA
GUALANDAY
TOCHE
2016
16163,37
3925,13
11233,86
33213,91
2017
36817,28
7163,04
4035,53
NR
SST
2018
NR
14854,39
14722,21
NR
2016
861,02
2512,83
9667,06
625,89
2017
1838,20
1683,54
26388,14
NR
DBO5
2018
1031,52
2862,01
9290,82
NR
2016
1156,65
2263,38
1870,91
273,67
2017
NR
NT
2263,38
1714,60
NR
2018
NR
2263,38
1489,93
273,67
2016
45,06
110,82
209,82
8,25
PT
2017
NR
116,69
80,17
NR
2018
NR
121,91
74,36
18,04
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
BERMELLON
4347,06
NR
NR
471,23
NR
471,23
1251,10
NR
1251,10
100,14
NR
38,88
Como se puede apreciar en la anterior tabla, se nota que hay años que no tienen registro de parámetros necesarios
para la estimación de la carga y el cálculo del ICA. Basándose en la información dada a conocer anteriormente acerca
de las metas globales de contaminación establecidas, es notorio que hay valores muy aproximados a lo establecido,
pero al mismo tiempo hay datos que sobrepasan los límites definidos por las resoluciones.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
59
Recurso Hídrico
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
4.3.3 Factores De Contaminación En Aguas Y Suelos Por Residuos Sólidos
Los municipios de Ibagué, Cajamarca, Rovira y San Luís disponen de sus residuos
en el relleno sanitario La Miel. Se aclara que la información disponible en tema de
residuos, hace referencia únicamente a Ibagué y Cajamarca.
El relleno sanitario La Miel, cuenta con las siguientes características del vertimiento
que realizan:
Tabla 23. Características vertimiento relleno sanitario La Miel
PUNTO DE VERTIMIENTO Y CAUDAL
Descripción
V1
Vertimiento 1
Este
Norte
Caudal (L/seg)
Fuente receptora
75°04'17,1''
4°21'36,3''
0,22
Q. Los Adobes - Q. Guacarí
Fuente: Ficha Relleno La Miel, CORTOLIMA 2018.
El vertimiento depositado por el relleno sanitario tiene los siguientes parámetros:
Tabla 24. Vertimiento relleno sanitario Vs. Res. 631 de 2015
ANÁLISIS DE CONCENTRACIÓN EN DBO5 Y SST OBTENIDOS VS.
RESOLUCIÓN 631 DE 2015
Caudal de vertimiento (Q: L/s)
0,05 L/seg
Registro de laboratorio No. 168 de 2016
Concentración de
Parámetro Entrada del sistema
([ ]: mg/L)
DBO5
SST
2910
525
Carga total vertida por el usuario
(Ton/año)
Concentración de
salida del sistema
([ ]: mg/L)
Concentración
resolución 631 de
2015 ([ ]: mg/L)
20,3
10,4
DBO5
800
400
0,04
SST
DBO5
0,02
1,39
Carga total máx. a verter
Resolución 631 de 2015
(Ton/año)
SST
0,69
Fuente: Ficha Relleno La Miel, CORTOLIMA, Pág. 1064 - 1065.
A lo observado anteriormente, se puede analizar que el vertimiento realizado por el
relleno sanitario, cumple con los parámetros establecidos en la Resolución 631 de
2015, con una eficiencia de remoción para la DBO5 = 99.30% y para los SST =
98.02%. De igual forma, el relleno sanitario se propone unas metas ambiciosas de
reducción de la carga contaminante vertida al cuerpo de agua, y son, que para el
periodo 2019 – 2023 se consiga un 100% de eficiencia del sistema de tratamiento.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
60
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
4.3.3.1
Manejo de residuos sólidos en el municipio de Cajamarca
La generación de residuos sólidos en zonas urbanas y rurales es uno de los
problemas ambientales y sociales de más relevancia en la actualidad, pues las
cantidades en que estos son generados va en aumento y el aprovechamiento que
se le da es poco, trayendo consecuencias de gran daño ambiental.
El municipio de Cajamarca realiza la disposición final de sus residuos sólidos
recolectados tanto urbanos como rurales en el relleno sanitario La Miel, ubicado a
80,151 Km, con la autorización ambiental del sitio: Resolución 354 de 2004
expedida por CORTOLIMA.
Referente a los residuos sólidos especiales, el municipio no cuenta con programas
de recolección y disposición de los mismos, por lo que la caracterización de este
tipo de residuo no existe (Cajamarca, 2018).
En cuanto a la generación de residuos sólidos, el municipio de Cajamarca genera
196 Ton/men, repartidas de la siguiente manera.
Tabla 25. Residuos generados por Cajamarca Zona Urbana
RESIDUO
% EN PESO
Papel – Cartón
7%
Madera – Follaje
1%
Material Orgánico
66%
Plástico
11%
Metal
3%
Vidrio
3%
Otros
9%
Fuente: Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos, PGIRS – CAJAMARCA 2018.
El municipio de Cajamarca cuenta con tres (3) estratos de vivienda (estrato 1, 2 y
3) y adicional otros tres (3) (comercial, oficial e industrial).
Tabla 26. Usuarios del servicio público de aseo Urbano – Cajamarca
TIPO Y/O ESTRATO DE USUARIOS
USUARIOS DEL SERVICIO PÚBLICO
DE ASEO EN ÁREA URBANA
Estrato 1
158
Estrato 2
1.249
Estrato 3
672
Comercial
155
Oficial
23
Industrial
1
TOTAL
2.258
Fuente: Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos, PGIRS – CAJAMARCA 2018.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
61
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Basado en información del PGIRS del municipio de Cajamarca, el tema de la
recolección y cobertura en el área urbana es del 100%, con una frecuencia de
recolección de dos (2) veces por semana
En cuanto a las zonas rurales de Cajamarca, la cantidad de residuos generados en
la zona rural es de 14.5 Ton/mes, caracterizadas así:
Tabla 27. Residuos generados por Cajamarca Zona Rural
RESIDUO
% EN PESO
Orgánico
70%
Papel
6%
Cartón
5%
Plástico
2%
Vidrio
2%
Metal
3%
Madera
4%
Suciedad
8%
Fuente: Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos, PGIRS – CAJAMARCA 2018.
Este sector cuenta con un total de 256 usuarios del servicio público de aseo por
corregimiento y centro poblado; la cobertura de recolección en el área rural se presta
únicamente para el centro poblado de Anaime, la frecuencia de recolección es de
una (1) vez por semana y la disposición final se realiza del mismo modo en el relleno
sanitario La Miel.
4.3.3.2
Manejo de residuos sólidos en el municipio de Ibagué
El municipio de Ibagué cuenta con una alta generación de residuos sólidos debido
a la cantidad de su población, la cual ya se encuentra por encima del medio millón
de habitantes, viéndose en la obligación ambiental y social de dar un correcto
manejo y disposición de los residuos que se genere en el suelo urbano y rural del
municipio.
Al igual que Cajamarca, Ibagué dispone de sus residuos en el relleno sanitario La
Miel, ubicado a 25.05 Km de la cabecera municipal. Según un estudio el PGIRS de
Ibagué correspondiente al primer semestre del año 2016, actualizado para el
periodo 2017 – 2028, el municipio genera un promedio de 12.775,71 ton/mes en ese
periodo de tiempo, que en cifras anuales es equivalente a 153.302,88 toneladas de
residuos, cabe aclarar que estas cifras se obtuvieron a partir de información
suministrada por INTERASEO S.A. E.S.P., en el Oficio Radicado No. 2016 – 71127
de 2016 Anexo 4. (Ibagué, 2016).
A continuación, se evidencia el número de usuarios del servicio público de aseo del
sector urbano para el primer semestre del 2016, catalogados por clase y/o estrato.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
62
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Tabla 28. Usuarios del servicio público de aseo Urbano – Ibagué
PRIMER SEMESTRE 2016
ENERO
FEBRERO
MARZO
ABRIL
MAYO
JUNIO
Estrato 1
23.439
23.480
24.010
23.809
23.851
24.357
Estrato 2
67.043
67.128
67.213
67.347
67.497
67.714
Estrato 3
39.254
39.477
39.392
39.802
39.630
39.300
Estrato 4
15.985
16.002
15.895
15.895
16.026
16.050
Estrato 5
2.484
2.477
2.481
2.481
2.510
2.516
Estrato 6
640
639
639
638
637
640
Comercial PP
12.282
12.309
12.244
12.356
12.349
12.373
Industrial PP
104
104
105
104
103
103
Oficial PP
260
260
260
251
244
247
Comercial PP
863
861
990
985
1.002
974
Industrial PP
66
64
64
63
63
63
Oficial PP
191
192
199
199
202
196
Total Urbano
162.611
162.993
163.492
163.930
164.114
164.533
Fuente: Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos, PGIRS – IBAGUÉ 2016.
CLASE /
ESTRATO
La recolección para el área urbana se hace de manera diurna y nocturna, y la
frecuencia de la misma varía dependiendo del sector, pues se cuenta con unos
puntos críticos que generan una cantidad mayor a otros, como lo es el caso del
centro de la ciudad a las zonas residenciales; se distribuye de la siguiente manera:
Tabla 29. Frecuencia de recolección sector Urbano Ibagué 2016
FRECUENCIA DE RECOLECCIÓN PERIODO ENERO A JUNIO 2016
VECES POR
TIPO DE
TURNO
DÍA DE LA SEMANA
SEMANA
SERVICIO
Diurno
1-3-5
3
1-3-5
3
Domiciliaria Nocturno
Residencial Diurno
2-4-6
3
Nocturno
2-4-6
3
Diurno
1
3
5
3
Domiciliaria
1-3-5
3
Residencial Nocturno
Vías
Diurno
2-4-6
3
Inasequibles
Nocturno
2-4-6
3
Diurno
1-2-3-4-5-6-7
7
Nocturno
1-2-3-4-5-6-7
7
Barrido
Diurno
1-3-5
3
Diurno
2-4-6
3
Diurno
1-3-5
3
Grandes
2-4-6
3
Generadores Diurno
Diurno - Nocturno 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6
6
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
63
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
FRECUENCIA DE RECOLECCIÓN PERIODO ENERO A JUNIO 2016
VECES POR
TIPO DE
TURNO
DÍA DE LA SEMANA
SEMANA
SERVICIO
Diurno - Nocturno 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7
7
Diurno
1-2-3-4-5-6-7
7
Centro
Nocturno
1-2-3-4-5-6-7
7
Podas
Diurno - Nocturno 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6
6
Voluminosos Diurno
1-2-3-4-5-6
6
PQR
Diurno
1-2-3-4-5-6
6
Fuente: Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos, PGIRS – IBAGUÉ 2016.
La cantidad de residuos generados por actividad del servicio púbico de aseo en el
área rural se encuentra compilado en el Oficio Radicado No. 2016 71127 de 2016
de INTERASEO S.A. E.S.P., en dónde se hace un estudio para el periodo Enero Agosto de 2016, con un promedio mensual de 228,19 toneladas, que en cifras
anuales equivale a 2.738,29 toneladas de residuos generados, cuya disposición
final es en el relleno sanitario La Miel.
Referente a las cantidades de residuos aprovechadas por parte de los recicladores
y por la planta de separación es la siguiente:
Tabla 30.Promedio mensual de material recuperado por Recicladores
PROMEDIO MENSUAL POR MATERIAL
RECUPERADO POR RECICLADORES
TIPO DE MATERIAL TOTAL (ton/mes)
Periódico
1,266
Revista
0,307
Papel de archivo
5,81
Plástico pasta
2,255
Plástico PET
2,852
Límpido grande
0,179
Límpido pequeño
0,805
Bronce
0,020
Cobre
0,025
Antimonio
0,031
Aluminio
0,842
Acero
0,008
Vidrio
0,607
T. klim
0,504
Cartón
8,737
Chatarra
5,638
Total
29,886
Fuente: Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos, PGIRS – Ibagué 2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
64
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Tabla 31. Promedio mensual recuperado en planta de separación
PROMEDIO MENSUAL (ENEROABRIL) POR MATERIAL
RECUPERADO EN PLANTA DE
SEPARACIÓN
TIPO DE
TOTAL
MATERIAL
(ton/mes)
PET
2,653
Aluminio
0,029
Policolor
2,551
Cartón
0,764
Chatarra
0,514
Tatuco
0,915
Compostaje
64,75
Total
72,176
Fuente: Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos, PGIRS – IBAGUÉ 2016.
En base a la información anterior, se calcula que en promedio mensual son
recuperadas 102,06 toneladas de residuos de 12.775,51 que son generadas en el
municipio de Ibagué, indicando que únicamente se recuperan y/o aprovecha un
0,79% de los residuos.
En cuanto a la generación y disposición de residuos sólidos especiales, Ibagué
cuenta con la escombrera municipal Calucaima, donde mediante la Resolución
1140 del 30 de mayo de 2014, expedida por CORTOLIMA, se otorga a IBAGUÉ
LIMPIA S.A E.S.P. permiso para la disposición final de escombros.
Según el Oficio 2016 – 61172 IBAGUÉ LIMPIA, la escombrera recibió 10.816
m3/mes durante el periodo Enero – junio de 2016.
Tabla 32. Caracterización de residuos especiales Ibagué
CARACTERIZACIÓN DE ESCOMBROS
M3/semana
%
3.600
80%
Sobrantes de concreto y asfalto
450
10%
Pedazos de ladrillo y mortero
180
4%
Pedazos de bloque y mortero
180
4%
Hierro
Madera
23
45
0,50%
1%
PERIODO
Tierra de excavaciones (material común,
conglomerado, roca)
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
65
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
CARACTERIZACIÓN DE ESCOMBROS
PERIODO
M3/semana
%
23
0,50%
Otros residuos de construcción
TOTAL
4.500
100%
Fuente: Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos, PGIRS – IBAGUÉ 2016.
4.4
RED DE MONITOREO
Dentro de la Subzona Hidrográfica del río Coello, el referente más importante es la
corriente hídrica principal (río Coello). Partiendo de esto, las unidades de análisis,
así como la red de monitoreo, establecidas teniendo en cuenta el orden y sistemas
de drenaje de los cuerpos de agua bien sea principales o secundarias.
Las unidades de análisis fueron establecidas específicamente de acuerdo a la
sectorización de la red hídrica por tramos, determinados principalmente por el
aporte que estos brindan al cuerpo de agua principal.
La red de monitoreo es establecida con el fin de determinar las condiciones de
calidad actuales e históricas de la red hídrica de la SZH.
4.4.1 Identificación y descripción de la red de monitoreo
A continuación, se muestra la información correspondiente a los monitoreos, los
puntos establecidos en la SZH y UA en donde se realizaron dichos monitoreos
durante el periodo 2016 – 2018 para determinar la calidad del recurso hídrico de la
Subzona Hidrográfica - SZH; además de esto, se aclarar que durante las campañas
solo se hicieron registros de cinco unidades de análisis (Gualanday, Coello,
Bermellón, Combeima y Toche) de ocho establecidas.
Tabla 33. Tramos de la red de monitoreo de la SZH
SZH
COORDENADAS
TRAMO
ZA
Inicio
N 835738,328
W 986193,672
Bermellón
Coello
Toche
Fin
N 856868,559
W 981093,272
Inicio
N 857111,435
FASE DE DIAGNÓSTICO
CORRIENTE
HÍDRICA
PRINCIPAL
Río Bermellón - Río
Anaime
Río Toche
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
66
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
SZH
COORDENADAS
TRAMO
ZA
CORRIENTE
HÍDRICA
PRINCIPAL
W 1009145,475
Fin
N 852375,349
W 989836,816
Inicio
N 859904,512
W 1006959,589
Combeima
Fin
N 881520,495
Río Combeima Quebrada Cay
W 969478,090
Inicio
N 839745,785
W 963363,308
Cocora
Río Cocora
Fin
N 865369,227
W 978421,633
Inicio
N 873141,266
W 967613,642
Gallego
Quebrada Gallego
Fin
N 878605,981
W 969678,090
Gualanday
Inicio
N 897550,326
W 970042,404
Fin
N 894150,059
Quebrada
Gualanday
W 965184,879
Chaguala
Inicio
N 905565,241
W 976357,186
Fin
N 908479,755
Quebrada
Chaguala
W 964699,127
Coello
Inicio
FASE DE DIAGNÓSTICO
Río Coello
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
67
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
SZH
ZA
COORDENADAS
TRAMO
CORRIENTE
HÍDRICA
PRINCIPAL
N 852618,225
W 989958,254
Fin
N 909815,575
W 966034,946
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
Figura 12. Flujograma de la red de monitoreo
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
68
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
4.5
CONDICIONES DE CALIDAD
4.5.1 Caracterización
De manera inicial, se realiza una revisión de la documentación disponible en la
corporación respecto a las campañas de monitoreo y tomas de muestra en los
cuerpos de agua principales de la SHZ. Teniendo en cuenta que la información
pertenecía a campañas realizadas desde 2016 hasta 2018 (ver Anexo 1. Cálculo
ICA y EH, Hoja 1), se estimó el índice de calidad del agua –ICA a partir de esta
información en las unidades de análisis.
4.5.2 Estimación del Índice de Calidad del Agua (ICA)
4.5.2.1
Dinámica de la calidad del agua.
La determinación de este índice se basó en la información secundaria disponible
relacionada con la SZH, en donde se encontraron campañas de monitoreo desde el
2016 hasta el 2018, información tipo registros de laboratorio y cartografía base de
la SZH, teniendo como estado actual la información recopilada correspondiente al
año 2018. En el (Anexo 1. Cálculo ICA y EH) se encuentra la metodología usada
para el cálculo del índice por unidad de análisis y también los escenarios
hidrológicos de la SZH.
4.5.2.2
Estado de la calidad del agua.
La calidad del agua de la SZH se evalúa para cada UA definida anteriormente,
teniendo en cuenta que son ocho UA establecidas. El análisis se realiza en base a
las fechas de tomas de muestra en las campañas de monitoreo.
4.5.2.3
ICA – Proceso de metas de Reducción de carga contaminante.
A continuación, se muestran los resultados del ICA obtenidos para cada UA de la
SZH del río Coello teniendo en cuenta los puntos de vertimientos y monitoreos
establecidos.
-
UA Bermellón: Información encontrada de campañas de monitoreos para
años 2016 y 2018. Se aclara que para el año 2018 no hay registro de
laboratorio del parámetro de SST (sólidos suspendidos totales), el cual es
indispensable para determinar las condiciones de calidad del sector en
estudio, por ende, no se establece un ICA para este año.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
69
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Tabla 34. ICA UA Bermellón 2016
AÑO
PUNTO
LUGAR DE MONITOREO
ALTURA
ICA
Rio Bermellón aguas arriba
2016
Punto 1
túnel de la Línea 2664
0,74 Aceptable
Cajamarca
Rio Bermellón Los Alpes 2016
Punto 2
1964
0,78 Aceptable
Cajamarca
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
Figura 13. Gráfica de comportamiento ICA UA Bermellón 2016
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
Para estos tramos, la calidad del agua se mantiene en una condición ACEPTABLE
y que a medida en que se desciende aumenta su calidad, indicando que pueden
presentarse unas buenas prácticas de vertimientos en la zona.
A continuación, se observan los valores vertidos para los mismos puntos, pero en
el año 2018, recordando que para ese año no hubo medición del parámetro SST
para el cálculo del ICA, por lo que se hizo necesario hacer una comparación de lo
establecido con lo vertido, notándose que los valores del vertimiento se encuentran
dentro de los límites máximos permisibles.
Tabla 35. Parámetros de vertimiento UA Bermellón 2018 Vs. Res 631/2015
PARÁMETRO
RES.
631/2015
VERTIDO
POR EL
USUARIO
7,54
pH
6,0 a 9,0
7,95
PUNTO DE VERTIMIENTO
Río Bermellón aguas arriba del
túnel de la Línea - Cajamarca
Río Bermellón Los Alpes Cajamarca
FASE DE DIAGNÓSTICO
ALTITUD
AÑO
2614
2018
1964
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
70
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
PARÁMETRO
RES.
631/2015
VERTIDO
POR EL
USUARIO
PUNTO DE VERTIMIENTO
ALTITUD
AÑO
Río Bermellón aguas arriba del
2614
túnel de la Línea - Cajamarca
DBO (mg/L)
90
Río Bermellón Los Alpes 2,0
1964
Cajamarca
Río Bermellón aguas arriba del
47,0
2614
túnel de la Línea - Cajamarca
DQO (mg/L)
180
Río Bermellón Los Alpes 40,0
1964
Cajamarca
Río Bermellón aguas arriba del
NR
2614
túnel de la Línea - Cajamarca
SST (mg/L)
90
Río Bermellón Los Alpes NR
1964
Cajamarca
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
2,0
-
UA Coello: Para esta UA, se cuenta con información desde 2016 hasta 2018,
pero, se aclara que para el año 2018 no hay registros del parámetro SST
(sólidos suspendidos totales), el cual es un parámetro indispensable para el
cálculo del ICA.
Tabla 36. ICA UA Coello 2016
PUNTO ALTURA
ICA
LUGAR DE MUESTREO
1164
0,69 Regular
2016 R. Coello puente Coello- Cocora - Ibagué Punto 1
Punto 2
784
0,66 Regular
2016 R. Coello puente vía Ibagué - Rovira
R.
Coello
vía
Payande
San
Luis
Punto
3
580
0,60 Regular
2016
Punto 4
407
0,66 Regular
2016 R. Coello puente Chicoral - Espinal
R. Coello A. Abajo PTARD Coello Punto 5
280
0,61 Regular
2016 Coello
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
AÑO
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
71
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Figura 14. Gráfica de comportamiento ICA UA Coello 2016
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
Se puede notar que, para este sector, la calidad del agua mantiene un estado
REGULAR, debido a que los puntos de muestreo se encuentran cerca de vías
intermunicipales y al mismo tiempo donde se llevan a cabo obras de mantenimiento
y ampliación de las vías.
Tabla 37. ICA UA Coello 2017
AÑO
2017
2017
2017
2017
2017
2017
2017
2017
LUGAR DE MUESTREO
PUNTO
ALTURA
Punto 6
Punto 7
Punto 8
576
550
475
ICA
0,64
0,64
0,62
Regular
Regular
Regular
Canal Caño Seco A. Arriba CP Chicoral Punto 9
419
0,63
Espinal
Punto 10
414
0,82
R. Coello A. Arriba CP Chicoral - Espinal
R. Coello A. Abajo CP Gualanday - Coello
Punto 11
396
0,64
Canal Caño Seco A. Abajo CP Chicoral Punto 12
350
0,39
Espinal
Punto 13
340
0,64
R. Coello A. Abajo CP Chicoral - Espinal
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
Regular
R. Coello A. Arriba CP Payandé - San Luis
R. Coello A. Abajo CP Payandé - San Luis
R. Coello A. Arriba CP Gualanday - Coello
FASE DE DIAGNÓSTICO
Aceptable
Regular
Mala
Regular
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
72
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Figura 15. Gráfica de comportamiento ICA UA Coello 2017
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
En este sector, la calidad del agua es variable entre ACEPTABLE, REGULAR y
MALA dependiendo del punto de muestreo. Así como se evidencia en la Tabla 37,
la cercanía a los centros poblados y la influencia de los mismos sobre el cuerpo de
agua hacen que las condiciones de calidad no sean las mejores.
A continuación, se observan los valores vertidos para los mismos puntos pero en el
año 2018, recordando que para ese año no hubo medición del parámetro SST para
el cálculo del ICA, por lo que se hizo necesario hacer una comparación de lo
establecido con lo vertido, notándose que los valores del vertimiento se encuentran
dentro de los límites máximos permisibles.
Tabla 38. Parámetros de vertimiento UA Coello 2018 Vs. Res 631/2015
PARÁMETRO
RES.
631/2015
VERTIDO
POR EL
USUARIO
8,29
8,21
pH
6,0 a 9,0
8,04
8,07
8,04
DBO (mg/L)
90
2,0
PUNTO DE VERTIMIENTO
Río Coello puente Coello Cocora Ibagué
Río Coello puente vía Ibagué –
Rovira
Río Coello puente vía Payandé –
San Luis
Río Coello puente Chicoral –
Espinal
Río Coello aguas abajo PTARD
Coello - Coello
Río Coello puente Coello Cocora Ibagué
FASE DE DIAGNÓSTICO
ALTITUD
AÑO
1164
784
580
2018
407
280
1164
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
73
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
PARÁMETRO
RES.
631/2015
VERTIDO
POR EL
USUARIO
2,1
2,7
3,3
40,0
40,0
180
51,2
40,1
40,0
NR
NR
SST (mg/L)
90
ALTITUD
Río Coello puente vía Ibagué –
Rovira
Río Coello puente vía Payandé –
San Luis
Río Coello puente Chicoral –
Espinal
Río Coello aguas abajo PTARD
Coello - Coello
Río Coello puente Coello Cocora Ibagué
Río Coello puente vía Ibagué –
Rovira
Río Coello puente vía Payandé –
San Luis
Río Coello puente Chicoral –
Espinal
Río Coello aguas abajo PTARD
Coello - Coello
Río Coello puente Coello Cocora Ibagué
Río Coello puente vía Ibagué –
Rovira
Río Coello puente vía Payandé –
San Luis
Río Coello puente Chicoral –
Espinal
Río Coello aguas abajo PTARD
Coello - Coello
2,0
DQO (mg/L)
PUNTO DE VERTIMIENTO
NR
NR
NR
AÑO
784
580
407
280
1164
784
580
407
280
1164
784
580
407
280
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
-
UA Combeima: Partiendo de la información disponible, se tienen registros
desde el 2016 hasta el 2018, y, en base a éstos, se determinó la calidad del
agua para los sectores definidos.
Tabla 39. ICA UA Combeima 2016
LUGAR DE MUESTREO
Río Combeima aguas arriba casco urbano Juntas Ibagué
Río Combeima aguas arriba de la captación de
Hidrotolima Pastales - Ibagué
PUNTO
ALTURA
ICA
Punto 1
1867
0,73 Aceptable
Punto 2
1658
0,77 Aceptable
2016
Río Quebrada Cay aguas arriba Piscícola Marcos
Punto 3
1618
0,77 Aceptable
2016
Quebrada Cay bocatoma IBAL
Río Combeima puente vereda El Gallo (Aguas abajo
Carlima) - Ibagué
Punto 4
1414
0,77 Aceptable
Punto 5
1375
0,72 Aceptable
AÑO
2016
2016
2016
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
74
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
AÑO
2016
2016
2016
2016
PUNTO
ALTURA
Punto 6
1284
0,66
Regular
Punto 7
1156
0,54
Regular
Punto 8
1144
0,55
Regular
Punto 9
908
0,66
Río Combeima puente vía al Totumo - Ibagué
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
Regular
LUGAR DE MUESTREO
Río Combeima aguas arriba areneras barrio La Vega
- Ibagué
Río Combeima aguas abajo PTARD El Tejar Ibagué
Río Combeima bajo puente peatonal barrio Uribe Ibagué
ICA
Figura 16. Gráfica de comportamiento ICA UA Combeima 2016
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
La calidad del agua para este sector, varía entre ACEPTABLE Y REGULAR,
teniendo en cuenta que en donde se dan las condiciones ACEPTABLE no hay
mayor influencia antrópica y son puntos ubicados aguas arriba de un vertimiento,
mientras en los puntos dados en condiciones de REGULAR están ubicados ya en
suelo urbano de Ibagué y zonas de influencia poblacional.
Tabla 40. ICA UA Combeima 2017
AÑO
2017
2017
2017
2017
PUNTO
ALTURA
ICA
Río Combeima aguas arriba casco urbano Juntas
Punto1
1862
0,83 Aceptable
Río Combeima 100 m Aguas Arriba Vertimiento
Río Combeima 100 m Aguas Arriba Vertimiento
EGOZ
Río Combeima 100 m Aguas Abajo Vertimiento
EGOZ
Punto 2
1855
0,75 Aceptable
Punto 3
1765
0,78 Aceptable
Punto4
1758
0,77 Aceptable
LUGAR DE MUESTREO
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
75
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
AÑO
2017
2017
2017
2017
2017
2017
2017
2017
2017
2017
LUGAR DE MUESTREO
Río Combeima aguas arriba de la captación
Hidrotolima Pastales
Río Combeima puente Vda El Gallo A. Abajo
CARLIMA
Quebrada Cay aguas arriba piscícola San
Marcos vereda La Cascada
PUNTO
ALTURA
ICA
Punto5
1620
0,82 Aceptable
Punto6
1581
0,79 Aceptable
Punto7
1405
0,80 Aceptable
Punto8
1336
0,78
Quebrada Cay bocatoma IBAL vereda Cay
Quebrada Cay puente barrio Chapetón antes de
Punto9
1321
0,77
la desembocadura al río Combeima
Río Combeima agua arriba areneras barrio La
Punto10
1258
0,77
Vega
Río Combeima Antes de la desembocadura Qda.
Punto11
1163
0,72
El Tejar - Ibagué
Punto12
1156
0,70
Río Combeima aguas abajo PTARD El Tejar
Río Combeima bajo puente peatonal barrio
Punto13
1107
0,55
Uribe
Punto14
947
0,78
Río Combeima puente vía al Totumo
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
Aceptable
Aceptable
Aceptable
Aceptable
Regular
Regular
Aceptable
Figura 17. Gráfica de comportamiento ICA UA Combeima 2017
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
Para el año 2017, las condiciones de calidad del agua en los puntos monitoreados
varían entre ACEPTABLE y REGULAR, partiendo de esto, algunos de los puntos
que indican una calidad ACEPTABLE, se encuentran ubicados antes de los
vertimientos, pero otros se encuentran aguas abajo, indicando que el vertimiento
presenta unas condiciones aptas. En los puntos cuya calidad es REGULAR, la
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
76
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
ubicación de es de zona urbana y otras aguas abajo del vertimiento de una PTAR,
haciendo que las condiciones de calidad no sea la mejor.
Tabla 41. ICA UA Combeima 2018
AÑO
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
2018
PUNTO
ALTURA
ICA
Quebrada Cay aguas arriba piscícola San Marcos
Punto 1
1612
0,69 Regular
Río Combeima puente Pastales
Punto 2
1585
0,69 Regular
Punto 3
1434
0,68 Regular
Punto 4
1326
0,69 Regular
Punto 5
Punto 6
Punto 7
1322
1260
1172
0,68 Regular
0,65 Regular
0,64 Regular
Punto 8
1139
0,66 Regular
Punto 9
1110
Punto
10
908
Río Combeima puente vía al Totumo
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
0,55 Regular
0,46 Mala
LUGAR DE MUESTREO
Quebrada Cay bocatoma IBAL
Quebrada Cay aguas abajo Barrio Chapetón antes
de las desembocadura al río Combeima
Río Combeima vereda El Gallo
Río Combeima aguas arriba areneras la Vega
Río Combeima aguas arriba del casco Urbano Juntas
Río Combeima 100 m A. Abajo del vertimiento
PTARD El Tejar
Río Combeima puente barrio Uribe - Ibagué
Figura 18. Gráfica de comportamiento ICA UA Combeima 2018
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
Para el 2018 se cuentan con tres puntos de monitoreo, en donde la calidad del agua
se encuentra entre REGULAR y MALA, esto, a causa de la construcción del puente
vía al Totumo haciéndola MALA y la presión que ejerce la población asentada en el
sector del suelo urbano de Ibagué haciéndola REGULAR.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
77
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
-
UA Gualanday: Para esta UA se cuenta con información de 2016 y 2018, no
presenta registros del año 2017, por lo que la estimación del índice de calidad
para la UA se hace en base a la información disponible. La estimación del
ICA para esta UA se hace con 5 de 6 variables, pues no hay registros de
Nitrógeno y Fósforo total (NT-PT), motivo por el cual se calcula solo con 5
variables, y en uno de los tramos no presenta registro de SST (sólidos
suspendidos totales), por lo que no se calcula el ICA para ese punto.
Tabla 42. ICA UA Gualanday 2016
PUNTO
ALTURA
ICA
LUGAR DE MUESTREO
Punto 1
482
0,66 Regular
2016 Río Coello Bocatoma USOCOELLO - Espinal
Quebrada Los Adobes 100 m aguas arriba del
Punto 2
748
0,65 Regular
2016 vertimiento
Quebrada Los Adobes 100 m aguas abajo del
Punto 3
744
0,30
Mala
2016 vertimiento
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
AÑO
Figura 19. Gráfica comportamiento ICA UA Gualanday 2016
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
A continuación, se observan los valores vertidos para los mismos puntos pero en el
año 2018, recordando que para ese año no hubo medición del parámetro SST en
uno de los tres puntos monitoreados para el cálculo del ICA, por lo que se hizo
necesario hacer una comparación de lo establecido con lo vertido, notándose que
los valores del vertimiento se encuentran dentro de los límites máximos permisibles.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
78
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Tabla 43. Parámetros de vertimiento UA Gualanday 2017 Vs. Res 631/2015
RES.
VERTIDO POR
PUNTO DE VERTIMIENTO ALTITUD
631/2015
EL USUARIO
pH
6,0 a 9,0
8,25
DBO (mg/L)
90
2,5
Río Coello bocatoma
482
USOCOELLO – Espinal
DQO (mg/L)
180
42,9
SST (mg/L)
90
NR
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
PARÁMETRO
AÑO
2018
Se ve que la calidad del agua varía entre REGULAR y MALA, y ésta presenta el
descenso de su calidad aguas abajo del vertimiento en la quebrada Adobes
haciéndola MALA.
Tabla 44. ICA UA Gualanday 2018
AÑO
2018
2018
PUNTO
ALTURA
ICA
LUGAR DE MUESTREO
Quebrada El Adobe 50 m aguas arriba del
753
0,58 Regular
vertimiento
Punto 1
Quebrada El Adobe 50 m aguas abajo del
752
0,30
Mala
vertimiento
Punto 2
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
Figura 20. Comportamiento ICA UA Gualanday 2018
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
79
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
En esta UA se presenta un descenso de la calidad del agua de REGULAR a MALA
justo después del vertimiento, dando a saber que el vertimiento no cumple con los
límites máximos permisibles establecidos.
-
UA Toche: La UA Toche solo presenta información correspondiente al año
2016, por lo cual únicamente se hace análisis y cálculo de ICA para ese año
y los puntos establecidos.
Tabla 45. ICA UA Toche 2016
AÑO PUNTO
LUGAR DE MUESTREO
ALTURA
2016 Punto 1 Río Toche 100 m Aguas Arriba Vertimiento - Ibagué
2016 Punto 2 Río Toche 30 m Aguas Abajo Vertimiento - Ibagué
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
1998
1980
ICA
0,83
0,69
Aceptable
Regular
Figura 21. Gráfica de comportamiento ICA UA Toche 2016
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
Se puede notar en la UA Toche, que antes de que el cuerpo de agua reciba en si
un vertimiento, presenta un índice de calidad ACEPTABLE, mientras que cuando lo
recibe, su calidad desciende a REGULAR, haciendo que las condiciones del recurso
no sean óptimas para consumo.
4.5.2.4
Revisión documental.
Mediante el uso de información ya existente relacionada con las fechas de los
registros de laboratorio, se identificaron los escenarios hidrológicos en la fecha de
toma de muestra, y de la misma manera se hizo el cálculo del índice de calidad –
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
80
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
ICA según información disponible. A continuación se puede ver la calidad del agua
por UA de manera anual según el escenario hidrológico presente:
Tabla 46. ICA por UA y escenario hidrológico presente
UNIDAD DE
ANÁLISIS
UA Coello
ESCENARIO
AÑO DE
HIDROLÓGICO
MUESTREO SEGÚN FECHA DE
MUESTREO
2016
Húmedo
2017
Húmedo
Húmedo
2016
Seco
UA Combeima
0,64
0,63
0,67
0,60
Regular
Regular
Regular
Regular
Húmedo
0,77
Aceptable
Seco
0,74
Aceptable
Seco
0,66
Regular
Húmedo
0,54
Regular
Húmedo
0,66
0.65
Regular
Regular
Seco
0.30
Mala
2017
Húmedo
0,48
Mala
2018
Seco
0,58
Regular
2016
Seco
0,76
Aceptable
2017
2018
2016
UA Gualanday
UA Toche
ICA
UA Bermellón
2016
Húmedo
0,76
Aceptable
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
La calidad del agua no varía dependiendo del escenario hidrológico presente, pues
como se observa, no hay algún patrón establecido de calidad que dependa de este
factor; ésta, más bien, varía en función de la cercanía a lugares con una presión
antrópica alta, lugares en donde se generen vertimientos en general, pues así como
se describió en los análisis del ICA por UA, el recurso puede estar bien
(ACEPTABLE) en un tramo al que aguas abajo recibe algún tipo de vertimiento,
afectando directamente la calidad del recurso, haciendo que ésta cambie su
comportamiento a (REGULAR o MALA).
En las UA que solo presentan un escenario hidrológico por año, se debe a que se
realizó una sola toma de muestra en el año y/o que no presentaban datos de
laboratorio necesarios para el cálculo del índice.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
81
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Figura 22. Gráfica de comportamiento ICA UA escenario hidrológico húmedo y seco
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
Como ya se ha mencionado, los registros de laboratorio disponibles están solo para
cinco (5) de ocho (8) unidades de análisis y, que, al mismo tiempo, algunos registros
no presentan la información suficiente para hacer los análisis pertinentes al índice
de calidad.
A continuación, se presenta el índice de calidad del agua por UA dentro de la SZH,
en donde se aclara que para el año se contó solo con información de 5 UA, las
cuales fueron objeto de análisis durante este capítulo.
Las unidades de análisis que no presentan un ICA definido, es debido a la ausencia
de parámetros indispensables para el cálculo del índice (casos años 2017 y 2018)
y también por falta de muestreos en los puntos de monitoreo establecidos.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
82
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Figura 23. ICA SZH Coello 2016
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
Para el 2016 se contó con la información necesaria para el respectivo cálculo del
índice de calidad –ICA, observando que para la UA Bermellón y UA Toche, la
calidad fue ACEPTABLE, esto debido a la poca presión antrópica dentro de las UA,
a diferencia que para la UA Combeima, Coello y Gualanday, pues estas cuentan
con una gran presión proveniente de la ciudad de Ibagué, haciendo que la calidad
del recurso sea REGULAR. Aclarando, que se establece esto partiendo de los
puntos de monitoreo y de las tomas de muestra realizadas cuyo fin fue la
determinación del ICA.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
83
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Figura 24. ICA SZH Coello 2017
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
En lo que concierne al año 2017, hubo una variación en los índices de calidad
partiendo de que se tomaron muestras en diferentes puntos a los del 2016,
generando dicho cambio en el índice de calidad, pues se observa que para la UA
Combeima la calidad del agua es ACEPTABLE contrario al resultado del 2016 que
indicaba un estado REGULAR. Ahora bien, para la UA Gualanday se presenta un
declive en la calidad del agua respecto a 2016, pues de REGULAR pasa a MALA.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
84
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Figura 25. ICA SZH Coello 2018
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
Para el caso específico de 2018, el cual se tomará como el más actual, presenta un
índice de calidad REGULAR en las UA Combeima y Gualanday. Basado en que la
UA Combeima se encuentra ubicada en una zona de alta presión antrópica por los
vertimientos que genera la zona industrial y el área correspondiente al suelo urbano
de Ibagué, la calidad del agua no es la más adecuada para consumo sin un previo
tratamiento.
4.5.3 Estimación del Índice de Alteración Potencial de la Calidad del Agua –
IACAL
A continuación, se muestran los resultados del IACAL obtenidos para cada UA de
la SZH del río Coello teniendo en cuenta los puntos de monitoreos establecidos.
-
UA Coello: Información encontrada de campañas de monitoreos para años
2016, 2017 y 2018. Se aclara que para el año 2018 no hay registro de
laboratorio del parámetro de SST (sólidos suspendidos totales), el cual es
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
85
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
indispensable para determinar las condiciones de calidad del sector en
estudio, por ende no se establece un IACAL para este año.
Tabla 47. Valoración IACAL UA Coello 2016-2018
PARÁMETRO
AÑO
CLASIFICACIÓN CATEGORÍA
2016
0,29
MODERADA
IACAL DBO
2017
0,97
MEDIA-ALTA
2018
0,35
MODERADA
2016
2,97
ALTA
IACAL DQO2017
3,49
ALTA
DBO
2018
11,63
MUY ALTA
2016
10,12
MUY ALTA
IACAL SST
2017
25,07
MUY ALTA
2016
1,16
MUY ALTA
IACAL NT
2017
1,16
MUY ALTA
2018
1,16
MUY ALTA
2016
0,06
ALTA
IACAL PT
2017
0,06
ALTA
2018
0,06
ALTA
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
Como es notorio, el índice de alteración potencial de la calidad del agua para esta
unidad de análisis, presenta una clasificación MUY ALTA en los parámetros SST y
NT, haciéndose necesario la toma de medidas preventivas y correctivas con el fin
de mejorar este indicador.
-
UA Combeima: Información encontrada de campañas de monitoreos para
años 2016, 2017 y 2018.
Tabla 48. Valoración IACAL UA Combeima 2016-2018
PARÁMETRO
IACAL DBO
IACAL DQODBO
IACAL SST
IACAL NT
AÑO
2016
2017
2018
2016
2017
2018
2016
2017
2018
2016
2017
2018
CLASIFICACIÓN CATEGORÍA
3,62
ALTA
2,25
ALTA
4,73
ALTA
9,43
MUY ALTA
9,68
MUY ALTA
17,47
MUY ALTA
5,49
ALTA
11,01
MUY ALTA
26,58
MUY ALTA
3,70
MUY ALTA
3,39
MUY ALTA
2,94
MUY ALTA
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
86
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
PARÁMETRO
AÑO
CLASIFICACIÓN CATEGORÍA
2016
0,38
MUY ALTA
IACAL PT
2017
0,12
ALTA
2018
0,11
ALTA
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
Se evidencia que la valoración para esta unidad de análisis tiene variaciones entre
ALTA y MUY ALTA, debido a que en esta UA se encuentra situada la ciudad de
Ibagué, con sus industrias y zonas rurales, afectando gravemente este indicador.
-
UA Bermellón: Información encontrada de campañas de monitoreos para
años 2016 y 2018. Se aclara que para el año 2018 no hay registro de
laboratorio del parámetro de SST (sólidos suspendidos totales), el cual es
indispensable para determinar las condiciones de calidad del sector en
estudio, por ende no se establece un IACAL para este año.
Tabla 49. Valoración IACAL UA Bermellón 2016 y 2018
PARÁMETRO
AÑO
CLASIFICACIÓN CATEGORÍA
2016
0,52805281
MUY ALTA
IACAL DBO
2018
0,52805281
MUY ALTA
2016
7,18151815
MUY ALTA
IACAL DQODBO
2018
21,9141914
MUY ALTA
IACAL SST
2016
9,22112211
MUY ALTA
2016
3,5049505
MUY ALTA
IACAL NT
2018
3,5049505
MUY ALTA
2016
0,21782178
MUY ALTA
IACAL PT
2018
0,06534653
ALTA
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
Como se puede observar, la categoría del indicador IACAL para esta unidad de
análisis, se mantiene en MUY ALTO y ALTO, debido a la zona de cauce del río
bermellón cerca de las obras viales constantes que se llevan a cabo por su zona,
haciendo que las condiciones del índice no sean las mejores.
-
UA Gualanday: Para esta UA se cuenta con información de 2016 a 2018, en
cuanto a las mediciones de NT y PT, únicamente para 2016 y 2018.
Tabla 50. Valoración IACAL UA Gualanday 2016-2018
PARÁMETRO
IACAL DBO
AÑO
2016
2017
2018
2016
CLASIFICACIÓN CATEGORÍA
563,830215
MUY ALTA
1544,96077
MUY ALTA
542,989338
MUY ALTA
4469,2416
MUY ALTA
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
87
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
PARÁMETRO
IACAL DQODBO
AÑO
CLASIFICACIÓN CATEGORÍA
2017
3292,09415
MUY ALTA
2018
2529,97385
MUY ALTA
2016
657,714746
MUY ALTA
IACAL SST
2017
236,270368
MUY ALTA
2018
861,949306
MUY ALTA
2016
9,61375981
MUY ALTA
IACAL NT
2018
16,022933
MUY ALTA
2016
0,38624019
MUY ALTA
IACAL PT
2018
1,05612553
MUY ALTA
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
Este caso en particular, presenta una categoría MUY ALTA, debido a los altos
valores tomados en campo de los parámetros, asimismo la ausencia del registro NT
y PT para ciertos tramos y a la baja oferta hídrica que presenta la unidad de análisis.
-
UA Toche: Toche solo presenta información correspondiente al año 2016,
por lo cual únicamente se hace análisis y cálculo de IACAL para ese año y
los puntos establecidos.
Tabla 51. Valoración IACAL UA Toche 2016
PARÁMETRO
AÑO
CLASIFICACIÓN CATEGORÍA
IACAL DBO
2,5903839
ALTA
IACAL DQO29,6682818
MUY ALTA
DBO
2016
IACAL SST
185,426761
MUY ALTA
IACAL NT
6,45732389
MUY ALTA
IACAL PT
0,19008572
MUY ALTA
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
En la anterior tabla, se muestra la valoración correspondiente a la unidad de análisis
del rio toche, encontrando que el IACAL se encuentra categorizado como MUY
ALTO, esto, según lo encontrado en los registros de laboratorio tomados en las
campañas de monitoreo.
A continuación, se observa el Índice de Alteración Potencial de la Calidad del Agua
–IACAL, de manera general promediada por unidad de análisis para la SZH del río
Coello.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
88
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Tabla 52. IACAL general por Unidad de Análisis
UNIDAD
DE
IACAL
CLASIFICACIÓN CATEGORÍA
ANÁLISIS
Toche
4,2
ALTA
IACAL
Gualanday
4,5
ALTA
GENERAL
Bermellón
3,5
MEDIA-ALTA
SUBZONA
Combeima HIDROGRÁFICA
3,6
ALTA
Coello
2,92
MEDIA-ALTA
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
Figura 26. Comportamiento IACAL general de la SZH del río Coello
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
89
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
Figura 27. IACAL general para la SZH del río Coello
Fuente: Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA 2019.
En términos generales, la SZH del río Coello presenta un IACAL moderado, pero al
mismo tiempo hay ausencia en información respecto a otras unidades de análisis y
aumento de puntos de monitoreo en las mismas, pues la información existente no
presenta registro alguno de estas unidades como Chaguala, Gallego y Cocora.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
90
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
BIBLIOGRAFÍA
Cajamarca, A. d. (2018). Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos Cajamarca.
PGIRS Cajamarca. Cajamrca, Tolima, Colombia.
CORTOLIMA - SENA - CORPOICA - UNI. TOLIMA. (2006). CALIDAD DE AGUAS
COELLO - versión 2006. CORTOLIMA, TOLIMA, IBAGUÉ.
CORTOLIMA. (FEBRERO de 2009). www.cortolima.gov.co. Recuperado el 2019 de
JUNIO
de
28,
de
www.cortolima.gov.co:
https://www.cortolima.gov.co/sites/default/files/images/stories/centro_docum
entos/pom_coello/diagnostico/d23.pdf
CORTOLIMA. (2019). CALIDAD DE AGUA AMOYA Y GESTIÓN DE RECURSO
HÍDRICO DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO AMOYA.
CORTOLIMA, TOLIMA, IBAGUÉ.
Grupo de Gestión Integral del Recurso Hídrico, G. –C. (07 de 2019). Grupo de
Gestión Integral del Recurso Hídrico, GIRH – CORTOLIMA, 2019. Municipios
pertenecientes a la Cuenca del Río Coello. IBAGUÉ, TOLIMA, COLOMBIA.
HOCOL S.A. (2018). INFORME DE CUMPLIMIENTO AMBIENTAL BLOQUE DE
ASOCIACIÓN TOLIMA B – CAMPOS RIO SALDAÑA Y OLINI.
Ibagué, A. M. (Diciembre de 2016). Actualización Plan de Gestión Integral de
Residuos Sólidos "PGIRS". PGIRS 2017 - 2028. Ibagué, Tolima, Colombia.
IDEAM. (2013). Hoja metodológica del indicador Índice de Calidad del Agua (versión
1,00). Indicadores de Calidad del agua superficial. Instituto de Hidrología,
Meteorología y Estudios Ambientales – IDEAM, 12. Colombia. Obtenido de
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales.
IDEAM. (2013). ZONIFICACIÓN Y CODIFICACIÓN DE UNIDADES
HIDROGRÁFICAS E HIDROGEOLÓGICAS DE COLOMBIA. INSTITUTO DE
HIDROLOGÍA, METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES DE
COLOMBIA, Publicación aprobada por el Comité de Comunicaciones y
Publicaciones del IDEAM, Bogotá.
IDEAM. (MAYO de 2015). IDEAM - IDEAM. Recuperado el 26 de JUNIO de 2019,
de
http://www.ideam.gov.co:
http://www.ideam.gov.co/web/agua/indicadores1
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - IDEAM. (2013). Hoja
metodológica del indicador Índice de alteración potencial de la calidad del
agua (Versión 1,00).
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - IDEAM. (2010). Hoja
metodológica del indicador Índice de calidad del agua (Versión 1,00).
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - IDEAM. (2011). Hoja
metodológica del indicador Índice de calidad del agua (Versión 1,00). istema
de Indicadores Ambientales de Colombia - Indicadores de Calidad del agua
superficial, Bogotá.
MINAMBIENTE. (25 de OCTUBRE de 2010). MINISTERIO DE AMBIENTE Y
DESARROLLO TERRITORIAL. Recuperado el 26 de JUNIO de 2019, de
www.minambiente.gov.co:
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
91
“AJUSTE PARCIAL AL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO
DE LA SUBZONA HIDROGRÁFICA DEL RÍO COELLO”
http://www.minambiente.gov.co/images/normativa/decretos/2010/dec_3930
_2010.pdf
MINAMBIENTE. (2014). Estudio Nacional del Agua . Bogotá.
MINAMBIETE. (2014). Guía técnica para la Formulación de los Planes de
Ordenamiento y Manejo de Cuencas Hidrográficas. BOGOTÁ D.C.,
COLOMBIA: © Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2014.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2014). Guía Técnica para la
Formulación de los Planes de Ordenacion y Manejo de Cuencas
Hidrográficas POMCAS- Anexo A. Diagnóstico. MinAmbiente, Bogotá D.C.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2014). Guía Técnica para la
Formulación de los Planes de Ordenamiento y Manejo de Cuencas
Hidrográficas POMCAS. Bogotá D.C.
Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio. (20 de Diciembre de 2013). Decreto 2981
de 2013. Por el cual se reglamenta la prestación del servicio público de aseo.
Colombia.
Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio. (2015). DECRETO NÚMERO 1077 DE
2015. Bogotá.
Morales, A. M. (17 de JULIO de 2008). Ministerio de Educación Naconal de
Colombia. Recuperado el 26 de Junio de 2019, de Ministerio de Educación
Nacional de Colombia: https://www.mineducacion.gov.co/cvn/1665/printer167273.html
Mundial, O. M. (1994). GUÍA DE PRÁCTICAS HIDROLÓGICAS. En O. M. Mundial,
ADQUISICIÓN Y PROCESO DE DATOS, ANÁLISIS, PREDICCIÓN Y
OTRAS APLICACIONES (Vol. 5, pág. 233). Ginebra, Suiza.
Orjuela L. C., L. M. (2013). Hoja metodológica del indicador Índice de alteración
potencial de la calidad del agua (Versión 1,00). Sistema de Indicadores
Ambientales de Colombia. Colombia: Instituto de Hidrología, Meteorología y
Estudios Ambientales - IDEAM., 14. COLOMBIA.
Unión Temporal Estudios Ambientales y Planificación Territorial Río Guarinó.
(2015). POMCA GUARINÓ, Construyendo un Futuro Sostenible.
MANIZALES, CALDAS, COLOMBIA.
FASE DE DIAGNÓSTICO
Calidad de Agua y Gestión del
Recurso Hídrico
92