Núria Febrer Camprubi Estructura y cambio social DEMOCRATIZACIÓN Y OPOSICIÓN PÚBLICA Robert Dahl, 1971 En el capítulo “Democratización y oposición pública”, Dahl (1971) pretende entender qué condiciones permiten el desarrollo y existencia del debate público y la democratización. Así pues, el autor habla de como la oposición a un gobierno se puede organizar de manera legal en forma de partidos políticos que participan en elecciones libres y justas. Según Dahl (1971), todos los ciudadanos deben tener igualdad de oportunidades para formular sus preferencias, poderlas manifestar abiertamente de manera individual o colectiva ante sus partidarios o el gobierno, y recibir igualdad de trato por parte del gobierno. En este marco, el autor propone una serie de requisitos que se deben dar para que se de la democracia entre un grupo considerable de habitantes como el que encontramos en la mayoría de los estados-naciones actuales. Esta lista de requisitos nos podría servir para contrastar distintos regímenes políticos. Sin embargo, Dahl (1971) presenta dos dimensiones teóricas para profundizar en el tema de la democratización, por un lado, la amplitud con la que los regímenes facilitan la oposición, la lucha o el debate políticos (liberalización), y por el otro, el número de personas que pueden participar en el debate político y el gobierno (participación). Estas dos dimensiones configuran un esquema que permite analizar cuatro variantes de regímenes, concretamente; hegemonías cerradas, oligarquías competitivas, hegemonías representativas y poliarquías. Así pues, las hegemonías cerradas son regímenes con baja liberalización y participación, un ejemplo serían las monarquías no elegidas. Si un régimen hegemónico se desvía hacia la liberalización del debate político encontramos las oligarquías competitivas, con altos niveles de liberalización pero bajos niveles de participación, creando un régimen más competitivo. Un ejemplo serían los momentos en que sólo las personas terratenientes podían votar. Por otro lado, si un régimen evoluciona hacia la participación obtenemos las hegemonías representativas, las cuales son más inclusivas en cuanto a participación, pero no facilitan la oposición o el debate político. Un ejemplo serían las elecciones legislativas de la Unión Soviética donde sólo existió el partido comunista. Tomo otro párrafo para hablar de la poliarquía, que es la cuarta variante que encontramos si un régimen tiene un nivel de liberalización y participación elevado. Esta variante sería la que debería corresponder a la democracia, aunque según Dahl (1971) ningún régimen de dimensiones considerables estaba, al menos en ese momento, totalmente democratizado. Es por eso que cualquier avance en el nivel de liberación o participación dentro de la poliarquía forma un grado de democratización. Según el autor, en distintas etapas los distintos regímenes se han ido acercando a la poliarquía, por lo que podríamos decir que se han ido democratizando, aumentando así las oportunidades de participación y de participantes para considerar en el poder público.
