DERECHO CIVIL ANALISIS DE CASOS PRACTICOS 1. Esteban cuya ocupación es de Técnico de Laboratorio postula a una plaza para accesar a un puesto de trabajo en el área de su especialidad. El empleador le realiza una evaluación práctica pero, es necesario, evaluar además su estado de salud, por lo que el postulante tiene que pasar por una evaluación de análisis de sangre a lo cual él se niega a someterse a dicho procedimiento por considerarlo innecesario que el Laboratorio le exija tal requisito. Como consecuencia de su negativa, Esteban no es contratado. Qué derechos identifica que se están vulnerando. Argumentar el por qué. Se está vulnerando el Derecho a la Integridad Física protegido por el Artículo 5° del Código Civil. Porque el procedimiento de toma de sangre VIH implica que se va a afectar la integridad física de Esteban. ¿Es válido que Esteban sea sometido a esta prueba de sangre? Sí es completamente válido el requisito que le exige la empresa contratante dada la naturaleza de las funciones que va a desempeñar, porque el Señor Esteban está postulando a la plaza de Técnico de Laboratorio Clínico donde va a manejar muestras médicas, ya que éstas se pueden contaminar ante una eventual accidente de trabajo. Y este argumento está justificado por Artículo 11° del Código Civil. ¿Se podría demandar por daño? No se justifica que Esteban pueda demandar por daño a la Empresa porque está justificado el procedimiento en virtud de lo que señala el Artículo 11° del Código Civil, que permite que los empleadores exijan que se sometan a exámenes médicos. 2. Juan Carlos tiene una licencia de funcionamiento para su restaurante cumpliendo los requisitos de la ley antigua, posteriormente se emite una nueva norma que incorpora nuevos requisitos para el otorgamiento de licencia de funcionamiento. La nueva norma modifica la anterior e impone otros requisitos. Juan Carlos, al momento que su local es inspeccionado por el personal de la Municipalidad quienes luego de verificar que no cumple con los requisitos lo sancionan con una multa de clausura del local de forma temporal. ¿El lícito el accionar de los funcionarios de la Municipalidad? No es lícito el accionar de los funcionarios municipales. Se está ejerciendo ejercicio abusivo del derecho de autoridad de sus facultades como funcionarios. El Señor tenía una Licencia la que es válida porque la obtuvo cumpliendo los requisitos que la ley anterior le exigía. ¿Es lícito el desempeño de sus facultades de los funcionarios? Es lícita por cuanto están cumpliendo con las disposiciones emanadas por la autoridad ejercida por la Municipalidad a la cual se encuentran adscritos. Tienen facultades que la ley los reconoce como autoridad. Se está perjudicando el derecho de un tercero. Se está vulnerando el derecho a la libertad de trabajo, puesto que cada persona tiene la libertad de elegir la actividad comercial que más le convenga. Fundamentación Fáctica Si existe conflicto de leyes en el tiempo, porque en el caso concreto nos encontramos ante dos leyes que regulan los requisitos para la obtención de licencia de funcionamiento en virtud del Artículo III del Título Preliminar del Código Civil. ¿Cuál de las normas es aplicable al caso concreto? Es aplicable la primera norma donde Juan Carlos obtuvo la licencia de funcionamiento de su negocio. 3. Roberto interpone una demanda contra Carlos Valle en su calidad de VENDEDOR y Víctor Bruno en su calidad de COMPARADOR a fin de que se deje sin efecto el contrato de compra venta de la Escritura Pública de fecha 29 de Diciembre de 2003 mediante el cual Carlos Valle transfiere a favor de Víctor Bruno la propiedad de un inmueble. Carlos Valle no podía vender el inmueble porque ya no era el propietario. ¿Es lícito el contrato celebrado entre Carlos Valle y Víctor Bruno? Nos encontramos ante la celebración de un Acto Jurídico (Contrato de Compra Venta) donde interviene la voluntad de la persona VENDEDORA y la persona COMPRADORA para adquirir un bien. No es lícito el contrato celebrado. Porque no se cumplen dos elementos del Acto Jurídico (Artículo 140° Código Civil): a) No hay objeto físico y jurídicamente posible porque el bien inmueble le pertenece a Roberto. b) Además que no hay finalidad lícita ya que Carlos Valle está obrando de mala fe. Este caso se atiende invocando al Articulo V del Título Preliminar porque este contrato atenta contra el Orden Público y las buenas costumbres 4. Con fecha 8 de enero de 2009 Doña Ana María Rojas Vidal interpone una demanda contra la autoridad de Martens Octodecma y el Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del Gobierno Regional de Arequipa solicitando su reposición en el cargo que venía desempeñando como Vigilante y Personal de Mantenimiento en las instalaciones del Campamento XY. Manifiesta ella haber estado en planillas por espacio de cuatro años (personal permanente), desde el 20 de Enero hasta el 31 de Enero de 2008, fecha en que fue cesada por conducto notarial sin que medie ninguna causal de despido. Qué derechos se están vulnerando Derecho al trabajo Si es justificable que interponga la demanda contra la empresa contratante porque no ha existido ninguna causal para que seas retirada del puesto que ocupaba Para poder demandar daños se tienen que tener dos requisitos concurrentes: El derecho lesionado: El derecho al trabajo Perjuicio económico o patrimonial al haberla cesado se le ha dejado de pagar su remuneración ¿Qué clase de daños se podría demandar? Lucro cesante: El lucro cesante hace referencia al lucro, al dinero, a la ganancia, a la renta que una persona deja de percibir como consecuencia del perjuicio o daño que se le ha causado. Daño emergente: El daño emergente corresponde al valor o precio de un bien o cosa que ha sufrido daño o perjuicio. Doña Ana María Rojas ha sido afectada en su patrimonio económico porque ha tenido que pagar tasas judiciales, servicios de un Abogado
