El señor ARMANDO PORTOCARRERO PEÑA

Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
REPÚBLICA DE COLOMBIA
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BUGA
SALA DE DECISIÓN PENAL
Magistrado Ponente:
JOSÉ JAIME VALENCIA CASTRO
Aprobado Según acta No. 140
Guadalajara de Buga (V), Septiembre treinta (30) de dos mil cuatro (2O04)
Objeto del pronunciamiento
Decide la Sala el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia 154 del
29 de agosto de 2003, proferida por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de
Palmira (V) en la cual absolvió al señor ARMANDO PORTOCARRERO
PEÑA de los delitos de homicidio agravado y porte ilegal de arma de fuego de
defensa personal.
Hechos
El 27 de Junio de 2002, aproximadamente a las 09:30 de mañana, en la casa
ubicada en la carrera 42C # 48-14 del Barrio Portal de las Palmas del
municipio de Palmira, fue baleada señora SANDRA MAÑUNGA OBANDO,
quien falleció como consecuencia directa del atentado.
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
Actuación procesal
1. Necropsia practicada al cadáver de la señora SANDRA MAÑUNGA
OBANDO permitió establecer que falleció por trauma craneoencefálico
producido por proyectil de arma de fuego.
2. En la escena del crimen la fiscalía encontró lo siguiente:
a) Aproximadamente a 5 metros de la puerta principal; en línea recta,
y frente a gradas de caracol que conducen a un segundo piso, diagonal
al baño, se observó lago he mático con dos (2) ojivas y un sobre de
manila, ensangrentado el cual contenía en su interior una hoja
de papel blanco con leyenda escrita con marcador negro que decía
lo siguiente: “González por fin pago el robo de las lociones. Tarde
pero?”
b) En la pared que da a la cocina, de la casa se observó un orificio
causado por impacto de proyectil de arma de fuego.
c) En la pared del fondo del patio se observó dos orificios causados por
impactos de proyectiles de arma de fuego.
3. En la escena del crimen la fiscalía entrevistó a la señora PAOLA
MAÑUNGA OBANDO hermana de la interfecta quien manifestó que
estaba en el segundo piso de la casa cuando escucho las
detonaciones; inmediatamente bajó y observo a su sobrina de tres años de
edad hija de la occisa llorando frente al cadáver de su madre. Expreso
que un señor de nombre ÁLVARO CAICEDO SÁNCHEZ había
seguido al homicida, y que había visto la residencia en la cual aquel
había ingresado.
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
4. La fiscalía en asocio de personal de la SIJÍN y el C.T.I. entrevistó al señor
ALVARO CAICEDO SÁNCHEZ, y éste les indicó la casa donde había
visto ingresar al sujeto que había cometido el homicidio; se constató
que estaba ubicada en la calle 38 # 44-60 de Palmira y habitada por
la señora MARLENE LOZANO, quien dijo haber tenido noticia por
parte de las señoras ANA MILENA HERNÁNDEZ y NIDIA NAVIA
HERNÁNDEZ que durante su ausencia a su casa había llegado
apresuradamente en una bicicleta un primo suyo a quien apodan KLIN,|
quien se había cambiado de ropa y se había ido.
5. Registro efectuado a la casa señalada por el señor ALVARO CAÍCEDO
SÁNCHEZ permitió encontrar, en la última habitación de la misma, una
bicicleta tipo turismo de color oscuro; en la habitación contigua, debajo de
un armario, se encontró un buzo de color azul y mangas larga tirado en el
piso, una cachucha blanca con letra negras y una chapuza.
6. Al haberse obtenido información de que alias KLIN residía en la carrera
39 N° 37-68 de Palmira, la fiscalía y los investigadores se dirigieron a ese
lugar en el cual se les informó que ése sujeto había vivido allí hasta el
mes de enero de 2002 con una señora de nombre ISADORA. Estando en
esa residencia investigadores obtuvieron información de que alias
KLIN podía ser ubicado en la carreja 37 No. 37-24 de Palmira;
inmediatamente la fiscalía y los investigadores se trasladaron a ese lugar,
en el cual encontraron a la señora ISADORA FERNÁNDEZ, quien dijo
ser la compañera del señor LUIS EDUARDO ESCOBAR y que hacía tres
meses se había separado de él porque era muy irresponsable. El registro de
la residencia habitada por la señora en mención permitió encontrar
fotocopias de documentos del señor LUIS EDUARDO TRUJILLO
ESCOBAR entre ellos su cédula de ciudadanía, la cual corresponde al
número 94.326,566 de Palmira.
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
7. Los investigadores recibieron información según la cual el esposo de la
occisa, señor JOSÉ RICARDO GONZÁLEZ CHAPAL, sostenía
relaciones extramatrimoniales con la señora MARTHA CECILIA ORTIZ
ORTIZ residente en la carrera 27 # 13-10 de Palmira, teléfono 2755629,
propietaria del Almacén Solido Sport ubicado en la carrera 27 No.29-91,
teléfono 2759760.
8. La señora ANA MILENA HERNÁNDEZ GUZMAN declaro que el día de
autos se encontraba en la casa de la señora MARLENI carrera 39 #
37-68 de Palmira, sitio hasta donde señor que antes había visto en esa
casa, a quien le dicen TILIN; el sujeto tocó duró la puerta, le abrió; el
señor ingreso con una bicicleta, le observó un arma en la mano se asustó
mucho; el sujeto dijo que si la policía venía no dijeran nada porque de
pronto las mataba; el sujeto se. quitó un buzo azul oscuro que vestía y se
puso un buzo color rojo, luego se fue en un taxi que paró. El sujeto dejó la
bicicleta en la casa.
9. El señor, ALVARO CAICEDO SÁNCHEZ declaró que en el momento
en que se cometió el homicidio estaba en la calle arreglando su
motocicleta; escuchó una ráfaga de disparos; se asomó a ver qué sucedía y
vio salir a un hombre en una bicicleta de color negro tipo turismo;
imaginó que el sujeto había robado a alguien porque lo notó muy
asustado y tenía mal aspecto; decidió seguirlo, logrando ver en cual
casa ingreso; posteriormente dio ese dato a los investigadores.
10.La señora PAOLA MAÑUNGA OBANDO hermana de la víctima declaró
que el único problema que tenía la occisa era con una amante del marido,
la cual responde al nombre de CECILIA. Su hermana recibía llamadas
telefónicas en las cuales decían: MARTHA Y SANDRA HUELEN A
FORMO. Su mamá se llama MARTHA y siempre apoyó a SANDRA. En
una ocasión su hermana fue hasta la casa de CECILIA y las dos se dieron
golpes.
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
11.El 27 de junio de 2002
el
Subintendente
JOSÉ RICARDO
GONZÁLEZ CHAPAL esposo de la occisa declaró que hace cuatro años
vivía con SANDRA; tenían una relación normal de pareja; en una ocasión
su esposa le dijo que la habían llamado para decirle que era la sirvienta de
la casa y que olía a formol. Sostuvo relación extramatrimonial con la
señora MARTHA CECILIA ORTIZ ORTIZ Como 2 o 3 meses antes del
homicidio, SANDRA fue a la casa de MARTHA CECILIA en la cual
estaba el un compañero de nombre SALOMÓN
ÁNGULO,
"estábamos en la sala tomándonos unos tragos cuando llegó mi esposa y
yo me salí por la casa de al lado y ellas tuvieron un encontrón allí, y él
me comentó que habían agarrado y la familia las había separado",
debido a esa pelea termino su relación con MARTHA CECÍLIA, la
cual duró unos seis (6) meses. Su esposa era una mujer consagrada al
hogar lo quería mucho, no sabe por qué la asesinaron; el único problema
que tuvo ella fue con MARTHA CECILIA ORT1Z ORTIZ.
12.La señora MARTHA CECILIA OBANDO DE MAÑUNGA madre de la
interfecta declaró que su hija SANDRA venía sostenía serie de problemas
con la señora MARTHA CECILIA ORTIZ, quien era la amante del
esposo. SANDRA recibía llamadas telefónicas que la intranquilizaban,
pero con la ayuda de un identificador de llamadas que instalaron pudieron
darse cuenta que las llamadas provenían del Almacén de MARTHA
CECILIA ORTIZ, sitio hasta donde acompañó a su hija
y le
hicieron
reclamo a la mencionada. Posteriormente SANDRA debido
a otra llamada que recibió, ubicó la dirección de dónde provenía y se
dirigió a ese sitio, constatando que se trababa de la casa de MARTHA
CECILIA ORTIZ , allí sostuvo una pelea con esa señora, se fueron a los
golpes; dos meses después de ocurrido ese incidente mataron a SANDRA.
13.El 29 de junio de 2002, el investigador judicial JAIRO GEYSNER
ABADÍA
SALAMANCA informó que labores de
investigación
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
habían permitido establecer
que el señor ARMANDO
PORTOCARRERO PEÑA, quien residía en la Carrera 32 No. 27-82,
abonado telefónico 2710822, fue la persona que contacto y pago la
suma de TRES MILLONES de pesos al señor Luís
EDUARDOTRUJILLO LOZANO, para que matara a la señora
SANDRA MAÑUNGA OBANDO.
14.Por auto de julio 3 de 2002 se ordenó la interceptaron de los abonados
telefónicos 2710822 y 2759760, ubicados en las residencias de la señora
MARTHA CECILIA ORT1Z ORT1Z y el señor ARMANDO
PORTOCARRERO, respectivamente. A folio 51 al 55 obra
la
transliteración de las grabaciones de las conversaciones escuchadas en las
líneas telefónicas interceptadas. Se constató comunicación entre la
señora MARTHA
CECILIA ORTIZ ORTIZ
y el señor
PORTOCARRERO PEÑA.
15.A folios
crimen.
56
al 62
obran
fotografías
tomadas
en
la escena del
16.El 23 de septiembre de 2002 se declaró persona ausente al señor LUIS
EDUARDO TRUJILLO LOZANO alias KILIN.
17.La señora YOLANDA ORTIZ ORTÍZ, hermana de la señora MARTHA
CECILIA ORTIZ ORTIZ declaro que conoció a SANDRA MAÑUNGA
OBANDO porque en unas tres oportunidad fue a su Almacén a hacer
escándalo y amenazar de muerte a su hermana MARTHA CECILIA
ORTIZ. Sabía que la interfecta era la esposa de un policía de nombre
RICARDO, a quien también conocía; SANDRA tenía celos porque el
marido tenía amores con MARTHA CECILIA. La última vez que vio a
SANDRA fue un día que con la mamá fueron a pegarle a MARTHA
CECILIA, A quien le dañaron unas cosas. Conoce a ARMANDO
PORTOCARRERO PEÑA, pues sostuvo relación sentimental con él.
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
Escucho que SANDRA tenía un amante, y que la mataron por un
problema del papá, quien se fugó de la policía porque era
guerrillero. No conoce a LUIS EDUARDO TRUJILLO LOZANO.
18.La señora MARTHA CECILIA ORTIZ ORTIZ declaró que conoció a
SANDRA MAÑUNGA OBANDO. Existen rumores que pudieron
matar a SANDRA por problemas de RICARDO, el esposo de ella
sostuvo relación amorosa con RICARDO en varias ocasiones SANDRA
fue hasta su Almacén a hacerle escándalos, también tuvieron una pelea
en su casa, hasta donde fue SANDRA a pegarle. Conoce a ARMANDO
PORTOCARRERO PEÑA, pues fue profesor de sus sobrinos; él tuvo
relación sentimental con su hermana YOLANDA ORTIZ. Ha tenido
negocios de préstamo de dinero con ARMANDO PORTOCARRERO
PEÑA; estudio con él en la UNIVERSIDAD ANTONIO NARIÑO. No
conoce a LUIS EDUARDO TRUJILLO LOZANO.
19.El 2 de octubre de 2002 se decretó medida de aseguramiento contra LUÍS
EDUARDO TRUJILLO LOZANO por las conductas punibles de
homicidio agravado y porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
20.El señor ARMANDO PORTOCARRERO PEÑA declaro que es
profesor. Asesora a MARTHA CECILIA ORTIZ ORTIZ en sus
cosas. MARTHA CECILIA le comento que habían matado a
SANDRA
MAÑUNGA y quela mamá
dela
muerta estaba
sindicándola del homicidio. No conoció a la occisa, no participo en el
homicidio investigado. Respecto al problema entre MARTHA y
SANDRA, le recomendó a MARTHA que colocara denuncia en
la fiscalía, pero no se la recibieron; se habló con el personero
al respecto, y éste los remitió a comisiones civiles; luego le
recomendó un abogado para que la representara;
siempre la
aconsejo para que no se metiera en relaciones con policías. No conoce
a LUIS EDUARDO TRUJILLOLOZANO. No sabe quién es alias
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
KILIN. Vivió en la carrera 32 #24-71 de Palmira, teléfono 2710822, el
cual compró a MARTHA CECILIA.
21.El 12 de noviembre de 2002 fue capturado el señor LUIS
EDUARDO TRUJÍLLO LOZANO alias KILIN.
22.El 12 de noviembre de 2002, en diligencia de indagatoria, el señor LUIS
EDUARDO TRUJÍLLO LOZANO
manifestó que es conocido con el
alias de KILIN. Confesó que por intermedio de un amigo llamado
ROBERTO quien fue asesinado el 1 de enero de 2002 conoció en el
año 2001 al señor ARMANDO PORTOCARRERO PEÑA; este le
comentó que era retirado del B-2. El domingo 23 de junio de 2002, a
las 8:00 de la noche, ARMANDO PORTOCARRERO le dijo que
había que matar a la señora SANDRA MAÑUNGA, y que cuánto le
cobraba por cometer el homicidio; le pidió cuatro millones
($4.000.000) de pesos;
ARMANDO PORTOCARRERO ofreció
dos millones ($2.000.000) de pesos, de tanto hablar cuadraron el
negocio en tres millones ($3.000.000) de pesos. ARMANDO le dijo
que hiciera la "vuelta" solo y le dio la
dirección de SANDRA
MAÑUNGA. No sabía que SANDRA MAÑUNGA era la mujer de un
policía. Cuando le preguntó a ARMANDO por qué quería muerta a
SANDRA, éste contestó que
ella había agredido a un amigo del
marido de ella, que le había dañado la cara porque sonsacaba al
marido con viejas. Desde la misma noche que acordaron matar a
SANDRA. Estuvo movilizándose en una bicicleta dando vueltas por la
casa de ella: miró entradas, salidas, direcciones, etc. El unes 24 de
junio de 2002 madrugó y fue a dar vueltas por la casa de SANDRA
pero no la vio. Volvió en la noche y tampoco la vio; ante esa situación
buscó a ARMANDO y le dijo qué no había podido hacer la "vuelta"
porque SANDRA no salía, que había que cometer el homicidio en la
casa de la muchacha. ARMANDO le dijo que esperara, que había que
avisarle al señor que pagaba. El martes 25 de junio de 2002 fue donde
ARMANDO y este le dijo que cometiera el homicidio en la casa de
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
SANDRA; ARMANDO escribió unas letras en un papel de color blanco el
cual echó en un sobre café y se lo entregó. El miércoles 26 de junio de
2002 fue a la casa de SANDRA MAÑUNGA, como a las 7:00 de la
noche, preguntó por PAOLA, le dijeron que la dirección coincidía pero el
nombre no. Al día siguiente jueves 27 junio de 2002 en horas de la
mañana discutió con su mujer de nombre ISADORA y con su mamá;
cogió dos revólveres que tenía escondidos y salió aburrido de la
casa; eran dos revólveres calibre 38: uno largo y otro corto: un Cassidy y
otro Smith Wesson; ninguna de esas armas tenía salvoconducto. En una
bicicleta se fue hacia la casa de SANDRA MAÑUNGA, iba con rabia,
llevaba
el
sobre
que
le
había
entregado ARMANDO
PORTOCARRERO; al frente de la casa de SANDRA estaban dos
muchachos vestidos de azul arreglando una línea de TV cable, sintió
escalofrío y pasó derecho; luego se devolvió, cuadro la bicicleta, tocó
cuatro veces en la casa de SANDRA pero no escuchaban porque había
música; por la ventana se asomó una señora a quien le preguntó si era
SANDRA MAÑUNGA, ella contestó que por qué, le dijo que para
entregarle un sobre; la señora recibió el sobre sin abrir la puerta; le pidió a
la señora que le regalara un vaso con agua, pero ella comenzó abrir el
sobre, entonces saco el revolver Cassidy, corrió la cortina de la ventana y
procedió a dispararle; vacío todos los tiro del tambor luego se montó en su
bicicleta y se alejó del lugar de los hechos; llegó a la casa de una
prima suya de nombre MARLENI; se cambió de buzo y se fue en un
taxi; luego le hizo una llamada a ARMANDO PORTOCARRERO para
decirle que el trabajo estaba listo; ARMANDO le dijo que fuera por la
plata; fue a la casa de ARMANDO, la cual quedaba en la carrera 32 # 2782,y éste le entregó tres millones ($3.000,000) de pesos en billetes de
cincuenta mil ($50.000) pesos; le regaló trescientos mil ($300,000) pesos a
ARMANDO, luego se fue para Cali y posteriormente para Yumbo. No
conocía a SANDRA MAÑUNGA ni conoce a MARTHA CECILIA
ORTIZ. Aceptó matar a SANDRAMAÑUNGA porque estaba azarado,
pues días antes de matarla había matado a un estudiante de la
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
Academia Militar en la carrera 33 con calle 32A, y por ese homicidio
lo andaban buscando para matarlo, necesitaba plata para irse, púes el papá
y el padrino de ese muchacho habían contratado como 14sicarios para
que lo mataran. Cuando mataron a su amigo ROBERTO se escucharon
comentarios de que él
o ARMANDOPORTOCARRERO habían
cometido ese homicidio, habló con ARMANDO al respecto "y él me
elijo que la hermana de ROBERTO lo había llamado para comunicarle
lo mismo, y él le dijo que él no sabía nada y que ROBERTO tenía varios
negocios y que. era como faltón”.
El señor LUÍS EDUARDO TRUJILLO LOZANO alias KILIN solicitó, en
la diligencia de indagatoria, sentencia anticipada, rebajas de pena por
confesión y delación, y protección a su vida.
23.El 13 de noviembre de 2002 fue capturado el señor ARMANDO
PORTOCARRERO PEÑA.
24.En diligencia de indagatoria el señor ARMANDOPORTOCARRERO
PEÑA, manifestó que no conocía LUÍS EDUARDO TRUJILLO
LOZANO alias KÍLIN. La única relación que tuvo con la delincuencia fue
cuando lo extorsionaron por una colección de monedas que tenía. En una
ocasión MARTHA CECILIA ORTIZ le comentó que SANDRA
MAÑUNGA con la mamá y un hermano llegaron a su casa y le pegaron y
dañaron unos muebles. Acompañó a MARTHA CECILIA ORTIZ a
colocar la denuncia. Conoció a ROBERTO, persona que le averiguo
quienes lo estaban extorsionando, ROBERTO fue a su casa varias veces y
con varios señores a quienes no conocía, Se enteró que habían matado a
ROBERTO pues por teléfono la hermana de él le comentó ese hecho. No
conoce a LUIS EDUARDO TRUJILLO. Vivió en la carrera 32 # 27 - 82.
25.Experticia practicada al proyectil encontrado en el cadáver de SANDRA
MAÑUNGA permitió establecer que era calibre 38, y que posiblemente
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
fue disparado con revólver de funcionamiento mecánico, con ánima
estriada.
26.El 18 de noviembre de 2002 se decretó medida de aseguramiento contra
ARMANDO PORTOCARRERO PEÑA como presunto coautor de los
delitos de homicidio agravado y porte ilegal de arma de fuego de defensa
personal
27.El 28 de noviembre de 2002 el señor LUIS EDUARDO TRUJILLO
LOZANO solicitó ampliación de su indagatoria para "excluir de mi
injurada algunos criterios o de ponencias que van en contravía con la
verdad real de los hechos”.
28.El 19 de diciembre de 2002, en diligencia de ampliación de la indagatoria,
el señor LUIS EDUARDO TRUJILLO LOZANO manifestó que fue el
autor del homicidio de la señora SANDRA MAÑUNGA, pero que no
fue contratado por ARMANDO PORTOCARREÑOPEÑA para matarla;
que involucro a ARMANDO por venganza, pues en el mes de junio de
2002 había ido a solicitar cupo para su hijo en la escuela donde este
enseñaba, pero ARMANDO de manera grosera lo despacho, razón por la
cual decidió matarlo. Un día ROBERTO le dijo que iba para donde un
profesor de nombre ARMANDO PORTOCARRERO porque le estaba
averiguando un caso de una extorsión, pero lo espero como a la cuadra
porque a ARMANDO no le gustaba que ROBERTO fuera con más gente
hasta su casa; luego se enteró que el profesor al que ROBERTO estaba
ayudando era al que quería matar. Asesinó a SANDRA por decisión
propia, ella era su amante, "yo salía con ella y ella me daba plata a veces”.
Hacia unos ocho meses SANDRA había prometido que se iba a ir con él
porque tenía problemas con el marido que era, policía, pues este tenía una
amante. SANDRA le dijo que si quería que ella su fuera con él tenía que
quitarle del medio a la amante del esposo. SANDRA le dijo que la
amante de su marido se había conseguido un abogado llamado
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
ARMANDO, situación que le pareció rara, y le comentó a SANDRA el
problema en el colegio con su hijo, diciéndole que ese hijueputa se las
pagaba, SANDRA le insistía que le quitara de encima a la amante del
esposo y a su abogado. Por esos días tuvo un problema y asesinó a un
muchacho, entonces se fue azarado para dónde SANDRA, le contó el
problema y le dijo que se fueran, pero ella contestó que todavía no; le dio
mucha rabia porque ella estaba jugando con sus sentimientos y por eso la
mató. Llevaba un sobre cuando llegó por última vez a buscar a SANDRA,
en el cual le había dicho a un niñito que escribiera sobre unas lociones,
pues ella le había comentado que el marido se había robado unas. Nadie
le dijo que cambiara su versión inicial. La única persona que conoció su
romance con SANDRA fue su amigo ROBERTO. No sabe en qué fecha
SANDRA cumplía años. Reiteró su petición de sentencia anticipada.
29.El 13 de febrero de 2003 se cerró la investigación para el señor
ARMANDO PORTOCARRERO PEÑA.
30.El 8 de marzo de 2003 se realizó diligencia, de formulación de cargos. El
señor LUIS EDUARDO TRUJILLO. LOZANO aceptó ser autor de un
delito de homicidio agravado por precio, en concurso con otro de porte
ilegal de arma de fuego de defensa personal.
31. El 14 de marzo de 2003 la fiscalía acuso al señor Armando
PORTOCARRERO PEÑA como probable autor de un delito de
homicidio agravado en concurso con otro de porte ilegal de arma de fuego
de defensa personal.
32.El 23 de abril de 2003 el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Palmira
avocó el conocimiento de la causa.
33.En la diligencia de
audiencia
pública
el
señor
ARMANDOPORTOCARRERO PEÑA manifestó que nunca perteneció al
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
B-2, pero trabajó siete años en la Academia Militar donde se le
conocía como Teniente, grado que obtuvo como oficial de las reservas, el
cual le permitía usar uniforme militar en todas las actividades cívicas y
culturales que se realizaban; en la institución.
El señor LUIS EDUARDO TRUJILLO LOZANO reiteró lo que dijo en su
ampliación de injurada, Adicionó que el sobre que le entregó a
SANDRA antes de dispararle tenía como propósito que" culparan otro y
no a mí".
Decisión Impugnada
El 29 de agosto de 2003 el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Palmira
absolvió
y
concedió
libertad
provisional
señor
ARMANDO
PORTOCARRERO PEÑA.
El a quo argumentó lo siguiente:
1. Quedó establecido que ROBERTO era conocido de ARMANDO
PORTOCARRERO PEÑA y de LUIS EDUARDO TRUJILLOLOZANO,
ello sirvió para que este último tuviera cierto conocimiento del acusado.
2. En las diferentes declaraciones de LUIS EDUARDO TRUJILLO
LOZANO predominan desaciertos – no los especificó lo que impide que
sus afirmaciones permitan adquirir certeza máxime que el mencionado es
un delincuente habitual que “con facilidad y sin repudio alguno confiesa
los crimines realizados y una persona de esta calidad humana no puede se
le puede (sic) otorgar créditos a sus afirmaciones cuando en cierto
momento señala claramente unos hechos y luego sin que haya una prueba
alguna de que haya sido constreñido o amenazado trata de variar su
versión”
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
3. De la amistad de ARMANDO PORTOCARRERO con las hermanas
MARTHA CECILIA y YOLANDA ORTIZ ORTIZ y del conocimiento
que tuvo de ROBERTO, SEpueden hacer conjeturas, pero las mismas
no producen certeza de responsabilidad.
4. Lo confesado
inicialmente por LUIS
EDUARDO TRUJILLO
LOZANO está formado por afirmaciones sin comprobación judicial.
5. La retractación del señor LUÍS EDUARDO TRUJILLO LOZANO
respecto a la sindicación que inicialmente había hecho del acusado,
creó estado de
incertidumbre
que debe resolverse a favor del
procesado.
Fundamentos de la impugnación
La Fiscalía y la Procuraduría se rebelaron contra la sentencia. Argumentan lo
siguiente:
1. Se debe proferir sentencia condenatoria, porque LUÍS
EDUARDO
TRUJILLO LOZANO delato al señor ARMANDO PORTOCARRERO
PEÑA como la persona que lo contrato para que matara a la señora
SANDRA MAÑUNGA OBANDO y esa delación merece credibilidad por
haber sido realizada inmediatamente después de su captura, fue espontánea
y se fundó en el propósito de LUÍSEDUARDO TRUJILLO LOZANO de
colaborar con la justicia para obtener importante rebaja punitiva.
2. No es la calidad de LUIS EDUARDO TRUJ1LLO LOZANO como
persona la que debe pesar para establecer la veracidad de si testimonio,
sino analizar si el contenido de su versión es acorde con la realidad.
3. Desde antes de la delación que hizo LUIS EDUARDO TRUJILLO
LOZANO contra el señor ARMANDO PORTOCARRERO PEÑA, ya se
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
había obtenido información que este último era quién había contratado al
sicario que mató a la señora SANDRA MAÑUNGA OBANDO así lo
informó un investigador del CTI.
4. La delación y confesión que hizo LUÍS EDUARDO TRUJILLO
LOZANO contra ARMANDO PORTOCARRERO PEÑA fue
fundamentada en detalles
ciertos,
pues
cuando
fue indagado
desconocía lo vertido
en
el
proceso, y sin
embargo sus
afirmaciones encontraron respaldo en las primeras diligencias practicadas
por la fiscalía y la policía.
5. El
contenido
de
la
retractación
del señor
LUIS
EDUARDOTRUJILLO LOZANO no es veraz. Expresó, en la misma, que
había matado a SANDRA en un momento de ira porque ella no aceptó irse
con él, sin embargo llevo una nota para que le sirviera de señuelo, lo que
demuestra que la decisión de cometer el crimen había sido premeditada, tal
como lo expreso inicialmente.
6. No se puede aceptar que basta que un sindicado varíe su versión de los
hechos para dejar sin credibilidad sus afirmaciones iníciales, sin
analizar el porqué de la sorpresiva mutación.
7. Si el a que concluyó que LUIS EDUARDO TRUJILLO LOZANO
mintió cuando
confesó la autoría del crimen
y delató a
ARMANDO PORTOCARRERO PEÑA, ha debido absolver al acusado
por inocente, no por dudas como lo hizo.
8. En diligencia de formulación de cargos el señor LUIS EDUARDO
TRUJILLO LOZANO aceptó haber matado por precio a SANDRA
MAÑUNGA OBANDO, con base en ello fue condenado. La
aceptación de ese delito en las circunstancias mencionadas, daba
credibilidad a la versión inicial que hizo de los hechos.
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
9. En interrogatorio realizado al acusado en la audiencia pública se dejó
claro que las conversaciones telefónicas que les fueron grabadas
tenían relación con el homicidio de la señora SANDRA
MAÑUNGAOBANDO.
10.El Ministerio Público, además de sus argumentos dirigidos a convencer
de la responsabilidad del acusado, expuso que este debe ser condenado
como cómplice de homicidio agravado, pues únicamente contribuyo a la
ejecución del mismo, y que debe confirmarse la absolución por el delito de
porte ilegal de arma fuego de defensa personal.
Consideraciones de la sala
1. Homicidio.
No se discute que el 27 de junio de 2002, aproximadamente a las 9:30 de la
mañana, en el Barrio Portal de Las Palmas del municipio de Palmira, a la
señora SANDRA MAÑUNGA OBANDO le dispararon con un arma de
fuego y que consecuencia de ese atentado perdió la vida.
Tampoco se discute quien fue el autor material del homicidio, pues desde
instante después de cometido el crimen se despejó cualquier duda al
respecto, toda vez que el señor ALVARO CAICEDO SANCHEZ
persiguió al homicida y se percató, en qué residencia ingresó,
pudiéndose establecer momentos después, mediante rápida actividad de la
fiscalía y de los investigadores de la SIJIN y del CTI que se trataba del señor
LUIS EDUARDO TRUJILLO LOZANO alias KILIN, sujeto que
posteriormente confesó haber cometido el crimen, y que fue condenado por
ello en sentencia anticipada.
2. Controversia
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
Como
quiera
que
el señor
LUIS
EDUARDO
TRUJILLO
LOZANO alias KILIN afirmo, cuando fue indagado, que había cometido el
homicidio porque el señor ARMANDO PORTOCARRERO PEÑA lo
había contratado para ello, el busilis del caso está en dilucidar si esa
afirmación es cierta.
3. Delación
Sea lo primero expresar que contrario a lo expuesto por el aquo, según el
cual lo único que incrimina al señor ARMANDO PORTOCARRERO
PEÑA en la afirmación del señor LUÍS EDUARDO TRUJILLO
LOZANO según la cual el acusado lo contrató para que cometiera el
homicidio, lo cierto es que antes de esa delación ya se contaba en el
expediente con información según la cual ARMANDO PORTOCARRERO
PEÑA fue la persona que contactó y pagó la suma de tres millones
($3.000.000) de pesos a LUIS EDUARDO TRUJILLO LOZANO para que
matara a la señora SANDRA MAÑUNGA OBANDO.
En efecto, el 29 de junio, de 2002, o sea dos (2) días después de cometido
el crimen, el investigador judicial JA1RO CEYSNER ABADÍA
SALAMANCA informó a la fiscalía que labores de investigación
habían permitido establecer que el señor ARMANDO PORTOCARRERO
PEÑA, quien residía en la carrera 32# 27-82abonado telefónico 2710822, fue
la persona que contactó y pagó la suma de tres millones de pesos al señor
LUIS EDUARDO TRUJILLO LOZANO, para que matara a LAseñora
SANDRA MAÑUNGA OBANDO.
Extrañamente el fiscal de turno no le dio importancia a esa
información, por ello nunca citó al investigador JAIRO GEYSNER
ABADÍA SALAMANCA para inquirirlo respecto A los fundamentos de
la situación que merecía
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
La desidia de la fiscalía habría dejado en el limbo la responsabilidad que
en dicho informe se asignaba al señor ARMANDO PORTOCARRERO
PEÑA sino fuera porque casi cinco (5) meses después de haberse rendido
el mismo, su contenido fue corroborado por el señor LUIS EDUARDO
TRUJILLO LOZANO alias KILIN.
Sin que la fiscalía hiciera el más mínimo esfuerzo para verificar si era
cierto que el señor ARMANDO PORTOCARRERO PEÑA era quien
había pagado para que se matara a la señora SANDRA MAÑUNGA
OBANDO, corrió con la suerte de que el 12 noviembre de 2002
día que fue capturado el señor LUIS EDUARDO TRUJILLOLOZANO
este espontáneamente confesara ante funcionario judicial y asistido por
defensor, que había sido el autor material del crimen, que ARMANIDO
PORTOCARRERO PEÑA lo había contratado para que lo cometiera, y
que el mismo sujeto le había pagado tres millones ($3,000.000) de pesos
por haberlo ejecutado; afirmaciones que ratificó bajo la gravedad del
juramento.
El hecho de que la declaración de LUIS EDUARDO TRUJILLO
LOZANO alias KILIN corroborara la información dos días después
del crimen por el investigador JAIRO GEYSNERABADÍA
SALAMANCA, constituye
elemento
incrimínate serio contra
ARMANDO PORTOCARRERO PEÑA, pues obliga a concluir que la
delación que hizo LUIS EDUARDO TRUJILLO LOZANO alias
KILIN no fue fruto de deseos espontaneo y perverso de incriminar
a un inocente. Sino que esa delación correspondía a la verdad en la
medida que oficialmente, y varios meses antes de producirse ya se tenía
conocimiento de su contenido.
El hecho de que el investigador JAIRO GEYSNER ABADlA SALAMANCA
informara, dos (2) días después de cometido el crimen, que se había
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
descubierto que el señor ARMANDO PORTOCARRERO PEÑA había
contactado y pagado tres millones de pesos al señor LUIS EDUARDO
TRUJILLO LOZANO para que matara a la señora SANDRA MAÑUNGA
OBANDO, es el primer elemento que apunta hacia la desestimación de la
retractación que hizo LUIS EDUARDO TRUJILLO LOZANO de la delación
que había hecho contra ARMANDO PORTOCARRERO PEÑA.
No puede aceptarse que en las infinitas variables causadas por el azar, una
versión inventada por alguien al momento de ser indagado coincida
perfectamente con una información policial obtenida con antelación. Allí no
hay coincidencia, sino revelación de una sola realidad conocida por el policía
y por el indagado, a saber: que por matar a SANDRA MAÑUNGA OBANDO
se pagó tres millones ($3.000.000) de pesos, y que la persona que hizo ese
pago fue ARMANDO PORTOCARRERO PEÑA.
La primera versión que dé los hechos expuso de manera espontánea
el señor LUIS EDUARDO TRUJILLO LOZANO alias KILIN no fue
inventada; la misma correspondía a la forma real como ocurrieron los hechos,
y que el policía JAIRO GEYSNER ABADÍA SALAMANCA había
descubierto de alguna manera, dentro de los dos (2) días siguientes al
momento de haberse cometido el crimen.
4. Retractación.
Un mes y siete días después de que ARMANDO PORTOCARRERO
PEÑA estuviera compartiendo la misma cárcel con LUIS EDUARDO
TRUJILLO LOZANO alias KILIN, éste último solicito ampliación de su
indagatoria con un objetivo específico, el cual concretó con las siguientes
palabras: "excluir de mi injurada algunos criterios o de ponencias que
van en contravía con la verdad real de los hechos", y tenemos que lo que
hizo en la diligencia de ampliación de injurada fue excluir del crimen por
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
él cometido, cualquier participación de ARMANDO PORTOCARRERO
PEÑA.
En efecto, LUÍS EDUARDO TRUJILLO LOZANO, en la diligencia de
ampliación de injurada por él solicitada, expresó que no era cierto que
ARMANDO PORTOCARRERO PEÑA lo hubiese contratado para
matar a SANDRA MAÑUNGA OBANDO, que no era cierto que le
habían pagado tres millones ($3.000.000) de pesos para cometer ese
homicidio, que la verdad era que había cometido el crimen por
motivación personal, pues SANDRA era su amante y le había prometido
irse con él, pero el día del crimen la concretó al respecto y ella se negó a
acompañarlo; esa actitud de SANDRA lo enfureció, pues comprendió que
ella estaba jugando con sus sentimientos, y por eso la mato, que vinculó al
crimen al señor ARMANDO PORTOCARRERO PEÑA, por venganza,
pues en una ocasión éste fue displicente con el cuándo intentó conseguir
un cupo escolar para un hijo suyo, momento a partir del cual decidió
matarlo, pero nunca pudo hacerlo porque
ARMANDO siempre
andaba acompañado de estudiantes.
El contenido de la ampliación de injurada muestra que el objetivo de la
retractación
era
absolutamente
claro:
salvar
a
ARMANDO
PORTOCARRERO PEÑA.
El hecho de que el propósito de salvar al acusado surgiera en LUIS
EDUARDO TRUJILLO LOZANO durante el tiempo que compartió
lugar de reclusión con aquél, obliga concluir que la retractación fue
resultado de componenda ilegal dirigida a engañar a la justicia, en
modo alguno deseo de enmendar comportamiento perverso.
Cuando LUIS EDUARDO TRUJILLO LOZANO delató a ARMANDO
PORTOCARRERO PEÑA lo hizo de manera espontánea y no
gratuita, pues a cambio de ello solicitó rebaja de pena por
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
confesión, por delación y por sentencia anticipada, obvio que arriesgarse
a perder importante rebaja punitiva no podía ser resultado de espontáneo
acto de arrepentimiento, menos que actitud de ese tipo la tuviera persona
dedicada a matar a sus semejantes de manera fría y premeditada a
cambio de dinero, actividad a la que se dedicaba LUÍS EDUARDO
TRUJILLO LOZANO la cual armonizaba con su alias f pues debe tenerse
presente que la expresión KILIN es un extranjerismo que deriva de la palabra
inglesa KILLER que traduce matón, asesino o pistolero, y que en el argot
delincuencial criollo es usada con las expresiones KILERO o KILIN para
referirse al sicario o a quien asesina por precio.
Era fácil concluir que con la ampliación de indagatoria lo que quería LUIS
EDUARDO TRUJILLO LOZANO alias KILIN era colaborarle a
ARMANDO PORTOCARRERO PEÑA, aunque no se sabe a cambio de
cuanto o de qué. Ese objetivo es otro elemento serio para no conceder
crédito a la retractación, y mirarla como lo que ella misma evidencia que
es: propósito de un delincuente para salvar a otro que le había cumplido y
que había sido leal con él.
Lo que pretendió LUIS EDUARDO TRUJILLO LOZANO alias
KILIN con la ampliación de su injurada fue borrar una delación que de
manera espontánea y detallada había hecho, y por lo cual ya había solicitado,
como contraprestación, importante rebaja punitiva. Delación que, no sobra
reiterarlo,
tenía respaldo en informe
policivo suministrado dos días
después de haberse cometido el crimen.
Con su retractación, LUIS EDUARDO TRUJILLO LOZANO quiso lavar
su deslealtad para quien lo había contratado para matar, deslealtad que
en el argot delincuencial permitía señalarlo con los calificativos de
"faltón" o“sapo”
5. Nexos con Roberto N.
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
ARMANDO
PORTOCARRERO PEÑA
negó
conocer a LUÍS
EDUARDO TRUJILLO LOZANO alias KILIN, sin embargo diversos
detalles muestran que esa negativa es falaz, y que LUÍS
EDUARDO
TRUJILLO LOZANO no mintió cuando expreso la forma como se conoció
con el acusado.
Expresó LUIS EDUARDO TRUJILLO LOZANO que por intermedio de un
amigo llamado ROBERTO quien fue asesinado el 1 enero do 2002 conoció en
el año 2001 al señor ARMANDO PORTOCARRERO, quien le dijo que era
profesor y retirado del B-2 (Unidad de Inteligencia del Ejército Nacional).
Que cuando mataron a ROBERTO se escucharon comentarios de que él o
ARMANDO PORTOCARRERO había cometido ese homicidio; habló con
ARMANDO respecto a esos comentarios," y él me dijo que la hermana de
ROBERTO lo había llamado para comunicarte lo mismo, y él le dijo que él
no sabía nada y que ROBERTO tenía varios negocios y que era como
“faltón”
Ahora bien, tenemos que ARMANDO PORTOCARRERO PEÑA afirmó
que es
profesor;
qué
tuvo vínculos
con
un sujeto llamado
ROBERTO,
quien
fue
asesinado; que estuvo vinculado con el
Ejército Nacional, al punto que vistió uniforme militar y obtuvo el grado
de Teniente; y que cuando mataron a ROBERTO la hermana de este lo
llamo por teléfono y le comentó ese hecho.
No se requiere mucho esfuerzo para concluir que las coincidencias
entre lo expresado por alias KILÍN con lo dicho por el ARMANDO
PORTOCARRERO PEÑA demuestran que necesariamente entre ellos
existió la relación que LUÍS EDUARDO TRUJILLO LOZANO expreso
la forma exacta como el acusado se enteró de la muerte de ROBERTO,
para no dudar al respecto; en efecto, dijo que ARMANDO
PORTOCARRERO PEÑA le había comentado que la hermana de
ROBERTO lo había llamado para cuestionarlo por la muerte de su
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
hermano, y tenemos que el mismo ARMANDO PORTOCARRERO
PEÑA afirmó que efectivamente la hermana de ROBERTO lo llamó por
teléfono para hablarle de la muerte de su
Hermano.
El hecho de que LUIS EDUARDO TRUJILLO LOZANO alias KILIN
tuviera conocimiento de la conversación telefónica sostenida por
ARMANDO PORTOCARRERO PEÑA con la hermana de ROBERTO
respecto al homicidio de este, que estuviera enterado de la reservada
relación del acusado con el estamento militar, y que los dos hubiesen, sido
señalados como autores de la muerte y de ROBERTO, demuestra que
entre ellos existía vinculo de amistad fundada esencialmente en
actividades al margen de la ley.
LUIS EDUARDO TRUJILLO LOZANO en su primera versión
expresó que conoció a ARMANDO porque ROBERTO lo llevo a la casa de
aquél; y tenemos que ARMANDO PORTOCARRERO PEÑA afirmó que
ROBERTO llegaba a su casa acompañado de varios señores. La coincidencia
entre esas afirmaciones es otro elemento que le da efectos de credibilidad
a la inicial versión de LUIS EDUARDO TRUJILLO LOZANO, y demuestra
que en su segunda mintió cuando dijo que nunca acompaño a ROBERTO
a la cosa de ARMANDO PORTOCARRERO PEÑA porque a este
último le había dicho a ROBERTO que siempre fuera solo.
6. Aceptación de cargo como autor de homicidio agravado por precio
LUIS EDUARDO TRUJILLO LOZANO después, después de haberse
retractado expresando que no mató por precio sino por ira, pues
SANDRA
MAÑUNGA se estaba burlando de sus sentimientos, se
sometió a sentencia anticipada y acepto cargo como autor de homicidio
agravado por precio. La aceptación de ese cargo por parte de LUIS
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
EDUARDO TRUJILLO LOZANO demuestra que el contenido de su
retractación era falaz, en lo que respecta al acusado.
Si no hubo precio para cometer el crimen, y la retratación buscaba que ello
constara en el expediente, en modo alguno el señor LUIS EDUARDO
TRUJILLO LOZANO habría aceptado el homicidio con esa circunstancia,
sobre todo si se tiene en cuenta que lo único que lo llevó a confesar el crimen
fue su deseo de que la pena le fuera disminuida.
La torticera exclusión del mandato criminal no fue asunto que LUIS
EDUARDO TRUJILLO LOZANO tomara en serio, por ello a pesar de
plantear que el mismo no había ocurrido, en ningún momento quiso
aprovechar esa situación, pues acepto el homicidio con esa circunstancia;
lo que demuestra que simplemente hizo la retractación de la delación con el
fin de que ello pudiera favorecer a ARMANDO PORTOCARRERO
PEÑA, nada más.
7. Planeación del crimen.
En la retractación de la delación, el señor LUIS EDUARDO TRUJILLO
LOZANO dio a entender que mató a SANDRA MAÑUNGA OBANDO
por ira, pues ella no quiso irse con él, negativa que tomó como burla a sus
sentimientos. Esa nueva versión respecto al móvil del crimen no es cierta,
veamos:
En su primera, versión el señor LUIS EDUARDO TRÚJILLO LOZANO
expresó
que
fue
contratado
por ARMANDO PORTOCARRERO
PEÑA para matar a SANDRA MAÑUNGA OBANDO; que el día del
crimen llevaba un sobre que contenía una nota escrita por ARMANDO, el
cual tenía como objetivo desviar la investigación. O sea que la ejecución
del homicidio fue planeada.
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
Pues bien, tenemos que en la escena del crimen, aproximadamente
a 5 metros de la puerta principal, en línea recta, y frente gradas de caracol
que conducían a un segundo piso, diagonal al baño, se observó lago he mático
con dos (2) ojivas y un sobre de manila ensangrentado el cual contenía en
su interior una hoja de papel blanco con la leyenda escrita con marcador
negro que decía lo siguiente:
“González por fin pago El Robo de las lociones Tarde Pero?" Innegable que
ese manuscrito se pretendía que se pensara que se había matado a
SANDRA MAÑUNGA para vengarse del esposo de ella; el policía JOSÉ
RICARDO GONZÁLEZ CHAPAL, por el supuesto hurto de unan
lociones que este habría realizado; o sea que esas grafías tenían el
objetivo de desinformar a los investigadores, para que trabajaran
hipótesis delictiva que los alejara de la verdadera motivación del
crimen y de sus verdaderos autores.
El sobre de manila y el escrito que contenía revelan que el crimen no fue
resultado de repentino ataque de ira, sino que fue fruto de meditada
planeación, tal como se infiere de la primera versión expuesta por el
señor LUIS EDUARDO TRUJILLO LOZANO.
Además, si de acuerdo a lo expuesto por LUIS EDUARDO TRUJILLO
LOZANO en su retractación, nadie sabía que él era amante de SANDRA
MAÑUNGA OBANDO, ninguna necesidad tenía
de
intentar
desinformar a los investigadores en el escrito que iba dentro del sobre
de manila. Solamente quienes sabían que podían ser considerados como
sospechosos del asesinato tenían interés en intentar desviar la
investigación, en modo alguno un sujeto que, realmente, no tenía ningún
vínculo con la interfecta, y si en gracia de discusión se aceptara
que lo tenía, absolutamente nadie sabía de ello.
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
Las razones expuestas llevan a la sala a desestimar la retractación que
hizo LUÍS
EDUARDO TRUJILLO LOZANO, y a conceder plena
credibilidad a las afirmaciones que hizo en su primera declaración, las cuales
confirmar la información policial según la cual el señor ARMANDO
PORTOCARRERO PEÑA fue la persona que lo contrató para que matara a la
señora SANDRA MAÑUNGA OBANDO.
8. Complicidad
Disiente la Sala de la argumentación expuesta por el Ministerio
Público según la cual el acusado debe ser condenado como cómplice
del homicidio de la señora SANDRA MAÑUNGA OBANDO.
De acuerdo a lo estipulado en el artículo 30 del Código Penal, es cómplice
quien contribuye a la realización de la conducta antijurídica o presta una
ayuda posterior, por concierto previo o concomitante a la misma.
Tres situaciones se deben analizar en orden a verificar a verificar si el señor
'ARMANDO PORTOCARERO PEÑA fue cómplice del delito de
homicidio por el cual se le condena, a saber: a) Si contribuyó a la ejecución
del delito, b) Si prestó ayuda posterior a la realización del punible, y c) Si
actuó cumpliendo concierto previo o concomitante a la ejecución del reato.
La contribución que exige LA complejidad consiste en la ayuda dolosa que
se presta a otro para que ejecute un delito. El cómplice se limita a
cooperar, a favorecer al verdadero dueño del delito, o sea a quien tiene el
dominio del hecho. Esa ayuda tiene que ser, por naturaleza, accesoria a la
acción delictiva, de tal manera que el cómplice no puede realizar el
comportamiento que describe el verbo rector del tipo penal. Su actuación debe
limitarse a prestar cooperación para que otro realice la conducta típica.
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
En el caso que nos ocupa está demostrado que el señor ARMANDO
PORTOCARRERO PEÑA no se limitó a prestar colaboración al autor
material del crimen, sino que lo contrato para que lo ejecutara y le pagó por
ello, lo que significa que actuó como determinador del homicidio, y en esa
condición será condenado, previa revocatoria de la decisión absolutoria.
Respecto al alegato del Ministerio Público según el cual debe confirmarse la
absolución por porte ilegal de arma de fuego, la Sala debe expresar que en
verdad no está demostrado que el acusado acordara con el autor material que
el homicidio se cometiera con arma de fuego; tampoco que el homicida, para
ejecutar el crimen, tenía que usar arma de la cual careciera de permiso; por
ello, en ese aspecto, será confirmado el proveído impugnado.
9. Dosificación punitiva.
El delito de homicidio agravado se sanciona con prisión de veinticinco (25) a
cuarenta (40) años. Como la fiscalía no dedujo circunstancias modificadoras
de los límites punitivos, la pena debe imponerse dentro de los topes
mencionados o, lo que es lo mismo, de 300 meses (25 años) a 480 meses de
prisión (40 años).
El ámbito punitivo de movilidad es de 180 meses (480-300) y los cuartos de
45 meses (180/4) especificados de la siguiente forma:
Cuarto mínimo:
Primer cuarto medio:
Segundo cuarto medio:
Cuarto máximo:
de 300 meses a 345 meses
de 345 meses un día a 390 meses
de 390 meses un día a 435 meses
de 435 meses un día a 480 meses
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
Como
en
la
resolución
de
acusación
no
se
dedujeron
circunstancias genéricas do agravación punitiva, pertinente es ubicarse en el
primer cuarto, que va de 300 a 345 meses
Por la intensidad del dolo, pues el delito fue planeado y fríamente ejecutado,
la pena se fijara en trescientos cuarenta y cinco (345) meses de prisión, o sea
veintiocho (28) años y nueve (9) meses de prisión.
Se impondrá corno pena accesoria inhabilitación del ejercicio de derechos y
funciones públicas por un término de veinte (20) años (Art. 51 C.P.).
10.indemnización de perjuicios.
El nuevo Código Penal -al igual que el derogado- consagra dos clases de
daños provenientes de la ejecución de un delito: los materiales y
los
morales, Los primeros se entienden como aquellos que afectan el
patrimonio del perjudicado y
los segundos, los que inciden en
cualquiera de las esferas de la persona diferentes a la patrimonial.
10.1 Perjuicios materiales
Con arreglo a la ley civil, los daños materiales están constituidos por el daño
emergente y el lucro cesante; tos primeros inferidos a alas erogaciones
dineraria realizadas por el perjudicado para atender las consecuencias del
delito; y los segundos traducidos en lo que deja de recibir el perjudicado a
causa de la COmisión de la conducta punible.
1O.1, 1. Daño emergente
En lo que respecta al daño emergente ninguna personal demostró ni
manifestó haber realizado gastos económicos como consecuencia
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
directa del homicidio investigado, por ello no hay lugar a condenar a pago de
indemnización, por dicho concepto.
10. 1.2. Lucro cesante pasado y futuro
No ha lugar a valorar perjuicios materiales por lucro cesante, toda vez que la
señora SANDRA MAÑUNQA OBANDO- no ejercía actividad que produjera
ingresos económicos, y por misma razón ninguna persona dejó de recibir
dinero como consecuencia directa de su deceso.
10.2. Perjuicios morales
La jurisprudencia y la doctrina han aceptado la concurrencia de dos tipos de
daños morales: los objetivados y los subjetivos. Los objetivados son aquellos
que repercuten en la capacidad productiva o laboral do la persona agraviada, y
que por consiguiente son cuantificables pecuniariamente, los subjetivos, son
los que lesionan el fuero interno de las pegonas perviviendo en su intimidad;
se traducen en la tristeza, el dolor, la congoja, o la aflicción que se siente por
la pérdida de un ser querido.
El pretium doloris es la satisfacción en dinero que la ley asigna a esa
intangible consecuencia del delito, y para su cuantificación es típula que se
hará teniendo en cuenta factores como la naturaleza de la conducta punible y
la magnitud del daño causado hasta en suma equivalente a un mil (1000)
salarios mínimos legales mensuales.
1O.2.1. daños objetivos
En el plenario rio no se demostró que como consecuencia de la muerte de la
señora SANDRA MAÑUNGA OBANDO persona alguna hubiese sufrido
mengua en su capacidad productiva o laboral, por consiguiente no hay lugar
a condena por objetivados,
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
10.2.2. Daños subjetivos
La muerte de la señora
SANDRA MAÑUNGA OBANDO
indudablemente causó dolor moral a sus familiares y allegados; daño que
no es susceptible de valoración pecuniaria, ni determinable por medio
de prueba pericial, por ello lo procedente es fijar prudencialmente su cuantía
siguiendo los factores atrás indicados.
• Así las cosas, se condenará al señor ARMANDO PORTOCARRERO PEÑA
A pagar, en forma solidaria, como indemnización por perjuicios
morales lo siguiente:
a) A cada uno de los hijos de la señora SANDRA MAÑUNGA
OBANDO el equivalente en moneda nacional de cien (100) salarios
mínimos légales mensuales vigentes en el momento del pago.
b) A la señora MARTHA CECILIA OBANDO DE MANUNGA madre de
La señora SANDRA MAÑUNGA OBANDO- el equivalente en
Moneda nacional de cien (100) salarios mínimos legales mensuales
vigentes en el momento del pago,
c) A la señora PAO LA MANUNGA OBANDO -hermana do SANDRA
MAÑUNGA OBANDOel equivalente en moneda nacional de
treinta '(3O) salarios mínimos legales vigentes en el momento del pago.
11. sustitutivos
Como la pena a imponer es superior a tres años de prisión, resulta
improcedente conceder subrogado de suspensión condicional de la condena.
No hay lugar a conceder prisión domiciliaria con fundamento en el artículo
38 del Código Penal, porque la pena mínima estipulada en la ley para el delito
de homicidio agravado es superior a cinco (5) años.
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
Tampoco hay lugar para conceder prisión domiciliaria por la condición de
hombre cabeza de familia, toda vez que por delitos de homicidio esa.
Condición no sirve para ganar dicho beneficio.
Como consecuencia de lo expuesto, el tribunal superior del distrito judicial de
buga, en sala de decisión penal, administrando justicia en nombre de la
república y por autoridades de ley.
RESUELVE
PRIMERO: REVOCAR parcialmente la sentencia 154 del 29 de agosto de
2003, proferida por el juzgado segundo penal del circuito de Palmira, en lo
que respecta al cargo de homicidio agravado que la fiscalía formulo contra el
señor ARMANDO PORTOCARRERO PEÑA,
SEGUNDO: CONFIRMAR parcialmente la sentencia 154 del 29 de agosto de
2003, proferida por el juzgado segundo penal del circuito de Palmira, en lo
que respecta al cargo de porte ilegal de armas de fuego de defensa personal
que la fiscalía formulo contra el señor ARMANDO PORTOCARRERO
PEÑA.
TERCERO: DECLARAR que el señor ARMANDO PORTOCARRERO
PEÑA es responsable, a titulo de determinador, del delito de homicidio contra
la señora SANDRA MAÑUNGA OBANDO.
CUARTO: CONDENAR al señor ARMANDO PORTOCARRERO PEÑA a
la pena principal de veintiocho (28) años y nueve (9) meses de prisión y a la
accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones publicas
por un termino de veinte (20) años, como determinador del delito de
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
homicidio agravado cometido contra la vida de la señora SANDRA
MAÑUNGA OBANDO (q, e, p, d).
QUINTO: CONDENAR al señor ARMANDO PORTOCARRERO PEÑA a
pagar en forma solidaria como perjuicios de índole moral lo siguiente:
a) A cada uno de los hijos de la señora SANDRA MAÑUNGA
OBANDO- el equivalente en moneda nacional de cien (100) salarios
mínimos legales mensuales vigentes en el momento del pago.
b) A la señora MARTHA CECILIA OBANDO DE MAÑUNGA madre de
SANDRA MAÑUNGA OBANDO- el equivalente en moneda nacional de
cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes en el momento del
pago.
c) A la señora PAOLA MAÑUNGA OBANDO hermana de SANDRA
MAÑUNGA OBANDO- el equivalente en moneda nacional de treinta
(30) salarios mínimos legales mensuales vigentes en el momento del
pago.
SEXTO: DECLARAR que en este caso no es procedente conceder
suspensión condicional de la ejecución de la pena ni prisión domiciliaria
SEPTIMO: ORDENAR la captura del señor ARMANDO
PORTOCARRERO PEÑA líbrense inmediatamente los oficios de rigor
Proceso 52.387
Acusado: Armando Portocarrero Peña
Delito: Homicidio agravado y Porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.
COPIESE, NOTIFIQUESE Y DEVUELVASE
JAIME HUMBERTO MORENO ACERO
ARY BERNARDO ORTEGA PLAZA
LUZ ANA STELLA CRUZ CASAS
SECRETARIA SALA PENAL