THE ORIGINS OF PARTY GOVERNMENT – HARVEY MANSFIELD El objetivo del estudio es explicar las razones por las cuales Edmund Burke se comprometió a presentar el primer argumento en Gran Bretaña para la respetabilidad del partido. Su premisa: gobierno del partido es principalmente una cuestión de opinión con respecto al partido, y que siendo una cuestión de opinión, es una causa de discusión. Al considerar el origen del gobierno de partido existe un problema: partidos son universales pero el gobierno de partido es reciente. Son universales porque en política los hombres actúan por motivos que pueden ser y se expresan en opiniones. Las opiniones son discutibles, especialmente las opiniones sobre los temas más importantes. Al ser discutibles, tales opiniones atraen y repelen: crean partidarios. La política parece ser esencialmente partidista. Por eso casi no hay régimen que no pretenda tener un gobierno partidario. GOBIERNO DEL PARTIDO: resultado del reciente descubrimiento de que los partidos pueden ser respetables. la constitución pública: disposición de la regla que aparece al público y se enseña en las escuelas; la constitución privada es la forma en que el régimen "realmente funciona" detrás de escena. 3 obstáculos a la premisa a analizar: (éstos los tratan desde la interpretación del argumento de Burke) 1.- Wighs and Tories - Partidos se disolvieron ---- Burke insinúa que la disolución de estos grandes partidos fue necesaria para la respetabilidad de éstos. Para Burke, el gobierno de partido respetable significaba un gobierno de partidos que no eran grandes; el gobierno del partido se basó en la desaparición de los grandes partidos. - Hasta el punto de que los Whigs y Tories aceptaron el Acuerdo de la Revolución, desautorizaron su herencia de la crisis del proyecto de ley de exclusión y se convirtieron en pequeños partidos. Entonces, el Acuerdo de la Revolución fue la base del gobierno del partido en Gran Bretaña porque destruyó la base de los grandes partidos. Además de la destrucción de los grandes partidos también era necesario mostrar dos puntos: 1.- Partidos pequeños no se volverían grandes provocando nuevamente problemas que plantearon. 2.- No habría daño en los pequeños partidos. Los "Pensamientos" de Burke se basan en el Acuerdo de Revolución, y sobre esta base argumenta los dos puntos adicionales necesarios para justificar y comenzar el gobierno del partido. 2.- The Coming of Democracy El gobierno del partido moderno fue posible, en opinión de Burke, por la solución del problema religioso. 3.- Tolerancia a la oposición Gobierno del partido surgió cuando se estableció la tolerancia a la oposición. La tolerancia de la oposición es el producto secular de la tolerancia religiosa, y los partidos son sectas o congregaciones secularizadas. Los grandes partidos religiosos se convirtieron en partidos del gobierno del partido al igual que la idea de tolerancia se extendió de la libertad religiosa a la política En conjunto estas tres premisas coinciden en que la justificación del partido es solo una respuesta a las circunstancias particulares de los siglos XVII y XVIII. El gobierno del partido NO fue intencionado, planeado o fundado ---- esto mostraría que, en conjunto, las opiniones de estadistas y filósofos políticos sobre el gobierno del partido serían impertinentes hoy. PERO si el gobierno del partido se fundó cuando se demostró que el partido era respetable y las autoridades gobernantes acordaron esta conclusión, las opiniones de los fundadores pueden ser relevantes hoy en día. VISIÓN TRADICIONAL DEL PARTIDO: establece que los partidos son problemáticos, y si no, son imperdonables. Statemanship y el gobierno del partido Statemanship: capacidad de hacer lo que es bueno en las circunstancias. El estudio del estadismo es principalmente el estudio de los grandes hombres, y la dependencia del estadismo es la dependencia del desempeño y el ejemplo de los grandes estadistas. Burke creía que la regularidad de los hombres honestos podía compensar su falta de discriminación, y que el gobierno del partido podía sustituir la condición de estadista. Hoy en día el problema de la estadista y el gobierno del partido permanece, pero está oculto bajo el dominio del gobierno del partido. El sistema de partidos obtiene crédito por ser estadista ya que los estadistas deben actuar en partidos, y los partidarios creen que han satisfecho el reclamo de grandeza cuando han exigido el liderazgo del mismo.
