Modelos Pedagógicos: Comunidad Educativa y Proceso Académico

1
MODELOS PEDAGÓGICOS
Cuando se habla de Modelos Pedagógicos es necesario precisar sus dos conceptos:
modelo y pedagogía. Para el primero, resulta oportuno revisar la Posdata de 1969
escrita por Thomas S.Kuhn en donde aclara el concepto de paradigma utilizado en su
texto: “ La Estructura de las revoluciones científicas”. Así mismo es importante
esclarecer el mismo concepto en la versión de Edgar Marín que lo expresa en el libro
“Paradigma Perdido”.
En esencia, los dos autores formulan que el paradigma establece límites y reglas de
juego dentro de los cuales se resuelven ciertos problemas y a la vez esos límites y
reglas son compartidos por una comunidad de carácter científica, creando una cultura
propicia para tal fin. También afirman que los individuos conocen, piensan y actúan en
conformidad con la cultura inserta en ellos.
Sobre el segundo concepto, pedagogía, existen muchas propuestas que van desde
considerarlo un espacio de reflexión acerca de la visión que se tiene sobre la
educación y sobre la noción de hombre; pasando por el saber teórico - práctico
generado por los pedagogos a través de la reflexión personal y el diálogo de su
práctica pedagógica; y llegando al concepto de disciplina científica que busca la
transformación intelectual del hombre y de su estructura de conciencia.
De esta última postura, formación intelectual del hombre y estructura de conciencia,
se
deduce que el fin último de la pedagogía es el de conservar, descubrir, innovar y
recrear el conocimiento que le permita al hombre avanzar en su evolución
cognoscitiva
para solucionar problemas en un contexto ético y estético.
Por lo expresado en los párrafos anteriores, se puede afirmar que el modelo
pedagógico es un sistema formal que busca interrelacionar los agentes básicos de la
comunidad educativa con el conocimiento científico para conservarlo, innovarlo,
producirlo o recrearlo dentro de un contexto social, histórico, geográfico y
culturalmente
determinado.
La comunidad educativa básica, para el caso de los modelos pedagógicos, la
constituyen el docente y el discente quienes disponen de un proceso académico para
acceder al conocimiento con el propósito de crearlo o conservarlo, el cual será
utilizado
en la transformación del hombre, en principio, y de la sociedad, luego. Dentro de la
comunidad educativa se generan unas relaciones interpersonales y otras con respecto
al conocimiento que sirven para definir los distintos modelos pedagógicos, el tipo de
Instituciones de Educación Superior y la implementación de las funciones de la
universidad. Para darle coherencia a todo este proceso es necesario que se soporte
con teorías provenientes de otras disciplinas como la: filosofía, psicología,
antropología
y sociología.
2
A continuación se presentan cada uno de los componentes que constituyen el modelo
pedagógico, a saber: las relaciones de la comunidad educativa, el proceso académico
que lo desarrolla y las teorías disciplinarias que lo sustentan.
1. RELACIONES COMUNIDAD EDUCATIVA
Se ha dicho que en el modelo pedagógico intervienen tres clases de agentes:
docente,
discente y conocimiento. Etimologicamente docente proviene del vocablo latino
“deceo”
que significa “yo enseño” o “apto para enseñar”. Por su parte, la palabra discente tiene
su origen en el verbo latino “diseo” que significa “yo aprendo”. Y por último,
conocimiento que es el resultado de la relación entre un sujeto cognocente y un objeto
cognoscible. Las relaciones que se generan entre los agentes se muestran en el
siguiente cuadro 1.
Cuadro 1. Relaciones de los Agentes Educativos
En la anterior matriz se observa que en la primera jerarquía se encuentra el docente
con una actividad alta y el discente pasa a un segundo o tercer nivel de actividad; en
otras palabras, al docente se lo considera el portador del conocimiento y el poseedor
de la verdad. Luego aparece como protagonista el discente con papeles secundarios
para el docente y el conocimiento; aquí el discente es el promotor de su propio
aprendizaje y el docente es un animador y facilitador del conocimiento. Por último, el
conocimiento aparece como preponderante por cuanto el mismo se innova o se crea
con la participación directa del docente en calidad de investigador y el discente como
coinvestigador o aprendiz.
Las anteriores relaciones definen los tipos de modelos pedagógicos que se
contemplan
hoy en día en la Educación Superior. Se muestran en el siguiente cuadro 2., los
modelos pedagógicos con sus respectivas clasificaciones.
Gordon Pask expresaba: “Un maestro debe ser un alumno, sino, la enseñanza no
puede tener lugar.” El docente debe transformar el conocimiento científico en un saber
disciplinar para recrearlo con el estudiante. Este es el principio de la enseñabilidad
que genera el primer gran grupo de los modelos pedagógicos: el didáctico. Es decir,
que la enseñabilidad se concibe como una característica de la ciencia a partir de la
cual se reconoce que el conocimiento científico está preparando desde su matriz para
ser enseñable por parte del educador, quien aporta su experiencia disciplinar, el
conocimiento profesional, la trayectoria laboral y la reflexión permanente del mundo
teórico contrastado con la realidad cotidiana.
El segundo grupo de los modelos pedagógicos esta orientado por la educabilidad y a
los mismos se los denomina cognitivos. En esta medida se quiere pasar del modelo
centrado en el docente hacia el modelo centrado en el estudiante. En consecuencia,
al estudiante le sobreviene la educabilidad o sea la posibilidad de autorealizarse
plenamente, es decir, tiene que ver con su propia disposición para la autoformación
de su personalidad a partir de sus propios potencialidades. La educabilidad, vista así,
es como una promesa acerca de lo que el ser humano puede imaginarse a partir de la
autonomía de aprendizaje y de la autogestión individual y colectiva.
Por último, el tercer grupo de los modelos pedagógicos llamado cientificista porque
sus procesos están basados en la innovación y la producción científica rompiendo la
frontera del conocimiento o llevándolo el nivel aplicativo, en donde el docente y el
discente cumplen con la función de investigador- coinvestigador o maestro - aprendiz
en el campo científico.
Los agentes que intervienen en los distintos modelos pedagógicos asumen un rol que
los diferencia de los demás. A continuación se muestra en el cuadro 3 esos papeles.
La universidad de espíritu, entendida como la búsqueda de la excelencia y de la
verdad científica de alto nivel resultado de los procesos investigativos. Aquí el modelo
pedagógico cientificista juega un papel fundamental al trabajar su estructura curricular
sobre líneas de investigación que la localidad, la región, la nación requieran y las
tendencias internacionales demarcan para satisfacer sus necesidades reales de
desarrollo.
Por su parte, la universidad profesionalizante se caracteriza por su empeño en
satisfacer los requerimientos del mercado laboral, lo cual le lleva a propender por
modelos pedagógicos didácticos o cognitivos en donde la educabilidad y la
enseñabilidad generan una investigación formativa que enriquecen las disciplinas y
las
profesiones. Dentro de los modelos, diáctico y cognitivo, se da importancia al
conocimiento por encima del docente y el dicente, quienes se encargan de innovarlo y
transformarlo.
Por último, la universidad abierta enfatiza la problemática social para lo cual centra su
quehacer en el docente y en el discente como individuos que aprehenden el
conocimiento para hallar soluciones a través de su proyección social, generalmente
en
comunidad que más lo requieren.
En conclusión, el hombre es el centro del proceso educativo en el cual intervienen en
su doble calidad del docente y discente que comparten o generan un conocimiento. La
doble condición establece unas relaciones que define las instituciones, los procesos y
las transformaciones sociales que busca la educación. Sin la existencia del hombre, el
conocimiento y el cambio social dejan sencillamente de existir.
2. PROCESO ACADÉMICO
Las relaciones de las cuales se habla en el capitulo anterior, requieren de un proceso
académico para operativizarlas y materializarlas. La praxis educativa debe cumplir con
unos fines y unas etapas que orienten al hombre para alcanzar su cometido a través
de la educación.
El proceso académico responde a los siguientes interrogantes:
7
2.1. PROPÓSITO DE LA EDUCACIÓN, EL ÁREA DEL CONOCIMIENTO Y/O LA
ASIGNATURA.
La principal pregunta que define el modelo pedagógico está relacionada
con la finalidad y el sentido de la educación, el sentido de una área o
componente de conocimiento y el sentido de una asignatura, espacio
académico y/o curso.
Definir la finalidad o propósito de la educación, área o componente de
conocimiento, asignatura, espacio académico y/o curso, es comprometerse
con una concepción de hombre y sociedad que se quiere construir en sus
aspectos filosófico, psicológico, antropológico y social.
Pensar y comprometerse con ella es la única manera de rescatar el sentido
social y formativo de la educación y así recuperar el papel motor de
transformación del crecimiento individual y social que hoy se ha perdido en
el interior de las Instituciones de Educación Superior.
Desde este punto de vista, los programas académicos adquieren la
pertinencia científica y social en las regiones, la calidad de excelencia que
contribuye al desarrollo local y la identidad institucional en el nivel nacional
e internacional.
De esta manera se puede afirmar que la finalidad de la Facultad de Ciencias
Administrativas es el de formar profesionales capaces de crear empresas y
generar empleos antes que salir a buscar un puesto de trabajo. La Facultad
de Arquitectura y Bellas Artes establece una estrategia de diseño para
encontrar al hombre creativo y propositivo que eleve el nivel y calidad de
vida desde lo estético. La Facultad de Ingeniería propenderá por Ingenieros
capaces de fortalecer el desarrollo local y regional con la innovación en los
procesos y los productos. La Facultad de Educación formará personas que
influyan en el desarrollo humano y social de las comunidades y las
regiones.
Con esta reflexión, bajando niveles, se deben buscar las finalidades de los
programas académicos, las áreas y componentes de conocimiento, las
asignaturas, espacios académicos y/o cursos. De igual forma adquirirán
sentido la docencia, la investigación y la proyección social. En esta medida,
los docentes y directores de programa definirán los propósitos de las áreas
de conocimientos y las asignaturas que conforman dichas áreas.
2.2. LOS CONTENIDOS.
Los contenidos son la recontextualización de los logros epistémicos de un
8
campo del saber y los campos de acción de la Educación Superior hecho por
especialistas y adaptados al medio local por el docente a través de la
práctica pedagógica y la experiencia laboral en su respectiva disciplina o
profesión.
Los campos del saber y los campos de acción en la Educación Superior se
se aplicarán a los programas de pregrado y posgrado. Así mismo se
constituyen en las diferenciaciones de las modalidades de formación:
técnica
profesional, tecnológica y profesional universitaria con su naturaleza
humanística, estética, científica y filosófica.
221El desarrollo científico y la necesidad básica de introducir a los nuevos
profesionales en los aspectos relevantes de la ciencia, la tecnología y la
cultura moderna.
222El ritmo de expansión y cambio del conocimiento que demanda una
mayor articulación e interdependencia entre el conocimiento genérico y el
conocimiento especializado.
223Las necesidades que surgen de la diversidad de escenarios laborales y
las competencias que para el espacio profesional en ellas se requiere.
224Las nuevas formas de producción y reproducción del conocimiento y las
posibilidades permanentes de su transferencia a diferentes campos de
práctica.
La organización de los contenidos se hace, en principio, a través de las
áreas
de conocimiento y los componentes. La primera hace alusión al conjunto de
conocimientos de disciplinas o regiones que, pertenecientes a un campo de
formación, tienen características propias y contribuyen de manera
interrelacionada a la formación académica y profesional.
La segunda, los componentes, se consideran campos demarcados que
reúnen conocimientos organizados dentro de una área y que cumplen unos
propósitos formativos más específicos y puntuales.
Esta organización por áreas y componentes comenzó en el país con el
Decreto 792 del 8 de mayo del 2001, para los programas de Ingeniería, y
el
Decreto 917 del 18 de mayo del 2001, para programas académicos de
pregrado en Ciencias de la Salud. En el año del 2002 aparecieron decretos
similares para los programas de pregrado en: Arquitectura, Comunicación e
Información, Administración, Contaduría Pública, Economía y Psicología.
Para el año 2003, el Decreto 2566 del 10 de septiembre deroga todos los
Decretos anteriores, incluido el 272 del 11 de febrero de 1998, para
programas académicos de pregrado y especialización en Educación, y
generaliza las condiciones mínimas de calidad para todas las modalidades y
metodologías. Por último, al finalizar el año del 2003, la Ministra de
9
Educación Nacional emite una serie de resoluciones de características
específicas de calidad para cada programa académico en donde retoma los
conceptos de organización a través de áreas y componentes.
2.3. SECUENCIACIÓN
La secuenciación de los contenidos se hace para facilitar el cumplimiento de
las finalidades propuestas y tiene relación directa con su distribución y su
organización a lo largo de la formación disciplinar o profesional, partiendo
siempre de lo universal y abstracto hacia lo particular y concreto.
Existen varias formas de organizar la secuenciación, una de ellas son las
asignaturas que pueden entenderse como las mínimas unidades
organizativas de los contenidos, resultado de la selección y
recontextualización a partir de los conocimientos especializados de las
disciplinas.
Pero existen otras formas de organizar la secuenciación de los contenidos,
a
saber:
221Los núcleos que implican el agrupamiento de un conjunto de
conocimientos y problemas de una o varias áreas que se seleccionan
según el grado de relevancia. Esta secuenciación implica que la
formación debe entenderse como un proceso que interrelaciona un
campo de conocimiento y un campo de prácticas.
222Los módulos se constituyen en una secuenciación de contenidos
formativos que pueden tener un desarrollo segmentado en la estructura
curricular de un programa de formación.
223Los proyectos que están ligados a establecer la secuenciación entre
investigación y docencia. Desde este punto de vista, un proyecto es una
investigación en profundidad de un tema o problema que por su
pertinencia y relevancia amerita estudiarse a lo largo de la formación
académica.
224Los cursos pueden definirse como unidad de tiempo que articula
conocimientos y prácticas o problemas especialmente organizados para
el desarrollo del proceso de formación académica.
En un nivel más amplio de la secuenciación y ritmos de formación, las
nociones de ciclos y créditos académicos se han vuelto fundamentales para
redifinir temporalidad de la formación profesional. En esta forma, en la
Educación Superior se puede hablar de estructuras curriculares por ciclos
integradores y ciclos propedéuticos. Los primeros se encargan de la
fundamentación por etapas de la formación científica disciplinar o
profesional y de énfasis. Los segundos tienen que ver con la articulación de
10
las modalidades de educación superior del país: técnico profesional,
tecnológico y profesional universitario.
2.4. LA METODOLOGÍA
Tiene como fin la comunicación, construcción y constitución del
conocimiento científico, disciplinar y profesional, que se hace de manera
interactiva entre el docente y el estudiante en un espacio académico.
La didáctica es una parte de la pedagogía que se refiere a las metodologías
de la enseñanza y el aprendizaje, entendida como el conjunto de métodos y
técnicas que permiten enseñar y aprender con eficiencia. La didáctica es el
capitulo más instrumental de la pedagogía; es un parámetro clave de la
pedagogía que se aplica dentro de la red conceptual amplia de las
relaciones que caracterizan a cada teoría pedagógica, según el modelo
pedagógico adoptado por el programa.
Como se anota anteriormente, cada modelo pedagógico tiene su propia
didáctica de manera independiente, pero se pueden destacar los siguientes:
Taller
Seminario Alemán
Guía Pedagógica
Ensayo
2.5. RECURSOS EDUCATIVOS
Los recursos educativos pueden entenderse como facilitadores del
aprendizaje, medios de aprendizaje o fines en si mismos del aprendizaje.
Por
ejemplo, el modelo pedagógico tradicional tuvo en el texto y el cuaderno un
medio de aprendizaje para retener la información que posteriormente sería
memorizada y evaluada.
El modelo pedagógico activo convirtió a las ayudas didácticas en un fin en
si
mismos por cuanto permitieron a la persona que aprendieran por su propia
experiencia, educaran sus sentidos y construyeran poco a poco sus propias
ideas.
En el modelo pedagógico cognitivo se entienden los recursos educativos
como los facilitadores del aprendizaje, por cuanto es el estudiante el propio
actor de su aprehensión científica.
2.6. EVALUACIÓN
Evaluar es formular juicios de valor acerca de un fenómeno conocido, el
cual
se compara con unos criterios preestablecidos de acuerdo a unos fines que
se han trazado. Para ello, en toda evaluación se requiere determinar los
fines o propósitos que se busca delimitar, los criterios que se usarán en las
comparaciones y recoger la información que garantice un juicio
correspondiente con la realidad.
La evaluación tiene como finalidades el diagnóstico, la formación, la
valoración y una estrategia metodológica que permita realizar una toma de
decisiones para elevar la calidad del proceso o del producto. En este
sentido,
la evaluación debe ser coherente con el modelo pedagógico, transparente
con su propósito, cálida en los instrumentos y consecuente en la toma de
decisiones.
3. TEORÍAS SUSTENTADORAS
Los modelos pedagógicos cumplen con la función de orientar el proceso de formar el
hombre que transforme la sociedad y la cultura en la cual se desarrolla. Por tal razón
debe estar apoyado por teorías que los soportan y le den coherencia en la práctica
pedagógica cotidiana. Entre las principales disciplinas que lo fundamentan se hallan:
filosofía, psicología, antropología y sociología.
3.1Filosofía Educativa
Permite definir en forma clara lo que significa el hombre, alcanzar la verdad, entender
la realidad, comprender lo transcendente con el fin de describir el ideal del hombre
que se desea formar.
De toda esta maraña de teorias psicológicas, se considera oportuno resaltar tres
autores: J.Piaget. D.Ausubel y L.Vigotsky. Para Piaget sus esfuerzos estuvieron
concentrados en desentrañar el carácter y la naturaleza de la formación de las
estructuras con las cuales se interpreta el mundo. Demostró que la relación con el
mundo está mediatizada por las representaciones mentales que de el se tienen, que
están organizadas en forma de estructuras jerarquizadas y que varían
significativamente en el proceso evolutivo del individuo. Por su parte Liev Vigotsky
formuló las tesis científicas que darían origen a la corriente psicológica llamada
Histórico Cultural. Intentó equiparar el papel de la herramienta en el proceso de
homonización con el papel de mediador que cumple el lenguaje en la relación
interpersonal. Por último, David Ausubel permite distinguir entre los tipos de
aprendizaje y la enseñanza o formas de adquirir la información. El aprendizaje puede
ser repetitivo o significativo según lo aprendido se relacione arbitraria o
sustancialmente con la estructura cognoscitiva.
3.3Antropología
La antropología se encarga del problema del hombre en cuanto a su origen, estructura
y destino para armonizar consigo mismo, con el otro, con el mismo y con lo
trascendente. Esta concepción de hombre hace viable la construcción de una nueva
cultura y una nueva sociedad
http://www.iucesmag.edu.co/reglamentos/modelos.pdf