Resumen-Castel

RESUMEN ¿PARA QUE SIRVE LA SOCIOLOGIA?
El texto de Robert Castel empieza dirigiendo una crítica, o planteando a grandes rasgo, hacia la relación
entre la sociología y la demanda social.
Describe cómo a menudo la sociología se aleja de su objetividad cientifica en pos del progreso del saber y se
acerca más a la demanda social y la relación que guarda esta cercanía con el origen del financiamiento de
las investigaciones. Como resultado la sociología termina por ser util a un fin práctico de un organismo
público o privado.
De la misma manera plantea la relación que guarda la sociología con los medios masivos de comunicación.
Crítica el doble discurso de los sociologos que denuncian la deformación periodistica que sufren las
investigaciones expuestas en los mismos pero a su vez se quejan del secretismo al que son sometidos las
suyas propias, ocultando detrás de esta aparente denuncia, envidia.
Así, expone Castel en el primer parrafo el ambiente sociologico en cuanto al profesionalismo de cada uno de
sus investigadores y el medio en general. Pretende abrir un debate en torno a al mismo.
Aclara su posición personal en torno a los encargos personales en marco de contratos de invesigacion
sociologica.
Critica a la sobreestimación de herramientas censales (para los que requiere gran presupuesto) y
revalorización del trabajo artesanal del estudioso. Sin embargo, marca distancia con el purantismo
sociologico al que acusa de despreciar los compromisos del siglo y los compara de manera despectiva con
aquellos artistas de antaño que se dedicaban "al arte por el arte". Advierte que incluso ellos responden a
una demanda social a condición
Con respecto a los medios:
critica el purantismo sociologico argumentando que tienden a sobreestimar la incompetencia o mala fe de
los medios para restituir la información que uno les transmite. Admite que hay situaciones tramposas pero
recalca la libertad de rehusarse ante las intervenciones mediaticas. Además postula que por el caracter
mismo de los medios, que tienen una cantidad de tiempo y lugar limitado para explayar las explicaciones, es
ridiculo pretender que se encuentre en una pagina lo que debería hablarse en docientas e incluso da
muestras de un etnocentrismo pueril por parte del investigador sociologico.
Recalca la importancia de que el contenido de investigación sociologica se difunda entre los conciudadanos,
haciendo alusión al deber del sociologo para con ello. En este sentido, aclara que vale la pena correr el
riesgo de una malformación del mensaje al ser los medios un canal importante para alcanzar el espacio
público.
Con respecto a la demanda social
Castel remarca que si bien la sociologia no debe adherirse al sentido común (cuyo trabajo consiste en parte
en deconstruirlo) tampoco debe alejarse de aquellas demandas comunes de una manera tajante. Es decir,
debe intentar comprender lo que problematiza a la gente, a aquellos que no son especialistas.
(Configuraciones problematicas: cuestiones que se imponen a la atención porque perturban la vida social)
Castel entiende a estas configuraciones como un programa de estudio privilegiado dentro de la sociologia
tanto teorica como practicamente. Define demanda social como la demanda que la sociedad dirige a la
sociologia y que esta debe intentar responder. Para esto los investigadores deben alejarse de su
formulacion inmediata; deconstruirla y reconstruirla. Pero deben ser el horizonte y finalidad de toda
investigación sociologica.
Castel plantea una SOCIOLOGIA CRITICA que sepa comprender la demanda social como no sólo una
expresión de los grupos dominantes sino también de los "desamparados". Rechaza una representación
unidimensional, meramente empirista de la realidad social en la cual solo existiría lo que se puede observar
en primer grado. Distingue esta realidad social como una realidad que esta permanentemente en conflicto y
plagada de contradicciones, donde hay más de punto de vista. Y la elección de este punto de vista,
generalmente ocultado por las ideologias dominantes es un terreno provechoso para la investigacion
sociologica. Ejemplo: instituciones psiquiatricas donde el discurso oficial en pos del progreso del saber
cientifico contrasta con el tratamiento medieval que se les da a algunos ciudadanos.
Refuta a la crítica que le harían los partidarios de un objetivo puro y duro al decir que esta postura parte
de una idea preconcebida, al señalar que la idea de una objetividad neutra es a su vez otra idea
preconcebida al considerar todas las situaciones adquiridas como consumadas y garantizadas, a la que haría
contrapeso.
La sociología no tiene valor si es meramente especulativaa. Lo que no significa que pueda resolver los
problemas sociales en su practicidad, pero si Las especulaciones no tienen otro objetivo que tratar de
resolver la trama de la vida de los sujetos sociales
Distingue de la historia al plantear que el papel de la sociologia se alimenta de la demanda social de la
actualidad, de las demandas sociales aún vigentes. Eso no significa que el estudio de la sociología este
relegado a lo contemporaneo. Por el contrario, para comprender las demandas actuales es necesario un
proceso de recontruccion que puede valerse de herramientas de disciplinas vecinas (tales como la historia,
o la antropología). No hacerlo, sería caer en un analisis empirista instantaneo, que reduciría el espesor de
las demandas contemporaneas.
SOCIOLOGIA no un discurso unico sino el conjunto de tentativas para tratar de elucidar las diferentes
configuraciones problematicas que coexisten en la actualidad.
Compromiso del sociologo: el rigor en sus investigaciones sociologicas más allá de su ideología. Reconocer
los diferentes puntos de vista en su estudio de la realidad social