FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS LOGICA JURIDICA TEMA “PROPOSICION JURIDICO NORMATIVO” INTEGRANTES: • ENRIQUEZ BARRETO, Nathaly • FLORES SIGUEÑAS, Karen • LOLI MORALES, Yudidza • VALDEZ CRISPIN, Andree • VELASCO PAUCAR, Gladys DOCENTE: Dra. CASTILLEJO VEGA CAROLINA JUSTINA CICLO: III (TURNO MAÑANA) HUARAZ-ANCASH-PERÚ 2019 INTRODUCCIÓN En la siguiente monografía titulada “PROPOSICIONES JURIDICAS NORMATIVAS”, es un conjunto de normas que en ellas se puede afirmar o negar, pero nunca juntas, ya que es la división de partes que la integran. Pocos juristas y filósofos del Derecho han podido reconocer como Hans Kelsen decía que el Derecho es un sistema completo y consciente, por la manera lógica que esta puede ser analizado en situaciones no reguladas como los conflictos. En la que esta se basa en un famoso principio de que todo lo que no está prohibido es jurídicamente permitido, ya que existe una norma que permite las conductas en cuestión. En la monografía explicaremos un poco más de lo que es una proposición lógica y normativa, donde se aplicara su clasificación, con el fin de informarnos un poco más. PROPOSICIONES JURIDICOS NORMATIVOS Son manifestaciones declarativas, “No son emotivas, interrogativas ni exclamativas”, que puedan confirmar o decir que no a algo que tiene sentido, ya que puede ser verdad o falso. Según Kelsen (1960) dice “que el derecho está basado en el famoso principio de que todo lo que no está prohibido, está jurídicamente permitido, ya que consiste en una norma que prohíben ciertas conductas y permiten todas las demás, en virtud del mero hecho de no prohibirlas”. No existen conductas que estén reguladas por el total del Derecho, ya que puede estar ilícito, o esté totalmente aceptada. PROPOSICIONES NORMATIVAS Las proposiciones, pueden entenderse como usos concretos del lenguaje que poseen un significado de información acerca del mundo y que, por tanto, pueden ser verdaderas o falsas - relacionan clases entre sí. Una clase es la extensión o denotación de un término, el conjunto de individuos u objetos a los que se aplica una misma palabra o expresión. También, puede tener un solo miembro como las clases denotadas por los nombres propios. Cuando las proposiciones relacionan clases, explícitamente y sin condiciones, son denominadas proposiciones categóricas y exponen qué tipo de relación tiene una clase con otra. Así, la proposición "todos los hombres son mortales" vincula la clase, "hombres" con la clase "mortales", y la proposición "Sócrates es mortal" vincula la clase, de un solo miembro, "Sócrates", con la clase de los "mortales". La conexión entre clases es lo que hace que una proposición pueda informar acerca de los hechos. Las clases relacionadas por una proposición, de acuerdo con su ubicación en ella, reciben el nombre de sujeto o de predicado. El sujeto es aquello de lo que la proposición dice algo, es decir, lo que se califica o de lo que se indica una propiedad; predicado lo que se dice en relación al sujeto. Así en la proposición: "algunos reglamentos son ilegales", el sujeto es "reglamentos" y el predicado "ilegales". Al sujeto y al predicado se les denomina como términos de la proposición, y a la palabra que los une cópula. La calidad de una proposición es su sentido afirmativo o negativo. Afirmativo cuando incluye una clase en otra; negativo cuando la excluye. La cantidad de una proposición es la medida en que se incluye o excluye una clase en otra: universal si es total, particular si es parcial. Las palabras que determinan la cantidad en una proposición son denominadas cuantificadores: "todos", "ninguno" y "algunos". Posteriormente nos hablan de la veracidad de las normas, es decir, las normas en ningún caso son verdaderas ni falsas, en cambio sí pueden ser obedecidas o desobedecidas, válidas o invalidas, justas e injustas (como en el caso de la normatividad fiscal y la gran controversia existente en relación la justicia contenida respecto de los parámetros utilizados para imponer las sanciones fiscales respectivas). A diferencia de lo anterior las proposiciones normativas si pueden ser verdaderas o falsas, sin embargo no pueden ser obedecidas o desobedecidas ya que lo realmente importante aquí es que su verdad depende solo del hecho a que hace referencia. Es por eso que según Navarro (2000) “Los juristas utilizan proposiciones jurídicas para describir o declarar ciertas relaciones, en especial de derechos y deberes, dentro de la institución del derecho, y cuando discrepan sobre estas relaciones discuten la validez de tales proposiciones. Polemizan, por ejemplo, sobre si el derecho, rectamente interpretado, concede a alguien la facultad de ser indemnizado por el perjuicio económico que sufra a causa del daño inferido a otra persona. Los juristas tienen dificultad, empero, en señalar lo que en términos generales significan tales proposiciones o -en otras palabrasen qué circunstancias son verdaderas o falsas”. De igual manera puede haber distintos tipos de proposiciones normativas, por ejemplo, proposiciones normativas que prediquen: - Existencia - Validez - Eficacia - Vigencia de normas. Sin embargo las proposiciones normativas más importantes son las que se refieren a conductas las cuales tienen la propiedad de ser obligatorias, pero es sabido que “Una conducta tiene la propiedad de ser obligatoria (prohibida, permitida) sólo si hay una norma que la califica como obligatoria prohibida, permitida).” Otro punto importante de mencionar es lo relativo a los enunciados jurídicos, en la obra se menciona a Kelsen y su distinción entre normas jurídicas y enunciados normativos y es que es uno de los rasgos más importantes asociados a la existencia del derecho es que las acciones humanas son -en algún sentido- obligatorias. Por ello, el conocimiento del derecho es inseparable de la capacidad de discriminar entre enunciados verdaderos y falsos acerca de aquellas conductas jurídicamente obligatorias, prohibidas o permitidas. Algunos ejemplos de enunciados jurídicos podrían ser “Los mayores de edad deben inscribirse en el censo electoral”, “El presidente del gobierno no podrá abandonar el territorio del estado sin la autorización expresa del parlamento, o “Los jueces tienen la obligación de fundamentar sus decisiones en normas válidas”. Entonces podemos así decir que los enunciados jurídicos son una subclase de los enunciados normativos, y según Von Wright, la elucidación de las condiciones de verdad de los enunciados normativos constituye un importante problema filosófico. Como es sabido, una de las herramientas analíticas fundamentales en la obra de AB es la distinción entre normas y proposiciones normativas. Mientras que las primeras tienen como función primaria guiar la conducta humana y, en consecuencia, no puede predicarse de ellas la verdad o falsedad, las segundas pueden ser concebidas como aserciones (de índole descriptiva) que versan, en un nivel metalingüístico, sobre una norma. De acuerdo con dicho planteamiento, pueden darse diversos tipos de proposiciones normativas, en razón de los posibles atributos que pueden ser predicados de una norma (existencia, validez, vigencia, eficacia, aplicabilidad, etc.). Sin embargo, hay un tipo de proposiciones normativas cuya formulación se realiza mediante enunciados deónticos y que, por esta razón, parecen referirse a primera vista, no ya a normas, sino a conductas, calificándolas de obligatorias, prohibidas o permitidas. En realidad, como advierten AB, aquí tenemos una estructura metalingüística encubierta, ya que sólo las normas pueden calificar conductas: las proposiciones normativas formuladas mediante enunciados deónticos pueden ser analizadas más bien como aserciones acerca de la relación de pertenencia que se da entre una cierta norma y un determinado sistema normativo, entendido este último como el conjunto de todas las consecuencias lógicas que se siguen de un cierto conjunto de normas. Siguiendo a A-B, cabe señalar algunas de las diferencias más destacables entre normas y proposiciones normativas. En primer lugar, es preciso observar que las proposiciones normativas se refieren (como hemos visto, a menudo de manera implícita o tácita) a un sistema de normas. En este sentido, podemos afirmar que las proposiciones normativas son relativas, mientras que las normas son, en algún sentido, absolutas. En segundo lugar, cuando el vocablo «permitido» aparece en la formulación de una proposición normativa —a diferencia de lo que ocurre cuando aparece en la formulación de una norma— es ambiguo, ya que puede hacer referencia a dos situaciones distintas: 1) en el sistema normativo de referencia, no existe una norma que prohíba la conducta de que se trate (permisión negativa); 2) en el sistema de referencia, existe una norma que autoriza la conducta en cuestión (permisión positiva). En tercer lugar, las proposiciones normativas —a diferencia de las normas— admiten dos tipos de negación: una negación externa y una negación interna. La negación externa de una proposición equivale a afirmar que no existe (rectius, no pertenece al sistema normativo de referencia) una norma que califique deónticamente una cierta conducta. En cambio, la negación interna de la misma proposición consiste en afirmar que existe (rectius, pertenece al sistema normativo de referencia) una norma que expresa una calificación deóntica respecto de la conducta complementaria de aquella descrita en la parte referencial de la formulación normativa. Esto permite observar que los términos «prohibido», «permitido» y «obligatorio» cuando aparecen en la formulación de normas— son considerados interdefinibles, mediante el uso de la negación, mientras que cuando aparecen en la formulación de proposiciones normativas, dichos términos no pueden ser interdefinidos. En efecto, dado que existen dos maneras de negar una proposición normativa, la prohibición es interdefinible con el permiso negativo, pero no con el permiso positivo. Como es sabido, esto permite demostrar, entre otras cosas, que la tesis según la cual todos los sistemas jurídicos son necesariamente completos por incorporar el principio de prohibición, según el cual: «Todo lo que no está prohibido está permitido», carece de fundamento, ya que si «permitido» se entiende en sentido negativo la tesis se torna trivial, y si se entiende en sentido positivo la tesis está lejos de ser necesaria. Pues bien, asumiendo la notaciones lógicas usuales —«&» por la conjunción, «∼» por la negación, «v» por la disyunción, «⊃» por el condicional y «≡» por el bicondicional, «O» por la modalidad «obligatorio», y «P» por «permitido»— podemos reconstruir la forma lógica de las normas como «Op», en caso de normas categóricas, y «p ⊃ Oq» cuando se trata de normas condicionales. Las correspondientes proposiciones normativas, en cambio, pueden formalizarse de la siguiente manera: «Op ∈ Cnα» (también formulable como Oαp) o «(p ⊃ Oq) ∈ Cnα» [también representable como «Oα(q/p)»]. . Para AB, las condiciones de verdad de las proposiciones normativas podrían ser formalizadas de la siguiente manera: Oαp ≡ α |– (Op), en el caso de las normas categóricas, y Oα (q/p) ≡ α |– (p ⊃ Oq), en el caso de las normas condicionales. La distinción entre normas y proposiciones normativas consiente, entre otras cosas, construir dos lógicas distintas, que sólo «se solapan» en condiciones ideales: esto es, cuando un sistema normativo es completo y consistente. Efectivamente, cuando un sistema normativo reúne estas dos condiciones, podemos afirmar que: 1) siendo el sistema consistente, la permisión positiva implica la permisión negativa, esto es: la presencia de una norma que autoriza expresamente una cierta conducta conlleva la ausencia de una norma que prohíba dicha conducta; 2) siendo el sistema completo, la permisión negativa implica la permisión positiva, esto es: la ausencia de una norma que prohíbe una cierta conducta conlleva la presencia de una norma que expresamente la autoriza. PROPIEDADES NORMATIVOS DE LAS PROPOSICIONES JURIDICOS Tienes dos propiedades que es fundamental para las proposiciones Jurídicas. • DE SIGNIFICANCIA: Es el significado por su condición de su verdad o falsedad, si antes no se sabía lo que era el significado, no se puede determinar el valor varitativo de esta. • DE ALETECIDAD: Es llamada comúnmente propiedad bivalente, lo que significa de proposición, algo, que puede ser verdadera o falsa, pero no verdadera y falsa a la vez (Principio de No contradicción). Coleman, J (1992), “Mientras que los enunciados jurídicos parecen afirmar la existencia de hechos jurídicos, en realidad no afirman ningún hecho. En lugar de afirmar, endosan o prescriben acciones, o bien expresan actitudes del hablante respecto de la deseabilidad o valor de diversos cursos de acción. A diferencia de aserciones, expresiones y prescripciones no son capaces de ser verdaderos o falsos”. CLASES DE PROPOSICIONES 1. PROPOSICIONES SIMPLES Proposiciones simples predictivas Proposiciones simples relacionadas 2. PROPOSICIONES COMPUESTAS Proposiciones compuestas conjuntivas que resultan de la unión de dos o más proposiciones siempre por medio del término de enlace "y" ( ^ ), o de cualquiera de sus términos equivalentes. ✓ Ese vestido es hermoso pero caro. ✓ Álvaro es infeliz con su novia, sin embargo, se casa con ella. ✓ Fiorella estudió y aprobó el examen Proposiciones compuestas disyuntivas Que expresan una situación electiva o planteamiento de alternativas. Existen dos tipos: • Disyuntiva débil o inclusiva Que es aquella que, surgida de la unión de dos proposiciones simples a través del término de enlace disyuntivo inclusivo ( v ), plantea la posibilidad que ambas alternativas puedan cumplirse, sin causar problema alguna. • Disyunción fuerte o exclusiva Que es aquella que, surgida de la unión de dos proposiciones simples a través del término de enlace disyuntivo exclusivo ( v ), plantea dos posibilidades, de las cuales sólo puede ser elegida una de ellas, por ser ambas excluyentes entre sí. Proposiciones compuestas condicionales • Condicional lógica u ordenada o directa Que es aquella proposición lógicamente ordenada, es decir, en la cual hace su aparición en primer término el antecedente, seguida del consecuente. Se le reconoce, por lo general, porque llevan la conectiva compuesta "si .............., entonces ............". • Condicional ordinaria u desordenada o indirecta Que es aquella proposición no ordenada lógicamente. Ésta es – cuando se quiere presentar una relación causal– en la que se manifiesta, por lo común, el lenguaje nuestro de cada día (lenguaje natural u ordinario). En ella aparece primero el consecuente y después el antecedente. Proposiciones compuestas bicondicionales Son aquellas dos proposiciones simples unidas entre sí en una relación de interdependencia o condicionalidad recíproca. Su símbolo es la flecha de doble sentido ( ). Proposiciones Negativas o Negación Son las que invierten el significado proposicional de una proposición afirmativa o negativa. El signo que representa tal negación es ( ~ ), el mismo que recibe el nombre de “tilde de la negación”. CONCLUSIONES • Las proposiciones pueden ser utilizada como una manera de prohibir, y también permitir una norma, a través de la conducta, ya que estas pueden ser verdaderas o falsas. • Puede ser visto como una manera de decir prohibido fumar, es como una norma que pide que no lo haga y trata así de informar a los ciudadanos que es lo que va en contra. • Debe ser considera como una norma que prohíbe o algo que esta como una proposición a traves de la norma, esta puede llegar ha ser verdad o falsa pero no verdadera y falsa a la vez. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS Bulygin, e (1999). La importancia de la distinción entre normas y proposiciones normativas. Recuperado de: http://www.fcjuridicoeuropeo.org/wpcontent/uploads/file/jornada17/1_BULYGIN.pdf Coleman, J (1992). Normas y Proposiciones Normativas. Recuperado de: http://www.fcjuridicoeuropeo.org/wp-content/uploads/ Coleman, J (1992). Jurídicas y Sociales S.A. Navarro, P. (2000). Enunciados jurídicos y proposiciones normativas. 2018, de Cervantes Biblioteca Virtual Sitio web: http://www.cervantesvirtual.com/…/enunciados-jurdicosyproposiones-normativas-0/ Kelsen (1960). Proposiciones Normativas. http://www.fcjuridicoeuropeo.org/wpcontent/uploads/file/jornada17/1_BULYGIN.pdf Recuperado Normas y Proposiciones Normativas. Recuperado de: http://www.fcjuridicoeuropeo.org/wp-content/uploads/ Pablo Raul Moreno- Logica Juridica de: