EL RAZONAMIENTO Andrés Echeverría Martin Pérez Andrés Chancosa Juan Urquizo ¿A QUE LLAMAMOS RAZONAMIENTO? Llamamos así a la capacidad del ser humano de que con un ordenamiento de sus pensamientos pueda generar una idea lógica. Con esta idea lógica se obtienen respuestas y resoluciones a los problemas de cualquier índole. Partiendo de una verdad que conocemos obtenemos otra que se relacione con al primera ELEMENTOS ESENCIALES a) Obtención de una verdad desconocida. b) Dicha verdad se obtiene por su enlace y conexión con otra verdad. 4 MANERAS DE REALIZAR UN RAZONAMIENTO INFERENCIA DEDUCTIVA Este nos permite obtener un JUICIO PARTICULAR a partir de la utilización en primera instancia de una VERDAD UNIVERSAL o mas general. Ejemplo: Todo estudiante es aplicado Andrés es estudiante Por lo tanto Andrés es aplicado INFERENCIA INDUCTIVA Es mediante el cual una persona puede obtener un JUICIO UNIVERSAL partiendo de JUICIOS PARTICULARES Ejemplo: El cocodrilo tiene sangre fría El cocodrilo es reptil Todos los reptiles tienen sangre fría. INFERENCIA MEDIATA Es la cual nos permite pasar de una verdad a otra por medio de VERDADES INTERMEDIAS Ejemplo: Los ingleses son puntuales William es ingles William es puntual INFERENCIA INMEDIATA Es aquel razonamiento por el cual pasamos de una verdad conocida a otra desconocida, sin la necesidad de intermediarios debido a que son verdades observables. Ejemplo: Ningún perro es gato Ningún gato es perro VERDAD Y VALIDEZ DE UN RAZONAMIENTO Un razonamiento se compone de premisas, conclusión y un argumento. Para que un argumento sea valido necesita que la conclusión sea el resultado de una deducción de las premisas, es decir una consecuencia lógica. Su validez no depende si las premisas y la conclusión sean verdaderas o falsas ya que puede que estas sean todas verdaderas y aun así el razonamiento será invalido, ejemplo: Martin es aplicado Echeverría es aplicado Por lo tanto Chancosa es aplicado En el anterior ejemplo pudimos ver que premisas y conclusión era verdaderas sin embargo es invalido, ya que no presenta la conclusión relación alguna con las premisas, para que sea valido el razonamiento se debería presentar así: Martin es aplicado Echeverría es aplicado Por lo tanto Martin y Echeverría son aplicados. Ahora puede que un razonamiento en su forma argumentativa sea lógicamente valida sin embargo porque sea valida no es necesariamente verdadera, ejemplo: Si todos los mamíferos tienen alas, y los seres alados vuelan, entonces si los perros son mamíferos, los perros vuelan. En el ejemplo se ve que materialmente es falso ya que los perros no vuelan. También puede suceder que en la parte argumentativa es invalido, pero en lo material es verdadero, ejemplo: Si solo los que miden más de 1,80 juegan al baloncesto, y Antonio mide más de 1,80, entonces Antonio juega al baloncesto. ¿Que es mas importante, VALIDEZ o VERDAD? Lo MAS IMPORTANTE siempre será la VERDAD ya que el razonamiento esta hecho para ser aplicado en la vida real y necesitamos la verdad de los hecho para llegar a una solucion ,si nos basamos en la validez como en el anterior ejemplo estaríamos diciendo que los perros vuelan lo que es FALSO.
