CRIMINOLOGIA Alumno : José Smith Bravo Pérez – (2019-19) PREGUNTAS: 1.- ¿Cree el autor del texto que las asociaciones de víctimas han contribuido a la introducción de la prisión perpetua revisable en el proyecto de Código penal? Sí , porque el Estado establece leyes penales para aplacar y resarcir el sufrimiento de las víctimas y los familiares de estos cuando se trata de asesinatos , la cual se pide “justicia” con la imposición de la pena máxima , para evitar que las victimas tomen la justicia de propia mano. Todo esto bajo la tutela constitucional, tratando así de dar satisfacción emocional y ser resarcido de alguna manera por la perdida, producto de la infracción penal 2.- ¿Por qué sostiene el autor que la prisión perpetua revisable no ayuda en el proceso de recuperación/reparación a las víctima y que, en todo caso, no es ética? Si bien el estado con la imposición de la pena máxima , cadena perpetua , elimina así la venganza privada , pero afirma el autor que tampoco se puede utilizar la violencia institucional de administración de justicia , para ejercer esta venganza , se acepta que el Estado cumple con su función de aplicación de la ley a quien cometió un delito pero a la vez según el autor genera disfuncionalidades ya que , al imponerse las pena genera un sufrimiento al condenado pues se quiere aplacar un sufrimiento por la pérdida de un bien jurídico y por todo el proceso penal que conlleva resolución del caso de la víctima con la del sentenciado, y pues siempre va estar latente el resentimiento y angustia de venganza por ejemplo en casos de asesinatos donde los familiares de la víctima querrán siempre algo más acosta del sufrimiento del sentencia ya que no hay forma de devolver una vida . 3.- ¿En qué sentido cree el autor que el discurso de las víctimas es "irracional"? ¿Está de acuerdo? ¿Por qué? En parte creo que se debe respetar los derechos humanos del condenado y no transgredirlos a través de la venganza , si bien legal , ya que proviene de la administración de justicia penal del Estado , pero de otro lado queda la víctima y sus familiares , que sufrieron la perdida su bien jurídico , que a partir de los hechos sucedidos se desencadena una odisea , por todo el proceso penal que puede tardar años y está el degaste emocional y todo lo que conlleva. Entonces creo, pero la justicia debe ser rigurosa, para aquellos q sobrepasaron el umbral de la legalidad , transgrediendo a otros sus derechos pero el Estado debería rehabilitarlos y reinsertarlos de modo adecuado a la sociedad. 4.- ¿En que se diferencia la justicia y la venganza? La venganza supone hacer justicia por mano propia. La Justicia supone una venganza que se vierte a través de cauces institucionales y con limitantes en su alcance.
