Document
Anuncio
Seguridad Alimentaria y Nutricional –SAN“El derecho de toda persona a tener acceso físico, económico y social, oportuna y permanentemente, a una alimentación adecuada en cantidad y calidad, con pertinencia cultural, preferiblemente de origen nacional, así como a su adecuado aprovechamiento biológico, para mantener una vida saludable y activa”. Ley del Sistema Nacional de Seguridad Alimentaria y Nutricional, República de Guatemala INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 3 AUTORIDADES Lic. Alejandro Maldonado Aguirre Presidente de la República de Guatemala Dr. Juan Alfonso Fuentes Soria Vice-Presidente de la República de Guatemala Lic. Rubén Alfonso Ramírez Enríquez Ministro de Educación Ing. Agr. German Rafael González Díaz Secretario de Seguridad Alimentaria y Nutricional de la Presidencia de la República Lic. Rubén Darío Narciso Cruz Gerente del Instituto Nacional de Estadística 4 INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 ÍNDICE Reconocimientos Presentación I. Antecedentes II. Objetivos III. Metodología IV. Procesamiento, Análisis Y PRESENTACIÓN De LA Información V. Principales hallazgos en prevalencia de desnutrición crónica o retardo de talla pOR edad VI. Análisis de tendencias VII.Conclusiones VIII. Recomendaciones IX. Bibliografía Anexo 1 INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 6 8 9 10 11 13 15 23 26 26 27 28 5 RECONOCIMIENTOS MESA TÉCNICA DE COORDINACIÓN Rafael Salinas, SESAN Marvin de Paz, SESAN Analuisa Guillén, SESAN Otto Estuardo Velásquez, SESAN Sergio Hugo González, SESAN Juan Roberto Mendoza, SESAN Juan Alberto Castañeda, MINEDUC Mario Morales, MINEDUC Karen Kestler, MINEDUC Mario Anzueto, INE Patricia Palma de Fulladolsa, PRESANCA II Ofelia Arriaza, PRESANCA II Aura Estela Leiva, PRESISAN Humberto Méndez, INCAP PERSONAL PARTICIPANTE Lesly Cabrera, MINEDUC Billy Salvador, MINEDUC Edwin Rodríguez, MINEDUC Ana Mariela Archer, MINEDUC Verónica López, MINEDUC José Alfredo Chinchilla, MINEDUC Regina Sosa, MINEDUC Mónica Taylor, MINEDUC René Linares, MINEDUC Claudia Ruiz, MINEDUC Jorge Villeda, MINEDUC Erika Hernández, MINEDUC Mirna Ponciano, MINEDUC Nineth Paz, SESAN Luis Pedro Chan, SESAN Ana Isabel Galindo, SESAN Ana Isabel Enríquez, SESAN Karin Medrano, SESAN Rashid Alquijay, SESAN Horacio Marroquín, SESAN Adriana Chicas, SESAN Trayci Velásquez, SESAN Claudia Gómez, SESAN Vivian González, SESAN Mauro Cardona, SESAN Heraldy Campos, SESAN César Chacón, SESAN Max Ortiz, SESAN Estela Recinos, SESAN Nancy Velásquez, SESAN Edna Velásquez, SESAN Ana Lucía Cano, SESAN Jorge Chavarría, SESAN Luis López, SESAN Fidel Cajas, SESAN Jaqueline Macario, SESAN Edwin Duque, SESAN Mario Rojas, SESAN Carlos Balcarcel, SESAN Otto Juárez, SESAN 6 INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 Luis Guerra, SESAN Elvin Méndez, SESAN Nancy Martínez, SESAN Werner Ramírez, SESAN Mario Ruiz, SESAN Saydy Flores, SESAN Odette Sanabria, SESAN Pérsida Concoha, SESAN Willy Aguirre, SESAN Nidia Ramirez, SESAN Lisette Guzmán, SESAN Oscar Flores, SESAN Lynda Guzmán, SESAN Erica Vargas, SESAN Paola Ventura, SESAN Luis Fernando García, SESAN Rut Martínez, SESAN Alan Argueta, SESAN Darlin Caballeros, SESAN Thelma Ajquejay, SESAN Karina Chinchilla, SESAN Héctor Morales, SESAN Zenia Turcios, SESAN Mishel Monterroso, SESAN Tito Ordóñez, SESAN Nora Cano, SESAN Wilfredo Aquino, SESAN José Folgar, SESAN Leslie Batres, SESAN Marvin Aguilar, SESAN Josué Gamarro, SESAN Oscar Castañeda, SESAN Orlando Monzón, INE Jaime Mejía, INE Elías Pérez, INE Alejandro Cabrera, INE Ludwing Cardona, INE Elena de Ramírez, Municipalidad de Guatemala Mercedes Velásquez, PRESISAN Coordinadores Técnicos Administrativos, MINEDUC Coordinador Técnico Pedagógico, MINEDUC Gestores Educativos, MINEDUC Enlaces de Seguridad Alimentaria y Nutricional, MINEDUC Directores Departamentales de Educación, MINEDUC Directores de Escuelas de Educación Primaria del Sector Público, MINEDUC Maestros de Primer Grado de Primaria de las Escuelas del Sector Público, MINEDUC Niños y niñas de Primer Grado de Primaria de las Escuelas del Sector Público del MINEDUC Padres de familia de los niños y niñas de Primer Grado de Primaria de las Escuelas del Sector Público del MINEDUC Directores de la Secretaría de Seguridad Alimentaria y Nutricional Delegados Departamentales y Municipales de la Secretaría de Seguridad Alimentaria y Nutricional Esta publicación y sus resultados han sido validados por el Instituto Nacional de Estadística -INE- y forman parte del Sistema Estadístico Nacional. INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 7 PRESENTACIÓN El Gobierno de la República de Guatemala tiene como una de sus metas, establecer y mantener en el contexto de la Política Nacional de Seguridad Alimentaria y Nutricional, un marco institucional estratégico de organización y coordinación para priorizar, jerarquizar, armonizar, diseñar y ejecutar acciones de Seguridad Alimentaria y Nutricional –SAN- por medio de planes, programas y proyectos encaminados a la erradicación de la desnutrición. En este sentido, el principal objetivo del Cuarto Censo Nacional de Talla en Escolares de Primer Grado de Primaria del Sector Público de la República de Guatemala, es realizar un diagnóstico que permita contar con información actualizada para conocer a través del indicador de talla para la edad, el estado nutricional de las niñas y los niños. Este indicador mide el retardo de crecimiento en talla, establece el grado de severidad de la desnutrición crónica y permite relacionar directamente el nivel de desarrollo social y económico de la familia y la comunidad de donde provienen los niños y las niñas medidos. Una función básica de la Secretaría de Seguridad Alimentaria y Nutricional –SESAN– es contar con información actualizada del estado nutricional de la población, en ese sentido ha coordinado con el Ministerio de Educación –MINEDUC–, la realización en el presente año del CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES DE PRIMER GRADO DE EDUCACIÓN PRIMARIA DEL SECTOR PÚBLICO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA, definiendo en forma conjunta su ejecución como una acción estratégica para promover la SAN. Dentro de la coordinación se contó con la participación del Instituto Nacional de Estadística –INE–; el financiamiento de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo –AECID–; el apoyo técnico del Instituto de Nutrición de Centro América y Panamá –INCAP-, del Programa Regional de Seguridad Alimentaria y Nutricional para Centroamérica –PRESANCA II– y del Programa Regional de Sistemas de Información en SAN –PRESISAN–. La recolección de la información se realizó con la participación de la docencia de primer grado de primaria de las escuelas, que en un esfuerzo conjunto buscan promover el crecimiento y el desarrollo integral del país. La información que se presenta y analiza en este informe, es útil para que los proveedores de servicios y tomadores de decisión de los sectores gubernamentales, no gubernamentales, sociedad civil, iniciativa privada y la cooperación internacional, puedan de manera concertada entre los diferentes actores en las comunidades, municipalidades, departamentos, regiones y del país, formular y ejecutar planes, programas y proyectos que generen desarrollo, apoyando la seguridad alimentaria y nutricional en forma viable y sostenida que incida en la mejoría del estado nutricional de la población guatemalteca. El éxito de este esfuerzo interinstitucional manifiesta la voluntad de trabajar coordinadamente para el desarrollo de acciones conjuntas. Por esta razón, se invita a los tomadores de decisión a utilizar la presente información que se pone a su disposición, para orientar las acciones en seguridad alimentaria y nutricional y la reducción de la desnutrición crónica, esperando que ésta se convierta en un instrumento práctico en beneficio para los guatemaltecos. 8 INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 I.ANTECEDENTES El origen de los censos de talla estuvo ligado a la decisión política de identificar grupos de población en alto riesgo de desnutrición en Centroamérica que serían sujetos a intervención con programas y proyectos orientados a modificar los factores causales del problema nutricional detectado. En 1976, el Dr. José María Bengoa, propuso el uso de la talla del niño o niña de siete años como un indicador para ilustrar la historia nutricional de una comunidad. Esto, según su criterio, está estrechamente relacionada con el nivel de vulnerabilidad1 y desarrollo de la población de donde se obtienen los datos. En este tipo de estudios en escolares de primer grado primaria, se utiliza la talla para la edad, como un indicador antropométrico para conocer el crecimiento físico lineal, es decir la estatura, que según su edad ha alcanzado un niño o niña, como un reflejo de su historia alimentaria y nutricional individual y los factores socioeconómicos y ambientales que circundan al niño o la niña desde el momento de la gestación hasta el día en que el niño o niña fueron medidos. Para el censo de talla realizado en el año 2015, se midieron los niños y niñas nacidos en el período comprendido entre julio 2005 a julio 2009. El momento en el cual se realizó el censo de talla, fue durante la semana del 20 al 24 de julio de 2015. La talla para la edad, expresada como la prevalencia de retardo en talla o desnutrición crónica, es un indicador útil para identificar grupos de población a riesgo de padecer problemas de salud, nutrición y socioeconómicos, por lo tanto, es un indicador que se relaciona con la calidad de vida, el nivel de desarrollo humano y la seguridad alimentaria y nutricional de la población evaluada. La información de los censos de talla en la República de Guatemala, como en otros países de Centroamérica, América Latina, el Caribe, Asia y África, donde ha sido aplicada, logra identificar grupos de población con alta vulnerabilidad a problemas nutricionales, de salud y socioeconómicos en general; identificar áreas prioritarias de acción y comparar la situación de seguridad alimentaria y nutricional entre áreas geográficas (países, regiones, departamentos, municipios, y comunidades). La información proporcionada por los censos de talla permite diseñar y/o reorientar políticas, planes, programas y proyectos relacionados con la promoción de la seguridad alimentaria y nutricional. Sirven de base para investigaciones relacionadas a condiciones de vida y son fuente de información para la elaboración de mapas de vulnerabilidad nutricional y su interrelación con otros indicadores sociales. La metodología de censo de talla, desarrollada en la década de 1970, continúa siendo en la República de Guatemala, una de las herramientas y fuentes de información más valiosas para la toma de decisiones en los procesos de desarrollo social y en el abordaje integral de los problemas de inseguridad alimentaria y nutricional, inequidad y pobreza. 1 Vulnerabilidad: Es el factor interno del riesgo, definido como probabilidad de que una comunidad expuesta a una amenaza según su grado de fragilidad (física, económica, social, política-institucional, ambiental, sanitaria y nutricional, entre otras) pueda sufrir o agudizar daños humanos, materiales y ambientales. INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 9 II.OBJETIVOS Objetivo general Determinar la prevalencia nacional actual del retardo en talla o desnutrición crónica por medio del indicador talla para edad en niños y niñas escolares de primer grado de educación primaria del sector público de la República de Guatemala. Objetivos específicos 1. Aportar información actualizada, suficiente y oportuna en relación a la prevalencia de retardo en talla como apoyo a la planificación, toma de decisiones y ejecución de programas de intervención en los diferentes niveles político-administrativos del país. 2. Establecer las prevalencias del retardo en talla o desnutrición crónica a través del indicador talla para edad, por áreas geográficas a nivel de país, departamentos, municipios y comunidades. 3. Identificar las áreas geográficas y categorizarlas según el grado de vulnerabilidad nutricional de acuerdo al porcentaje de prevalencia de retardo en talla o desnutrición crónica. 4. Identificar tendencias según la información de prevalencia de desnutrición crónica, considerando información de los censos nacionales de talla de escolares de 1986, 2001, 2008 y el presente censo de 2015. 5. Promover a nivel nacional y local la toma de conciencia del problema alimentario y nutricional que permita la coordinación con diferentes sectores apoyando e implementando acciones para mejorar el nivel de desarrollo humano de las comunidades. 10 INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 III.METODOLOGÍA Desarrollo del censo Coordinación La planificación y ejecución ha requerido de un trabajo conjunto e interinstitucional, acordado por el Secretario de Seguridad Alimentaria y Nutricional y la Ministra de Educación*, nombrando una mesa técnica multidisciplinaria e interagencial para la coordinación del censo; integrada por funcionarios del Ministerio de Educación –MINEDUC– la Secretaría de Seguridad Alimentaria y Nutricional –SESAN–, el Instituto Nacional de Estadística –INE– el Instituto de Nutrición de Centro América y Panamá –INCAP– el Programa Regional de Seguridad Alimentaria y Nutricional para Centroamérica –PRESANCA II– y el Programa Regional de Sistemas de Información en SAN –PRESISAN–. Se contó con el apoyo financiero de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo –AECID–. Capacitación Un equipo de profesionales de la Secretaría de Seguridad Alimentaria y Nutricional –SESAN– con el apoyo técnico del Programa Regional de Seguridad Alimentaria y Nutricional para Centroamérica –PRESANCA II– , capacitó a funcionarios de MINEDUC respecto a la técnica de medición para talla en escolares y el uso correcto de cada uno de los instrumentos para obtener el dato con precisión y exactitud, quienes con la modalidad de cascada transfirieron estos procesos metodológicos por niveles: En el primer nivel se capacitó a 38 funcionarios de nivel central de SESAN y MINEDUC, quienes capacitaron a 664 funcionarios de MINEDUC de todos los departamentos del país, ellos capacitaron a 16,091 directores de todos los establecimientos educativos a nivel nacional, para tener una cobertura de medición de escolares de primer grado en las 21,921 aulas de los establecimientos públicos a nivel nacional. Instrumentos A cada uno de los directores de primer grado de educación primaria de las escuelas participantes, se les dotó de materiales e instrumentos necesarios para realizar el censo de talla: formularios para el registro de los datos, cáñamo para elaborar la plomada, lápiz, sacapuntas, cinta adhesiva, tallímetro, cartabón e instructivo conteniendo la información necesaria para la técnica de medición de talla y para el llenado del formulario. Recolección de la información La medición de los escolares se llevó a cabo del 20 al 24 de julio de 2015 con la participación de 16,091 directores de establecimientos educativos públicos en el área urbana y rural de la República de Guatemala. * Al inicio de la gestión del censo de talla la Licda. Cynthia del Águila fungía como Ministra de Educación INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 11 Población censada Se censaron a 385,635 escolares, de un total de 396,889 niños y niñas asistentes a primer grado del sector publico, comprendidos entre las edades de seis años con cero meses a nueve años con once meses, (niños nacidos entre julio de 2005 a julio 2009) logrando una cobertura de 97.1%. Del total de los niños censados se excluyeron 265. Ver cuadro No. 1 CUADRO 1 CUADRO 1: POBLACIÓN CENSADA Y ANALIZADA. Población Total de niños y niñas de primer grado en el rango de edad válido 396,889 Total de niños y niñas censados 385,635 Total de niños y niñas excluidos del análisis por puntaje Z fuera de rango Total de niños y niñas analizados 12 No. INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 265 385,370 IV. PROCESAMIENTO, ANáLISIS y presentación DE LA INFORMACIóN Se utilizaron los siguientes criterios para la limpieza, el procesamiento y el análisis de la información. • Intervalos de edad: Se incluyó a la población escolar de primer grado de primaria. Niños y niñas con edades comprendidas entre seis años con cero meses a nueve años con once meses, incluyendo únicamente a población escolar de primer grado de primaria del sector público y a nivel nacional. • Valores de Z2 de talla para edad, se excluyen: • Mínima: Valores inferiores a –6.00 desviaciones estándar (D.E.) de la mediana del patrón de referencia de la Organización Mundial de la Salud -OMS- 2007. • Máxima: Valores superiores a +6.00 desviaciones estándar de la mediana del patrón de referencia de la Organización Mundial de la Salud -OMS- 2007. De acuerdo con el criterio Z, talla para edad, se excluyeron 265 casos de 385,635 que representan el 0.07% de los escolares censados. Para la revisión, ingreso y validación de datos, SESAN desarrolló un programa especializado para el ingreso de datos a través del método de doble digitación y comparación. Se registró la información de todos los departamentos, municipios y establecimientos educativos, utilizando un software a la medida desarrollado con Microsoft© Visual Studio 2015 y Microsoft© SQL Server 2014 como motor de base de datos. El cálculo del valor Z de talla para la edad se realizó con el programa WHO AnthroPlus desarrollado por la OMS. Para procesamiento y elaboración de tablas se utilizó el software SAS Versión 9.3 para Windows y la presentación de los datos en mapas fueron construidos a partir de datos electrónicos geo referenciados desarrollados por SESAN, utilizando el paquete informático ArcGIS 10.2. La categoría para clasificación del estado nutricional se determina por estimación de normalidad y prevalencia de retardo en talla para edad comparada en niños y niñas censadas con la mediana de la talla de niños y niñas de la misma edad de los estándares de referencia recomendado por la OMS 20073. En el Cuadro 2 se presentan los puntos de quiebre para establecer estas categorías de clasificación del estado nutricional. !"#$%&') ' CUADRO 2: Clasificación del Estado Nutricional según Desviaciones Estándar Categorías Normal Retardo en Talla Retardo en talla moderado Retardo en talla severo Puntos de quiebre según Desviaciones Estándar (D.E.) * Mayor o igual de -2.00 D.E. < -2.00 D.E. De -3.00 D.E. a < -2.00 D.E. < -3.00 D.E. * Desviaciones estándar (D.E.) = Valores de dispersión alrededor de la mediana para la talla ' 2 El Valor Z es una medida de posición relativa. Un valor de Z describe la posición de una observación “x” relativa a la medida en unidades de desviación estándar (D.E.). Un valor Z negativo indica que la observación está por debajo de la medida; un valor Z positivo indica que la ' observación se encuentra por encima del valor de la medida. 3http://www.who.int/growthref/en/ ' ' ' INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 13 Con la finalidad de focalizar las regiones, departamentos y municipios afectados del país en mayor o menor grado por la desnutrición crónica, se procedió a clasificarlos de acuerdo con los criterios de vulnerabilidad nutricional, que tienen relación con la vulnerabilidad económica y social de la población. Para establecer categorías de vulnerabilidad nutricional se considera como referencia el promedio nacional y los límites mínimo y máximo de porcentajes de prevalencia de retardo en talla construyendo las categorías por medio de los puntos de quiebre según los cuartiles 25, 50 y 75 de la prevalencia de retardo en talla en cada tipo de unidad geográfica. Los límites mínimo y máximo por Cuadro 3 región, departamento y municipio se presentan en el Cuadro 3. Categorías de vulnerabilidad según prevalencia (%) de retardo en talla a nivel regional, departamental y municipal CUADRO 3: Categorías de vulnerabilidad según prevalencia (%) de retardo en talla a nivel regional, departamental y municipal Categorías de vulnerabilidad nutricional Intervalos de prevalencia (%) de retardo en talla a nivel regional* Intervalos de prevalencia (%) de retardo en talla a nivel departamental y ciudad capital* Intervalos de prevalencia (%) de retardo en talla a nivel municipal* Muy Alta Mayor o igual que 42.1 Mayor o igual que 44.8 Mayor o igual que 48.0 Alta Mayor o igual a 32.0 y menor que 42.1 Mayor o igual que 31.7 y menor que 44.8 Mayor o igual que 31.7 y menor que 48.0 Moderada Mayor o igual que 26.8 y menor que 32.0 Mayor o igual que 21.8 y menor que 31.7 Mayor o igual que 22.1 y menor que 31.7 Baja Menor que 26.8 Menor que 21.8 Menor que 22.1 * Basado en el porcentaje de casos con talla para la edad inferior a menos 2 D.E. de la mediana de la población de referencia. 14 INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 V. PRINCIPALES HALLAZGOS EN PREVALENCIA DE DESNUTRICIÓN CrÓNICA O RETARDO DE TALLA POR EDAD En el análisis de los 385,370 niños y niñas, 62.4% ha sido clasificado como normal en su relación de talla para la edad y el restante 37.6% fue clasificado con retardo en talla o desnutrición crónica. Este porcentaje de retardo en talla está dado por 28.2% con retardo en talla moderado y 9.4% con retardo en talla severo como se observa en el Cuadro 4. CUADRO 4: Clasificación del estado nutricional según valor Z de talla para la edad de los niños y las niñas de las escuelas censadas Estado Nutricional Normal Retardo en Talla o Moderado o Severo Total No. 240,441 144,929 108,765 36,164 % 62.4 37.6 28.2 9.4 Número total de niños y niñas censados y analizados: 385,370 Por grupos de edad Al analizar los datos por edades, se observa que las diferencias en prevalencia de desnutrición crónica entre los diferentes años de edad muestran que estas son mayores para los niños y niñas de ocho y nueve años con prevalencias de 45.7% y 54.2% respectivamente, mientras que para los niños y niñas de seis y siete años las prevalencias encontradas fueron de 30.9% y 32.7%, lo cual evidencia que entre 'mayor es la edad de los niños y las niñas que asistieron al primer grado mayor es el daño nutricional. ' ' Por área de residencia ' Con relación al área de residencia, se observa que en áreas urbanas y rurales las prevalencias reportadas' son de 20.9% y de 41.7% respectivamente, lo que demuestra que el área rural está más afectada que la urbana con una diferencia del 20.8% entre áreas. ' ' Por idioma materno ' Las prevalencias reportadas según el idioma materno demuestran que los niños y niñas con español como idioma materno alcanzan una prevalencia de 26.4%, mientras que los niños y niñas cuyo ' idioma materno no es el español, alcanzan un 51.0% es decir casi el doble de prevalencia de retardo en talla o 'desnutrición crónica que los que hablan idioma español y, que dentro de estos, los niños y niñas de habla Chuj (34.4%), Akateko (73.2%) y Uspanteko (66.7%) presentan las más altas ' de retardo en talla. prevalencias ' ' ' ' INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 15 Por análisis comparativo de la talla de niños y niñas con el estándar de referencia de OMS 2007 En los gráficos 1 y 2, se presenta un análisis comparativo del promedio de talla para niños y niñas de la República de Guatemala y la talla esperada según el estándar de referencia de la OMS en los grupos de edad evaluados. Con una diferencia de 7.3 centímetros en relación con el estándar de referencia, la talla promedio de la niña de siete años con cero meses en la República de Guatemala es de 113.5 centímetros, mientras que la talla del niño es de 113.8 centímetros, con una diferencia de Por análisis la talla de niños los y nueve niñasaños conconelseis meses, 7.9 centímetros en relacióncomparativo con el estándarde de referencia; al analizar estándar de OMS 2007 la comparación entrede la referencia población evaluada y el estándar de referencia muestra una diferencia de % 14.0 y 12.8 centímetros para niñas y niños respectivamente. En los gráficos 1 y 2, se presenta un análisis comparativo del promedio de talla para niños y niñas de Guatemala y la talla esperada según el estándar de referencia de la OMS en los grupos de edad evaluados. Con una diferencia de 7.3 centímetros en relación con el estándar de referencia, la talla promedio de la niña de siete años con cero meses en GRÁFICO 1 :es Talla de niñas censadas talla de promedio 113.5 centímetros, mientras comparada que la tallacon dellaniño espromedio de 113.8 Guatemala centímetros, con una diferencia de 7.9 centímetros en relación con el estándar de de niñas del patrón de referencia de OMS, según grupos de edaD referencia; al analizar los nueve años con seis meses, la comparación entre la población evaluada y el estándar de referencia muestra una diferencia de 14.0 y 12.8 centímetros para niñas y niños respectivamente. 140 120 Talla en Centímetros 100 80 60 40 20 0 6a-0m 6a-6m 7a-0m 7a-6m 8a-0m 8a-6m 9a-0m 9a-6m Referencia (Cms) 115.5 118.0 120.8 123.7 126.6 129.5 132.5 135.5 Niñas (Cms) 108.5 110.9 113.5 115.3 117.2 117.9 120.4 121.5 7.0 7.1 7.3 8.4 9.4 11.6 12.1 14.0 Diferencia Patrón de referencia de OMS 2007. 16 INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 GRÁFICO 2: Talla promedio de niños censados comparada con la talla promedio de niños del patrón de referencia de OMS, según grupos de edad 140 120 Talla en Centímetros 100 80 60 40 20 0 6a-0m 6a-6m 7a-0m 7a-6m 8a-0m 8a-6m 9a-0m 9a-6m Referencia (Cms) 116.0 118.9 121.7 124.5 127.3 129.9 132.6 135.2 Niños (Cms) 108.5 111.3 113.8 116 117.9 118.9 121 122.4 7.5 7.6 7.9 8.5 9.4 11.0 11.6 12.8 Diferencia Patrón de referencia de OMS 2007. POR ÁREAPOR GEOGRÁFICA ÁREA GEOGRÁFICA Por regiones administrativas Por regiones administrativas En el por análisis por regiones administrativas del país, se encontró la Región En el análisis regiones administrativas del país, se encontró que que la Región VII VII Noroccidente Noroccidente conformada por los departamentos de Huehuetenango y Quiché, presenta conformada por los departamentos de Huehuetenango y Quiché, presenta una prevalencia de una prevalencia de desnutrición crónica de 54.9% seguida por la Región II Norte que desnutrición crónica de 54.9% seguida por la Región II Norte que agrupa los departamentos de agrupa los departamentos de Alta Verapaz y Baja Verapaz con un 42.5%, ambas regiones Alta Verapaz y Baja Verapaz con 42.5%, ambas regiones clasificadas con muy alta vulnerabilidad clasificadas con muy alta vulnerabilidad nutricional. Es importante observar que la nutricional. Es importante observar que de retardo en la Región VII Noroccidente laprevalencia Región VII Noroccidente es talla cincoen veces mayor que la prevalencia de retardo en talla enla es tres veces mayor que la Región I Metropolitana. El detalle por región puede observarse en el Región I Metropolitana. El detalle por Región puede observarse en el Cuadro 5 y en el Cuadro 5 Mapa y la distribución de las regiones por categorías de vulnerabilidad nutricional en el Mapa 1. 1 la distribución de las regiones por categorías de vulnerabilidad nutricional. INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 17 CUADRO 5: Clasificación del estado nutricional y categoría de vulnerabilidad nutricional Cuadro 5 en orden Clasificación descendente según el valor de Z de talla paranutricional la edadendeorden los niños del estado nutricional y categoría de vulnerabilidad descendente según el valor de Z de talla para la edad de los niños y las niñas de las y las niñas de lasescuelas escuelas censadas por regiones administrativaS censadas por regiones administrativas Región Región VII Noroccidente Región II Norte Región VI Suroccidente Región III Nororiente Región V Central Región IV Suroriente Región VIII Petén Región I Metropolitana No. Estado nutricional % % Retardo en talla Normal Total Moderado Severo Categoría de vulnerabilidad nutricional 69,239 45.1 54.9 38.8 16.1 Muy Alta 49,664 57.5 42.5 32.6 9.9 Muy Alta 96,918 58.4 41.6 31.5 10.1 Alta 33,928 65.7 34.3 24.5 9.8 Alta 37,630 70.4 29.6 23.3 6.3 Moderada 32,298 71.8 28.2 21.3 6.9 Moderada 17,170 74.7 25.3 20.2 5.1 Baja 48,523 81.0 19.0 16.0 3.0 Baja MAPA 1: Clasificación de vulnerabilidad nutricional según prevalencia de desnutrición crónica por regiones administrativas, República de Guatemala, 2015. 18 INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 Por departamentos Por departamentos En el En análisis departamental, de las de 23 las unidades geográficas en queen se que dividió país para analizar el análisis departamental, 23 unidades geográficas se el dividió el país para los datosanalizar (22 departamentos la Ciudad Capital) se yencontró que 13 departamentos y la Ciudad los datos y(22 departamentos la Ciudad Capital) se encontró que, Capital 13 presentan prevalencias a la encontrada el nivel nacional quea en promedio alcanza departamentos y lainferiores Ciudad Capital presentan en prevalencias inferiores la encontrada en el el 37.6% . Los valores que másen bajos correspondieron la Ciudad con 13.8% , Escuintla con 18.6%, nivel nacional promedio alcanza ela37.6%. LosCapital valores más bajos correspondieron a la Ciudad Capital con 13.8%, Escuintla 18.5%, con Santa de El Progreso con 19.1% , Santa Rosa con 20.6% ycon el resto de El losProgreso municipios de 19.0%, Departamento de Guatemala conel20.9%. Rosa 20.6% y el resto dedepartamentos los municipiospresentaron de Departamento Guatemala con 20.9% . Nueve prevalencias mayores que promedio Los departamentos restantes presentaron prevalencias nacional, como Totonicapán con 59.5% y Quiché con 55.3%.mayores que el promedio nacional, algunas tan altas como Totonicapán con 59.5% y Quiché con 55.3%. En el Cuadro 6 y el Mapa 2, se han agrupado los departamentos en categoría de vulnerabilidad En el según Cuadro y el Mapa 2, han agrupado los departamentos de de nutricional las6prevalencias dese retardo en talla encontradas en cada unoen de categoría ellos. Ninguno vulnerabilidad nutricional según las prevalencias de retardo en talla encontradas en cada los departamentos puede considerarse sin riesgo a presentar problemas de desnutrición crónica, ya unoprevalencias de ellos. Ninguno de el los2.5% departamentos puede sin riesgo que las superan esperado para unaconsiderarse población normal según alopresentar recomendado problemas de desnutrición crónica, ya que las prevalencias superan el 2.5% esperado por la OMS. para una población normal según lo recomendado por la OMS. Cuadro 6 CUADROde 6: Clasificación categorías denutricional vulnerabilidad nutricional según Clasificación categorías dedevulnerabilidad por departamentos prevalencia de retardo en talla o desnutrición crónica por departamentos según prevalencia de retardo en talla o desnutrición crónica Baja (Menor que 21.8%) Alta (Mayor o igual que 31.7% y menor que 44.8%) Suchitepéquez (31.7%) Muy Alta (Mayor o igual que 44.8%) Ciudad Capital (13.8%) Moderada (Mayor o igual que 21.8% y menor que 31.7%) Jutiapa (21.8%) Escuintla (18.6%) Petén (25.3%) Quetzaltenango (35.1%) Chiquimula (46.6%) El Progreso (19.1%) Retalhuleu (26.6%) Baja Verapaz (37.1%) Sololá (50.2%) Santa Rosa (20.6%) Sacatepéquez (26.8%) Chimaltenango (42.7%) Huehuetenango (54.5%) Guatemala (no incluye Ciudad Capital) (20.9%) Izabal (28.8%) Jalapa (42.8%) Quiché (55.3%) Zacapa (29.3%) Alta Verapaz (43.6%) Totonicapán (59.5%) INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 San Marcos (44.8%) 19 MAPA 2: Clasificación de vulnerabilidad nutricional según prevalencia de desnutrición crónica por departamento, República de Guatemala, 2015. 20 INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 Por municipios Se presenta el análisis de los 338 municipios del país. La información muestra que 138 municipios presentaron prevalencias mayores al promedio nacional (37.6%) siendo la prevalencia mayor 78.5% en el municipio de San Mateo Ixtatán, Huehuetenango, y la menor fue en San José del Golfo, Guatemala con 6.5%. Ningún municipio presentó prevalencias iguales o menores a 2.5%, esperado en poblaciones normales, según lo recomendado por la Organización Mundial de la Salud –OMS-. Los 10 municipios con lascon mayores y que por lo tanto clasifican en se categoría de muy Los 10 municipios las prevalencias mayores prevalencias y quesepor lo tanto clasifican en alta vulnerabilidad nutricional se encuentran ubicados en el área del noroccidente del país, teniendo el categoría de muy alta vulnerabilidad se encuentran ubicados en el área del departamento de Huehuetenango la mayor cantidad de municipios dentro de éstos primeros diez. En c c i7dse e nenlistan t e d e l los p a ímunicipios s, t e n i e nmás d o eafectados l departamento de Huehuetenango la mayor cantidad el noro Cuadro y su porcentaje de prevalencia total de retardo municipios dentro de éstos primeros diez. En el Cuadro 7 se enlista los municipios más ende talla. afectados y su porcentaje de prevalencia total de retardo en talla (moderado y severo). CUADRO 7: Diez municipios con las másCuadro altas prevalencias de desnutrición crónica 7 Diez municipios con las más altas prevalencias de desnutrición crónica Prevalencia de Municipio Departamento Retardo en Talla Huehuetenango San Mateo Ixtatán 78.5% San Juan Atitán Huehuetenango 76.9% San Miguel Acatán Huehuetenango 76.2% San Rafael La Independencia Huehuetenango 74.0% Santa María Chiquimula Totonicapán 72.7% Concepción Tutuapa San Marcos 72.7% Colotenango Huehuetenango 72.2% Chajul Quiché 72.0% Santa Eulalia Huehuetenango San Marcos 71.5% Comitancillo 70.5% En el Mapa 3 se puede observar la categorización por municipios según vulnerabilidad de acuerdo a las prevalencias de desnutrición crónica reportadas y en el%Anexo 1 se En el Mapa 3 se puede observar la categorización por municipios según vulnerabilidad de acuerdo a las presentan de forma descendente la prevalencia de retardo en talla y la categoría de prevalencias de desnutrición crónica reportadas y en el Anexo 1 se presentan de forma descendente vulnerabilidad nutricional de los 338 municipios analizados. la prevalencia de retardo en talla y la categoría de vulnerabilidad nutricional de los 338 municipios analizados. INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 21 MAPA 3: Clasificación de vulnerabilidad nutricional según prevalencia de desnutrición crónica por municipio, República de Guatemala, 2015. 22 INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 DE TENDENCIAS VI.ANÁLISIS ANÁLISIS DE TENDENCIAS Es importante mencionar queelcon el objeto de estandarizar la información en éstelas Es importante mencionar que con objeto de estandarizar la información, se calcularon análisis,deseretardo calcularon lasde prevalencias de retardo en talla los cuatro de censos realizados prevalencias en talla los cuatro censos realizados ende la República Guatemala (1986, en Guatemala (1986, 2001, 2008 y 2015) utilizando los estándares de referencia 2001, 2008 y 2015) utilizando los estándares de referencia recomendados por la OMS en 2007. Los recomendados por la OMS en 2007. Los valores promedio nacional de la prevalencia de valores promedio nacional de la prevalencia de desnutrición crónica en escolares reportados en los desnutrición crónica en escolares reportados en los cuatro%censos nacionales de talla cuatro censos nacionales de talla realizados son 51.1% en 1986, 49.8% en 2001, 45.6% en 2008 realizados en Guatemala son de 51.1% en 1986, de 49.7% en 2001, de 45.6% en 2008 y y 37.6% en 2015 como se aprecia en el Cuadro 8. En el Gráfico 3 se observa la tendencia de la 37.6% en 2015 como se aprecia en el Cuadro 8. En el gráfico 3 se observa la tendencia desnutrición crónica en los cuatro censos, y en las figuras 1 y 2 se presentan los mapas de los cuatro de la desnutrición crónica por niveles de severidad en los cuatro censos, y en las figuras censos desagregados a nivel departamental y municipal. 1 y 2 se presentan los mapas de los cuatro censos desagregados a nivel departamental y municipal. CUADRO 8: Prevalencia (%) promedio de retardo en talla a nivel nacional según censos de talla realizados en la República de Guatemala Año del Censo 1986 2001 2008 2015 No. Prevalencia (%) Promedio 205,959 380,578 459,808 385,370 51.1 49.8 45.6 37.6 Diferencia (puntos porcentuales) -1.3 4.2 8.0 Grafico 3 CB-/+.A"D+& Tendencia de prevalencia de desnutrición crónica a nivel nacionaldeseveridad y GRÁFICO 3: TENDENCIA POR Prevalencia de desnutrición crónica en escolares primer grado censo de talla realizado en 1986, 2001, 2008 y 2015 en la República de Guatemala. de primaria del sector público, según año censado 6$& <6& <$& 96& 9$& 86& 8$& 56& 5$& 6& $& C-+G"?+./0"&F+&*+A"-FB&>BA"?& C-+G"?+./0"&F+&*+A"-FB& HBF+-"FB& C-+G"?+./0"&F+&*+A"-FB& I+G+-B& 5)(!& 8$$5& 8$$(& 8$56& E;B3&/+.3"FB3& INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 23 FIGURA 1: Tendencia de retardo en talla a nivel departamental. Censos de talla 1986, 2001, 2008 y 2015 (AÑO base 2015) 24 INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 FIGURA 2: Tendencia de retardo en talla a nivel municipal. Censos de talla 1986, 2001, 2008 y 2015 (AÑO base 2015) INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 25 VII. CONCLUSIONES • Las prevalencias de desnutrición crónica o retardo en talla para edad, en la República de Guatemala han disminuido en 1.3 puntos porcentuales de 1986 a 2001, en 4.2 de 2001 a 2008 y en 8.0 puntos porcentuales de 2008 a 2015. Esto demuestra reducción en el porcentaje de desnutrición crónica, aun cuando ésta sigue siendo mayor de lo esperado puesto que ninguna región, departamento o municipio se puede considerar sin daño nutricional ya que todos presentan prevalencia de retardo en talla muy superiores al 2.5% esperado para una población normal según la recomendación de la OMS. • La prevalencia de desnutrición crónica reportada, en promedio nacional, del 37.6% aún es muy alta; haciéndose imperativo priorizar esfuerzos con acciones e intervenciones para su reducción sistemática y aceleradamente. • En el análisis por regiones administrativas, se identifica que las de mayor prevalencia con desnutrición crónica son Noroccidente con 54.9% que agrupa a los departamentos de Huehuetenango y Quiché y la Región Norte, conformada por los departamentos de Alta Verapaz y Baja Verapaz, con un 42.5%. • Los porcentajes departamentales más bajos de retardo en talla para la edad, corresponden a la Ciudad Capital con 13.8%, Escuintla con 18.6%, El Progreso con 19.1%, Santa Rosa 20.6% y el departamento de Guatemala (excluyendo la Ciudad Capital) con 20.9%. Dentro de los departamentos que presentan prevalencias mayores que el promedio nacional, se encuentran Totonicapán con 59.5%, y Quiché con 55.3%, los cuales son clasificados con muy alta vulnerabilidad a problemas alimentario-nutricionales. • En el análisis municipal, la prevalencia mayor de desnutrición crónica fue de 78.5% para el municipio de San Mateo Ixtatán, Huehuetenango, correspondiendo la menor prevalencia de desnutrición crónica para el municipio de San José del Golfo, Guatemala con 6.5%. VIII. RECOMENDACIONES 26 • Utilizar los resultados del IV Censo de Talla en Escolares, como herramienta para la toma de decisiones en la formulación de políticas, planes, programas y proyectos que generen procesos de inversión y transformación social en el ámbito municipal, departamental y nacional, en forma sostenida, disminuir los niveles de pobreza, acortar brechas e inequidades, que permita a la población guatemalteca una mejor calidad de vida y oportunidades de desarrollo, así como para orientar las evaluaciones de incidencia de las políticas alimentarias, nutricionales, sociales y de desarrollo integral en la seguridad alimentaria y nutricional. • Valorar las prácticas culturales de los Pueblos Indígenas, en las políticas nacionales y municipales, procesos e intervenciones en general, considerando que los departamentos y municipios con mayor prevalencia de desnutrición crónica corresponden en su mayoría a territorios indígenas según los resultados de este Censo. • Considerar la información de este Censo, en los procesos de planificación del desarrollo social y económico del país, descentralización y reforma del Estado, institucionalizándola e identificando mecanismos de coordinación intersectorial, multidisciplinaria e interagencial que promuevan la participación de los distintos sectores del Estado para reducir la desnutrición crónica. • Considerar la priorización poblacional y territorial, en la planificación y operación de procesos encaminados a lograr la seguridad alimentaria y nutricional, así como el desarrollo integral de la población. INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 IX.BIBLIOGRAFÍA 1. Bengoa, J.M. Significance of Malnutrition and Priorities for its Prevention. (1971). En: Nutrition, National Development and Planning Proceedings of an International Conference Held at Cambridge, Massachusetts. Cambridge, Massachusetts, October 19-21, 1971, pp. 103-128. 2. Delgado H., Palma P., Fischer M. The use of the height census of school children in Central America and Panamá (1991). Food Nutr Bull 1991; 12:17-19. 3. Gobierno de la República de Guatemala. Ministerio de Educación. (1986). Primer Censo de Talla en Escolares de Primer Grado de Educación Primaria de la República de Guatemala. 4. Gobierno de la República de Guatemala. Ministerio de Educación. (2015). Cuarto Censo de Talla en Escolares de Primer Grado de Educación Primaria de la República de Guatemala. Instructivo para la Medición de la talla y llenado de los formularios. Guatemala. 5. Gobierno de la República de Guatemala. Ministerio de Educación. (2014). Censo de Talla en Escolares de Primer Grado de Educación Primaria del Departamento de Jalapa, República de Guatemala. Informe Final. Guatemala. 6. Gobierno de la República de Guatemala. Ministerio de Educación. (2008). Tercer Censo Nacional de Talla en Escolares de Primer Grado de Educación Primaria del Sector Oficial de la República de Guatemala. Informe Final. Guatemala. 7. Gobierno de la República de Guatemala. Ministerio de Educación y CONSAN. (2001). Segundo Censo Nacional de Talla de Escolares de Primer Grado de Primaria de la República de Guatemala. Informe Final. Guatemala. 8. Gobierno de la República de Guatemala. Secretaría de Seguridad Alimentaria y Nutricional. (2005). Política Nacional de Seguridad Alimentaria y Nutricional. Guatemala. 9. Organización Mundial de la Salud –OMS-. (1983). Medición del Cambio Nutricional. Guía para Evaluarel Impacto Nutricional de los Programas de Alimentación en Grupos Vulnerables. Publicación ISBN 92 4 154166 0. Ginebra. 10. Organización Panamericana de la Salud -OPS-. Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia –UNICEF-. (1997). Los Censos de Talla y sus Usos. Informe Técnico. Cuaderno Técnico No. 45. Washington, D.C. 11. Palma P. (1985). Validación de información recogida por maestros de escuelas primarias para uso de sistemas de vigilancia alimentaria-nutricional. Tesis. Nutrición Humana. Centro de Estudios Superiores en Nutrición y Ciencias de Alimentos (CESNA). Universidad de San Carlos de Guatemala/Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia/ Instituto de Nutrición de Centroamérica y Panamá (INCAP). Guatemala. 12. Palma P., Valverde V., Delgado H., Sibrián R., Flores R., Fernandez A. Food and nutrition surveillance: Capacity of teachers to estimate and summarize correctly height for age information from school children. Inédito. 13. Palma P. School Children Growth Retardation. INCAP (2001). Trends in 11 Countries. Manuscrito. Guatemala. 14. Sibrián R., Palma P., Delgado H. INCAP ME/069 (1995). La experiencia de los Censos de Talla en Escolares de Primer Grado en Centroamérica: Consideraciones metodológicas. Guatemala. 15. Velasco-González, S., Valverde V., Delgado H., Flores R., Klein R. INCAP (1985). The validity of school children´s measurements obtained by teachers in nutritional surveillance. Inédito. INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 27 ANEXO 1 Lista de municipios a nivel nacional en orden descendente según prevalencia (%) de retardo en talla de los niños y las niñas de las escuelas censadas y categoría de vulnerabilidad nutricional. Cuarto Censo Nacional de Talla de Escolares del Primer Grado de Educación Primaria del Sector Público de la República de Guatemala, 20 al 24 de julio de 2015. Estado Nutricional % Retardo en Talla Municipio Departamento No. No. % No. % No. % No. % 1 San Mateo Ixtatán San Juan Atitán Huehuetenango 1,545 332 21.5 1,213 78.5 669 43.3 544 35.2 Muy alta Huehuetenango 562 130 23.1 432 76.9 255 45.4 177 31.5 Muy alta 3 San Miguel Acatán Huehuetenango 1,123 267 23.8 856 76.2 550 49.0 306 27.2 Muy alta 4 San Rafael La Independencia Huehuetenango 526 137 26.0 389 74.0 236 44.9 153 29.1 Muy alta 5 Santa María Chiquimula Totonicapán 1,830 500 27.3 1,330 72.7 846 46.3 484 26.4 Muy alta 6 Concepción Tutuapa San Marcos 2,316 633 27.3 1,683 72.7 1,010 43.6 673 29.1 Muy alta 7 Colotenango Huehuetenango 1,303 362 27.8 941 72.2 638 49.0 303 23.2 Muy alta 8 Chajul Quiché 1,720 481 28.0 1,239 72.0 770 44.8 469 27.2 Muy alta 9 Santa Eulalia Huehuetenango 1,350 385 28.5 965 71.5 623 46.2 342 25.3 Muy alta 10 Comitancillo San Marcos 2,230 658 29.5 1,572 70.5 1,002 44.9 570 25.6 Muy alta 11 Patzité Quiché 244 74 30.3 170 69.7 124 50.8 46 18.9 Muy alta 12 Santa Lucía La Reforma Totonicapán 781 237 30.3 544 69.7 376 48.2 168 21.5 Muy alta 13 San Juan Cotzal Quiché 1,137 351 30.9 786 69.1 505 44.4 281 24.7 Muy alta 14 Santa Apolonia Chimaltenango 518 162 31.3 356 68.7 240 46.3 116 22.4 Muy alta 15 Santa Bárbara Huehuetenango 1,172 378 32.2 794 67.8 546 46.6 248 21.2 Muy alta 16 Jocotán Chiquimula 2,704 893 33.0 1,811 67.0 1,109 41.0 702 26.0 Muy alta 17 Cunén Quiché 1,653 557 33.7 1,096 66.3 746 45.1 350 21.2 Muy alta 18 San Sebastián Huehuetenango Huehuetenango 1,115 377 33.8 738 66.2 465 41.7 273 24.5 Muy alta 19 Olopa Chiquimula 918 315 34.3 603 65.7 354 38.6 249 27.1 Muy alta 20 San Gaspar Ixchil Huehuetenango 329 114 34.6 215 65.4 156 47.5 59 17.9 Muy alta 21 Santa Cruz Barillas Huehuetenango 3,407 1,208 35.5 2,199 64.5 1,446 42.4 753 22.1 Muy alta 22 Momostenango Totonicapán 3,658 1,300 35.5 2,358 64.5 1,656 45.3 702 19.2 Muy alta 23 San Sebastián Coatán Huehuetenango 661 238 36.0 423 64.0 305 46.1 118 17.9 Muy alta 24 Concepción Sololá 280 102 36.4 178 63.6 122 43.6 56 20.0 Muy alta 25 San Juan Ixcoy Huehuetenango 967 355 36.7 612 63.3 438 45.3 174 18.0 Muy alta 26 Santiago Chimaltenango Huehuetenango 320 118 36.9 202 63.1 144 45.0 58 18.1 Muy alta 2 28 Categoría de Vulnerabilidad Nutricional No. Normal INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 Total Moderado Severo Estado Nutricional % Retardo en Talla Categoría de Vulnerabilidad Nutricional No. Municipio Departamento No. No. % No. % No. % No. % 27 1 Santo Tomás San Mateo Chichicastenango Ixtatán San Juan Atitán Quiché Huehuetenango 4,167 1,545 1,566 332 37.6 21.5 2,601 1,213 62.4 78.5 1,762 669 42.3 43.3 839 544 20.1 35.2 Muy alta Huehuetenango 562 130 23.1 432 76.9 255 45.4 177 31.5 Muy alta San Pedro San Miguel Jocopilas Acatán Nebaj San Rafael La Independencia Tecpán Quiché Huehuetenango 1,122 1,123 427 267 38.1 23.8 695 856 61.9 76.2 496 550 44.2 49.0 199 306 17.7 27.2 Muy alta Muy alta Quiché Huehuetenango 2,055 526 783 137 38.1 26.0 1,272 389 61.9 74.0 840 236 40.9 44.9 432 153 21.0 29.1 Muy alta Muy alta Chimaltenango Totonicapán Alta Verapaz San Marcos Huehuetenango Huehuetenango San Marcos Quiché Huehuetenango Huehuetenango Sololá San Marcos 2,557 1,830 2,422 2,316 1,381 1,303 574 1,720 886 1,350 1,438 2,230 997 500 951 633 556 362 233 481 360 385 587 658 39.0 27.3 39.3 27.3 40.3 27.8 40.6 28.0 40.6 28.5 40.8 29.5 1,560 1,330 1,471 1,683 825 941 341 1,239 526 965 851 1,572 61.0 72.7 60.7 72.7 59.7 72.2 59.4 72.0 59.4 71.5 59.2 70.5 1,071 846 987 1,010 527 638 244 770 378 623 631 1,002 41.9 46.3 40.8 43.6 38.2 49.0 42.5 44.8 42.7 46.2 43.9 44.9 489 484 484 673 298 303 97 469 148 342 220 570 19.1 26.4 19.9 29.1 21.5 23.2 16.9 27.2 16.7 25.3 15.3 25.6 Muy alta Muy alta Muy alta Muy alta Muy alta Muy alta Muy alta Muy alta Muy alta Muy alta Muy alta Muy alta 36 11 San Ildefonso Patzité Ixtahuacán Huehuetenango Quiché 1,376 244 564 74 41.0 30.3 812 170 59.0 69.7 571 124 41.5 50.8 241 46 17.5 18.9 Muy alta Muy alta 37 12 Sololá Totonicapán 2,264 781 929 237 41.0 30.3 1,335 544 59.0 69.7 964 376 42.6 48.2 371 168 16.4 21.5 Muy alta 38 13 Nahualá Santa Lucía La Reforma Tamahú San Juan Cotzal Alta Verapaz Quiché 835 1,137 355 351 42.5 30.9 480 786 57.5 69.1 349 505 41.8 44.4 131 281 15.7 24.7 Muy alta Muy alta 39 14 Cabricán Santa Apolonia Quetzaltenango Chimaltenango 750 518 319 162 42.5 31.3 431 356 57.5 68.7 322 240 43.0 46.3 109 116 14.5 22.4 Muy alta Muy alta 40 15 Chicamán Santa Bárbara Quiché Huehuetenango 1,390 1,172 592 378 42.6 32.2 798 794 57.4 67.8 544 546 39.1 46.6 254 248 18.3 21.2 Muy alta Muy alta 41 16 Todos Santos Jocotán Cuchumatán Huehuetenango Chiquimula 938 2,704 401 893 42.7 33.0 537 1,811 57.3 67.0 406 1,109 43.3 41.0 131 702 14.0 26.0 Muy alta Muy alta 42 17 San Bartolo Cunén Aguas Calientes SanChiché Sebastián Huehuetenango Totonicapán Quiché 353 1,653 153 557 43.3 33.7 200 1,096 56.7 66.3 147 746 41.7 45.1 53 350 15.0 21.2 Muy alta Huehuetenango Quiché 1,115 943 377 410 33.8 43.5 738 533 66.2 56.5 465 400 41.7 42.4 273 133 24.5 14.1 Muy Muy alta alta Sololá Chiquimula 140 918 61 315 43.6 34.3 79 603 56.4 65.7 61 354 43.6 38.6 18 249 12.8 27.1 Muy alta Huehuetenango San Marcos 329 1,748 114 762 34.6 43.6 215 986 65.4 56.4 156 715 47.5 40.9 59 271 17.9 15.5 Muy Muy alta alta Huehuetenango Quiché 3,407 956 1,208 418 35.5 43.7 2,199 538 64.5 56.3 1,446 423 42.4 44.3 753 115 22.1 12.0 Muy Muy alta alta 2 28 3 29 4 30 5 31 6 32 7 33 8 34 9 35 10 18 43 44 19 20 45 Guatemala Santa María Chiquimula San Cristóbal Verapaz Concepción Tutuapa Nentón Colotenango Sibinal Chajul Concepción Huista Santa Eulalia Santa Catarina Comitancillo Ixtahuacán SanOlopa Pablo La Laguna SanTajumulco Gaspar Ixchil Normal Total Moderado Severo 21 46 Santa Cruz San Antonio Barillas Ilotenango 22 47 Momostenango La Unión Totonicapán Zacapa 3,658 1,239 1,300 545 35.5 44.0 2,358 694 64.5 56.0 1,656 469 45.3 37.9 702 225 19.2 18.1 Muy alta 23 48 SanPatzún Sebastián Coatán San Bartolomé Concepción Jocotenango San Juan Ixcoy San Miguel Uspantán Santiago Sacapulas Chimaltenango Huehuetenango Chimaltenango 661 1,305 238 575 36.0 44.1 423 730 64.0 55.9 305 541 46.1 41.5 118 189 17.9 14.4 Muy Muy alta alta Quiché Sololá 424 280 187 102 44.1 36.4 237 178 55.9 63.6 177 122 41.7 43.6 60 56 14.2 20.0 Muy alta alta Muy Huehuetenango Quiché 967 2,417 355 1,066 36.7 44.1 612 1,351 63.3 55.9 438 965 45.3 39.9 174 386 18.0 16.0 Muy Muy alta alta Huehuetenango Quiché 320 1,724 118 761 36.9 44.1 202 963 63.1 55.9 144 696 45.0 40.4 58 267 18.1 15.5 Muy alta Muy alta Totonicapán 660 292 44.2 368 55.8 260 39.4 108 16.4 Muy alta 53 San Andrés Xecul San Pedro Necta Huehuetenango 1,172 524 44.7 648 55.3 446 38.1 202 17.2 Muy alta 54 Purulhá Baja Verapaz 1,997 893 44.7 1,104 55.3 785 39.3 319 16.0 Muy alta 49 24 25 50 26 51 52 55 Camotán Chiquimula 2,065 925 44.8 1,140 55.2 759 36.8 381 18.4 Muy alta 56 Palestina De Los Altos Quetzaltenango 671 302 45.0 369 55.0 287 42.8 82 12.2 Muy alta 57 Tactic Alta Verapaz 1,098 497 45.3 601 54.7 400 36.4 201 18.3 Muy alta 58 Huitán Quetzaltenango 386 177 45.8 209 54.2 151 39.2 58 15.0 Muy alta 59 San Pedro Pinula Jalapa 2,085 960 46.0 1,125 54.0 723 34.7 402 19.3 Muy alta 60 Sololá Sololá 2,689 1,239 46.1 1,450 53.9 1,072 39.9 378 14.0 Muy alta 61 San Martin Sacatepéquez Quetzaltenango 835 392 46.9 443 53.1 337 40.4 106 12.7 Muy alta INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 29 Estado Nutricional % Retardo en Talla Municipio Departamento No. No. % No. % No. % No. % 62 1 Quetzaltenango Huehuetenango 521 1,545 247 332 47.4 21.5 274 1,213 52.6 78.5 203 669 39.0 43.3 71 544 13.6 35.2 Muy alta Totonicapán Huehuetenango 1,414 562 671 130 47.4 23.1 743 432 52.6 76.9 578 255 40.9 45.4 165 177 11.7 31.5 Muy alta Huehuetenango Sololá 1,123 225 267 107 23.8 47.6 856 118 76.2 52.4 550 78 49.0 34.7 306 40 27.2 17.7 Muy Muy alta alta Huehuetenango Alta Verapaz 526 860 137 410 26.0 47.7 389 450 74.0 52.3 236 322 44.9 37.4 153 128 29.1 14.9 Muy Muy alta alta San Marcos Totonicapán 2,837 1,830 1,358 500 47.9 27.3 1,479 1,330 52.1 72.7 1,109 846 39.1 46.3 370 484 13.0 26.4 Muy alta alta Muy Quiché San Marcos 2,382 2,316 1,141 633 47.9 27.3 1,241 1,683 52.1 72.7 901 1,010 37.8 43.6 340 673 14.3 29.1 Muy alta Muy alta 68 7 Cajolá San Mateo Ixtatán San Francisco El San Juan Atitán Alto San Miguel Santa Cruz La Acatán Laguna SanLanquín Rafael La Independencia Tacaná Santa María Chiquimula Santa Cruz Del Concepción Quiché Tutuapa Senahú Colotenango Alta Verapaz Huehuetenango 3,050 1,303 1,461 362 47.9 27.8 1,589 941 52.1 72.2 1,164 638 38.2 49.0 425 303 13.9 23.2 Muy alta Muy alta 69 8 San Juan Chajul Chamelco Alta Verapaz Quiché 1,753 1,720 844 481 48.1 28.0 909 1,239 51.9 72.0 677 770 38.7 44.8 232 469 13.2 27.2 Muy alta Muy alta 70 9 SantaEulalia Cruz Santa Balanyá Chimaltenango Huehuetenango 182 1,350 88 385 48.3 28.5 94 965 51.7 71.5 77 623 42.4 46.2 17 342 9.3 25.3 Muy alta alta Muy 10 71 Comitancillo Ixchiguán San Marcos 2,230 701 658 343 29.5 48.9 1,572 358 70.5 51.1 1,002 278 44.9 39.7 570 80 25.6 11.4 Muy alta 11 72 Patzité Sipacapa Quiché San Marcos 244 758 74 373 30.3 49.2 170 385 69.7 50.8 124 287 50.8 37.9 46 98 18.9 12.9 Muy alta 12 73 Santa San Lucía MiguelLa Reforma Ixtahuacán Totonicapán San Marcos 781 1,664 237 825 30.3 49.6 544 839 69.7 50.4 376 680 48.2 40.9 168 159 21.5 9.5 Muy alta 13 74 SanSan Juan Cotzal Juan Ostuncalco Santa Apolonia Tectitán Quiché Quetzaltenango 1,137 1,462 351 726 30.9 49.7 786 736 69.1 50.3 505 562 44.4 38.4 281 174 24.7 11.9 Muy alta Chimaltenango Huehuetenango 518 421 162 210 31.3 49.9 356 211 68.7 50.1 240 160 46.3 38.0 116 51 22.4 12.1 Muy alta Muy alta Huehuetenango San Marcos 1,172 689 378 345 32.2 50.1 794 344 67.8 49.9 546 263 46.6 38.2 248 81 21.2 11.7 Muy alta Muy alta Chiquimula Sololá Quiché Sololá Huehuetenango 2,704 263 1,653 396 1,115 893 132 557 199 377 33.0 50.2 33.7 50.2 33.8 1,811 131 1,096 197 738 67.0 49.8 66.3 49.8 66.2 1,109 99 746 151 465 41.0 37.6 45.1 38.2 41.7 702 32 350 46 273 26.0 12.2 21.2 11.6 24.5 Muy alta Muy alta Muy alta Muy alta Muy alta 79 19 Santa Bárbara San José Ojetenam Jocotán San Juan La Laguna Cunén San Antonio SanPalopó Sebastián Huehuetenango San José Olopa Chacayá Sololá Chiquimula 149 918 75 315 50.3 34.3 74 603 49.7 65.7 52 354 34.9 38.6 22 249 14.8 27.1 Muy alta Muy alta 80 20 Joyabaj San Gaspar Ixchil Quiché Huehuetenango 2,798 329 1,417 114 50.6 34.6 1,381 215 49.4 65.4 1,057 156 37.8 47.5 324 59 11.6 17.9 Muy alta Muy alta 81 21 San Juan Santa Cruz Comalapa Barillas La Libertad Momostenango Chimaltenango Huehuetenango 1,096 3,407 556 1,208 50.7 35.5 540 2,199 49.3 64.5 416 1,446 38.0 42.4 124 753 11.3 22.1 Muy alta Muy alta Huehuetenango Totonicapán 1,422 3,658 729 1,300 51.3 35.5 693 2,358 48.7 64.5 524 1,656 36.8 45.3 169 702 11.9 19.2 Muy alta Muy alta Totonicapán San Sebastián Coatán San Rafael Concepción Pétzal San Pedro SanSoloma Juan Ixcoy Totonicapán Huehuetenango 2,193 661 1,135 238 51.8 36.0 1,058 423 48.2 64.0 768 305 35.0 46.1 290 118 13.2 17.9 Muy alta Muy alta Huehuetenango Sololá Huehuetenango Huehuetenango 366 280 1,755 967 190 102 912 355 51.9 36.4 52.0 36.7 176 178 843 612 48.1 63.6 48.0 63.3 130 122 641 438 35.5 43.6 36.5 45.3 46 56 202 174 12.6 20.0 11.5 18.0 Muy alta Muy alta Muy alta Muy alta Huehuetenango Huehuetenango 1,289 320 670 118 52.0 36.9 619 202 48.0 63.1 482 144 37.4 45.0 137 58 10.6 18.1 Muy alta Muy alta 87 Aguacatán Santiago Chimaltenango Chiantla Huehuetenango 2,749 1,431 52.1 1,318 47.9 1,060 38.6 258 9.3 Alta 88 San José Poaquil Chimaltenango 731 383 52.4 348 47.6 250 34.2 98 13.4 Alta 89 San Juan Ermita Chiquimula 452 237 52.4 215 47.6 138 30.6 77 17.0 Alta 90 Jacaltenango Huehuetenango 1,136 598 52.6 538 47.4 386 34.0 152 13.4 Alta 91 Zacualpa Quiché 1,130 599 53.0 531 47.0 400 35.4 131 11.6 Alta 92 Santa Catarina Palopó Sololá 145 77 53.1 68 46.9 56 38.6 12 8.3 Alta 93 Santa Cruz Verapaz Alta Verapaz 1,069 572 53.5 497 46.5 376 35.2 121 11.3 Alta 94 San Miguel Tucurú Alta Verapaz 1,427 766 53.7 661 46.3 476 33.4 185 12.9 Alta 63 2 3 64 4 65 66 5 67 6 14 75 15 76 16 77 17 78 18 82 22 83 23 84 24 85 25 86 26 30 Categoría de Vulnerabilidad Nutricional No. Normal Total Moderado Severo 95 Jalapa Jalapa 5,408 2,906 53.7 2,502 46.3 1,762 32.6 740 13.7 Alta 96 Chinique Quiché 405 218 53.8 187 46.2 141 34.8 46 11.4 Alta INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 Estado Nutricional % Retardo en Talla Categoría de Vulnerabilidad Nutricional No. Municipio Departamento No. No. % No. % No. % No. % 97 1 San Miguel Mateo Siguilá Ixtatán San Juan Atitán San Cristóbal Totonicapán San Miguel San Lorenzo Acatán Quetzaltenango Huehuetenango 300 1,545 162 332 54.0 21.5 138 1,213 46.0 78.5 104 669 34.7 43.3 34 544 11.3 35.2 Alta Muy alta Huehuetenango Totonicapán 562 872 130 476 23.1 54.6 432 396 76.9 45.4 255 301 45.4 34.5 177 95 31.5 10.9 Muy alta Alta Huehuetenango San Marcos 1,123 423 267 231 23.8 54.6 856 192 76.2 45.4 550 157 49.0 37.1 306 35 27.2 8.3 Muy alta Alta San Rafael La Almolonga Independencia Santa María María Santa Cahabón Chiquimula Huehuetenango Quetzaltenango 526 256 137 141 26.0 55.1 389 115 74.0 44.9 236 94 44.9 36.7 153 21 29.1 8.2 Muy alta Alta Alta Verapaz Totonicapán 2,419 1,830 1,334 500 55.1 27.3 1,085 1,330 44.9 72.7 855 846 35.4 46.3 230 484 9.5 26.4 Alta Muy alta San Marcos Marcos San 1,112 2,316 619 633 55.7 27.3 493 1,683 44.3 72.7 397 1,010 35.7 43.6 96 673 8.6 29.1 Alta Muy alta 103 7 Tejutla Concepción Tutuapa Cuilco Colotenango Huehuetenango Huehuetenango 2,078 1,303 1,159 362 55.8 27.8 919 941 44.2 72.2 696 638 33.5 49.0 223 303 10.7 23.2 Alta Muy alta 104 8 Acatenango Chajul Chimaltenango Quiché 609 1,720 340 481 55.8 28.0 269 1,239 44.2 72.0 204 770 33.5 44.8 65 469 10.7 27.2 Alta Muy alta 105 9 San Andrés Santa Eulalia Semetabaj Sololá Huehuetenango 363 1,350 203 385 55.9 28.5 160 965 44.1 71.5 124 623 34.2 46.2 36 342 9.9 25.3 Alta Muy alta 106 10 San Marcos La Comitancillo Laguna SanSololá Marcos 57 2,230 32 658 56.1 29.5 25 1,572 43.9 70.5 20 1,002 35.1 44.9 5 570 8.8 25.6 Alta Muy alta 11 107 Patzité Chahal AltaQuiché Verapaz 244 1,070 74 603 30.3 56.4 170 467 69.7 43.6 124 362 50.8 33.8 46 105 18.9 9.8 Muy alta Alta 12 108 Santa Lucía La Panzós Reforma San Carlos San Juan Cotzal Alzatate Totonicapán Alta Verapaz 781 2,611 237 1,473 30.3 56.4 544 1,138 69.7 43.6 376 881 48.2 33.8 168 257 21.5 9.8 Muy alta Alta Jalapa Quiché 608 1,137 347 351 57.1 30.9 261 786 42.9 69.1 200 505 32.9 44.4 61 281 10.0 24.7 Alta Muy alta 14 110 Santa Apolonia Chiquimula Chimaltenango Chiquimula 518 3,087 162 1,762 31.3 57.1 356 1,325 68.7 42.9 240 898 46.3 29.1 116 427 22.4 13.8 Muy alta Alta 15 111 Santa Bárbara Concepción Chiquirichapa Jocotán Santa María De Jesús Cunén Comapa San Sebastián Santa Clara La Huehuetenango Laguna Olopa San Juan Sacatepéquez San Gaspar Ixchil El Estor Santa Cruz Barillas La Tinta Huehuetenango Quetzaltenango 1,172 394 378 225 32.2 57.1 794 169 67.8 42.9 546 126 46.6 32 248 43 21.2 10.9 Muy alta Alta Chiquimula Sacatepéquez 2,704 411 893 235 33.0 57.2 1,811 176 67.0 42.8 1,109 153 41.0 37.2 702 23 26.0 5.6 Muy alta Alta Quiché Jutiapa Huehuetenango Sololá 1,653 842 1,115 239 557 482 377 139 33.7 57.2 33.8 58.2 1,096 360 738 100 66.3 42.8 66.2 41.8 746 240 465 75 45.1 28.5 41.7 31.4 350 120 273 25 21.2 14.3 24.5 10.4 Muy alta Alta Muy alta Alta Chiquimula Guatemala Huehuetenango Izabal Huehuetenango Alta Verapaz 918 5,605 329 2,737 3,407 1,374 315 3,283 114 1,608 1,208 810 34.3 58.6 34.6 58.7 35.5 58.9 603 2,322 215 1,129 2,199 564 65.7 41.4 65.4 41.3 64.5 41.1 354 1,733 156 861 1,446 435 38.6 30.9 47.5 31.5 42.4 31.7 249 589 59 268 753 129 27.1 10.5 17.9 9.8 22.1 9.4 Muy alta Alta Muy alta Alta Muy alta Alta Momostenango San Antonio Suchitepéquez San Sebastián Coatán Cubulco Totonicapán Suchitepéquez Huehuetenango Baja Verapaz 3,658 1,587 661 1,548 1,300 940 238 919 35.5 59.2 36.0 59.4 2,358 647 423 629 64.5 40.8 64.0 40.6 1,656 520 305 465 45.3 32.8 46.1 30 702 127 118 164 19.2 8.0 17.9 10.6 Muy alta Alta Muy alta Alta Concepción San Antonio San Huista Juan Ixcoy Sololá Huehuetenango 280 491 102 292 36.4 59.5 178 199 63.6 40.5 122 145 43.6 29.5 56 54 20.0 11.0 Muy alta Alta Ixcán Santiago Chimaltenango Santa Bárbara Huehuetenango Quiché Huehuetenango Suchitepéquez 967 3,496 320 849 355 2,086 118 507 36.7 59.7 36.9 59.7 612 1,410 202 342 63.3 40.3 63.1 40.3 438 1,149 144 247 45.3 32.9 45.0 29.1 174 261 58 95 18.0 7.4 18.1 11.2 Muy alta Alta Muy alta Alta 123 Chicacao Suchitepéquez 1,926 1,156 60.0 770 40.0 610 31.7 160 8.3 Alta 124 San Pedro Carchá Alta Verapaz 7,586 4,556 60.1 3,030 39.9 2,436 32.1 594 7.8 Alta 125 Raxruhá Alta Verapaz 1,241 752 60.6 489 39.4 366 29.5 123 9.9 Alta 126 El Quetzal San Marcos 618 375 60.7 243 39.3 191 30.9 52 8.4 Alta 127 El Tumbador San Marcos 1,131 689 60.9 442 39.1 335 29.6 107 9.5 Alta 128 Malacatán San Marcos 3,130 1,908 61.0 1,222 39.0 942 30.1 280 8.9 Alta 2 98 3 99 4 100 101 5 102 6 109 13 16 112 17 113 18 114 19 115 20 116 21 117 22 118 23 119 24 120 25 121 26 122 Normal Total Moderado Severo 129 Patzicía Chimaltenango 657 401 61.0 256 39.0 197 30 59 9.0 Alta 130 Unión Cantinil Huehuetenango 504 308 61.1 196 38.9 160 31.8 36 7.1 Alta 131 San Bernardino Suchitepéquez 393 241 61.3 152 38.7 121 30.8 31 7.9 Alta 132 San Lucas Tolimán Sololá 681 419 61.5 262 38.5 207 30.4 55 8.1 Alta INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 31 Estado Nutricional % Retardo en Talla Municipio Departamento No. No. % No. % No. % No. % 133 1 San Marcos Huehuetenango 1,533 1,545 946 332 61.7 21.5 587 1,213 38.3 78.5 473 669 30.9 43.3 114 544 7.4 35.2 Alta Muy alta Sololá Huehuetenango 511 562 316 130 61.8 23.1 195 432 38.2 76.9 166 255 32.5 45.4 29 177 5.7 31.5 Alta Muy alta Huehuetenango Sacatepéquez 1,123 771 267 478 23.8 62.0 856 293 76.2 38.0 550 233 49.0 30.2 306 60 27.2 7.8 Muy alta Alta Alta Verapaz Huehuetenango 2,616 526 1,623 137 62.0 26.0 993 389 38.0 74.0 810 236 31.0 44.9 183 153 7.0 29.1 Alta Muy alta San Marcos Totonicapán 586 1,830 364 500 62.1 27.3 222 1,330 37.9 72.7 175 846 29.9 46.3 47 484 8.0 26.4 Alta Muy alta Quiché San Marcos 876 2,316 545 633 62.2 27.3 331 1,683 37.8 72.7 255 1,010 29.1 43.6 76 673 8.7 29.1 Alta Muy alta 139 7 San Mateo Pablo San Ixtatán Santa San JuanLucía Atitán Utatlán San Miguel Sumpango Acatán Fray San Bartolomé Rafael La De Las Casas Independencia La Reforma Santa María Chiquimula San Andrés Concepción Sajcabajá Tutuapa Chisec Colotenango Alta Verapaz Huehuetenango 3,457 1,303 2,169 362 62.7 27.8 1,288 941 37.3 72.2 1,059 638 30.7 49.0 229 303 6.6 23.2 Alta Muy alta 140 8 Livingston Chajul Izabal Quiché 2,187 1,720 1,375 481 62.9 28.0 812 1,239 37.1 72.0 638 770 29.2 44.8 174 469 7.9 27.2 Alta Muy alta 141 9 San Antonio Santa Eulalia Sacatepéquez San Marcos Huehuetenango 516 1,350 325 385 63.0 28.5 191 965 37.0 71.5 161 623 31.2 46.2 30 342 5.8 25.3 Alta Muy alta 142 10 Olintepeque Comitancillo Quetzaltenango San Marcos 622 2,230 392 658 63.0 29.5 230 1,572 37.0 70.5 181 1,002 29.1 44.9 49 570 7.9 25.6 Alta Muy alta 143 11 Conguaco Patzité Jutiapa Quiché 784 244 496 74 63.3 30.3 288 170 36.7 69.7 199 124 25.4 50.8 89 46 11.3 18.9 Alta Muy alta 144 12 Huehuetenango Totonicapán 1,924 781 1,223 237 63.6 30.3 701 544 36.4 69.7 550 376 28.6 48.2 151 168 7.8 21.5 Alta Muy alta 145 13 La Democracia Santa Lucía La Reforma San Luis San Juan Cotzal Petén Quiché 2,324 1,137 1,486 351 63.9 30.9 838 786 36.1 69.1 642 505 27.7 44.4 196 281 8.4 24.7 Alta Muy alta 146 14 Nuevo Progreso Santa Apolonia San Marcos Chimaltenango 823 518 527 162 64.0 31.3 296 356 36.0 68.7 233 240 28.3 46.3 63 116 7.7 22.4 Alta Muy alta 147 15 Cobán Santa Bárbara Alta Verapaz Huehuetenango 6,323 1,172 4,068 378 64.3 32.2 2,255 794 35.7 67.8 1,875 546 29.7 46.6 380 248 6.0 21.2 Alta Muy alta 148 16 Esquipulas Palo Jocotán Gordo San Marcos Chiquimula 345 2,704 223 893 64.6 33.0 122 1,811 35.4 67.0 99 1,109 28.7 41.0 23 702 6.7 26.0 Alta Muy alta 149 17 Génova Costa Cunén Cuca Quetzaltenango Quiché 1,256 1,653 817 557 65.0 33.7 439 1,096 35.0 66.3 328 746 26.2 45.1 111 350 8.8 21.2 Alta Muy alta 18 150 San Sebastián San Martín Huehuetenango Jilotepeque Huehuetenango Chimaltenango 1,115 2,189 377 1,425 33.8 65.1 738 764 66.2 34.9 465 617 41.7 28.2 273 147 24.5 6.7 Muy alta Alta 19 151 Olopa Magdalena Milpas Altas San Gaspar Ixchil Malacatancito Chiquimula Sacatepéquez 918 248 315 162 34.3 65.3 603 86 65.7 34.7 354 68 38.6 27.4 249 18 27.1 7.3 Muy alta Alta Huehuetenango Huehuetenango 329 548 114 359 34.6 65.5 215 189 65.4 34.5 156 147 47.5 26.8 59 42 17.9 7.7 Muy alta Alta Huehuetenango Quetzaltenango 3,407 206 1,208 135 35.5 65.5 2,199 71 64.5 34.5 1,446 63 42.4 30.6 753 8 22.1 3.9 Muy alta Alta Totonicapán Quetzaltenango 3,658 1,280 1,300 849 35.5 66.3 2,358 431 64.5 33.7 1,656 353 45.3 27.6 702 78 19.2 6.1 Muy alta Alta Huehuetenango Quetzaltenango 661 836 238 555 36.0 66.4 423 281 64.0 33.6 305 234 46.1 28.0 118 47 17.9 5.6 Muy alta Alta Sololá Suchitepéquez 280 280 102 186 36.4 66.4 178 94 63.6 33.6 122 77 43.6 27.5 56 17 20.0 6.1 Muy alta Alta Huehuetenango San Marcos 967 473 355 315 36.7 66.6 612 158 63.3 33.4 438 136 45.3 28.8 174 22 18.0 4.6 Muy alta Alta Huehuetenango Zacapa 320 321 118 215 36.9 67.0 202 106 63.1 33.0 144 83 45.0 25.9 58 23 18.1 7.1 Muy alta Alta 134 2 3 135 136 4 137 5 138 6 20 152 21 153 22 154 23 155 24 156 25 157 26 158 32 Categoría de Vulnerabilidad Nutricional No. Cruz La SanSanta Francisco Barillas Unión Momostenango Colomba Costa Cuca San Sebastián ElCoatán Palmar Concepción San Miguel Panán San Juan Ixcoy San Cristóbal Cucho Santiago Chimaltenango Huité Normal Total Moderado Severo 159 San Andrés Villa Seca Retalhuleu 1,486 997 67.1 489 32.9 371 25.0 118 7.9 Alta 160 Cuyotenango Suchitepéquez 828 557 67.3 271 32.7 204 24.6 67 8.1 Alta 161 San Andrés Itzapa Chimaltenango 625 422 67.5 203 32.5 158 25.3 45 7.2 Alta 162 San Pedro Yepocapa Chimaltenango 1,037 702 67.7 335 32.3 272 26.2 63 6.1 Alta 163 Santa Cruz Muluá Zaragoza Retalhuleu 351 238 67.8 113 32.2 77 21.9 36 10.3 Alta 164 Chimaltenango 510 346 67.8 164 32.2 132 25.9 32 6.3 Alta 165 Patulul Suchitepéquez 984 668 67.9 316 32.1 264 26.8 52 5.3 Alta 166 San Juan Bautista Suchitepéquez 225 153 68.0 72 32.0 59 26.2 13 5.8 Alta 167 Santiago Atitlán Sololá 817 556 68.0 261 32.0 216 26.5 45 5.5 Alta INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 Estado Nutricional % Retardo en Talla Categoría de Vulnerabilidad Nutricional No. Municipio Departamento No. No. % No. % No. % No. % 168 1 Baja Verapaz Huehuetenango 1,642 1,545 1,119 332 68.1 21.5 523 1,213 31.9 78.5 413 669 25.2 43.3 110 544 6.7 35.2 Alta Muy alta San Marcos Huehuetenango 471 562 321 130 68.1 23.1 150 432 31.9 76.9 113 255 24.0 45.4 37 177 7.9 31.5 Alta Muy alta Huehuetenango Retalhuleu 1,123 1,049 267 717 23.8 68.3 856 332 76.2 31.7 550 280 49.0 26.7 306 52 27.2 5.0 Muy alta Alta Izabal Huehuetenango 1,547 526 1,058 137 68.4 26.0 489 389 31.6 74.0 362 236 23.4 44.9 127 153 8.2 29.1 Moderada Muy alta Sacatepéquez Totonicapán 696 1,830 477 500 68.5 27.3 219 1,330 31.5 72.7 191 846 27.5 46.3 28 484 4.0 26.4 Moderada Muy alta Baja Verapaz San Marcos 1,113 2,316 763 633 68.5 27.3 350 1,683 31.5 72.7 286 1,010 25.7 43.6 64 673 5.8 29.1 Moderada Muy alta 174 7 175 8 Salamá San Mateo Ixtatán San José El San Juan Atitán Rodeo San Miguel El Asintal Acatán LosRafael Amates San La Independencia Santiago Santa María Sacatepéquez Chiquimula Rabinal Concepción Tutuapa Cantel Colotenango San Miguel Chajul Pochuta Quetzaltenango Huehuetenango Chimaltenango Quiché 858 1,303 196 1,720 590 362 135 481 68.8 27.8 68.9 28.0 268 941 61 1,239 31.2 72.2 31.1 72.0 224 638 55 770 26.1 49.0 28.1 44.8 44 303 6 469 5.1 23.2 3.0 27.2 Moderada Muy alta Moderada Muy alta 176 9 San Felipe Santa Eulalia Retalhuleu Huehuetenango 493 1,350 341 385 69.2 28.5 152 965 30.8 71.5 117 623 23.7 46.2 35 342 7.1 25.3 Moderada Muy alta 177 10 San Jacinto Comitancillo Chiquimula San Marcos 376 2,230 261 658 69.4 29.5 115 1,572 30.6 70.5 86 1,002 22.9 44.9 29 570 7.7 25.6 Moderada Muy alta 178 11 Sayaxché Patzité Petén Quiché 3,196 244 2,219 74 69.4 30.3 977 170 30.6 69.7 801 124 25.1 50.8 176 46 5.5 18.9 Moderada Muy alta 179 12 Guatemala Totonicapán 1,003 781 699 237 69.7 30.3 304 544 30.3 69.7 249 376 24.8 48.2 55 168 5.5 21.5 Moderada Muy alta 180 13 San Pedro Santa Lucía La Sacatepéquez Reforma Mataquescuintla San Juan Cotzal Jalapa Quiché 1,206 1,137 842 351 69.8 30.9 364 786 30.2 69.1 289 505 24.0 44.4 75 281 6.2 24.7 Moderada Muy alta 181 14 San Rafael Pie Santa De LaApolonia Cuesta San Marcos Chimaltenango 421 518 294 162 69.8 31.3 127 356 30.2 68.7 111 240 26.4 46.3 16 116 3.8 22.4 Moderada Muy alta 182 15 San Agustín Santa Bárbara Acasaguastlán El progreso Huehuetenango 1,386 1,172 969 378 69.9 32.2 417 794 30.1 67.8 312 546 22.5 46.6 105 248 7.6 21.2 Moderada Muy alta 16 183 Jocotán San Miguel Chicaj Cunén Pajapita Chiquimula Baja Verapaz 2,704 849 893 594 33.0 70.0 1,811 255 67.0 30.0 1,109 209 41.0 24.6 702 46 26.0 5.4 Muy alta Moderada Quiché San Marcos 1,653 483 557 338 33.7 70.0 1,096 145 66.3 30.0 746 113 45.1 23.4 350 32 21.2 6.6 Muy alta Moderada San Sebastián San Carlos Sija Huehuetenango Huehuetenango Quetzaltenango 1,115 811 377 569 33.8 70.2 738 242 66.2 29.8 465 195 41.7 24.0 273 47 24.5 5.8 Muy alta Moderada 169 2 3 170 171 4 172 5 173 6 17 184 18 185 Normal Total Moderado Severo 19 186 Olopa Canillá Chiquimula Quiché 918 424 315 300 34.3 70.7 603 124 65.7 29.3 354 97 38.6 22.9 249 27 27.1 6.4 Muy alta Moderada 20 187 SanSan Gaspar Ixchil Pedro Sacatepéquez Santa Cruz El Adelanto Barillas Huehuetenango San Marcos 329 1,723 114 1,221 34.6 70.9 215 502 65.4 29.1 156 401 47.5 23.3 59 101 17.9 5.8 Muy alta Moderada Huehuetenango Jutiapa 3,407 164 1,208 117 35.5 71.3 2,199 47 64.5 28.7 1,446 40 42.4 24.4 753 7 22.1 4.3 Muy alta Moderada 21 188 22 189 Totonicapán Suchitepéquez 3,658 1,162 1,300 830 35.5 71.4 2,358 332 64.5 28.6 1,656 266 45.3 22.9 702 66 19.2 5.7 Muy alta Moderada Huehuetenango Retalhuleu 661 1,070 238 765 36.0 71.5 423 305 64.0 28.5 305 242 46.1 22.6 118 63 17.9 5.9 Muy alta Moderada Concepción Sibilia Sololá Quetzaltenango 280 172 102 123 36.4 71.5 178 49 63.6 28.5 122 40 43.6 23.3 56 9 20.0 5.2 Muy alta Moderada 25 192 SanJosé JuanElIxcoy San Ídolo Huehuetenango Suchitepéquez 967 292 355 209 36.7 71.6 612 83 63.3 28.4 438 63 45.3 21.6 174 20 18.0 6.8 Muy alta Moderada 26 193 Santiago San Juan Chimaltenango Tecuaco Huehuetenango Santa Rosa 320 254 118 182 36.9 71.6 202 72 63.1 28.4 144 53 45.0 20.9 58 19 18.1 7.5 Muy alta Moderada 23 190 24 191 Momostenango Santo Domingo Suchitepéquez San Sebastián Nuevo San Coatán Carlos 194 Alotenango Sacatepéquez 445 319 71.7 126 28.3 109 24.5 17 3.8 Moderada 195 Chimaltenango Chimaltenango 2,259 1,620 71.7 639 28.3 539 23.9 100 4.4 Moderada 196 Río Bravo Suchitepéquez 831 597 71.8 234 28.2 186 22.4 48 5.8 Moderada 197 San Pablo Jocopilas Suchitepéquez 459 330 71.9 129 28.1 97 21.1 32 7.0 Moderada 198 Zacapa Zacapa 1,221 880 72.1 341 27.9 253 20.7 88 7.2 Moderada 199 San Francisco Zapotitlán Suchitepéquez 498 359 72.1 139 27.9 117 23.5 22 4.4 Moderada 200 Esquipulas Chiquimula 1,343 975 72.6 368 27.4 291 21.7 77 5.7 Moderada 201 Río Blanco San Marcos 150 109 72.7 41 27.3 36 24.0 5 3.3 Moderada 202 San Sebastián Retalhuleu 697 509 73 188 27.0 164 23.6 24 3.4 Moderada 203 Pueblo Nuevo Viñas Santa Rosa 757 554 73.2 203 26.8 160 21.1 43 5.7 Moderada INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 33 Estado Nutricional % Retardo en Talla Municipio Departamento No. No. % No. % No. % No. % 204 1 La Blanca San Mateo Ixtatán Pastores San Juan Atitán San Marcos Huehuetenango 803 1,545 589 332 73.3 21.5 214 1,213 26.7 78.5 180 669 22.5 43.3 34 544 4.2 35.2 Moderada Muy alta Sacatepéquez Huehuetenango 292 562 215 130 73.6 23.1 77 432 26.4 76.9 69 255 23.7 45.4 8 177 2.7 31.5 Moderada Muy alta Pueblo Nuevo San Miguel Acatán San Jerónimo San Rafael La Independencia Nueva Santa Santa María Rosa Chiquimula Mazatenango Concepción Tutuapa San José La Arada Colotenango Suchitepéquez Huehuetenango 229 1,123 169 267 73.8 23.8 60 856 26.2 76.2 56 550 24.5 49.0 4 306 1.7 27.2 Moderada Muy alta Baja Verapaz Huehuetenango 704 526 520 137 73.9 26.0 184 389 26.1 74.0 143 236 20.3 44.9 41 153 5.8 29.1 Moderada Muy alta Santa Rosa Totonicapán 941 1,830 696 500 74.0 27.3 245 1,330 26.0 72.7 210 846 22.3 46.3 35 484 3.7 26.4 Moderada Muy alta Suchitepéquez San Marcos Chiquimula 1,863 2,316 208 1,378 633 154 74.0 27.3 74.0 485 1,683 54 26.0 72.7 26.0 403 1,010 46 21.6 43.6 22.2 82 673 8 4.4 29.1 3.8 Moderada Muy alta Moderada San Luis Chajul Jilotepeque Huehuetenango Jalapa Quiché 1,303 444 1,720 362 329 481 27.8 74.1 28.0 941 115 1,239 72.2 25.9 72.0 638 102 770 49.0 23.0 44.8 303 13 469 23.2 2.9 27.2 Muy alta Moderada Muy alta 212 9 Gualán Santa Eulalia Zacapa Huehuetenango 1,176 1,350 873 385 74.2 28.5 303 965 25.8 71.5 229 623 19.5 46.2 74 342 6.3 25.3 Moderada Muy alta 213 10 Salcajá Comitancillo Quetzaltenango San Marcos 462 2,230 343 658 74.2 29.5 119 1,572 25.8 70.5 102 1,002 22.1 44.9 17 570 3.7 25.6 Moderada Muy alta 214 11 Zunil Patzité Quetzaltenango Quiché 315 244 234 74 74.3 30.3 81 170 25.7 69.7 70 124 22.2 50.8 11 46 3.5 18.9 Moderada Muy alta 215 12 Coatepeque Santa Lucía La Reforma Samayac Quetzaltenango Totonicapán 3,310 781 2,459 237 74.3 30.3 851 544 25.7 69.7 730 376 22.1 48.2 121 168 3.6 21.5 Moderada Muy alta 205 2 206 3 207 4 208 5 209 6 210 7 211 8 Normal Total Moderado Severo 216 13 217 14 218 15 219 16 220 17 221 18 222 San Juan Cotzal La Esperanza Santa Apolonia Poptún Santa Bárbara Jutiapa Jocotán Yupiltepeque Cunén San Raymundo San Sebastián Huehuetenango San Marcos Suchitepéquez Quiché Quetzaltenango Chimaltenango Petén Huehuetenango Jutiapa Chiquimula Jutiapa Quiché Guatemala Huehuetenango San Marcos 510 1,137 413 518 1,608 1,172 3,942 2,704 448 1,653 721 1,115 1,066 379 351 307 162 1,196 378 2,936 893 334 557 539 377 797 74.3 30.9 74.3 31.3 74.4 32.2 74.5 33.0 74.5 33.7 74.8 33.8 74.8 131 786 106 356 412 794 1,006 1,811 114 1,096 182 738 269 25.7 69.1 25.7 68.7 25.6 67.8 25.5 67.0 25.5 66.3 25.2 66.2 25.2 112 505 93 240 343 546 773 1,109 91 746 156 465 219 22.0 44.4 22.6 46.3 21.3 46.6 19.6 41.0 20.4 45.1 21.6 41.7 20.5 19 281 13 116 69 248 233 702 23 350 26 273 50 3.7 24.7 3.1 22.4 4.3 21.2 5.9 26.0 5.1 21.2 3.6 24.5 4.7 Moderada Muy alta Moderada Muy alta Moderada Muy alta Moderada Muy alta Moderada Muy alta Moderada Muy alta Moderada 19 223 Olopa Dolores Chiquimula Petén 918 1,053 315 788 34.3 74.8 603 265 65.7 25.2 354 199 38.6 18.9 249 66 27.1 6.3 Muy alta Moderada 20 224 San Gaspar Ixchil San Francisco Huehuetenango Petén 329 415 114 311 34.6 74.9 215 104 65.4 25.1 156 92 47.5 22.2 59 12 17.9 2.9 Muy alta Moderada 21 225 Santa Cruz San Andrés Barillas Huehuetenango Petén 3,407 1,070 1,208 802 35.5 74.9 2,199 268 64.5 25.1 1,446 168 42.4 15.8 753 100 22.1 9.3 Muy alta Moderada 22 226 Momostenango Flores Costa Cuca San Sebastián LaCoatán Libertad Totonicapán Quetzaltenango 3,658 563 1,300 422 35.5 75 2,358 141 64.5 25.0 1,656 124 45.3 22.0 702 17 19.2 3.0 Muy alta Moderada Huehuetenango Petén 661 2,533 238 1,899 36.0 75.0 423 634 64.0 25.0 305 530 46.1 20.9 118 104 17.9 4.1 Muy alta Moderada Sololá Sacatepéquez 280 240 102 180 36.4 75.0 178 60 63.6 25.0 122 55 43.6 22.9 56 5 20.0 2.1 Muy alta Moderada Huehuetenango Quetzaltenango 967 117 355 88 36.7 75.2 612 29 63.3 24.8 438 25 45.3 21.4 174 4 18.0 3.4 Muy alta Moderada Huehuetenango Sololá 320 279 118 210 36.9 75.3 202 69 63.1 24.7 144 58 45.0 20.8 58 11 18.1 3.9 Muy alta Moderada 23 227 24 228 34 Categoría de Vulnerabilidad Nutricional No. 25 229 Concepción Santo Domingo Xenacoj San Juan Ixcoy San Mateo 26 230 Santiago Panajachel Chimaltenango 231 Siquinalá Escuintla 611 461 75.4 150 24.6 119 19.5 31 5.1 Moderada 232 Antigua Guatemala Sacatepéquez 910 688 75.6 222 24.4 165 18.1 57 6.3 Moderada 233 Parramos Chimaltenango 267 202 75.7 65 24.3 56 21.0 9 3.3 Moderada 234 Santa María Ixhuatán Santa Rosa 606 459 75.7 147 24.3 120 19.8 27 4.5 Moderada 235 Chuarrancho Guatemala 285 216 75.8 69 24.2 62 21.8 7 2.4 Moderada 236 San Diego Zacapa 174 132 75.9 42 24.1 34 19.5 8 4.6 Moderada 237 Santa Lucía Cotzumalguapa Escuintla 2,524 1,916 75.9 608 24.1 491 19.5 117 4.6 Moderada 238 Quetzaltenango Quetzaltenango 2,928 2,224 76.0 704 24.0 599 20.5 105 3.5 Moderada 239 El Tejar Chimaltenango 458 348 76.0 110 24.0 91 19.9 19 4.1 Moderada 240 San Lorenzo Suchitepéquez 351 267 76.1 84 23.9 75 21.4 9 2.5 Moderada INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 Estado Nutricional % Retardo en Talla Categoría de Vulnerabilidad Nutricional No. Municipio Departamento No. No. % No. % No. % No. % 241 1 Petén Huehuetenango 252 1,545 192 332 76.2 21.5 60 1,213 23.8 78.5 52 669 20.6 43.3 8 544 3.2 35.2 Moderada Muy alta Santa Rosa Huehuetenango 385 562 294 130 76.4 23.1 91 432 23.6 76.9 74 255 19.2 45.4 17 177 4.4 31.5 Moderada Muy alta Huehuetenango Retalhuleu 1,123 944 267 721 23.8 76.4 856 223 76.2 23.6 550 180 49.0 19.1 306 43 27.2 4.5 Muy alta Moderada Zacapa Huehuetenango 291 526 223 137 76.6 26.0 68 389 23.4 74.0 59 236 20.3 44.9 9 153 3.1 29.1 Moderada Muy alta Retalhuleu Totonicapán 296 1,830 227 500 76.7 27.3 69 1,330 23.3 72.7 59 846 19.9 46.3 10 484 3.4 26.4 Moderada Muy alta Sacatepéquez San Marcos 73 2,316 56 633 76.7 27.3 17 1,683 23.3 72.7 14 1,010 19.2 43.6 3 673 4.1 29.1 Moderada Muy alta 247 7 SanMateo José San Ixtatán San Juan Rafael Las San Atitán Flores San Miguel Champerico Acatán San JorgeLa San Rafael Independencia San Martín Santa María Zapotitlán Chiquimula Santa Catarina Concepción Barahona Tutuapa Catarina Colotenango San Marcos Huehuetenango 734 1,303 564 362 76.8 27.8 170 941 23.2 72.2 130 638 17.8 49.0 40 303 5.4 23.2 Moderada Muy alta 248 8 Guazacapán Chajul Santa Rosa Quiché 355 1,720 273 481 76.9 28.0 82 1,239 23.1 72.0 72 770 20.3 44.8 10 469 2.8 27.2 Moderada Muy alta 249 9 Palencia Santa Eulalia Guatemala Huehuetenango 1,639 1,350 1,265 385 77.2 28.5 374 965 22.8 71.5 322 623 19.6 46.2 52 342 3.2 25.3 Moderada Muy alta 250 10 San Antonio Comitancillo Aguas Calientes Sacatepéquez San Marcos 174 2,230 135 658 77.6 29.5 39 1,572 22.4 70.5 29 1,002 16.7 44.9 10 570 5.7 25.6 Moderada Muy alta 251 11 Barberena Patzité Santa Rosa Quiché 1,513 244 1,175 74 77.7 30.3 338 170 22.3 69.7 291 124 19.2 50.8 47 46 3.1 18.9 Moderada Muy alta 252 12 Sololá Totonicapán 45 781 35 237 77.8 30.3 10 544 22.2 69.7 9 376 20.0 48.2 1 168 2.2 21.5 Moderada Muy alta 253 13 SantaLucía MaríaLa Santa Visitación Reforma Las Cruces San Juan Cotzal Petén Quiché 1,069 1,137 833 351 77.9 30.9 236 786 22.1 69.1 199 505 18.6 44.4 37 281 3.5 24.7 Moderada Muy alta 254 14 Cuilapa Santa Apolonia Santa Rosa Chimaltenango 1,047 518 816 162 77.9 31.3 231 356 22.1 68.7 176 240 16.8 46.3 55 116 5.3 22.4 Moderada Muy alta 255 15 San Vicente Santa Bárbara Pacaya Escuintla Huehuetenango 422 1,172 330 378 78.2 32.2 92 794 21.8 67.8 78 546 18.5 46.6 14 248 3.3 21.2 Baja Muy alta 16 256 Jocotán San José La Máquina Cunén San Lucas Sacatepéquez San Sebastián Zunilito Huehuetenango Chiquimula Suchitepéquez 2,704 610 893 478 33.0 78.4 1,811 132 67.0 21.6 1,109 114 41.0 18.7 702 18 26.0 2.9 Muy alta Baja 242 2 3 243 244 4 245 5 246 6 17 257 18 258 Normal Total Moderado Severo Quiché Sacatepéquez 1,653 419 557 329 33.7 78.5 1,096 90 66.3 21.5 746 78 45.1 18.6 350 12 21.2 2.9 Muy alta Baja Huehuetenango Suchitepéquez 1,115 182 377 143 33.8 78.6 738 39 66.2 21.4 465 34 41.7 18.7 273 5 24.5 2.7 Muy alta Baja 19 259 Olopa Moyuta Chiquimula Jutiapa 918 1,079 315 848 34.3 78.6 603 231 65.7 21.4 354 195 38.6 18.1 249 36 27.1 3.3 Muy alta Baja 20 260 SanSanta Gaspar Ixchil Lucía Milpas Altas Santa Cruz San Pedro Barillas Ayampuc Momostenango Cabañas San Sebastián Pachalum Coatán Huehuetenango Sacatepéquez 329 265 114 210 34.6 79.2 215 55 65.4 20.8 156 46 47.5 17.4 59 9 17.9 3.4 Muy alta Baja Huehuetenango Guatemala 3,407 1,234 1,208 978 35.5 79.2 2,199 256 64.5 20.8 1,446 205 42.4 16.7 753 51 22.1 4.1 Muy alta Baja Totonicapán Zacapa Huehuetenango Quiché 3,658 401 661 238 1,300 318 238 189 35.5 79.3 36.0 79.4 2,358 83 423 49 64.5 20.7 64.0 20.6 1,656 71 305 37 45.3 17.7 46.1 15.6 702 12 118 12 19.2 3.0 17.9 5.0 Muy alta Baja Muy alta Baja El Sololá P rogreso 280 499 102 397 36.4 79.6 178 102 63.6 20.4 122 82 43.6 16.4 56 20 20.0 4.0 Muy alta Baja 25 265 Concepción San Antonio La Paz San Juan Ixcoy Guanagazapa Huehuetenango Escuintla 967 507 355 404 36.7 79.7 612 103 63.3 20.3 438 82 45.3 16.2 174 21 18.0 4.1 Muy alta Baja 26 266 Santiago Huehuetenango Chimaltenango Huehuetenango Huehuetenango 320 2,513 118 2,008 36.9 79.9 202 505 63.1 20.1 144 432 45.0 17.2 58 73 18.1 2.9 Muy alta Baja 267 Quezaltepeque Chiquimula 623 498 79.9 125 20.1 109 17.5 16 2.6 Baja 268 El Chal Petén 415 334 80.5 81 19.5 69 16.6 12 2.9 Baja 269 Morales Izabal 2,360 1,902 80.6 458 19.4 347 14.7 111 4.7 Baja 270 Retalhuleu Retalhuleu 2,336 1,890 80.9 446 19.1 383 16.4 63 2.7 Baja 271 Oratorio Santa Rosa 640 518 80.9 122 19.1 107 16.8 15 2.3 Baja 272 Escuintla Escuintla 3,076 2,492 81.0 584 19.0 485 15.8 99 3.2 Baja 273 Santo Tomas la Unión Suchitepéquez 234 190 81.2 44 18.8 38 16.2 6 2.6 Baja 274 Masagua Escuintla 1,244 1,013 81.4 231 18.6 200 16.1 31 2.5 Baja 275 Palin Escuintla 1,249 1,020 81.7 229 18.3 204 16.3 25 2.0 Baja 276 Fraijanes Guatemala 974 796 81.7 178 18.3 154 15.8 24 2.5 Baja 21 261 22 262 23 263 24 264 INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 35 Estado Nutricional % Retardo en Talla Municipio Departamento No. No. % No. % No. % No. % 277 1 SanMateo José San Acatempa Ixtatán San JuanCruz Atitán Santa Naranjo San Miguel Chinautla Acatán Jutiapa Huehuetenango 285 1,545 233 332 81.7 21.5 52 1,213 18.3 78.5 45 669 15.8 43.3 7 544 2.5 35.2 Baja Muy alta Huehuetenango Santa Rosa 562 335 130 274 23.1 81.8 432 61 76.9 18.2 255 52 45.4 15.5 177 9 31.5 2.7 Muy alta Baja Huehuetenango Guatemala 1,123 2,186 267 1,794 23.8 82.1 856 392 76.2 17.9 550 340 49.0 15.6 306 52 27.2 2.3 Muy alta Baja Huehuetenango Escuintla 526 531 137 436 26.0 82.1 389 95 74.0 17.9 236 72 44.9 13.6 153 23 29.1 4.3 Muy alta Baja Huehuetenango Totonicapán 209 1,830 172 500 82.3 27.3 37 1,330 17.7 72.7 32 846 15.3 46.3 5 484 2.4 26.4 Baja Muy alta Guatemala San Marcos 2,832 2,316 2,332 633 82.3 27.3 500 1,683 17.7 72.7 436 1,010 15.4 43.6 64 673 2.3 29.1 Baja Muy alta 283 7 284 8 San Rafael La La Democracia Independencia Santa Ana Huista Santa María Chiquimula Villa Canales Concepción Tutuapa San José Pinula Colotenango Santa Rosa De Chajul Lima Guatemala Huehuetenango Santa Rosa Quiché 1,638 1,303 477 1,720 1,354 362 396 481 82.7 27.8 83.0 28.0 284 941 81 1,239 17.3 72.2 17.0 72.0 246 638 66 770 15.0 49.0 13.9 44.8 38 303 15 469 2.3 23.2 3.1 27.2 Baja Muy alta Baja Muy alta 285 9 Nueva Santa Eulalia Concepción Escuintla Huehuetenango 1,641 1,350 1,366 385 83.2 28.5 275 965 16.8 71.5 206 623 12.6 46.2 69 342 4.2 25.3 Baja Muy alta 286 10 Melchor De Comitancillo Mencos SanPetén Marcos 715 2,230 596 658 83.4 29.5 119 1,572 16.6 70.5 104 1,002 14.5 44.9 15 570 2.1 25.6 Baja Muy alta 11 287 Patzité Casillas Quiché Santa Rosa 244 694 74 580 30.3 83.6 170 114 69.7 16.4 124 94 50.8 13.5 46 20 18.9 2.9 Muy alta Baja 12 288 Totonicapán Petén 781 1,003 237 839 30.3 83.6 544 164 69.7 16.4 376 116 48.2 11.6 168 48 21.5 4.8 Muy alta Baja 289 13 Santa San Lucía BenitoLa Reforma SanGranados Juan Cotzal Baja Verapaz Quiché 355 1,137 297 351 83.7 30.9 58 786 16.3 69.1 51 505 14.4 44.4 7 281 1.9 24.7 Baja Muy alta 290 14 Usumatlán Santa Apolonia Zacapa Chimaltenango 302 518 253 162 83.8 31.3 49 356 16.2 68.7 40 240 13.2 46.3 9 116 3.0 22.4 Baja Muy alta 291 15 San Miguel Santa Bárbara Dueñas Sacatepéquez Huehuetenango 224 1,172 188 378 83.9 32.2 36 794 16.1 67.8 33 546 14.8 46.6 3 248 1.3 21.2 Baja Muy alta 16 292 Jocotán Santa Ana Chiquimula Petén 2,704 624 893 524 33.0 84.0 1,811 100 67.0 16.0 1,109 84 41.0 13.5 702 16 26.0 2.5 Muy alta Baja 17 293 Cunén Ciudad Vieja Quiché Sacatepéquez 1,653 515 557 433 33.7 84.1 1,096 82 66.3 15.9 746 76 45.1 14.8 350 6 21.2 1.1 Muy alta Baja 18 294 SanMonjas Sebastián Huehuetenango San José Olopa Huehuetenango Jalapa 1,115 576 377 485 33.8 84.2 738 91 66.2 15.8 465 83 41.7 14.4 273 8 24.5 1.4 Muy alta Baja 295 19 Escuintla Chiquimula 1,449 918 1,223 315 84.4 34.3 226 603 15.6 65.7 198 354 13.7 38.6 28 249 1.9 27.1 Baja Muy alta 296 20 Mixco Ixchil San Gaspar Guatemala Huehuetenango 5,627 329 4,751 114 84.4 34.6 876 215 15.6 65.4 781 156 13.9 47.5 95 59 1.7 17.9 Baja Muy alta 297 21 Ayutla Santa Cruz Barillas Amatitlán Momostenango San Marcos Huehuetenango 848 3,407 717 1,208 84.5 35.5 131 2,199 15.5 64.5 112 1,446 13.3 42.4 19 753 2.2 22.1 Baja Muy alta Guatemala Totonicapán 2,558 3,658 2,166 1,300 84.7 35.5 392 2,358 15.3 64.5 349 1,656 13.6 45.3 43 702 1.7 19.2 Baja Muy alta Villa Nueva San Sebastián Coatán Tiquisate Guatemala Huehuetenango 6,215 661 5,280 238 85.0 36.0 935 423 15.0 64.0 817 305 13.1 46.1 118 118 1.9 17.9 Baja Muy alta Escuintla Sololá Jutiapa Huehuetenango Baja Verapaz Huehuetenango 1,388 280 274 967 245 320 1,180 102 233 355 209 118 85.0 36.4 85.0 36.7 85.3 36.9 208 178 41 612 36 202 15.0 63.6 15.0 63.3 14.7 63.1 164 122 33 438 30 144 11.8 43.6 12.1 45.3 12.3 45.0 44 56 8 174 6 58 3.2 20.0 2.9 18.0 2.4 18.1 Baja Muy alta Baja Muy alta Baja Muy alta El P rogreso 307 262 85.3 45 14.7 40 13.1 5 1.6 Baja 2 278 3 279 4 280 281 5 282 6 298 22 299 23 300 24 301 25 302 26 303 36 Categoría de Vulnerabilidad Nutricional No. Concepción Zapotitlán San Juan Ixcoy Santa Cruz El Chol Santiago Chimaltenango Sansare Normal Total Moderado Severo 304 Santa Catarina Pinula Guatemala 1,358 1,160 85.4 198 14.6 176 13.0 22 1.6 Baja 305 Teculután Zacapa 413 353 85.5 60 14.5 50 12.1 10 2.4 Baja 306 San Manuel Chaparrón Jalapa 138 118 85.5 20 14.5 17 12.3 3 2.2 Baja 307 La Gomera Escuintla 1,434 1,229 85.7 205 14.3 175 12.2 30 2.1 Baja 308 Ocos San Marcos 231 198 85.7 33 14.3 32 13.9 1 0.4 Baja 309 Jalpatagua Jutiapa 588 504 85.7 84 14.3 73 12.4 11 1.9 Baja 310 Morazán El P rogreso 284 244 85.9 40 14.1 34 12.0 6 2.1 Baja 311 Taxisco Santa Rosa 762 656 86.1 106 13.9 97 12.7 9 1.2 Baja 312 Santa Catarina Mita Jutiapa 633 545 86.1 88 13.9 77 12.2 11 1.7 Baja INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 Estado Nutricional % Retardo en Talla Categoría de Vulnerabilidad Nutricional No. Municipio Departamento No. No. % No. % No. % No. % 1 313 San Mateo Guatemala Ixtatán Chiquimulilla San Juan Atitán Huehuetenango Guatemala 1,545 12,867 332 11,086 21.5 86.2 1,213 1,781 78.5 13.8 669 1,547 43.3 12.0 544 234 35.2 1.8 Muy alta Baja Santa Rosa Huehuetenango 1,188 562 1,026 130 86.4 23.1 162 432 13.6 76.9 135 255 11.4 45.4 27 177 2.2 31.5 Baja Muy alta Jocotenango San Miguel Acatán Puerto Barrios San Rafael La Independencia Sanarate Santa María Chiquimula Concepción Las Minas Concepción Tutuapa San Pedro La Laguna Colotenango Sacatepéquez Huehuetenango 190 1,123 165 267 86.8 23.8 25 856 13.2 76.2 16 550 8.5 49.0 9 306 4.7 27.2 Baja Muy alta Izabal Huehuetenango 2,201 526 1,913 137 86.9 26.0 288 389 13.1 74.0 254 236 11.6 44.9 34 153 1.5 29.1 Baja Muy alta El P rogreso Totonicapán Chiquimula San Marcos Sololá Huehuetenango Jutiapa Quiché Chiquimula Huehuetenango Zacapa San Marcos El P rogreso Quiché 777 1,830 321 2,316 142 1,303 249 1,720 466 1,350 438 2,230 184 244 676 500 280 633 124 362 218 481 410 385 388 658 163 74 87.0 27.3 87.2 27.3 87.3 27.8 87.5 28.0 88.0 28.5 88.6 29.5 88.6 30.3 101 1,330 41 1,683 18 941 31 1,239 56 965 50 1,572 21 170 13.0 72.7 12.8 72.7 12.7 72.2 12.5 72.0 12.0 71.5 11.4 70.5 11.4 69.7 82 846 37 1,010 11 638 26 770 51 623 34 1,002 18 124 10.6 46.3 11.6 43.6 7.8 49.0 10.5 44.8 10.9 46.2 7.8 44.9 9.8 50.8 19 484 4 673 7 303 5 469 5 342 16 570 3 46 2.4 26.4 1.2 29.1 4.9 23.2 2.0 27.2 1.1 25.3 3.6 25.6 1.6 18.9 Baja Muy alta Baja Muy alta Baja Muy alta Baja Muy alta Baja Muy alta Baja Muy alta Baja Muy alta 314 2 315 3 316 4 317 5 318 6 319 7 320 8 321 9 322 10 323 11 324 12 Pasaco Chajul Ipala Santa Eulalia Río Hondo Comitancillo San Cristóbal Patzité Acasaguastlán Normal Total Moderado Severo Suchitepéquez Totonicapán 158 781 140 237 88.6 30.3 18 544 11.4 69.7 16 376 10.1 48.2 2 168 1.3 21.5 Baja Muy alta 325 13 326 14 San Gabriel Santa Lucía La Reforma Iztapa San Juan Cotzal San Miguel Santa Apolonia Petapa Escuintla Quiché Guatemala Chimaltenango 331 1,137 1,628 518 294 351 1,447 162 88.8 30.9 88.9 31.3 37 786 181 356 11.2 69.1 11.1 68.7 30 505 170 240 9.1 44.4 10.4 46.3 7 281 11 116 2.1 24.7 0.7 22.4 Baja Muy alta Baja Muy alta 327 15 Atescatempa Santa Bárbara Jutiapa Huehuetenango 371 1,172 330 378 88.9 32.2 41 794 11.1 67.8 32 546 8.7 46.6 9 248 2.4 21.2 Baja Muy alta 328 16 Quesada Jocotán Jutiapa Chiquimula 512 2,704 456 893 89.1 33.0 56 1,811 10.9 67.0 49 1,109 9.6 41.0 7 702 1.3 26.0 Baja Muy alta 329 17 El Jicaro Cunén El P rogreso Quiché 305 1,653 273 557 89.5 33.7 32 1,096 10.5 66.3 31 746 10.2 45.1 1 350 0.3 21.2 Baja Muy alta 330 18 Flores San Sebastián Huehuetenango El Progreso Olopa Jerez San Gaspar Ixchil Asuncion Mita Santa Cruz SanBarillas Bartolomé Milpas Altas Momostenango Petén Huehuetenango 893 1,115 803 377 89.9 33.8 90 738 10.1 66.2 75 465 8.4 41.7 15 273 1.7 24.5 Baja Muy alta Jutiapa Chiquimula Jutiapa Huehuetenango Jutiapa Huehuetenango Sacatepéquez 363 918 148 329 852 3,407 154 328 315 134 114 780 1,208 141 90.4 34.3 90.5 34.6 91.5 35.5 91.6 35 603 14 215 72 2,199 13 9.6 65.7 9.5 65.4 8.5 64.5 8.4 30 354 14 156 63 1,446 11 8.3 38.6 9.5 47.5 7.4 42.4 7.1 5 249 0 59 9 753 2 1.3 27.1 0.0 17.9 1.1 22.1 1.3 Baja Muy alta Baja Muy alta Baja Muy alta Baja Guastatoya San Sebastián Coatán Estanzuela Totonicapán El P rogreso Huehuetenango Zacapa 3,658 415 661 200 1,300 381 238 184 35.5 91.8 36.0 92.0 2,358 34 423 16 64.5 8.2 64.0 8.0 1,656 32 305 14 45.3 7.7 46.1 7.0 702 2 118 2 19.2 0.5 17.9 1.0 Muy alta Baja Muy alta Baja 24 337 Concepción Agua Blanca Sololá Jutiapa 280 345 102 319 36.4 92.5 178 26 63.6 7.5 122 26 43.6 7.5 56 0 20.0 0.0 Muy alta Baja 25 338 San Juan Ixcoy San José Del Golfo Santiago Huehuetenango Guatemala 967 153 355 143 36.7 93.5 612 10 63.3 6.5 438 8 45.3 5.2 174 2 18.0 1.3 Muy alta Baja Huehuetenango 320 118 36.9 202 63.1 144 45.0 58 18.1 Muy alta 331 19 332 20 333 21 334 22 335 23 336 26 Chimaltenango ' INFORME EJECUTIVO CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES 2015 37
