Poder Judicial de la Nación - Centro de Información Judicial
Anuncio
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 26 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 17094/2015/TO1 FUNDAMENTOS DEL VEREDICTO DICTADOS EN LAS CAUSAS N° 4629 y 4681 SEGUIDAS A ANIBAL DARIO FALVELLA y otros EN ORDEN A LOS DELITOS DE robo agravado por tratarse de mercadería en tránsito y con un arma de fuego cuya aptitud para el disparo no puede tenerse por acreditada en concurso ideal con privación ilegal de la libertad, los que concurren en forma real con encubrimiento agravado por ánimo de lucro – dos hechos (Causa n° 4629), y encubrimiento agravado por ánimo de lucro (hecho de la causa n° 4681) DICTADO CON FECHA 23 DE ABRIL DE 2016 RESULTA: I. Por requerimiento de elevación a juicio de fs. 657/665 de la causa n° 4629 , se imputa a se imputa a Jorge Alberto RODRIGUEZ, Rubén Darío AMEIJENDA quienes han presentado un recurso de casación contra la denegatoria de la suspensión del juicio a prueba) y Aníbal Darío FALVELLA el haberse apoderado ilegítimamente, mediante la utilización de un arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo tenerse de ningún modo por acreditada, del rodado mama Mercedes Benz, modelo 1114, dominio VJS­220 con semirremolque dominio XCJ­933, el cual transportaba ciento veintiún (121) compresores marca “FMT”. El día 17 de marzo de 2015, a las 09:00 horas aproximadamente~ en momentos en que Enrique Fabián DRAGUNA —chofer contratado por la firma “Lusyrnar Transporte SRL”­ circulaba a bordo de dicho vehículo por la Avenida Rabanal de esta Capital Federal, en dirección a la Avenida General Paz, a unos trescientos metros del supermercado “Coto” allí ubicado, llevando la mercadería reseñada, fue sorprendido por un hombre que se colgó del lado exterior de su puerta, lo apuntó con un arma de fuego de color negra y le manifestó “Loco, si te quedas tranquilo sale todo bien”. Fue así, que el desconocido lo obligó a conducir unos metros, tras lo cual un segundo hombre abordó el rodado por el lado del acompañante y se apoderó de su teléfono celular marca Samsung, modelo Core 2, abonado 1132277128, con servicio de la empresa “AMX de Argentina S.A.”, así como del equipo de comunicación marca “Nextel”, radio 130*248, que se le había entregado a DRAGUNA para el cumplimiento de sus funciones, elementos que se encontraban sobre el torpedo del camión. Mientras tanto, los hombres lo hicieron conducir por la Avenida Rabanal, doblar a la derecha y a los cien metros volver a doblar en igual dirección, sitio en donde se hallaba detenida una camioneta utilitaria de color blanca, a la que lo forzaron a subirse en compañía del primero Fecha de firma: 29/04/2016 Firmado por: EDUARDO CARLOS FERNANDEZ, JUEZ Firmado por: PATRICIA MARCELA LLERENA, JUEZ Firmado por: MARTA AURORA YUNGANO, JUEZ Firmado(ante mi) por: MARIANO LLORENS, SECRETARIO #27175402#152275363#20160429124950408 de los desconocidos mencionados y en donde había al menos otra persona ubicada en la parte delantera. Luego de circular por aproximadamente dos horas, DRAGUNA fue finalmente liberado en la rotonda 21., de la localidad de Ciudad Evita, provincia de Buenos Aires, momento en que anotició de lo sucedido a su empleador. Paralelamente, a las 9:40 horas de ese mismo día, en circunstancias en que el Escribiente Walter Estehan CARRIZO —personal de la División Robos y Hurtos de la PFA­ recorría el ejido jurisdiccional junto con los Sargentos Héctor DOS SANTOS y Cristian LOBO a bordo de móvil sin individualizar 118, vieron en la intersección de las calles Carlos María RAMIREZ y Agustín DE VEDIA de esta urbe a un hombre demorando el tránsito, mientras que a la altura catastral 1647de la primera de dichas arterias otro desconocido maniobraba para ingresar a un galpón un camión marca Mercedes Benz, modelo 1114, dominio VJS­220 con un semirremolque cargado de mercadería, para lo cual recibía indicaciones de una tercera persona. Fue así que, al pasar frente a tal sitio, los agentes notaron que sus equipos de comunicación (trunking) y sus teléfonos móviles con servicio de la firma “Nextel” quedaron sin señal, motivo por el cual dieron vuelta a la manzana y regresaron con las balizas encendidas, momento en que el hombre que cortaba el tránsito y que posteriormente se estableció que era FALVELLA, anotició de ello a sus compañeros e intentó darse a la fuga corriendo, mas fue interceptado por el Escribiente CARRIZO. Por su parte, los restantes desconocidos ingresaron al galpón en cuestión pero fueron perseguidos por los Sargentos LOBOS y DOS SANTOS­ quienes se adentraron al inmueble a efectos de frustrar su posible fuga por alguna salida trasera­, siendo finalmente aprehendidos, resultando ser RODRIGUEZ quien conducía el camión y AMEIJENDA quien lo asistía en dicha tarea dándole indicaciones. Tras ello, el escribiente Carrizo constató que en el interior del rodado de marras se hallaban dos equipos inhibidores de señales de comunicación, por lo que junto con sus compañeros formalizaron la detención de los imputados, asi como el secuestro del camión con su semirremolque, el que contenía ciento veintiún (121) cajas de cartón con la inscripción “FMT” herramientas TD­2550B Compresor”. Asimismo, del interior de la cabina se incautaron los mentados aparatos para interrumpir señales, uno con funda de cuerina negra con seis antenas y, el restante, de color dorado con siete antenas, así como un maletín de color negro que contenía dos baterías de color negro marca Microcell, modelo MC17­12, un certificado de revisión técnica perteneciente al camión marca Scania , dominio WRE­353, de titularidad de Omar Ariel GATICA , la ficha técnica número 22696, correspondiente a tal rodado, con vistas Fecha de firma: 29/04/2016 Firmado por: EDUARDO CARLOS FERNANDEZ, JUEZ Firmado por: PATRICIA MARCELA LLERENA, JUEZ Firmado por: MARTA AURORA YUNGANO, JUEZ Firmado(ante mi) por: MARIANO LLORENS, SECRETARIO #27175402#152275363#20160429124950408 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 26 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 17094/2015/TO1 fotográficas del mismo y tres comprobantes de liquidaciones del impuesto a las ganancias a nombre del aludido GATICA. Además, en el interior del galpón se hallaron e incautaron un camión marca Scania, modelo 112H, dominio WRE­353 con semirremolque clocado dominio BYJ­681, que se constató que registraba pedido de secuestro activo por parte de la Fiscalía Nacional en lo Criminal de Instruccion n° 26, desde el día 12 de marzo de 2015; una caja de plástico color negra y gris que contenía un inhibidor de señales de ocho antenas en funcionamiento; mil ochocientas (1.800) cajas de vino con Ia leyenda “Cornejo Costas”; cinco (5) pallets con bolsas que rezaban “Fyber Seal Sealant”; quince (15) pallets con treinta y dos (32) baldes de líquido con la inscripción “Mar no Foam”; dieciséis (16) mangueras de incendio; cinco (5) llantas de automóviles embaladas en cajas de cartón; nueve (9) tambores que rezaban “GULF— Super Diesel Plus— SAE 15 W­40”; veinticuatro (24) baldes con la leyenda “GULF — Gear EP 80 W­90”; doce (12) tachos con la inscripción ‘GULF –Transmision OIL 250”nueve (9) cajas de lubricantes que rezaban ‘GULF — Oil Pride 2 TG’~’, dos (2) cajas con la inscripciOn “GULF — Transmicion Oil SA.E 90”; cincuenta (50) latas de pintura de 4 litros marca Tersuave; veinticinco (25) dc 20 litros de igual marca; cuatro (4) tambores de tiner; una (1) caja dc cartón que contenía rulemanes marca NSK Bearings, siendo: quince (15) de ellos modelo 6306DDUC3 B AS2S, nueve (9) modelo 6908VV AS2S 206, treinta y cinco (35) modelo 69O4VVCM NS7S, diez (10) modelo 69O1VVCM AS2S 30410, quince (15) modelo 6306DDUC3 BAS2S 141081; seis (6) cajas con la inscripción. “FK Bearing Units — UCP 205”; un (1.) maletín dc color amarillo con Ia­ inscripción “SIUJ CTS 9005” con un aparato electrónico con la leyenda “SlUt CTS 9005” en su interior; una (1) caja de plástico color negro que contenía un aparato electrónico con inscripción “Acquirex”; y un habitáculo de color negro y gris que rezaba “Acquita”. Frente a ello, se les enrostra también a Jorge Alberta RODRIGUEZ, Rubén Diario A.MEIJENDA y Aníbal Darío FALVELLA el haber recibido o adquirido, a sabiendas de su origen espurio y con ánimo dc lucro, con anterioridad a su detención y con posterioridad al 9 de marzo del 2015 a las 10:45 horas, nueve (9) tambores que rezaban “GULF— Super Diesel Plus­ SAE 15 veinticuatro (24) baldes con la leyenda “GULF — Gear EP 80 W­90”; doce (12) tachos con la inscripción “GULF— Transmisión Oil 250”; nueve (9) cajas de lubricantes que rezaban “GULF — Oil Pride 2TG”; y dos (2) cajas con la inscripción “GULF — Transniicion Oil SAE 90”, que le fueran sustraídas a Ernesto Esteban PICCONE —chofer de la empresa “Gustavo Leonardo­Bozzi”­ Fecha de firma: 29/04/2016 Firmado por: EDUARDO CARLOS FERNANDEZ, JUEZ Firmado por: PATRICIA MARCELA LLERENA, JUEZ Firmado por: MARTA AURORA YUNGANO, JUEZ Firmado(ante mi) por: MARIANO LLORENS, SECRETARIO #27175402#152275363#20160429124950408 en la fecha y horario de mención, junto con la camioneta en la que los transportaba, marca Mercedes Benz, modelo Sprinter 515, color blanca, dominio MJY­846, en circunstancias en que se hallaba en el cruce de las Avenidas General Paz y Juan Bautista Alberdi de este medio, a raíz de lo cual formuló la correspondiente denuncia penal; así como también mil ochocientas (1.800) cajas de vino con la leyenda “Cornejo costas”, el camión marca Scania, niodelo 112H, dominio WRE­353 con semiremolque dominio BTT­681 y un maletín de color negro que contenía un certificado de revisión técnica perteneciente a dicho rodado, de titularidad de Omar Ariel GATICA, la ficha técnica de tal vehículo, número 22696, con vistas fotográficas del mismo y tres comprobantes a liquidaciones del impuesto a las ganancias a nombre de GATICA, en este caso, con posterioridad al 12 de marzo de 2015 a las 13:15 horas. En efecto, en dichas circunstancias de tiempo, tales bienes le fueron sustraídos al mentado GATICA en la autopista Dellepiane de esta ciudad, en momentos en que se encontraba transportando la mercadería de marras para la empresa “Transporte Moncada”, a bordo del aludido rodado, custodiado por Elbebio Ermirla URQUIZA y Juan Carlos Bernabe UROUIZA. empleados de la compañía de seguridad “F.P.I Compañía de Seguridad SA”, quienes se desplazaban armados en un automotor marca Chevrolet, modelo Corsa, dominio NMF­969, por lo que también se formuló Ia denuncia pertinente (Hecho II). Asimismo por requerimiento de elevación a juicio de fs. 351/355 de la causa n° 4681, se imputó a les imputó a Aníbal Darío Falvella, Rubén Darío Ameijenda y Jorge Alberto Rodríguez, el haber recibido con conocimiento de su origen ilícito y con ánimo de lucro, cinco pallets con bolsas que rezaban “Fyber Scal Sealant”, quince pallets con treinta y dos baldes de líquido con inscripción “Mar no foam”; dieciséis mangueras de incendio; cinco llantas de automóviles embaladas en cajas de cartón; cincuenta latas de pintura de 4 litros cada una, marca “Tersuave”; veinticinco baldes de pintura de 20 litros cada uno, marca “Tersuave”; cuatro tambores de thinner; una caja de cartón que en su interior contiene quince rulemanes marca “NSK”, modelo 6306DDUC3 B AS2S 140181; nueve rulemanes marca “NSK Bearings”, modelo 6908VV AS2S 2016; treinta y cinco rulemanes marca “NSK Bearings” modelo 6904VVCM NS7S; diez rulemanes marca “NSK Bearings”, modelo 6901VVCM AS2S 30410; quince rulemanes marca “NSK”, modelo 6306DDUC3 BAS2S 140181; seis cajas con la inscripción “SIU CTS 9005” conteniendo en su interior un aparato electrónico con inscripción “SIUI CTS 9005”. Dicho acontecimiento tuvo lugar entre el 26 Fecha de firma: 29/04/2016 Firmado por: EDUARDO CARLOS FERNANDEZ, JUEZ Firmado por: PATRICIA MARCELA LLERENA, JUEZ Firmado por: MARTA AURORA YUNGANO, JUEZ Firmado(ante mi) por: MARIANO LLORENS, SECRETARIO #27175402#152275363#20160429124950408 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 26 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 17094/2015/TO1 de febrero de 2015, pasadas las 19.30 hs y el 17 de marzo de 2015, cerca de las 09.40hs., fecha esta última en la que fueran detenidos por personal policial de la división robos y hurtos de la Policía Federal Argentina, en oportunidad en la que estaban intentando ingresar en el predio emplazado en la calle Carlos María Ramírez 1647 de esta ciudad, un camión marca Mercedes Benz modelo 1114, dominio VJS­220 y su semirremolque dominio XCJ933, con mercadería sustraída momentos antes , cuyo hecho es materia de imputación en la causa n° 17.095/2015 del registro del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción n 16, encontrándose en el interior de la finca aludida, entre otros objetos de valor, parte de la mercadería que fuera sustraída a Juan Martin Larreguy el día 26 de febrero de 2015. En esa ocasión, el referido Larreguy se hallaba cerca de las 19.30 hs, conduciendo el camión marca Scania, modelo P330, dominio NTC­142 con su correspondiente acoplado marca Sola y Brusa, dominio NTC­142 con destino a la ciudad de Comodoro Rivadavia, por Avda. Perito Moreno y su intersección con la calle Lacarrede esta ciudad, donde fue abordado por dos personas de sexo masculino no identificadas en la causa, las que portaban armas de fuego, exigiéndole uno de ellos bajarse del camión, para luego serle tapada la visión y ascendido a otro vehículo modelo Corsa. En este rodado estuvo circulando por aproximadamente unos 40 minutos, para un momento dado hacerlo descender del automóvil y dejarlo en una estación de servicios Shell, ubicada sobre la autopista Ricchieri, cerca de Ciudad Evita, Provincia de Buenos Aires. Se calificaron los hechos como robo agravado por tratarse de mercadería en tránsito y con el empleo de un arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo tenerse de ningún modo por acreditada, que concurre en forma ideal con privación ilegal de la libertad y en concurso material, a su vez con encubrimiento reiterado, todos en coautoría de Jorge Alberto RODRIGUEZ, Rubén Darío AMEIJENDA y Aníbal Darío FALVELLA. II. Al momento de alegar, el Sr. Fiscal General sostuvo que daba por acreditados los hechos que fueron materia de los requerimientos de elevación a juicio. Para ello, y con relación al hecho del 17 de marzo de 2015, ponderó y analizó la prueba testimonial rendida en la audiencia, en especial la de Draguna, y de los preventores Carrizo, Dos Santos y Lobo. Resaltó que la intervención de los policías se debió a la pérdida de señal, y resaltó que según dijeran los preventores, quien estaba cortando el tránsito, a la sazón Falvella, dio aviso a las otras dos personas. Sostuvo que no advirtió ni mendacidad ni error en los testigos y que los policías fueron terminantes con relación a la pérdida de la señal, lo que se Fecha de firma: 29/04/2016 Firmado por: EDUARDO CARLOS FERNANDEZ, JUEZ Firmado por: PATRICIA MARCELA LLERENA, JUEZ Firmado por: MARTA AURORA YUNGANO, JUEZ Firmado(ante mi) por: MARIANO LLORENS, SECRETARIO #27175402#152275363#20160429124950408 corroboró con el hallazgo de os aparatos de interrupción de las comunicaciones, tanto en el camión como en el depósito. Agregó que no se discute que el camión había sido sustraído 40 minutos antes y que la mercadería se secuestró en el procedimiento. Con relación a lo que dijera Falvella durante su indagatoria, sostuvo que éste estuvo en un lugar inadecuado con una conducta inapropiada. Resaltó que el hecho tuvo características especiales: por su logística, y equipamiento; por la cantidad de intervinientes, por el equipamiento sofisticado; y que no tiene dudas de que Falvella participó en el robo, ya que las personas que lo llevaron a cabo, no iban a recurrir a un desconocido para terminar la labor, consistente en detener el tránsito y ser un vigía de la aparición de los policías. Presentó distintas hipótesis por las cuales no se debió tratar de un extraño: duda sobre si os iba a denunciar; si era un policía encubierto; por lo que el argumento de que fue a una bolsa de trabajo a Cobo y Curapaligüe no resulta razonable. Luego se preguntó las razones por las que corrió al ver la policía, por qué no dijo que lo habían contratado y por qué dio una identidad falsa. Sostuvo que no le creyó en su indagatoria y que su función de detener el tránsito respondió a un plan previamente urdido. Que para el criterio del él, era irrelevante que el policía Carrizo conociera a Falvella , ya que si éste lo hubiera conocido, se preguntó por qué intervinieron los otros dos policías, y que esto fue por la pérdida d ela señal. Meritó lo que surge de fs. 37/40, donde Falvella aparece con el nombre de su hermano y se preguntó si Carrizo lo conocía por qué no asentó su verdadero nombre. Dijo que su descargo fue insustancial, ya que no creía que en la bolsa de trabajo no fuera a tener problemas por dar el nombre de su hermano. Dijo que Falvella por su experiencia de vida conoce el delito y no es un ingenuo, por lo que no pudo ser sorprendido en su buena fe al hacerlo cortar el tránsito y descargar un camión. Por ello sostuvo que participó activamente del robo. Por otra parte y con relación a los hechos que en el requerimiento fueron calificados como encubrimiento, dijo que tuvo por acreditado que Falvella recibió o adquirió las mercadería que mencionó proveniente de os hechos del 12 de marzo de 2015; del 26 de febrero de 2015 y del 9 de marzo de 2015, y que fuera encontrada dentro de depósito, al momento del procedimiento. Sostuvo que si bien los hechos de apropiación fueron en los días que se indicaran, no puede descartar que la descarga de cada camión haya sido en un único día. Por ello, solicitó que se impusiese a Falvella la pena de 5 años de prisión, accesorias legales y costa, y la pena única de 14 años de prisión, y la declaración de reincidencia; por ser coautor por distribución de roles del delito de robo de mercadería en tránsito, Fecha de firma: 29/04/2016 Firmado por: EDUARDO CARLOS FERNANDEZ, JUEZ Firmado por: PATRICIA MARCELA LLERENA, JUEZ Firmado por: MARTA AURORA YUNGANO, JUEZ Firmado(ante mi) por: MARIANO LLORENS, SECRETARIO #27175402#152275363#20160429124950408 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 26 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 17094/2015/TO1 agravado por el uso de un arma de fuego cuya aptitud para el disparo no se pudo tener por acreditada, y en poblado y en banda, en concurso ideal con privación ilegal de la libertad, hecho que concurren en forma material con encubrimiento agravado (arts. 12; 29, inciso 3º; 45; 54; 55; 141; 167, inciso 4º en función del 163, inciso 5º; 166, inciso 2º último párrafo, 167, inciso 2°; 277, apartado 3º, b) todos del C. Penal).­ III. A su turno el Sr. Defensor de confianza de Falvella solicitó la absolución. Sostuvo que la acusación se basó en la detención del nombrado del 17 de marzo de 2015, pero que no había certeza ni del lugar del robo ni del horario en que éste sucedió. Dijo que no dudaba en los dichos de Draguna, pero que éste presentó falencias, aunque el hecho del robo existió. Pero que el Sr. Fiscal no tuvo en consideración del dichos de Falvella sobre cómo fue contratado en la feria de Cobos y Curapaligüe, cuya existencia se acreditó durante la instrucción suplementaria, a fs. 820/822, e hizo referencia a los informes de la organización La Alameda respecto a la falta de requisitos para contratar gente por parte de los reclutadores; así como a los procedimientos fraguados, que se originaron con relación a la actividad que se desarrolla en dicha esquina. Dijo que a su asistido lo detuvieron sin que hubiese ingresado al depósito Que la situación de Falvella fue presentada por el acusador en forma dogmática, pero sin análisis de la situación. Sostuvo que Falvella fue un instrumento y que actuó sin dolo, que no tuvo el dominio del hecho, que nada hubo para contradecir que fuera llevada desde Cobos y Curapaligüe y dejado a 40 metros del depósito y que el camión estaba estacionado en la vereda de enfrente. Recordó el testimonio de Margaroli, respecto a que en el depósito al 17 de marzo no se encontró el “clarck” que a testigo mencionó, dijo que el hecho del robo se consumó con anterioridad a la intervención de Falvella, por lo que éste no intervino en él. Que su actuación no puede ser considerada como coautor, que no se estableció una relación con el local, ni con Rodríguez ni Ameijeida, no se comprobó cruces de llamadas telefónicas, no agendas. Que debido a que Falvella efectivamente tiene antecedentes y estaba prófugo, por eso intentó irse, siendo que no corrió, sino sólo que intentó alejarse. Que por eso no dijo en forma inmediata quien era. Que se le atribuye coautoría en una privación de libertad de Draguna, siendo que nunca tuvo contacto con él, que la privación de la libertad duró más allá de la detención de su asistió, por lo que no dominó el hecho; en definitiva dijo que nadie puede ser coautor de un hecho que consumado y que fue instrumentalizado, y que debido a su situación actuó razonablemente. Fecha de firma: 29/04/2016 Firmado por: EDUARDO CARLOS FERNANDEZ, JUEZ Firmado por: PATRICIA MARCELA LLERENA, JUEZ Firmado por: MARTA AURORA YUNGANO, JUEZ Firmado(ante mi) por: MARIANO LLORENS, SECRETARIO #27175402#152275363#20160429124950408 IV. Preguntado Aníbal Darío Falvella si deseaba agregar algo más, manifestó que no. Y CONSIDERANDO: A fin de resolver sobre el caso debatido, el Tribunal plantea las siguientes cuestiones:1º) ¿Está probada la materialidad del hecho, autoría y responsabilidad?; 2º) En su caso, ¿qué calificación corresponde atribuirle al delito?; 3º) ¿Qué sanción debe aplicársele al autor y/o autores y si corresponde la imposición de costas?.­ Cumplido con el proceso de deliberación y practicado el sorteo dispuesto por el art. 398 del C.P.P.N., resultó que los Sres. Jueces con el objeto de resolver las cuestiones planteadas, emitirán sus votos en el siguiente orden: 1º) la Dra. Patricia Marcela Llerena; 2º) el Juez Eduardo Carlos Fernández y 3º) la Dra. Marta Aurora Yungano.­ A la primera cuestión, la Sra. Jueza Patricia Marcela Llerena dijo: Durante la audiencia oral y pública se incorporaron los siguientes elementos de prueba. Indagatoria Falvella dijo que cuando lo detuvieron estaba allí porque iba a hacer una changa, que el Jefe del móvil a quien conocía como El Chino” – por la detenciones anteriores y de la zona de Lugano­ lo detuvo después de las 9,00 horas, y que le dijo “Falvella perdiste de nuevo”; que él creyó que era porque no se había reintegrado a la Unidad 19, que lo llevó hasta un playón, lo esposó. Que en su porta­documentos le encontraron los documentos de su hermano que es discapacitado, y que los usaba para hacer los trámites por él y para que sus antecedentes salieran perfectos. Que la changa consistía en descargar un camión que estaba en Pompeya y que le pagarían $400; que el contacto lo hizo en Cobos y Curapaligüe donde hay una mesa de trabajo donde se busca gente para changas en negro. Describió al hombre que lo contrató como elegante, bien hablado, vestido con ropas de sport, alto canoso de 60 años, aproximadamente. Y a quien no lo había visto con anterioridad. Que lo llevaron en una camioneta 4 x 4, importada, color claro y que lo dejaron a 40 metros antes de la puerta del depósito, y le dijeron que no tocara nada que el hombre venía y descargaban. Que el camión estaba parado de la mano de enfrente y que creyó que el hombre iba a ir a buscar más gente para la tarea. Que había dos personas más en el lugar, que uno de ellos salió cuando el camión estaba entrando al playón. Que él cortó el tránsito, la calle Fecha de firma: 29/04/2016 Firmado por: EDUARDO CARLOS FERNANDEZ, JUEZ Firmado por: PATRICIA MARCELA LLERENA, JUEZ Firmado por: MARTA AURORA YUNGANO, JUEZ Firmado(ante mi) por: MARIANO LLORENS, SECRETARIO #27175402#152275363#20160429124950408 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 26 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 17094/2015/TO1 era ancha y que la policía apareció cuando el camión estaba con el chasis sobre el playón y el tractor sobre la vereda. Que no advirtió que fueran policías. TESTIMONIAL: CRISTIAN PABLO MONCADA, titular de la empresa Moncada, dijo que era titular del semirremolque no del camión y responsable de la mercadería. Que a las 9,30 horas tomó noticia de lo que sucedió Que la carga que llevaban en esa oportunidad era standard; que el chofer era Gatica, un ex empleado de Moncada que adquirió el camión Scania 112, color naranja, y trabajaba para él. Dice que no recuperó las carpas, lonas el estéreo del chofer ni las goas del semirremolque; a fs. 103/104 reconoció la carga según el remito. ENRIQUE FABIAN DRAGUNA dijo que iba por la Av. Rabanales, cuando se le colgó un hombre del estribo y con un arma que le mostró le dijo “si te portas bien, va a salir todo bien”; que luego lo metieron en una camioneta y lo pasearon por una hora o dos y lo dejaron en la rotonda de Sarandí, Ciudad Evita. Que conducía un Mercedes Benz 1114, color amarillo, con una carga de compresores, en el semirremolque. El camión apareció por el sistema satelital en la zona de Pompeya, según le dijeron. A preguntas dijo que no puede reconocer a nadie, y que no sabía si la carga había aparecido completa. Que a él le sustrajeron un celular y el Nextel de la empresa. Reconoció las vistas fotográficas de fs. 43 y 44. WALTER ESTEBAN CARRIZO, escribiente de la Policía Federal Argentina, dijo que iba transitando en un móvil no identificable, que tuvieron que parar porque estaban ingresando un camión a un depósito, que era un Mercedes Benz viejo. Que cuando pasaron frente al depósito los sistemas de comunicación perdieron la señalar, por lo que dieron la vuelta pero con el chichón azul. Que al regresar el que estaba cortando la calle hace señas e intenta irse, acelerando el paso – una pequeña carrera­. Que sus compañeros demoraron a los otros dos. Que convocó a otro hombre, un cuarto que estaba allí caminando pero luego se determinó que era un vecino y lo dejaron ir. Aclaró que los aparatos quedaron inhibidos por algo que había en el galpón y que luego llegó una empresa de seguridad. Reconoció su firma a fs. 56; 37/40; y las fotos de fs. 41. Que dentro del galpón encontraron otro camión. HÉCTOR MARCELO DOS SANTOS, Sargento de la Policía Federal Argentina, dijo que vio a un hombre que demoraba el tránsito y a los pocos metros otro que daba instrucciones para ingresar el camión al galpón. Que luego los aparatos se quedaron sin señal por lo que dieron la vuelta a la manzana pero con Fecha de firma: 29/04/2016 Firmado por: EDUARDO CARLOS FERNANDEZ, JUEZ Firmado por: PATRICIA MARCELA LLERENA, JUEZ Firmado por: MARTA AURORA YUNGANO, JUEZ Firmado(ante mi) por: MARIANO LLORENS, SECRETARIO #27175402#152275363#20160429124950408 la luz; que el que estaba en la esquina y que cortaba el tránsito, hizo ademanes a los que estaban a los pocos metros del galpón; que Carrizo detuvo al de la esquina y él a los que se fueron para el galpón; mencionó lo que había dentro de este último y reconoció fs. 41 – fotografías­. CRISTIAN MARCELO LOBO, Sargento de la Policía Federal Argentina, hizo referencia a la pérdida de la señal, que el hombre que estaba cortando el tránsito era mayor que los otros, que hizo ademanes cuando se acercaron por segunda vez, y que Carrizo luego de la detención de éste, lo dejó a su resguardo, ara ir a demorar a otro hombre que estaba por allí. HÉCTOR NICOLÁS GIAMO, Subcomisario de la P.F.A., dijo que intervino en la consulta policial y que cuando llegó al lugar había cuatro demorados, de los que tres fueron detenidos y que al otro se lo desvinculó porque era vecino que caminaba por el lugar. Reconoció fs. 67. DANIEL GUSTAVO FREGOTE, testigo del procedimiento, dijo que pasaba por allí y lo convocaron que había un camión con semirremolque como ingresando a un galpón; que lo hicieron pasara a él y vio otro camión cavío y le mostraron un equipo de rastreo. Que firmó algo en el mismo galpón y que había otra persona junto a él. Reconoció fs. 37/40. VICTORIA MARIA MARGAROLI, dijo que el inmueble (galpón) pertenece a la sucesión de sus padres, que la administración del inmueble la tenía Quirno, quien le entregó las llaves el 23 de junio de 2015. Que de lo que pasó se enteró por los vecinos, que la policía entró. Que el vecino lindero que tiene una fábrica de medias le dijo que notaba un movimiento raro pero que no se metía, el barrendero le dijo que había patrulleros. Aclaró que días antes del hecho, ingresó al galpón el representante de Quirno y Jorge Miguel de la inmobiliaria y que se encontraron con una persona que les dijo que estaba alquilando, que ese día fue el 3 de marzo de 2015, y que dentro del local había ropa y un clarck. JOSEFINA MARGAROLI, hizo referencia a la sucesión de sus padres, a las distintas medidas que tuvieron que adoptar, que Quirno era el administrador y a quien le había pedido que pusiera vigilancia en el galpón. Luego hizo referencia a que el día 3 de marzo de 2015 Mario Trajtenberg de la inmobiliaria Jorge Miguel y este último fueron hasta el galpón y se encontraron con mercadería en un bolso; que ella les indicó que hicieran la denuncia pero no la hicieron sino que se presentó un escrito en la sucesión.­ En la causa N° 4629, la prueba se integró con la incorporación por lectura, con la conformidad de la defensa de los testimonios de Santiago Daniel Márquez Fecha de firma: 29/04/2016 Firmado por: EDUARDO CARLOS FERNANDEZ, JUEZ Firmado por: PATRICIA MARCELA LLERENA, JUEZ Firmado por: MARTA AURORA YUNGANO, JUEZ Firmado(ante mi) por: MARIANO LLORENS, SECRETARIO #27175402#152275363#20160429124950408 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 26 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 17094/2015/TO1 de fs. 64; Omar Ariel Gatica de fs. 14 y 121; Elbebio Emirla Urquiza (fs. 16/17, 23/24, Juan Carlos Bernabé Urquiza ( fs. 19/20); Daniel Oscar Penone de fs. 317; Ernesto Esteban Piccone de fs. ½; melisa Saidel de fs. 522/551 y 769; Martín Larreguy de fs. 554, los informes técnicos de fs. 7, 414, 434, 600, 601; las actas de: entrega de rodado de fs. 9 y 340, de secuestro de fs. 25, en sede policial de fs. 37/40, de notificación de derechos y garantías de fs. 125, 139, 149, de detención de fs. 172, 173, 174, entrega de armamento de fs. 339, entrega de efectos de fs. 348, inventario de fs. 448/9, entrega de mercadería de fs. 762; la consulta a la DNRPA de fs. 107/8; los informes médico legistas de fs. 134, 145, 155; el informe del Cuerpo Médico Forense de fs. 813/5; las diligencias efectuadas respecto de los elementos secuestrados de fs. 156/68; el informe de Policía Metropolitana de fs. 325/35; el informe del RENAR de fs. 336; el informe de Nextel de fs. 640; los informes sociales de fs. 5 del legajo de personalidad de Falvella; el certificado de antecedentes; el informe socio­ambiental agregado a fs. 22/ del legajo de personalidad de Falvella; las fotocopias de fs. 8, 18, 21, 26, 70, 72/98, 103/113, 221/7, 233, 294/9, 324, 338, 341/7, 349, 418/20, 422/430, 511/14, 523/51, 555/97, 754/6, 652/3; las vistas fotográficas de fs. 10/1, 41/54, 452/68, 757/9, 765/68 del principal y 1/2 del legajo de personalidad; las impresiones de fs. 437/41, 552/3; el contenido del CD glosado a fs. 351 y el recibido a fs. 736; el informe de la Comisaría N° 12 agregado a fs. 816/23; En la causa N° 4681, la prueba se integró con la incorporación por lectura, con la conformidad de la defensa de los testimonios del Subalferez Emilio Carrizo (fs. 89/90) y del inspector Leandro Vegega (fs. 215/6, 321/2), con las actas de secuestro de fs. 91, de inspección ocular de fs. 92, acta policial de fs. 117/120, de notificación de derechos y garantías de fs. 140, 153, 160, actas de detención de fs. 164/6, inventario de fs. 217/8, acta de reconocimiento en rueda de personas de fs. 269/70, 278, acta de entrega de mercadería de fs. 323/4; las constancias de consulta de DNRPA de fs. 8/10 y 106; el acta de entrega de rodado de fs. 16; el informe técnico de fs. 109/111; los informes médico legistas de fs. 149, 156, 163; la nota actuarial de fs. 273; el informe socioambiental de fs. 5 del legajo de personalidad de Falvella; la documental en copias de fs. 3/6, 20/86, 93/105, 205, 221/66, 283/93 y las imágenes digitalizadas de fs. 109/11, 122/135, 137/8, 151, 158, 328/32. Asimismo se el certificado de antecedentes. II. Durante la deliberación, y sobre la base del análisis de los elementos probatorios legalmente incorporados al debate, he tenido por acreditada la materialidad de los hechos que los representantes del Ministerio Público Fecha de firma: 29/04/2016 Firmado por: EDUARDO CARLOS FERNANDEZ, JUEZ Firmado por: PATRICIA MARCELA LLERENA, JUEZ Firmado por: MARTA AURORA YUNGANO, JUEZ Firmado(ante mi) por: MARIANO LLORENS, SECRETARIO #27175402#152275363#20160429124950408 describieron tanto en los requerimientos de elevación a juicio, así como en la acusación. Así, el día 17 de marzo de 2015, a las 09:00 horas aproximadamente~ en momentos en que Enrique Fabián DRAGUNA —chofer contratado por la firma “Lusyrnar Transporte SRL”­ circulaba a bordo del rodado marca Mercedes Benz, modelo 1114, dominio VJS­220 con semirremolque clominio XCJ­933, el cual transportaba ciento veintiún (121) compresores marca “FMT”. por la Avenida Rabanal de esta Capital Federal, en dirección a la Avenida General Paz, a unos trescientos metros del supermercado “Coto” allí ubicado, llevando la mercadería reseñada, fue sorprendido por un hombre que se colgó del lado exterior de su puerta, lo apuntó con un arma de fuego de color negra y le manifestó “Loco, si te quedas tranquilo sale todo bien”. Fue así, que el desconocido lo obligó a conducir unos metros, y le fue sustraído su teléfono celular marca Samsung, modelo Core 2, abonado 1132277128, con servicio de Ia empresa “AMX de Argentina S.A.”, asi como del equipo de comunicación marca “Nextel”, radio 130*248, que se le había entregado a DRAGUNA para el cumplimiento de sus funciones. Que lo hicieron conducir por la Avenida Rabanal, doblar a la derecha y a los cien metros volver a doblar en igual dirección, sitio en donde se hallaba detenida una camioneta utilitaria de color blanca, a la que lo forzaron a subirse en compañía del primero de los desconocidos mencionados y en donde había al menos otra persona ubicada en la parte delantera. Que luego de circular por aproximadamente dos horas como máximo, ya que el testigo dijo que fue entre una hora y dos, DRAGUNA fue finalmente liberado en la rotonda 21., de la localidad de Ciudad Evita, Provincia de Buenos Aires, momento en que anotició de lo sucedido a su empleador. Este tramo del suceso, así como las circunstancias de su realización lo acredito con el testimonio de Draguna, quien fue claro, con relación al lugar donde se sucedieron los hechos, el tiempo de duración de él y que no podía reconocer a persona alguna­ ni al que se le colgó del estribo y lo amedrentó con un arma de fuego, ni a los que estaban dentro del utilitario donde lo obligaron a subirse para liberarlo luego de una lapso máximo de dos horas en la Pcia. de Buenos Aires. Asimismo he tenido por acreditado que el camión sustraído a Draguna, fue hallado aproximadamente a las 09,40 horas de ese mismo día – mientras el nombrado aún estaba privado en forma ilegal de su libertad­, en circunstancias en que el Escribiente Walter Esteban CARRIZO — de la División Robos y Hurtos de la PFA­ recorría el ejido jurisdiccional junto con los Sargentos Héctor DOS SANTOS y Cristian LOBO a bordo de un móvil sin individualizar [118], vieron Fecha de firma: 29/04/2016 Firmado por: EDUARDO CARLOS FERNANDEZ, JUEZ Firmado por: PATRICIA MARCELA LLERENA, JUEZ Firmado por: MARTA AURORA YUNGANO, JUEZ Firmado(ante mi) por: MARIANO LLORENS, SECRETARIO #27175402#152275363#20160429124950408 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 26 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 17094/2015/TO1 en la intersección de las calles Carlos María Ramírez y Agustín De Vedia de esta ciudad, a un hombre demorando el tránsito, mientras que a la altura catastral 1647 de Ramírez otro hombre maniobraba para ingresar a un galpón el camión marca Mercedes Benz, modelo 1114, dominio VJS­220 con un semirremolque cargado de mercadería, para lo cual recibía indicaciones de una tercera persona. Que los preventores, según lo dijeron en la audiencia, al pasar frente a tal sitio, notaron que sus equipos de comunicación y sus teléfonos móviles quedaron sin señal, motivo por el cual dieron vuelta a la manzana y regresaron con las balizas encendidas. Según dijeron los testigos, al regresar quien estaba en la esquina cortando el tránsito para que pudiera maniobrar el camión, quien resultó ser Falvella, hizo un ademán, e intentó alejarse apurando el paso, lo que fue impedido por Carrizo, en tanto sus compañeros demoraron a los otros dos. Este tramo de la secuencia, así como su circunstancia lo acredito por los dichos de los preventores quienes fueron contestes, al igual cuando sostuvieron que se demoró a otro hombre que estaba caminando, pero que luego lo liberaron porque era un vecino, lo que fue confirmado por el subcomisario Giamo en la audiencia. Las detenciones se acreditan con las actas correspondientes incorporadas por lectura – fs. 125; 139;149; 172/174­, así como la descripción que efectuara Carrizo a fs. 37/40, y las vistas fotográficas de fs. 41/54. Al momento del ingreso al galpón sito sobre Ramírez 1647 de esta ciudad, los preventores se encontraron con distintas mercadería, (ver vistas fotográficas e informe ya mencionados, la que se determinó que eran producto de otras tres sustracciones, llevadas a cabo los días 26 de febrero, 9 de marzo y 12 de marzo todos del año 2015. Ello según lo acreditado a través de las declaraciones de los testigos incorporada por lectura y por el testimonio del Sr. Moncada quien refirió cómo se enteró de la sustracción del camión Scania, que luego fue encontrado dentro del galpón. La mercadería hallada fue descripta in extenso en los requerimientos de elevación a juicio, y en párrafos precedentes a lo que me remito en honor a la brevedad, y su existencia, además de lo dicho, se acredita por el inventario de fs. 448/449, vistas fotográfica – además de las ya indicadas­ de fs. 452/468; 757/759 y 765/768. Con lo dicho he concluido que la materialidad de los sucesos denunciados fue acreditada. Fecha de firma: 29/04/2016 Firmado por: EDUARDO CARLOS FERNANDEZ, JUEZ Firmado por: PATRICIA MARCELA LLERENA, JUEZ Firmado por: MARTA AURORA YUNGANO, JUEZ Firmado(ante mi) por: MARIANO LLORENS, SECRETARIO #27175402#152275363#20160429124950408 Ahora bien, durante la deliberación hube de sostener que en el presente lo que cabía analizar es si Aníbal Falvella puede ser considerado coautor de esos sucesos. Veamos, el Sr. Fiscal general expresó que no tenía duda que el nombrado era coautor debido a un plan previo con división de funciones. Ahora bien, durante la deliberación consideré que, por el sistema de la sana crítica racional, que desplazaba toda posibilidad de llegar a una sentencia condenatoria basada en la íntima convicción, no existían elementos probatorios que permitieses sostener lo dicho, con el grado de certeza que exige esta instancia procesal. Draguna no pudo reconocer a su agresor inicial ni al otro u otros; por los dichos del testigo, estuvo privado de su libertad por un período mayor al que insumió detectar el camión sustraído junto con su carga y detener a Falvella. Por ello, no existe prueba alguna que Falvella haya tenido conocimiento de las circunstancias que rodearon el suceso, ni que tuviera respecto de la agravante del uso de arma ni de la privación ilegal de la libertad dominio alguno de los hechos, ya que no está acreditado que estuviera allí, y por el contrario en cuanto a la privación de la libertad, está acreditado que mientras ella se perpetraba, estaba en otro lugar. El Sr. Fiscal General se preguntó si era razonable que una banda con la logística que demostró, fuera a contratar a una persona a quien no conocía para un tramo fundamental como era descargar la mercadería. La respuesta a este interrogante puede ser en ambos sentidos, y ello a partir de lo que surge de las constancias de fs. 816 y siguientes consistentes en la constatación de la existencia de una bolsa callejera de trabajo en la calle – intersección de Cobo y Curapaligüe­, que funciona de lunes a viernes desde las 07,00 horas y desde hace varios años. Por el sistema de contratación, y por el conocimiento de una realidad laboral y económica, cabe inferir que dichas contrataciones se realizan en negro. Pues bien, pudo ser Falvella contratado para hacer la changa que indicó en su indagatoria, la respuesta es afirmativa. Podía, la organización que encaró la sustracción, no conocer a Falvella y de cualquier modo seguir adelante, es posible, ya que dentro del sistema de informalidad, se podía pensar que primaría el silencio. Pero también puede ser razonable pensar que quien contrató a Falvella lo conocía, que sabía que éste estaba prófugo de la justicia, que por eso no tenía sus documentos personal consigo, y que ello le garantiza el silencio del nombrado. Ahora bien, estas disquisiciones se refieren al último tramo del suceso, pero en modo alguno, permiten describir qué es lo que habría hecho Falvella al Fecha de firma: 29/04/2016 Firmado por: EDUARDO CARLOS FERNANDEZ, JUEZ Firmado por: PATRICIA MARCELA LLERENA, JUEZ Firmado por: MARTA AURORA YUNGANO, JUEZ Firmado(ante mi) por: MARIANO LLORENS, SECRETARIO #27175402#152275363#20160429124950408 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 26 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 17094/2015/TO1 momento de la concreta sustracción, para ser considerado un coautor. ¿Cabría preguntarse si el nombrado prestó una promesa anterior al suceso para ayudar luego de consumado el mismo. Más allá que nada dijo el acusador a este respecto, cabe señalar que ninguna prueba existe en tal sentido. ¿Podría Falvella pensar o sospechar que la mercadería cuya descarga no había comenzado, cuando lo detuvieron, era robada? Tal vez, pero tanto en el requerimiento, como en la acusación y por lo tanto el objeto del juicio versó sobre su presunta participación en el apoderamiento con agravantes y no en un eventual encubrimiento, por lo que por respeto al principio de congruencia no es posible mutarle el objeto procesal. Recordemos además, que Falvella no estaba sobre el camión, ni dentro del depósito, que dijo que lo dejaron a 40 metros de este último, extremo que es concordante con lo que dijeron los preventores, que Falvella estaba en la esquina cortando la calle, mientras que otras personas maniobraban el camión –y que fueron en definitiva los que fueron detenidos dentro del depósito, en tanto que Falvella lo fue sobre la calle. Es razonable pensar que Falvella, quien obviamente sabía que estaba prófugo de la justicia [recuérdese que mientras estuvo detenido a disposición de este Tribunal en el marco de estas causas, también lo estuvo para el Juzgado de Ejecución que interviene en el control de la condena que registra según surge del certificado de antecedentes], intentara irse cuando llegó la policía, y la respuesta es afirmativa. Al igual que sostener que iba con los documentos del hermano por la calle, debido a su condición. Pero también, es razonable pensar que esta situación de estar fuera del marco legal, lo llevaran a aceptar “changas” donde no se hacen demasiadas preguntas. Todo lo dicho son posibilidades, pero en forma independiente a las pruebas objetivas que fueron ponderadas y valoradas a los fines de tener por acreditada la materialidad de los sucesos, no existe ningún extremo probatorio que – insisto por el sistema de la sana crítica­ permita sostener en forma objetiva que Falvella fue coautor del suceso cometido el 17 de marzo de 2015, en perjuicio de Draguna. Por lo que hube de votar por su absolución, en aplicación de lo establecido por el art. 3 del C.P.P.N. Ahora bien, tanto en el requerimiento de elevación a juicio, así como en la acusación, también se acusó a Falvella como coautor de tres hechos calificados como encubrimiento. Más allá de que la fecha de la recepción o adquisición de las mercaderías que fueron encontradas dentro del depósito, ha quedado por cierto Fecha de firma: 29/04/2016 Firmado por: EDUARDO CARLOS FERNANDEZ, JUEZ Firmado por: PATRICIA MARCELA LLERENA, JUEZ Firmado por: MARTA AURORA YUNGANO, JUEZ Firmado(ante mi) por: MARIANO LLORENS, SECRETARIO #27175402#152275363#20160429124950408 difusa, tampoco se ha podido acreditar que efectivamente Falvella fue una de las personas que habría recibido o adquirido [ recordemos por otra parte que desde el punto de vista analítico del lenguaje no es lo mismo recibir que adquirir], la mercadería. Más allá de su ubicación el día 17 de marzo de 2015 – el día de su detención­ en la esquina del galpón, no existe prueba alguna que lo ubique dentro. A pesar de las diligencias efectuadas en el galpón días antes y en el marco de la sucesión sobre la que declararon las hermanas Margaroli, no se escucharon a testigos que hubiesen, quizás, aportado alguna descripción de la persona que fue encontrado a principio del mes de marzo de 2015 dentro del galpón y quien decía que el inmueble había sido alquilado. Tampoco se escuchó a vecino alguno – recordamos que Victoria Margaroli dijo que el vecino lindero venía notando algo raro pero que no se quiso meter. Por ello, la conducta comisiva que requiere el tipo penal de encubrimiento, no se encuentra verificada través de la prueba llevada a cabo, por lo que también entiendo que corresponde la absolución de Aníbal Darío Falvella. Sin costas (art. 29, inciso 3° a contrario sensu del C. Penal) En virtud a como se resuelve la cuestión, no corresponde dar respuesta a los demás interrogantes planteados. Solo queda ordenar la libertad de Falvella, la que como se dijo no podrá ser efectiva, debido a que está detenido a disposición del Juzgado de Ejecución Penal n° 2. Por último, corresponde diferir la regulación de los honorarios profesionales del Dr. Guillermo F. Schmidt hasta tanto acredite su posición frente al I.V.A. y haber dado cumplimiento con sus obligaciones impositivas. ASÍ VOTO. El Juez Eduardo Carlos Fernández dijo: Que adhiere al voto de la Sra. Juez Patricia Llerena por compartir sus fundamentos. La Sra. Juez Marta A. Yungano dijo: Que adhiere al voto de la Dra. Llerena por compartir los fundamentos allí vertidos. Buenos Aires, 29 de Abril de 2016 Fecha de firma: 29/04/2016 Firmado por: EDUARDO CARLOS FERNANDEZ, JUEZ Firmado por: PATRICIA MARCELA LLERENA, JUEZ Firmado por: MARTA AURORA YUNGANO, JUEZ Firmado(ante mi) por: MARIANO LLORENS, SECRETARIO #27175402#152275363#20160429124950408 Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 26 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 17094/2015/TO1 Ante mí: Fecha de firma: 29/04/2016 Firmado por: EDUARDO CARLOS FERNANDEZ, JUEZ Firmado por: PATRICIA MARCELA LLERENA, JUEZ Firmado por: MARTA AURORA YUNGANO, JUEZ Firmado(ante mi) por: MARIANO LLORENS, SECRETARIO #27175402#152275363#20160429124950408
