Noticia de libros - Centro de Estudios Políticos y Constitucionales

N
O T
D
C Í A
L I B R O S
Germany. 1947-194'). The story in documenta. Department oí State oí U. S. A. 6S2 páginas. Washington, 1950.
La terminación de la segunda guerra
mundial Ha provocado, en las viejas democracias, la manifestación (le un fenómeno
político de extraordinario interés: la ampliación del ámbito de lo que antes era
objeto de información pública, haciéndose
partícipe a toda la comunidad nacional de
(¡(•terminados problemas que Uadicionaimente le habían permanecido ocultos o, al
menos, silenciados en gran parte. La causa
de este fenómeno parece estar en el deseo
de justificar una política que afecta, con
todas sus consecuencias, a la totalidad de
un pueblo. Tal parece ser el propósito de
esle libro, editado por e) Departamento de
Estado de los Estados I nidos, cuyo contenido no es más qne una versión vulgarizada de la política exterior americana respecto de. Alemania en el período comprendido entre los años 5947 a 1949.
La intención de este tipo de publicaciones de las que existen numerosos ejemplos, tales como «Les archives secretes de la
Wilhebnstrasso: De Neuratli a Hibbentrop».
«A decade of American Poliey: Basic doeu:iieiits 1941-I9» y «Ociipalion of Germa:iy : í'oliey and Progress 1915-16» -, si bien
es Jimpia en principio, no floja de dar origen a ciertas sospechas. P!s curioso observar cómo en los libros sobre poli!ira exterior de países extranjeros se muestra buen
cuidado en advertir al lector que los documentos se transcriben íntegros, sin cortes
ni aceraciones, y que, por el contrario, en
Ion voli'unenes dedicados a la propia política exterior se advierte que. por razonede espacio, comodidad para el lector. e!c.
se ha extractado parte de los documentos que
en ellos se publican. Aun admitiendo qne to-
dos los documentos de la política exterior
nacional fueran dados a la publicidad —pasado el tiempo prudencial, naturalmente—.
el contraste de los criterios seguidos en la
publicación de. esto? libros, según sean de la
propia política o de la política de otros
países, nos mueve a pensar si no hay en
ellos una intención do propaganda —en cier!o M'ntido. justificada- -, dirigida a ofrecer
a Jos nacionales una visión subjetiva, parcial, de aquellos problemas de la política
mundial en que ha intervenido el propio
país. ¡Sea de ello lo que ínare. es ¡o cierto
(¡ue este tipo de. publicaciones tiene extraordinario valor, y en lodo caso refleja toda
tina actitud política de un (gobierno respecto de su pueblo.
La habilidad proverbial de los organismos americanos en la edición de las obra?
dirigidas a informar a la opinión yanqui,
hace de este volumen un ejemplar sumamente atractivo y manejable. Todos los inconvenientes que una publicación de este.
tipo entraña han sido superados con extraordinaria maestría. Los documentos han
sido liberados de toda la ganga formal propia de los documentos oficiales. A^í se advierte honradamente en el prólogo. De estít
forma el lector se enfrenta directamente con
los problemas de la política exterior americana, siéndole posible seguir su curso sin
gran esfuerzo. Pero la fácil manejabilidad
del libro no le resta en nada su valor documental; de allí qne en ningún caso pueda considerársele como un mero folleto de
divulgación informativa al alcance de cualquier ciudadano, sino más bien como una
publicación seria. !an sólo asequible a aqne-
172
NOTICIA. DE UBKOS
cia.-, de jefes de Kstado. Consejo de TVÍinistros de Asuntos Exteriores.)
Desarrollo político. (Desmilitarización,
crímenes de guerra, repatriación, reorganización territorial, etc. I •
Estructura política. Legislación y Administración. (Zona de ocupación de Estados
Unidos.)
Desarrollo económico : Política económica general; eliminación de la potencia bélica alemana; reparación y restitución; rehabilitación económica alemana.
Educación. Información pública. Programa de intercambio cultural: Monumentos,
obras de arte, archivo y asuntos religiosos.
Merecen especial interés los capítulos relativos al desarrollo y estructura política y
«I desarrollo económico.
lias personas especialista? o estudiosas fie
la política internacional.
La transcripción de los documentos está
hecha con todo rigor y pulcritud. I,os extractos permanecen heles al original, no
omitiendo —al menos, así se asegura ningún detalle, esencial. Kn cuanto n las omisiones <ie carácter secundario, se advierte
de eilas en todo momento, y con las referencias precisas, al lector.
La sistemática adoptada en este libro es.
como en ¡a generalidad de los de este tipo,
por materias. !N'o obstante, con objeto de
facilitar la consulta aislada de cualquier documento, se inserta también un índice por
orden cronológico, en el que se especifica,
además, su contenido.
IQ libro está integrado por capítulos, cuyos epígrafes generales son los siguientes:
Principios y objetivos básicos. ("Conferen-
R. y M.
Les Archives Secreii's do. /« WUlielmatrusse. De iSfurath a Ribbenlrnp [Svptembre 1937Üeptembre 19381. Publicado bajo la dirección de IÍAUKICK JÍAUMOKT. Vol. í; 012 páginas. Editorial c'Ion. París, 1950.
Kntr<* los numerosos libros sobre la política alemana aparecidos <n la postguerra
destaca por su valor histórico la recopilación de los documentos de los archivos de
la Wilhehnstrasse, publicados oficialmente
por los Gobiernos francés, inglés y norteamericano. Por primera vez en la historia
íres potencias- victoriosas deciden sacar a la
luz un cuadro completo de la política exterior de un país vencido, «elaborado sobre la base de la más alta objetividad científica». La realización de tal propósito, de
suyo harto valiosa por su carácter de aportación documental para la Historia de Aleinania, reviste todavía mayor interés por el
hecho de que er. la política exterior alemaHa se halla prendida gran parte de la política mundial de los últimos tiempos.
La tarea emprendida, aun limitada a la
Publicación de los documentos posteriores
a 1918, ofrecía un sin número de dificultades de diverso orden: unas, derivadas de
la recopilación de documento?, labor suma'nenie difícil y -en ocasiones imposible;
otra?, de índole técnica, consistente en la
valoración de la autenticidad de. los documentos apresados y en la selección de los
<IUe habían de ser objeto de la publicación.
La recopilación de los documentos fue felizmente realizada merced al celo que en
ello pusieron las fuerzas de ocupación. La
súbita irrupción de la< fuerzas aliadas en
Alemania 'impidió la destrucción de los archivo?- de los nazis, permitiendo recoger un
fondo (le material eonsiderabiBinente grande, que fuá completándose mediante uiieriores pesquisas. Los resultados ác. esta labor de recopilación fueron los siguientes;
respecto al período comprendido entre ios
años 1867 al 1920, el material recogido es
virtualmente completo; los dossiers relativos a los años 1920 al 1910 presentan algunas lagunas de escasa importancia, cuya extensión aumenta en los años posteriores a
1938, que, por fortuna, han podido ser completados gracias a la existencia de copias
auténticas de los documentos desaparecidos
o de meras referencias textuales a ellos en
otros documentos oficiales. El período más
incompleto es el que abarca los años 1940
a 1943; los documentos relativos a esas fechas, si bien no permiten seguir paso a paso
la política exterior alemana, son suficientes
para dar una idea perfectamente clara de
la línea general de su desarrollo. Por líltiíno, a partir de 1913 los materiales son fragmentarios, no teniendo mas. valor que el
de simples datos particulares y concretos
sobre determinados problemas de la política exterior alemana.
173
IHBI.IOGÜAMA
La valoración de lü autenticidad de lv>
documentos aprosados presentaba mayores
complicaciones técnicas. La sospecha de que
los documentos fuesen apócrifos y de. que
hubieran sido intencionadamente abandonados por los nazis, para sembrar ía discordia
mire los aliados, exigió una labor de idenliíicación documental muy minuciosa, que.
gracias a la aportación de pruebas irrefutables de autenticidad y de las declaraciones de los altos funcionarios del Reich, fue
extraordinariamente fecunda.
La selección de lo.- documentos fue tarea
encomendada a cada una de las Comisiones
que habrían de encargarse de la publicación
de ios mismos en los tres países mencionados, concediéndose para ello el más alto
prado de independencia. Aunque '<•! criterio
común era en principio el mismo : publicar
estrictamente los documentos que ofrecían
mayor interés para la comprensión de la
política exterior de Alemania, las realizaciones prácticas lian dado resultados diversos. Así, es frecuente encontrar documentos
distintos en cada una de las tres ediciones.
No obstante, parece haber habido coincidencia en lo que respecta al inmenso material integrado por las reseñas de Prensa
y por los «rapporís» de los informadores,
ios cuales han sido por el momento desechado?, ya que su revisión implicaba un
laborioso estudio, que hubiese retrasado
considerablemente la publicación.
Kntre los documentos seleccionados figuran lo? «rapports» (¡ue los agentes diplomáticos enviaban al Fübrer, a pesar de que
en ocasiones no reflejan con exactitud la
política exterior del íleich, por la doble
razón, por todos conocida, de que la diplomacia del Reich procuraba, aun a trueque
de desvirtuar los hechos, presentarlos en sus
informe? de la manera más favorable, y de
que lo? diplomáticos de carrera, mirados
siempre con recelo y desconfianza por Hitler, desconocían, por no ser suficientemente informados, las intenciones políticas de
aquél.
Kn lo que concierne a la publicación misma de los documentos, se ha seguido el criterio -rara vez quebrantado de reproducirlos textualmente, nin cortes ni alteraciones. Sólo en los casos de duplicidad de documentos se ha preferido, siempre que su
contenido fuese idéntico, publicar los más
breves: tal ocurre con los telegramas y
rapports que, los desarrollan. Kn los demás
casos se ha reproducido el «rapport» com-
pleto, y en ocasiones, cuando entre ambos
documentos ha mediado alguna acción política adoptada como consecuencia del primero, se han publicado los dos.
La edición francesa ha omitido algunos
documentos incluidos en las ediciones inglesa y alemana, y excepcionalmenle, cuando la extensión de ciertos documento? era
excesiva, se ha limitado a publicar sus extractos, íil volumen que reseñamos es el
primero de la serie que comprenderá la edición francesa, [.os documentos que constituyen su contenido son lo? correspondientes
al período que va desde septiembre de 1937
al mismo mes del año siguiente. Al igua!
que en las ediciones alemana e inglesa, no
contienen casi ningún documento relativo
a Checoslovaquia, a la guerra civil española y a ¡as relaciones de Alemania con la?
pequeñas potencias, lo? cuales han quedado
reservados para los volúmenes ulteriores.
El libro está dividido en siete capítulos,
cuyos epígrafes generales son lo.- siguientes :
Capítulo I. Alemania y las grande? potencias occidentale?: Gran Bretaña. Francia e Italia 130 septiembre 1937 a 11 marzo 193!)¡.—Capítulo II. Alemania y Austria.—Capítulo III. Alemania y Kstados Unidos.
Capítulo IV. Alemania y Extremo
Oriente.--Capitule V. Alemania y la Unión
Soviética.—Capítulo VI. Alemania y la Santa Sede.- Capitulo Vil. Alemania y las
grande? potencia? occidentales: Gran Bretaña, Francia e Italia (marzo-agosto 1938).
La sola lectura del sumario es suficientemente expresiva del interés que el libro
encierra, mereciendo destacarse los capítulos relativos a la? relaciones de Alemania
con Austria y la Santa Sede, en los que.
respectivamente, se expone el proceso del
Anschluss y la actitud de Alemania frente
a la Encíclica papal «Mit brennender
Sorge).
A pesar de no estar incluidos en este volumen los documentos relativos a la guerra
civil española, es frecuente encontrar algunas alusiones marginales al problema, entre
las que destaca la contenida en el informe
del Führer sobre la política exterior alemana expuesto con ocasión de la entrevista celebrada en la Cancillería del Reich el 5 de
noviembre de 1937, y que reproducimos textualmente : «Desde el punto de vista alemán, no es deseable una victoria del ciento
por ciento de Franco. Tenemos más bien interés en la continuación de la ¡ruerra y en
el mantenimiento de la tensión política en
174
NOTICIA DL UBROS
el Mediterráneo. Si Franco poseo con exclusividad la totalidad de la Península ibérica, ello supondrá poner íin a toda posible
injerencia de, Italia, y, por consiguiente, a
la ocupación de las Kaíoaros por esta última. Por consiguiente, si nuestro interés con-
:>:sle en prolongar la guerra dn España.
nuestra política inmediata deberá ir dirigida a reforzar la retaguardia italiana para
que pueda seguir manteniéndose en las Baleares...;)
M. M.
Í)WIC;IIT D. KISENHOWEK : Cruzada en Europa.—Colección Los libros de nneslro tiempo. -J. janes. Barcelona, i''49. ~5í!l págs.
KI libro del General Ei.-enhower es. qui- que la campaña de adaptación de un lado
zá?-, el testimonio más importante que haya v de otro íué, en general, un gran éxito.
Lino de los mejores retratos que traza
podido escribirse sobre la pasada guerra
mundial. Su autor es hoy uno de los más Kisenhower es el de Mr. Churchill, del tjne
prestigioso? generales del mundo y el con- dice que virtualmente era uno más entre
ductor de las fuerzas aliadas a la victoria los Jefes de Estado Mayor británico.
en líuropa. Su relato e- importante, no
Se había llegado a la conclusión de que
sólo para el militar o para el aficionado a una invasión del Continente en gran esoulos temas bélicos, sino también para el la no sería factible antes de la primavera
político y el sociólogo, por los numerosos de 1914, pero también se preveía que la
juicios y decisiones de este orden que el reacción psicológica de los Estados íJnidos
General hubo de adoptar durante la cam- y Gran Breíaña y de todos los países ocupaña, confirmando una vez más la célebre pados de Europa podría llegar a ser desasfrase de Klansewitz, de que la guerra no trosa si no se emprendía una acción positiva
es más que la eonlinuación de la política cualquiera durante 1912. Los Jefes de. los
con otros medios.
Estados Mayores británico y norteamericano tuvieron, pues, <me decidir a últimos
Eiser.hov.er estima como cansas de la de
julio de. 1942 la invasión de África.
victoria aliada en la G. M. 2, la inmensa
2¿ de julio se convino el comenzar
transformación industrial de los Estados El
planes de invasión del noroeste de ÁfriUnidos en los. años 1940-13 y el método los
ca con un contingente aliado de todas las
casi perfecto de unificación del mundo alia- armas
a las órdenes de un Comandante
do que se ensayó por primera vez con norteamericano.
La operación fue denomiéxito en el último conflicto armado.
nada «Torch». y el presidente aprobó su
í.os trabajos para la preparación de la ejecución el 25 de julio. El día 26, el Geinvasión de Europa a través del Canal co- general Marshall informó al General Eisenmenzaron en Londres: pronto se advirtió liower que él sería el Comandante Jefe
que la invasión sólo podría realizarse hasta aliado de la expedición. Esta fue la primera
ios prÍ7neros meses de 1911.
operación que se ejecutó con un mando
Uno de los problemas que se presentaban único.
de modo inmediato era el plan para acaMuy interesante es la consideración de
rrear fuerzas combatientes en gran número diversos factores de carácter político que
a la Gran Kretaña, exigiendo de ésta el influían en la operación. De un lado, la
gran esfuerzo de absorber 2.000.000 de ame- posición de los franceses del Norte, dericanos en unas islas superpobladas y mal- Afriea, oficialmente a las órdenes de Vichy,
tratadas por la guerra. Kran de esperar ro- y de otro, la posible reacción de España
zamientos inevitables y había que contar ante el desembarco. Se. decidió no comu°oii intemperancias recíprocas. Excepto du- nicar a De Gaulle ningún dato de las
rante la primera guerra europea el público operaciones proyectadas, ya que los inglede los Estados Unidos ha opinado que las ses atribuían a su indiscreción el fracaso
contiendas de Kuropa sólo a Kuropa inte- de la operación de Dakar y el subsiguiente
resaban. Por esta razón, todo soldado nor- resentimiento de los franceses de África.
teamericano que llegaba a Gran Bretaña se
A mediados de septiembre, el General
consideraba como un cruzado merítisimo, Eisenhower envió un mensaje al General
y así esperaba ser tratado. Puede decirse MarsJiall, exponiéndole lat. perspectivas de-
175
BIBLIOGRAFÍA
que Hubo que rescatar de Francia en conla invasión una- siete semanas antes de readiciojjes novelescas, aunque su influencia
lizarla. En él se decía: «La vulnerabilidad
política no íué tan grande como se espefie Gibraltar, especialmente cu caso de inraba. En realidad, los anglo-americanos tutervención do tropas españolas'; es evidenvieron que entenderse con Darían como
te, íü ios españoles nos hostilizan inirieúnica persona a quien las autoridades del
(iiülamentc después de realizados los des'\orte de África consideraban legitimada
embarcos, sería imposible contar con base
para la rendición y ulterior colaboración.
alguna terrestre para cazas que operen en
Kn resumen, por ei poder de las armas y
el norte di: África hasta pasados algunos
la aceptación de un régimen ¡ranees providías. Aunque no hay indicios hasta ahora
sional en África del Norte, junto con I¡>
de que los españoles tomen partido en la
no intervención española, el 12 de noviemguerra a causa de esta particular •operabre había cesado la iucha en toda la zona,
ción, hay que admitir esta contingencia
incluso ai Oeste de Argel. En el Sector
como posible, sobre todo si Alemania hace
Este, el de Túnez, la situación era muy
intención manifiesta de entrar en España.
distinta. ííitler decidió defender Túnez a
En todo caso, la participación de España
toda costa, y para ello reforzó las fuerzas
supondría en el acto la pérdida de Gibraldel África Kcrps, que todavía hicieron sular como campo de aterrizaje y nos impefrir a las bisoñas tropas norteamericanas
diría emplear el listrecho hasta que los
un duro revés en Kasserine.
aliados pudieran emprender una acción
eficaz. A la vista de los recursos disponiKn diciembre se celebró la Conferencia de
bles es dudoso que podamos realizarla.»
Casablanca. y el General Eisenhovvor tuvo
En cuanto a la posibilidad de que la aviaocasión de hablar con el Presidente liooseción alemana del Oeste europeo entrara en
welt, al que reprocha el no haberse dado
España y operara contra la linea aliada de
cuenta exactamente de las dificultades polícomunicaciones. Eisenhower opinaba que
ticas de la situación en África. Hablaba
esta operación no sería fácil para los alede los problemas locales «a ¿a manera de
manes sin la plena aquiescencia de Kspaña, un emperador, tal vez subconscientemente».
«Gasolina, bembas y lubrificantes no hay
El .13 de mayo cesó la resistencia de los
en los aeródromos españoles, y el traslado al últimos alemanes en África. Uno de lo; mapaís cíe personal de base y eiiirolennniento yores frutos de Is victoria fue lo que se
exigiría bastante tiempo. Siempre ha exis- adelantó en la roiise-lidacióii de lo unidad
tido ventaja para ios alemanes' en ocupar aliada y la formación de un equipo de
de hecho la península ibérica, y si aun no mando que ya estaba demostrando ios efeclo han realizado, elio prueba, hasta cierto tos de una creciente confianza y estimación
punto, que el enemigo no lo considera entre todos sus miembros.
sencillo.» «A base, de lo expuesto considePara aprovechar ei éxito en África se
ramos que la operación tiene suficientes
ideó y llevó a cabo el plan «Husky», de
perspectivas de éxito, siempre que Kspaña
se mantenga neutral y las fuerzas francesas invasión de Sicilia.
opongan sólo una resistencia formularia o
Con los desembarcos en Salermo y en
estén tan dividirlas por disensiones inter- Anzio y el comienzo de la campaña contra
nas que la gestión política aliada haga
los alemanes en Italia, terminó la misión
la oposición efectiva insignificante. Cree- de Eisenhower en el Mediterráneo, ya que
mos que España continuará neutral, al me- a raíz de la Conferencia de El Cairo fue
nos durante las fases primeras de la ope- designado como Comandante Jefe de la
ración, si conseguimos mantener en absolu- operación «Overlord», es decir, del desto secreto nuestras intenciones... Cualquier embarco en Francia. El autor se extiende
indicio de revés en esta etapa o demora en el relato de todos los preliminares de
de refuerzos podría servir al Eje de motivo esta gran operación: la elección de los
para irrumpir en España, y si esta nación mandos (de acuerdo con las enseñanzas
entrase entonces en la guerra, los resulta- de la campaña del Norte de África', la
dos serian muy graves.»
elaboración del complejísimo plan general,
la invención de medios para burlar el enePara solventar las dificultades políticas migo (loa alemanes estaban convencidos
que podrían surgir con las autoridades y de que el ataque se produciría en la región
la población francesa del Norte de África, de Calais). Insiste sobre la importancia
Eisenhower recurrió al General Giraud. al decisiva de la aviación v la unidad del
176
NOTICIA DE LIBROS
complejo táctico aercoterreslro; sobre la
invención «le medios extraordinarios como
lo fueron los puertos artificiales y sobro
la moral inglesa no quebrantada incluso
cuando empezaron a Llover sobre Londres
las lamosas Vs alemanas.
Los factores políticos también presentaban dificultades. Hubo diferencias con el
General De Gaulle, a propósito del día y
hora del desembarco y de las proclamas
que deberían lanzarse a la población francesa inmediatamente después de. realizarlo.
De Gaulle quería que los Gobiernos aliados le reconocieran clara y definitivamente
como suprema autoridad do Francia. Insistió en que sólo él tenía derecho a dar
órdenes a la población francesa respecto a
la cooperación necesaria con las fuerzas
aliadas. El Presidente Roosewelt se oponía resueltamente al reconocimiento concreto y particular pretendido por el General
De Gaulle y sostenía que los aliados no iban
a Francia para imponer a la población un
determinado Gobierno o Jefe de Kstado.
La SHAEF (Cuartel General Supremo de
las Fuerza» Expedicionarias Aliadas), se
reunía dos veces al día con la comisión
meteorológica. AI aproximarse los tres días
críticos 5, 6 y 7 de junio fijados como
óptimos para la invasión de acuerdo con la
combinación luna, marea, aurora, la tensión
seguía aumentando ante las perspectivas
cada vez más probables de mal tiempo.
La conferencia final debía reunirse en la
madrugada del día 4, y el parte recibido
iué desalentador. Los meteorólogos dijeron
que sería imposible el apoyo aéreo, ineficaz
el cañoneo naval y nada fácil la maniobra
de las embarcaciones menores. Se aplazó
la decisión hasta el día siguiente. En la
madrugada del día 5 el tirmpo sobre el
Estrecho tomó caracteres de verdadero huracán, y de haber insistido en el intento
de desembarcar el día 3 de junio, seguramente hubiera sido inevitable un gran
desastre. Sin embargo, los meteorólogos
pronosticaron que en la mañana del día 6
empezaría un período de relativa calma
que duraría, aproximadamente, treinta y
seis horas. Las graves consecuencias del
aplazamiento justificaban que se asumiera
un grave riesgo, y el General Eisenhower
decidió iniciar el ataque el 6 de junio.
las primeras noticias del aterrizaje de
las divisiones do paracaidistas fueron alentadoras, y dio comienzo la batalla de la
cabeza de playa. Consistía ésta en conquis-
tar una faja de terreno que abarcara prácticamente toda la península de Cotentin y
la zona costera hasta el río Orne, en una
línea que siguiera, aproximadamente, las
ciudades de Caen, Caumont y Saint-Ló,
para poder concentrar en esta zona todos
los hombres y pertrechos necesarios para
la batalla de ruptura y envolvimiento. Rommel resistió duramente en el ala izquierda
aliada defendiendo Caen. Los aliados modificaron entonces ligeramente sus planes, y
en un rápido movimiento de conversión
hicieron girar su ala derecha, poniendo en
marcha todo el ¡2 grupo de ejércitos americano de Bradley, primero en dirección
sur, hacia Bretaña, convergiendo luego hacia el noroeste, completando así el cerco
de Falaise, en donde la tozudez de Hitler
impidió que se retirara oportunamente el
grueso de las fuerzas alemanas y del material pesado, originando una de las mayores matanzas de la guerra. Llegó el momento de aprovechar el éxito de la ruptura
hasta el máximo, y comenzó la batalla de
persecución. Se hizo preciso conquistar -ja
gran puerto que en situación más avanzada
sirviera para resolver los acuciantes problemas de abastecimiento que constituyeron
durante mucho tiempo la mayor preocupación del Mando aliado durante la batalla
de Francia. Eisenhower consideraba que sería preciso conquistar el puerto de Amberes y realizar, además, un desembarco en
el Sur de Francia que pusiera a disposición
de los ejércitos aliados el importante puerto de Marsella y los magníficos ferrocarriles
del Valle del Ródano. A esta operación en
el Sur, destinada a ganar la batalla de
abastecimientos, se oponía el Primer Ministro, Mr. Churchill. Este propugnaba un
desembarco en los Balcanes, estimando que
tal operación era mucho más conveniente
para llegar pronto al corazón de Alemania.
Eisenhower creía que el interés del Primer Ministro tenía más de político que
de militar. Indudablemente sería muy distinta la situación de este mundo de postguerra con los aliados occidentales establecidos en los Balcanes y en todo el territorio que desde ellos se hubiera podido
ocupar. Eisenhower ríanme así su posición en este asunto: «Me explicaba bien
que la estrategia puede ser afectada por
consideraciones políticas, y si el Presidente
y el Primer Ministro decidían que valía
la pena prolongar la gnorra, aumentando
así su coste en hombres y en dinero, para
177
BIBLI0GHAF1A
conseguir los objetivos políticos que islimaran necesarios, yo no vacilaría en ajustar leakiieule y en el acto mis planes a
lo que ellos acordaran; pero mientras
discutiéramos el asunto en su aspecto militar, no me era posible conceder validez a sus argumentos.» Como consecuencia de esto, la operación «Anvil-Dragoon»
(desembarco al Sur de Francia) se realizó el .15 de agosto, y el 11 de septiembre enlazó cerca de Dijón el primer ejército
francés con el tercer ejército americano,
envolviendo así a todo el ejército alemán
del Sur de Francia y situando a los fuerzas
aliadas en condiciones de alcanzar la línea
del Rhin. El 25 de agosto se había rendido París al General Leclerc.
Durante el resto del invierno se preparó
el asalto definitivo para el cruce del Hliin,
encomendado en primer lugar al grupo de
ejércitos que mandaba en el Norte el Mariscal Ulontgomery, que comenzó su ofensiva el 23 de marzo con grande? desembarcos aéreos. Al mismo tiempo, se desencadenaron ofensivas en el Centro y en el
Sur. La resistencia fue menor de lo que
se esperaba en la mayor parle de los frentes, y el avance aliado tan rápido que se
llegó incluso a ocupar el puente de Kemagen intacto. El aprovechamiento fie estos
éxitos iniciales dio lugar al envolvimiento
riel Ruhr .'y con él al derrumbamiento
práctico de la resistencia alemana. Mililamiente lo mejor que podían haber hecho
ios alemanes desde el mes de enero era
rendirse. No cabe duda de que si el Estado
Mayor alemán hubiera tenido libertad de
acción y no hubiera tenido que seguir las
órdenes de Hitlcr. no hubiera desencadenado la ofensiva de las Ardenas, que constituyó un fracaso indiscutible, sino que
hubiera replegado las fuerzas defensoras.
Además, el 12 de enero iniciaron los rusos
una gran ofensiva, que había de llevarles
sin interrupción del Vístula al Oder, a 30
millas al Este de Berlín. La situación era
desesperada para los alemanes, y aun cuando no hubieran salvado nada en el frente
político, habrían evitado la pérdida de millares de hombres y dado fin a la destrucción de FUS ciudades y centros industriales.
El 25 í!e abril, las patrullas americanas
tomaron contacto con las vanguardias del
ejército rojo en Torgan, cerca del Elba. La
madrugada del 7 de mayo de 191!, el Mariscal Jodl firmó el documento de rendí-
eión incondicional cíe. todas las tropas alemana» que aun continuaban combatiendo.
Son de gran importancia los comentarios
que hace Eisenhoiver sobre todas las derivaciones de la victoria, Gobierno militar
de la.- zonas ocupadas, proyecto sobre el
futuro de Alemania, actitud de los franceses
y perspectivas de colaboración con ios rusos. En cuanto a la posición de l'rancia en
ia guerra, Kisenhower reconoce que no era
nada fácil. Su ejército y su orguíio quedaron maltrechos en el gran descalabro
de 1910. Kn consecuencia, cuando la invasión Torch en 1942 dio a los franceses una
nneva oportunidad de participar en la lucha contra los nazis, se sintieron muy puntillosos en todo lo que rozaba el orgullo
y el honor nacionales. Otro factor de irritación era que el ejército francés y gran
parte de la población civil dependían en
cuanto a suministro de los americanos. El
juicio general que formula el autor respecto
a ellos es «qiie cuando están inspirados,
los franceses son grandes combatientes».
En cuanto al General De Gaulle, dice Kisenhower que «tenía muchas y excelentes enaiidades, que quedaban algo ensombrecidas
por su hipersensibilidad y su extraordinario tesón en asuntos que realmente carecían
fie trascendencia». En cuanto a la colaboración con los rusos. Eisenhower se sentía
en un principio optimista, gracias a tr.
persona] amistad con el ^Mariscal Zhuliov.
Los dos últimos, capítulos de la obra
traían del estudio general de las operaciones y del viaje que realizó Eisenhower a
Moscú en el mes de agosto. La Comisión
de estudio que se formó para deducir las
enseñanzas de la victoria en Europa, dedujo
importantes conclusiones, de las que Kisenhower no traza más que el esbozo. Entre
las lecciones militares, la más importante
fr.é la decisiva influencia de la aviación en
ía marcha de la guerra. La combinación de
una fuerza aérea abrumadora y de la gran
movilidad procurada por el material rodante del ejército, fue la que permitió atacar en cualquier punto y durante mucho
tiempo. Otra conclusión importante es la
de ía misión esencial de los hombres de
ciencia en la transformación del aspecto
de la guerra. Esta verdadera bntnila en el
frente científico no debe ser olvidada por
quienes pretendan hoy realizar cualquier
papel en una probable G. M. 3. Son importantes también las consideraciones sobre
el soldado americano. Sobre este punto
178
NOTICIA DF. LIBKOS
tenemos noticia de que en América so lia
realizado un gran estudio sociológico do
conjunto.
F,l último capítulo, dedicado a las reíaoiones con tíusia, es un examen de las
causas de la tirantez creciente entre las
Potencias vencedoras a causa de las dií'ereacias esenciales en los puntos de vista
que han terminado frustrando todos los sne"°* <3e u n rápido avance hacia la paz uuiversal y la eliminación de los armamentos.
.1. A. G.
K. SHKRWOOD : Roosevelt y Hopkins. Del ¡Sen Dmd a Pearl litirbour.—José
Janes. Barcelona. 1950. 572 págs. Traducido por Juan G. l.uaces.
Robert K. Shenvood nos ha querido presentar la relación Roosevelt-Hopldns, el binomio fundamental de colaboración entre
estos dos hombres en un período de la Historia (5e los Estados unidos que comienza
con una crisis económica y se termina con
una crisis militar. Pero, aparte de lograrlo
plenamente, al mostrarnos la conjunción del
proyectista (Rooseveltl con el realizador
(Hopkins!, nos da mía visión tais clara
como objetiva fie lo (jue ha sido la llamada
«faz interior» de la política americana del
período comprendido entre la ileeada de
Roosevelt a la Presidencia hasta la Conferencia conocida con el nombre-clave de Arcadia (diciembre 1941, enero 1912¡, que consideramos este libro como una de las aportaciones ¡nás completas que se, han hecho
para el estudio y conocimiento de, aquellos
nños.
iyj primera parte en la que lo podemos
dividir fe refiere a la época de «_Vew Deal»,
una nueva experiencia económica que iba a
conmover la organización americana. Como
secuela de la depresión de. 1929 a 1932. el
Presidente Hoover dejó un país en plena
bancarrota financiera, y Roosevelt. ya desde su discurso con motivo de la exaltación
•i la Presidencia y de su primera «Charla
junto al fuego», anunció al país el nuevo
sistema económico que propugnaba, el cual
en muchos puntos parecía violar la Consiitución, lo que llevó a decir «que desde los
lempos de Abraham Lincoln ningún Presidente había demostrado la elasticidad de
'a Constitución americana».
F'l Presidente siguió adelante, ayudado
P°r un equipo de. hombres conocidos por el
«Jrnst de los Cerebros», y especialmente
Por Hopkjns. Kste fue puesto al fíente de
« «Administración de Obras Públicas», nuevo
organismo encargado de llevar a cabo
u
'i amplio plan de trabajos públicos bajo
"i dirección del Gobierno Federal, algo
Minea visto en el país, pero 1que sin eml>ar;ro tenía ya un anteceden!» en el pro-
yecto de Samuel Gomers de 1893, abogando por las obras públicas ejecutadas por
el Kstado, el llamado «Day labor plan», y
que, al igual que ana ley de 1S92, sirvió
de precedente a la de. Préstamos y Arriendos, aquel proyecto se empleó como defensa contra los ataques violentísimos de los
senadores republicanos. La situación económica entró en vías de solución; la nación
volvió a recuperar su calma; el paro disminuyó en gran proporción, y como resultado de influencia militar, el general Marsíiull. en 1938, reconocía que «fue gracias
a este pian de empleo federal que las instalaciones del ííjército y de la Armada habían sido salvadas del anticuamiento cuando ¡as asignaciones de los Departamentos
de. Guerra y Marina eran mínimaso.
La candidatura de Roosevelt para la segunda reelección nos pone en presencia de
la lucha entro las dos facciones políticas
n¡ás_ fuertes dei país, sus artimañas electorales y la gran oposición que contra el
«i\ew Deal» era mantenida por los republicanos, que incluso le identificaban con
el sistema económico ruso.
Pero la que juzgamos ser la parte más
interesante es la que se refiere a la lucha
mantenida por el Presidente Roosevelt contra los aislacionistas, entonces en su máximo apogeo, y que, basándose en experiencias anteriores, se oponían a intervenir en
lodos aquellos asuntos que no afectaran, a
su juicio, directamente a los Estados Unidos.
La ley de Neutralidad, firmada «a regañadientes» por Roosevelt en 1936, era considerada como la principal garantía y defensa del país. La gran mayoría de la nación
era francamente aislacionista, y el otoño y
el invierno de 193° a 1910 fue de una grai:
crisis para Roosevelt, que se veía en m¡
completo deseoucierto, no sabiendo qué acción emprender. Para 61, la frontera norteamericana estaba cu el Rhúnu y quería evitar a toda costa un segundo Munich; pero
la- estadísticas (Gailup y Koper) mostraba»
179
BIRI.10C11AFIA
que el pueblo norteamericano no comprendía el peligro o no lo aceptaba, llegando
al 30 por ciento aquellos que no querían
saber nada de la guerra y al 37 y medio por
ciento aquellos que, sin tomar partido por
ningún bando beligerante, creían que se les
debía vender material de guerra, siempre
que lo pagasen al contado.
Los Sindicato?, la Comisión «América
Primero» y el Coronel Lindberg, era la vanguardia de este aislacionismo a ultranza,
proclamando entre sus asertos para justificar su actitud que «en Yersalles y después
de Versalles, Inglaterra y Francia pisotearon los ideales democráticos, y ahora, «31
gran parte por su culpa, vuelven a encontrarse en un aprieto y piden nuestra ayuda».
En resumen, la posición aislacionista era
la siguiente:
1.° Que todas las batallas se riñesen en
los territorios americanos del hemisferio occidental, ya que si no, sería una guerra extranjera.
2." Que en la guerra nos mantuviéramos
puros, americanos cien por cien, sin buscar
ningún aliado.
La posición de Roosevelt era totalmente
la opuesta: en caso de entrar en guerra,
librarla lo más lejos del hemisferio occidental y con el mayor número de aliados.
Vemos aquí el profundo antagonismo entre ambas posiciones y que si el Japón no
hubiera atacado, difícil le hubiera sido al
Presidente superar la oposición de los aislacionistas.
Pero a pesar de todo, en el curso de 19-íü,
después del triunfo alemán en el continente, Roosevelt tomó decisiones trascendentales, y muchas de ellas sin previa autorización del Congreso y contra la opinión de
muchos de sus más influyentes amigos y
colaboradores. Otra consecuencia del Blitzkricg sobre la política norteamericana fue
la designación como candidato republicano
para las elecciones de 1910 de ^Villkie, que
no era un aislacionista, lo que debilitaba
la posición del partido en relación a su postura anterior, y que proporcionó u Roosevelt el impulso necesario para presentarse
a una nueva reelección, aunque no dejara
de considerar que era el más fuerte antagonista que le podían haber opuesto. Pero
fuera quien fuese quien resultara elegido,
el mundo sabría que i:o habría variación en
la política exterior de la Casa Tílanca.
El problema má? inmediato con el que
se enfreniaba Roosevelt después de su ter-
cera reelección era el de la ayuda a Inglaterra. Los créditos en dólares se habían agotado, y, de acuerdo con la ley conocida
por «Casb and Carry». ya no sería factible
el envío del material que tan urgentemente necesitaba. El empleo afortunado en un
discurso al Congreso (diciembre de 1540.1
de la metáfora «la manguera del jardín»,
parece sin duda alguna que fue la clave
del éxito que condujo a la aprobación de
la ley de Préstamos y Arriendos, después
(le dos meses de durísimos debates en la
Cámara de Representantes, por 265 votos
contra 160, y en el Senado, el 0 de marzo
de 1941, por 60 votos contra 31, conceptuando Churchill este hecho como el tercer
punto culminante de la segunda guerra
mundial (los dos primeros fueron el derrumbamiento de Francia, la batalla aérea
de Gran Bretaña; el cuarto, el ataque alemán a Rusia, y el quinto, el asalto nipón
a Pearl Harbourj.
La opinión mantenida por el Presidente
y sus consejeros militares era que apuesto
que los ingleses defendían posiciones esenciales para la segundad norteamericana, su
deber era el de reforzarlos para no tener
que enviar sus propias fuerzas armadas a
guarnecer aquellas posiciones», que concordaba con la letra de la ley de 1892, por la
que el Congreso autorizaba al Secretario de
Guerra a prestar propiedades del Ejército
cuando, «según su discreción, ello contribuyese al bien público».
Alemania inició su «empujón hacia el
Este», y, a juicio tanto americano como inglés, se creía que la resistencia rusa duraría de un mes al máximo de tres, y que
sólo daría un respiro momentáneo a la fuerle presión a la que estaba sometida Inglaterra ; pero, de todos formas, Ilopkins fue
enviado a Moscú para concertar la ayuda
más urgente que Rusia necesitara, ampliando el campo de aplicación de la ley de
Préstamos y Arriendos, lo que produjo
grandes ataques en el Congreso contra esta
política.
Los Estados Unidos aun eran neutrales,
pero ,«u marcha hacia la guerra era ya visible; la Conferencia del Atlántico y la «Carta» que de ahí salió fue un paso más hacia
ella. Para los ingleses no pasaba de ser un
instrumento de propaganda y no un documento de Estado en sentido alguno ; Roosevelt tomó el acuerdo mucho más serio,
auuque contribuyó a fortificar la anterior
creencia diciendo que aquella «Carta» no
180
.NOTICIA DE LIBROS
podía ser considerada como un Tratado,
porque entonces hubiese tenido que prosentarla a la aprobación senatorial, riesgo
que no quería correr.
La opinión en los altos mandos militares
americanos era la do que Alemania no sería derrotada a menos que (Mitraran en sierra los Estados Unidos. Lo ideal seria que
los alemanes fueran los agresores, para que
el Japón permaneciera neutral; pero opinaba el jefe de operaciones navales, almirante Stark, «que los Estados Unidos debían
atacar Alemania incluso aunque osto obligara a una guerra con el Japón». En general, toda la estrategia combinada cuando
la amenaza japonesa fue en aumento era
la defensa del Asia sudoccidental: pero no
se'pensaba que. el japón realizaría un ataque contra Filipinas, y mucho menos contra Pearl Harbour, por estimarse, un desatino dicho ataque, pues traería la unión de
todo el pueblo americano en torno al Presidente Koosevolt y lanzaría por la borda
la oposición aislacionista. Sin embargo, el
Japón atacó, y los Estados Unidos dejaron
de ser el «arsenal de las democracias» pava
convertirse en los paladines armados de
eilas.
La denominada Conferencia de Arcadia,
celebrada en Washington con asistencia de
.Koosevelt y de Ohurehill, determinó las bases de Tina (¡stralepa conjunta y la unidad
de mando, que encontró tin». tenaz resistencia inglesa, aunque finalmente Churchill,
hábilmente conducido por Hopkins en una
conferencia privada con Marshall, la aceptó.
fJe allí también salió la declaración de
las Naciones Lnidas, y este, libro nos aclara algunas cosas que aun teníamos oscuras
sobre la génesis de elia.
Termina el iibro con Un capítulo decicado a la política de Vichy y al incidente
«degaullista» de San Pedro Miquelon, que,
como dice Stimson, por los conflictos posteriores que este incidente trajo consigo,
«nuiica hubiera creído une el Departamento de Estado tuviera tan larga memoria
para tales complicaciones)).
/,. M. C. P.
ROBERT E. SHKUWOOD : ñoosercít y í/op/rins. La eminencia gris de la Cana Blanca.
José Janes. Barcelona, 1950. 500 págs. Traducido por Juan G. de Luaces.
Mucho se ha escrito sobre el desarrollo
político de la segunda guerra mundial,
pero creemos que Robert K. Sherwood ha
logrado, empleando los documentos que recibió de Hopkins, una de las más completas e interesantes exposiciones de los hechos ocurridos entre la Conferencia de
Arcadia (diciembre 1941-enero 1912) y la
Conferencia de. Potsdam (julio 1945), aunluc de ésta sólo trate la fase preparatoria.
Aquel invierno de 1941 fue un «invierno
de desastres». El Japón llegó al cénit de
*u poderío y a la conquista de un inmenso
imperio. La desestimación que se había hecho respecto del poderío japonés estaba
causando hondas preocupaciones en las altas esferas de Washington y existía el temor
'le un resurgir, más violento aun, del esPiritu aislacionista. Las noticias de los otros
«•nipos de batalla no eran más satisfactoria?, incluso se temía un acuerdo vusoalemán de «Tablas», que sólo favorecería
a Alemania. Hopkins decidió organizar, a
íeinejanza del Ministerio ingle? de Informa
('ion, una organización de propaganda para
Hitentar contrarrestar esto? hechos, aunque
sabía que al Presidente Roosevelt le era
indiferente la opinión pública. La única
esperanza parecía estar en la trilogía KingArnold-Marsball. La India estaba en una
posición muy delicada, y americanos e ingleses no coincidían en sus puntos de vista,
Koosevelt apoyaba la creación de una Confederación India y Chorchill «no cedía ni
una yarda».
Pero, poco a poco, la situación se fue
estabilizando, y se tomó la decisión de
atacar. Fue planeada la operación Houndup
(a través del CanaL y la Gymnast (desembarco en África), y cuando Molotof fue a
Washington, la creación del segundo frente
se concretó más detalladamente, así como
la ayuda militar a Rusia.
Pero el 6 de junio de 1912 la batalla
naval de Midway frenó definitivamente a
los japoneses, fue en el mar lo que la butalla de Inglaterra en el aire y la de Stalingrado en tierra. Desde entonces la estrategia
aliada fue más osada, los americanos decidieron el desembarco en Francia para septiembre de 1942, pero los ingleses se oponían a ello planeando operaciones de di-
181
BIBLIOGRAFÍA
versión. Cliurehill afirmaba que «en ol
Oeste nunca habría una guerra de grandes
ejércitos», las fuerzas terrestres de Alemania
le inspiraban gran respeto y pasó largo
tiempo basta que se convenció <ie la «capacidad combativa de la infantería norteamericana», íie ha dicho que la insistencia
de Churchill de atacar en el «bajo vientre
de Europa», probaba su mucha previsión,
ya que con ello tendía a mantener el ejército ruso alejado de los Balcanes y del
Danubio. La opinión de las autoridades
norteamericanas que intervinieron en la discusión de aquellos planes, es que hablar
así es valorar en mucho la presencia de
Cliurehill. A juicio de los Jefes del Estado
Mayor de los Estados Unidos, estos conceptos estratégicos de Churchill se explican
porque sentía una gran predilección por
las «operaciones excéntricas», predilección
que guió sus actos tanto en la primera guerra mundial como en ia segunda.
De este plan ofensivo general fue la realización para finales de 1942 del desembarco en Marruecos y Argelia (operación
Gymnast y Super-Gymnast. y en su fase
final conocida por operación Torchi; en
septiembre de 1942 un ataque de pequeña
escala a través del Canal en caso de inn:'nencia de derrumbamiento del frente ruso
(operación SIe.dgehammer): ofensiva general en Asia para 1913: creación del segundo frente en 1913 <> más tarde (operación
Koundup y después Overlord) y continuación de la concentración americana en Inglaterra (operación Bolero).
XI punto crítico se alcanzó cuando se llevó a cabo el desembarco en África, y ya
la ofensiva no se detendría basta el derrumbamiento del Reich. Pronto surgieron
los choques políticos entre la trilogía Darlan-Giraud-De Gaulle, tanto que en la Conferencia de Casablanca, cuyo fin tenía casi
exclusivamente carácter militar, Roosevelt
y Churchill se vieron complicados en las
luchas políticas francesas y ambos se esforzaron en demostrar que no tenían su «francés predilecto.»
Es interesante destacar el hecho, que fue
en Casablanea donde Roosevelt acuñó su
frase de «Rendición incondicional». Muchos
especialistas de la propaganda, americanos
c ingleses, creían que estas palabras eran
nefastas, pues conducirían a una resistencia
desesperada de las Potencias del Eje, que
prolongaría innecesariamente la guerra, y
aun hoy hay quien atribuye todas las com-
plicaciones de la postguerra a le imposición de esta tesis. .Slnlin, en Teherán, juzgó
«no apropiada dicha fórmula, como medida en tiempo de. guerra, siu definición de
los términos exactos de la capitulación a
imponer; a su entender, esto sólo sirve
para unir más al pueblo alemán, mientras
que el exponer unas condiciones, por duras que fuesen, y decir a Alemania que era
eso lo que tenía que aceptar, apresuraría
la capitulación germana.»
En el cuadro de las conversaciones políticas anglo-americanas las Conferencias coconocidas por Trident (mayo 1943, Washington) y Quadrant (agosto 1943, Q'.io
bec), condujeron a una mejor coordinación
de planes en todos los frentes, y allí fue
donde se decidió que el desembarco en
IVormandía tendría lugar el 1 de mayo
de 1914. que después sufrió algún retraso,
pero la tesis de Roosevelt de que «Alemania primero», fue la que prevaleció.
iOn la Conferencia del Cairo se pusieron
de relieve los antagonismos auglo-americanos en los asuntos referentes a los problemas de Asia, divergencia fundada principalmente en principios nacionalistas. Se llegó a un acuerdo sobre los temas que se
tratarían con Stalin en Teherán.
La Conferencia de Teherán reunió a los
Tres Grandes por vez primera. Allí fue
donde Hoosevelt expuso las primeras ideus
de tana organización de las Naciones Unidas, manteniendo la tesis que la paz del
mundo debe ser mantenida por Estados
Unidos, Inglaterra. Rusia y China, representando el papel de «los cuatro policías».
¡Nos recuerda la doctrina de Teodoro Roosevelt del «Big stick policy». También se
decidió el nombramiento del General Kisenhower como jefe de la operación Overlord,
abandonando la primera tesis a favor del
General Marshall.
Stalin sorprendió a Roosevelt al afirmar
que Pétain representaba más que De Gaulle
«la real y física Francia», y al manifestar
que «Ilitler era un hombre muy capaz,
aunque no fundamentalmente inteligente, ya
que carecía de cultura y enfocaba los problemas con ¡métodos primitivos. V3. no
compartía el criterio del Presidente, que
tenía a Ilitler por un desequilibrado mental e insistía que sólo un hombre de rancha capacidad podía haber logrado hacer
formar al pueblo alemán, un bloque compacto cualesquiera que fueran los métodos
seguidos para ello.
182
NOTICIA DE LIBROS
La lucha por la cuarta reelección planteó
a Roosevelt nuevos problemas internos. Kl
duelo con Dowey le ocasionó sinsabores, especialmente cuando íné informado que alguien había comunicado al candidato republicano que los Kstados Unidos conocían ios
Códigos secreto? japoneses ya antes de Pra'.i
Harbour, y llegó a aíirmar que cuui contricante debe estar muy desesperado cuando
liega a pensar basta emplear material como
ésíe, y que quién sería ese funcionario, militar o civil, tan infiel a su país, que diera
dicha información vital al gobernador Dewey». Esta es la única vez, a lo largo de
esta documentadísima obra, que se trata,
aunque de pasada, la grave acusación que
pesa sobre Itoosevek en relación con los
hechos de Pearl Harbour, y para la euai
una Comisión de Investigación filé creada
en el Congreso, sin que sus conclusiones
hayan ¡legado ;{1 pleno conocimiento público.
El último punto clave que se trata es la
Conferencia de \alta. Sus decisiones aun
arrastran sus efecto? hoy en día. Roosevelt
fue a la Conferencia con la idea de oponerse a la propuesta rusa de que ,se debía
conceder a iiusia dos votos suplementarios;
llegó a decir que «si insistía sobre ello,
él pediría 4íj votos para los Estados Unido--».
"Vías ocurrió que Ghurchül apoyó la tesis
de Stalia de que se admitieran en las Naciones Unidas las dos repúblicas rusas
(Ucrania y Bielo-Rusia); al parecer, se
dejaba influir por consideraciones del Imperio y especialmente por el problema de
la India, por lo que el Presidente se vio
obligado a acceder.
Así llegamos a los antecedentes de la
Conferencia de Poísdam. Fue la última snisión de Hopkins. su viaje a Moscú, donde
se decidió la reunión de Truinan, Churchill
y Stalin, una vez que pareció superarse
la crisis surgida con motivo áe la cuestión
polaca.
Como único comentario marginal a ambos libros, sólo hemos de lamentar la deplorable traducción que de ellos se han
hecho.
183
L. M. C. P.